Методика дембо рубинштейна на выявление самооценки: Исследование самооценки по методике дембо-рубинштейн. Методика определения самооценки (Т.В. Дембо, С.Я. Рубинштейн)

Содержание

2.1 Методика изучения самооценки (Т. Дембо — С. Рубинштейн). Психодиагностика и коррекция межличностных отношений в группе

Похожие главы из других работ:

Взаимосвязь ценностных ориентаций и способов реагирования в конфликтах у руководящих работников

1.1 Методология и методика изучения ценностных представлений

На наш взгляд, наиболее богатым и методически обоснованным направлением исследований ценностных представлений можно считать исследования, проводившиеся в конце 60-х — 70-е годы в США Рокичем…

Влияние материального положения и социального статуса родителей на самооценку детей

Глава 1. Теоретические аспекты изучения самооценки

Влияние уровня самооценки на успешность обучения младших школьников

1.1 Теоретические основы изучения самооценки

Понятие «самооценка» в психологии сформировалось не сразу. Ученые постепенно углубляли и расширяли это понятие. В психологических исследованиях, как отечественных, так и зарубежных…

Диагностика личности. Самоанализ

1. Методика исследования самооценки личности С.А. Будасси

Протокол исследования Методика С.А. Будасси позволяет проводить количественное исследование самооценки личности, то есть ее измерение. В основе данной методики лежит способ ранжирования. Инструкция Испытуемому предлагается список из 48 слов…

Исследование личностных особенностей по средствам психодиагностических процедур

1.2 Исследование самооценки по методике Дембо-Рубинштейна

Метод оценки человеком своего счастья был предложен американским психологом Т. Дембо (1962). В дальнейшем С.Я. Рубинштейн (1970) в эту методику добавил еще три шкалы (здоровье, умственное развитие, характер). Настоящий метод крайне прост…

Исследование личностных особенностей по средствам психодиагностических процедур

3. Диагностика самооценки испытуемого на основе полустандартизированной беседы по результатам методики Дембо-Рубинштейна

Игорь долго не соглашался на проведение методики. Спрашивал, что от него требуется и в чем она заключается. Я ему все объяснила и он согласился. Беседа проходила вечером, после ужина. Игорь попросил еще раз объяснить, как будет проходить беседа…

Исследование процессов развития речи у дошкольников

3. Методика изучения понимания ребенком суффиксов;

Исследование ситуативной тревожности учащихся старших классов

2.2.3 Методика самооценки тревожности, ригидности и экстравертированности (по Д. Моудсли)

Описание методики. Методика направлена на исследование самооценки индивидуума. Самооценка является главным компонентом самосознания человека…

Особенности формирования самооценки у подростков с нарушением интеллекта

Глава II. Методика экспериментального изучения особенностей самооценки у подростков с нарушением интеллекта

Психодиагностические методы исследования личности

2.Метод исследования личности ( Т.
Дембо-С.Я.Рубинштейн)

К методикам, направленным на исследование самооценки, следует отнести и методику, разработанную С. Я. Рубинштейн. Она представляет собой вариант методики Т. В. Дембо, которая применялась для выявления «представления о счастье», но С. Я…

Психологічні особливості дітей з неповних сімей

2.3 Дослідження самооцінки дітей за допомогою методики Дембо-Рубинштейн

Тест призначений для психологічної діагностики стану самооцінки по наступних параметрах: висота самооцінки (фон настрою), стійкість самооцінки (емоційна стійкість), ступінь реалістичності й/або адекватності самооцінки (при її підвищенні)…

Роль самооцінки в особистісному становленні підлітка

2.1 Методика визначення рівня самооцінки за Дембо-Рубінштейн у модифікації А.М. Прихожан та методика загальної самооцінки Г.Н. Казанцевої

Методика, що описана нижче являє собою варіант відомої методики Дембо-Рубінштейн, що відрізняється від загально прийнятих, перш за все, введенням додаткового параметру — рівня домагань. А.М…

Самооценка

Глава I. Теоретические основы изучения самооценки.

1.1. Основные подходы зарубежных и отечественных авторов к изучению самооценки. 1.2…

Самооценка и ее развитие в онтогенезе

Глава 1. Теоретические основы изучения самооценки

Самооценка склонностей

2.2 Методика «Карта самооценки склонностей»

Карта направлена на выявление склонностей, к которым относятся: интеллектуальные, художественные, музыкальные, склонности к научной работе, литературные, артистические и технические. ИНСТРУКЦИЯ. Задача состоит в том, чтобы…

Выявление уровня саморегуляции в организации учебно-познавательной деятельности у детей со сложным дефектом

РОССИЙСКИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ t 2014 ТОМ 11 № 4

74

обусловливающие нарушения общего развития, не позволяющие вести

полноценную жизнь» [2, с. 255].

Психическая саморегуляция рассматривается как один из уровней регу-

ляции активности систем, выражающий специфику реализующих ее психи-

ческих средств отражения и моделирования действительности, в том числе

рефлексии. «Она реализуется в единстве своих энергетических, динамических

и содержательно-смысловых аспектов. Общие закономерности саморегуляции

реализуются в индивидуальной форме, зависящей от конкретных условий

и от характеристик нервной деятельности, от личностных качеств субъекта

и его привычек в организации своих действий» [1, с. 91].

Саморегуляция у детей со сложным дефектом выявляется в поддержании

устойчивости психики как целостной системы по отношению к деструктив-

ным воздействиям, включающим дефект. Также она может рассматриваться

в основе подчинения содержания и структуры деятельности.

«Саморегуляция имеет сложную иерархическую структуру, включающую

сознательно-волевой уровень регуляции и в разной степени автоматизирован-

ные ситуативные уровни. В зависимости от вида осуществляемой активности,

ведущими параметрами саморегуляции могут быть как психодинамические

(эмоциональная устойчивость, противодействие стрессовым воздействиям),

так и содержательно-смысловые (противодействие ситуативным средовым

влияниям или импульсивным влечениям, способность отстаивать свои

убеждения и т. д.), волевые и др. Структура саморегуляции характеризуется

также наличием регуляционного контура, включающего в себя установки

целевого типа, ключевые критерии, параметры, показатели эффективности

реализации программы саморегуляции с психическими механизмами об-

ратной связи и информации, носителями которой могут быть различные

формы, как чувственные, так и понятийные. Возможности саморегуляции

ограничиваются, с одной стороны, сверхзначимыми для данной личности

воздействиями социальной и предметной действительности, приводящими

к отказу от ранее принятой цели и программы, а с другой – возможностя-

ми деятельностной мобилизации при реализации принятой цели и про-

граммы. В связи с этим общий потенциал саморегуляции складывается из

содержательно-смысловой устойчивости личности и ее деятельностных

возможностей» [7, с. 433].

Произвольная саморегуляция реализует устремление личностных качеств,

а также особых способностей на решение возникающих перед личностью

проблем, реформирует качество психических новообразований, микро-

процессов в составе различных данных, характеризующих человека; при

этом применяет каждую психическую возможность в работе всех орудий

обеспечений лучшей реализации учебно-познавательной деятельности.

Самооценка дембо-рубинштейн бланк — Все о отношениях

Методика «самооценка» (дембо-рубинштейн модификация а.М. Прихожан)

Цель: определение уровня самооценки и уровня притязаний

Для диагностики самооценки используется шкала самооценки личности, разработанная А.М.Прихожан, на основе известной методики Дембо – Рубинштейн.

Испытуемому предлагается бланк методики, содержащий инструкцию. На бланке изображено семь линий, высота каждой-100 мм, с указанием верхней, нижней точек и середины шкалы. При этом верхняя и нижняя точка отмечаются заметными черточками, середина — едва заметной чертой.

Инструкция: «Любой человек оценивает свои способности, возможности, характер и т. п. Уровень развития каждого качества, стороны человеческой личности можно условно изобразить вертикальной линией, нижняя точка которой будет символизировать самое низкое развитие, а верхняя — наивысшее. Ниже представлено семь таких линий. Они обозначают: 1)здоровье, 2)умственные способности, 3)характер, 4)авторитет у сверстников, 5) умение многое делать своими руками, умелые руки, 6) внешность, 7) уверенность в себе.

На каждой линии черточкой (-) испытуемые отмечают, как они оценивают развитие у себя этого качества, стороны личности в настоящий момент. После этого крестиком (х) отмечают, при каком уровне развития этих качеств, сторон были бы удовлетворены собой и почувствовали гордость за себя.

1 этап. По каждой из шести шкал, а шкала «здоровье» является тренировочной, («ум», «способности», «характер», «авторитет у сверстников», «умелые руки», «внешность», «уверенность в себе») определяются:

уровень притязаний в отношении данного качества — по расстоянию в миллиметрах от нижней шкалы (0) до знака «х»;

высота самооценки — от «0» до знака «-»;

величина расхождения между уровнем притязаний и самооценкой – разность между величинами, характеризующими уровень притязаний и самооценку, или расстояние от знака «х» до « — »; в тех случаях, когда уровень притязаний ниже самооценки, результат выражается отрицательным числом.

2 этап. Рассчитывается средняя величина каждого показателя уровня притязаний и самооценки по всем шести шкалам.

Уровень притязаний. Норму, реалистический уровень притязаний, характеризует результат от 60 до 89 баллов. Оптимальный – сравнительно высокий уровень — от 75 до 89 баллов, подтверждающий оптимальное представление о своих возможностях, что является важным фактором личностного развития. Результат от 90 до 100 баллов обычно удостоверяет нереалистическое, некритическое отношение людей к собственным возможностям. Результат менее 60 баллов свидетельствует о заниженном уровне притязаний, он – индикатор неблагоприятного развития личности.

Высота самооценки.

Количество баллов от 45 до 74 («средняя» и «высокая» самооценка) удостоверяют реалистическую (адекватную) самооценку личности. Количество баллов от 75 до 100 и выше свидетельствует о завышенной самооценке и указывает на определенные отклонения в формировании личности. Завышенная самооценка может подтверждать личностную незрелость, неумение правильно оценить результаты своей деятельности, сравнивать себя с другими; такая самооценка может указывать на существенные искажения в формировании личности – «закрытости для опыта», нечувствительности к своим ошибкам, неудачам, замечаниям и оценкам окружающих. Количество баллов ниже 45 указывает на заниженную самооценку (недооценку себя) и свидетельствует о крайнем неблагополучии в развитии личности. Эти ученики составляют «группу риска», их, как правило, мало. За низкой самооценкой могут скрываться два совершенно разных психологических явления: подлинная неуверенность в себе и «защитная», когда декларирование (самому себе) собственного неумения, отсутствия способности и тому подобного позволяет не прилагать никаких усилий.

Расхождение между уровнем притязаний и самооценкой.

23 балла и более – резкий разрыв, то есть конфликт между тем, к чему человек стремится и каким считает себя.

8 -22 – норма – человек ставит те цели, которые можно достичь.

1 – 7 или при совпадении – уровень притязаний не является стимулом для развития.

Если уровень притязаний ниже самооценки, тогда « могу, но не хочу».

studfiles.net

Методика изучения самооценки дембо рубинштейн. В методике были сохранены те предложения, которые могли выявить значимые переживания, мысли испытуемого в настоящий момент, а также его представления о будущем. На каждой линии черточкой — отметьте, как вы оцениваете развитие у себя этого качества, стороны личности в настоящий момент. Дубровина Цель : изучение самооценки.

Столь же благоприятным и близким по содержанию является вариант отношения к себе, при котором очень высокая самооценка 7. Стремление регулировать свои чувства и действия.

Таблица Параметр Количественная характеристика, балл Низкий Норма Очень высокий Средний Высокий Ур. Данные показывают, что такие школьники часто отличаются высоким уровнем целеполагания: они ставят перед собой достаточно трудные цели, основывающиеся на представлении о больших собственных возможностях, способностях, и прилагают значительные целенаправленные усилия на достижение этих целей. Мысленное стремление и поведенческие усилия, направленные к бегству или избеганию проблемы.

Признание своей роли в возникновении проблемы. Неблагополучие в развитии личности характеризует испытуемых с низкой, слабо дифференцированной самооценкой. Методика «Рисунок человека» проводилась следующим образом: испытуемому предлагался простой твердо- мягкий карандаш, лист бумаги и предъявлялась инструкция: «Нарисуйте человека.

Методической основой методики ЦТО является цветоассоциативный эксперимент, который базируется на предположении о том, что существенные характеристики невербальных компонентов отношений к значимым другим — и к самому себе отражаются в цветовых ассоциациях. Особое внимание обращается на такие случаи, когда притязания оказываются ниже самооценки, некоторые шкалы пропускаются или заполняются.

За норму здесь принимается расхождение от 8 до 2. Скачать методику самооценки Дембо- Рубинштейн. При этом так же, как и при оценке уровня притязаний, оптимальным для личностного развития следует признать результат, находящийся в верхней части этого интервала — от 6. В методике были сохранены те предложения, которые могли выявить значимые переживания, мысли испытуемого в настоящий момент, а также его представления о будущем. Здесь выделяются две подгруппы.

Методика Дембо-Рубинштейн: бланк для младшего школьного возраста Обработка результатов Обработке подлежат результаты на шкалах 2-8. Методика Дембо?-Рубинште?йн — метод психодиагностики, направленный на изучение самооценки испытуемого, разработанный Т. В. Дембо в 1962 году и дополненный С. Я. Рубинштейн в 1970 году..

Бланк методики исследования самооценки Дембо — Рубинштейн выглядит следующим образом: на листе бумаги имеются семь вертикальных линий. Образ теста Дембо-Рубинштейн. Рубинштейн предлагала в методике 4 обязательные шкалы: здоровье, умственное развитие, характер и счастье..

Длина линий, обозначающих шкалы, 1. Дается инструкция: «Подберите к каждому из понятий подходящие цвета. Мечта, для того чтобы сбыться, должна превратиться в цель. После того, как испытуемый заканчивал рисовать, проводился опрос по рисунку. Высокая, слабо дифференцированная самооценка, сочетающаяся с очень высокими недифференцированными притязаниями и характеризующаяся сильным расхождением между притязаниями и самооценкой, как правило, свидетельствует о том, что в самооценке школьника отражается лишь его общее положительное отношение к себе, причем отношение эмоциональное, самооценка не основывается на анализе своих возможностей.

Для углубленного анализа индивидуальных вариантов самооценки привлекается ряд дополнительных характеристик, полученных с помощью методик, выявляющих тревожность, социально- психологическую адаптированность, а также с помощью бесед со школьниками и учителями. Слишком медленное выполнение работы может свидетельствовать о том, что задание оказалось для школьника новым и в то же время очень значимым. Фолкманом в 1. 98.

Бланк дембо рубинштейн самооценка — это выбор людей. Исследователи различают несколько форм представлений о себе, дифференцированных либо по сфере проявлений человека «физическое Я», «социальное Я», «профессиональное Я», «семейное Я», «моральное Я», «духовное Я» и т.

В соответствии с классической моделью нормальная актуальнаясамооценка — должна находиться чуть выше середины; идеальнаясамооценка о чуть ниже верхнего полюса, а оценка своихвозможностей х — между этими отметками. Экспериментальное изучение самооценки в подростковом возрасте. Этот термин пришел в психологию из психиатрии. Особенно важно помочь человеку поднять неадекватно заниженную самооценку, поверить в себя, в свои возможности, в свою ценность. Задаваемые испытуемому в процесседиагностики вопросы для него неожиданны, а сама внутренняя работа,требующаяся для ответа на них, — непривычна. Анализируя причину неуспешных попыток обучения больных с поражениями лобныхдолей мозга, С. Называемпервую шкалу, к примеру, «здоровье» и говорим: «…Представим себе такую условность: на верхнемполюсе находится самый здоровый человек в мире,внизу — самый больной человек… а между ними — всеостальные люди, в том числе и мы с вами».

Номожно добавить дополнительные анализируемые свойства,например, удовлетворенность собой и оптимизм. Этот возраст считается кризисным, поскольку происходят резкие качественные изменения, затрагивающие все стороны развития и жизни. Эти ученики составляют «группу риска», их, как правило,мало. Методика диагностики самооценки Дембо- Рубинштейн Их число может колебаться в зависимости от модификации методики. Самопознание — начальное звено, основа существования и проявления самосознания. Сознание «Я» проявляется примерно с трех лет, когда ребенок начинает правильно употреблять личные местоимения. Почему он сделал отметкуименно в этом месте шкалы?

Исследование самооценки по методике Дембо — Рубинштейн в модификации А.

М. Каждому испытуемому предлагается бланк методики, содержащий.
  1. Методика измерения самооценки Дембо-Рубинштейна для подростков и юношей. Бланк методики, содержащий инструкции, задания..
  2. Методика Дембо? — Рубинште?йн — метод психодиагностики, направленный на изучение. В этой модификации испытуемому выдается уже готовый бланк, на котором изображено семь линий, высота каждой — 100 мм, с указанием.
  3. Дембо-рубинштейн бланк отвветов — siminpj. Номожно добавить дополнительные анализируемые свойства,например, удовлетворенность собой и оптимизм.
  4. Методика измерения самооценки Дембо-Рубинштейна для подростков и юношей. Бланк методики, содержащий инструкции, задания.
  5. Методика измерения самооценки Дембо-Рубинштейна для подростков и юношей. Бланк. Рис.1. Методика Дембо-Рубинштейна: бланк для подростков.
  6. Рубинштейн 1. 97. Она парциальна, частична по своему характеру и связана с реализацией контрольных действий.

    Осознание своих психических качеств и самооценка приобретают наибольшее важность в подростковом и юношеском возрасте. Наши специалисты помогут написать работу с обязательной проверкой на уникальность в системе «Антиплагиат» с требованиями прямо сейчас, чтобы узнать стоимость и возможность написания. Именно в процессе общения со сверстниками происходит становление нового уровня самосознания ребенка, формируются навыки социального взаимодействия, умение подчиняться и в тоже время отстаивать свои права. Самооценка определяется как сложное динамическое личностное образование, личностный параметр умственной деятельности. Уровень развития каждого человека, стороны человеческой личности можно условно изобразить вертикальной линией, нижняя точка которой будет символизировать самое низкое развитие, верхняя — наивысшее. В ходетакой беседы допустимо говорить на любые темы. Таким образом, за единой, интегральной самооценкой самоуважением постоянно стоит система смысловых образований.

    Не следует путать ценностис мотивами. О» — идеальная самооценка, символизирует уровень мечты человека.

    simplitapravo. weebly.com

    Методика дембо рубинштейн самооценка бланк скачать

    Методика дембо рубинштейн самооценка бланк скачать

    Соединении с беседой и другими методикамипомогает психодиагносту разобраться в сложных вопросах самоотношения испытуемого. Тест самооценки. Исследование самооценки по методике Дембо Рубинштейн в модификации а. М. Прихожан. Методика внешне очень проста. Исследование самооценки по Дембо Рубинштейн с элементами. Оценивание. Данная методика применяется как на здоровых испытуемых, так и на больных в рамках патопсихологической диагностики. Рубинштейн. Экспериментальный материал: бланк методики, содержащий инструкции и задания. Каж. Исследование самооценки по методике Дембо — Рубинштейн. Для того, чтобы лучше понять, как это сделать, рассмотрим следующий пример. Методика Дембо Рубинштейн предназначена для исследования самооценки. Исследование самооценки по методике Дембо—Рубинштейн в модификации Каждому испытуемому предлагается бланк методики, содержащий. Скачать. Описание: Документы на категорию. Скачиваний: 2. Бланк теста дембо рубинштейн. Скачать. Итоговый аттестационный тест по ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ.

    ПСИХОЛОГИИ. Методика Дембо Рубинштейн имеет несколько модификаций. Когда мы рассуждаем о самооценке личности, возникает вопрос о способах выявления ее реального уровня. Для того, чтобы лучше понять, как это сделать, рассмотрим следующий. Оценивание личных качеств. Скачать работу можно здесь. В бланке ответов они обозначены соответственно 1, 2, 3 и 4. Методика определения преобладающего типа темперамента. Каждому испытуемому предлагается бланк методики. В зависимости от полученной суммы показатель самооценки может быть таким: Тест самооценки личности Дембо Рубинштейн используется для работы с учащимися 8 11 кл ассов. Обсуждение психодиагностических методик. Тест самооценки личности Дембо Рубинштейн используется для работы с учащимися 8 11. Методика исследования самооценки Дембо Рубинштейн названа по именам двух ее авторов. Тамара Дембо. Для более глубокого понимания особенностей уровня притязаний и.

    Самооценки школьников проведение методики может быть дополнено индивидуальной беседой со школьником. Предлагаемая методика измерения самооценки представляет собой. Эту методику разрабатывала с целью изучения представлений о счастье. Советы и консультации профессиональных психологов. Сопоставление данных о самооценке с объективными показателями по ряду экспериментально психологических методик. Тестирование самооценки при помощи методики Дембо Рубинштейна. Методика измерения самооценки Дембо Рубинштейна для подростков и юношей. Исследование самооценки по методике Дембо Рубинштейн. Ход работы:. Детский вариант методики дает возможность выявить самооценку детей, которую можно считать показателем зрелости их личности. Добавлен:. Размер: 1.74 б. Скачать. Методика 3. Описание и руководства по обработке, анализу, интепретации психологических тестов. Действительно имеет ли смысл говорить о повышении. Скачать дембо рубинштейн методика бланк и презентация сказки салтыкова щедрина.

    Изучение самооценки при помощи методики ранжирования. Скачать. Определение самооценки методика Дембо Рубинштейн. Каждому испытуемому предлагается бланк методики, содержащий. При этом верхняя и нижняя точки отличаются заметными чертами, серединаедва заметной точкой. Методика может проводиться как фронтальнос целым классом или группой, так и индивидуально. Ссылка скачивания. Методика исследования самооценки Дембо Рубинштейн названа по именам. Для. Данная методика основана на непосредственном оценивании шкалировании школьниками ряда личных качеств, таких как здоровье, способности, характер и т. Д. Обследуемым предлагается на вертикальных линиях отметить определенными знаками уровень развития у них этих качеств показатель самооценки и уровень притязаний, т. Е. Уровень развития. Исследование самооценки по методике Дембо—Рубинштейн в. Экспериментальный материал: бланк методики, содержащий инструкции и. Простая в использовании, методикав.

    бланк ответов. методика дембо-рубинштейна модификация прихожан

    методика дембо-рубинштейн лесенка

    методика дембо-рубинштейн для младших школьников бланк

    методика дембо-рубинштейн для подростков

    методика дембо-рубинштейн для взрослых

    методика дембо рубинштейна на выявление самооценки

    методика дембо-рубинштейн детский вариант

    storify. com

    Самооценка дембо-рубинштейн бланк

    Методика Дембо- Рубинштейн — Википедия. Методика Дембо. Дембо в 1.

    Рубинштейн в 1. 97. Первоначально Т. Дембо тест разрабатывался с целью изучения представления о счастье. Рубинштейн модифицировала и расширила методику, перенаправив её на изучение самооценки и сознания болезни и добавив варианты интерпретации. Стимульный материал методики представляет собой четыре вертикальные линии, последовательно расчерченные на горизонтальном листе бумаги и обозначающие собой четыре шкалы: шкалу здоровья, шкалу ума, шкалу характера и шкалу счастья. Методика проводится в форме свободной беседы.

    Внешне эта методика довольно проста – испытуемым предлагается пройти тест, результаты которого впоследствии интерпретируются психологом. Бланк методики исследования самооценки Дембо-Рубинштейн выглядит следующим образом: на листе бумаги имеются семь. Методика Дембо — Рубинштейн : бланк для младшего школьного возраста. Обработка результатов. Обработке подлежат результаты на. Образ теста Дембо-Рубинштейн. Рубинштейн предлагала в методике 4 обязательные шкалы: здоровье, умственное развитие, характер и счастье. Образец можно увидеть на рисунке. Тест необходимо выполнить до чтения интерпретации результатов.

    На листке бумаге чертится первая вертикальная линия. Экспериментатор объясняет испытуемому, что это шкала здоровья, в самом верху которой расположены самые здоровые люди, а в самом низу — самые больные, а затем просит отметить своё местоположение на шкале. Рядом с первой линией проводится вторая, шкала ума, и дается аналогичная задача. Затем третья линия, шкала характера, и четвёртая, шкала счастья. Затем начинается этап экспериментально спровоцированной беседы. Испытуемому предлагается объяснить, каких людей он считает самыми счастливыми, а каких — самыми несчастными. Также, в зависимости от того, где на шкале расположил себя испытуемый, задается вопрос, почему он выбрал для себя именно такое местоположение, и что мешает ему причислить себя к самым счастливым людям.

    Тест самооценки личности Дембо — Рубинштейн используется для работы с учащимися 8-11 классов Перед тобой на бланке отрезок прямой. Тест самооценки личности Дембо-Рубинштейн используется для работы с учащимися 8-11 классов. Перед тобой на бланке отрезок прямой. Методика Дембо. В этой модификации испытуемому выдается уже готовый бланк, на котором изображено семь линий, высота каждой — 100 мм, с указанием .

    Кроме того, подлежит обсуждению и само понятие счастья. Далее экспериментатор таким же образом обсуждает с испытуемым три предыдущие шкалы.

    Особенной аккуратности требует шкала ума, где испытуемого просят также описать, какими качествами своего ума он недоволен. Вопросы об отметке на шкале характера задаются таким образом, чтобы выяснить, какими чертами своего характера больной недоволен, какие считает хорошими. Затем допускается создание испытуемым 1- 3 собственных шкал с дальнейшей проработкой их по вышеуказанной схеме. В процессе беседы допускается создание пометок на рабочем листе. Анализ методики опирается в большей степени на последующее обсуждение, а не на расположение меток.

    По данным исследований С.Рубинштейн (1. 97.Так, например, больной шизофренией может отметить своё местоположение в высших точках первых трех шкал, а на последней шкале (шкале счастья) причислить себя к самым несчастным, объясняя это тем, что счастливые люди — творцы, а ему творить помешали врачи.Депрессивная больная шизофренией с идеями самообвинения может оценить себя как стоящую выше среднего уровня по здоровью, самой глупой и самой плохой по характеру, а также самой несчастной.

    Абсолютного значения такие проявления самооценки не имеют, кроме того, нет диагностически значимых типов оценок. Данная методика способствует анализу личности испытуемого в каждом отдельном случае. Экспериментатор должен самостоятельно интегрировать полученные в результате проведения методики данные в общий личностный портрет испытуемого: оценить направленность его притязаний, самооценки, локус контроля. Особенно полезные данные могут быть выявлены при сопоставлении результатов этой методики с результатами исследований особенностей мышления и эмоционально- волевой сферы. Данная методика применяется как на здоровых испытуемых, так и на больных в рамках патопсихологической диагностики. В связи с тем, что методика может быть весьма очевидной для испытуемого, её не рекомендуется применять в ситуациях, когда результаты могут значительно повлиять на будущее испытуемого (например, при собеседовании на работу). Она может быть использована также в батареях психологических тестов на больших выборках.

    Предложенный С. При оценке себя по шкале «ум» ребенку предлагается также отметить разноцветными черточками положение своего соседа по парте и своего учителя (или учительницы). Оценка по шкалам «характер» и «счастье» дается в сравнении с учениками своего класса. Шкала «здоровье» является тренировочной, на примере которой ребенку объясняются приемы работы со шкалами, ответы по ней не учитываются в результатах методики.

    После проставления меток начинается беседа с ребенком, цель которой, понять мнение ребенка о той или иной оценке, так же, как и в беседе со взрослым. Детский вариант методики дает возможность выявить самооценку детей, которую можно считать показателем зрелости их личности. П. Чего вы можете добиться, объективно оценивая свои возможности? Кроме того, А. Прихожан ввела иные шкалы: здоровье, ум/способности, характер, авторитет у сверстников, умение многое делать своими руками/умелые руки, внешность, уверенность в себе. В этой модификации испытуемому выдается уже готовый бланк, на котором изображено семь линий, высота каждой — 1.

    При этом верхняя и нижняя точки отмечаются заметными чертами, середина — едва заметной точкой. В инструкции испытуаемому предлагается черточкой отметить своё местоположение на шкале, а крестиком — тот уровень развития качества, при котором он бы мог ощутить гордость за себя. Обработка данных. Обработка проводится по шести шкалам (первая, тренировочная — «здоровье» — не учитывается). Каждый ответ выражается в баллах. Длина каждой шкалы 1. Последовательность действий: По каждой из шести шкал определить.

    Рассчитать среднюю величину каждого показателя уровня притязаний и самооценки по всем шести шкалам. Интерпретация. Уровень притязаний. Норму, реалистический уровень притязаний, характеризует результат от 6.

    Оптимальный — сравнительно высокий уровень — от 7. Высота самооценки. Количество баллов от 4. При этом оптимальным для личностного развития следует признать результат, находящийся в верхней части этого интервала — от 6. Расхождения между уровнем притязаний и уровнем самооценки. За норму здесь принимается расхождение от 8 до 2.

    Притязания в значительной степени основываются на оценке им своих возможностей и служат стимулом личностного развития. Приспособление к увечью — проблема социально- психологической реабилитации — Рукопись. Экспериментальные методики патопсихологии и опыт их применения в клинике.— М., 1. Клиническая психодиагностика личности. Учебно- методическое пособие. Применение методов прямого оценивания в работе школьного психолога / Научно- методические основы использования в школьной психологической службе конкретных психодиагностических методик: Сб.

    Дубровина (отв. ред.) и др. АПН СССР, 1. 98. 8. Рубинштейн С. Экспериментальные методики патопсихологии и опыт их применения в клинике.— М., 1. Прихожан А. Применение методов прямого оценивания в работе школьного психолога / Научно- методические основы использования в школьной психологической службе конкретных психодиагностических методик: Сб. Дубровина (отв. ред.) и др.

    АПН СССР, 1. 98. 8. Яньшин П. Клиническая психодиагностика личности. Учебно- методическое пособие. Патопсихологическая диагностика.

    regulationsnor.weebly.com

    Методика Дембо Рубинштейн: исследование самооценки

    Одни прекрасно выступают перед публикой, другие стесняются спросить о цене товара в магазине. Некоторые люди терпят унижения для того, чтобы их приняли в круг общения, другие носят на себе невидимую царскую корону и близко к себе никого не подпускают. В чем причина такого поведения людей? Есть одна личностная характеристика, которая объединяет все вышеуказанные модели поведения человека — это самооценка.

    Что такое самооценка человека?

    Мы часто слышим такое понятие, как «самооценка». Его используют не только профессиональные психологи, преподаватели или врачи, об этой личностной характеристике мы можем услышать и в бытовом общении. Что же это такое? Самооценкой называют представления человека о собственной важности и ценности для окружающих, а также это оценка своих недостатков и положительных качеств, эмоций, чувств самим человеком.

    Когда она начинает формироваться?

    Самооценка не может формироваться без наличия еще одного личностного свойства — самосознания. Оно возникает в детском возрасте, приблизительно до 3-х лет, когда ребенок осознает свою автономность от матери, идентифицирует себя с определенным полом и начинает проявлять себя как личность (т. наз. «семизвездие кризиса» этого возраста). Когда ребенок подрастает, у него появляется возможность на элементарном уровне оценивать себя и анализировать отношение окружающих к себе. В этом возрасте мы можем говорить о зачатках самооценки, так как она формируется продолжительное время и пребывает в динамике всю жизнь.

    Специалисты различают несколько видов самооценки, которые можно исследовать с помощью психологических инструментариев (например, методика Будасси исследования Я-концепции, или методика Дембо-Рубинштейн). Самооценка состоит из представлений личности о себе реальном и идеальном.

    Существуют разные отношения между этими двумя структурами личности («Я-реальное», «Я-идеальное»). В зависимости от качества этого отношения изменяется самооценка человека.

  7. Заниженная оценка личностью себя — большая разница между представлениями о том, кто я есть на самом деле, и каким я должен быть в идеале. Неуверенность в себе, развивающаяся в этом случае, сквозит во всякой деятельности человека.
  8. Адекватная самооценка — нормальное соотношение между «Я-реальным» и «Я-идеальным». Человек ведет себя адекватно ситуации.
  9. Завышенная — практически нет различия между двумя вышеупомянутыми структурами личности. Человек склонен считать себя если не идеалом, то очень близким к нему.
  10. Методика Дембо-Рубинштейна — исследование самооценки, описание

    Для личности очень важно иметь адекватную самооценку, ведь в противном случае появляются проблемы в общении, профессиональной деятельности, родственных связях и так далее. Следует своевременно обращать внимание на самооценку личности, чтобы избежать ошибок в ее социальном приспособлении.

    Методика Дембо-Рубинштейн позволяет определить, какая самооценка у личности. Это происходит с помощью отметок испытуемого на определенных шкалах. Человеку дается бланк методики, в котором написаны инструкция и основное задание. Для определения уровня самооценки используется не классическая методика Дембо-Рубинштейн.

    Модификация Прихожан этой методики используется в последнее время в различных образовательных учреждениях и на производстве. Измененная методика А. М. Прихожан содержит в себе 7 шкал (в отличие от 4-х первоначальных). Автор модификации добавила такие шкалы, как «умение что-то делать своими руками», «внешность», «признание сверстников», а также изменила шкалу «счастье» на «уверенность в себе».

    Инструкция к проведению исследования

    Человек может понять, что необходимо сделать в тесте, прочитав инструкцию. В ней говорится о том, что каждый имеет возможность оценить свои способности, черты характера, возможности и так далее. Свою оценку можно выразить на отрезке, с одного конца которого начинаются низкие баллы, на другом конце — максимальные 10 баллов. Необходимо отметить на каждой шкале черточкой «-» уровень, на котором находится развитие этого качества или свойства сейчас. Затем нужно отметить на этих шкалах крестиком «х» тот уровень, при котором испытуемый человек может чувствовать довольство собой или гордость.

    Методика Дембо-Рубинштейн в модификации включает в себя следующие шкалы:

  11. здоровье;
  12. способности и ум человека;
  13. его характер;
  14. пользуется ли он авторитетом у сверстников;
  15. умение делать что-то самостоятельно, своими руками;
  16. уверенность в себе;
  17. внешность человека.

    Методика подходит для индивидуального и фронтального исследования. При работе с группой необходимо проверить каждого, как он заполнил первую тренировочную шкалу — «здоровье». Модификация методики Дембо-Рубинштейн предполагает затрату времени на выполнение тестового задания от 10 до 12 минут.

    При обработке и анализе результатов первая шкала не учитывается, так как это не личностная характеристика. Длина каждой шкалы должна быть строго равна 100 мм, тогда каждый отмеченный крестик и черта будут иметь количественную характеристику (например, 48 мм — 48 баллов).

    Методика Дембо-Рубинштейн позволяет выявить не только уровень самооценки, но и уровень личностных притязаний. Этот показатель определяется при измерении количества баллов от «0» до «х». Соответственно, уровень самооценки на конкретной шкале можно измерить от «0» до «-«.

    Далее необходимо вычислить расстояние от «х» до «-«. Если наблюдается такая ситуация, при которой уровень притязаний ниже личностной самооценки, баллы выражаются в отрицательных числах. Затем происходит подсчет баллов и определение самооценки. Методика Дембо-Рубинштейн легка в обработке, поэтому очень часто применяется. Но специалисты практически всегда используют ее в модификации Прихожан.

    Расшифровка показателей

    Для определения уровня двух исследуемых характеристик личности подсчитывается суммарный бал соответствующих показателей всех шкал (кроме первой). Методика Дембо-Рубинштейн максимально точно помогает человеку понять, как он себя оценивает.

    Показатели уровня притязаний

  18. Адекватный — 75-89 баллов. Человек реалистично оценивает свои возможности.
  19. Высокий — 90-100 баллов. Нереалистичное отношение к своим возможностям, отсутствие самокритики.
  20. Низкий — ниже 60 баллов. Заниженный уровень притязаний. Человек не может нормально развиваться. У него нет стремлений чего-то достигать, так как он уверен, что это заведомо проигрышный вариант.
  1. Адекватная — 45-74 балла. Реалистическое оценивание себя по указанным в методике и другим параметрам.
  2. Завышенная — 75-100 баллов. Наблюдаются некоторые проблемы в формировании личностных качеств. Возможно, взрослый человек или ребенок не может правильно оценить свою трудовую деятельность (ее результаты), общение. Наблюдается такое явление, как «закрытость для опыта», то есть человек нечувствителен к замечаниям, советам и оценкам людей.
  3. Заниженная — менее 45 баллов. Человек имеет большие проблемы в формировании личностного благополучия, это показывает методика Дембо-Рубинштейн. Самооценка слишком низкая может быть результатом проявления двух психологических проблем: действительно неуверенности в собственных возможностях и «защитной» неуверенности. Второе явление наблюдается в случае, если человек сам навязывает себе эту «недооценку», чтобы не напрягаться в решениях и избегать ответственности.
  4. fb.ru

    Исследование самооценки по методике Дембо-Рубинштейн

    Когда мы рассуждаем о самооценке личности, возникает вопрос об ее оценке. Действительно имеет ли смысл говорить о повышении самооценки, если ее уровень у человека уже является нереалистично высоким.

    Думаю, каких либо стопроцентных методик определения уровня нашей самооценка не существует, но попытки их создания предпринимались.

    Хочу привести одну из самых известных. Это методика исследования самооценки Дембо — Рубинштейн.

    Тамара Дембо (1902-1993; родилась в Баку, Россия; работала в Германии, затем в США) — известная исследовательница в области психологии, в свое время предложила использовать эту методику. Сусанна Яковлевна Рубинштейн (1911 — 1990) — советский психолог, модифицировала методику Дембо для исследования самооценки.

    Данная методика основана на непосредственном оценивании (шкалировании) школьниками ряда личных качеств, таких как здоровье, способности, характер и т. д. Обследуемым предлагается на вертикальных линиях отметить определенными знаками уровень развития у них этих качеств (показатель самооценки) и уровень притязаний, т. е. уровень развития этих же качеств, который бы удовлетворял их. Каждому испытуемому предлагается бланк методики, содержащий инструкцию и задание.

    Инструкция. «Любой человек оценивает свои способности, возможности, характер и др. Уровень развития каждого качества, стороны человеческой личности можно условно изобразить вертикальной линией, нижняя точка которой будет символизировать самое низкое развитие, а верхняя — наивысшее. Вам предлагаются семь таких линий. Они обозначают:

    авторитет у сверстников;

    умение многое делать своими руками, умелые руки;

    уверенность в себе.

    На каждой линии чертой (-) отметьте, как вы оцениваете развитие у себя этого качества, стороны вашей личности в данный момент времени. После этого крестиком (х) отметьте, при каком уровне развития этих качеств, сторон вы были бы удовлетворены собой или почувствовали гордость за себя».

    Испытуемому выдается бланк, на котором изображено семь линий, высота каждой — 100 мм, с указанием верхней, нижней точек и середины шкалы. При этом верхняя и нижняя точки отмечаются заметными чертами, середина — едва заметной точкой.

    Методика может проводиться как фронтально — с целым классом (или группой), так и индивидуально. При фронтальной работе необходимо проверить, как каждый ученик заполнил первую шкалу. Надо убедиться, правильно ли применяются предложенные значки, ответить на вопросы. После этого испытуемый работает самостоятельно. Время, отводимое на заполнение шкалы вместе с чтением инструкции, 10—12 мин.

    Обработка и интерпретация результатов

    Обработка проводится по шести шкалам (первая, тренировочная — «здоровье» — не учитывается). Каждый ответ выражается в баллах. Как уже отмечалось ранее, длина каждой шкалы 100мм, в соответствии с этим ответы школьников получают количественную характеристику (например, 54мм = 54 баллам).

    По каждой из шести шкал определить:

    уровень притязаний — расстояние в мм от нижней точки шкалы («0») до знака «х»;

    высоту самооценки — от «о» до знака «—»;

    значение расхождения между уровнем притязаний и самооценкой — расстояние от знака «х» до знака «-», если уровень притязаний ниже самооценки, он выражается отрицательным числом.

    2. Рассчитать среднюю величину каждого показателя уровня притязаний и самооценки по всем шести шкалам.

    Норму, реалистический уровень притязаний, характеризует результат от 60 до 89 баллов. Оптимальный — сравнительно высокий уровень — от 75 до 89 баллов, подтверждающий оптимальное представление о своих возможностях, что является важным фактором личностного развития. Результат от 90 до 100 баллов обычно удостоверяет нереалистическое, некритическое отношение детей к собственным возможностям. Результат менее 60 баллов свидетельствует о заниженном уровне притязаний, он — индикатор неблагоприятного развития личности.

    Количество баллов от 45 до 74 («средняя» и «высокая» самооценка) удостоверяют реалистическую (адекватную) самооценку.

    Количество баллов от 75 до 100 и выше свидетельствует о завышенной самооценке и указывает на определенные отклонения в формировании личности. Завышенная самооценка может подтверждать личностную незрелость, неумение правильно оценить результаты своей деятельности, сравнивать себя с другими; такая самооценка может указывать на существенные искажения в формировании личности — «закрытости для опыта», нечувствительности к своим ошибкам, неудачам, замечаниям и оценкам окружающих. Количество баллов ниже 45 указывает на заниженную самооценку (недооценку себя) и свидетельствует о крайнем неблагополучии в развитии личности. Эти ученики составляют «группу риска», их, как правило, мало. За низкой самооценкой могут скрываться два совершенно разных психологических явления: подлинная неуверенность в себе и «защитная», когда декларирование (самому себе) собственного неумения, отсутствия способности и тому подобного позволяет не прилагать никаких усилий.

    Показатели уровней притязаний, самооценки и степени расхождения между уровнями

    studfiles.net

    Методика Дембо — Рубинштейн: исследование самооценки

    Методика Дембо — Рубинштейн направлена на определение уровня самооценки испытуемого. В 1962 году Т. В. Дембо разработала определенную методику, которая позволила максимально четко и правдиво определить уровень самооценки и уверенности в себе человека. В 1970 году ее дополнила и усовершенствовала С. Я. Рубинштейн.

    В первоначальной версии тестирования была только одна-единственная шкала. Рубинштейн расширила метод, добавив еще три. Каждая шкала отображает параметры оценки и дает более четкое виденье картины.

    Данная методика активно используется в целях установления личностных проблем и способов их решения. Тест представляет собой четыре основные шкалы. После того, как испытуемый ответит на все вопросы, с ним проводится беседа с подробным выяснением причин именно таких ответов. Одним из параметров может стать самооценка. Дембо и Рубинштейн в своем методе преследовали цель определить уровень счастья. Однако он оказался достаточно универсальным.

    Работу по этому методу проводят в школах с детьми, на приемах у психологов, а иногда и с заключенными для выяснения мотивов и причин совершения преступления. К сожалению, этот метод может не каждому подойти по причине своей очевидности. Однако чаще всего он работает.

    Методика Дембо — Рубинштейн может быть весьма полезна во многих случаях. Ее очевидное преимущество заключается именно в универсальности. Дело в том, что помимо четырех основных шкал исследователь, как и исследуемый, может добавить любую шкалу оценки. Это как раз и расширяет диапазон применения метода.

    Исследуемому человеку выдается бланк с условиями и правилами выполнения работы. После ознакомления он приступает к отметкам на шкалах своей позиции. Как правило, отмечается уровень личностных качеств, после чего проводится беседа, в ходе которой испытуемый должен пояснить свою позицию.

    Такая процедура дает четкое понимание и виденье позиции человека, помогает определить, какова самооценка. Метод Дембо — Рубинштейн представляет также возможность анализа эмоционального склада, темперамента и претензий к самому себе.

    Этот метод достаточно прост в использовании. Пройти такой тест можно и самостоятельно, руководствуясь правилами. Однако большую рациональную пользу принесет прохождение теста под руководством психолога. Он сможет грамотно расставить акценты, обратить внимание на необходимые черты и задать правильные вопросы.

    С помощью метода Дембо — Рубинштейн можно составить представление о человеке на основании его ответов. Так как данный метод предполагает задействование не только строго определенных шкал параметров, но и произвольных. А также дает возможность легко расшифровать и интерпретировать позиции ответов.

    Сам тест и основы методики

    Тест, как уже говорилось, стандартно состоит из четырех шкал. А именно: здоровье, умственное развитие, характер и самооценка. Когда все эти показатели находятся в пределах нормы для конкретного человека, его можно назвать счастливым. Вот почему для определения уровня счастья Дембо и Рубинштейн избрали именно эти показатели.

    Первая шкала – здоровье — является тренировочной, и в подсчете конечного результата не учитывается. Последующие играют важную роль в анализе ответов испытуемого.

    При стандартном прохождении теста привлекаются еще три шкалы параметров. Таким образом, перед испытуемым появляется 7 шкал: здоровье, умственные способности, характер, авторитет среди коллег, умения, внешность и уверенность в себе.

    Шкала самооценки Дембо — Рубинштейн предлагает оценить самого себя на вертикальном отрезке. Шкалы представляют собой семь вертикальных отрезков, длина каждого из которых равна десяти сантиметрам. Наивысшая точка, как и нулевая, отмечена ярко, а середина отрезка едва заметна. Именно на таких отрезках испытуемым предлагается отметить собственный уровень параметра шкалы.

    Важно сразу понять, что нулевая точка внизу отрезка – наихудший вариант. То есть, если говорить о шкале счастья, то нижняя отметка будет ориентирована на самого несчастного человека, а верхняя точка – на самого счастливого. Исходя из этого и наносятся отметки о личном состоянии.

    Методика Дембо — Рубинштейн отличается своей широкой направленностью. Многопрофильность данного теста заключается в том, что помимо обозначенных показателей можно привлечь абсолютно любые, которые интересны для целей исследования. В итоге у психолога оказывается бланк с позицией испытуемого человека относительно каждого из параметров.

    Кроме отметки о положении вещей на сегодняшний день испытуемого просят также отметить и тот уровень, который он хотел бы иметь по каждому показателю. Таким образом, на каждой шкале появляется вторая отметка – желаемого уровня.

    Как считать результат?

    Далее необходимо подвести итоги. Тест Дембо — Рубинштейн отличается своей простотой в подсчете количества баллов. Как уже было обозначено, высота каждой шкалы равна ста миллиметрам. На основании этого и производится подсчет баллов.

    Отметка на расстоянии семидесяти миллиметров от нулевой точки будет равна семидесяти баллам. Таким же способом происходит измерение каждого параметра. Затем точно так же измеряют уровень отметок о желаемом уровне.

    По этим показателям можно делать выводы.

    Полученные показатели являются наглядными ориентирами для определения уровня самооценки по Дембо — Рубинштейн в модификации Прихожан А. М. Она базируется на оценивании по шкале школьниками целого ряда личных качеств, например здоровья, способностей, характера и т. д. Испытуемым предлагают на вертикальных линиях сделать отметку об уровне развития у них этих качеств (показатель самооценки) и уровне ожиданий, который бы удовлетворял их запросы. В итоге каждый из параметров указывает на те или иные черты характера.

    1. Положение дел на сегодняшний момент:

  5. 75-100 баллов – излишняя уверенность, завышенная самооценка.
  6. 45-74 балла – оптимальные показатели для каждого из параметров. Эти баллы говорят о реалистичной оценке человеком самого себя. Правильный подход к оценке уровня своих умений.
  7. Меньше 45 баллов – заниженная самооценка.
  8. 2. Ожидания и требования к себе:

  • 90-100 баллов – завышенные ожидания и требования по отношению к себе, неверное видение картины и искажение понимания.
  • 75-89 баллов – оптимальные требования. Ожидания в данном случае обоснованы и логичны.
  • Меньше 60 баллов – заниженные ожидания. Это не способствует развитию человека, так как он сам не желает учиться.

Исследование самооценки по методике Дембо — Рубинштейн сводится к очень простому анализу. Очевидные плюсы такого подхода: объективность итоговых показателей, наглядность результатов, простота использования.

Применение методики в работе с детьми

При работе с детьми наглядно объясняют и разбирают суть работы. Разбирается сущность задания на тренировочной шкале здоровья. После чего дети приступают к работе самостоятельно, а руководитель только объясняет непонятные моменты и следит за правильностью хода работы.

После того, как дети позиционируют себя на всех семи шкалах, им предлагают ввести собственные параметры. На другом бланке или на оборотной стороне того же дети должны сами нарисовать и отметить свое положение на шкале, параметр которой задали самостоятельно.

В работе с детьми, в отличие от работы со взрослыми и подростками, от них не требуют отметить желаемый уровень, а лишь только тот, на котором, по их мнению, они находятся в данный момент.

Цель проведения теста среди младших школьников

Проведение такой работы по методике Дембо — Рубинштейн для младших школьников для определения уровня самооценки может быть крайне важно для ребенка. Выявление слишком высокой или низкой самооценки на ранних этапах может помочь дальнейшему гармоничному развитию личности.

Чрезмерное угнетение ребенка в семье, конфликты со сверстниками, проблемы с преподавателями играют очень важную роль в становлении самооценки человека, особенно маленького. Вот почему так важно увидеть эту проблему как можно раньше и постараться нейтрализовать раздражающий фактор. Методика Дембо — Рубинштейн помогает выявить проблемы на ранних стадиях.

www.syl.ru

Диагностика: Методика «Лесенка» В.Щур

Цель: выявление уровня развития самооценки. Оцениваемые УУД: личностные УУД, самоопределение. Возраст:  1- 4 класс. Форма (ситуация оценивания): фронтальный письменный опрос.          Учащимся предлагается следующая инструкция: Ребята, нарисуйте на листе бумаги лестницу из 10 ступенек (психолог показывает на доске). На самой нижней ступеньке стоят самые плохие ученики, на второй ступеньке чуть- чуть получше, на третьей – еще чуть- чуть получше и т.д., а вот на верхней ступеньке стоят саамы лучшие ученики. Оцените сами себя, на какую ступеньку вы сами себя поставите? А на какую ступеньку поставит вас ваша  учительница? А на какую ступеньку поставит вас ваша мама, а  папа? Критерии оценивания:  1-3 ступени – низкая самооценка;                                           4-7 ступени – адекватная самооценка;                                           8-10 ступени – завышенная самооценка.
Методика «Лесенка» используется в психологической практике для исследования самооценки ребенка дошкольного и младшего школьного возраста. В данной программе методика не является обязательной в стартовой диагностике, предлагается как альтернатива методике «Дембо-Рубинштейн». Может использоваться в варианте текущей оценки результатов образовательной деятельности. В процессе развития у ребенка формируется не только представление о присущих ему качествах и возможностях (образ реального «Я» — «какой я есть»), но также и представление о том, каким он должен быть, каким его хотят видеть окружающие (образ идеального «Я» — «каким бы я хотел быть»). Совпадение реального «Я» с идеальным считается важным показателем эмоционального благополучия. Оценочная составляющая самосознания отражает отношение человека к себе и своим качествам, его самооценку. Положительная самооценка основана на самоуважении, ощущении собственной ценности и положительного отношения ко всему, что входит в представления о самом себе. Отрицательная самооценка выражает неприятие себя, самоотрицание, негативное отношение к своей личности. Изучение особенностей самооценки и соотношения реального и идеального «Я» проводят обычно с помощью методики «Лесенка». Ребенку показывают нарисованную на бумаге лесенку с семью ступеньками, где средняя ступенька имеет вид площадки, и объясняют задание. Инструкция: «Если всех детей рассадить на этой лестнице, то на трех верхних ступеньках окажутся хорошие дети: умные, добрые, сильные, послушные — чем выше, тем лучше (показывают: «хорошие», «очень хорошие», «самые хорошие»). А на трех нижних ступеньках окажутся плохие дети — чем ниже, тем хуже («плохие», «очень плохие», «самые плохие»). На средней ступеньке дети не плохие и не хорошие. Покажи, на какую ступеньку ты поставишь себя. Объясни почему».

Для того чтобы легче было выполнять задание, предлагают поместить на ту или иную ступеньку карточку с изображением мальчика или девочки (в зависимости от пола ребенка).

После того как ребенок сделает пометку, его спрашивают: «Ты такой на самом деле или хотел бы быть таким? Пометь, какой ты на самом деле и каким хотел бы быть». «Покажи, на какую ступеньку тебя поставила бы мама (воспитательница, учительница)». Используется стандартный набор характеристик: «хороший — плохой», «добрый — злой», «умный — глупый», «сильный — слабый», «смелый — трусливый», «самый старательный — самый небрежный». Количество характеристик можно сократить. В процессе обследования необходимо учитывать, как ребенок выполняет задание: испытывает колебания, раздумывает, аргументирует свой выбор. Если ребенок не дает никаких объяснений, ему следует задать уточняющие вопросы: «Почему ты себя сюда поставил? Ты всегда такой?» и т.д. Для внесения данных в таблицу необходимо полученным результатам присвоить следующие уровни

Образ «Я» социально и педагогически запущенных подростков

%PDF-1.5 % 1 0 obj > /Metadata 4 0 R >> endobj 5 0 obj /Title >> endobj 2 0 obj > endobj 3 0 obj > endobj 4 0 obj > stream

  • Образ «Я» социально и педагогически запущенных подростков
  • Блютштейн Е. А.1.52018-03-27T07:33:582018-03-27T07:33:58 endstream endobj 6 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] /XObject > >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents [77 0 R 78 0 R 79 0 R] /Group > /Tabs /S /StructParents 0 /Annots [80 0 R] >> endobj 7 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /Annots [84 0 R 85 0 R 86 0 R 87 0 R 88 0 R 89 0 R 90 0 R 91 0 R 92 0 R 93 0 R 94 0 R 95 0 R 96 0 R 97 0 R 98 0 R 99 0 R 100 0 R 101 0 R] /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 102 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 6 >> endobj 8 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 103 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 25 >> endobj 9 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 105 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 26 >> endobj 10 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 106 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 27 >> endobj 11 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 107 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 28 >> endobj 12 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 108 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 29 >> endobj 13 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 109 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 30 >> endobj 14 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 110 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 31 >> endobj 15 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 111 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 32 >> endobj 16 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 112 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 33 >> endobj 17 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 113 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 34 >> endobj 18 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 114 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 35 >> endobj 19 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 115 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 36 >> endobj 20 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 116 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 37 >> endobj 21 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 117 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 38 >> endobj 22 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 118 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 39 >> endobj 23 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 119 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 40 >> endobj 24 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 120 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 41 >> endobj 25 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 121 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 42 >> endobj 26 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 122 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 43 >> endobj 27 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 123 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 44 >> endobj 28 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 124 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 45 >> endobj 29 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 125 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 46 >> endobj 30 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 126 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 47 >> endobj 31 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 127 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 48 >> endobj 32 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 128 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 49 >> endobj 33 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 129 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 50 >> endobj 34 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 130 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 51 >> endobj 35 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 131 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 52 >> endobj 36 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 132 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 53 >> endobj 37 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 133 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 54 >> endobj 38 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 134 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 55 >> endobj 39 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 135 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 56 >> endobj 40 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 136 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 57 >> endobj 41 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 139 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 58 >> endobj 42 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 140 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 59 >> endobj 43 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 141 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 1 >> endobj 44 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 142 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 2 >> endobj 45 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 143 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 60 >> endobj 46 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 144 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 61 >> endobj 47 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 145 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 3 >> endobj 48 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 146 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 62 >> endobj 49 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 147 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 4 >> endobj 50 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 148 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 63 >> endobj 51 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 149 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 64 >> endobj 52 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 150 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 65 >> endobj 53 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 151 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 5 >> endobj 54 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 152 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 66 >> endobj 55 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 153 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 67 >> endobj 56 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 154 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 68 >> endobj 57 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 155 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 69 >> endobj 58 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 156 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 70 >> endobj 59 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 157 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 71 >> endobj 60 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 158 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 72 >> endobj 61 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 159 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 73 >> endobj 62 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 160 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 74 >> endobj 63 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 161 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 75 >> endobj 64 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 162 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 76 >> endobj 65 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 163 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 77 >> endobj 66 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Contents 164 0 R /Group > /Tabs /S /StructParents 78 >> endobj 67 0 obj > endobj 68 0 obj > endobj 69 0 obj > endobj 70 0 obj > endobj 71 0 obj > endobj 72 0 obj > endobj 73 0 obj > endobj 74 0 obj > endobj 75 0 obj > endobj 76 0 obj > stream x

    Рубинштейн и тВ дембо методика определения самооценки — DUCsever.Ru

    Методика Дембо — Рубинштейн: исследование самооценки

    Методика Дембо — Рубинштейн направлена на определение уровня самооценки испытуемого. В 1962 году Т. В. Дембо разработала определенную методику, которая позволила максимально четко и правдиво определить уровень самооценки и уверенности в себе человека. В 1970 году ее дополнила и усовершенствовала С. Я. Рубинштейн.

    В первоначальной версии тестирования была только одна-единственная шкала. Рубинштейн расширила метод, добавив еще три. Каждая шкала отображает параметры оценки и дает более четкое виденье картины.

    Данная методика активно используется в целях установления личностных проблем и способов их решения. Тест представляет собой четыре основные шкалы. После того, как испытуемый ответит на все вопросы, с ним проводится беседа с подробным выяснением причин именно таких ответов. Одним из параметров может стать самооценка. Дембо и Рубинштейн в своем методе преследовали цель определить уровень счастья. Однако он оказался достаточно универсальным.

    Работу по этому методу проводят в школах с детьми, на приемах у психологов, а иногда и с заключенными для выяснения мотивов и причин совершения преступления. К сожалению, этот метод может не каждому подойти по причине своей очевидности. Однако чаще всего он работает.

    Методика Дембо — Рубинштейн может быть весьма полезна во многих случаях. Ее очевидное преимущество заключается именно в универсальности. Дело в том, что помимо четырех основных шкал исследователь, как и исследуемый, может добавить любую шкалу оценки. Это как раз и расширяет диапазон применения метода.

    Исследуемому человеку выдается бланк с условиями и правилами выполнения работы. После ознакомления он приступает к отметкам на шкалах своей позиции. Как правило, отмечается уровень личностных качеств, после чего проводится беседа, в ходе которой испытуемый должен пояснить свою позицию.

    Такая процедура дает четкое понимание и виденье позиции человека, помогает определить, какова самооценка. Метод Дембо — Рубинштейн представляет также возможность анализа эмоционального склада, темперамента и претензий к самому себе.

    Этот метод достаточно прост в использовании. Пройти такой тест можно и самостоятельно, руководствуясь правилами. Однако большую рациональную пользу принесет прохождение теста под руководством психолога. Он сможет грамотно расставить акценты, обратить внимание на необходимые черты и задать правильные вопросы.

    С помощью метода Дембо — Рубинштейн можно составить представление о человеке на основании его ответов. Так как данный метод предполагает задействование не только строго определенных шкал параметров, но и произвольных. А также дает возможность легко расшифровать и интерпретировать позиции ответов.

    Сам тест и основы методики

    Тест, как уже говорилось, стандартно состоит из четырех шкал. А именно: здоровье, умственное развитие, характер и самооценка. Когда все эти показатели находятся в пределах нормы для конкретного человека, его можно назвать счастливым. Вот почему для определения уровня счастья Дембо и Рубинштейн избрали именно эти показатели.

    Первая шкала – здоровье — является тренировочной, и в подсчете конечного результата не учитывается. Последующие играют важную роль в анализе ответов испытуемого.

    При стандартном прохождении теста привлекаются еще три шкалы параметров. Таким образом, перед испытуемым появляется 7 шкал: здоровье, умственные способности, характер, авторитет среди коллег, умения, внешность и уверенность в себе.

    Шкала самооценки Дембо — Рубинштейн предлагает оценить самого себя на вертикальном отрезке. Шкалы представляют собой семь вертикальных отрезков, длина каждого из которых равна десяти сантиметрам. Наивысшая точка, как и нулевая, отмечена ярко, а середина отрезка едва заметна. Именно на таких отрезках испытуемым предлагается отметить собственный уровень параметра шкалы.

    Важно сразу понять, что нулевая точка внизу отрезка – наихудший вариант. То есть, если говорить о шкале счастья, то нижняя отметка будет ориентирована на самого несчастного человека, а верхняя точка – на самого счастливого. Исходя из этого и наносятся отметки о личном состоянии.

    Методика Дембо — Рубинштейн отличается своей широкой направленностью. Многопрофильность данного теста заключается в том, что помимо обозначенных показателей можно привлечь абсолютно любые, которые интересны для целей исследования. В итоге у психолога оказывается бланк с позицией испытуемого человека относительно каждого из параметров.

    Кроме отметки о положении вещей на сегодняшний день испытуемого просят также отметить и тот уровень, который он хотел бы иметь по каждому показателю. Таким образом, на каждой шкале появляется вторая отметка – желаемого уровня.

    Как считать результат?

    Далее необходимо подвести итоги. Тест Дембо — Рубинштейн отличается своей простотой в подсчете количества баллов. Как уже было обозначено, высота каждой шкалы равна ста миллиметрам. На основании этого и производится подсчет баллов.

    Отметка на расстоянии семидесяти миллиметров от нулевой точки будет равна семидесяти баллам. Таким же способом происходит измерение каждого параметра. Затем точно так же измеряют уровень отметок о желаемом уровне.

    По этим показателям можно делать выводы.

    Полученные показатели являются наглядными ориентирами для определения уровня самооценки по Дембо — Рубинштейн в модификации Прихожан А. М. Она базируется на оценивании по шкале школьниками целого ряда личных качеств, например здоровья, способностей, характера и т. д. Испытуемым предлагают на вертикальных линиях сделать отметку об уровне развития у них этих качеств (показатель самооценки) и уровне ожиданий, который бы удовлетворял их запросы. В итоге каждый из параметров указывает на те или иные черты характера.

    1. Положение дел на сегодняшний момент:

    • 75-100 баллов – излишняя уверенность, завышенная самооценка.
    • 45-74 балла – оптимальные показатели для каждого из параметров. Эти баллы говорят о реалистичной оценке человеком самого себя. Правильный подход к оценке уровня своих умений.
    • Меньше 45 баллов – заниженная самооценка.

    2. Ожидания и требования к себе:

  • 90-100 баллов – завышенные ожидания и требования по отношению к себе, неверное видение картины и искажение понимания.
  • 75-89 баллов – оптимальные требования. Ожидания в данном случае обоснованы и логичны.
  • Меньше 60 баллов – заниженные ожидания. Это не способствует развитию человека, так как он сам не желает учиться.
  • Исследование самооценки по методике Дембо — Рубинштейн сводится к очень простому анализу. Очевидные плюсы такого подхода: объективность итоговых показателей, наглядность результатов, простота использования.

    Применение методики в работе с детьми

    При работе с детьми наглядно объясняют и разбирают суть работы. Разбирается сущность задания на тренировочной шкале здоровья. После чего дети приступают к работе самостоятельно, а руководитель только объясняет непонятные моменты и следит за правильностью хода работы.

    После того, как дети позиционируют себя на всех семи шкалах, им предлагают ввести собственные параметры. На другом бланке или на оборотной стороне того же дети должны сами нарисовать и отметить свое положение на шкале, параметр которой задали самостоятельно.

    В работе с детьми, в отличие от работы со взрослыми и подростками, от них не требуют отметить желаемый уровень, а лишь только тот, на котором, по их мнению, они находятся в данный момент.

    Цель проведения теста среди младших школьников

    Проведение такой работы по методике Дембо — Рубинштейн для младших школьников для определения уровня самооценки может быть крайне важно для ребенка. Выявление слишком высокой или низкой самооценки на ранних этапах может помочь дальнейшему гармоничному развитию личности.

    Чрезмерное угнетение ребенка в семье, конфликты со сверстниками, проблемы с преподавателями играют очень важную роль в становлении самооценки человека, особенно маленького. Вот почему так важно увидеть эту проблему как можно раньше и постараться нейтрализовать раздражающий фактор. Методика Дембо — Рубинштейн помогает выявить проблемы на ранних стадиях.

    www.syl.ru

    Методика Дембо Рубинштейн: исследование самооценки

    Одни прекрасно выступают перед публикой, другие стесняются спросить о цене товара в магазине. Некоторые люди терпят унижения для того, чтобы их приняли в круг общения, другие носят на себе невидимую царскую корону и близко к себе никого не подпускают. В чем причина такого поведения людей? Есть одна личностная характеристика, которая объединяет все вышеуказанные модели поведения человека — это самооценка.

    Что такое самооценка человека?

    Мы часто слышим такое понятие, как «самооценка». Его используют не только профессиональные психологи, преподаватели или врачи, об этой личностной характеристике мы можем услышать и в бытовом общении. Что же это такое? Самооценкой называют представления человека о собственной важности и ценности для окружающих, а также это оценка своих недостатков и положительных качеств, эмоций, чувств самим человеком.

    Когда она начинает формироваться?

    Самооценка не может формироваться без наличия еще одного личностного свойства — самосознания. Оно возникает в детском возрасте, приблизительно до 3-х лет, когда ребенок осознает свою автономность от матери, идентифицирует себя с определенным полом и начинает проявлять себя как личность (т. наз. «семизвездие кризиса» этого возраста). Когда ребенок подрастает, у него появляется возможность на элементарном уровне оценивать себя и анализировать отношение окружающих к себе. В этом возрасте мы можем говорить о зачатках самооценки, так как она формируется продолжительное время и пребывает в динамике всю жизнь.

    Специалисты различают несколько видов самооценки, которые можно исследовать с помощью психологических инструментариев (например, методика Будасси исследования Я-концепции, или методика Дембо-Рубинштейн). Самооценка состоит из представлений личности о себе реальном и идеальном.

    Существуют разные отношения между этими двумя структурами личности («Я-реальное», «Я-идеальное»). В зависимости от качества этого отношения изменяется самооценка человека.

  • Заниженная оценка личностью себя — большая разница между представлениями о том, кто я есть на самом деле, и каким я должен быть в идеале. Неуверенность в себе, развивающаяся в этом случае, сквозит во всякой деятельности человека.
  • Адекватная самооценка — нормальное соотношение между «Я-реальным» и «Я-идеальным». Человек ведет себя адекватно ситуации.
  • Завышенная — практически нет различия между двумя вышеупомянутыми структурами личности. Человек склонен считать себя если не идеалом, то очень близким к нему.
  • Методика Дембо-Рубинштейна — исследование самооценки, описание

    Для личности очень важно иметь адекватную самооценку, ведь в противном случае появляются проблемы в общении, профессиональной деятельности, родственных связях и так далее. Следует своевременно обращать внимание на самооценку личности, чтобы избежать ошибок в ее социальном приспособлении.

    Методика Дембо-Рубинштейн позволяет определить, какая самооценка у личности. Это происходит с помощью отметок испытуемого на определенных шкалах. Человеку дается бланк методики, в котором написаны инструкция и основное задание. Для определения уровня самооценки используется не классическая методика Дембо-Рубинштейн.

    Модификация Прихожан этой методики используется в последнее время в различных образовательных учреждениях и на производстве. Измененная методика А. М. Прихожан содержит в себе 7 шкал (в отличие от 4-х первоначальных). Автор модификации добавила такие шкалы, как «умение что-то делать своими руками», «внешность», «признание сверстников», а также изменила шкалу «счастье» на «уверенность в себе».

    Инструкция к проведению исследования

    Человек может понять, что необходимо сделать в тесте, прочитав инструкцию. В ней говорится о том, что каждый имеет возможность оценить свои способности, черты характера, возможности и так далее. Свою оценку можно выразить на отрезке, с одного конца которого начинаются низкие баллы, на другом конце — максимальные 10 баллов. Необходимо отметить на каждой шкале черточкой «-» уровень, на котором находится развитие этого качества или свойства сейчас. Затем нужно отметить на этих шкалах крестиком «х» тот уровень, при котором испытуемый человек может чувствовать довольство собой или гордость.

    Методика Дембо-Рубинштейн в модификации включает в себя следующие шкалы:

  • здоровье;
  • способности и ум человека;
  • его характер;
  • пользуется ли он авторитетом у сверстников;
  • умение делать что-то самостоятельно, своими руками;
  • уверенность в себе;
  • внешность человека.

    Методика подходит для индивидуального и фронтального исследования. При работе с группой необходимо проверить каждого, как он заполнил первую тренировочную шкалу — «здоровье». Модификация методики Дембо-Рубинштейн предполагает затрату времени на выполнение тестового задания от 10 до 12 минут.

    При обработке и анализе результатов первая шкала не учитывается, так как это не личностная характеристика. Длина каждой шкалы должна быть строго равна 100 мм, тогда каждый отмеченный крестик и черта будут иметь количественную характеристику (например, 48 мм — 48 баллов).

    Методика Дембо-Рубинштейн позволяет выявить не только уровень самооценки, но и уровень личностных притязаний. Этот показатель определяется при измерении количества баллов от «0» до «х». Соответственно, уровень самооценки на конкретной шкале можно измерить от «0» до «-«.

    Далее необходимо вычислить расстояние от «х» до «-«. Если наблюдается такая ситуация, при которой уровень притязаний ниже личностной самооценки, баллы выражаются в отрицательных числах. Затем происходит подсчет баллов и определение самооценки. Методика Дембо-Рубинштейн легка в обработке, поэтому очень часто применяется. Но специалисты практически всегда используют ее в модификации Прихожан.

    Расшифровка показателей

    Для определения уровня двух исследуемых характеристик личности подсчитывается суммарный бал соответствующих показателей всех шкал (кроме первой). Методика Дембо-Рубинштейн максимально точно помогает человеку понять, как он себя оценивает.

    Показатели уровня притязаний

  • Адекватный — 75-89 баллов. Человек реалистично оценивает свои возможности.
  • Высокий — 90-100 баллов. Нереалистичное отношение к своим возможностям, отсутствие самокритики.
  • Низкий — ниже 60 баллов. Заниженный уровень притязаний. Человек не может нормально развиваться. У него нет стремлений чего-то достигать, так как он уверен, что это заведомо проигрышный вариант.
    1. Адекватная — 45-74 балла. Реалистическое оценивание себя по указанным в методике и другим параметрам.
    2. Завышенная — 75-100 баллов. Наблюдаются некоторые проблемы в формировании личностных качеств. Возможно, взрослый человек или ребенок не может правильно оценить свою трудовую деятельность (ее результаты), общение. Наблюдается такое явление, как «закрытость для опыта», то есть человек нечувствителен к замечаниям, советам и оценкам людей.
    3. Заниженная — менее 45 баллов. Человек имеет большие проблемы в формировании личностного благополучия, это показывает методика Дембо-Рубинштейн. Самооценка слишком низкая может быть результатом проявления двух психологических проблем: действительно неуверенности в собственных возможностях и «защитной» неуверенности. Второе явление наблюдается в случае, если человек сам навязывает себе эту «недооценку», чтобы не напрягаться в решениях и избегать ответственности.

    fb.ru

    Вопрос завышенной и заниженной самооценки всегда интересовал психологов, периодически предпринимались попытки по созданию действенных методик. Нельзя сказать, что все они были неудачными, но абсолютно точного способа диагностики пока не имеется. Одной из самых известных методик исследования самооценки является способ диагностики Дембо-Рубинштейн. Назван он так в честь создателей – Тамара Дембо разработала методику, а Сусанна Рубинштейн модифицировала ее для исследования самооценки.

    Методика изучения самооценки Дембо-Рубинштейн

    Внешне эта методика довольно проста – испытуемым предлагается пройти тест, результаты которого впоследствии интерпретируются психологом. Бланк методики исследования самооценки Дембо-Рубинштейн выглядит следующим образом: на листе бумаги имеются семь вертикальных линий (шкал), обозначающих здоровье, ум (способности), умение делать что-то своими руками, внешность, характер, авторитет у сверстников, уверенность в себе. Каждая линия имеет четкие границы начала и конца, а середина отмечена еле заметным штрихом. Верхняя граница обозначает высшее развитие качества (самый счастливый человек), нижняя – полное отсутствие качества (самый несчастный человек). От испытуемого требуется отметить на каждой линии чертой (–) степень развития каждого качества на данный момент. Кружком (О) нужно отметить тот уровень развития качеств, который бы заставил испытывать за себя гордость. Далее следует объективно оценить свои возможности и отметить крестиком (х) уровень, который может быть достигнут.

    Устойчивость самооценки. Об этом факте говорит соотношение между значками, расставляемыми на шкалах. Крестики должны располагаться между знаками «–» и «О». Расстояние между нулем и крестиком отражает интервал недостижимого, чем он меньше, а расстояние до крестика больше, тем выше уровень оптимизма. Кружки должны быть немного ниже самой верхней отметки, человек должен понимать, что идеал ему не нужен. Если самооценка неравномерна, показатели разных шкал «скачут», то это свидетельство эмоциональной неустойчивости.

    Применение данной методики для исследования самооценки может дать довольно точные результаты. Но стоит учесть, что самый точный анализ может произвести только специалист, так как любитель просто не обратит внимания на мелочи, имеющие очень большое значение.

    womanadvice.ru

    Методика дембо рубинштейн самооценка бланк скачать

    Методика дембо рубинштейн самооценка бланк скачать

    Соединении с беседой и другими методикамипомогает психодиагносту разобраться в сложных вопросах самоотношения испытуемого. Тест самооценки. Исследование самооценки по методике Дембо Рубинштейн в модификации а. М. Прихожан. Методика внешне очень проста. Исследование самооценки по Дембо Рубинштейн с элементами. Оценивание. Данная методика применяется как на здоровых испытуемых, так и на больных в рамках патопсихологической диагностики. Рубинштейн. Экспериментальный материал: бланк методики, содержащий инструкции и задания. Каж. Исследование самооценки по методике Дембо — Рубинштейн. Для того, чтобы лучше понять, как это сделать, рассмотрим следующий пример. Методика Дембо Рубинштейн предназначена для исследования самооценки. Исследование самооценки по методике Дембо—Рубинштейн в модификации Каждому испытуемому предлагается бланк методики, содержащий. Скачать. Описание: Документы на категорию. Скачиваний: 2. Бланк теста дембо рубинштейн. Скачать. Итоговый аттестационный тест по ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ.

    ПСИХОЛОГИИ. Методика Дембо Рубинштейн имеет несколько модификаций. Когда мы рассуждаем о самооценке личности, возникает вопрос о способах выявления ее реального уровня. Для того, чтобы лучше понять, как это сделать, рассмотрим следующий. Оценивание личных качеств. Скачать работу можно здесь. В бланке ответов они обозначены соответственно 1, 2, 3 и 4. Методика определения преобладающего типа темперамента. Каждому испытуемому предлагается бланк методики. В зависимости от полученной суммы показатель самооценки может быть таким: Тест самооценки личности Дембо Рубинштейн используется для работы с учащимися 8 11 кл ассов. Обсуждение психодиагностических методик. Тест самооценки личности Дембо Рубинштейн используется для работы с учащимися 8 11. Методика исследования самооценки Дембо Рубинштейн названа по именам двух ее авторов. Тамара Дембо. Для более глубокого понимания особенностей уровня притязаний и.

    Самооценки школьников проведение методики может быть дополнено индивидуальной беседой со школьником. Предлагаемая методика измерения самооценки представляет собой. Эту методику разрабатывала с целью изучения представлений о счастье. Советы и консультации профессиональных психологов. Сопоставление данных о самооценке с объективными показателями по ряду экспериментально психологических методик. Тестирование самооценки при помощи методики Дембо Рубинштейна. Методика измерения самооценки Дембо Рубинштейна для подростков и юношей. Исследование самооценки по методике Дембо Рубинштейн. Ход работы:. Детский вариант методики дает возможность выявить самооценку детей, которую можно считать показателем зрелости их личности. Добавлен:. Размер: 1.74 б. Скачать. Методика 3. Описание и руководства по обработке, анализу, интепретации психологических тестов. Действительно имеет ли смысл говорить о повышении. Скачать дембо рубинштейн методика бланк и презентация сказки салтыкова щедрина.

    Изучение самооценки при помощи методики ранжирования. Скачать. Определение самооценки методика Дембо Рубинштейн. Каждому испытуемому предлагается бланк методики, содержащий. При этом верхняя и нижняя точки отличаются заметными чертами, серединаедва заметной точкой. Методика может проводиться как фронтальнос целым классом или группой, так и индивидуально. Ссылка скачивания. Методика исследования самооценки Дембо Рубинштейн названа по именам. Для. Данная методика основана на непосредственном оценивании шкалировании школьниками ряда личных качеств, таких как здоровье, способности, характер и т. Д. Обследуемым предлагается на вертикальных линиях отметить определенными знаками уровень развития у них этих качеств показатель самооценки и уровень притязаний, т. Е. Уровень развития. Исследование самооценки по методике Дембо—Рубинштейн в. Экспериментальный материал: бланк методики, содержащий инструкции и. Простая в использовании, методикав.

    бланк ответов. методика дембо-рубинштейна модификация прихожан

    методика дембо-рубинштейн лесенка

    методика дембо-рубинштейн для младших школьников бланк

    методика дембо-рубинштейн для подростков

    методика дембо-рубинштейн для взрослых

    методика дембо рубинштейна на выявление самооценки

    методика дембо-рубинштейн детский вариант

    storify.com

    Методика Дембо — Рубинштейн

    Методика проводилась с целью определения уровня самооценки и притязаний учащихся экспериментальной группы.

    Эксперимент проводился в виде свободной беседы. Экспериментатор проводил на чистом листе бумаги длинную вертикальную черту и говорил испытуемому: «Допустим, на этой линии расположились все люди всего мира: вот здесь вверху (показ) самые здоровые, а здесь внизу (показ) самые больные. Как ты думаешь, где твое место среди всех этих людей по состоянию здоровья? Поставь этим карандашом отметку — черту в том месте, где, как вам думается, вы находитесь». Такой же вопрос задавался по шкалам: ум, характер, авторитет, талант, внешность, уверенность в себе.

    После этого, в зависимости от того, где поставил черточку учащийся, его спрашивали, на каком уровне ты хотел бы быть? Поставь крестик.

    Шкалы представляли собой линии в 10 сантиметров, интерпретация осуществлялась следующим образом: 1 см — 1 балл.

    В ходе проведения данной методики обучающимся помощь не потребовалась. После проведения методики результаты исследования суммировали баллы испытуемых и узнали, что:

    1. 80% испытуемых имеют завышенный уровень самооценки, суммарно их балл составил от 90 до 100. У этой группы нереалистичное отношение к своим возможностям, недостаток самокритики. Когда мы с ними проводили беседу, они в красках рассказывали о своих талантах, которых на самом деле не было и быть не могло. Также они говорили, что не болеют и регулярно посещают школу, а когда мы продемонстрировали им классный журнал, где были прописаны их пропуски, они не верили этому и пытались это отрицать. Что касательно уровня притязаний — учащиеся считают, что когда — нибудь, они обязательно станут полноценными членами общества.

    2. 20% испытуемых, суммарно балл, которых составил от 80 до 90, также придерживались точки зрения 1 группы, но против фактов идти не стали, объясняя это словами, что они забыли, что иногда пропускают занятия. У этих учащийся искажено представление о своих возможностях, но уровень самокритики — чуть выше, чем у предыдущей группы, они обращают внимание на голые факты. У этих учащихся уровень притязаний несколько снижен — они не знают, чего смогут добиться в жизни, но обязательно попробуют сделать все, что умеют, приложить максимум усилий, чтобы быть такими же, как лидеры в их классе.

    studbooks.net

    Методика Дембо-Рубинштейн

    Для простоты подсчетов высоту каждой шкалы нужно сделать 100 мм, а один миллиметр шкалы считать равным одному баллу (образец представлен на рисунке). На выполнение теста отводится 10-12 минут. Если вы собираетесь оценить собственную самооценку, то сначала пройдите тест, а потом читайте интерпретацию. Иначе ее понимание повлияет на результаты теста.

    Интерпретация методики Дембо-Рубинштейн

    Для определения самооценки по методике Дембо-Рубинштейн необходимо определить три ее параметра – высоту, устойчивость и реалистичность. Первая шкала «здоровье» в оценке не участвует, называясь пробной, остальные шкалы требуется оценивать.

    Высота самооценки. Количество баллов до 45 означает низкую самооценку, от 45 до 74 говорит о среднем уровне самооценке, а высокой соответствует 75-100 баллов. Завышенная самооценка может говорить о личностной незрелости, неумении правильно оценивать результаты своей работы, сравнивать себя с другими. Также слишком высокая самооценка может указывать на искажения в формировании личности – закрытость для опыта, неспособность осознавать собственные ошибки. Низкая самооценка свидетельствует или о подлинной неуверенности в себе или о защитной реакции, когда за признанием неумения скрывается нежелание что-либо делать.

    Реалистичность самооценки. Нормальный уровень характеризуется результатом от 60 до 89 баллов, причем оптимальным считается показатель 75-89 баллов, который отражает наиболее реальное представление о своих возможностях. Результат более 90 баллов говорят о нереалистичном представлении о собственных возможностях. Результат меньше 60 характеризует заниженный уровень притязаний человека, что является индикатором неблагоприятного развития личности.

    womanadvice.ru

    Методика Дембо-Рубинштейн и её модификация Текст научной статьи по специальности «Психология»

    Аннотация научной статьи по психологии, автор научной работы — Сидоров Константин Рудольфович

    Подробно рассматривается методика исследования самооценки Дембо-Рубинштейн и её модификация, осуществленная Л.В. Бороздиной.

    Dembo-Rubinstein technique and its modification

    Похожие темы научных работ по психологии , автор научной работы — Сидоров Константин Рудольфович,

    Текст научной работы на тему «Методика Дембо-Рубинштейн и её модификация»

    ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

    2013. Вып. 1 ФИЛОСОФИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. ПСИХОЛОГИЯ. ПЕДАГОГИКА

    МЕТОДИКА ДЕМБО-РУБИНШТЕЙН И ЕЁ МОДИФИКАЦИЯ

    Ключевые слова: методика, модификация методики, исследование самооценки.

    Краткая информация о методике и ее назначении. Замысел исследования заимствован у Т. Дембо. Она разработала и применила методику для выявления представлений человека о своем счастье. В дальнейшем данный прием стал использоваться значительно шире — для выявления самооценки (СО) и сознания болезни у взрослых и детей [10]. В настоящее время существуют различные модификации данной техники, а ее использование возможно не только в клинической практике, но и в научных исследованиях [8]. Возможно проведение методики и в консультативной практике для выработки программ помощи клиенту, поскольку базируется она на психологическом общении диагноста и клиента.

    Диагностический материал. Вариант С.Я. Рубинштейн (2004) предполагает следующий набор шкал: «здоровье», «ум», «характер», «счастье». Более глубокое исследование содержания СО и точная оценка таких ее параметров, как высота, устойчивость и адекватность осуществляются с помощью варианта методики Дембо-Рубинштейн [1; 4]. Стандартный набор состоит из 9 шкал: «здоровье», «ум», «характер», «счастье», «академическая успеваемость»/ «профессиональное мастерство», «социальные контакты», «внешность», «общая оценка себя», «будущее» [3], которые необходимо размещать в порядке минимально возможной их интерференции. Набор шкал можно расширить за счет техники «Выбор ценностей» в проективном варианте проведения. Испытуемым необходимо написать десять наиболее значимых для них ценнностей и проранжировать их в порядке значимости. Обработка данных методики «Выбор ценностей» предусматривает выделение наиболее значимых ценностей по частоте их встречаемости. Так, на выборке старшеклассников к 9 основным шкалам можно добавить еще три: «воля», «порядочность», «жизненный успех». Вместо шкалы «социальные контакты» целесообразнее ввести шкалу «общение с другими людьми» для лучшего ее понимания юношами при выполнении методики [11]. Число шкал и их содержание зависят от возраста испытуемых и задач исследования. Дополнительно могут быть предложены «свободные» шкалы, название которых респонденты предлагают сами [9]. Целесообразно вводить число шкал, кратное 3 (9, 12 или 15) для последующего определения параметров СО.

    Испытуемым предлагается набор шкал СО, собранных в виде буклета бланков с изображением вертикальной линии постоянной длины 12 см. Все шкалы имеют чуть заметную точку посередине, чтобы избежать ошибок глазомера. Каждая шкала расположена на отдельном чистом листе (в середине листа) с обозначением названия шкалы печатными буквами в правом верхнем углу [8].

    Л.В. Бороздина указывает со ссылками на других авторов, что оптимальный размер шкал -около 15 см [8]. Однако целесообразно использовать шкалу, равную 12 см. Это необходимо для верификации одного из видов внутриличностного конфликта. В этом случае за диагностикой СО должна следовать детекция уровня притязаний (УП) с помощью техники Хоппе в варианте, предложенном Юкнат, где содержатся однородные ранжированные по трудности задачи — всего 12 рангов сложности. Сопоставление ранговых градаций по двум методикам и дает возможность установить наличие/отсутствие внутриличностного конфликта [2; 4; 6; 7; 11].

    Оборудование: ручка или карандаш для обозначения позиций на шкалах.

    Проведение. Испытуемому предлагается стандартная инструкция, усвоение которой контролируется экспериментатором на первых двух шкалах, одна из которых является нейтральной или «пробной». Это шкала «почерк» [3; 4]. Вариант С.Я. Рубинштейн предполагает установление испытуемым только одной позиции (реальной СО). В модификации Л.В. Бороздиной по инструкции на каждой из шкал испытуемый проставляет три отметки: отражающую его реальную СО, желаемую (идеальную) и действительно достижимую (могу) [5]. Инструкция (по рабочей шкале «здоровье»): «Допустим, на этой линии расположились все люди мира: вот здесь вверху (показ) самые здоровые, а

    Методика Дембо-Рубинштейн и её модификация ФИЛОСОФИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. ПСИХОЛОГИЯ. ПЕДАГОГИКА

    здесь внизу (показ) самые больные. Как вы думаете, где ваше место среди всех этих людей по состоянию здоровья. Поставьте этим карандашом отметку — черту (-) в том месте, где, как вам думается, вы находитесь» [10]. «А теперь отметьте, каким бы вы хотели быть по состоянию здоровья, проставляя крестик (х) на линии» [9]. «Теперь укажите точкой (*), каким вы могли быть по состоянию здоровья, если бы приложили силу и старание» [11]. Испытуемому дают карандаш или ручку для отметки. Инструкцию можно разъяснять и повторять, но обсуждать решение испытуемого пока не следует [10].

    После выставления субъектом графических оценок с ним проводится клиническая беседа с целью верификации данных отметок и выяснения их аргументации. Выясняются общее представление респондента о себе и других людях, критерии оценки собственных качеств, способ обоснования выбранного положения на шкалах, мотивы выбора «свободных шкал», аргументация дифференциации или ее отсутствия между реальной и идеальными СО [9], реальной и достижимой, достижимой и идеальной. Беседа, проводимая с клиентом (психологическое общение), позволяет не только раскрыть особенности СО субъекта, но и его внутриличностные и межличностные конфликты. И в этом большая диагностическая ценность методики.

    С.Я. Рубинштейн (2004) ввела ряд рекомендаций при организации клинической беседы. Так, если испытуемый отнес себя к наиболее здоровым людям, его спрашивают о том, каких людей он отнес бы к наиболее больным, а если он ставит свою отметку между здоровыми и средними, спрашивают о том, чего ему не хватает, чтобы признать себя вполне здоровым.

    Важно прояснить диагносту не только реальные оценки испытуемого (есть по шкале), но и его идеальные (хочу), достижимые (могу) оценки. К чему стремится субъект, чего мог бы достичь по конкретной шкале, то есть что в его силах и что от него не зависит. Чрезвычайно важным диагностическим признаком является положение достижимой СО относительно реальной и идеальной СО, а также расстояние между идеальной и реальной СО. Здесь можно говорить об оптимизме/пессимизме испытуемого, что имеет важнейшее диагностическое значение.

    Регистрация показателей и интерпретация

    На основании полученных данных строится профиль реальной, идеальной и достижимой СО.

    Высота самооценки определяется по уровню пролегания профиля реальной СО. Если большинство графических отметок располагается в диапазоне от 0 до 40 мм — это свидетельствует о низкой СО; от 40 до 80 мм — о средней; от 80 до 120 мм — о высокой. Можно выявить и промежуточные диапазоны: от 60 мм и выше — средневысокая СО; от 60 мм и ниже — средненизкая. Если большинство графических отметок нельзя отнести к какому-то определенному диапазону, то следует говорить о лабильном профиле СО [9]. Аналогично определяются идеальная и достижимая СО.

    Уровень СО устанавливался по преимущественному расположению 2/3 отметок в каком-либо из выделенных секторов или одном из смежных с ними [8].

    Степень удовлетворенности собой определяется соотношением профилей реальной и идеальной СО: чем значительней они расходятся, тем ниже степень удовлетворенности собой, и наоборот, чем ближе пролегают эти два профиля, тем выше удовлетворение собой [9].

    Устойчивость СО определяется повторным тестированием через 10-14 дней. Если значительных расхождений между профилями реальной СО при первом и втором предъявлении методики не выявлено, то следует говорить об устойчивости СО [9].

    СО признается неустойчивой, если обнаруживается расхождение при ретесте около половины набора шкал на величину от полсектора [8].

    Адекватность СО исследуется методом экспертных оценок. В качестве экспертов выступают индивиды (обычно не менее трех человек), которые хорошо знают респондента. Эксперты оценивают респондента по тем же самым параметрам, которые предъявлялись самому респонденту. Экспертные оценки усредняются и по ним строится профиль экспертных оценок. По соотношению профилей реальной СО и экспертной оценки судят о степени адекватности СО. Если профиль реальной СО респондента пролегает значительно ниже экспертного, то говорят о заниженной СО, если выше, то о завышенной [9].

    За критерий адекватности СО принимается совпадение отметок испытуемых и экспертов с точностью до сектора по 2/3 комплекта шкал [8].

    2012. Вып. 1 ФИЛОСОФИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. ПСИХОЛОГИЯ. ПЕДАГОГИКА

    1. Бороздина Л.В., Видинска Л. Притязания и самооценка // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14: Психология. 1986. № 3. С. 22-30.

    2. Бороздина Л.В., Залученова Е.А. Увеличение индекса тревожности при расхождении уровней самооценки и притязаний // Вопр. психологии. 1993. № 4. С. 104-113.

    3. Бороздина Л.В. Тестовый материал к спецпрактикуму «Самооценка и притязания: диагностика факторов риска психосоматических заболеваний». М., 1997.

    4. Бороздина Л.В. Теоретико-экспериментальное исследование самооценки: дис. . д-ра психол. наук. М.: МГУ, 1999.

    5. Бороздина Л.В., Молчанова О.Н. Самооценка в разных возрастных группах: от подростков до престарелых. М.: ООО «Проект-Ф», 2001. 204 с.

    6. Бороздина Л.В., Пукинска О.В., Щедрова Л.В. Верификация «триады риска» на материале первичной артериальной гипертонии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 2002. №2. С. 3-24.

    7. Бороздина Л.В., Былкина Н.Д. «Триада риска» у пациентов с дуоденальной язвой // Психол. журн. 2002. №2. С. 65-78.

    8. Бороздина Л.В. Уровень притязаний: классические и современные исследования. М.: Акрополь, 2011. 322 с.

    9. Молчанова О.Н. Самооценка: теоретические проблемы и эмпирические исследования: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2010. 392 с.

    10. Рубинштейн С.Я. Экспериментальные методики патопсихологии и опыт их применения (практическое руководство). Тернополь, 2004. 168 с.

    11. Сидоров К.Р. Феномен несоответствия уровней самооценки и притязаний в ранней юности: дис. . канд. психол. наук. М.: МГУ, 2007.

    Поступила в редакцию 17.01.13

    Dembo-Rubinstein technique and its modification

    The self-assessment diagnostic technique by Dembo-Rubinstein and its modification perfomed by L.V. Borozdina are considered in detail.

    Keywords: technique, technique modification, self-assessment analysis.

    Сидоров Константин Рудольфович, кандидат психологических наук, доцент

    ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 6) E-mail: kо[email protected]

    candidate of psychology, associate professor Udmurt State University

    cyberleninka.ru

    Методика «Лесенка»

    Методика «Лесенка»
    Методика предназначена для выявления системы представлений ребёнка о том, как он оценивает себя сам, как, по его мнению, его оценивают другие люди и как соотносятся эти представления между собой.
    «Лесенка» имеет два варианта использования: групповой и индивидуальный. Групповой вариант позволяет оперативно выявить уровень самооценки. При индивидуальном изучении самооценки есть возможность выявить причину, которая сформировала (формирует) ту или иную самооценку, чтобы в дальнейшем в случае необходимости начать работу по коррекции трудностей, возникающих у детей.
    Рисунок «лесенки» для изучения самооценки

    Инструкция (групповой вариант)
    У каждого участника – бланк с нарисованной лесенкой, ручка или карандаш; на классной доске нарисована лесенка. «Ребята, возьмите красный карандаш и послушайте задание. Вот лесенка. Если на ней расположить всех ребят, то здесь (показать первую ступеньку, не называя ее номер) будут стоять самые хорошие ребята, тут (показать вторую и третью) – хорошие, здесь (показать четвертую) – ни хорошие, ни плохие ребята, тут (показать пятую и шестую ступеньки) – плохие, а здесь (показать седьмую ступеньку) – самые плохие. На какую ступеньку ты поставишь себя? Нарисуй на ней кружок». Затем повторить инструкцию еще раз.

    Инструкция (индивидуальный вариант)
    При индивидуальной работе с ребенком очень важно создать атмосферу доверия, открытости, доброжелательности. У ребенка должен быть бланк с нарисованной лесенкой, ручка или карандаш. «Вот лесенка. Если на ней расположить всех ребят, то здесь (показать первую ступеньку, не называя ее номер) будут стоять самые хорошие ребята, тут (показать вторую и третью) – хорошие, здесь (показать четвертую) – ни хорошие, ни плохие ребята, тут (показать пятую и шестую ступеньки) – плохие, а здесь (показать седьмую ступеньку) – самые плохие. На какую ступеньку ты поставишь себя? Объясни почему». В случае затруднений с ответом повторите инструкцию еще раз.

    Обработка результатов и интерпретация
    При анализе полученных данных исходите, из следующего:
    Ступенька 1 – завышенная самооценка.
    Она чаще всего характерна для первоклассников и является для них возрастной нормой. В беседе дети объясняют свой выбор так: «Я поставлю себя на первую ступеньку, потому что она высокая», «Я самый лучший», «Я себя очень люблю», «Тут стоят самые хорошие ребята, и я тоже хочу быть с ними». Нередко бывает так, что ребенок не может объяснить свой выбор, молчит, улыбается или напряженно думает. Это связано со слабо развитой рефлексией (способностью анализировать свою деятельность и соотносить мнения, переживания и действия с мнениями и оценками окружающих).
    Именно поэтому в первом классе не используется балльная (отметочная) оценка. Ведь первоклассник (да и нередко ребята второго класса) в подавляющем своем большинстве принимает отметку учителя как отношение к себе: «Я хорошая, потому что у меня пятерка («звездочка», «бабочка», «солнышко», «красный кирпичик»)»; «Я плохая, потому что у меня тройка («дождик», «синий кирпичик», «черточка», «см.»).
    Ступеньки 2, 3 – адекватная самооценка
    У ребенка сформировано положительное отношение к себе, он умеет оценивать себя и свою деятельность: «Я хороший, потому что я помогаю маме», «Я хороший, потому что учусь на одни пятерки, книжки люблю читать», «Я друзьям помогаю, хорошо с ними играю», – и т.д. Это нормальный вариант развития самооценки.
    Ступенька 4 – заниженная самооценка
    Дети, ставящие себя на четвертую ступеньку, имеют несколько заниженную самооценку. Как правило, это связано с определенной психологической проблемой ученика. В беседе ребенок может о ней рассказать. Например: «Я и ни хороший и ни плохой, потому что я бываю добрым (когда помогаю папе), бываю злым (когда на братика своего кричу)». Здесь налицо проблемы во взаимоотношениях в семье. «Я ни хорошая и ни плохая, потому что пишу плохо буквы, а мама и учительница меня ругают за это». В данном случае разрушены ситуация успеха и положительное отношение школьницы, по меньшей мере к урокам письма; нарушены межличностные отношения со значимыми взрослыми».
    Ступеньки 5, 6 – низкая самооценка
    Младших школьников с низкой самооценкой в классе около 8–10%. Иногда у ребенка ситуативно занижается самооценка. На момент опроса что-то могло произойти: ссора с товарищем, плохая отметка, неудачно наклеенный домик на уроке труда и т.д. И в беседе ученик расскажет об этом. Например: «Я плохой, потому что подрался с Сережей на перемене», «Я плохая, потому что написала диктант на три», – и т.д. В таких случаях, как правило, через день-другой Вы получите от ребенка другой ответ (с положительной самооценкой).
    Гораздо серьезнее являются стойкие мотивированные ответы ребят, где красной линией проходит мысль: «Я плохой!» Опасность этой ситуации в том, что низкая самооценка может остаться у ребенка на всю его жизнь, вследствие чего он не только не раскроет своих возможностей, способностей, задатков, но и превратит свою жизнь в череду проблем и неурядиц, следуя своей логике: «Я плохой, значит, я не достоин ничего хорошего».
    Учителю очень важно знать причину низкой самооценки школьника – без этого нельзя помочь ребенку. Приведем примеры ответов ребят, из которых сразу становится понятно, в каком направлении оказывать им помощь: «Я поставлю себя на нижнюю ступеньку (рисует кружок на пятой ступеньке), потому что мама говорит, что я невнимательный и делаю много ошибок в тетрадях». Здесь необходима работа с родителями школьника: беседы, в которых следует объяснить индивидуальные особенности ребенка. Например, если это первоклассник, то необходимо рассказать, напомнить лишний раз родителям о том, что ребенок в этом возрасте еще не обладает ни устойчивым вниманием, ни произвольностью поведения, что у каждого ученика свой темп усвоения знаний, формирования учебных навыков. Полезно регулярно напоминать родителям о недопустимости чрезмерных требований к неуспевающему школьнику. Крайне важна демонстрация родителями положительных качеств, каждого успеха их ребенка.
    «Я сюда себя поставлю, на нижнюю, шестую ступеньку, потому что у меня двойки в дневнике, а учительница меня ставит в угол». Первое, что необходимо сделать, – это выявить причину неуспешности школьника (его учебы, плохого поведения) и вместе со школьным педагогом-психологом, родителями начать работу по созданию успешной учебной ситуации. Существенную роль может сыграть положительная словесная оценка процесса деятельности и отношения ученика к выполнению учебной работы.
    Все педагоги понимают, что отрицательные отметки не способствуют улучшению учебы, а лишь формируют негативное отношение ребенка к школе. Искать положительное в деятельности ученика, указывать даже на незначительные успехи, хвалить за самостоятельность, старание, внимательность – основные способы повышения самооценки школьников. «Я дерусь с ребятами, они меня не принимают в игру» (ставит себя на шестую ступеньку)». Проблема несформированности межличностных отношений – одна из острейших в современном начальном образовании. Неумение детей общаться, сотрудничать друг с другом – основные причины конфликтов в детской среде.
    Ступенька 7 – резко заниженная самооценка
    Ребенок, который выбирает самую нижнюю ступеньку, находится в ситуации школьной дезадаптации, личностного и эмоционального неблагополучия. Чтобы отнести себя к «самым плохим ребятам», нужен комплекс негативных, постоянно влияющих на школьника факторов. К несчастью, школа нередко становится одним из таких факторов.
    Отсутствие своевременной квалифицированной помощи в преодолении причин трудностей в обучении и общении ребенка, несформированность положительных межличностных отношений с учителями, одноклассниками – наиболее частые причины резко заниженной самооценки. Чтобы скорректировать ее, необходима совместная деятельность учителя, школьного педагога-психолога, социального педагога (в случае неблагоприятной обстановки в семье).
    Суть педагогической поддержки педагога и его психологической помощи школьникам с низкими показателями уровня самооценки состоит во внимательном, эмоционально-положительном, одобряющем, оптимистически настроенном отношении к ним.
    Доверительное общение, постоянный контакт с семьей, вера в ученика, знание причин и своевременное применение способов преодоления трудностей ребенка способны медленно, но поступательно формировать адекватную самооценку младшего школьника.

    Источник:
    1. http://nsc.1september.ru/view_article.php?ID=200900408

    Психоэмоциональные и поведенческие проблемы у детей с дефицитом гормона роста

    DOI: 10.3389 / fped.2021.707648. Электронная коллекция 2021 г.

    Принадлежности Расширять

    Принадлежности

    • 1 Кафедра педиатрии, Одесский национальный медицинский университет, Одесса, Украина.
    • 2 Школа здоровья и поведенческих наук, Университет Саншайн-Кост, Маручидор, QLD, Австралия.
    Бесплатная статья PMC

    Элемент в буфере обмена

    Николай Аряев и др. Фронт Педиатр. .

    Бесплатная статья PMC Показать детали Показать варианты

    Показать варианты

    Формат АннотацияPubMedPMID

    DOI: 10.3389 / fped.2021.707648. Электронная коллекция 2021 г.

    Принадлежности

    • 1 Кафедра педиатрии, Одесский национальный медицинский университет, Одесса, Украина.
    • 2 Школа здоровья и поведенческих наук, Университет Саншайн-Кост, Маручидор, QLD, Австралия.

    Элемент в буфере обмена

    Полнотекстовые ссылки Опции CiteDisplay

    Показать варианты

    Формат АннотацияPubMedPMID

    Абстрактный

    Цель: Выявить психосоциальные проблемы и самооценку у детей с дефицитом гормона роста (GHD) и определить роль некоторых клинических и социально-демографических детерминант в концептуализации интернализации и экстернализации проблем как критериев психосоциального функционирования. Материалы и методы. Образец GHD (46 детей в препубертатном возрасте) был выбран и сравнен с подобранной контрольной группой (80 здоровых детей). Психосоциальное функционирование у детей с GHD исследовали с помощью «Опросника сильных сторон и трудностей (SDQ)» Гудмана. Исследование самооценки детей проводилось по методу Дембо-Рубинштейна. Результаты: Это исследование показывает, что у образца GHD больше проблем с интернализацией и ниже самооценка. Более высокий балл и частота оценки аномальных баллов для «общих трудностей», «эмоциональных проблем» и «проблем со сверстниками» были обнаружены у детей с GHD.Показатель SDQ и частота оценки в балле отклонений по всем шкалам SDQ у детей с более выраженным дефицитом роста (SDS роста <-3) не превышали те же показатели у детей с меньшей задержкой роста (-3 Выводы: Идентификация низкой самооценки и высокого балла SDQ по шкалам «общие трудности», «эмоциональные проблемы» и «проблемы сверстников» указывает на психосоциальную дезадаптацию и концептуализацию проблем интернализации у детей с GHD.

    Ключевые слова: Анкета сильных и слабых сторон; дети; дефицит гормона роста; психосоциальные проблемы; самооценка.

    Copyright © 2021 Аряев, Сеньковская и Лоу.

    Заявление о конфликте интересов

    Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

    Похожие статьи

    • Качество жизни и ретроспективное восприятие эффекта лечения гормоном роста у взрослых пациентов с дефицитом гормона роста у детей.

      Lagrou K, Xhrouet-Heinrichs D, Massa G, Vandeweghe M, Bourguignon JP, De Schepper J, de Zegher F, Ernould C, Heinrichs C, Malvaux P, Craen M. Лагроу К. и др. J Pediatr Endocrinol Metab. 2001; 14 Suppl 5: 1249-60; обсуждение 1261-2. J Pediatr Endocrinol Metab. 2001 г. PMID: 11964020

    • Голландские нормы Опросника сильных сторон и трудностей (SDQ) — родительского бланка для детей в возрасте от 2 до 18 лет.

      Морис-Стэм Х., Хаверман Л., Сплинтер А, ван Орс Х.А., Шеперс С.А., Груотенхейс М.А. Морис-Стэм Х и др. Результаты здорового качества жизни. 14 июня 2018 г .; 16 (1): 123. DOI: 10.1186 / s12955-018-0948-1. Результаты здорового качества жизни. 2018. PMID: 29898729 Бесплатная статья PMC.

    • Поведение и самооценка детей со специфическими речевыми и языковыми трудностями.

      Линдси Дж., Докрелл Дж. Линдси Дж. И др. Br J Educ Psychol. 2000 декабрь; 70 Пт 4: 583-601. DOI: 10.1348 / 000709

    8317. Br J Educ Psychol. 2000 г. PMID: 11191188

  • Каскад гормона роста: прогресс и отдаленные результаты лечения гормоном роста при дефиците гормона роста.

    Грумбах М.М., Бин-Аббас Б.С., Каплан С.Л.Grumbach MM, et al. Horm Res. 1998; 49 Дополнение 2: 41-57. DOI: 10,1159 / 000053087. Horm Res. 1998 г. PMID: 9730672 Рассмотрение.

  • Рост, гормон роста и когнитивные функции.

    Sartorio A, Conti A, Molinari E, Riva G, Morabito F, Faglia G. Sartorio A, et al. Horm Res. 1996; 45 (1-2): 23-9. DOI: 10,1159 / 000184754. Horm Res. 1996 г. PMID: 8742114 Рассмотрение.

  • использованная литература

      1. Коллетт-Сольберг П.Ф., Амблер Г., Бакельяув П.Ф., Бидлингмайер М., Биллер Б.М.К., Богушевски М.С. . Диагностика, генетика и терапия невысокого роста у детей: международная перспектива общества по исследованию гормона роста. Horm Res Paediatr. (2019) 92: 1–14. 10.1159 / 000502231 — DOI — ЧВК — PubMed
      1. Сандберг Д.Е., Колсман М.Лечение гормоном роста низкого роста: обоснование статуса качества жизни. Horm Res. (2005) 63: 275–83. 10.1159 / 000086593 — DOI — PubMed
      1. Куитманн Дж. Х., Буллингер М., Соммер Р., Рохенхель А. С., Бернардино да Силва Н. М..Связь между психологическими проблемами и качеством жизни педиатрического невысокого роста с точки зрения пациентов и родителей. PLoS ONE. (2016) 11: e0153953. 10.1371 / journal.pone.0153953 — DOI — ЧВК — PubMed
      1. Гудман А., Лэмпинг Д.Л., Плубидис Г.Б.Когда использовать более широкие подшкалы интернализации и экстернализации вместо предполагаемых пяти подшкал в Опроснике сильных сторон и трудностей (SDQ): данные британских родителей, учителей и детей. J Abnorm Child Psychol. (2010) 38: 1179–91. 10.1007 / с10802-010-9434-х — DOI — PubMed
      1. Бергстрём М., Бавискар С.Систематический обзор некоторых вопросов надежности и достоверности анкеты о сильных сторонах и трудностях с упором на ее использование при уходе на дому. Социальная работа на основе J Evid (2019). (2021) 18: 1–31. 10.1080 / 26408066.2020.1788477 — DOI — PubMed

    Показать все 27 ссылок

    [Икс]

    цитировать

    Копировать

    Формат: AMA APA ГНД NLM

    Работа школьного психолога с отстающими детьми

    https: // doi.org / 10.1016 / j.sbspro.2016.02.026Получение прав и содержания

    Реферат

    В середине ХХ века учителя оставляли самых неуспевающих учеников на втором курсе. Теперь проблема скрывается. Обязательное образование приводило к тому, что неуспевающие ученики переходили из класса в класс. Вопросы исследования: Моделирование школьного психолога, работающего с отстающими детьми. Трудности и неудачи вызывают диагностику и развитие личности ученика по индивидуальной программе, разработанной совместно психологом и учителями.Цель исследования: Разработка системы работы школьного психолога с детьми со скрытой недостаточной успеваемостью, выявление причин и разработка программ развития. Исследования

    Методы

    анализ, синтез, обобщение, моделирование, наблюдения, беседы с учителями и директорами школ, регистрация, масштабирование. Диагностические инструменты: методика диагностики самооценки по Дембо-Рубинштейну (модификация А.М.Прихожана), тест «Экспресс-диагностика уровня самооценки» (Фетискин Н.П. и др.), Анкета для выявления школьной мотивации Лускановой Н.Г. Выводы: в исследовании приняли участие 109 школьников 5-х классов г. Алматы. 30,2% студентов имеют скрытый сбой. Из самооценки диагностики по Дембо-Рубинштейну 5-е классы неуспевающие ученики оценивают свои способности к обучению как низкие и не стремятся к повышению успеваемости, имеют низкий уровень притязаний. Учащиеся сосредоточены на удовлетворении не познавательных, образовательных, а коммуникативных и эмоциональных потребностей в школе.Выводы. Разработаны система работы школьного психолога с детьми со скрытым отказом, диагностическая и обучающая развивающая программа для отстающих школьников. Они направлены на повышение мотивации и стремления студентов к обучению. Дети могли посмотреть на себя с другой стороны, проанализировать свои особенности личности и индивидуальные особенности. Проведены консультации с директорами школ и учителями-предметниками отсталых детей.

    Ключевые слова

    Диагноз неуспеваемости

    ученик

    школьный психолог

    отказ

    Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

    Copyright © 2016 Опубликовано Elsevier Ltd.

    Рекомендуемые статьи

    Ссылки на статьи

    Frontiers | Психоэмоциональные и поведенческие проблемы у детей с дефицитом гормона роста

    Введение

    Изучение психосоциальных проблем и самооценки у детей с дефицитом гормона роста (GHD) в контексте комплексной диагностики и лечения (1) является важной, но малоизученной областью исследований. Многообещающая перспектива улучшения лечения GHD — это раннее выявление детей, подверженных риску психосоциальных проблем, и своевременное предоставление соответствующей психотерапевтической поддерживающей и индивидуальной помощи.На сегодняшний день исследований, проведенных в этом контексте, немного, а их результаты не получили однозначной интерпретации (2, 3). Опросник сильных сторон и трудностей (SDQ) обеспечивает сбалансированный охват поведения, эмоций и отношений детей и молодых людей (4, 5). SDQ охватывает гиперактивность / невнимательность, проблемы с поведением, а также эмоциональные проблемы и проблемы со сверстниками, которые недостаточно понятны у детей с GHD. Существует теоретическая и предварительная эмпирическая поддержка объединения предполагаемых шкал SDQ эмоциональной шкалы и шкалы сверстников в «интернализирующую» шкалу и предполагаемых шкал поведения и гиперактивности в «экстернализирующую» шкалу (6).Может быть полезно оценить психосоциальное функционирование с помощью метода SDQ в сочетании с определением самооценки у детей с GHD, но, насколько нам известно, такие комплексные исследования ранее не проводились.

    Цель

    Выявить психосоциальные проблемы и самооценку у детей с GHD и определить роль некоторых клинических и социально-демографических детерминант в концептуализации интернализации и экстернализации проблем как критериев психосоциального функционирования.

    Материалы и методы

    Открытое сравнительное клиническое исследование выполнено в отделении эндокринологии Одесской областной детской клинической больницы (Одесса, Украина) в 2012–2020 гг. (С постоянным включением новых пациентов). Среди 92 детей с GHD (23 девочки и 69 мальчиков) все дети препубертатного возраста были отобраны из полной группы для психологических исследований ( n = 46; 12 девочек, 34 мальчика). Возрастной диапазон составлял 8,0–12,1 года (M = 9,8; SD = 3,1). Диагноз GHD был основан на комплексной оценке клинических признаков, ауксологических измерений, дефицита роста, годовой скорости роста, костного возраста, МРТ черепа и высвобождения гормона роста <10 нг / мл при провокационном тестировании с использованием инсулина и клонидина.Базовая терапия проводилась рекомбинантным гормоном роста человека (rHGh) в средней дозе 0,033 мг / кг / день. Контрольную группу составили 80 здоровых детей в возрасте 8,1–12,0 лет (M = 9,6; SD = 2,7). Эти дети были обследованы в «День здорового ребенка» в поликлинике Одесской областной детской клинической больницы. Средний рост в этой группе был нормальным. В дизайне исследования не было других состояний, при которых рчГР является подходящей терапией. Исследование было проведено в соответствии с принципами Хельсинкской декларации и стандартами надлежащей клинической практики.Получено информированное согласие родителей и детей.

    Психосоциальное функционирование оценивалось с помощью «Опросника сильных сторон и трудностей» (SDQ), разработанного Goodman et al. (4). Анкета содержала 20 вопросов, распределенных по четырем шкалам: (1) эмоциональные проблемы, (2) поведенческие проблемы, (3) гиперактивность / невнимательность и (4) проблемы со сверстниками. За ответ на каждый вопрос присваивались баллы по системе баллов: 0 = неверно, 1 = частично верно и 2 = верно.Оценки гиперактивности / невнимательности, эмоциональных проблем, поведенческих проблем и проблем со сверстниками можно суммировать, чтобы получить общую оценку трудностей в диапазоне от 0 до 40 баллов. Кроме того, можно подсчитать баллы для интернализации путем суммирования баллов по шкале эмоциональных проблем и проблем со сверстниками (в диапазоне от 0 до 20 баллов) и экстернализации путем суммирования баллов по шкале поведенческих проблем и гиперактивности / невнимательности (в диапазоне от 0 до 20 баллов). Результаты были отмечены как нормальные, пограничные или аномальные.Нормальные баллы по шкалам «общие трудности», «эмоциональные проблемы», «поведенческие проблемы», «гиперактивность / невнимательность» и «проблемы со сверстниками» составляли 0–14, 0–4, 0–3, 0–5 и 0– 3 балла соответственно. Пограничные баллы были определены как 15–16, 5, 4, 6 и 4 балла соответственно, а аномальные баллы — 17–40, 6–10, 5–10, 7–10 и 5–10 баллов соответственно. Заполнение анкеты заняло от 5 до 10 минут. Баллы SDQ были проанализированы как непрерывные переменные, причем более высокие баллы указывали на большее количество трудностей.

    Самооценка детей с ГРД изучалась по методу Дембо-Рубинштейна (7). Дети заполнили анкету из семи вертикальных линий (шкал) размером 100 мм. Нижняя точка шкалы указывает на самую низкую оценку, а верхняя — на самую высокую. Ребенок отмечает чертой (-) свое положение (развитие каждого качества) в данный момент времени. Значение самооценки определяется от нижней точки шкалы (0) до тире (-) в мм и переводится в баллы (100 мм = 100 баллов).Ребенок указывает знаком (x) на той же строке уровень притязаний, то есть то, что, по его мнению, должно быть надлежащего качества. Уровень претензий к этому качеству оценивается от (0) до знака (x) в мм и переводится в баллы.

    Была проведена статистическая обработка результатов с использованием критерия «xi-квадрат χ 2 » и путем оценки разницы между средними значениями двух независимых вариационных рядов величиной « p ». Показатели SDQ использовались в качестве переменных-предикторов.Связь между клиническими и социально-демографическими детерминантами и психосоциальными проблемами изучалась с использованием отношения шансов (OR). Был проанализирован сингулярный эффект каждой переменной (8).

    Результаты исследования

    Особенностью использования опросника А. Гудмана в данном исследовании была оценка психосоциальных проблем как в рамках общепринятой четырехфакторной структуры SDQ (9), так и на основе двухфакторной SDQ-модели экстернализации и интернализации проблем (4, 10). , 11).Последняя модель позволяет оценить концептуализацию экстернализирующих и интернализующих трудностей у детей с GHD и влияние некоторых клинических и социально-демографических факторов.

    Тестирование

    SDQ выявило увеличение баллов по общей оценке психосоциальных проблем («общие трудности») и баллов по «эмоциональным проблемам» и «проблемам сверстников» у детей с GHD. Более высокие баллы по шкалам SDQ означают более серьезную серьезность соответствующих проблем и, следовательно, имеют значение для скрининга (Таблица 1).Результаты дают возможность выявить проблемы интернализации. Оценка внешних проблем не имела статистических различий между основной и контрольной группами.

    Таблица 1 . Оценка SDQ для психосоциальных проблем у детей с GHD и в контрольной группе.

    Частота оценки психосоциальных проблем в нормальных, пограничных и ненормальных баллах по шкалам SDQ у детей с GHD сравнивалась с результатами в контрольной группе (таблица 2).Частота «общих трудностей» в шкале аномалий у детей с GHD достоверно превышала исследуемый параметр в контрольной группе по критерию χ 2 . Сочетание более высокой частоты «эмоциональных проблем» и «проблем со сверстниками» в аномальных оценках у детей с GHD по сравнению с контрольной группой указывает на проблемы интернализации. Не было обнаружено значительных различий между детьми с изолированным дефицитом гормона роста и множественным дефицитом гормонов гипофиза в частоте оценки аномальных баллов в областях «общие трудности», «эмоциональные проблемы», «поведенческие проблемы», «гиперактивность / невнимательность», «Ровесники проблемы.Общая оценка психосоциальных проблем («общие трудности») и частота оценки аномальных баллов для всех шкал SDQ не имели статистических различий при сравнении детей с ростом SDS <3 и −3

    Таблица 2 . Частота психосоциальных проблем в нормальных, пограничных и ненормальных оценках по шкалам SDQ (тест χ 2 ).

    Было исследовано влияние некоторых клинических и социально-демографических детерминант на общую оценку психосоциальных проблем («общие трудности») и концептуализацию проблем интернализации у детей с GHD.Обоснованием этого подхода было значительное повышение общей оценки психологических проблем и интернализация баллов за проблемы. Оценка внешних проблем не имела статистических различий между основной и контрольной группами. Исследование в основном сосредоточено на двухфакторной модели SDQ, но не на отдельных шкалах. Группа детей с общими трудностями по SDQ в ненормальных / пограничных оценках сравнивается с группой с нормальными оценками. Группа детей с проблемами интернализации SDQ в ненормальных / пограничных показателях сравнивается с группой с нормальными оценками.Возраст, пол ребенка, семейный доход, семейное положение и уровень образования родителей были изучены как социально-демографические детерминанты. Терапевтический статус и статус роста пациентов считались потенциальными клиническими детерминантами. Терапевтический статус включал коморбидность и низкую приверженность к терапии гормоном роста по шкале приверженности к лекарствам Мориски. Статус роста был установлен по факту субоптимальной реакции роста (SDS дельта-высоты <0,5 через 1 год заместительной терапии).

    Некоторые социально-демографические детерминанты (мужской пол, возраст <9 лет и низкий семейный доход) влияют на общую оценку психологических проблем (общий балл трудностей SDQ) у детей с GHD. Также была обнаружена корреляция между некоторыми клиническими детерминантами (низкая комплаентность и субоптимальная реакция роста после 1 года терапии rhGH) и общей оценкой трудностей SDQ (таблица 3).

    Таблица 3 . Влияние некоторых клинических и социально-демографических детерминант на общую оценку психологических проблем у детей с GHD.

    Определенные социально-демографические детерминанты (женщины, возраст <9 лет) были связаны с трудностями интернализации (оценка проблем интернализации SDQ) (таблица 4). Не обнаружено корреляции между проблемами интернализации и семейным положением родителей, доходом семьи и уровнем образования родителей. Статус лечения (низкая приверженность терапии гормоном роста) и статус роста (субоптимальная реакция роста на терапию гормоном роста в течение 12 месяцев) влияют на проблемы интернализации. Связь между оценкой проблем интернализации SDQ и коморбидностью не подтверждена.

    Таблица 4 . Влияние некоторых клинических и социально-демографических детерминант на оценку проблем интернализации у детей с GHD.

    Результаты тестирования детей с GHD в основной группе по сравнению с контрольной группой выявили пониженный уровень утверждений, низкую самооценку и слабое несоответствие между уровнем утверждений и самооценкой (таблица 5).

    Таблица 5 . Уровень самооценки и утверждений у детей с GHD.

    Обсуждение

    Природа взаимосвязи между низким ростом детей и психоэмоциональными проблемами и поведением остается предметом научных дискуссий. Стало известно о негативных социальных последствиях низкого роста; однако авторы ряда исследований считают, что низкий рост как изолированная физическая характеристика не имеет прямого отношения к психосоциальной дезадаптации (12). С другой стороны, в ряде исследований установлена ​​роль низкого роста как причины хронического психосоциального стресса, нарушения психосоциальной адаптации, когнитивных нарушений, низкой производительности и снижения интеллектуальных способностей (13).Многие дети с хроническими заболеваниями страдают от различных эмоциональных, социальных и поведенческих проблем (14). Это исследование связано с предыдущей литературой и встроено в текущий дискурс. Это подтверждает медико-социальную значимость низкого роста и соответствует данным Quitmann et al. (3) и Чаплин и др. (15) о снижении самооценки у детей с GHD и улучшении психосоциального благополучия с помощью оптимальной реакции роста на терапию rhGH. Исследование показывает роль социально-демографических факторов, а не аспектов, связанных с ростом, в объяснении психосоциальных результатов (16).Исследование украинской выборки GHD дополняет литературу и поддерживает процессы исследования и лечения.

    Насколько нам известно, это первое исследование, в котором одновременно изучаются как психосоциальные проблемы, так и самооценка как индикаторы психосоциальной адаптации у детей с GHD. Результаты показывают, что дети с GHD подвергаются большему риску интернализации проблем. Исследование выявило связь между некоторыми клиническими / социально-демографическими детерминантами и психосоциальными проблемами / проблемами интернализации у детей с GHD.Оценка «общих трудностей» и частота оценки психосоциальных проблем в шкале аномалий по всем шкалам SDQ у детей с более значительным дефицитом роста (SDS роста <−3) не превышали аналогичные показатели у детей с меньшей задержкой роста (- 3

    Методы исследования включают надежное тестирование с помощью ранее хорошо описанного набора инструментов.Основное внимание в этом исследовании уделяется SDQ, который был разработан в первую очередь как инструмент скрининга поведенческих и эмоциональных проблем у детей и подростков, но все чаще используется для оценки психосоциальных проблем в клинических условиях (17–19). Бифакторные SDQ-модели экстернализующих и интернализующих расстройств в последнее время привлекают больше внимания (6, 19). Обоснование объединения субтестов в две основные категории было предоставлено автором SDQ, Гудманом и др. (4).SDQ широко используется, но его достоверность еще не дана для всех контекстов и целевых групп. Например, исследование по валидации русской версии SDQ выявило плохие психометрические свойства (20). Достаточная внутренняя согласованность для всех шкал SDQ и информативность четырехфакторной структуры шкалы SDQ как быстрого метода выявления социальных, эмоциональных и поведенческих проблем были подтверждены Becker et al. (21). SDQ Гудмана получил широкое распространение во всем мире (22–24), особенно среди хронических больных.Клиническая значимость местных исследований с учетом разнообразия национальных, этнических и региональных характеристик педиатрической популяции была продемонстрирована рядом исследований (25–27). SDQ представляется подходящим инструментом для оценки психосоциального функционирования детей с GHD, который можно использовать в клинических и исследовательских целях. Использование двухфакторной модели SDQ может быть рекомендовано в педиатрической практике и социальных службах Украины в качестве инструмента скрининга для выявления детей, подверженных риску психосоциальных проблем, чтобы иметь возможность оказывать психологическую поддержку и индивидуальную помощь на ранней стадии.При наличии клинических показаний следует рассмотреть вопрос о психологическом вмешательстве.

    Хотя эта статья предоставила всестороннюю оценку психосоциальных проблем, трудностей интернализации и самооценки у детей с GHD и внесла новый вклад в литературу, посвященную влиянию определенных клинических и социально-демографических детерминант на психосоциальные проблемы (как показано SDQ) исследование не без ограничений. Они включают в себя довольно краткосрочное наблюдение за детьми с GHD, отсутствие других контрольных групп детей с низким ростом, которым показан rhGH, и ограничение по возрасту.Перспективы дальнейших исследований состоят в том, чтобы сравнить психосоциальное функционирование и самооценку в разных группах пациентов с низким ростом, получавших rhGH, и оценить изменения в баллах SDQ с годами, чтобы улучшить индивидуальную психологическую поддержку.

    Выводы

    1. Сравнение детей с GHD и без GHD в их шкалах SDQ «общие трудности», «эмоциональные проблемы» и «проблемы сверстников» указывает на психосоциальную дезадаптацию и концептуализацию интернализующих проблем в выборке GHD.У детей с GHD экстернализующих трудностей не выявлено.

    2. Некоторые клинические детерминанты (низкая комплаентность и субоптимальная реакция роста после 1 года терапии rhGH) и социально-демографические детерминанты (мужской пол, возраст <9 лет и низкий семейный доход) влияют на общую оценку психологических проблем у детей с GHD, который можно учитывать в программах индивидуальной психологической поддержки.

    3. Дети с GHD, изолированными или частично страдающими мультигормональным дефицитом, имеют больше проблем с интернализацией, чем контрольная группа.Определенные социально-демографические данные, такие как женский пол и возраст <9 лет, связаны с проблемами интернализации у детей с GHD. Концептуализация проблем интернализации также связана с влиянием определенных клинических детерминант, таких как низкая приверженность и субоптимальная реакция роста на 12 месяцев терапии rhGH.

    4. Выборка GHD имеет пониженный уровень утверждений, самооценки и слабое несоответствие между уровнем утверждений и самооценкой. Раннее выявление психосоциальных проблем и низкой самооценки может быть частью рутинного управления и мониторинга терапии детей с GHD.

    Заявление о доступности данных

    Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без излишних оговорок.

    Заявление об этике

    Исследования с участием людей были рассмотрены и одобрены этическим комитетом Одесской областной детской клинической больницы (Одесса, Украина). Письменное информированное согласие на участие в этом исследовании было предоставлено законным опекуном / ближайшими родственниками участников.

    Авторские взносы

    MA внесла свой вклад в концепцию и дизайн исследования.LS организовал базу данных и написал первый черновик рукописи. JL выполнила статистический анализ. Все авторы внесли свой вклад в доработку рукописи, прочитали и одобрили представленную версию.

    Конфликт интересов

    Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

    Примечание издателя

    Все утверждения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают претензии их дочерних организаций или издателей, редакторов и рецензентов.Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или заявление, которое может быть сделано его производителем, не подлежат гарантии или одобрению со стороны издателя.

    Список литературы

    1. Коллетт-Сольберг П.Ф., Амблер Г., Бакельяув П.Ф., Бидлингмайер М., Биллер Б.М.К., Богушевски М.С. Диагностика, генетика и терапия невысокого роста у детей: международная перспектива общества по исследованию гормона роста. Horm Res Paediatr. (2019) 92: 1–14. DOI: 10.1159 / 000502231

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    3.Куитманн Дж. Х., Буллингер М., Соммер Р., Рохенхель А. С., Бернардино да Силва Н. М.. Связь между психологическими проблемами и качеством жизни педиатрического невысокого роста с точки зрения пациентов и родителей. PLoS ONE. (2016) 11: e0153953. DOI: 10.1371 / journal.pone.0153953

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    4. Гудман А., Лэмпинг Д.Л., Плубидис Г.Б. Когда использовать более широкие подшкалы интернализации и экстернализации вместо предполагаемых пяти подшкал в Опроснике сильных сторон и трудностей (SDQ): данные британских родителей, учителей и детей. J Abnorm Child Psychol. (2010) 38: 1179–91. DOI: 10.1007 / s10802-010-9434-x

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    5. Bergström M, Baviskar S. Систематический обзор некоторых вопросов надежности и валидности, касающихся сильных сторон и трудностей анкеты, с упором на ее использование при уходе на дому. J Работа на основе доказательств (2019). (2021) 18: 1–31. DOI: 10.1080 / 26408066.2020.1788477

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    6.Шаррат К., Бодушек Д., Галлахер Б., Джонс А. Факторная структура и факторная инвариантность опросника сильных сторон и трудностей среди детей заключенных и их родителей. Child Indic Res. (2018) 11: 649–60. DOI: 10.1007 / s12187-017-9464-9

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    7. Бахолдина В., Бахолдина Д., Мовсесян А., Ступина К. О некоторых аспектах метода измерения самооценки Дембо-Рубинштейна. Proc Soc Behav Sci. (2014) 140: 54552. DOI: 10.1016 / j.sbspro.2014.04.468

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    8. Альтман Д.Г. Практическая статистика для медицинских исследований. Лондон: Чепмен и Холл (2018). п. 611.

    Google Scholar

    9. Сьюард Р.Дж., Бейлисс Д.М., Столлман Н.М., Оган Дж.Л. Психометрические свойства и нормы для анкеты сильных сторон и трудностей, вводимой онлайн в австралийской выборке. Austral Psychol. (2018) 53: 116–24.DOI: 10.1111 / ap.12325

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    11. Caci H, Morin AJ, Tran A. Исследование бифакторной модели опросника сильных сторон и трудностей. Eur Детская подростковая психиатрия. (2015) 24: 1291–301. DOI: 10.1007 / s00787-015-0679-3

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    12. Зоммер Р., Даубманн А., Квитманн Дж., Равенс-Зиберер Ю., Буллингер М. Понимание влияния естественного роста на качество жизни немецких подростков, связанное со здоровьем: популяционный анализ. Eur J Pediatr. (2015) 174: 875–82. DOI: 10.1007 / s00431-014-2480-6

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    13. Батлер Г., Турлейски Т., Уэльс Г., Бейли Л., Райт Н. Лечение гормоном роста и связанное со здоровьем качество жизни у детей и подростков: национальное проспективное контролируемое исследование сроком на один год. Clin Endocrinol. (2019) 91: 304–13. DOI: 10.1111 / cen.14011

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    14.Шнайдерман Дж. У., Дэвис Дж. П., Негрифф С. Связи между психосоциальным функционированием и физическим здоровьем у молодежи с опытом жестокого обращения. Child Youth Serv Rev. (2021) 127: 106080. DOI: 10.1016 / j.childyouth.2021.106080

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    15. Чаплин Дж. Э., Кристрем Б., Йонссон Б., Хэгглёф Б., Тувемо Т., Аронсон А.С. и др. Улучшение поведения и самооценки после лечения гормоном роста у маленьких детей препубертатного возраста. Horm Res Paediatr. (2011) 75: 291–303. DOI: 10.1159 / 000322937

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    16. Буллингер М., Куитманн Дж., Пауэр М., Хердман М., Мимун Э., ДеБуск К. и др. Оценка качества жизни детей и подростков с низким ростом, направленных на лечение: разработка и психометрическое тестирование инструмента QoLISSY. Health Qual Life Outcomes. (2013) 11:76. DOI: 10.1186 / 1477-7525-11-76

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    17.Стокгольм Дж. Р., Ликке К. Опросник о сильных и слабых сторонах — полезный способ обратиться к психическому здоровью при посещении здоровых детей в общей врачебной практике — качественное исследование осуществимости. BMC Fam Pract. (2020) 21: 126. DOI: 10.1186 / s12875-020-01156-3

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    18. Бьёрнсдоттер А., Энебринк П., Гадери А. Психометрические свойства онлайн-опроса родителей о сильных сторонах и трудностях (SDQ), а также нормативные данные, основанные на комбинированном онлайн-администрировании и использовании бумажного карандаша. Психиатрия для детей и подростков, психическое здоровье. (2013) 7:40. DOI: 10.1186 / 1753-2000-7-40

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    19. Vugteveen J, de Bildt A, Serra M, de Wolff MS, Timmerman ME. Психометрические свойства голландского опросника сильных сторон и трудностей (SDQ) в подростковом сообществе и клинических группах. Оценка. (2020) 27: 1476–89. DOI: 10.1177 / 1073191118804082

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    20.Ручкин В., Копосов Р., Шваб-Стоун М. Опросник силы и трудности: валидация шкалы с российскими подростками. J Clin Psychol. (2007) 63: 861–9. DOI: 10.1002 / jclp.20401

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    21. Беккер А., Ван Б., Кунце Б., Отто С., Шлак Р., Хёллинг Х и др. Нормативные данные версии самоотчета анкеты о сильных сторонах и трудностях Германии в эпидемиологических условиях. Z Kinder Jugendpsychiatr Psychother. (2018) 46: 523–33. DOI: 10.1024 / 1422-4917 / a000589

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    22. Паталай П., Фонаги П., Дейтон Дж., Бельски Дж., Востанис П., Вулперт М. Общий психопатологический фактор в раннем подростковом возрасте. Br J Психиатрия. (2015) 207: 15–22. DOI: 10.1192 / bjp.bp.114.149591

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    23. Gustafsson BM, Gustafsson PA, Proczkowska-Björklund M. Опросник сильных сторон и трудностей (SDQ) для детей дошкольного возраста — шведская проверка. Nord J Psychiatry. (2016) 70: 567–74. DOI: 10.1080 / 08039488.2016.1184309

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    24. Морис-Стэм Х., Хаверман Л., Сплинтер А, ван Оерс Х.А., Шеперс С.А., Груотенхейс М.А. Голландские нормы Опросника сильных сторон и трудностей (SDQ) — родительского бланка для детей в возрасте от 2 до 18 лет. Health Qual Life Outcomes. (2018) 16: 123. DOI: 10.1186 / s12955-018-0948-1

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    25.Hoffmann MD, Lang JJ, Guerrero MD, Cameron JD, Goldfield GS, Orpana HM и др. Оценка психометрических свойств анкеты по оценке сильных сторон и трудностей родителей в национальной репрезентативной выборке канадских детей и подростков в возрасте от 6 до 17 лет. Health Rep. (2020) 31: 13–20. DOI: 10.25318 / 82-003-x202000800002-eng

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    26. Бё Т., Хайсинг М., Скоген Дж. К., Брейвик К. Опросник сильных сторон и трудностей (SDQ): факторная структура и гендерная эквивалентность у норвежских подростков. PLoS ONE. (2016) 11: e0152202. DOI: 10.1371 / journal.pone.0152202

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    27. Эссекс Р. Психометрические свойства анкеты сильных сторон и трудностей для детей из числа беженцев в Австралии. Clin Psychol. (2019) 23: 261–70. DOI: 10.1111 / cp.12178

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Техника Дембо Рубинштейна: исследование самооценки

    Некоторые хорошо выступают перед публикой, другие стесняются спрашивать о цене товаров в магазине.Некоторые люди терпят унижения, чтобы быть принятыми в круг друзей, другие носят невидимую королевскую корону и не подпускают к себе никого. В чем причина такого поведения людей? Есть одна личностная характеристика, которая объединяет все вышеперечисленные модели человеческого поведения — это самооценка.

    Какова самооценка человека?

    Мы часто слышим такое понятие, как «чувство собственного достоинства». Его используют не только профессиональные психологи, учителя или врачи, мы можем слышать об этой личной характеристике в повседневном общении.Что это? Под самооценкой понимаются представления человека о собственной значимости и ценности для других, а также оценка самим человеком своих недостатков и положительных качеств, эмоций, чувств.

    Когда он начинает формироваться?

    Самоуважение невозможно сформировать без наличия другого личного свойства — самосознания. Это происходит в детстве, примерно до 3 лет, когда ребенок осознает свою автономию от матери, отождествляет себя с определенным полом и начинает проявлять себя как личность (так называемый «семизвездочный кризис» этого возраста).Когда ребенок подрастает, у него появляется возможность оценить себя на элементарном уровне и проанализировать отношение к себе окружающих. В этом возрасте можно говорить о зарождении самооценки, поскольку она долго формируется и остается в динамике на всю жизнь.

    Типы самооценки

    Специалисты выделяют несколько типов самооценки, которые можно исследовать с помощью психологических инструментов (например, метод Будасси исследования Я-концепции или метод Дембо-Рубинштейна).Самоуважение складывается из восприятия человеком себя как реального и идеального.

    Между этими двумя структурами личности существуют разные отношения («Я-реальное», «Я-идеальное»). Самоуважение человека меняется в зависимости от качества этих отношений.

    • Недооценка личности — это большая разница между представлениями о том, кем я являюсь на самом деле, и тем, кем я должен быть в идеале. Неуверенность в себе, развивающаяся в этом случае, проявляется во всех видах человеческой деятельности.
    • Адекватная самооценка — это нормальные отношения между «Я-реальным» и «Я-идеалом». Человек ведет себя сообразно ситуации.
    • Завышена — разницы между двумя вышеупомянутыми структурами личности практически нет. Человек склонен считать себя если не идеалом, то очень близким ему.

    Методика Дембо-Рубинштейна — самооценка, описание

    Для человека очень важно иметь адекватную самооценку, потому что иначе будут проблемы в общении, профессиональной деятельности, семейных отношениях и так далее.Следует своевременно обращать внимание на самооценку человека, чтобы не допустить ошибок в его социальной адаптации.

    Методика Дембо-Рубинштейна позволяет определить, какая у человека самооценка. Это происходит с отметками объекта на определенных шкалах. Человеку дается форма методики, в которой написаны инструкция и основное задание. Для определения уровня самооценки используется неклассическая методика Дембо-Рубинштейна.

    Модификация прихожан этой методики в последнее время применяется в различных учебных заведениях и на производстве.Изменившаяся методика А. Прихожане содержат 7 шкал (в отличие от 4 исходных). Автор модификации добавил такие шкалы, как «умение что-то делать своими руками», «внешний вид», «признание сверстниками», а также изменил шкалу «счастье» на «уверенность в себе».

    Учебные пособия

    Человек может понять, что нужно сделать в тесте, прочитав инструкцию. В нем говорится, что у каждого есть возможность оценить свои способности, черты характера, возможности и так далее.Вы можете выразить свою оценку на отрезке, с одного конца которого начинаются низкие точки, с другого конца — максимум 10 баллов. На каждой шкале штрихом «-» следует отметить уровень, на котором сейчас находится развитие данного качества или свойства. Затем необходимо отметить крестиком «х» уровень, на котором испытуемый может испытывать чувство собственного удовлетворения или гордости.

    Весы в тесте

    Методика Дембо-Рубинштейна в модификации включает в себя следующие шкалы:

    • здоровья;
    • человеческие способности и разум;
    • его персонаж;
    • Пользуется ли он авторитетом среди сверстников;
    • возможность что-то сделать своими руками;
    • уверенность в себе;
    • внешность человека.

    Методика подходит для индивидуальных и фронтальных исследований. При работе с группой нужно проверить каждого, как он заполнил первую тренировочную шкалу — «здоровье». Модификация методики Дембо-Рубинштейна предполагает время, затрачиваемое на выполнение тестового задания, от 10 до 12 минут.

    Анализ результатов

    При обработке и анализе результатов первая шкала не учитывается, так как это не личная характеристика. Длина каждой шкалы должна быть строго равна 100 мм, тогда каждый отмеченный крест и линия будет иметь количественную характеристику (например, 48 мм — 48 точек).

    Методика Дембо-Рубинштейна позволяет определить не только уровень самооценки, но и уровень личных стремлений. Этот показатель определяется путем измерения количества баллов от «0» до «х». Соответственно, уровень самооценки по той или иной шкале можно измерять от «0» до «-».

    Далее необходимо рассчитать расстояние от «x» до «-». Если возникает ситуация, в которой уровень притязаний ниже личной самооценки, баллы выражаются отрицательными числами.Затем идет оценка и определение самооценки. Техника Дембо-Рубинштейна проста в обработке, поэтому ее часто используют. Но специалисты практически всегда используют его в модификации «Прихожане».

    Особенности образа тела подростков со сколиозом: случай, когда их называют «сколиотиками»

    Авторы

    • Владислав Депутатов Кафедра практической психологии Криворожского государственного педагогического университета, г. Кривой Рог, проспект Гагарина, 54, офис 303, 50086, Украина
    • Мариана Великая Кафедра практической психологии, Криворожский государственный педагогический университет, г. Кривой Рог, проспект Гагарина, 54, офис 303, 50086, Украина

    DOI:

    https: // doi.org / 10.6000 / 1929-4247.2021.10.02.3

    Ключевые слова:

    Подростковый возраст, образ тела, сколиоз, автопортрет, социальная стигма

    Абстрактные

    Образ тела необходимо реконструировать в подростковом возрасте, что сложнее в случае соматических заболеваний и социальной стигмы. Это исследование было направлено на изучение образа тела подростков со сколиозом, студентов специального учебного заведения в Украине, социально идентифицированных со стигмой как «школа для сколиотиков».

    Участниками исследования (n = 104) были подростки (13-15 лет) со сколиозом из вышеупомянутого учреждения (n = 52, 24 мужчины, 28 женщин) и подростки без сколиоза из того же города (n = 52). , 24 мужчин, 28 женщин). Для сбора данных использовались два метода: (1) автопортреты; (2) Шкала самооценки Дембо-Рубинштейна.

    Подростки со сколиозом, отнесенные к категории «сколиотики», сталкиваются с дополнительными препятствиями в развитии своего психического тела по сравнению с их сверстниками.Например, они склонны чрезмерно вкладывать средства в желаемый образ здорового тела и не чувствуют себя способными его получить. Мы нашли маркеры четырех различных способов справиться с ситуацией у подростков со сколиозом: (а) идентификация как «сколиотик» вместо надежды на скорое излечение; (б) психологическое дистанцирование от других для сохранения желания иметь более привлекательный образ тела; (c) подавление или отрицание частей тела, которые могут иметь отношение к сколиозу; (г) инфантилизация, направленная на замедление открытия их созревающей телесности.Следовательно, подростки со сколиозом, затронутые стигмой, испытывают разрыв или конфликт между их текущим, желаемым и воспринимаемым реалистичным образом тела.

    Проблема

    Раздел

    Общие статьи

    Лицензия

    Политика для журналов / статей с открытым доступом

    Авторы, публикующие публикации в этом журнале, соглашаются со следующими условиями:

    • Авторы сохраняют авторские права и предоставляют журналу право первой публикации с работой, одновременно лицензированной по лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим делиться работой с подтверждением авторства работы и первоначальной публикацией в этом журнале.
    • Авторам разрешается и поощряется размещение ссылок на их работы в Интернете (например, в институциональных репозиториях или на их веб-сайтах) до и во время процесса подачи, поскольку это может привести к продуктивному обмену, а также к более раннему и большему цитированию опубликованных работ.
    Политика для журналов / рукописей с платным доступом

    Авторы, публикующие публикации в этом журнале, соглашаются со следующими условиями:

    • Издатель сохраняет авторские права.
    • Авторам разрешается и поощряется размещение ссылок на свои работы в Интернете (например,g., в институциональных репозиториях или на их веб-сайтах) до и во время процесса подачи, поскольку это может привести к продуктивному обмену, а также к более раннему и большему цитированию опубликованных работ.

    различных показателей самоотношения студентов и их самореализации в университете в SearchWorks статьи

    Аннотация

    Аннотация:
    Проблема, поднятая в исследовании, также связана с отсутствием общей концептуальной основы, объясняющей обусловленность реализации иностранных студентов субъективными характеристиками.Цель статьи — представить и проанализировать результаты эмпирического исследования индикаторов самоотношения как предметных предикторов самореализации студентов в иностранной культурной среде. Исследование проводилось в 2019-2020 годах среди студентов Российского университета дружбы народов, получающих степень бакалавра и магистра гуманитарных наук. В опросе приняли участие 412 респондентов в возрасте от 18 до 25 лет. Авторы использовали методику «Многомерный опросник самоидентификации» С. И. Кудинова; Методика «Тест — опросник самоотношения» В.В. Столин, С. Р. Пантелеев; методика самооценки по Дембо-Рубинштейну в модификации А.М. Прихожана; Анкета «Индивидуальные предпочтения сферы самовыражения» С.С. Кудинова; методы математико-статистического анализа (описательная статистика, кластерный анализ, корреляционный анализ К. Пирсона, факторный анализ, программа стандартного статистического пакета «Statistica-7.0». В ходе эмпирического исследования студентов многонационального университета установлено, что что самореализация респондентов осуществляется в основном в процессе образовательной деятельности.В результате кластерного анализа были выделены три группы респондентов с доминирующими индикаторами самоотношения, которые условно обозначены как положительно-стабильные, отрицательно-жесткие и социально зависимые типы самоотношения. Установлено, что респонденты с позитивно-устойчивым типом самоотношения демонстрируют наиболее успешную самореализацию за счет проявления таких личностных качеств, как принятие себя, уверенность в себе, вера в свои возможности и способности, самоуправление.При этом наибольшие трудности в самореализации испытывают студенты с социально зависимым типом самоотношения, из-за низкой самооценки, внешней саморегуляции и постоянного ожидания, что окружающие оценят их действия, действия и реакции. .

    Психоэмоциональные и поведенческие проблемы у детей с дефицитом гормона роста

    Психоэмоциональные и поведенческие проблемы у детей с дефицитом гормона роста
    Frontiers in Pediatrics (IF3.418), Дата публикации: 2021-09-23 , DOI: 10.3389 / fped.2021.707648
    Николай Аряев, Людмила Сеньковская, Джон Б. Лоу

    Цель: Выявить психосоциальные проблемы и повысить самооценку у детей с возрастом гормональной недостаточности (GHD) и определить роль некоторых клинических и социально-демографических детерминант в концептуализации проблем интернализации и экстернализации как критериев психосоциального функционирования.

    Материалы и методы. Был отобран образец GHD (46 детей в препубертатном возрасте) и сравнен с подобранной контрольной группой (80 здоровых детей).Психосоциальное функционирование у детей с GHD исследовали с помощью «Опросника сильных сторон и трудностей (SDQ)» Гудмана. Исследование самооценки детей проводилось по методу Дембо – Рубинштейна.

    Результаты: это исследование показывает, что в выборке GHD больше внутренних проблем и ниже самооценка. Более высокий балл и частота оценок аномальных баллов для «общих трудностей», «эмоциональных проблем» и «проблем со сверстниками» были обнаружены у детей с GHD. Показатель SDQ и частота оценки аномального балла по всем шкалам SDQ у детей с более выраженным дефицитом роста (SDS роста <−3) не превышали те же показатели у детей с меньшей задержкой роста (−3

    No related posts.