Мышление дедуктивное и индуктивное: Чем индукция отличается от дедукции? — все самое интересное на ПостНауке

определение, примеры, сравнение с дедуктивным

Индуктивное мышление – это тип логического мышления, который предполагает формирование обобщений на основе конкретных происшествий, которые вы пережили, наблюдений, которые вы сделали, или фактов, которые вы знаете как истинные или ложные.

Узнайте, как работает индуктивное мышление, посмотрите примеры и сравните его с дедуктивным мышлением.

Что такое индуктивное мышление?

Индуктивное мышление – это подход к логическому мышлению, который предполагает создание обобщений на основе конкретных деталей. Индуктивное мышление – это важный навык критического мышления, который многие работодатели ищут в своих сотрудниках.

Индуктивное мышление – это пример аналитического «мягкого» навыка. В отличие от жестких навыков, которые специфичны для конкретной работы и обычно требуют технической подготовки, мягкие навыки относятся к тому, как вы взаимодействуете с людьми, социальными ситуациями и идеями.

Работодателям нужны люди, которые могут различать закономерности и использовать индуктивное мышление для разработки стратегий, политики или предложений на основе этих закономерностей. Это делает индуктивное мышление полезным навыком, который следует подчеркивать в своих заявлениях о приеме на работу и на собеседованиях.

Как работает индуктивное мышление

При индуктивном мышлении чтобы прийти к заключению вы проводите наблюдения. Этот навык полезен при составлении прогнозов и создании обобщений. Ваш вывод не всегда может быть верным, но он должен быть обоснованным на основе имеющихся данных.

Например, вы заметили, что в течение последних трех лет клиенты покупали больше вашего продукта в третьем квартале года. Основываясь на этой информации, вы прогнозируете, что в третьем квартале следующего года клиенты будут покупать больше вашей продукции, и увеличиваете производство, чтобы быть готовым к этому.

Индуктивное мышление в сравнении с дедуктивным мышлением

Индуктивное мышление отличается от дедуктивного. При дедуктивном мышлении вы начинаете с обобщения или теории, а затем проверяете ее, применяя к конкретным случаям. Дедуктивное мышление – это использование общих идей для достижения конкретного вывода. Индуктивное мышление использует конкретные идеи для достижения широкого вывода. Возможно, вы слышали, как это объясняли в школе: при использовании дедуктивного мышления вы идете от большого к малому, а при использовании индуктивного мышления – от малого к большому.

Ученые могут использовать дедуктивное мышление для проверки гипотезы в лаборатории. Многие руководители правоохранительных органов, военных или корпораций должны уметь использовать индуктивное мышление, быстро анализируя ситуацию и принимая жизненно важное, требующее времени решение. Индуктивное мышление позволяет людям безошибочно увидеть признаки чего-то большего.

Индуктивное мышление	Дедуктивное мышление
Использование конкретных наблюдений для получения широкого вывода.	Использование общих идей для получения конкретного вывода.
Используется в правоохранительных органах для отбора подозреваемых.	Используется в науке для выработки гипотезы.

Примеры индуктивного мышления

На практике индуктивное мышление часто оказывается незаметным. Вы можете не осознавать, что принимаете информацию, распознаете потенциальную закономерность и действуете в соответствии со своей гипотезой. Но если вы хорошо умеете решать проблемы, есть шанс, что эти примеры покажутся вам знакомыми:

• Учитель замечает, что его ученики учатся лучше, когда в уроки включена практическая деятельность. Он решает регулярно включать практический компонент в свои будущие уроки.
• Архитектор замечает закономерность завышения стоимости сантехнических материалов при выполнении работ и решает увеличить смету расходов на сантехнику в последующих предложениях.
• Биржевой брокер замечает, что акции Intuit Inc. четыре года подряд дорожали во время налогового сезона, и рекомендует клиентам покупать их в марте.
• Рекрутер проводит исследование недавних сотрудников, которые добились успеха и остались работать в организации. Он обнаруживает, что они окончили три местных университета, поэтому решает сосредоточить усилия по подбору персонала на этих учебных заведениях.
• Адвокат защиты анализирует стратегию, применяемую адвокатами в аналогичных делах, и находит подход, который неизменно приводил к оправдательным приговорам. Затем он применяет этот подход к своему делу.

Требования к индуктивному мышлению

Индуктивное мышление требует нескольких навыков. Чтобы развить или улучшить свое индуктивное мышление, сосредоточьтесь на следующих навыках:

• Внимание к деталям. Никто не может делать выводы на основе деталей, не заметив эти детали; внимание к деталям имеет решающее значение для индуктивного мышления. Если вы пытаетесь развить индуктивное мышление, начните с того, чтобы больше замечать окружающие вас вещи.
• Распознавание закономерностей. Те, кто обладает сильным индуктивным мышлением, быстро замечают закономерности. Они видят, как определенные объекты или события, расположенные определенным образом, могут привести к общему результату.
• Делание прогнозов. С распознаванием закономерностей тесно связана способность предсказывать будущее на основе имеющейся у вас информации. Лидеры обычно могут предсказать, что определенные решения приведут к большему сотрудничеству в группе и большему успеху. Финансовые прогнозы являются одним из примеров прогнозирования.
• Закрепление информации в памяти. Индуктивное мышление часто напрямую связано с вашей способностью вспоминать прошлые события и детали, предшествующие этим событиям. Чтобы укрепить свою память, делайте заметки, чтобы впоследствии вы могли ссылаться на свои наблюдения.
• Использование эмоционального интеллекта. Эмоциональный интеллект (ЭИ) – это способность воспринимать эмоции, которые стоят за действиями людей. Люди с высоким уровнем ЭИ лучше понимают других и способны вникнуть в суть проблем между двумя или более людьми.

Подведем итог

• Индуктивное мышление – это тип логического мышления, который предполагает формирование обобщений на основе опыта, наблюдений и фактов.
• Работодатели ищут сотрудников с навыками индуктивного мышления.
• Индуктивное мышление использует конкретные идеи для получения общего вывода, в то время как дедуктивное мышление использует общие идеи для получения конкретного вывода.
• Чтобы развить индуктивное мышление, работайте над своим вниманием к деталям, способностью распознавать закономерности и делать прогнозы, памятью и эмоциональным интеллектом.

Александр Тихомиров

Предприниматель, бизнес-тренер, специалист по обучению персонала по следующим темам: менеджмент, улучшение клиентского опыта, личная эффективность, работа с возражениями.

Разница между индуктивным и дедуктивным мышлением

• 2019

Процесс размышления о чем-либо рациональным образом, чтобы сделать обоснованные выводы, известен как Рассуждение. Это ежедневная деятельность, которую мы используем для принятия решений, которая включает в себя конструирование мыслей и преобразование их в суждение, чтобы обосновать, почему мы выбрали ту или иную альтернативу, а не другую.

Аргументация (логика) может принимать две формы — индуктивную. рассуждение или дедуктивное рассуждение. Индуктивное мышление

Свинина в Кисло-Сла…

Please enable JavaScript

Свинина в Кисло-Сладком Соусе по Китайски, Как Правильно сделать Кляр?

следует за определенным потоком или поведением, чтобы сделать выводы

И наоборот, дедуктивные рассуждения используют доступную информацию, факты или предпосылки, чтобы прийти к выводу. Эти две логики абсолютно противоположны друг другу. Тем не менее, они часто сопоставляются из-за отсутствия адекватной информации. В этой статье мы расскажем вам основные различия между индуктивным и дедуктивным мышлением, которые помогут вам лучше понять их.

Сравнительная таблица

Основа для сравнения	Индуктивное мышление	Дедуктивное мышление
Имея в виду	Индуктивное рассуждение означает аргумент, в котором предпосылки приводят причины в поддержку вероятной истинности гипотезы.	Дедуктивная аргументация является основной формой обоснованной аргументации, при которой предпосылки дают гарантию истинности гипотезы.
Подход	Подход «снизу вверх	Нисходящий подход
Отправная точка	Заключение	Предпосылки
На основе	Шаблоны или тренд	Факты, истины и правила
Процесс	Наблюдение> Паттерн> Предварительная гипотеза> Теория	Теория> Гипотеза> Наблюдение> Подтверждение
аргументация	Может или не может быть сильным.	Может или не может быть действительным.
Состав	Идет от конкретного к общему	Идет от общего к конкретному
Делает выводы с	уверенность и неуверенность человека	Вероятность

Определение индуктивного рассуждения

В исследованиях индуктивное мышление намекает на логический процесс, в котором наблюдаются или анализируются конкретные случаи или ситуации для установления общих принципов. В этом процессе, как полагают, множественные суждения дают убедительные доказательства правдивости заключения. Он используется для развития понимания на основе соблюдения закономерностей, чтобы выяснить, как что-то работает.

Это неопределенные аргументы; это описывает степень, в которой выводы, сделанные на основе посылок, заслуживают доверия.

При индуктивном рассуждении есть определенные возможности, что сделанный вывод может быть ложным, даже если все предположения верны. Рассуждения основаны на опыте и наблюдениях, которые подтверждают очевидную правду заключения. Кроме того, аргумент может быть сильным или слабым, поскольку он только описывает вероятность вывода, чтобы быть правдой.

Определение дедуктивного рассуждения

Дедуктивное рассуждение означает форму логики, в которой определенные выводы сделаны из множества предпосылок (общие утверждения). Он устанавливает связь между предложением и заключением. Когда все предложенные утверждения верны, тогда применяются правила дедукции, и полученный результат неизбежно верен.

Дедуктивная логика основана на фундаментальном законе рассуждения, т. Е. Если X, то Y. Это подразумевает прямое применение доступной информации или фактов, чтобы придумать новую информацию или факты. При этом исследователь принимает во внимание теорию и создает гипотезу, которая может быть проверена, после чего наблюдения записываются, что приводит к конкретным данным, которые являются ничем иным, как подтверждением достоверности.

Пункты, представленные ниже, проясняют разницу между индуктивным и дедуктивным мышлением в деталях:

1. Аргумент, в котором предпосылки приводят причины в поддержку вероятной истинности гипотезы, является индуктивным рассуждением. Элементарной формой обоснованного рассуждения, в которой утверждение обеспечивает гарантию истинности предположения, является дедуктивное рассуждение.
2. В то время как индуктивное мышление использует подход «снизу вверх», дедуктивное мышление использует подход «сверху вниз».
3. Исходной точкой индуктивного мышления является заключение. С другой стороны, дедуктивные рассуждения начинаются с посылок.
4. Основой индуктивного мышления является поведение или закономерность. И наоборот, дедуктивное мышление зависит от фактов и правил.
5. Индуктивное мышление начинается с небольшого наблюдения, которое определяет закономерность и развивает теорию, работая над смежными вопросами и устанавливая гипотезу. Напротив, дедуктивные рассуждения начинаются с общего утверждения, то есть теории, которая обращается к гипотезе, а затем рассматриваются некоторые доказательства или наблюдения, чтобы прийти к окончательному выводу.
6. В индуктивных рассуждениях аргумент, поддерживающий заключение, может быть или не быть сильным. Напротив, в дедуктивном рассуждении аргумент может быть признан действительным или недействительным.
7. Индуктивное мышление переходит от конкретного к общему. В отличие от дедуктивного мышления движется от общего к частному.
8. В индуктивных рассуждениях сделанные выводы являются вероятностными. Напротив, в дедуктивном рассуждении сделанные обобщения обязательно верны, если предпосылки правильны.

Заключение

Подводя итог, индуктивные и дедуктивные рассуждения являются двумя видами логики, которые используются в области исследований для разработки гипотезы, чтобы прийти к выводу на основе информации, которая считается верной. Индуктивное мышление рассматривает события для обобщения. Напротив, дедуктивное мышление принимает общие утверждения в качестве основы, чтобы прийти к конкретному выводу.

Дедуктивный и индуктивный анализ — разница и сравнение

Дедуктивное рассуждение применяет общие правила, чтобы делать выводы о конкретных случаях. Индуктивное рассуждение наблюдает закономерности в конкретных случаях, чтобы сделать выводы об общих правилах.

Например: Все люди смертны. Джон мужчина. Следовательно, Джон смертен. Это пример правильного дедуктивного рассуждения. С другой стороны, вот пример индуктивного рассуждения: большинство мужчин правши. Джон мужчина. Следовательно, Джон должен быть правшой. Сила этого индуктивного аргумента зависит от процента левшей в популяции. В любом случае вывод вполне может оказаться неверным, поскольку индуктивное рассуждение не гарантирует достоверности выводов.

Что такое дедуктивное мышление?

Дедуктивное рассуждение (логика сверху вниз) отличается от индуктивного рассуждения (логика снизу вверх) и обычно начинается с одного или нескольких общих утверждений или предпосылок для достижения логического заключения. Если посылки верны, заключение должно быть верным. Дедуктивный анализ используется учеными и математиками для доказательства своих гипотез.

Обоснованные или необоснованные аргументы

При дедуктивном рассуждении аргументы могут быть действительными или недействительными, обоснованными или необоснованными. Если логика верна, т. е. вывод вытекает из посылок, то аргументы верны. Однако веские аргументы могут быть обоснованными или необоснованными. Если посылки, используемые в действительном аргументе, верны, то аргумент является обоснованным, в противном случае он несостоятелен.

Например,

1. У всех мужчин по десять пальцев.
2. Джон — мужчина.
3. Следовательно, у Джона десять пальцев.

Этот аргумент логичен и верен. Однако посылка «У всех мужчин по десять пальцев». неверно, потому что некоторые люди рождаются с 11 пальцами. Следовательно, это необоснованный аргумент. Обратите внимание, что все недопустимые аргументы также являются необоснованными.

Типы дедуктивной логики

Закон отстранения

Делается одно условное утверждение и формулируется гипотеза (P). Затем вывод (Q) выводится из утверждения и гипотезы. Например, используя закон отстранения в форме утверждения «если-то»: (1.) Если угол A>90°, то угол А тупой. (2.) А=125°. (3.) Следовательно, угол А тупой.

Закон силлогизма

Закон силлогизма берет два условных утверждения и формирует вывод, комбинируя гипотезу одного утверждения с заключением другого. Например, (1.) Если тормоза откажут, машина не остановится. (2.) Если машина не остановится, произойдет авария. (3.) Следовательно, если тормоза откажут, произойдет несчастный случай.

Мы вывели окончательное утверждение, объединив гипотезу первого утверждения с заключением второго утверждения.

Что такое индуктивное рассуждение?

Индуктивное рассуждение или индукция — это рассуждение из конкретного случая или случаев и вывод общего правила. Это противоречит научному методу. Он делает обобщения, наблюдая закономерности и делая выводы, которые вполне могут быть неверными.

Убедительные и неубедительные аргументы

Сильные аргументы — это аргументы, в которых, если посылка верна, то вывод, скорее всего, будет верным. И наоборот, слабые индуктивные аргументы таковы, что они могут быть ложными, даже если предпосылки, на которых они основаны, верны.

Если аргумент силен и посылки, на которых он основан, верны, то говорят, что аргумент убедителен. Если аргумент слаб или предпосылки, из которых он вытекает, ложны или недоказаны, то аргумент считается неубедительным.

Например, вот пример сильного аргумента.

1. В морозилке 20 чашек мороженого.
2. 18 из них со вкусом ванили.
3. Следовательно, все чашки мороженого ванильные.

Если в предыдущем аргументе предпосылкой №2 было то, что 2 чашки ванильные, то вывод, что все чашки ванильные, будет основан на слабом аргументе. В любом случае все посылки верны, и вывод может быть неверным, но сила аргумента различна.

Типы индуктивных рассуждений

Обобщение

Обобщение происходит от предпосылки о выборке к выводу о генеральной совокупности. Например, (1.) Выбирается выборка S из совокупности P. Q процент выборки S имеет атрибут A. (2.) Следовательно, Q процент населения P имеет атрибут A.

Статистические силлогизмы

Статистические силлогизмы ведут от обобщения к заключению об индивидууме. Например, (1. ) Доля Q населения P имеет атрибут A. (2.) Индивидуум X является членом P. (3.) Следовательно, существует вероятность, соответствующая Q, что X имеет атрибут A .

Дополнительные примеры

Примеры дедуктивного рассуждения

Четырехугольник ABCD имеет стороны AB ll CD (параллельны) и стороны BC ll AD. Докажите, что это параллелограмм. Чтобы доказать это, мы должны использовать общие утверждения, данные о четырехугольнике, и прийти к логическому заключению.

Другим примером дедуктивной логики является следующее рассуждение:

1. Все лабрадоры-ретриверы — собаки.
2. Некоторые лабрадоры-ретриверы являются домашними животными.
3. Поэтому некоторые собаки являются домашними животными.

Примеры индуктивных рассуждений

Если три следующих друг за другом фигуры — треугольник, квадрат и пятиугольник, какая фигура будет следующей? Если рассуждающий наблюдает закономерность, он заметит, что количество сторон в фигуре увеличивается на единицу, и поэтому обобщение этой закономерности приведет его к выводу, что следующей фигурой в последовательности будет шестиугольник.

Применение индуктивных и дедуктивных рассуждений

• Дедукцию также можно временно использовать для проверки индукции, применяя ее в другом месте.
• Хороший научный закон, как и в индуктивных рассуждениях, сильно обобщается и может применяться во многих ситуациях для объяснения других явлений.
• Дедуктивное рассуждение используется для вывода многих экспериментов и доказательства общего правила.

Предвзятость

Индуктивное рассуждение также известно как построение гипотез, поскольку любые сделанные выводы основаны на текущих знаниях и прогнозах. Как и в случае дедуктивных аргументов, предубеждения могут исказить правильное применение индуктивного аргумента, что не позволяет рассуждающему сделать наиболее логичный вывод на основе подсказок.

Эвристика доступности

Эвристика доступности приводит к тому, что автор рассуждений в первую очередь зависит от легкодоступной информации. Люди склонны полагаться на информацию, которая легко доступна в окружающем их мире. Это может привести к предвзятости в индуктивных рассуждениях.

Смещение подтверждения

Смещение подтверждения основано на естественной склонности подтверждать, а не отрицать текущую гипотезу. Например, несколько столетий считалось, что Солнце и планеты вращаются вокруг Земли.

Список литературы

• Индуктивное и дедуктивное обучение (для учителей)
• Введение в логику (Университет Юты)
• Типы рассуждений

Дедуктивная и индуктивная логика | Write for Business

Аргументы бывают двух основных форм — дедуктивной (от общего к частному) и индуктивной (от частного к общему). У каждого есть свое применение, и лучше всего они работают в тандеме.

Дедуктивное рассуждение

Дедуктивное рассуждение начинается с общего правила и переходит к конкретному случаю. Если все посылки верны (даже скрытые предположения) и все выводы сделаны правильно, дедуктивный аргумент может гарантировать его заключение.

• Общая предпосылка: Все мыши — грызуны.

• Общая предпосылка: У всех грызунов есть зубы для грызения.

• Конкретная предпосылка: Уолтер — моя домашняя мышка.

• Конкретное заключение: Уолтер имеет зубы для грызения.

Если три посылки верны и вывод получен правильно, то вывод должен быть верным. Однако со второй предпосылкой можно поспорить, заявив, что старые мыши могут потерять зубы из-за того, что грызут их, и если Уолтер — одна из таких мышей, то вывод неверен.

В следующем примере посылки должны быть истинными, а вывод и заключение должны быть правильно выведены, чтобы весь аргумент был истинным.

• Общее помещение: Каждый каталог нашей компании должен быть одобрен директором по маркетингу.

• Конкретное помещение: Весенний каталог от нашей компании отгружен в январе.

• Конкретный номер: Весенний каталог утвержден директором по маркетингу.

• Конкретное помещение: Джим ДеМарко был директором по маркетингу в течение последних трех лет.

• Конкретное заключение: Директор по маркетингу Джим ДеМарко утвердил весенний каталог.

Обратите внимание, что если одна из посылок неверна или вывод или вывод не получены должным образом, вывод может быть неверным. Например, предположим, что Джим Демарко находился в больнице с ноября по декабрь и оставил каталог в руках своего умелого помощника. Тогда общая предпосылка неверна — каталог может быть утвержден лицом, назначенным директором по маркетингу.

Дедуктивное рассуждение

Ваш браузер не поддерживает видео тег.

Использование дедуктивного рассуждения

Дедуктивный аргумент может гарантировать вывод, если предпосылки и скрытые допущения верны, а выводы и выводы получены правильно. Вы можете объединять дедуктивные аргументы, используя вывод одного аргумента в качестве предпосылки другого.

Проблема с дедуктивными рассуждениями заключается в том, что выводы содержатся в посылках. Аргумент не может охватывать новые области. Когда вы рассуждаете от общих принципов к конкретному случаю, вы изучаете только один случай. Чтобы обнаружить общие принципы, вы должны использовать индуктивное рассуждение.

Индуктивное рассуждение

Индуктивное рассуждение начинается с конкретных случаев и выводит общее правило. Если конкретные случаи в целом репрезентативны для всех случаев, общее правило с большей вероятностью будет верным, чем если детали нерепрезентативны. В результате индуктивные аргументы не могут гарантировать их выводов, которые необходимо проверить, чтобы увидеть, применимы ли они всегда, иногда или редко.

• Конкретное помещение: Висконсин граничит с рекой Миссисипи.

• Конкретное помещение: Иллинойс граничит с рекой Миссисипи.

• Конкретное помещение: Айова граничит с рекой Миссисипи.

• Общая информация: Висконсин, Иллинойс и Айова — это штаты Среднего Запада.

• Общий вывод: Все штаты Среднего Запада граничат с рекой Миссисипи.

А как же Индиана и Огайо? Это Средний Запад, но далеко не Миссисипи. Предпосылки и вывод верны, но вывод неверен, потому что упомянутые штаты не представляют все штаты Среднего Запада. При индуктивном рассуждении вы должны относиться к заключению как к гипотезе — общему принципу, который необходимо проверить и скорректировать: Около 90 138 штатов Среднего Запада (5 из 12) граничат с рекой Миссисипи.

Индуктивные аргументы также могут использовать конкретные факты для обоснования общего мнения.

• Конкретная предпосылка: Заработная плата среднего класса оставалась неизменной в течение 40 лет.

• Конкретная предпосылка: Собственный капитал класса миллиардеров вырос в геометрической прогрессии за тот же период времени.

• Конкретная предпосылка: Класс, в котором родился человек, является более сильным показателем успеха, чем любой другой фактор.

• Общий вывод: Соединенные Штаты больше не являются меритократическим обществом.

• Общий вывод: Федеральное правительство должно разработать план решения проблемы неравенства доходов.

Этот аргумент приводит к обоснованному заключению в форме политического заявления (мнения о том, что следует делать). Однако обратите внимание, что кто-то может согласиться с предпосылками и выводом, но предложить другой вывод (например, проблему может решить филантропия, а не законодательство).

Индуктивное рассуждение

Ваш браузер не поддерживает видео тег.

Использование индуктивных рассуждений

Индуктивные рассуждения начинаются с конкретных наблюдений и делают общие выводы, процесс, аналогичный научному открытию.

No related posts.