Надо жить: Фильм «Надо жить» — смотреть онлайн бесплатно и легально на MEGOGO.NET

Изъян

2010, Драмы

АКЦИЯ ТВ и Кино UA

Аруах

2018, Драмы

Бесплатно

Аксуат

1997, Драмы

Бесплатно

Читать онлайн «В России надо жить долго…», Дина Рубина – Литрес

© Д.  Рубина, 2021

© Стоцкая Ю., оформление переплета, 2021

© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2021

* * *

Возвращаясь из поездки по Италии, в аэропорту Мальпенза я прошла паспортный контроль, и перед тем как войти в салон самолета, сняла с тележки израильскую газету «Вести». Усевшись в кресло и открыв разворот, я увидела некролог Лидии Борисовне Либединской, подписанный – спасибо друзьям! – и моим именем тоже.

Вдох застрял у меня в горле. Видимо, почувствовав мое внезапное оцепенение, сидевшая рядом подруга заглянула в газету, прочитала слово «скоропостижно», ахнула (она была знакома с Либединской)… и вдруг сказала: «Счастливая!» У подруги мама уже полгода умирала в больнице, подключенная к медаппаратуре.

Затем всю дорогу я смотрела на облака, вспоминая, что каких-нибудь несколько недель назад мы все сидели за столом у нас дома, в Маале-Адумим, и я любовалась нарядной, элегантной, как обычно, Лидией Борисовной, а позже, помогая убирать посуду, мой муж повторял: «Восемьдесят пять лет! Какая острая память, какой взгляд ясный, какой великолепный юмор… Вот счастливая!»

В ней действительно в первую очередь поражали удивительная ясность мысли, сочетание доброжелательности с независимостью и абсолютной внутренней свободой.

Никогда не видела ее ворчащей, раздраженной, обозленной на что-то или кого-то.

Знаменитая, уже растиражированная фраза Либединской: «Пока мы злимся на жизнь, она проходит».

Однажды я услышала от нее:

– Моя бабушка говорила: «В молодости надо делать то, что хочется, а в старости НЕ делать того, чего НЕ хочется». И еще она говорила: «Запомни три НЕ: НЕ бояться, НЕ завидовать, НЕ ревновать. И ты всю жизнь будешь счастлива»…

Думаю, Лидия Борисовна Либединская, урожденная Толстая, была счастливым человеком.

Причем бабушкиному завету «не бояться» часто следовала буквально.

– Лидия Борисовна! – восклицала я в очередной раз, обнаружив, что дверь квартиры не заперта. – Вы что, хотите, чтобы вас ограбили?!

Она невозмутимо отвечала:

– Пусть лучше один раз ограбят, чем всю жизнь трястись от страха.

А когда однажды ей позвонил из Переделкина сосед по даче, траурным голосом сообщив, что ночью Либединских, взломав дверь, ограбили, она спокойно отозвалась:

– Очень удачно, а то я как раз ключи от дачи потеряла…

Мне повезло довольно тесно общаться с Лидией Борисовной Либединской в те три года, с 2000-го по 2003-й, когда я работала в Москве. И после каждой встречи я с восхищением думала, что вот от такой бы старости не отказалась: истинная женщина до мельчайших деталей, Лидия Борисовна всегда выглядела так, словно именно сегодня ее должны были чествовать в самом престижном зале столицы. Бус, колец, серег и прочей бижутерии ко всем нарядам у нее было не меньше, чем у какой-нибудь голливудской дивы, разве что не бриллиантов и изумрудов, а любимых ею полудрагоценных уральских самоцветов в серебре, львиную долю которых она покупала в лавочке рядом с домом, в Лаврушинском.

Вообще тратила деньги со вкусом и удовольствием. Зять, Игорь Губерман, говорил, бывало: «Моя теща ходит со скоростью ста шекелей в час», – это, разумеется, измерение скорости на те зимние месяцы, когда Лидия Борисовна оказывалась в Иерусалиме, где живут две дочери и целый отряд внуков и правнуков.

Она вообще любила и понимала толк в красивых вещах, не обязательно дорогих, и дарить любила, и как-то всегда подарок приходился в самое яблочко. Я сейчас хожу по дому и то и дело натыкаюсь на подарки Лидии Борисовны, ставшие любимыми обиходными вещами, привычными глазу и руке.

Что нам нужно для жизни?

Требования для поддержания жизни: на самом деле немного.

Если вы будете искать ответ, вы получите списки. У некоторых по 5 шт. У некоторых есть 7, или 10, или 6, или 30, или какое-то другое число.

Понятно, этот простой вопрос – что нам нужно? Что нам нужно для жизни? – сложнее, чем кажется.

Начнем с самого простого ответа, самого короткого списка:

1. Воздух
2. Вода
3. Еда
4. Приют
5. Отдых

Воздух: не требует пояснений. Нет кислорода, нет жизни. Нам нужен достаточно чистый и насыщенный кислородом воздух для поддержания жизни.

Вода. Это важно. Мы не можем долго жить без воды, даже в самых лучших условиях.

Продукты питания. Также важно. Но нам не нужна какая-то особенная пища. Подойдет практически любая еда. Любая пища поддерживает нашу жизнь, если в ней достаточно питательных веществ. Да, есть несколько исключений. Очевидно, что вы не можете жить на арахисе, если у вас смертельная аллергия на арахис. Но это — что? — исключения. Исключения не отменяют принципа; они просто показывают его пределы.

Что еще? Что еще нам нужно для жизни?

Что нам нужно?

«Эксперты по выживанию применяют «правило трех», чтобы жить без предметов первой необходимости. Вы можете прожить около трех недель без еды, три дня без воды, три часа без крова и три минуты без воздуха».

Энн Мари Хельменстин, доктор философии.

Нам нужна защита от непогоды: какое-нибудь укрытие. Тепло, когда холодно. Классное место, когда слишком жарко. Некоторая защита от крайностей природы. Но это не должно быть причудливо. Это даже не обязательно должно быть нашим. Общий, простой, грязный, чистый, маленький, большой, не имеет значения. И нам нужно такое убежище, которое мы носим: одежда, обувь. Опять же, подойдет любой. Он просто должен быть функциональным, чтобы, ну, функционировать.

Нам нужен отдых. Наши тела и разум зависят от сна. Мы можем долгое время обходиться без достаточного сна, но это имеет негативные последствия.

Вот и все. Это основные требования жизни.

Воздух.

Вода.

Продукты питания.

Приют.

Сон.

Иногда нам нужны и другие вещи: уход и лекарства, если мы больны, помощь и помощь, если мы ранены или недееспособны. Это ситуативные потребности для большинства из нас. Они приходят, они уходят.

Для поддержания физической жизни требуется совсем немного.

Так что за суета? Вся работа? Все усилия для большего, большего, большего? Это о необходимости?

Иногда, конечно! Иногда мы находимся в ситуации, которая требует больше, чем обычно.

Но чаще всего? Нет. Дело не в необходимости. Это иллюзия потребности.

Нужно ли нам жить?

В настоящее время я живу в квартире с тремя спальнями и одной ванной с мужем и четырьмя детьми. Мы ищем помещение побольше, потому что одна ванная и шесть человек — это ужасно.

А оно нам надо? Нет. Нам не нужен большой дом. Мы можем поверить в иллюзию необходимости . Мы можем придумывать всевозможные причины и подтверждать их сравнением и логикой. Логика!

Логика — отличный инструмент, удобный для обоснования всей дополнительной работы, которую мы должны проделать, чтобы получить все, что, по нашему мнению, нам нужно.

Нам столько не нужно.

Воздух. Вода. Еда. Приют. Спать.

Мы хотим большего, не так ли? Да! Мы хотим гораздо большего.

Вода, холодная вода, газированная вода и замороженная вода, чтобы налить в мою незамороженную воду! Кроме того, я бы хотел что-нибудь добавить в свою воду, чтобы она не была на вкус как вода. И у меня также будет немного горячей воды и что-то, что я добавлю в свою горячую воду, чтобы она стала больше, чем вода (магический живительный эликсир), а затем, возможно, что-то еще, что я добавлю в горячую воду с волшебными бобами, и это должно просто о сделать это.

Еда, но не любая еда! Хорошая еда, свежие продукты, органические продукты, различные сочетания продуктов питания, закуски, фрукты, нет не такие фрукты другие фрукты , овощи да, но пожалуйста только овощи определенного вкуса . И мне бы хотелось, чтобы какие-то особые виды еды я использовал для улучшения или маскировки других видов пищи. Кроме того, есть некоторая еда, которую я хочу, но она не помогает мне выжить (и может даже усложнить выживание). О, давайте не будем забывать о еде, которую я никогда не буду есть, об этих банках, банках и коробках, которые месяцами перетасовываются и выбрасываются, когда я перебираюсь из этого вполне достаточного убежища в другое, которое мне больше нравится.

Приют! Вполне достаточное убежище имеет стены, крышу, пол, электричество, водопровод. Действительно, это роскошный приют. Пол не является обязательным. Электричество не является обязательным. Проточная вода тоже необязательна. Вы можете получить воду в другом месте и принести ее в свое убежище. Но это примерно то, что я хочу, и я хочу хороший приют. Я хочу роскошное жилье. Я хочу лучшее убежище, чем то, что у меня есть. Почему? Это не поможет мне выжить. Он не добавляет необходимой функциональности. Дом не повышает вашу выживаемость, потому что в нем более красивые полы, больше стен, более высокая крыша и больше кранов, из которых можно получить доступ к проточной воде.

И одежду, временное, носимое, переносное убежище мы берем с собой. Мы странно относимся к одежде. Мало того, что мы безумно разборчивы в них, мы часто выбираем те, которые мешают, а не помогают нашему выживанию. Высокие каблуки? Ты шутишь, что ли? Вы видели эти вещи под названием Spanx, которые продаются для женщин? Необходимый? Нет. Задыхаешься? Да. Мужчины: какова функция галстука? Как это помогает вам выжить?

Ах , скажете вы. Это потому, что мы животные. Разумные животные, да, но все же животные. Мы используем нашу лучшую еду, лучший кров, лучшую одежду, чтобы привлечь партнера. Чтобы размножаться.

Хм, хорошо. Но можно прожить долгую жизнь и без спаривания. Секс необходим для продолжения рода, да, но он не нужен для жизни, когда ты уже здесь.

Ах , скажете вы. Это потому, что мы социальные животные. У нас развитая цивилизация со множеством сложных социальных правил. Мы используем эти вещи — пищу, кров, одежду — чтобы обозначить свой статус в нашем обществе, чтобы продвинуться, добиться успеха.

Хм, да. Мы делаем. Мы носим определенные виды одежды, чтобы показать, к какой группе мы принадлежим в этой сложной и развитой цивилизации. Но групповая принадлежность не является необходимой для выживания. Так было, когда изгнание из племени буквально означало смерть.

Осознали ли вы, что можете прожить долгую, здоровую и счастливую жизнь, не принадлежа ни к какой группе? Очаровательный.

Чего мы хотим?

Все эти вещи — лучшая пища, более изысканная вода, более просторный кров — предназначены для удовлетворения желаний, а не потребностей. Нам не нужно больше, чем необходимо для выживания. Мы хотим этого. Мы хотим большего, чем просто выживание.

И это совершенно нормально.

Нам нужен смысл. Мы хотим комфорта. Мы хотим связи. Мы хотим принадлежности. Мы хотим смысла. Мы хотим приключений. Мы хотим веселья.

Но что это за штуки? Комфорт, связь, принадлежность, смысл, приключение, веселье и т. д.? Где вы их находите? Как узнать, что вы их достигли? Насколько больше/лучше нужно для достижения этих желаний? Они неосязаемы. Нет никакой меры. Стандарта нет.

Вы знаете, потому что чувствуете это, верно?

Вы знаете, что чувствуете себя комфортно, когда чувствуете себя комфортно. Вы знаете, что у вас есть связь, когда вы чувствуете связь. Вы понимаете, что вам весело, когда вы чувствуете, что вам весело.

Что нам нужно сделать?

Нам нужно отделить потребности от желаний. Затем нам нужно отделить желания от сравнений и ожиданий того, как мы получаем эти желания.

Мы хотим хороших чувств. Мы хотим ощущения комфорта, радости, любви, связи, веселья. И мы усердно работаем, чтобы получить то, что нам нужно, чтобы иметь эти чувства. Иногда нам приходится терпеть много боли, чтобы получить что-то большее/лучшее, в чем мы нуждаемся, чтобы иметь хорошие чувства, которых мы хотим.

Что, если — всего лишь идея, безумная, но выслушай меня — что, если мы приостановим наше безумное стремление к большему, к лучшему, к большему? Что, если вместо этого мы потратим некоторое время на размышления о чувствах, которые хотим испытать? Что, если бы мы выяснили, что именно требуется, чтобы испытать эти чувства? Их больше, много, может быть, даже постоянно.

Возможно, нам не нужно так много работать. Возможно, нам не нужно больше/лучше/больше. Мы можем обнаружить, что эти переживания — эти хорошие чувства — доступны прямо сейчас, такие, какие мы есть, с тем, что у нас есть.

Эту идею стоит изучить.

Не пропустите ничего — вот мой информационный бюллетень:

Сколько денег вам нужно, чтобы прожить свою идеальную жизнь?

Представьте себе свою идеальную жизнь — все, от того, где бы вы жили и какие проекты вы бы преследовали, до отпусков, которые вы бы взяли, хобби, в которые вы бы вложили деньги, еды, которую вы бы ели, и видов одежды, которую вы бы д носить.

Сколько денег потребуется, чтобы удовлетворить все ваши желания?

Реклама

Этот вопрос лежит в основе недавнего исследования, опубликованного в журнале Nature Sustainability, в ходе которого было опрошено около 220 человек в каждой из 33 стран на предмет количества богатства, которое им потребуется, чтобы прожить свою версию идеальной жизни.

Можно было бы ожидать, что большинство людей выберет вариант неограниченного богатства на 100 миллиардов долларов. В конце концов, область экономики склонна считать, что люди в основном ненасытны, когда дело доходит до их желания потреблять товары и услуги, и это предположение помогает оправдать стремление к постоянному экономическому росту. Очень богатые люди, такие как Илон Маск и Джефф Безос, безусловно, заинтересованы в том, чтобы заработать больше денег, даже если у них уже есть миллиарды долларов. Кроме того, чем больше у вас денег, тем больше у вас возможностей — так что, по-видимому, при неограниченном богатстве возможности безграничны.

Но это исследование показывает, что большинство людей не думают, что им нужно неограниченное богатство, чтобы вести жизнь своей мечты. В целом, большинство участников исследования выбрали сравнительно умеренные (и чисто гипотетические) призовые варианты в размере 1 или 10 миллионов долларов. Исследование показывает, что для 38-летнего человека с ожидаемой продолжительностью жизни 78 лет 1 миллион долларов составляет всего 25 000 долларов в год.

Исследователи-психологи Пол Бейн и Рената Бонджорно, соавторы статьи, говорят, что это открытие имеет важное значение, когда речь идет о том, как культура нормализует чрезмерное потребление.

Реклама

«Идеология неограниченных желаний, когда она изображается как человеческая природа, может создать социальное давление на людей, чтобы они покупали больше, чем они на самом деле хотят», — Бэйн, ведущий автор исследования и читатель в Университете Бата в Великобритании. , — говорится в недавнем пресс-релизе. «Обнаружение того, что идеальная жизнь большинства людей на самом деле довольно умеренна, может помочь людям в социальном плане вести себя так, чтобы они больше соответствовали тому, что делает их по-настоящему счастливыми, и поддерживать более жесткую политику, чтобы помочь защитить планету».

Конечно, около человек в каждой стране хотели как можно больше денег, чтобы удовлетворить свои желания. В одном из двух опросов, проведенных для эксперимента, 32% американцев выбрали вариант в 100 миллиардов долларов по сравнению с 8% жителей Китая.

Во втором опросе Индонезия была страной с самой высокой долей людей, выбравших максимальный вариант — 39%, в то время как всего 8% людей в России выбрали 100 миллиардов долларов.

Люди, выбравшие неограниченное богатство, не обязательно руководствовались эгоизмом или жадностью. В исследовании не предлагались периметры того, как могла бы выглядеть идеальная жизнь, оставляя на усмотрение участников решать, интерпретируют ли они вопрос как охват альтруистических целей или как сосредоточение на личной реализации. Действительно, авторы отмечают, что люди, выбравшие безлимитный вариант, чаще, чем другие, упоминали о принятии мер по решению социальных проблем, хотя в целом как безлимитные, так и ограниченные группы заявили, что потратят деньги на себя, своих друзей и семью.