Найти компромисс или прийти к компромиссу: Что-то пошло не так (404)

Парадокс компромисса: почему рушатся отношения

17 декабря 2016Отношения

Когда случаются проблемы в отношениях, мы привыкли искать компромисс. Но всегда ли этот способ оказывается эффективен? О том, почему из-за компромиссов порой рушатся крепкие отношения расскажет преподаватель и начинающий писатель Якомаскин Андрей.

Поделиться

0

Мне всегда нравилась одна притча про отношения.

— Мы ведь ссоримся всё время… Мы не можем быть вместе, да?
— А ты любишь вишню?
— Да.
— А ты выплёвываешь косточки, когда её ешь?
— Ну да.
— Так и в жизни. Учись выплёвывать косточки и одновременно любить вишню.

Многие часто воспринимают отношения в отрыве от тех обязательств, которые к ним прилагаются. Они хотят получать внимание, ласку и нежность, но, когда наступает кризисная ситуация, предпочитают отойти в сторону, вместо того чтобы решить проблему.

В 2010 году доктор Джеймс Макналти (James McNulty), один из самых известных специалистов в области семейной психологии, завершил исследование, посвящённое влиянию проблем на отношения.

Десять лет Макналти изучал 82 пары с точки зрения их удовлетворённости своим браком. К концу исследования пары разделились на две группы.

В парах первой группы не только практически полностью отсутствовали бытовые разногласия, но и наблюдалось значительное укрепление духовной и эмоциональной связи между людьми. А у пар второй группы проблемы переросли в систематический кризис, который постоянно давал о себе знать, а в некоторых случаях даже привёл к разводу.

Причина такого различия в результатах кроется в ответе на вопрос: «Как вы решали возникающие проблемы?»

Пары из второй группы отвечали: «Если мы ссорились, то сразу старались найти компромисс, который устроил бы обоих». А пары из первой группы давали такой ответ: «Когда возникала проблема, мы старались найти причину и вместе устранить её, чтобы больше к ней не возвращаться».

Иными словами, в парах из первой группы люди старались понять, что не устраивает их партнёра, и совместными усилиями это побороть. Они сотрудничали, чтобы решить проблему, жертвуя своими интересами друг для друга.

Во второй группе пары просто констатировали факт ссоры, а потом находили решение, позволяющее её замять. Как приятно сказать: «Мы пришли к компромиссу!» С одной стороны, это означает, что найден выход, который приемлем для обоих. С другой — что никто свои убеждения и интересы менять не собирается. К сожалению, долгосрочные отношения невозможно построить на таких условиях.

Мы все готовы искать решение проблем, которые возникают в отношениях, но не всегда готовы идти на жертвы ради того, чтобы воплотить эту готовность в жизнь.

В 2016 году Макналти провёл исследование, в котором 135 молодых пар заполняли анкеты, где указывали свои стандарты в браке и делились ими со своей второй половинкой. В результате оказалось, что в парах, где оба партнёра были готовы постоянно поднимать планку в отношениях, работая над ними, взаимное уважение и любовь только росли и крепли.

Этот простой результат лишний раз доказывает: чтобы отношения не разрушались, нужно не просто признать проблему и смириться с ней. Гораздо важнее постоянно повышать стандарты и совместно решать, что делать дальше. Чтобы этого достичь, не бойтесь говорить о том, что хотели бы изменить, и всегда будьте готовы выслушать свою вторую половинку.

Азербайджанский писатель Сафарли Эльчин говорил:

Я знаю только одну причину разрушившихся отношений, она совсем не связана со штампом в паспорте. Недосказанность. Всё начинается с неё.

Сотрудничайте и будьте искренни.

Успехов вам!

Мировое соглашение: как прийти к компромиссу?

Что делать, если кто-то нарушает ваши права? Первая мысль – обратиться в суд, однако это так трудоемко, долго, а иногда и затратно. Часто сторонам проще провести переговоры и достичь согласия, чем судиться. Для этого существуют различные примирительные процедуры, в частности – мировое соглашение.

Смотрите новый сезон программы «Мировое соглашение» с Дмитрием Агрисом и Еленой Пушкиной на телеканале «МИР» с понедельника по четверг в 17:00.

О том, как же достичь компромисса в споре, рассказали корреспонденту «МИР 24» психологи и юристы.

При чем тут флирт, юмор и методы софистики

«Плохой мир всегда лучше хорошей войны, так как он экономит силы противников, – говорит психолог, судебный эксперт Олег Долгицкий. – Но нужно помнить, что мирное соглашение – это сделка, из которой каждая из сторон пытается извлечь собственную выгоду, поэтому вступает в торги. Естественно, каждая из сторон, в этих условиях может прибегать к любым доступным средствам и очевидно, что большую выгоду получает тот, чьи средства оказались хороши».

По словам психолога, в любых переговорах нужно быть готовым к тому, что оппонент будет прибегать к «запрещенным» приемам. Шантаж является уголовно наказуемым деянием, но вот психологическое давление – метод, хоть и грязный, но весьма доступный для многих переговорщиков. Мало кто знает, что элементарный флирт, юмор или методы софистики могут оказаться выгодными для переговорщиков, но при этом оставаться вполне легитимными средствами. Было бы правильно обучать этим навыкам стороны конфликта, так как они могут оказаться крайне полезны в жизни.

Воздушные шарики как аргумент в споре

Компромисс возможен тогда, когда у обеих сторон есть что предложить друг другу. Вот что рассказывает социальный психолог Тамара Палий: «Ко мне обратилась клиентка. Она десять лет прожила в сожительстве с мужчиной, который однажды просто выставил ее за дверь со словами «твоего тут ничего нет». Отдавать ей добровольно он ничего не собирался, хотя, конечно, было нажито совместное имущество. Она обратилась ко мне с вопросом: «Можно ли не доводить дело до суда?». Я спросила: «Как вы считаете, что может быть нужно от вас вашему сожителю после расставания?». В ответ она молчала и плакала. «Хорошо, – продолжила я, – вы сказали, что не видите смысла подавать на него в суд еще и по причине того, что у него есть связи, деньги, а также он занимает важную должность в вашем городе». «Он начальник налоговой», – ответила она».

В результате женщина предупредила, что если он оставляет ее ни с чем, то ей не остается ничего другого, как торговать надувными шариками в одном из самых людных мест города – как раз напротив места его работы. После первого же дня ее торговли, когда ее увидели все его друзья и коллеги, приходившие в их некогда общий дом, он позвонил ей и согласился на ее требования. В результате она получила однокомнатную квартиру и содержание сроком на один год.

Фото: Валерий Матыцин/ТАСС

К сожалению популярное мнение, что договориться можно всегда, не подтверждается жизнью. «Быть настроенным на решение конфликта в ходе переговоров – хорошо и правильно, но необходимо помнить, что не все и не всегда зависит от нашего желания. Договоренность и компромисс возможны при наличии некоторых обстоятельств», – говорит кандидат психологических наук, доцент Финансового университета при правительстве РФ Виталий Пичугин. А именно:

• Стороны должны хотеть договориться, а для этого надо быть готовым пожертвовать частью своих интересов.
• Стороны должны быть примерно равны в своих возможностях влияния друг на друга. Если одна сторона имеет мощные средства влияния (финансовые, административные, личностные), а другой особо влиять нечем, то вряд ли это будут равноправные переговоры. Слабая сторона может только просить и рассчитывать на милость сильной.
• С нами считаются только в двух случаях. Во-первых, когда что-то полезное можно получить, во-вторых, когда есть опасность причинения вреда. Основой договоренности может быть минимализация вреда и увеличение пользы, которые стороны могут друг другу принести. Это и называется компромисс.
• Методы ведения переговоров характеризуют положение сторон. Если стороны в средствах влияния примерно равны, то ни одна из сторон не позволит себе психологического и иного давления. Зачем, если есть шанс получить в ответ такое же отношение и не достигнуть никаких договоренностей.

Чтобы найти компромисс, нужно предложить те варианты, которые подойдут и вам, и другой стороне конфликта. Семейный и личностный психолог Дмитрий Соболев советует выписать на листе бумаги сперва то решение, которое будет для него идеальным, а затем все остальные варианты, которые будут тоже приемлемы. Затем вместе обсудить то, что приемлемо для обеих сторон конфликта. Если стороны будут настаивать на получении желаемого в чистом виде, то найти компромисс не получится, они не смогут предложить друг другу решение, которое может удовлетворить их обоих, и дело придется решать через суд.

Плюсы и минусы примирительных процедур

Досудебные процедуры урегулирования споров имеют как свои плюсы, так и минусы. Вот что рассказал об этом старший управляющий партнер юридической компании PG Partners Петр Гусятников: «Существуют различные способы урегулирования споров. Это переговоры, письменный претензионный порядок, посредничество. Что же касается мирового соглашения, то оно заключается в письменной форме и подписывается сторонами в виде единого документа.

Плюсы:

• Примирительные процедуры более эффективны. Ведь решения, которые выносят суды, достаточно часто не исполняются. Даже если вы выиграете спор и получите грамотное решение, то не исключено, что оно просто не будет исполнено.
• Участвовать в примирительных процедурах дешевле, чем судиться.
• Примирение – это быстро. На самом деле, в России дела рассматриваются весьма оперативно. Но все же нередки случаи, когда споры разрешаются по несколько лет. Если же стороны спора используют примирительные процедуры, то можно урегулировать спор за несколько дней, а то и часов.
• Сохраняются деловые связи, если спор идет между компаниями. Если стороны судятся, то эти связи, скорее всего, будут утрачены. Когда же получается примириться без суда, то деловые связи только укрепляются.

Минусы:

• Возможность недобросовестного поведения. Сторона, которая нарушает условия договора, может в процедуре досудебного порядка урегулирования споров соглашаться со всем, например, идти на заключение соглашения, но в последующем не исполнять взятые на себя обязательства.
• Частое отсутствие у сторон конфликта навыков коммуникации и профессиональных знаний в сфере правоотношений.
• Даже если стороны прибегают к посреднику, велика вероятность того, что конфликтующие стороны могут жестко и принципиально стоять на своих позициях по спорному вопросу.
  Многое зависит не только от уровня знаний посредника, но и от уровня психологических навыков, и от способности выбора правильной стратегии воздействия на стороны для принятия единого решения.

Тем не менее переговоры и соглашения всегда остаются более правильным полем боя, нежели судебные разбирательства.

Автор : Татьяна Рублева

Что на самом деле означает слово «компромисс» : NPR

Что на самом деле означает слово «компромисс» Лингвист Джефф Нанберг говорит, что компромиссы, на которые мы отказываемся идти, больше всего говорят о нашем характере. «Иногда мы стоим на принципах ради бурного удовлетворения, демонстрируя, что нас нельзя помыкать», — говорит он.

Мнение

19 июля 2011 г. , 12:15 по восточному времени

Услышано на свежем воздухе

Что на самом деле означает слово «компромисс»

В декабре 2010 года в интервью 60 Minutes спикер палаты представителей Джон Бонер сказал Лесли Шталу, что он «отвергает» слово «компромисс». Сьюзан Уолш / AP Photo скрыть заголовок

переключить заголовок

Сьюзан Уолш / AP Photo

В декабрьском интервью 2010 года 60 Minutes спикер палаты представителей Джон Бонер сказал Лесли Шталу, что он «отвергает» слово «компромисс».

Сьюзан Уолш / AP Photo

Джефф Нанберг, лингвист, участник программы NPR Fresh Air совместно с Терри Гроссом, является автором книги 9. 0024 Годы опасных разговоров.

Иногда люди избегают даже произнести это слово. Вскоре после того, как республиканцы захватили Палату представителей прошлой осенью, Лесли Шталь взяла интервью у Джона Бонера в программе 60 Minutes . Бонер сказал ей, что республиканцы готовы управлять, и она сказала: «Управление означает компромисс».

Он ответил: «Это значит работать вместе».

«Это также означает компромисс», сказала она.

«Это значит найти общий язык», — ответил он.

Она продолжала настаивать на том, почему он не хотел говорить «компромисс», пока он, наконец, не ответил: «Я отвергаю это слово».

На первый взгляд, неприятно слышать, как политик отказывается говорить «компромисс». Это напоминает мне американских туристов, которых я однажды подслушал на базаре ковров в Марокко, говорящих торговцу: «Заметьте, мы не торгуемся». Но поскольку драма с ограничением долга продолжается, посещение C-word было бы неосторожным для любого видного республиканца. Опросы показывают, что избиратели-республиканцы сейчас гораздо более сопротивляются компромиссу, чем демократы, и принцип «никаких компромиссов» стал объединяющим фактором для того, что получило название «Черт возьми, никакого кокуса». Вы слышите этот тон и с другой стороны — Пол Кругман призвал президента Обаму провести черту на песке против политического вымогательства. Но это не стало боевым кличем демократов.

Слово «компромисс» имеет два направления. Он с нетерпением ожидает сделок, которые мы заключаем, но также и оглядывается назад на то, чем нам пришлось пожертвовать, чтобы добиться этого.

Но тогда «компромисс» — это то, что Фрейд назвал бы амбивалентным словом. С одной стороны, компромисс является основой самого человеческого общества. Эдмунд Берк лаконично сформулировал это в 1775 году в знаменитой речи, призывающей британский парламент к примирению с американскими колониями. «Всякое правительство, всякое человеческое благо и наслаждение, всякая добродетель и всякий благоразумный поступок основаны на компромиссе».

Но слово «компромисс» имеет два направления. Он с нетерпением ждет сделок, которые мы заключаем, но также и оглядывается назад на то, чем нам пришлось пожертвовать, чтобы добиться этого. Это объясняет, как это слово может также означать «предать» или «подвергнуть риску», особенно когда за ним следует существительное, такое как «безопасность» или «честь». Вот о чем мы думаем, когда хвалим кого-то за бескомпромиссность. «Бескомпромиссный» — это слово, которое вы используете для того, кто придерживается своих моральных принципов, а не для продавца, который не снизит цену на свой дом после того, как он продержится на рынке 15 месяцев.

Когда люди отвергают это слово, всегда имеет место это обратное значение. Они сосредоточены не на процессе торга, а на моральном риске уступок. Как объяснил Бонер в интервью 60 Minutes : «Я не собираюсь идти на компромисс со своими принципами».

Вы должны дать Бонеру некоторую свободу действий. За исключением, возможно, Ларри Дэвида из серии «Умерь свой энтузиазм» , никто не проживает неделю, не понимая, что он пошел на компромисс со своими принципами.

Я вспоминаю об этом каждый раз, когда покупаю книгу в интернет-магазине, а не в ближайшем книжном магазине. И политики понимают, что им нужно немного поступиться своими убеждениями, чтобы что-то сделать — как сказал Берк, вот что значит управлять в условиях демократии. Но Берк также подчеркивал, что есть ограничения: «Никто не будет обменивать настоящую жемчужину своей души». Вопрос в том, когда мы достигнем этой точки?

Это тема недавно вышедшей замечательной книги израильского философа Авишая Маргалита под названием О компромиссах и гнилых компромиссах . Для Маргалита «гнилой компромисс» — это морально неприемлемое приспособление к тому, что Кант называл радикальным злом, подобно договору Чемберлена с Гитлером в Мюнхене в 1938 году. Но история не всегда так однозначна. Черчилль, возможно, имел право пойти на сделку со Сталиным в 1941 году, когда казалось необходимым победить Германию, но как насчет Ялты в 1919 году?45, сдав Восточную Европу, когда война была почти выиграна?

Конечно, большинство проблем, с которыми нам приходится бороться, не поднимают моральных вопросов, которые были бы столь важными или серьезными, даже если сторонники пытаются заставить их звучать именно так. Но даже в этом случае выбор, который мы делаем, кое-что говорит о нашем характере. На самом деле, Маргалит предполагает, что о нас действительно следует судить по нашим компромиссам больше, чем по нашим идеалам. Как он выразился: «Идеалы могут сказать нам что-то важное о том, кем мы хотели бы быть. Но компромиссы говорят нам, кто мы есть».

Мне это кажется правильным, хотя я мог бы изменить акцент: больше всего о нас говорят наши компромиссы, на которые мы отказываемся идти. Часто это просто зависит от наших политических взглядов: некоторые люди ограничивают субсидии на этанол, другие — законы об избирательных правах. Но есть и другие виды принципов, которые мы используем, чтобы избежать уступок. Мы можем сопротивляться компромиссу с оппонентами, потому что не хотим придавать легитимность их делу или убеждениям, например: «Мы не ведем переговоры с такими-то и такими-то». Если мы сектанты или идеологические пуристы, ничто не подлежит обсуждению; даже крошечные уступки кажутся капитуляцией перед силами тьмы.

Или иногда мы стоим из принципа для пьянящего удовольствия показать, что мы не можем помыкать, или продемонстрировать нашу непоколебимую верность нашей партии, нашему полку или нашему клану. Вы можете быть уверены, что для Монтекки и Капулетти все было принципиально.

Все эти принципы имеют большее значение в поляризованном мире; Компромисс становится все труднее, поскольку стороны становятся все более чуждыми и непостижимыми друг для друга. А иногда мы даже сами не можем быть уверены, что причины, которые мы приводим, истинны. Я такой иногда. Я объявлю: «Я не пойду на компромисс со своими принципами», но когда дело доходит до критической ситуации, на карту поставлен единственный реальный принцип — я не хочу идти на компромисс.

Сообщение спонсора

Стать спонсором NPR

COMPROMISE Синонимы: 105 синонимов и антонимов для COMPROMISE

См. определение компромисс на Dictionary.com

Как использовать компромисс в предложении

Я беспокоюсь, что компромиссом будет эта беспорядочная мешанина законопроекта, который не имеет никакого смысла.

ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ СЛОВ СОЗДАЛИ ИНТЕРНЕТ. ЧТО НУЖНО, ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ ЕГО? СТИВЕН ЭНГЕЛЬБЕРГФЕВРАЛЬ 9, 2021PROPUBLICA

Она получила крупную платформу по аренде жилья и профсоюз работников отелей, который боролся с арендой на время отпуска, чтобы прийти к компромиссу.

ЧТО СТОИТ ЗА Попыткой отозвать ПРЕЗИДЕНТА СОВЕТА ДЖЕН КЭМПБЕЛСКОТТ ЛЬЮИС 9 ФЕВРАЛЯ 2021 ГОЛОС САН-ДИЕГО

На данный момент нельзя идти ни на какие компромиссы при введении второй дозы.

ВИРУСНЫЙ ЛОКОМОТИВ НАПРАВЛЯЕТСЯ ПРЯМО В РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ 8 ФЕВРАЛЯ 2021WASHINGTON POST

Прикарманивайте доходы от телевидения, сохраняйте традиции игры и работайте над созданием всестороннего опыта All-Star Weekend, ища компромиссы с расстроенными игроками за кулисами.

ЧЕТЫРЕ ВАРИАНТА ДЛЯ МАТЧА ВСЕХ ЗВЕЗД НБА, КОТОРЫЕ ЗВЕЗДНЫЕ ИГРОКИ НЕ ХОТЯТ БЕН ГОЛЛИВЕР8 ФЕВРАЛЯ 2021 г. ждал.

ЧТО «ДЕТСКИЙ БЮСТ»? НОВЫЕ И БУДУЩИЕ РОДИТЕЛИ О РЕШЕНИИ ЗАВОДИТЬ ДЕТЕЙ В ТЯЖЕЛЫЕ ВРЕМЕНА КРИС ЧАФИНФЕВРАЛЬ 1, 2021VOX

Я надеюсь, что вы и ваш муж вместо того, чтобы говорить друг другу, что нужно делать другому, будете работать вместе, чтобы жертвовать, идти на компромисс и, да, найдите радость в семейной жизни.

ДЕЛИТЬ РАБОЧУЮ НАГРУЗКУ ДОМА, КОГДА ОДИН РЕБЕНОК ИМЕЕТ ОСОБЫЕ НУЖДЫСМЕГАН ЛИХИ, 27 ЯНВАРЯ 2021WASHINGTON POST

Подрыв доверия к политическим институтам усилил недоверие к господствующей политике, что, в свою очередь, подпитывает теории заговора и побуждает политиков заниматься маргинальной политикой, которая идет на компромисс и деэскалация еще менее вероятна.

НАША РАДИКАЛИЗОВАННАЯ РЕСПУБЛИКАМЭГГИ КЕРТ ([email protected])25 ЯНВАРЯ 2021FIVETHIRTYEIGHT

Безусловно, двухпартийный компромисс требует некоторого принятия вещей, желаемых вашими оппонентами, но это также означает, что где-то подведена черта.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО В ГЛАЗАХ ЗРИТЕЛЯФИЛИПП БАМПА 22 ЯНВАРЯ 2021ВАШИНГТОН ПОСТ

Отсутствие более серьезных усилий всего политического спектра для решения этих проблем — и достижения политических компромиссов, необходимых для их действительного решения — эти проблемы будут только усугубляться. .

БУНТ В КАПИТОЛЕ США ГОТОВИЛСЯ ГОДЫ. ВОТ ПОЧЕМУ АМЕРИКА ТАКАЯ РАЗДЕЛЕННАЯ БРЕММЕР 16 ЯНВАРЯ 2021ВРЕМЯ

Главный урок состоит в том, что компромисс не всегда эффективен.

‘ТРЕВОГА СООТВЕТСТВУЕТ.’ Что, по словам «Историколивии Б.», «Ваксманджан 15, 2021

».

поселок

• accord
• agreement
• compromise
• harmony
• rapprochement
• settlement

• adventure
• be caught short
• beard
• brave
• chance
• compromise
• confront
• dare
• defy
• бросать вызов опасности
• встреча
• подвергать опасности
• подвергать опасности
• смотреть в лицо
• играть
• go out of one’s depth
• hang by a thread
• hazard
• imperil
• jeopardize
• jeopardy
• leap before looking
• leave to luck
• meet
• menace
• peril
• play with fire
• погрузиться
• подвергнуть опасности
• рискнуть
• рискнуть
• кататься на тонком льду
• спекулировать
• снасти
• взять флаер
• take a header
• take a plunge
• take on
• take the liberty
• venture
• wager

• adventuring
• be catching short
• bearding
• braving
• chancing
• compromising
• confronting
• смелый
• бросающий вызов
• бросающий вызов опасности
• встречающий
• подвергающий опасности
• подвергающий опасности
• facing
• gambling
• going out of one’s depth
• hanging by a thread
• hazarding
• imperiling
• jeopardizing
• jeopardying
• leaping before looking
• leaving to lucking
• meeting
• menacing
• periling
• играть с огнем
• нырять
• рисковать
• рисковать
• рисковать
• skate on thin ice
• speculating
• tackling
• taking a flyer
• taking a header
• taking a plunge
• taking on
• taking the liberty
• venturing
• wagering

• adventures
• be ловит короткие
• бороды
• храбрые
• шансы
• компромиссы
• противостоят
• дерзают
• бросают вызов
• defies danger
• encounters
• endangers
• exposes to danger
• faces
• gambles
• goes out of one’s depth
• hangs by a thread
• hazards
• imperils
• jeopardies
• jeopardizes
• leaps before looks
• уходит к удаче
• встречает
• угроз
• опасностей
• играет с огнем
• ныряет
• подвергает опасности
• Запускает шанс
• , пройдя риск
• Скейт на Thin Ice
• Depuling
• .

  No related posts.