Невменяемость это в уголовном праве: Невменяемость в уголовном праве: понятие, критерии, значение

НЕВМЕНЯЕМОСТЬ | Энциклопедия Кругосвет

Содержание статьи

• Уголовное право. 
• Гражданское право.
• Приложение.

НЕВМЕНЯЕМОСТЬ, юридический термин для обозначения рецидивного или стойкого состояния тяжелого психического расстройства, которое делает данное лицо недееспособным до такой степени, что оно становится опасным для самого себя и окружающих. Лицо, объявленное невменяемым по суду, освобождается от уголовной ответственности за свое поведение.

Уголовное право. 

Вопрос об основаниях вынесения вердикта о невменяемости в уголовных делах всегда вызывал серьезные споры. Норма, которой в основном придерживались юрисдикции англоязычных стран, была заложена в 1843 в Англии в деле Макнотена; главный судья по гражданским делам Николас Тиндл выразил ее следующим образом: «Чтобы обосновать защиту на почве невменяемости, следует ясно доказать, что в момент совершения действия обвиняемый страдал из-за психического заболевания таким повреждением рассудка, что не понимал природу и свойства производимого действия или, если и понимал, не осознавал его неправомерность».

Эту норму неоднократно критиковали и юристы, и медики. Так как научное понятие психического расстройства существенно изменилось с тех пор, эксперты-психиатры находят затруднительным представлять заключения в присущих этой норме терминах. Всудебной психиатрии проблема вменяемости/невменяемости является центральной.

В уголовном праве РФ установлено два критерия невменяемости. Первый   – это медицинский и второй критерий  – юридический.

Гражданское право.

В этом праве невменяемость относят к психическому расстройству лица, неспособного справляться с простыми повседневными делами или обычными обязанностями и представляющего опасность для общества. Такое лицо должно получить защиту и опеку, и в то же время общество должно получить защиту от его действий. Закон ограничивает права, привилегии и обязанности этого лица, оно не может управлять своей собственностью и делами, но и не отвечает за контракты и завещания, которые составляет. Суд вправе подвергнуть его принудительному лечению или изоляции.

Приложение.

Статьи 21 и 22 Уголовного кодекса РФ.

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Статья 22 УК (уголовного кодекса) РФ Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Невменяемость в уголовном праве *

<*> Bersh A.Ya. Diminished responsibility is in a criminal law.

Берш Анастасия Яковлевна, аспирант кафедры уголовного права Национального университета «Одесская юридическая академия».

В статье рассматриваются понятие невменяемости, ее юридическая природа, содержание и сущность, а также теоретические основы учения о невменяемости в уголовном праве.

Ключевые слова: невменяемость, психическое расстройство, принудительные меры медицинского характера.

In the article the concept of diminished responsibility, its legal nature, maintenance and essence, and also theoretical bases of studies, is examined about diminished responsibility in a criminal law.

Key words: diminished responsibility, psychical disorder, forced measures of medical character.

В науке уголовного права невменяемость относится к числу до конца не изученных и во многом дискуссионных проблем [1. С. 32]. От решения данной проблемы зависит понимание целого ряда взаимосвязанных с ней категорий уголовного права и судебной психиатрии, поскольку невменяемость относится к числу комплексных проблем и находится на стыке сразу нескольких наук.

Невменяемые — это лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии психического расстройства хронического, временного либо иного болезненного состояния психики, вследствие которого такие лица не могут действовать осознанно либо руководить своими действиями во время совершения общественно опасного деяния.

Проблема невменяемости, занимая особое место в вопросах, связанных с применением принудительных мер медицинского характера, возникает лишь в связи с совершением общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.

Право признания лица вменяемым или невменяемым принадлежит только суду. Подлинно научное понимание невменяемости определяет правильный подход судей к этой сложной проблеме в целом и к разрешению конкретных дел о применении принудительных мер медицинского характера.

Душевное заболевание может повлечь утрату человеком волевых и мыслительных способностей или снижение организующей функции высших отделов головного мозга. Поэтому невменяемый независимо от характера, тяжести содеянного и наступивших последствий не может быть признан виновным.

Расстройство душевной деятельности и невменяемость — понятия органически взаимосвязанные, но отнюдь не тождественные — не каждый психически больной, совершивший общественно опасное деяние, может быть признан невменяемым.

Невменяемым в уголовном праве в судебном порядке признается гражданин, к которому согласно закону за совершенное им общественно опасное деяние, в силу имеющегося у него психического расстройства или иного болезненного состояния психики, не применяется уголовная ответственность, но к нему в порядке уголовного судопроизводства могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Лицо с психическим расстройством (в отличие от невменяемого) — это такое лицо, которое в силу имеющейся у него болезни (психического расстройства) или болезненного состояния (слабоумия или иного болезненного состояния) и характера совершенного общественно опасного деяния нуждается в лечении амбулаторно или принудительно в психиатрическом стационаре. При этом еще раз отметим, что категория и понятие «невменяемый» в уголовном праве и уголовном процессе по своему объему и содержанию уже термина и понятия «лицо с психическим расстройством» («психически больной»). По юридической природе категория, термин и понятие «невменяемый» юридическое, а не медицинское. Невменяемый находится вне сферы действия уголовной ответственности, тогда как лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, и к нему согласно закону могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Дифференциация и реализация уголовной ответственности, связанная с индивидуализацией ответственности и наказания, в отношении лиц с психофизиологическими особенностями и психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, — это уже вопрос другого порядка, который не касается вменяемости или невменяемости субъекта общественно опасного деяния.

Уголовно-правовая характеристика невменяемого состоит в том, что он в силу имеющихся у него психопатологических (вызванных болезнью или болезненным состоянием психики) и сохраненных негативных социально-психологических и психопатологических установок является носителем общественной опасности, а сами его деяния по своему характеру представляют серьезную опасность для общества в случаях, предусмотренных уголовным законом.

Отсюда и вытекает задача предупреждения общественно опасных деяний невменяемых уголовно-правовыми средствами, предусмотренными в уголовном законе. Невменяемость определяется совокупностью условий, исключающих уголовную ответственность лица вследствие нарушений его психической деятельности, вызванных болезнью.

Формула невменяемости включает в себя два критерия: юридический и медицинский. Юридический (психологический) критерий характеризует степень расстройства сознания и воли лица во время совершения им общественно опасного деяния. Юридический критерий отражает два момента: когнитивный (интеллектуальный) признак невменяемости и волевой признак. Когнитивный признак невменяемости законодатель определяет как неспособность «осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)»; волевой признак невменяемости обозначен как неспособность «руководить ими». В юридической и судебно-психиатрической литературе когнитивный признак традиционно именуется интеллектуальным как имеющий отношение к интеллекту.

Это связано с тем, что речь идет о функционировании познавательных (когнитивных) способностей интеллекта индивида. В случае невменяемости имеет место явная патология познавательных способностей: лицо не может отдавать отчет в своих действиях, т.е. осознавать их фактический характер и социальную значимость.

В содержание медицинского критерия законодатель включает четыре формы болезненных расстройств психической деятельности: хроническое психическое расстройство; временное психическое расстройство; слабоумие, а также иное болезненное состояние психики.

Согласно ст. 22 УК Украины невменяемое лицо не подлежит уголовной ответственности. Психиатрами отмечается, что невменяемым присущи следующие особенности.

1. Наличие бредовых идей и галлюцинаций во время совершения убийств или других посягательств против личности (чаще всего при шизофрении).
2. Неспособность понять фактический характер и социальную опасность своих действий при совершении посягательств на чужое имущество и общественный порядок (недомыслие, присущее олигофренам).
3. Значительное ослабление контроля над своими инстинктами, чаще всего сексуальными влечениями, что ведет к совершению насильственных действий сексуального характера и развратным действиям в отношении малолетних.
4. Аффективные нарушения в виде эмоциональной тупости, типичной для шизофрении. Подобное состояние обусловливает совершение посягательств против личности и общественного порядка.
5. Истинное отсутствие мотивов в состоянии нарушенного сознания (сумеречное сознание, патологическое опьянение) при совершении импульсивных общественно опасных действий против личности.

Как видно из приведенного перечня особенностей, характерных для невменяемых, такие лица чаще всего совершают преступления насильственного характера против личности. Наряду с этим исследователи проблем невменяемости (как юристы, так и представители медицины) склоняются к мнению о том, что «при всей несомненности того, что психические аномалии могут иметь криминологическое значение, они не выступают причиной преступного поведения» [2. С. 23], и что «прямой зависимости между характером криминального акта и особенностями психопатической структуры личности нет» [3. С. 47].

В.Г. Павлов полагает, что «невменяемость представляет собой различные виды болезненных психических расстройств лица, которые во время совершения общественно опасного деяния причиняют или могут причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, и не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, что исключает виновность данного лица и признание его субъектом преступления, а также привлечение к уголовной ответственности и назначение ему наказания [4. С. 28]. Мнение автора основывается на спорном, на наш взгляд, понятии о невменяемости, предложенном Р.И. Михеевым, согласно которому невменяемость — это такое состояние, которое исключает вину и уголовную ответственность, а не способность лица осознавать во время преступления характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействия) или руководить ими [5.

С. 89].

Приведенное определение невменяемости, данное В.Г. Павловым, заключается в следующем.

1. Автор отождествляет невменяемость с видами психических расстройств, между тем невменяемость не сводится к простому перечню болезненных состояний психики. Невменяемость является юридической категорией, имеющей своей сутью непривлечение лица, совершившего общественно опасное деяние, к уголовной ответственности в строго определенных случаях.
2. В приведенном определении не отмечена прямая связь между невозможностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, с одной стороны, и психическим расстройством — с другой.
3. И в определении В.Г. Павлова, и в определении Р.И. Михеева упоминается о том, что невменяемость исключает вину и уголовную ответственность. Невменяемость не может исключать виновность (как и вменяемость не является предпосылкой вины), но является основанием для непривлечения лица к уголовной ответственности.

Более предпочтительным представляется следующее определение невменяемости: «невменяемость — это психическое состояние лица, заключающееся в неспособности отдавать отчет в своих действиях (бездействии), осознавать фактический характер и общественную опасность деяния либо руководить ими в момент их совершения вследствие болезненного состояния психики или слабоумия, следствием которой является освобождение от уголовной ответственности и наказания с возможностью применения по решению суда принудительных мер медицинского характера» [2. С. 21].

Вместе с тем в литературе ранее отмечались неточности данного определения. Так, Н.В. Артеменко считает, что:

• более правильным является употребление выражения «не в момент», а «во время» совершения общественно опасного деяния, так как имеется достаточное количество преступлений, совершение которых не происходит одномоментно, а происходит в течение определенного промежутка времени;
• невменяемость не является одним из предусмотренных уголовным законом оснований освобождения от уголовной ответственности, она ее исключает [6. С. 33].

Уголовный кодекс Украины связывает возможность освобождения от уголовной ответственности с наступлением каких-либо юридических значимых фактов (примирение с потерпевшим, изменение обстановки, истечение сроков давности и др.). Факт совершения общественно опасного деяния под воздействием ложных представлений о действительности должен расцениваться как исключающий уголовную ответственность изначально.

Кроме данных неточностей приведенного определения можно отметить и следующие:

• словосочетание «отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии)» не характерно для действующего уголовного законодательства. Более совершенной представляется фраза «осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)», закрепленная в настоящее время в законе;
• невменяемость — это не психическое состояние лица, заключающееся в определенной неспособности отдавать отчет в своих действиях (бездействии) либо руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния. Термины «психическое состояние», «состояние психики», «состояние психического расстройства» — медицинские, и отождествлять их с юридическим понятием «невменяемость» не следует.

Мнение о том, что попытки отождествления невменяемости с особым психическим состоянием ошибочны, прозвучало в научной литературе относительно давно [7. С. 22]. Однако следует отметить, что некоторые современные исследователи все же без каких-либо оговорок полностью воспринимают предложенное выше определение невменяемости как психического состояния, утверждая при этом, что невменяемость — понятие не юридическое, не психиатрическое, а медицинское [8. С. 63]. Это характерно для представителей медицинской науки; для них такое определение приемлемо.

В дискуссии о понятии невменяемости достаточно указать на следующие признаки, подтверждающие правовую природу этой категории: невменяемость согласно уголовному закону влечет за собой определенные правовые последствия — исключает уголовную ответственность и наказание и может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера; только суд может признать лицо невменяемым; сама экспертиза по данному вопросу не может быть проведена иначе как на основании мотивированного постановления органа следствия или суда; лицо может быть признано невменяемым не само по себе, а в связи с совершением конкретного общественно опасного деяния и в целях решения вопроса об уголовной ответственности (ст. 503 УПК Украины).

1. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М.: Ось-89, 2001. 74 с.
2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Спарк, 1998.
3. Назаренко Г.В. Основы регулятивного воздействия на соцiально опасных лиц: Монография. Орел: ОРАГС, 2007. 147 с.
4. Шостакович Б.В., Парфентьева О.В., Дорофеенко Г.К. Общественно опасные действия при психопатиях и некоторых психопатоподобных состояниях // Проблемы судебной и социальной психиатрии. М., 1975.
5. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. 123 с.
6. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции): Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999. 66 с.
7. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 318 с.
8. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). Д.: Сталкер, 1998. 247 с.

Основы закона — безумие

ВИДЕОСИТЕЛЬНОСТЬ: Оборона — Модуль 5 из 5

Короткое видео: Преступления об убийствах: убийство

Ср. психическое расстройство, достаточно серьезное, чтобы снять с человека ответственность за свои действия. Познавательные : Относящиеся к сознательной интеллектуальной деятельности. Волевой : Действие, совершаемое по собственной воле.

Обвиняемый должен быть оправдан в совершении преступления, если в момент совершения преступления он был признан невменяемым. Оправдательный приговор в этих ситуациях означает, что подсудимый будет признан «невиновным по причине невменяемости». При анализе возможности оправдательного приговора, основанного на защите невменяемости, в уравнении учитываются два вопроса: 1) имел ли подсудимый в момент совершения преступления нарушение, достаточно серьезное, чтобы считаться юридически невменяемым, и 2 ) если да, повлияло ли это нарушение на подсудимого до такой степени, что оправдательный приговор на основании невменяемости является юридически оправданным. Оба элемента должны присутствовать в момент совершения обвиняемым преступления, чтобы он мог успешно использовать защиту от невменяемости.

Хотя существует множество различных вариаций безумия, которые мы обсудим позже в этом разделе, все они требуют, чтобы подсудимый имел какое-либо психическое расстройство. Однако следует отметить, что не все психические нарушения могут служить основанием для защиты от невменяемости. Традиционные психические заболевания, такие как психоз и шизофрения, теоретически могут быть основой для защиты от безумия. Кроме того, умственная отсталость также может быть основанием для защиты от невменяемости. Однако психопатическое поведение, которое в Типовом уголовном кодексе определяется как аномалия, проявляющаяся только в повторяющихся преступных или иных антиобщественных действиях, не может быть основанием для защиты от невменяемости.

Наконец, непроизвольное опьянение также может служить основанием для защиты от невменяемости, если опьянение оказывает необходимое воздействие на психику подсудимого. См. Burrows v. State , 297 P. 1029 (Аризона, 1931 г.). Обратите внимание, что добровольное опьянение не вызывает защиты по невменяемости. Однако физическое или психологическое расстройство, вызванное повторным и продолжительным употреблением опьяняющих веществ, может стать основой защиты от невменяемости. Другими словами, если кто-то накурится и совершит преступление, он не сможет использовать свое добровольное опьянение как основу для защиты от невменяемости. Однако, если подсудимый имеет какое-либо физическое, психическое или психологическое расстройство, вызванное многолетним злоупотреблением психоактивными веществами, и из-за этого расстройства он совершает преступление, это расстройство может служить основанием для защиты по невменяемости. См. Люди против Григгса , 17 Cal. 2д 621 (1941).

Общее правило состоит в том, что психического расстройства самого по себе недостаточно для вынесения оправдательного приговора на основании доводов о невменяемости. Подсудимому не гарантируется оправдательный приговор только потому, что он страдает психическим расстройством. Скорее, нарушение должно было также оказать определенное влияние на психическое состояние подсудимого в момент совершения им преступления. Различные тесты на невменяемость учитывают два разных типа психических нарушений: когнитивные нарушения и волевые нарушения. Когнитивное нарушение сосредоточено на способности подсудимого воспринимать реальность и вести себя соответственно. Другими словами, когнитивные нарушения связаны с базовым пониманием ответчиком правильного и неправильного. Волевые нарушения, с другой стороны, сосредоточены на способности человека контролировать свое поведение и избегать совершения действий, которые, как он знает, являются неправильными.

Разница между когнитивными нарушениями и волевыми нарушениями находится в центре вопроса, который сегодня разделяет юрисдикции. Некоторые юрисдикции считают, что юридический стандарт невменяемости должен основываться исключительно на когнитивных нарушениях, которые могут быть у ответчика, в то время как другие юрисдикции считают, что защита от невменяемости, основанная на волевых нарушениях ответчика, также должна быть разрешена. Другими словами, некоторые юрисдикции считают, что защита по невменяемости должна быть разрешена только в том случае, если психическое расстройство подсудимого сделало его неспособным отличить правильное от неправильного, в то время как другие юрисдикции считают, что защита по невменяемости также должна быть разрешена, когда болезнь подсудимого не позволяет ему чтобы избежать совершения действий, которые, как он знал, были неправильными.

Тесты на невменяемость

Первоначальный тест на невменяемость, известный как Правило М’Нагтен, был разработан британскими судами в середине 1800-х годов. По правилу М’Нагтена подсудимый должен быть признан невиновным по причине невменяемости, если из-за своего психического расстройства он либо не знал о характере и качестве своего преступного деяния, либо он не знал, что деяние было ошибся в то время, когда он это совершил. Обратите внимание, что правило М’Нагтен, основанное на понимании ответчиком правильного и неправильного, является когнитивным тестом.

Большинство судов считают, что подсудимый не знает характера и качества своего действия, если он не понимает последствий своих действий. Например:

Фред стреляет в Барни из пистолета. Однако из-за психического заболевания Фреда он не понимает, что выстрел в кого-то из пистолета может ранить или убить человека. Поскольку Фред не понимает последствий своих действий, считается, что он не знает характера и качества своего действия.

В большинстве юрисдикций термин «неправильный» определяется как юридически неправильный. В этих юрисдикциях, если Фред стреляет в Барни из пистолета, Фред будет признан невиновным по причине невменяемости, если его психическое заболевание заставило его поверить, что стрельба в Барни разрешена законом.

Второй тест на безумие называется «Тест на непреодолимый импульс». Тест на непреодолимый порыв предписывает признать подсудимого невиновным по причине невменяемости, если из-за психического расстройства он не смог контролировать себя и избежать совершения противоправного деяния. См. Parsons v. State , 2 So. 854 (Аллава 1887). Обратите внимание, что тест на непреодолимый импульс, в центре которого находится способность подсудимого контролировать свое поведение, является волевым тестом.

Третий критерий кодифицирован Типовым уголовным кодексом и гласит, что подсудимый должен быть признан невиновным по причине невменяемости, если из-за психического расстройства он не мог: 1) «оценивать преступность своего поведения или 2) «соответствовать своему поведению требованиям закона». Если вы внимательно посмотрите на типовой тест Уголовного кодекса, то увидите, что он взял когнитивные элементы из правила М’Нагтен и волевые элементы из теста на непреодолимый импульс и объединил их в один более крупный тест.

Четвертый тест называется правилом Дарема. В нем говорится, что подсудимый должен быть признан невиновным по причине невменяемости, если преступление было результатом психического расстройства или болезни, имевшейся у подсудимого в то время. См. State v. Pike, 49 NH 399 (1869). Правило Дарема было создано судом Нью-Гэмпшира, и на сегодняшний день Нью-Гэмпшир является единственным штатом, который применяет этот конкретный тест. Конечно, это правило, безусловно, является самым либеральным из четырех тестов с точки зрения разрешения подсудимым избежать ответственности на основании защиты невменяемости.

Когда подсудимого судят за совершение преступления, действует презумпция вменяемости. По старым правилам на подсудимого ложилось бремя, по крайней мере, представить какие-то доказательства, свидетельствующие о том, что он был невменяем в момент совершения преступления. Как только подсудимый сделал это, бремя доказывания, вне всяких разумных сомнений, перешло к обвинению, что подсудимый действительно был в здравом уме в момент совершения преступления. Однако в 1981 году, после того как Джон Хинкли был признан невиновным по причине невменяемости в покушении на жизнь президента Рональда Рейгана, сложилась тенденция, требующая от подсудимого доказать с помощью четких и убедительных доказательств, что он действительно был невменяемым, когда он совершил преступление.

Как правило, если подсудимого судят за преступление и признают виновным, его отправляют в тюрьму. Если его признают невиновным, он отправляется домой. Однако, поскольку подсудимый, оправданный по причине невменяемости, все же может представлять опасность для общества, любой подсудимый, признанный невиновным по причине невменяемости, автоматически помещается в больницу на определенный период времени, который заканчивается только тогда, когда лечащие врачи мнение, что подсудимый готов воссоединиться с обществом. Обратите внимание, что если у подсудимого нарушение работы металла достаточно серьезное или не вылечено, его могут заставить оставаться в больнице на срок, превышающий срок его тюремного заключения, если бы он был осужден. Например:

Фред стреляет и убивает Барни и предстает перед судом за убийство второй степени, которое в состоянии, в котором находится Фред, влечет за собой максимальное наказание в виде двадцати пяти лет тюремного заключения. Фред признан невиновным по причине невменяемости. В этой ситуации, если психическое расстройство, которое легло в основу защиты Фреда от невменяемости, не будет излечено через двадцать пять лет, Фред может находиться в больнице дольше, чем двадцать пять лет, даже если он мог находиться в тюрьме только в течение двадцать пять лет, если бы он был осужден за преступление. См.

Джонс против США , 463 США 354 (1983).

HJ 4: Уголовное разбирательство и признание психических заболеваний

Предыстория исследования: Монтана является одним из четырех штатов США, в которых обвиняемому по уголовному делу не разрешается использовать так называемую «защиту по невменяемости», чтобы избежать осуждения. на том основании, что подсудимый страдал психическим расстройством, из-за которого подсудимый не мог понимать преступный характер рассматриваемых деяний или соответствовать требованиям закона. Законодательное собрание Монтаны отменило защиту от невменяемости в 1979. Вместо этого Монтана использует медицинские юридические категории для подсудимых и правонарушителей, включая виновных, но психически больных, невиновных из-за психического заболевания и неспособных предстать перед судом. Если судья устанавливает, что лицо было виновно в совершении преступления, но страдало психическим расстройством на момент совершения преступления, судья должен приговорить это лицо к директору Департамента здравоохранения и социальных служб (DPHHS) для помещения в исправительное учреждение. соответствующий объект. Растущее число этих обязательств для взрослых оказывает давление на отдел и его возможности для людей, которые были преступно связаны с отделом. С момента создания в 2016 году судебно-психиатрического учреждения на 54 койки в Галене для взрослых, совершивших уголовные преступления в связи с DPHHS, законодательный орган не изучал внимательно роль учреждения в системе психического здоровья и уголовного правосудия.

Совместная резолюция 4 Палаты представителей (2021 г.), автором которой является сенатор Мэри Каферро, требует, чтобы временный комитет: 

• проанализировать правовую базу действующих статутов по определению преступности подсудимых с психическими заболеваниями, в том числе решение суда, лечение, вынесение приговора, условно-досрочное освобождение и наблюдение за подсудимыми; и

• изучить использование судебно-психиатрического учреждения, включая критерии госпитализации, эксплуатационные расходы, переводы в тюрьму штата Монтана или другие исправительные учреждения, доступность учреждения для лиц, содержащихся в местных исправительных учреждениях, и оптимальное использование учреждение в системе психического здоровья и уголовного правосудия Монтаны.

На этой странице публикуются документы, созданные в ходе исследования. Чтобы просмотреть заседания комитета в промежуточный период 2021-2022 гг., щелкните вкладку Протоколы заседаний на домашней странице комитета.

Материалы для окончательного исследования

• HJ 4 Резюме исследования – пересмотрено и одобрено в августе 2022 г.
• LC 282 — Общий пересмотр законов, касающихся ответчика, преступно переданного в Департамент общественного здравоохранения и социальных служб

август 2022 г. Материалы

• HJ 4-1 Проект закона (как и в июне)
• HJ 4 Проект резюме исследования

Июнь 2022 г. Материалы

• HJ 4-1 Проект закона

Май 2022 г. Материалы

• HJ 4-1 Законопроект
  • Ссылка на HB 587 (2019)

Март 2022 г. Материалы

• Справедливо и хорошо: переосмысление того, как государства подходят к компетенции предстать перед судом — Центр правосудия CSG
  • Слайды презентации — Халли Фейдер-Тоу и Шейла Тиллман
• Слайды презентации (версия от марта 2022 г.

  No related posts.