Спроси специалиста
Вопрос №4722
Цель запроса: Подбор литературы
Населенный пункт: Ростов-на-Дону
Имя: Анна
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, с подбором литературы по теме «Понятие невменяемости и ее критерии»
Ответ
Здравствуйте, Анна! По Вашему запросу предлагаем следующие источники:
1. Спасенников Б. А., Спасенников С. Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. Москва. Юрлитинформ. 2011. 269 с. (шифр ДГПБ ОФ 3200481).
2. Спасенников Б. А. Учение о невменяемости. Москва. Юрлитинформ. 2017. 183 с. (шифр ДГПБ Э 3253328).
3. Белянкина В. А., Агаев Г. А. Невменяемость: правовая природа и критерии её выражения // Правда и Закон. 2018. № 4. С. 33 — 36. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_38071808_90025460.pdf (дата обращения: 14.04.2022). Режим доступа: для авторизир. пользователей.
4.
5. Галкин В. В., Морозов В. И. К вопросу о критериях невменяемости // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 4. С. 52 – 60. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-kriteriyah-nevmenyaemosti (дата обращения: 14.04.2022).
6. Гиндулина А. Д., Удалов М. И. Институт невменяемости в уголовном праве // Юридический факт. 2021. № 135. С. 14 — 19. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_45789302_43888375.pdf (дата обращения: 14.04.2022). Режим доступа: для авторизир. пользователей.
7. Клепицкий И. А. Участие невменяемого в совершении преступления // Актуальные проблемы российского права.
8. Лапаев И. С., Абубякарова Ю. Р. Биологический (медицинский) и психологический критерий невменяемости в праве // Наука. Общество. Государство. 2016. № 1. С. 76 – 81. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/biologicheskiy-meditsinskiy-i-psihologicheskiy-kriteriy-nevmenyaem… (дата обращения: 14.04.2022).
9. Литвяк Л. Г., Абрамян С. К. Уголовно-правовое значение невменяемости // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 10. С. 148 — 150. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovoe-znachenie-nevmenyaemosti (дата обращения: 14.04.2022).
10. Мартыненко С. Ю., Богомолов А. Н. Невменяемость: уголовно правовой аспект // Территория науки. 2016. № 1. С. 184 – 187. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nevmenyaemost-ugolovno-pravovoy-aspekt (дата обращения: 14.
11. Милаева М. Ю. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве: спорные вопросы и их решения // E-Scio. 2020. № 12. С. 52 – 62. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vmenyaemost-i-nevmenyaemost-v-ugolovnom-prave-spornye-voprosy-i-ih… (дата обращения: 14.04.2022).
12. Морозов В. И., Галкин В. В. О соотношении медицинского, патопсихологического и юридического критериев невменяемости // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. № 2. С. 56 – 68. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sootnoshenii-meditsinskogo-patopsihologicheskogo-i-yuridicheskog… (дата обращения: 14.04.2022).
13. Морозов В. И., Галкин В. В. Характеристика темпорального признака юридического критерия невменяемости // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 3. С. 44 – 54. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-temporalnogo-priznaka-yuridicheskogo-kriteriya-nevm… (дата обращения: 14.04.2022).
14.
Рашитова А. Р. Некоторые вопросы вменяемости и невменяемости в уголовном праве // Science Time. 2017. № 1. С. 306 – 312. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-o-vmenyaemosti-i-nevmenyaemosti-v-ugolovnom-prav… (дата обращения: 14.04.2022).
15. Рыжова О. А., Паменкова И. А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство. 2016. № 1. С. 68 – 75. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nevmenyaemost-i-ogranichennaya-vmenyaemost-ponyatie-kriterii-znach… (дата обращения: 14.04.2022).
16. Спасенников Б. А., Тихомиров А. Н. К вопросу о медицинском критерии невменяемости // Пенитенциарная наука. 2014. № 1. С. 7 – 12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-meditsinskom-kriterii-nevmenyaemosti (дата обращения: 14.04.2022).
17. Трапаидзе К. З. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность: спорные вопросы законодательства и практики применения // Lex Russica.
2022. № 2. С. 46 – 55. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozrast-s-kotorogo-nastupaet-ugolovnaya-otvetstvennost-spornye-vop… (дата обращения: 14.04.2022).
Статьи высланы на вашу электронную почту. Книгами Вы можете воспользоваться в читальном зале библиотеки.
Список составлен главным библиографом Нездойминой Т. В.
Правовая тематика
Все вопросы
Невменяемость и ее критерии 2, Право и юриспруденция
Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1.Общая характеристика невменяемости……………………………… 5
§ 1.Историческое развитие института невменяемости в уголовном праве…………………………………………………………………………………………………..5
§
2. Современное понятие и сущность категории невменяемости…..………… 8
Глава
2. Критерии невменяемости…………………………………………… 13
§
1.
Юридический (психический) критерий невменяемости………………… 13
§
2. Медицинский критерий невменяемости……………………………..….… 15
Заключение……………………………………………………………………… 19
Список использованной литературы и источников………………………….21
Выдержка из текста
Уголовный кодекс РФ (далее УК РФ) указывает на то, что субъектом преступления должно быть вменяемой физическое лицо, достигшее возраста, установленного законом. Только это лицо подлежит уголовной ответственности по действующему законодательству.
Понятие вменяемости не раскрыто в УК РФ, а существует отрицательное понятие, так называемая невменяемость. Предполагается, что вменяемость это состояние лица, во время совершения общественно опасного деяния, при котором оно осознает общественную опасность своих действий или бездействия и руководит этими действиями.
Невменяемость в силу своей особенной природы, предполагает, что человек не подлежит уголовной ответственности, т.к. по сути , нет его вины в том, что обстоятельства сложились таким образом, что его сознание отличается от сознания других людей, и поэтому его деятельность в обществе также отличается.
К таким лицам, по причине их особого состояния, могут быть применены только принудительные меры медицинского характера.
При квалификации в уголовном праве возникает множество проблем с понятием невменяемости, ведь зачастую очень сложно разобраться осознавал ли человек общественную опасность во время совершения преступления или нет, мог ли он руководить собой?
Кроме того, существуют довольно схожие категории с невменяемостью, которые, однако, не исключают уголовной ответственности – например, психическое расстройство лица, не исключающее уголовной ответственности, состояние аффекта, отставание в развитее несовершеннолетнего.
Исследование особенностей квалификации преступлений совершенных невменяемыми лицами еще с
1. века проводилось криминологами, психологами и юристами, они проводили различия между категориями вменяемости и невменяемости, выявляли характерные черты этих двух понятий.
Актуальность данной работы вызвана тем, что, несмотря на высокий уровень действующей законодательной урегулированности данного вопроса, существуют некоторые проблемы при решении вопроса о квалификации деяния, совершенного невменяемыми лицами.
Цель данной работы заключается в изучении категории невменяемости и ее особенностей.
На основании вышеизложенной цели поставлены следующие задачи:
1) Проанализировать развитие института невменяемости в историческом контексте;
2) Определить современное понятие невменяемости;
3) Изучить критерии невменяемости и разграничить их.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (ред. от 03.03.2015) «Собрание законодательства РФ», 10.04.2011, N 84, ст. 5460.
Научная литература
3)Батанов А.Н.Эволюция института невменяемости в уголовно-правовой науке России.//Юридические науки: вопросы практики.
— № 8. – 2012. – 15 с.
4)Родинов А.С.Понятие невменяемости по УК РФ.//Вестник ЧелГУ. — № 21. – 2012.- 13 с.
5)Спасенников Б.А.Проблема вменяемости в Российском уголовном праве РФ//Вестник Удмуртского университета. — № 2. – 2016. – 26 с.
6)Рыжова О.А., Паменкова И.А.Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в уголовном праве.//Наука. Общество. Государство. — № 1. -2016. – 14 с.
7)Пестов Д.А. Проблема невменяемости в уголовном праве.//Вестник Тамбовского университета. — № 4. – 2011.- 8 с.
8)Ангелова-Барболова Н.С. Клинико-социальная характеристика больных олигофренией // Российский психиатрический журнал.- 2013.- № 4. – 17 с.
9)Молчанов Б.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России.//Российская юстиция. — № 2. – 2011.- 7 с.
Учебная и справочная литература
10)Вологдин А.А. История отечественного государства и права. Учебник. М.: Юстиция.-2015. – 362 с.
11)Михайлова Н.
В. История отечественного государства и права: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.– 367 с.
12)Благов Е.В. Уголовное право России: Общая часть: учебник. Отв.ред. Ю.В. Грачева. – М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2013. – 371 с.
13)Рарог А.И. Уголовное право. Общая часть:
- М.: Проспект, — 2011. – 492 с.
Свод законов — Раздел 17 — Глава 24
Раздел 17 — Уголовно-процессуальные действия
ГЛАВА 24
Психически больные или душевнобольные обвиняемые
РАЗДЕЛ 17-24-10. Утвердительная защита.
(A) Утвердительная защита обвинения в совершении преступления заключается в том, что во время совершения деяния, составляющего преступление, подсудимый в результате психического заболевания или дефекта был не в состоянии различать моральные или юридическое право от морального или юридического неправомерного или признать конкретное действие, обвиняемое в моральном или юридическом нарушении.
(B) На ответчике лежит бремя доказывания невменяемости с помощью преобладания доказательств.
(C) Доказательства психического заболевания или дефекта, которые проявляются только повторяющимися преступными или иными антиобщественными действиями, недостаточны для подтверждения невменяемости.
ИСТОРИЯ: Закон 1984 г. № 396, раздел 1; Закон 1988 года № 323, раздел 1; Закон 1989 г. № 93, раздел 1.
РАЗДЕЛ 17-24-20. Виновен, но психически болен; Общие требования к приговору.
(A) Подсудимый виновен, но психически болен, если во время совершения действия, составляющего преступление, он был способен отличить правильное от неправильного или признать свое действие неправильным, как это определено в Разделе 17-24. -10(A), но из-за психического заболевания или дефекта у него не было достаточной дееспособности, чтобы привести свое поведение в соответствие с требованиями закона.
(B) Для вынесения вердикта «виновен, но психически болен» бремя доказывания лежит на государстве, которое должно вне всяких разумных сомнений доказать суду тот факт, что подсудимый совершил преступление, а бремя доказывания лежит на подсудимому доказать с помощью большинства доказательств, что на момент совершения преступления он был психически болен, как это определено в подразделе (А).
(C) Вердикт о признании виновным, но психически больным может быть вынесен только на этапе судебного разбирательства, определяющего вину или невиновность, и не является формой вердикта, который может быть вынесен на этапе наказания.
(D) Суд не может принять заявление о признании себя виновным, но психически больным, за исключением случаев, когда после слушания дела суд делает вывод на основе протоколов, что подсудимый доказал с помощью большинства доказательств, что при совершении преступления он был психически болен. болен, как это предусмотрено в Разделе 17-24-20(A).
ИСТОРИЯ: Закон 1984 г. № 396, раздел 2; Закон 1988 года № 323, раздел 2; Закон 1989 г. № 93, раздел 2.
РАЗДЕЛ 17-24-30. Форма приговора.
При судебном преследовании в связи с преступлением, когда подсудимый в достаточной мере приводит доводы в защиту невменяемости или когда в качестве доказательства принимаются достаточные доказательства психического заболевания или дефекта подсудимого, судья по фактам должен установить в соответствии с применимым законодательством, и в приговоре должно быть указано, является ли подсудимый:
(1) виновен;
(2) невиновен;
(3) невиновен по причине невменяемости; или
(4) виновен, но психически болен.
ИСТОРИЯ: Закон 1984 г. № 396, раздел 3; Закон 1988 года № 323, раздел 3; Закон 1989 г. № 93, раздел 3.
РАЗДЕЛ 17-24-40. Совершение преступления лицом, признанным невиновным по причине невменяемости.
(A) В случае вынесения вердикта о «невиновности по причине невменяемости» судья первой инстанции должен приказать подсудимому поместиться в больницу штата Южная Каролина на срок, не превышающий сто двадцать дней. . В течение этого времени должно быть проведено обследование лица для определения необходимости его госпитализации в соответствии со стандартами, изложенными в Разделе 44-17-580.
(B) Отчет о результатах должен быть направлен главному административному судье округа, в котором проводилось судебное разбирательство, солиситору, лицу и его адвокату.
(C)(1) В течение пятнадцати дней после получения этого отчета судом главный административный судья округа, в котором проходило судебное разбирательство, должен провести слушание, чтобы решить, следует ли госпитализировать лицо в соответствии со стандартом Раздел 44-17-580.
(2)(a) Если главный административный судья сочтет, что данное лицо не нуждается в госпитализации, он может распорядиться об освобождении этого лица на таких условиях, если таковые имеются, которые судья сочтет подходящими для безопасности общества и благополучия человека.
(b) В случае, если главный административный судья сочтет, что данное лицо нуждается в госпитализации, он должен отправить его в больницу штата Южная Каролина.
(c) Если впоследствии должностные лица Государственной больницы решат, что данное лицо больше не нуждается в госпитализации, должностные лица должны уведомить об этом главного административного судью, солиситора, данное лицо и его адвоката. В течение двадцати одного дня после получения этого уведомления главный административный судья, уведомив об этом все стороны, должен провести слушание, чтобы определить, нуждается ли лицо в дальнейшей госпитализации в соответствии со стандартом Раздела 44-17-580. Если суд пришел к выводу, что данное лицо нуждается в дальнейшей госпитализации, суд должен распорядиться о его продлении.
Если суд приходит к выводу, что данное лицо не нуждается в дальнейшей госпитализации, он может распорядиться о его освобождении на таких условиях, если таковые имеются, которые главный административный судья сочтет подходящими для безопасности общества и благополучия персона.
(D) Любые условия, налагаемые главным административным судьей, должны носить терапевтический, а не карательный характер. Терапевтические условия должны включать, но не ограничиваться, требования о том, что лицо:
(1) продолжает принимать лекарства в течение неопределенного времени и письменно подтверждает использование лекарств;
(2) получать периодические осмотры и осмотры психиатрическим персоналом; и
(3) периодически отчитываться в отдел пробации для оценки его реакции на окружающую среду и его общего благополучия.
(E) Главный административный судья округа, в котором проходило судебное разбирательство, всегда обладает юрисдикцией в отношении лица в целях настоящей главы.
(F) Если лицо передано под надзор Департамента психического здоровья в соответствии с настоящим разделом после того, как оно было признано невиновным по причине невменяемости в совершении насильственного преступления, это лицо не может покидать учреждение или территорию, на которую оно направлено. совершается в любое время, кроме как в сопровождении сотрудника отдела, который должен нести ответственность за это лицо и постоянно находиться в его физическом присутствии. Для целей настоящего раздела насильственное преступление включает в себя преступления, описанные в разделе 16-1-60, а также нападение и нанесение побоев при отягчающих обстоятельствах по общему праву.
ИСТОРИЯ: Закон 1984 г. № 396, раздел 4; Закон № 348 2002 г., раздел 1, вступивший в силу 20 июля 2002 г.
Примечание редактора
Закон № 273 2010 г., раздел 7.C, предусматривает: Нападение и нанесение побоев при отягчающих обстоятельствах, это означает нападение и нанесение побоев с намерением убить, как указано в отмененном Разделе 16-3-620, и, за исключением ссылок в Разделе 16-1-60 и Разделе 17- 25-45, где угодно в 1976 Кодекса делается ссылка на нападение и нанесение побоев с намерением убить, что означает покушение на убийство, как оно определено в разделе 16-3-29».
РАЗДЕЛ 17-24-50. невменяемости
Ни в коем случае подсудимый, признанный невиновным по причине невменяемости, не может быть заключен под стражу или находиться под надзором дольше, чем максимальный срок наказания за преступление, в котором он был обвинен, без проведения в полном объеме процессуальных действий по гражданскому делу
ИСТОРИЯ: 1984 г. Закон № 396, раздел 5.
РАЗДЕЛ 17-24-60. Ходатайство адвоката подсудимого, признанного невиновным по причине невменяемости.
Через два года с даты заключения адвокат ответчика может ходатайствовать перед главным административным судьей об освобождении от должности адвоката.
ИСТОРИЯ: 1984 г. Закон № 396, раздел 6.
РАЗДЕЛ 17-24-70. Вынесение приговора подсудимому, признанному виновным, но психически больным.
В случае вынесения приговора «виновен, но психически болен» подсудимый должен быть приговорен судьей первой инстанции в соответствии с законом для подсудимого, признанного виновным, однако:
(A) Если приговор, вынесенный подсудимому, включает лишение свободы подсудимого, подсудимый должен быть сначала доставлен в учреждение, назначенное Департаментом исправительных учреждений для лечения, и содержаться там до тех пор, пока, по мнению персонала этого учреждения, не будет подсудимый может быть безопасно переведен в общее население Департамента исправительных учреждений для отбытия оставшейся части своего наказания.
(B) Если приговор включает испытательный срок, судья может наложить такие условия и ограничения на освобождение подсудимого, которые судья сочтет необходимыми для безопасности подсудимого и общества.
ИСТОРИЯ: Закон 1984 г. № 396, раздел 7; Закон 1988 г. № 323, раздел 4.
РАЗДЕЛ 17-24-80. Освобождение ответчика.
(A) В случае освобождения ответчика в соответствии с разделами 17-24-40(C)(2)(a), 17-24-40(C)(2)(c) или 17-24-70( B) в настоящем документе солиситор должен немедленно уведомить местный отдел пробации, после чего в обязанности отдела пробации входит контроль за соблюдением ответчиком условий его освобождения.
(B) Служба пробации ежеквартально или чаще, если это необходимо, представляет окружному адвокату, главному административному судье округа, адвокату ответчика и ответчику отчеты о соблюдении обвиняемым условий его освобождения.
(C) В случае нарушения ответчиком какого-либо из условий своего освобождения, служба пробации немедленно уведомляет о нарушении главного административного судью округа, окружного поверенного, адвоката ответчика и ответчик.
После получения уведомления главный административный судья, уведомив об этом все стороны, может распорядиться о слушании дела и назначить стационарное лечение, если он сочтет ответчика нуждающимся в госпитализации в соответствии со стандартом статьи 44-17-580 1976 Кодекса или отдать приказ о других действиях, которые он сочтет целесообразными.
ИСТОРИЯ: 1984 г. Закон № 396, раздел 8.
Понимание защиты от безумия | Денверский адвокат по уголовным делам Х. Майкл Стейнберг
Юридические тесты для определения «невменяемости»
«Безумие» — это юридический термин, который предполагает соматическое заболевание или дефект, но не является синонимом слов «психическое заболевание», «психическое расстройство» и «психическое расстройство». болезни или дефекта». «Психическое заболевание» — более широкий термин, чем «безумие», и, таким образом, человек может быть психически больным — с медицинской точки зрения — не будучи невменяемым по закону. В то или иное время применялись пять тестов на безумие.
The M’NahtenTest – Colorado следует правилу McNaughton
Чтобы установить защиту на основании невменяемости, необходимо четко доказать, что во время совершения деяния обвиняемая сторона страдала от такого недостатка разума, от болезни ума, как незнание характера и качества действия, которое он совершал; или если он знал это, то он не знал, что то, что он делал, было неправильным.
Правило М’Найтена фокусируется исключительно на когнитивных нарушениях.
По этому правилу лицо считается невменяемым, если во время совершения преступного деяния оно страдало таким дефектом разума, проистекающим из болезни ума, что он (1) не знал природы и качества действия, которое он совершал; или (2) если он знал это, он не знал, что то, что он делал, было неправильным.
Этот тест требует полной когнитивной недееспособности и не учитывает степени недееспособности, а также не признает волевой недееспособности, при которой человек осознает, что ведет себя неправильно, но не может контролировать свое поведение.
Тест «Непреодолимый импульс»
Некоторые юрисдикции расширили сферу действия M’Naghtento, включив в нее психические заболевания, влияющие на волевые способности. Вообще говоря, человек считается невменяемым, если в момент совершения правонарушения:
- он действовал из «непреодолимого и неконтролируемого порыва»;
- он не мог выбирать между правильным и неправильным поведением;
- его воля была уничтожена так, что его действия были вне его контроля.
Тест Типового уголовного кодекса
Типовой уголовный кодекс предусматривает, что лицо не несет ответственности за свое преступное поведение, если во время совершения такого поведения в результате психического заболевания или дефекта оно не обладало существенной способностью:
- оценить «преступность» (или «противоправность») его поведения; или
- , чтобы привести свое поведение в соответствие с требованиями закона.
Этот тест не требует полной умственной отсталости.
The Product (Durham) Test
Это правило, ныне недействующее, при условии, что преступное поведение обвиняемого может быть оправдано, если он страдал психическим заболеванием или дефектом во время совершения преступления, и преступное поведение было результатом психическое заболевание или дефект.
Федеральное испытание – В 1984 году Конгресс принял официальное определение невменяемости, применимое к федеральным уголовным процессам. [18 U.S.C. § 17(a) (2000)] Федеральный закон предусматривает, что подсудимый может быть освобожден от ответственности по причине невменяемости, если он докажет ясными и убедительными доказательствами, что во время совершения преступления в результате тяжелого психического заболевания или дефекта, он был не в состоянии оценить: (1) характер и качество своего поведения; или (2) противоправность его поведения.
Этот тест требует полной когнитивной неспособности.
Последствия невменяемости Оправдание – Процедуры помещения в психиатрическую больницу
Автоматическое помещение в Во многих штатах лицо, признанное «невиновным по причине невменяемости» [NGRI], автоматически помещается в психиатрическую больницу приговор. Согласно законам об автоматическом привлечении к ответственности лицо, оправданное NGRI, не имеет права на слушание, чтобы определить, продолжает ли он страдать психическим заболеванием, или определить, необходимо ли его помещение в лечебное учреждение для его защиты или для защиты общества.
Дискреционное обязательство — В некоторых юрисдикциях признание лица, признанного невменяемым, не является автоматическим. Однако, как правило, судья первой инстанции имеет право потребовать, чтобы лицо, признанное NGRI, временно помещено в психиатрическую больницу для наблюдения и обследования, чтобы определить, должно ли оно быть помещено в тюрьму на неопределенный срок.
Освобождение после заключения в связи с психическим заболеванием
Критерии освобождения – Лицо, признанное невменяемым, может содержаться под стражей до тех пор, пока оно психически больно и опасно для себя или других. [Foucha против Луизианы, 504 U.S. 71 (1992)].
Продолжительность заключения – Лицо, признанное невменяемым, находится в заключении до тех пор, пока оно не соответствует критериям освобождения. Она может оставаться в психиатрической больнице в течение более длительного периода времени, чем она отсидела бы в тюрьме, если бы ее признали виновной в преступлении, повлекшем за собой ее заключение. [Jones v. United States, 463 U.S. 354, 370 (1983)]
Законы о сексуальных хищниках — Более пятнадцати штатов приняли весьма противоречивые законы о «сексуальных хищниках», которые предусматривают наказание и обращение с насильниками сексуального характера, обычно определяемыми как человек осуждены или обвинены в насильственных преступлениях сексуального характера и страдают психическим отклонением или расстройством личности, что делает вероятными дальнейшие акты сексуального хищничества.
Чтобы сослаться на закон, прокурор обычно подает ходатайство в суд штата о принудительном заключении лица. Если есть достаточные основания полагать, что человек является сексуальным хищником, его переводят в психиатрическую больницу для освидетельствования, после чего проводится полное слушание. Если суд определяет вне разумных сомнений, что человек является сексуально агрессивным хищником, он считается совершенным до тех пор, пока он не сочтет безопасным освобождение в общество.
Отмена защиты по невменяемости
Четыре штата — Айдахо, Канзас, Монтана и Юта — отменили защиту по невменяемости, но разрешают обвиняемому представить доказательства своего психического заболевания или дефекта, чтобы опровергнуть утверждение обвинения о том, что он обладал необходимым психическим состоянием.
«Виновен, но психически болен»
В ряде штатов принят альтернативный вердикт «виновен, но психически болен» [GBMI].