Позитивное и Нормативное? — Философское сообщество ЖЖ — LiveJournal
?- Позитивное и Нормативное?
- edwards75 wrote in ru_philosophy
- December 2nd, 2008
Прошу консультации у философского сообщества.
Вопрос в следующем.
Когда-то, в глубокой юности, я обнаружил в одной книге (не помню какой) описание концепции подразделения суждений на позитивные и нормативные. Кажется, речь там шла о том, что данную терминологию — «позитивное-нормативное» — ввёл Огюст Конт, родоначальник позитивизма.
Однако, к моему вящему удивлению, не могу найти в поисковиках ссылки, подтверждающей авторство Конта.
Соответственно, вопрос — Контовская ли это идея (где она была им представлена)? И если не Контовская, то чья?Краткое описание терминов «позитивное» и «нормативное» (в том виде, в котором я их усвоил) прилагаю:
На свете есть суждения Позитивные и суждения Нормативные.
Суждения Позитивные — это суждения о том, что Есть.
Нормативные — о том, что Должно.Позитивные суждения — это утверждения, по сути своей холодные, лишённые всяких эмоций.
«На улице проливной дождь».
Это Позитивное суждение. Здесь есть некое Описание мира. Описание это может быть верным или неверным.Суждение это может быть Истинным, либо Ложным.
Позитивные суждения могут быть оценены по шкале Истинность — Ложность.«Нужно взять в дорогу зонтик»
Нормативные суждения НЕ МОГУТ быть ни истинными, ни ложными. Они не могут быть оценены по шкале Истинность — Ложность. Они для этого не предназначены. Их сущность в том, чтобы принести Пользу (но не Истину! )
Это Нормативное Суждение. В нём содержится некое Предписание субъекту по поводу образа действий в мире. В нём содержится Инструкция, Норма. Призыв.
Норма эта может быть Полезной или Вредной. Ибо её исполнение может принести субъекту Пользу или Вред.
Так же, впрочем, и Позитивные суждения не призваны быть ни Полезными, ни Вредными.Далее.
Нормативное суждение легко отличить от Позитивного в связи с тем, что оно всегда направлено на некоего Субъекта, на Человека. Который имеет возможность им воспользоваться — Исполнить Предписание, либо Не Исполнить его.
Позитивное суждение — так сказать, «вещь в себе». Оно ничего ни от кого Не Требует. Оно небессмысленно «в невесомости», «на безлюдной планете». На безлюдной планете Позитивное суждение «Этот вулкан извергается» будет оставаться либо Истинным, либо Ложным. Некому будет оценить его по этой шкале. Но тем не менее, оно-таки будет Истинным (либо Ложным).
Нормативное суждение «Нужно уходить от вулкана» абсолютно бессмысленно на безлюдной планете. Ибо не может выполнить своего назначения — принести Пользу человеку.
НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ (normative economics) — изучение того, что «должно быть», а не того, что «есть».
См. экономика благосостояния, налогообложение
ПОЗИТИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ (positive economics) — учение о том, что есть в экономике, а не о том, что должно быть. Например, утверждение, что «уменьшение налогов ведёт к увеличению расходов на потребление», может быть подтверждено или опровергнуто на практике при изучении влияния налогообложения на расходы. См. налогообложение
ПРОВЕРКА ДЕНЕЖНОЙ ОЦЕНКИ (value for money audit) — проверка того, обеспечивает ли государственное учреждение или частная фирма «ценность за деньги» («value for money») при предложении товаров или услуг. Обычно в ходе этой проверки проводится независимый анализ организации, учреждения или фирмы с точки зрения выпуска продукции и формирования затрат; кроме того, при проведении проверки определяется, есть ли возможность для повышения эффективности затрат.
См. анализ «затраты —выгоды». ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ (environmental impact assessment) — определение воздействия на окружающую среду инвестиционного проекта (см. См. анализ «затраты—выгоды».
ПЕРЕРАБОТКА ОТХОДОВ (recycling) — вторичная обработка материалов, тары или благ, которые были бы в противном случае выброшены, с целью использования их в производстве каких-либо других продуктов (например, переработка старых газет для изготовления коробок для яиц и писчей бумаги или переплавка использованных металлических баночек для изготовления новой тары).
Переработка отходов помогает предприятию снизить его затраты на производство, так как использование вторичного сырья, которое оно получает от переработки отходов, обычно дешевле, чем использование первичного сырья.
ФУНКЦИЯ ПОЛЕЗНОСТИ (utility function) — функция, выражающая полезность в зависимости от количества товаров и услуг, которое потребляет индивид: Для того чтобы достичь РАВНОВЕСИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ, индивид должен выбрать в соответствии со своими предпочтениями такую комбинацию благ, которая максимизирует общую полезность при данном его доходе.
См. кардиналистская полезность, ординалистская полезность, предельная полезность,у истоков понимания субъективной полезности
КАРДИНАЛИСТСКАЯ (КОЛИЧЕСТВЕННАЯ) ПОЛЕЗНОСТЬ (cardinal utility) — (субъективная) полезность или удовлетворение, которые потребитель получает от потребления продукта, измеренные в абсолютных величинах.
См. убывающая предельная полезность, у истоков понимания субъективной полезности
ОРДИНАЛИСТСКАЯ (ПОРЯДКОВАЯ) ПОЛЕЗНОСТЬ (ordinal utility) — (субъективная) полезность, или удовлетворение, которую потребитель извлекает из потребляемого им блага, измеренная по порядковой шкале. В концепции ординалистской полезности признаётся, что количество полезности, полученной от потребляемого блага, не может быть измерено численно, как это подразумевается критериями кардиналистской (количественной) полезности. Вместо этого ординалистские критерии предполагают упорядочение потребителем своих предпочтений в отношении благ.
Критерии ординалистской (порядковой) полезности позволяют изобразить предпочтения потребителя в отношении двух благ в виде кривых безразличия, каждая из которых представляет различные комбинации двух благ, приносящие ему одинаковое удовлетворение. Действуя рационально (см. экономический человек), потребитель будет всегда стремиться находиться на максимально возможной кривой безразличия, хотя увеличение получаемого удовлетворения при движении от низкой к более высокой кривой безразличия не может быть определено количественно. Тем не менее карта безразличия может быть использована для построения кривых спроса. См. Журнал Экономическая школа. Лекция 12. Количественная полезность и спрос. Лекция 13. Порядковая полезность и спрос, у истоков понимания субъективной полезности
ТЯГОСТЬ (disutility) — неудовольствие или неприятное ощущение, которое испытывает индивид при потреблении какого-то продукта или во время работы. Ср. полезность
ПОЛЕЗНОСТЬ (utility) — удовлетворение или удовольствие, которое индивид получает от потребления товара или услуги.
См. ютил, кардиналистская полезность, ординалистская полезность, предельная полезность, общая полезность, функция полезности, убывающая предельная полезность См. также ВЕХИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ, том первый , у истоков понимания субъективной полезности
ЮТИЛ (util) — теоретическая мера полезности, получаемой от потребления товара или услуги.
См. кардиналистская полезность, предельная полезность, ординалистская полезность, общая полезность, у истоков понимания субъективной полезности
Можно искать термины и их толкования на всех сайтах Экономической школы:
Вернуться Координация материалов.
|
Например, утверждение, что «люди, имеющие большой доход, должны платить больший подоходный налог, чем люди с низким доходом» является нормативным. Нормативные утверждения отражают субъективные ценностные суждения людей о том, что хорошо и что плохо, и опираются на этические понятия, такие как «справедливость», а не на строгие экономические обоснования. Фактические экономические эффекты структуры налогообложения, при которой богатые несут более тяжкое бремя налогов, чем бедные (например, налог на расходы и сбережения), являются предметом изучения позитивной экономической теории.
Экономике это позволяет сохранять ограниченные природные ресурсы и экономить на затратах энергии (переработанная бумага предохраняет от вырубки лес и экономит около 70% энергии, затрачиваемой при переработке свежесрубленного леса). Переработка отходов также помогает уменьшить загрязнение окружающей среды, сокращая необходимость создания свалок из отходов.
Таким образом, подразумевается, что можно измерить точную величину полезности, извлекаемой из потребления продукта. Ранее экономисты полагали, что полезность может быть измерена в условных единицах — ютилах. Однако поскольку была доказана невозможность создания точного измерителя кардиналистской полезности, эта идея была вытеснена в теории равновесия потребителя концепцией ординалистской полезности.
Потребитель классифицирует выбор благ по степени удовлетворения: 1-й выбор — наибольшее удовлетворение, 2-й выбор — меньшая степень удовлетворения, 3-й выбор — ещё меньшая степень удовлетворения и т. д. Такая ординалистская классификация даёт ясное представление о предпочтениях потребителей относительно благ, но не даёт чёткого представления о различиях удовлетворения между 1-ми 2-м выборами, 2-м и 3-м выборами и т. д.
Экономическая школаПоложительные и нормативные положения | Макроэкономика
Цели обучения
- Различать позитивные и нормативные утверждения
Экономисты занимаются двумя разными, но взаимосвязанными видами деятельности. Они проводят исследования по экономическим вопросам, т.е. для определения причины и следствия. Например, почему безработица быстро росла в 2008 и 2009 годах? Экономисты также дают политические рекомендации. Например, что должно сделать федеральное правительство в ответ на рост безработицы?
Первый вид деятельности — это экономическая наука, основанная на теориях и доказательствах, когда исследователи пытаются определить, как устроен мир (или, по крайней мере, экономика). Это называется позитивным рассуждением, а выводы называются позитивными утверждениями . Уместным выводом может быть то, что, поскольку уровень занятости основан на производстве в экономике (т.
е. ВВП), рост безработицы был вызван замедлением роста ВВП за этот период времени. Это замедление было названо Великой рецессией.
Второй вид деятельности более субъективен и неизбежно основан на ценностях исследователя. Это называется нормативным рассуждением, а выводы называются нормативными положениями . Политическая рекомендация может заключаться в том, что, поскольку безработные не получают дохода, правительству следует попытаться стимулировать спрос в экономике, чтобы безработные могли вернуться к работе. Другая политическая рекомендация может заключаться в том, что стимулирование спроса может повлечь за собой увеличение дефицита федерального бюджета, который будущие поколения должны будут погасить за счет более высоких налогов, поэтому правительству не следует пытаться стимулировать спрос. Какая из этих рекомендаций верная? Это зависит от ваших субъективных ценностей.
Положительные утверждения
Положительные утверждения (и положительные рассуждения в целом) объективны.
Таким образом, их можно протестировать. Они делятся на две категории. Одной из них является гипотеза, например, «безработица вызвана снижением ВВП». Это утверждение можно проверить эмпирически, проанализировав данные о безработице и ВВП. Другая категория — это констатация факта, например, «Идет дождь» или «Майкрософт — крупнейший производитель компьютерных операционных систем в мире». Как и гипотезы, можно показать, что такие утверждения верны или неверны. Констатация факта или гипотеза – это позитивное утверждение. Заметьте также, что положительные утверждения могут быть ложными, но пока их можно проверить, они положительны.
Нормативные заявления
Рисунок 1. Положительное утверждение: идет дождь.
Хотя люди часто расходятся во мнениях относительно положительных утверждений, такие разногласия в конечном итоге могут быть разрешены путем расследования. Однако есть и другая категория утверждений, для которых исследование никогда не может разрешить разногласия.
Нормативное утверждение – это утверждение, в котором делается оценочное суждение. Такое суждение есть мнение говорящего; никто не может «доказать», что утверждение верно или нет. Вот несколько примеров нормативных утверждений в экономике:
- Мы должны больше помогать бедным.
- Люди в Соединенных Штатах должны больше откладывать на пенсию.
- Корпоративная прибыль слишком высока.
Эти утверждения основаны на ценностях человека, который их делает, и их ложь не может быть доказана.
Поскольку у людей разные ценности, нормативные положения часто вызывают разногласия. Экономист, чьи ценности приводят его или ее к выводу, что мы должны оказывать больше помощи бедным, не согласится с экономистом, чьи ценности приводят к выводу, что мы не должны этого делать. Поскольку для этих значений не существует теста, эти два экономиста будут по-прежнему расходиться во мнениях, если только один не убедит другого принять другой набор значений. Многие разногласия среди экономистов основаны на таких различиях в ценностях и поэтому вряд ли будут разрешены.
Нередко люди представляют аргумент как положительный, чтобы сделать его более убедительным для аудитории, когда на самом деле он содержит нормативные элементы. Мнения в газетах или других средствах массовой информации являются хорошими примерами этого. Вот почему важно уметь различать позитивные и нормативные утверждения.
Попробуйте
Посмотрите
Вы можете просмотреть расшифровку «Эпизод 5: Положительное против нормативного» здесь (откроется в новом окне).
глоссарий
- нормативный акт:
- выводы, основанные на оценочных суждениях, которые невозможно проверить
- положительное заключение:
- выводов, основанных на логике и доказательствах, которые можно проверить
Поддержите!
У вас есть идеи по улучшению этого контента? Мы будем признательны за ваш вклад.
Улучшить эту страницуПодробнее
Позитивная и нормативная экономика: в чем разница?
Позитивная и нормативная экономика: обзор
Позитивная экономика и нормативная экономика – две стандартные ветви современной экономики.
Позитивная экономика описывает и объясняет различные экономические явления, в то время как нормативная экономика фокусируется на значении экономической справедливости или на том, какой должна быть экономика.
Проще говоря, позитивная экономика называется отраслью экономики «что есть». С другой стороны, нормативная экономика считается отраслью экономики, которая пытается определить желательность различных экономических программ и условий, задаваясь вопросом, что «должно» или «должно» быть.
Основные выводы
- Позитивная экономика описывает и объясняет различные экономические явления.
- Нормативная экономика фокусируется на ценности экономической справедливости или на том, какой экономика «должна быть» или «должна быть».
- В то время как позитивная экономика основана на фактах и не может быть одобрена или отвергнута, нормативная экономика основана на оценочных суждениях.
- Большая часть государственной политики основана на сочетании как позитивной, так и нормативной экономики.
Позитивная и нормативная экономика
Позитивная экономика
Позитивная экономика — это направление экономики, которое сосредоточено на описании, количественной оценке и объяснении экономических изменений, ожиданий и связанных с ними явлений. Он основан на объективном анализе данных, соответствующих фактах и соответствующих цифрах. Он пытается установить любые причинно-следственные связи или поведенческие ассоциации, которые могут помочь установить и проверить развитие экономических теорий.
Позитивная экономика объективна и основана на фактах, где утверждения точны, описательны и четко измеримы. Эти заявления могут быть измерены против материальных свидетельств или исторических случаев. В позитивной экономике нет примеров одобрения-неодобрения.
Вот пример положительного экономического утверждения: «Государственное здравоохранение увеличивает государственные расходы». Это утверждение основано на фактах и не содержит оценочных суждений.
Его достоверность можно доказать (или опровергнуть), изучив расходы на здравоохранение, в которых государство обеспечивает здравоохранение.
Позитивная экономика была популяризирована экономистом Милтоном Фридманом, который сказал, что экономическая наука должна объективно анализировать данные без каких-либо предубеждений или планов.
Нормативная экономика
Нормативная экономика фокусируется на суждениях, основанных на ценностях, направленных на улучшение экономического развития, инвестиционных проектов и распределения богатства. Его цель — обобщить желательность (или отсутствие таковой) различных экономических событий, ситуаций и программ, задав вопрос, что должно произойти или что должно быть.
Нормативная экономика субъективна и основана на ценностях, исходя из личных точек зрения или мнений, связанных с процессом принятия решений. Заявления этого типа экономики являются жесткими и предписывающими по своей природе. Они часто звучат политически, поэтому эту отрасль экономики еще называют экономикой «что должно быть» или «что должно быть».
Примером нормативного экономического заявления является: «Правительство должно обеспечить базовое здравоохранение для всех граждан». Как вы можете сделать вывод из этого утверждения, оно основано на ценностях, укоренено в личной перспективе и удовлетворяет требованию того, что «должно» быть.
Одним из самых известных экономистов-нормативистов является Амартия Сен, лауреат Нобелевской премии, посвятивший свою карьеру изучению экономики развития.
Особые указания
Общие наблюдения показывают, что дискуссии о государственной политике обычно включают нормативные экономические заявления. В таких дискуссиях сохраняется более высокая степень разногласий, поскольку ни одна из сторон не может однозначно доказать свою правоту.
Хотя нормативные положения носят обобщенный и субъективный характер, они выступают в качестве необходимых каналов для нестандартного мышления. Такие мнения могут стать основой для любых необходимых изменений, которые могут полностью преобразовать конкретный проект.
Но нормативная экономика не может быть единственной основой для принятия решений на ключевых экономических фронтах. Позитивная экономика заменяет объективную точку зрения, которая фокусируется на фактах и причинно-следственных связях. В сочетании с позитивной экономикой нормативная экономика может быть полезна для создания, создания и реализации новых идей и теорий для различных экономических целей и перспектив.
Четкое понимание разницы между позитивной и нормативной экономикой может привести к улучшению политики, если она будет основываться на сбалансированном сочетании фактов (позитивная экономика) и мнений (нормативная экономика). Тем не менее, многочисленные политики по различным вопросам, от международной торговли до социального обеспечения, по крайней мере частично основаны на нормативной экономике.
Что является примером нормативной экономики?
Любая экономическая повестка, продвигающая какую-то социальную или политическую повестку дня, может считаться нормативной.