беседа — Семинар-практикум «Технологии создания интерактивных заданий и инструментов оценивания»
Лекция-беседа, или «диалог с аудиторией», является наиболее распространенной и сравнительно простой формой активного вовлечения студентов в учебный процесс. Эта лекция предполагает непосредственный контакт преподавателя с аудиторией. Преимущество лекции-беседы состоит в том, что она позволяет привлекать внимание слушателей к наиболее важным вопросам темы, определять содержание и темп изложения учебного материала с учетом особенностей обучаемых.
Беседа как метод обучения известна еще со времен Сократа. Это самый простой способ индивидуального обучения, построенный на непосредственном контакте сторон. Эффективность лекции-беседы в условия группового обучения снижается из-за того, что не всегда удается каждого обучаемого вовлечь в двусторонний обмен мнениями. В первую очередь это связано с недостатком времени, даже если группа малочисленна. В то же время групповая беседа позволяет расширить круг мнений сторон, привлечь коллективный опыт и знания, что имеет большое значение в активизации мышления слушателей.
К участию в лекции-беседе можно привлечь различными приемами, так, например, озадачивание слушателей вопросами в начале лекции и по ее ходу, как уже описывалось в проблемной лекции, вопросы могут, быть информационного и проблемного характера, для выяснения мнений и уровня осведомленности по рассматриваемой теме, степени их готовности к восприятию последующего материала. Вопросы адресуются всей аудитории. Слушатели отвечают с мест. Если преподаватель замечает, что кто-то из обучаемых не участвует в ходе беседы, то вопрос можно адресовать лично тому слушателю, или спросить его мнение по обсуждаемой проблеме. Для экономии времени вопросы рекомендуется формулировать так, чтобы на них можно было давать однозначные ответы. С учетом разногласий или единодушия в ответах преподаватель строит свои дальнейшие рассуждения, имея при этом возможность, наиболее доказательно изложить очередное понятие лекционного материала.
Вопросы могут быть как простыми для того, чтобы сосредоточить внимание слушателей на отдельных аспектах темы, так и проблемные. Обучаемый, продумывая ответ на заданный вопрос, получает возможность самостоятельно прийти к тем выводам и обобщения, которые преподаватель должен был сообщить им в качестве новых знаний, либо понять важность обсуждаемой темы, что повышает интерес, и степень восприятия материла слушателями.
Во время проведения лекции-беседы преподаватель должен следить, чтобы задаваемые вопросы не оставались без ответов, т.к. они тогда будут носить риторический характер, не обеспечивая достаточной активизации мышления обучаемых.
Что такое беседа в гражданском процессе?
Те, кто отважился самостоятельно защищать свои права в российском суде, сталкиваются с таким понятием как «беседа». Нас часто спрашивают, а что значит эта «беседа» и как она проходит. В этой статье мы подробно расскажем, что это за зверь такой и почему не стоит надеется, что в рамках беседы вам предложат чашечку чая и плюшек, а скорее всего вы просто так потеряете свое время и нервы.
Как должно быть?
Если обратится к с Гражданскому процессуальному кодексу РФ (далее по тексту – ГПК), то мы обнаружим, что ни в одной статье закона не говорится о какой-то беседе. Однако, ГПК содержит целую 14 главу, в которой указано как должно быть подготовлено дело к судебному разбирательству.
Возникает вопрос, «беседа» – это часть подготовки дела или что-то иное? Сразу отметим, что это не пустой вопрос из праздного любоваться, надо понимать, что подготовка к делу – это самостоятельная стадия процесса. Если дело подготовлено, то судья выносит определение о назначении судебного заседания.
Давайте обратимся к букве закона. Итак, подготовка дела к полноценному судебному разбирательству предполагает выполнение следующих задач:
уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
примирение сторон.
Выполнение этих задач лежит на плечах судьи, так как именно судья руководит судебным процессом. В рамках реализации этих задач, судья, согласно 150 статье ГПК должен:
разъяснить сторонам их права;
опросить ответчика относительно его возражений;
разрешит вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц;
содействовать примирению сторон;
разрешить вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;
известить о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
разрешить вопрос о вызове свидетелей;
назначить экспертизу и эксперта для ее проведения;
истребовать от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
провести осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
направить судебные поручения;
провести, если требуется, предварительное судебное заседание.
Список внушительный не правда ли? А ведь это всего лишь подготовка дела к производству. Между тем, далеко не все судьи следуют закону и проводят подобного рода подготовку в реальности.
Предварительное судебное заседание.
Для ответа на вопрос что такое беседа по гражданскому делу, надо разобрать еще одну интересную вещь – это предварительное судебное заседание (ПЗС).
Сразу стоит сказать, что проведение ПЗС происходит не всегда, судья сам определяет требуется ли для рассмотрения дела ПЗС или нет. Правила проведения ПЗС регламентированы 152 статьей ГПК РФ.
В частности, закон устанавливает, что при проведении ПЗС Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания.
Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
Также в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.
После проведения предварительного судебного заседания (с/з) составляется протокол с/з и выносится определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
Как происходит в жизни?
В жизни беседа в рамках гражданского иска – это и есть условная подготовка дела к разбирательству? Почему условная? Да потому, что на практике, никакой подготовки на беседе не происходит, часто ее вообще проводит помощник судьи, то есть выдает вам повестку о дате и времени судебного заседания. И все что написано в 150 статье ГПК формально сваливается в единую кучу уже с основным заседанием.
Значит ли что на беседу по ГПК не стоит ходить?
Трудный вопрос, поскольку в нашей практике все-таки иногда бывают процессы, где под беседой понимается реальная подготовка к делу, да может не такая полная как указано в законе, но все же не просто дают повестку и на все на этом.
Поэтому если дело для вас действительно имеет очень большое значение, то лучше прийти на беседу, даже если ее формально не будет, вы можете это зафиксировать на диктофон и использовать как аргумент для отмены решения. Ну а если будет, то сможете обратить внимание судьи на те факты и обстоятельства, которые важны для вас.
значение слова в педагогике, типы, средства
У понятия «беседа» несколько определений, которые применяются в разных областях.
Беседа — это способ человеческого общения, основанный на взаимном обмене мыслями и чувствами через трансляцию словесных сообщений.
Беседа в педагогике — один из методов и форм организации педагогического процесса, основанный на диалоге между педагогом и учеником или между самими учащимися.
Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.
Использование метода позволяет:
- раскрыть индивидуальные особенности, способности и таланты учащихся;
- активизировать умственную деятельность учащихся во время обсуждения;
- проверить знания ученика;
- подвести к лучшему усвоению материала.
Беседа в психологии — вербально-коммуникативный метод получения информации в ходе диалога между психологом и респондентом.
Этот метод применяется в разных областях терапевтической психологии и предполагает наличие у исследователя соответствующей профессиональной и коммуникативной компетенции. Процесс беседы в данном случае неразрывно связан с наблюдением, при этом порой невербальная информация для психолога оказывается более значимой. Метод позволяет специалисту:
- управлять разговором с целью получения сведений от респондента;
- оказывать воздействие в форме убеждения, информирования, воспитания;
- устанавливать личный контакт с респондентом.
Виды беседы
В психолого-педагогической практике беседа как метод может быть двух видов:
- Формализованная применяется, когда необходимо быстро собрать и проанализировать информацию. Используются стандартные вопросы и ответы. Например, к методу относится сбор информации о личности по универсальным опросникам.
- Неформализованная применяется, когда можно задавать уточняющие вопросы в соответствии с ситуацией. Этот метод позволяет достигать более тесного контакта и способствует получению полной и подробной информации. Примеры — терапевтическая, экспериментальная беседа и т. д.
Правила и приемы беседы
В повседневной жизни под беседой чаще всего подразумевается отвлеченное общение на нерабочие темы. В процессе социализации человеку важно получить навыки ведения беседы, которые помогут наладить контакт с близкими или малознакомыми людьми, узнать что-то новое, произвести впечатление и рассказать о себе.
Чтобы овладеть техникой, человеку нужно научиться быть хорошим слушателем. Важно задавать вопросы, проявлять тактичность и показывать интерес. Во время разговора нежелательно перебивать собеседника, переманивать на свою сторону или навязывать ему свое мнение.
Непринужденную атмосферу во время диалога поможет создать соблюдение правил:
- Начинайте беседу с простого вопроса.
- Интересуйтесь мнением собеседника.
- Копируйте язык тела.
- Поддерживайте разговор жестом и мимикой.
- Внимательно слушайте и не перебивайте.
- Не повышайте голос, разговаривайте в спокойном тоне.
В образовании беседу применяют как метод обучения во время уроков и экскурсий. В ходе разговора педагог делится нравственно-этическими ценностями, прививает любовь к искусству, культуре, рассказывает о доброте, мире и т. д. Если беседа используется как часть урока, то учителю необходимо заранее подготовиться и изучить учебный материал. Чтобы метод был эффективным, необходимо придерживаться правил:
- устанавливать и соблюдать временные рамки, отведенные для обсуждения;
- придумывать вопросы, которые помогут раскрыть знания учащихся;
- слушать ответы учеников, задавать дополнительные вопросы;
- поддерживать интерес и следить за эмоциональной реакцией учащихся;
- привлекать к беседе всех учеников.
В психологии успешность беседы также зависит от профессионализма исследователя, его подготовки и некоторых правил:
- точно воспринимать информацию;
- замечать несоответствия между вербальной и невербальной информацией;
- правильно формулировать вопросы;
- обращать внимание на эмоциональное состояние респондента;
- обеспечивать спокойную атмосферу;
- задавать вопросы, которые касаются темы беседы.
Средства беседы
Умение вести беседу и вступать в диалог с другими людьми — важный фактор в процессе социализации. С детства личность учится выражать мысли и доносить до собеседника свою точку зрения, выслушивать партнера и анализировать сказанное.
Как правило, во время повседневного неформального разговора взрослый человек не задумывается о средствах беседы и применяет их автоматически. Однако от того, насколько осознанно и продуманно они используются, во многом зависит эффективность беседы. К таким средствам относятся:
- постановка вопросов;
- выслушивание собеседника;
- изучение реакций собеседника;
- передача информации собеседнику.
Постановка вопроса
Плохо поставленный вопрос может привести к тому, что собеседник не захочет вступать в беседу либо постарается как можно быстрее ее завершить. Поэтому спрашивающему важно учитывать атмосферу между людьми, настроение партнера и своевременность вопроса. Есть несколько правил, которые помогут правильно сформулировать вопрос:
- Задавать открытые вопросы, чтобы человек мог дать развернутый ответ.
- Не задавать слишком длинные вопросы.
- Избегать сдвоенных вопросов (или… или…).
- Вопросы не должны носить вынужденного характера или наводить на ответ.
- Каждый вопрос должен быть связан с обсуждаемой темой и преследовать достижение цели.
- После вопроса сдерживать паузу, чтобы дать собеседнику время на обдумывание.
Выслушивание собеседника
В беседе помимо овладения навыками разговора, важно быть хорошим слушателем. Собеседник должен видеть, что вам действительно интересно то, о чем он говорит. Кроме того, умение слушать делает процесс познания более эффективным и увеличивает склонность человека к сопереживанию. Для этого нужно следовать правилам:
- Реже употреблять в своей речи слово «я».
- Поощрять людей говорить о самих себе.
- Задавать наводящие вопросы.
- Выказывать заинтересованность невербальными знаками.
- Не отвлекаться во время разговора.
- Смотреть на собеседника.
Изучение реакций собеседника
Это средство позволяет управлять беседой и следить за сохранением непринужденной атмосферы. При этом важно изучить не только личностные черты собеседника, но и динамические проявления — настроение, мотивы, намерения, занимаемая позиция, установки поведения и т. д. Наблюдательность во время беседы помогает следить за реакцией собеседника и при необходимости вовремя перевести разговор на другие темы.
Передача информации собеседнику
Передавая запланированную информацию, человек логически продолжает начало беседы и излагает свою позицию. Важно исключить двусмысленные формулировки, чтобы собеседник верно воспринял сказанное. Речь должна быть спокойной и непринужденной, без использования профессионализмов и жаргонизмов. Не стоит спешить с ответом, пока суть вопроса не будет ясна. В ходе своей речи можно уточнять у партнера, правильно ли он понял сказанное.
Значение беседы
Беседа — это самый простой и эффективный способ, позволяющий получить от человека наиболее полную и глубокую информацию. Ее ценность заключается в непринужденном общении и спокойной обстановке, которая положительно воздействует на течение разговора. В психолого-педагогической практике беседа является методом, в применении которого можно обойтись без использования дополнительной аппаратуры или оборудования. При этом исследователю важно серьезно подготовиться к ней, чтобы добиться успеха.
Деловая беседа. Общение в деятельности менеджера
Деловая беседа
Деловая беседа – это речевое общение работников с целью установления профессиональных отношений или разрешения производственных проблем.
Деловая беседа имеет ряд профессиональных функций . Основными из них являются:
– поддержание деловых контактов;
– совместное выдвижение и разработка проектов;
– координация и контроль совместной деятельности;
– стимулирование деловой активности.
Деловая беседа обычно развивается по определенному сценарию. Основными этапами деловой беседы являются: начало, ход, принятие решения, завершение .
Начало беседы специалисты рассматривают как настройку инструмента перед концертом; как настроишь, так и сыграешь. Поэтому нельзя недооценивать этот этап.
Начало беседы, в свою очередь, делится на две части. Они получили следующие образные названия: «психологический контакт» и «дебют содержания» . Обе части весьма важны для дальнейшего хода беседы.
Психологический контакт состоит из двух элементов – приветствия и создания благоприятной атмосферы для разговора.
Приветствие имеет свои правила этикета. Младшие (по возрасту или социальному положению) первыми приветствуют старших, мужчины – женщин.
Создание благоприятной атмосферы обязательно предполагает положительные высказывания в первых фразах. Можно похвалить фирму-партнера, город, страну, погоду… Не следует начинать беседу с отрицательных высказываний.
Дебют содержания беседы располагает двумя методами: «зацепки» и прямого подхода. Предпочтение любого из них зависит от ситуации.
Метод зацепки предполагает использование в качестве «мостика» для перехода к содержанию беседы какие-то личные впечатления, случаи, анекдоты, необычные вопросы, которые должны «зацепить» собеседников.
Метод прямого подхода к содержанию беседы заключается в непосредственном переходе прямо к делу, без вступления. Такой подход образно называют «холодным». Однако он уместен в случаях кратковременных или не слишком важных деловых контактов. Он может использоваться и в ситуациях, когда партнеры хорошо знают друг друга.
Наиболее типичными ошибками начала деловой беседы являются:
– Неуверенность, извинение, негативное высказывание. Нельзя начинать деловую беседу фразами: «Пожалуйста, если у Вас есть время, выслушайте меня» или «Извините, если я помешал». Это изначально ставит собеседников в неравное положение, а говорившему отводит роль «просителя».
– Неуважение к собеседнику. Не следует начинать разговор фразами типа: «Давайте с этим делом поскорее покончим» или «Я тут проходил мимо, дай, думаю, поговорим». Такое начало принижает значимость встречи и демонстрирует невысокий социальный статус собеседника.
– Претензии к собеседнику. Крайне неразумно начинать беседу с замечаний или претензий, например: «Так трудно было добиться этой встречи», «Вы думаете так, а у меня на этот счет другое мнение».
Ход беседы – ее основная часть – содержит ряд составляющих и методических приемов, которые позволяют добиться конструктивного результата. Среди них можно выделить:
– вопросы собеседников и их психологический смысл;
– замечания и их причины;
– психологические приемы влияния на собеседника.
Вопросы собеседников и их психологический смысл . Существуют пять основных видов вопросов. Они отличаются по смысловой нагрузке и требуют разного реагирования.
1. Закрытые вопросы – это те, на которые ожидается ответ «да» или «нет». Увлекаться ими нежелательно, так как они создают психологическую атмосферу допроса. Поэтому их целесообразно задавать при необходимости получить быстрое принципиальное подтверждение или возражение.2. Открытые вопросы – это те, которые требуют развернутого ответа. Это вопросы типа: «кто?», «что?», «как?», «сколько?», «почему?» Они используются, когда нужна дополнительная информация о мотивах, позициях собеседника. Опасность открытых вопросов состоит в том, что ответы на них могут быть многословными и затянутыми. При этом можно «заговорить» и суть вопроса, и уйти в сторону от существа беседы в целом («потерять нить» разговора).
3. Риторические вопросы не требуют ответа, а направляют мысль в определенную сторону. Ответы здесь очевидны. А вопрос лишь подчеркивает необходимость, парадоксальность ситуации.
4. Переломные вопросы – направленные на «переключение» на новую информацию. Они используются в случаях достаточно полного обсуждения предыдущей темы или, наоборот, если обсуждение зашло в «тупик».
5. Вопросы для обдумывания – это приглашение к размышлению, обсуждению и комментированию сказанного. Обычно такие вопросы способствуют взаимопониманию, поиску консенсуса.
Замечания собеседников и их причины . Они обычно свидетельствуют о том, что вас внимательно слушают, следят за разговором, проверяют аргументацию, все обдумывают. Однако замечания могут нести и иную смысловую нагрузку.
Различают четыре основных вида замечаний: конструктивные, субъективные, сопротивления и ироничные .
Конструктивные замечания уточняют информацию, выясняют позицию. Их причиной становятся неполные или неясные сведения.
Субъективные замечания высказываются с целью показать себя, заявить свое особое мнение. Причиной обычно является недостаточное внимание к личности собеседника.
Замечания сопротивления – это демонстрация несогласия с информацией или позицией. Как правило, причина этих замечаний в недостаточности учета интересов собеседника.
Ироничные замечания – это выпады против собеседника или его позиции. Они появляются, как правило, вследствие отсутствия настроя собеседника на общение.
Правильная реакция на вопросы и замечания собеседника поможет спасти конструктивный дух беседы и добиться искомого результата. Методика беседы содержит общие правила ответов на вопросы и замечания собеседника. Ниже приведены шесть наиболее распространенных из них.
– Уважение к собеседнику. Не следует сразу реагировать отрицательно, если вас что-то не устраивает. Нужно сначала выслушать партнера, в чем-то признать его правоту: «Вы очень верно заметили что.., но вместе с тем…», и только потом показать какие-то нюансы, дать дополнительную информацию или новый поворот.
Ни в коем случае нельзя переходить на личности. Реакция типа «Да вы на себя посмотрите!» или «Будь я на вашем месте» совершенно неуместна.
– Конкретно и по существу. Следует стремиться сохранять суть беседы, реагировать при этом лаконично и строго в рамках темы.
– Поиск вариантов. Не надо упорствовать в спорной позиции. Можно заявить: «Это интересный подход. Но есть и другой… предлагаю обсудить это».
– Недопущение превосходства. Не нужно парировать все подряд, а своими вопросами и замечаниями не следует «загонять в угол» собеседника. Беседа ведется, ориентируясь на выигрыш, но без «демонстрации явного преимущества».
– Без раздражения. В состоянии эмоционального всплеска человеку трудно быть объективным. Почаще вспоминайте высказывание древних римлян: «Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав».
– Использование юмора. Смех способен разрядить самую сложную ситуацию. Если обстоятельства представлены в юмористическом виде, то и взаимопонимание найти легче.
Вопросы в ходе беседы предполагают немедленный ответ. А вот к замечаниям это не относится. По времени ответы на замечания могут быть: сразу, позднее и никогда .
Ответ сразу предполагается, если собеседник после замечания специально делает паузу, приглашая тем самым к ответу. Если вы при этом готовы, можно отвечать, а если же не готовы, попросите «тайм-аут».
Ответ позднее дается тогда, когда после замечания собеседник продолжает мысль. Прерывать его не рекомендуется. К замечанию и ответу на него можно вернуться позже.
Ответ никогда используется при враждебных замечаниях. Их вообще лучше игнорировать.
Во время беседы собеседники так или иначе влияют друг на друга. Существует много психологических приемов влияния на собеседника. Рассмотрим пять наиболее употребляемых.
– «Имя собственное».
Это периодическое произнесение вслух имени-отчества собеседника (либо его звания, титула, должности). Д.Карнеги замечает по этому поводу: «Звучание собственного имени для человека – самая приятная мелодия».
Психологическая природа этого приема базируется на следующем:
– имя человека и его личность неразделимы; называние имени есть признание личности собеседника;
– без периодического называния имени общение становится «обезличенным», ситуация воспринимается как отсутствие интереса к личности собеседника;
– признание личности вызывает удовлетворение собеседника, положительные эмоции, желание сотрудничать.
– «3еркало отношения».
Устойчивое дружеское отношение к собеседнику непроизвольно вызывает ответное расположение. А вот неприятному собеседнику не улыбаются, с ним ведут себя напряженно и настороженно.
Психологическая природа данного приема такова: обычно люди улыбаются друзьям и приятным людям, но не противникам, ведь одной из ведущих потребностей человека является безопасность (опасность не исходит от друзей и хороших людей).
– Комплименты. Это похвалы с небольшим преувеличением тех достоинств, которые признает за собой собеседник. Можно выделить три уровня приятных реплик: похвала (положительная оценка), комплимент (небольшое преувеличение) и лесть (сильное преувеличение). По отношению к умным людям лесть не срабатывает, она даже может вызвать негативные чувства, а вот комплимент вполне приемлем.
Чтобы комплименты сыграли свою конструктивную роль, их надо использовать согласно следующих правил:
Правило одного смысла заключается в том, что комплимент должен отражать только позитивные качества человека, не допускать двойного толкования.
Правило без гипербол означает отказ от применения прилагательных, которые превращают комплимент в лесть. Например: «Вы всегда исключительно пунктуальны».
Правило учета самооценки – знать, как оценивает собеседник то из своих качеств, которые вы собираетесь похвалить. Если она будет преувеличенной, получится лесть. Если же ваша оценка будет ниже самооценки, получится неуклюже, неуместно и некрасиво. Например, человеку с блестящей памятью говорят «комплимент»: «Я поражаюсь Вашей памяти: Вы сразу запомнили номер телефона».
– «Терпеливый слушатель» . Это умение заинтересованно слушать.
– «Личные интересы» . Внимание к личным интересам собеседника располагает его к вам. Дружеское участие, внимание к его проблемам действуют безотказно, располагая собеседника в вашу пользу.
Из предложенных психологических приемов влияния на собеседника можно сделать следующий вывод: несмотря на кажущуюся простоту для понимания не всегда удается освоить и постоянно ими пользоваться. Для этого следует некоторое время целенаправленно в них упражняться до естественного (подсознательного) уровня использования, то есть довести до автоматизма.
Принятие решения в беседе, как правило, не фиксируется письменно. Однако устно оно должно быть произнесено четко и однозначно. Если собеседник выразился не очень понятно, следует дать свою формулировку и попросить подтвердить, правильно ли вы его поняли во избежание двойного толкования (когда один собеседник имеет в виду одно, а другой – другое). Поэтому всегда важные решения следует формулировать четко и однозначно.
Завершение беседы во многом подчиняется правилам ее начала. И обязательное условие – положительная конструктивная нота. При достигнутом соглашении сделать это легко. Но если решение не найдено и беседа получилась трудной, в ней все равно надо расставить положительные акценты. Это может стать основой для дальнейшего конструктивного делового сотрудничества.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРесДосудебная подготовка беседа — 2021
Для чего судья вызывает стороны на беседу?Беседа — это подготовка гражданских дел к судебному разбирательству, имеющая целью обеспечение своевременного и правильного разрешения спора.
Подготовку дела к судебному разбирательству, Судья начинает лишь после принятия искового заявления к своему производству.
Суд при подготовки дела (на беседе) устанавливает:
— уточнение фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного разрешения дела;
— определение правоотношений сторон и закона, то есть, является ли сторона — ответчика надлежащим лицом, призвана в суд к ответу. Обосновано ли со стороны — истца заявлены претензии и подлежащие удовлетворению Судом;
— разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
— предоставление необходимых доказательств сторонами по делу, подтверждающие правоту заявленных требований или их опровержения;
— примирение сторон (мировое соглашение).
Судья разъясняет сторонам по делу их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации прав.
Суд разъясняет спорящим сторонам, на ком лежит бремя доказывания каких-либо обстоятельств, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, последствия непредставления доказательств, а также оказывает содействие в собирании доказательств.
Суд ставит перед собой цель примирить стороны сразу же после принятия искового заявления. Но её достижение возможно только в случае уяснения сути спора, мотивов поведения истца и ответчика.
В процессе подготовки дела (беседе) к судебному разбирательству, Судья производит следующие действия:
— разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
— опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
— опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
— разрешает вопрос о вступлении в дело соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
— принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения;
— извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
— разрешает вопрос о вызове свидетелей;
— назначает экспертизу и эксперта для её проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
— по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
— в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
— направляет судебные поручения;
— принимает меры по обеспечению иска;
— в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.
Судья на стадии подготовки дела, опрашивает истца по существу его претензий. Это обязательно, если заявление в Суд подаётся лично стороной. Во время беседы Судья выясняет у истца возможные со стороны ответчика возражения, предлагает, если нужно, представить дополнительные доказательства.
Права и обязанности лиц, участвующих в деле:
— лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами;
— лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы Судом, рассматривающим дело.
Судья вправе, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, назначить экспертизу, в том числе дополнительную. Однако, он не имеет права в этой стадии назначить повторную экспертизу, поскольку оценка заключения экспертизы может быть дана лишь в результате исследования доказательств в судебном заседании.
По делу о признании гражданина недееспособным, Судья при достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.
Для того чтобы дело было рассмотрено своевременно, подготовка его должна быть проведена в минимально короткий срок. Срок подготовки дел к судебному разбирательству — 5 дней.
Процессуальные действия, связанные с вынесением определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения, отражаются в протоколе, а заявление об отказе от иска или о мировом соглашении приобщается к делу. Сторонам разъясняются последствия такого процессуального действия.
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.
Участвующие в деле лица должны быть извещены о дне и времени судебного заседания заблаговременно, с тем чтобы они имели возможность обстоятельно подготовиться к защите своих интересов и представлению в Суд соответствующих доказательств, в частности ответчики — в обоснование своих возражений против иска.
Извещая лиц, участвующих в деле, о дне судебного заседания, Судья принимает все меры к своевременному вручению им повесток. Повестка направляется по адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле. Она может быть направлена по месту работы гражданина, а в отношении юридического лица — по месту его нахождения, указанному в учредительных документах.
В необходимых случаях лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики могут быть извещены или вызваны заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова.
Если гражданин не проживает по адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле, и неизвестно место его работы, Суд не проводит никаких действий по его розыску; сторона и другие заинтересованные лица сами обязаны сообщить о действительном месте жительства вызываемого в Суд гражданина. Исключение из этого правила установлено по делам о взыскании алиментов и о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
По этим делам Судья обязан по собственной инициативе объявить в розыск ответчика через органы внутренних дел.
Судебные повестки доставляются по почте или через рассыльных. С согласия лица, участвующего в деле, они могут быть выданы ему для вручения вызываемым или извещаемым лицам (ст. 115 ГПК РФ).
Повестки вручаются извещаемым и вызываемым лицам лично. Время вручения отмечается и на повестке, и на расписке в её получении, подлежащей возврату в Суд. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата, повестка вручается кому — либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи, а при отсутствии их — исполнительному органу местной администрации либо администрации по месту его работы.
Невыполнение предусмотренных ГПК РФ правил о судебных извещениях и вызовах является существенным нарушением закона. От точности выполнения этих правил во многом зависят своевременность и законность рассмотрения и разрешения Судом гражданских дел.
Досудебная подготовка беседа
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Досудебная подготовка беседа». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Трудовой спор должен быть рассмотрен в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд (п. 1 ст. 154 ГПК РФ). Сокращенный срок (один месяц) установлен для споров о восстановлении на работе (п. 1 ст. 154 ГПК РФ).
Опыт крупнейших компаний, включая западные, регламентирует процедуру трудоустройства. Но благодаря широкому распространению приобрела характер стандартизированного метода.На основании представленных документов работодатель предварительно знакомится с человеком, который претендует на должность.Оценка будущего сотрудника только на основании, предоставленных документов проводится поверхностно.
Автономная некоммерческая организация
Беседа в суде по гражданскому иску что это такое Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.
Участвующие в деле лица должны быть извещены о дне и времени судебного заседания заблаговременно, с тем чтобы они имели возможность обстоятельно подготовиться к защите своих интересов и представлению в Суд соответствующих доказательств, в частности ответчики — в обоснование своих возражений против иска.
Чтобы дать правильный ответ на вопрос нужно посмотреть видео. После просмотра вам не потребуется обращаться за помощью к специалистам. Подробные инструкции помогут вам решить ваши проблемы. Приятного просмотра.
О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса. Досудебная подготовка дела. Приказное производство’. Раздел: Гражданский процесс. Тут найдется полное раскрытие темы -Возбуждения гражданского дела в суде. Досудебная подготовка дела.
Для того чтобы дело было рассмотрено своевременно, подготовка его должна быть проведена в минимально короткий срок. Срок подготовки дел к судебному разбирательству — 5 дней.
Более мелкие организации используют только два вышеуказанных этапа отбора.Они мотивируют это тем, что тестирование претендента необходимо проводить, опираясь на оценку психолога, содержать которого на постоянной основе в штате экономически не целесообразно.
Шаг второй. Идем в суд на беседу. Беседа отличается от судебного заседания тем, что судья без ведения протокола беседует со сторонами о причинах развода, выясняет отношение ответчика к иску, потому что при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака, суд расторгает его без выяснения мотивов развода.
В гражданском процессе заинтересованное лицо может направить заявление и прилагаемые к нему документы в суд по почте либо передать лично судье. Последний, ознакомившись с предъявленным материалом, обязан в течение пяти дней со дня поступления заявления решить вопрос о его принятии или отказе.
Досудебная подготовка беседа что это
В статьях 149 и 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года (далее — ГПК РФ) закреплены действия, которые могут совершаться сторонами и судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.
В него входит брачное свидетельство, платежная квитанция, заявление от одного из супругов или общее, копия решения суда. Через 30 дней официальные документы о расторжении брака будут готовы, и каждая сторона сможет получить свой экземпляр. Как долго длится процедура развода с детьми?
То же самое плюс копии искового материала направляются ответчику, т.е. вашему мужу. Если вы не получаете из суда никаких документов по истечении 10 дней со дня поступления иска в суд, то самое время звонить или идти в суд и узнавать судьбу своего заявления.
Отказ от искового заявления не лишает истца возможности подать его еще раз, если в ходе последующего совместного проживания станет понятно одной из сторон, что жить вместе они больше не могут.
Беседа 1. Зачем нам нужен иврит? Мидраша Ционит
В гражданском процессе возбуждение искового судопроизводства является результатом двух процессуальных действий: обращение заинтересованного лица и принятие судьёй поданного заявления.
Если достигнуто соглашение, то оно хранится у Вас и в случае его нарушения можете обращаться в суд с требованием о его исполнении.
В случае если семья передумала разводиться, то решение о расторжении брака не выносится.По некоторым причинам судебные заседания у мировых судей могут откладываться, к примеру: ответчик не желает разводиться, хочет доставить супругу неприятности или же по другим причинам, даже уважительным.
Если достигнуто соглашение, то оно хранится у Вас и в случае его нарушения можете обращаться в суд с требованием о его исполнении.
Перенести заседание по аннулированию брака в мировом суде можно также по заявлению к судье одного из участников процесса.
Ув. Лиличка, для переноса даты судебного заседания Вам необходимо подготовить ходатайство и подать его в суд.
Информация по гражданским делам
Да, я в общем то так и подумал. Мне главное, чтобы не отложили и не перенесли из-за того, что я не явлюсь на беседу эту. Хочется побыстрее отсудиться.
Чекмаре-ва полагает, что при подготовке дела к судебному разбирательству уместно говорить не о беседе, а о собеседовании как одной из процессуальных форм совершения ряда подготовительных действий [17, с. 117]. Представляется трудным согласиться с указанной точ- кой зрения автора, а также одобрить формирующуюся судебную практику.
О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Подготовку дела к судебному разбирательству, Судья начинает лишь после принятия искового заявления к своему производству.
Судья на стадии подготовки дела, опрашивает истца по существу его претензий. Это обязательно, если заявление в Суд подаётся лично стороной. Во время беседы Судья выясняет у истца возможные со стороны ответчика возражения, предлагает, если нужно, представить дополнительные доказательства.
Если в ходе судебного заседания одним и супругов принято решение сохранить семью, а второй не хочет этого, то развод происходит вопреки желанию заинтересованного лица. Мировой суд в некоторых странах является нижним звеном судебной системы.
Суд удовлетворяет такое прошение, исходя из того, что люди могут передумать разводиться за время отсрочки разбирательства.
Если причина неявки в суд объективная, то она будет учтена при назначении нового срока судебного разбирательства. Если причиной неявки одной из сторон является нежелание разводиться, то судья дает срок на примирение сторон.
И еще один совет: после того как вы подали документы в суд – ходите на свою почту и получайте адресованную вам заказную корреспонденцию. Если суд не выдал вам по каким-то причинам повестку на руки, не сообщил о дате судебного заседания смской, то это значит, что свои документы он выслал вам по почте с уведомлением. Именно такая обязанность возложена на суд Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Перед собеседованием отдохните, чтобы ваш изнеможенный вид не отпугнул работодателя.Чрезмерное волнение соискателя создает впечатление, что вы неуверенный человек и неспособны в дальнейшем разрешить сложные ситуации.
Справки о зарплате в суд для развода. Конечно, суд может потребовать и другие процессуальные бумаги. Будьте к этому готовы. Например, может потребоваться характеристика в суд для развода с места работы. Основываясь на судебной практике, мы не советуем включать подобные формулировки в исковое заявление. Лучше всего — доверить составление процессуальных документов бракоразводному адвокату.
Москва Эдуард Викторович Пономарев Похожие вопросы в области Другие вопросы В суд подали иск о досрочном назначении пенсии по старости, назначена беседа на определенное число, что значит беседа?
[2]
В том случае, когда приходят вовремя оба супруга и у них нет имущественных споров и споров о том, с кем будут жить дети, то расторгнуть брак можно на первом заседании суда.
С момента возбуждения судопроизводства начинают идти процессуальные и служебные сроки и возможно обеспечение иска. При отказе истца от иска после возбуждения процесса и до разрешения дела по существу судебные расходы ему не возмещаются (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
Михаил, чтобы не повторять ответы коллег, могу сказать, что это маленькое заседание по делу. Опытный юрист обычно использует это заседание для продвижения дела, например заявляет те или иные ходатайства и др.
Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского судопроизводства, на которой осуществляются необходимые процессуальные действия для правильного и своевременного рассмотрения дела.
Позиция истца Отдельно стоит рассказать о том, как себя вести истцу в суде. Он обращается в суд, а значит, изначально считает себя правым, плюс часто его обуревает если не жажда мести, то, по крайней мере, желание восстановить справедливость.
В порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы Судом, рассматривающим дело.
Сценарий судебного заседания развод — Адвокатское бюро Вершина
На мой вопрос судье, а где секретарь почему не ведеться протокол, она заявила, что это не судебное заседание.
После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Москва Эдуард Викторович Пономарев Похожие вопросы в области Другие вопросы В суд подали иск о досрочном назначении пенсии по старости, назначена беседа на определенное число, что значит беседа? — В суд подали иск о досрочном назначении пенсии по старости, назначена беседа на определенное число, что значит беседа.
Досудебная подготовка беседа
Как себя вести в суде ответчику, истцу и свидетелю: подробная инструкция
Предварительное заседание всегда заканчивается определением суда: о назначении дела к слушанию, оставления искового заявления без рассмотрения, направлении дела в судебный орган по подсудности и др. Судебное заседании: слушание дела. После прений либо реплик идет вынесение решения (либо определения) суда. Не забываем вставать, когда суд выходит либо входит в судебное заседание.
Оглашение решения суда (определения суда) Суд оглашает решение (определение) стоя, участники процесса также должны стоять до конца оглашения. После слов судьи «судебное заседание считать окоченным» все присутствующие могут покинуть суд.
Инфо
Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. 3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.4. ВниманиеПри наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. 5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6.
Предварительная беседа в суде Задан 2011-07-13 14:27:08 +0400 в теме «Другие вопросы» из г. Москва Эдуард Викторович Пономарев Похожие вопросы в области Другие вопросы
- В суд подали иск о досрочном назначении пенсии по старости, назначена беседа на определенное число, что значит беседа? — В суд подали иск о досрочном назначении пенсии по старости, назначена беседа на определенное число, что значит беседа. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 84 раза. Задан 2012-05-21 12:10:00 +0400 в тематике «Другие вопросы»
Москва Просмотрен 79 раз. Задан 2010-06-19 02:44:28 +0400 в тематике «Автомобильные происшествия»
Важно
Необходимо помнить, что любое проявление неуважения к суду может привести к штрафу. 6. Все участники процесса, в том числе и зрители, должны иметь при себе удостоверение личности (паспорт). Если вас вызвали повесткой, то вы обязаны сообщить о своем прибытии секретарю.Видео (кликните для воспроизведения). |
Текст научной статьи на тему «К вопросу о проведении беседы при подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе» УДК 347.9 К вопросу о проведении беседы при подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе Н.Н. Ткачева, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии Россия, Саратов Автором предпринимается попытка проанализировать процедуру беседы, а также будущие перспективы ее проведения на стадии подготовки. Ключевые слова: гражданский процесс, стадия гражданского процесса, подготовка дела к судебному разбирательству, беседа, собеседование, предварительное судебное заседание.
Алименты на ребенка и на себя подавайте отдельным иском, раздел имущества — отдельным иском, а то когда 3 в 1 — история никогда не закончится.Научная статья по теме К вопросу о проведении беседы при подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе Государство и право Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского судопроизводства, на которой осуществляются необходимые процессуальные действия для правильного и своевременного рассмотрения дела. Можно выделить следующие причины неявки в суд: — ответчик не получил повестку, так как зарегистрирован по месту жительства по одному адресу, а фактически проживает в другом месте; — ответчик получил повестку, но с опозданием; — ответчик безразлично относится к системе правосудия и умышленно игнорирует судебные извещения.
Инфо
Тем не менее, проблему необходимо решать. Каждый должен знать, что неполучение судебной повестки не избавит его от гражданско-правовой ответственности, суд рассмотрит дело и вынесет законное и обоснованное решение. В науке гражданского процессуального права уже высказывалось мнение о необходимости создания специальной службы при каждом суде общей юрисдикции, осуществляющей оповещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания . Идея создания специальной курьерской службы, осуществляющей надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, актуальна как никогда. Реализовав данный проект, удалось бы преодолеть одну из причин, влияющих на своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, а также это способствовало бы повышению авторитета судебной власти.Необходимо отметить, что ни ГПК РФ, ни иные нормативные правовые акты не содержат понятия «беседа».
О необходимости искоренения процедуры беседы на стадии подготовки дела свидетельствует также тот факт, что процессуально беседа не оформляется, во время нее не ведется протокол и все, что говорят стороны, нигде не фиксируется и, соответственно, не имеет юридической силы. Так, например, Заводской районный суд г. Саратова при подготовке дела к судебному разбирательству по исковому заявлению управляющей компании к гражданке А.
о взыскании задолженности за коммунальные услуги вызвал стороны на беседу . В процессе проведения беседы ответчица не отрицала имеющуюся задолженность, сумму не оспаривала. Суд, посчитав дело подготовленным, назначил судебное заседание, на которое ответчица впоследствии не явилась, и суд был вынужден вынести заочное решение.
Приведенный пример подтверждает неэффективность беседы по следующим основаниям.
Внимание
Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского судопроизводства, на которой осуществляются необходимые процессуальные действия для правильного и своевременного рассмотрения дела. В статьях 149 и 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года (далее — ГПК РФ) закреплены действия, которые могут совершаться сторонами и судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.В нормах, закрепленных в гражданском процессуальном законодательстве, указано, что судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, опрашивает ответчика по обстоятельствам дела и т.д., однако законом не урегулировано, в каком процессуальном порядке должны осуществляться указанные действия.
Досудебная беседа в гражданском процессе
Важно
Чекмаре-ва полагает, что при подготовке дела к судебному разбирательству уместно говорить не о беседе, а о собеседовании как одной из процессуальных форм совершения ряда подготовительных действий . Представляется трудным согласиться с указанной точ- кой зрения автора, а также одобрить формирующуюся судебную практику.Собеседование — это специально организованная беседа . К сожалению, даже специально организованная беседа не имеет процессуальной формы, в которой должны совершаться все юридически значимые действия в суде. При проведении беседы, собеседования не охватываются процессуальная деятельность и процессуальные правоотношения суда, сторон, других участников гражданского судопроизводства. В этой связи, как справедливо отметила Н.А.
Каким образом судья может разрешить процессуально значимые вопросы, если ответчик не является в суд даже на беседу? На сегодняшний день неявка ответчика в суд является одним из основных препятствий не только для проведения качественной подготовки дела к судебному разбирательству, но и рассмотрения дела по существу. Можно выделить следующие причины неявки в суд: — ответчик не получил повестку, так как зарегистрирован по месту жительства по одному адресу, а фактически проживает в другом месте; — ответчик получил повестку, но с опозданием; — ответчик безразлично относится к системе правосудия и умышленно игнорирует судебные извещения.
Выделенные причины неявки ответчика в суд указывают на то, что продолжать работать по той схеме, которая была разработана много лет назад, можно сказать, в «другом государстве», невозможно.
Беседа в суде по гражданскому иску что это такое
Суд при подготовки дела (на беседе) устанавливает: — уточнение фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного разрешения дела; — определение правоотношений сторон и закона, то есть, является ли сторона — ответчика надлежащим лицом, призвана в суд к ответу. Обосновано ли со стороны — истца заявлены претензии и подлежащие удовлетворению Судом; — разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; — предоставление необходимых доказательств сторонами по делу, подтверждающие правоту заявленных требований или их опровержения; — примирение сторон (мировое соглашение).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; — лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы Судом, рассматривающим дело. Судья вправе, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, назначить экспертизу, в том числе дополнительную. Однако, он не имеет права в этой стадии назначить повторную экспертизу, поскольку оценка заключения экспертизы может быть дана лишь в результате исследования доказательств в судебном заседании.
Беседа в гражданском процессе
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья может прийти к выводу о целесообразности опросить истца или его представителя по существу заявленных требований и предложить представить дополнительные доказательства в определенный срок. Слушание проводится судьей единолично с привлечением только сторон, а чаще всего истца, чтобы уточнить исковые требования. Протоколирование подобного опроса законом не предусмотрено.Иные лица, а также свидетели, эксперты и т.д. не приглашаются. Иногда ПСЗ (беседа) назначается , допустим, на 11-00, а само судебное заседание на 11-10.
Предварительное судебное заседание (ПСЗ) (беседа, собеседование) проводятся по общим правилам, однако в нем не рассматривается дело по- существу. Основная цель при проведении ПСЗ для судьи в гражданском процессе определиться с возможностью проведения самого судебного разбирательства. Для решения данного вопроса суд, как правило, совершает следующие действия:
- Процессульно закрепляет распорядительные действия сторон (уточнение, отказ от исковых требований, изменение предмета иска, замена одной из сторон и т.д.)
- Определяет обстоятельства, имеющие значение для дела;
- Определяет достаточность доказательств для разрешения дела (предлагает приобщить документы, предоставить дополнительные доказательства, квитанцию об уплате госпошлины, рассматривает ходатайства об истребовании или обеспечении доказательств, рассматривает вопрос о необходимости назначение экспертизы и т.д.)
- Рассматривает заявление стороны о пропуске исковой давности.
[1]
Если в процессе проведения ПСЗ выяснилось, что обнаруживается ошибочность возбуждения дела (неподсудность данному суду, отсутствие у истца процессуального или материального права на иск и т.д.), дело может быть приостановлено, прекращено или оставлено без рассмотрения.
Судебная практика подтверждает сказанное. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» 30.При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ»
Резюме: ПСЗ (беседа) полезна по той причине, что при собеседовании у представителя имеется возможность не только скорректировать свою позицию, уточнить исковые требования и пр., но и уловить настроение судьи по данному и делу и просчитать возможные варианты проигрыша или достижения успеха.
Досудебная Подготовка Беседа При Разводе Что Это
Пришла повестка в суд на беседу
Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.
▪ Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.
Здравствуйте.
Можно оформить нотариально заверенную доверенность на представителя в суде.
Гражданский кодекс » ст 185 ГК РФ
Статья 185. Общие положения о доверенности
А уж этим каждый манипулирует, как хочет.
Соответственно многое зависит от грамотности работы в суде, кто и как это будет делать.
«Отмены рассмотрения дела» не будет, тут вопрос, удовлетворят иск или откажут.
Обратитесь к юристу за грамотной защитой. Поверьте, его услуги во многие десятки, а то и сотни раз дешевле стоимости 1/2 квартиры. Не экспериментируйте на себе (выйдет-не выйдет).
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 185] ▪ Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Досудебная подготовка по расторжению брака
▪ по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
▪ При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
Однако, если в требованиях вашей супруги не значится спор о разделе имущества, она может дополнить свои требования, то тогда суд. заседания начинаются сначала.
[3]
Но это в том случае, если в этот день не назначено непосредственно судебное заседание по вашему делу (это вы можете увидеть в определении о назначении(.
▪ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Предварительная беседа в суде
А уж этим каждый манипулирует, как хочет.
Соответственно многое зависит от грамотности работы в суде, кто и как это будет делать.
«Отмены рассмотрения дела» не будет, тут вопрос, удовлетворят иск или откажут.
Обратитесь к юристу за грамотной защитой. Поверьте, его услуги во многие десятки, а то и сотни раз дешевле стоимости 1/2 квартиры. Не экспериментируйте на себе (выйдет-не выйдет).
Моя ситуация такова: я подаю иск о выселении из своей квартиры посторонних лиц и в связи с этим несу затраты:
— услуги юриста
— отправление заказных писем
— постоянные поездки в тот город, где проходит суд для подачи иска, на предварительную беседу в суде и на сам суд (я проживаю в другом городе).
После рассмотрения дела, или до его окончания подается заявление о взыскании судебных расходов. Все описываете, прилагаете все квитанции, договор на оказание юруслуг, акт выполненных работ.
ВОПРОС: имею я законное право взыскать эти издержки с ответчика? И если да, то каким образом? |
Андрей, а что бы Вам об этом не узнать у своего юриста, которому Вы платите деньги? Он этого не знает? Тогда к нему вопросы. и к Вам — за что платите.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
▪ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ▪ В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Вопрос-для чего проводится беседа, и чем отличается от предварит
Светлана, беседа проводится с целью получения более полной информации важной для суда, и уточнение возможности мирового соглашения между сторонами. Также беседа не фиксируется протоколом судебного заседания.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья может прийти к выводу о целесообразности опросить истца или его представителя по существу заявленных требований и предложить представить дополнительные доказательства в определенный срок. Слушание проводится судьей единолично с привлечением только сторон, а чаще всего истца, чтобы уточнить исковые требования. Протоколирование подобного опроса законом не предусмотрено. Иные лица, а также свидетели, эксперты и т. д. не приглашаются. Иногда ПСЗ (беседа) назначается , допустим, на 11-00, а само судебное заседание на 11-10.
Резюме: ПСЗ (беседа) полезна по той причине, что при собеседовании у представителя имеется возможность не только скорректировать свою позицию, уточнить исковые требования и пр., но и уловить настроение судьи по данному и делу и просчитать возможные варианты проигрыша или достижения успеха.
Предварительное судебное заседание (ПСЗ) (беседа, собеседование) проводятся по общим правилам, однако в нем не рассматривается дело по- существу. Основная цель при проведении ПСЗ для судьи в гражданском процессе определиться с возможностью проведения самого судебного разбирательства. Для решения данного вопроса суд, как правило, совершает следующие действия: |
Вас скорее всего вызывают для неформального обсуждения исковых требований, т. е. как правило для того, что бы дело было разрешено мировым соглашением.
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
Судебная практика подтверждает сказанное. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» 30. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ»
Вопрос-для чего проводится беседа, и чем отличается от предварит.
Получила повестки к мировому судье (сразу две). Приехала в суд узнать. Секретарь сказала, что 22.12. будет беседа, а 17.01 предварительное судебное заседание. Вопрос-для чего проводится беседа, и чем отличается от предварит. Судеб. Заседания?
Так называемое собеседование проводится судом для уточнения обстоятельств по делу.
Спасибо за ответ!
Собеседование это беседа в которой суд выясняет правовые позиции сторон, в чем состоят требования истца (суть спора), правомерны ли они (на первый взгляд), чем обоснованы, в чем возражения ответчика по обстоятельствам дела, имеет ли смысл назначать предварительное заседание, может стороны уже до чего-нибудь договорились
Спасибо за ответ!
На беседе судья выясняет, что недостает в материалах дела для начало процесса. Явка не обязательна. В предварительное заседание Вам надо явиться.
Спасибо за ответ!
Светлана, беседа проводится с целью получения более полной информации важной для суда, и уточнение возможности мирового соглашения между сторонами. Также беседа не фиксируется протоколом судебного заседания.
Спасибо за ответ!
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья может прийти к выводу о целесообразности опросить истца или его представителя по существу заявленных требований и предложить представить дополнительные доказательства в определенный срок. Слушание проводится судьей единолично с привлечением только сторон, а чаще всего истца, чтобы уточнить исковые требования. Протоколирование подобного опроса законом не предусмотрено.Иные лица, а также свидетели, эксперты и т.д. не приглашаются. Иногда ПСЗ (беседа) назначается , допустим, на 11-00, а само судебное заседание на 11-10.
Предварительное судебное заседание (ПСЗ) (беседа, собеседование) проводятся по общим правилам, однако в нем не рассматривается дело по- существу. Основная цель при проведении ПСЗ для судьи в гражданском процессе определиться с возможностью проведения самого судебного разбирательства. Для решения данного вопроса суд, как правило, совершает следующие действия:
Процессульно закрепляет распорядительные действия сторон (уточнение, отказ от исковых требований, изменение предмета иска, замена одной из сторон и т.д.)
Определяет обстоятельства, имеющие значение для дела;
Определяет достаточность доказательств для разрешения дела (предлагает приобщить документы, предоставить дополнительные доказательства, квитанцию об уплате госпошлины, рассматривает ходатайства об истребовании или обеспечении доказательств, рассматривает вопрос о необходимости назначение экспертизы и т.д.)
Рассматривает заявление стороны о пропуске исковой давности.
Если в процессе проведения ПСЗ выяснилось, что обнаруживается ошибочность возбуждения дела (неподсудность данному суду, отсутствие у истца процессуального или материального права на иск и т.д.), дело может быть приостановлено, прекращено или оставлено без рассмотрения.
Судебная практика подтверждает сказанное. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» 30.При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ»
Резюме: ПСЗ (беседа) полезна по той причине, что при собеседовании у представителя имеется возможность не только скорректировать свою позицию, уточнить исковые требования и пр., но и уловить настроение судьи по данному и делу и просчитать возможные варианты проигрыша или достижения успеха.
Светлана, ГПК РФ не предусмотрена какая либо беседа судьи с участниками процесса.
Вас скорее всего вызывают для неформального обсуждения исковых требований, т.е. как правило для того, что бы дело было разрешено мировым соглашением.
После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
Спасибо за ответ!
Принципиально предварительное судебное заседание почти ничем не отличается от любого другого заседания.
Гражданского процессуального кодекса РФ
Статья 152. Предварительное судебное заседание
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.
Видео (кликните для воспроизведения). |
7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.
Источники
Кабинет для девочки. Объемная аппликация. — М.: Проф-Пресс, 2014. — 10 c.
Андрианов Н. В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры; Либроком — М., 2011. — 304 c.
Новое в судебном законодательстве Российской Федерации. — М.: Омега-Л, 2017. — 128 c.
Досудебная подготовка беседа
Оценка 5 проголосовавших: 1Получил высшее образование юриста в г. Санкт-Петербург. Свою юридическую деятельность я начал 8 лет назад. Работал в разных фирмах и сейчас занимаю должность главного юриста в крупной компании.
Что такое сократическая беседа?
Сократическая беседа — это групповой диалог со студентами основанный на методах изучения и преподавания учебных предметов, применявшихся древнегреческим философом Сократом — основателем западной философии. В то время как большинство занятий в учебных заведениях проводится в виде лекций, где информация напрямую передается от преподавателя к студентам, сократическая беседа больше основывается на обсуждении вопросов в форме диалога. Сократ придерживался той идеи, что гораздо эффективнее помогать студентам думать самостоятельно, чем просто передавать им информацию. Таким образом, целью сократической беседы является проведение со студентами всесторонней дискуссии по изучаемой теме, вместо простого пересказа им учебного материала.
В большинстве случаев на сократической беседе обсуждается какая-нибудь книга, статья или произведение. Все участники диалога заранее знакомятся с материалом и приходят на беседу уже готовые изложить и обсудить свои мысли и идеи по теме. Подобные диалоги обычно проводятся в учебных аудиториях, где в роли ведущего выступает преподаватель. Но ведущий здесь не имеет ничего общего с устоявшимся образом лектора. Преподаватель лишь следит, чтобы беседа не выходила из заданного русла и каждый из её участников имел возможность высказаться. Перед началом диалога некоторые преподаватели раздают студентам список вопросов для обсуждения, чтобы помочь им не отходить от темы и сфокусироваться на беседе.
Цель сократической беседы не ограничивается простым донесением до студентов всех аспектов изучаемой темы. Большое количество материалов в литературе и философии имеет отношение к очень сложным и спорным темам, где простого понимания изложенных на бумаге слов недостаточно для усвоения сути написанного. Используемые во время диалога материалы дают лишь отправную точку для групповой дискуссии на затронутую тему. Обсуждение подобных тем требует наличия навыков аргументированного рассуждения и критичности мышления, особенно когда в ходе беседы появляются разногласия. Регулярное участие в подобных диалогах очень хорошо помогает студентам в развитии навыков логического хода мысли, что может оказаться очень полезным в различных жизненных ситуациях.
Такие предметы как философия, социология и литература более подходят формату сократических бесед нежели, например, химия или математика. Точные науки требуют от студентов изучения огромного количества специфической информации, которую вряд ли можно передать через устное общение. Чего не скажешь о гуманитарных науках, основывающихся на мышлении человека и его жизненном опыте. Диалог группы людей с разными мнениями и жизненным опытом может раскрыть очень интересные и глубокие взгляды на обсуждаемые темы.
Суд приравнял к задержанию долгую беседу человека с полицией — Российская газета
Верховный суд России напомнил всем людям в мантиях правовые позиции ЕСПЧ: правоохранители не вправе удерживать человека, если официально ему ничего не предъявляют. Иными словами, если формально правоохранители не оформляют задержание, человек вправе встать и уйти после того, как разговор ему надоест, а разумное время истекло.
Разъяснение прозвучало в специальном обзоре судебной практики. В нем, в частности, приводится уже достаточно старое, но не потерявшее актуальность дело, когда с неким гражданином П. слишком долго вели разговоры в отделении оперативные сотрудники.
Интерес правоохранителей к таким продолжительным «неофициальным» разговорам понятен: стоит только оформить задержание, как начнется юридический отсчет времени и у людей в погонах появятся определенные обязанности. А если произошла ошибка и заподозрили не того, официально задержанный человек получит право на компенсацию. Потому у оперативников подчас и возникает соблазн подольше подержать человека в подвешенном состоянии, когда он и не задержан, но и не свободен. Однако такая практика — нарушение.
«Действующие нормы закона не предусматривают право сотрудников удерживать в полиции лицо, которое не является подозреваемым либо обвиняемым, без наличия для этого законных оснований, в частности, оформления протокола задержания. Срок административного задержания не может превышать 3 часа, — пояснил советник Федеральной палаты адвокатов России Нвер Гаспарян. — В отношении подозреваемого в совершении преступления протокол задержания должен быть составлен в срок не более 3 часов. По смыслу закона, принудительное задержание лица более трех часов без составления протокола противоречит требованиям закона».
Гражданин П. в итоге дошел до ЕСПЧ и отсудил у государства 9000 евро компенсации морального вреда, а также 2700 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек. Как пояснили в Страсбурге, тот факт, что заявитель не мог свободно покинуть отделение, делает уже не принципиальным вопрос, прибыл ли он туда добровольно или же был туда доставлен.
«Тот факт, что власти считали — заявитель не являлся задержанным по смыслу российского законодательства, не означал, что он не был лишен свободы в соответствии с положениями Конвенции», — цитирует Верховный суд России решение ЕСПЧ.
Закон не позволяет осуществлять допрос без адвоката, когда гражданин настаивает на его участии
Страсбургский суд подчеркнул, что международные нормы достаточно широко трактуют понятие «лишение свободы». Под него попадает и задержание. Если человеку, которому официально не предъявили никаких претензий, не дают уйти из полиции, это тоже лишение свободы. «Вместе с тем в такой ситуации целесообразней не предпринимать действий, направленных на противодействие хотя бы и незаконным действиям сотрудников полиции, а безопасней сразу заявить о нарушении прав и зафиксировать незаконные действия (время доставления в отдел и превышение времени пребывания в нем) и затем их обжаловать и привлечь виновных должностных лиц к ответственности», — советует Нвер Гаспарян.
Он подчеркивает: закон не позволяет осуществлять допрос без адвоката, когда гражданин настаивает на его участии. «При этом право пригласить профессионального советника по правовым вопросам имеет как обвиняемый, так свидетель и потерпевший. Но на практике возникают разные ситуации, когда, например, должностному лицу удается уговорить лицо дать показания без участия адвоката. Если гражданин требует приглашения адвоката, ему в этом не может быть отказано», — говорит советник ФПА.
При этом если следователь официально, то есть под протокол, задает вопросы, человек должен ему отвечать. И обязательно — честно. За исключением тех случаев, когда показания могут привести в тюрьму самого человека или его родных. «Самый распространенный случай свидетельского иммунитета — это право лица не давать показания против себя самого, своего супруга, близких родственников (ст. 51 Конституции РФ), — говорит Нвер Гаспарян. — Статья 56 УПК РФ предусматривает случаи, когда при определенных обстоятельствах не могут быть свидетелями отдельные субъекты (священнослужитель, судья, адвокат). Во всех иных случаях граждане, которым известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, обязаны давать свидетельские показания и отвечать на вопросы».
определение разговора по The Free Dictionary
Здесь четыре или пять человек пришли выучить язык — не для того, чтобы брать уроки, а чтобы иметь возможность поговорить. Я был очень рад приехать в такое место, потому что начал понимать, что не добился больших успехов с французами.
Я был очень обеспокоен, так как чувствовал, что не хочу уезжать, не имея хотя бы общего представления о французском разговоре. Театр дает вам много возможностей для понимания, и, как я уже говорил вам в прошлой статье, я много хожу в места развлечений.
Большая часть разговора, который он сам назвал подслушанным, никогда не состоялась.
Первая из дам заявила, что в разговоре с миссис
она упомянула мышьяк как средство улучшения цвета лица. Херст, в основном занятый игрой с браслетами и кольцами, время от времени присоединялся к разговору брата с мисс Беннет.Когда разговор загорелся, ее муж Элен приняла достойное выражение лица, которое с характерной тактичностью, которую она приобрела, хотя и не понимала его значения. Пойдем, расскажи мне, как у тебя дела? »- продолжал он, явно желая сменить разговор. был центром небольшой группы людей, которые, казалось, все время держались за его беседу. Он был полон приподнятого настроения и юмора, вежливости, со всеми очевидными претензиями на популярность. Я помню, что считал их беседу блестящей, и я использовал с удивлением выслушивать язвительный юмор, с которым они разорвали бы брата-автора на куски, как только он повернулся спиной.Когда они закончились, беседа стала (как говорится) чрезвычайно блестящей. Аббат Фуке, не понимая, почему его брат должен был вести беседу в этом направлении, слушал всеми ушами и искал в выражении лица Гурвилля или его брата — объяснение, которое ему ничто не дало.Определение для изучающих английский язык из Словаря учащихся Merriam-Webster
беседа / ˌKɑːnvɚˈseɪʃən / имя существительноемножественное число разговоры
/ ˌKɑːnvɚˈseɪʃən /
существительное
множественное число разговоры
Определение РАЗГОВОРА учащимся
1 : неформальный разговор с участием двух человек или небольшой группы людей : разговор в неформальной манере[считать]
случайный / телефонный / частный разговор
Он упомянул об этом во время (в ходе) нашего разговора .
Вы помните наш разговор об этом новом фильме?
Разговор , превратился в музыку. = Музыка стала темой разговора .
У нас был длинный разговор, о его поведении.
У меня был хороший разговор [= (менее формально) чат ] с вашей матерью.
Они были вовлечены в длительный разговор о политике.
Было так шумно, что мы с трудом могли разговаривать. [= talk ]
идеальное место для тихой беседы [= talk ]
Она часто заводит разговоры с незнакомцами.[= она часто разговаривает с незнакомцами]
[noncount]
Тема всплыла в разговоре .
Они были настолько увлечены разговором , что почти не заметили меня.
Он все пытался вовлечь меня в разговор .
Обладает навыками ведения разговора .
интересная тема разговор
«Откуда ты?» — спросил он, пытаясь завязать разговор.[= начать разговор]
разговоров — WordReference.com Словарь английского языка
WordReference Словарь американского английского для учащихся. © 2021
con • ver • sa •tion / ˌkɑnvɚˈseɪʃən / USA произношение п.
- неформальная беседа;
устное общение между людьми: [бесчисленное множество] не овладел искусством общения на коктейльных вечеринках. - пример этого: [счетные] долгие разговоры по телефону.
Полный словарь американского английского языка WordReference Random House © 2021
преобразование (коньвəр са ′ шн), США произношение н.
- неформальный обмен мыслями, информацией и т. Д. С помощью устных слов;
устное общение между людьми;
разговор;
коллоквиум. - экземпляр этого.
- ассоциация или социальное общение;
интимное знакомство. - Закон См. криминальный разговор.
- способность общаться с другими людьми: она хорошо пишет, но не разговаривает.
- [Obs.]
- поведение или образ жизни.
- близкое знакомство;
интимное знакомство, как от постоянного использования или учебы.
- Латинский converātiōn- (основа convertātiō ) общество, половой акт, эквивалент. to convert ( us ) причастие прошедшего времени converārī для связи (см. обратное 1 ) + -iōn- -ion
- Среднеанглийский convertacio ( u ) n 1300 50
- 1.См. Соответствующую запись в Полном диалоге, в чате.
Краткий английский словарь Коллинза © HarperCollins Publishers ::
разговор / ˌkɒnvəˈseɪʃən / n- обмен посредством речи информацией, идеями и т.д .; голосовая связь
‘ беседа ‘ также встречается в этих записях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):
Что вообще означает «сообщество»? Попытка определения и начало разговора | Фабиан Пфортмюллер | Together Institute
Несколько недель назад, покупая продукты, я взял пачку салата и перевернул ее, чтобы узнать о его происхождении.Сразу кое-что привлекло мое внимание: мой салат приглашал меня присоединиться к его «сообществу Facebook».
Если даже у моего салата есть / есть сообщество, что вообще означает «сообщество» ?!
Как человек, который ежедневно работает с сообществами и изучил сотни из них за последние пару лет, я чувствую большую путаницу. Этот термин используется как универсальная фраза для всего, что связано с совокупностью людей, от очень материальных до очень абстрактных.
Я вижу 2 проблемы:
1) Большинство «сообществ» не являются настоящими сообществами
Мне кажется, что термин «сообщество» действительно актуален в сфере рекламы / маркетинга / продаж / стартапов / мероприятий, потому что он подразумевает больше, чем просто транзакционные отношения между клиентом и компанией. Но большинство «сообществ», с которыми я сталкиваюсь, на мой взгляд, не являются настоящими сообществами. Я слышу это слово, когда на самом деле авторы имеют в виду серию ежемесячных мероприятий, страницу в Facebook, группу клиентов, лояльных к определенному бренду, ежегодную конференцию, всех клиентов бренда электронной коммерции, подписчиков в социальных сетях. , все, кто пользуется Twitter, люди, которые голосуют одинаково и т. д.
2) Определение словаря расплывчато и устарело.
Вот как словарь определяет «сообщество»:
Я думаю, что традиционное определение сообщества устарело. В основном это основано на совместном местонахождении: «группа людей, живущих в одном месте». Вот каким было сообщество исторически. Но для многих из нас наша деревня или район больше не являются ключевым фактором, определяющим идентичность или общение. Как красиво подчеркивается в этой статье в Атлантике, мы перешли от традиционного рождения в сообществе к выбору наших собственных сообществ и выражению нашей идентичности через них.
Я думаю, что в традиционном определении отсутствует ключевой элемент. «Чувство товарищества с другими в результате общих взглядов, интересов и целей»: эта часть приближается к современным формам сообществ. У всех в нем есть что-то общее. Однако я думаю, что это слишком широко и расплывчато. У меня так много взглядов, интересов и целей, которые я разделяю с другими людьми. Но это еще не значит, что я буду чувствовать с ними общность. Для этого нужны отношения.Подробнее об этом ниже.
Поскольку традиционное определение несколько устарело и этот термин широко используется маркетологами, брендами, предпринимателями, организаторами мероприятий, менеджерами социальных сетей и т. Д. Во многих отношениях, я думаю, что мы упускаем истинную силу, которую «настоящие» сообщества могу иметь.
Нам нужно обновить, что означает «сообщество» в современном мире. И, возможно, нам придется найти способы различать разные типы сообществ. Поскольку в этом пространстве нет единственной авторитетной фигуры, я полагаю, что это лучше всего произойдет в виде серии бесед между строителями сообщества.Чтобы начать этот разговор, я предлагаю попытаться дать определение «сообщества»:
Сообщество = группа людей, которые заботятся друг о друге и чувствуют свою принадлежность друг другу.
Давайте разберемся:
- «Группа людей» : в конце концов, сообщество людей всегда существует. Поначалу это кажется очевидным, но я вижу, что часто используются бесчеловечные и абстрактные слова: «маркетинговое сообщество», «международное сообщество», «Св.Сообщество Clarke’s Streets »,« Сообщество AirBnB ». В конце концов, мы говорим о реальных людях с реальными жизнями, реальными историями, реальными надеждами, реальными мечтами.
- «заботящиеся друг о друге» : это, на мой взгляд, абсолютное ядро сообщества. Люди в группе — не просто случайные незнакомцы, у них есть отношения друг с другом. Им плевать друг на друга. Они больше заботятся о людях из этой группы, чем о среднестатистическом человеке, которого они встречают на улице.Здесь происходит волшебство сообщества. Когда люди заботятся друг о друге, у них возникает доверие. А доверие открывает доступ к сотрудничеству, обмену информацией, поддержке, надежде, безопасности и многому другому. В то время как большинство организаций в мире оптимизируют свою работу для достижения внешних целей, сообщества оптимизируют свою работу, исходя из доверия.
- «чувствую, что они принадлежат» : сообщества удовлетворяют одну из самых фундаментальных человеческих потребностей: мы хотим, чтобы нас любили, мы не хотим быть одинокими и мы хотим знать, что мы где-то принадлежим.Настоящие сообщества дают нам чувство дома, чувство семьи, чувство «это мои ровесники». Это мое племя, это мое место. В этой группе меня принимают такой, какая я есть на самом деле.
- «вместе» : сообщество дает людям чувство общей идентичности. Мы вместе. Сумма больше, чем отдельные части. Эта общая идентичность имеет значение, потому что она выводит группу за рамки индивидуальных отношений 1: 1. Он превращает незнакомцев в доверенных лиц благодаря эффекту доверенного лица: хотя я вас не знаю, я доверяю вам больше, чем обычному человеку, потому что мы являемся частью одного сообщества, мы разделяем одну идентичность.Многие из нас выражают свои интересы, амбиции и цели через людей, с которыми мы проводим время — сообщества становятся частью нашей идентичности.
Я вижу множество определений сообщества, которые являются версией следующего:
Сообщество = группа людей, которые заботятся об одной цели.
По моему личному мнению, это определение не квалифицируется как сообщество, если эти люди не имеют доверительных отношений друг с другом. Почему? Потому что в мире очень много вещей, в которых люди объединяются с общей целью / целью / взглядами / интересами: проектные команды, компании, политические движения и т. Д.Это группы людей, которые заботятся об одной цели, но не сообщества.
Я считаю, что нам нужен способ отличать эти целевые каналы от групп, которые в значительной степени основаны на отношениях, то есть сообществах.
Почему это важно? Это важно, потому что в конечном итоге проектные группы, компании и политические движения оптимизируются для получения внешнего результата (какова бы ни была их цель). Но сообщества, на мой взгляд, оптимизируют другое: отношения и доверие между собой.Я думаю, что эти две сущности имеют очень разное влияние на мир.
Сообщества, конечно, тоже могут иметь общие цели. Один из способов взглянуть на это — провести различие между внутренней целью сообщества (мы заботимся друг о друге) и внешней целью (у нас есть коллективная цель). Я считаю, что у каждого сообщества должна быть внутренняя цель — первая , чтобы действительно функционировать как сообщество. Без доверия и отношений он становится проектом, инициативой, движением.Но, может быть, сообщества с внутренней целью являются мощными каналами для внешней цели?
Мне бы хотелось, чтобы это послужило поводом для разговора, и ЛЮБЛЮ , чтобы услышать, что для вас значит «сообщество». Если вы оставите комментарии или напишете мне, я обязательно соберу все ответы и сообщу. Спасибо!
— —
Дополнительные статьи о создании сообщества
Более 60 статей о создании сообщества на https://medium.com/toght-institute
Community Canvas
Проверьте Community Canvas, инструмент с открытым исходным кодом, который у нас есть создан для поддержки строителей сообществ по всему миру и присоединяется к нашей группе Community Builder в Facebook, где мы собираемся вместе, чтобы делиться актуальными для сообщества темами и учиться друг у друга.
Информационный бюллетень по созданию сообщества
Каждые несколько недель я отправляю короткое электронное письмо с 3–5 моими любимыми идеями, сообщениями в блогах и статьями о создании значимых сообществ. Если вы заботитесь о сближении людей, это может быть для вас. Подпишите здесь.
Связаться с нами
Есть мысли и отзывы по поводу написанного выше? Или вы ищете спикера для своего следующего мероприятия? Я буду рад получить известие от вас — напишите мне по адресу fabian@to General.is — спасибо!
Определение средств общения — Глоссарий по информационным технологиям Gartner
Название компании Страна UNITED STATESUNITED KINGDOMCANADAAUSTRALIAINDIA —— AfghanistanÅland IslandsAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBonaire, Синт-Эстатиус и SabaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика theCook IslandsCosta RicaCôte D’IvoireCroatiaCubaCuraçaoCuraçaoCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial ГвинеяЭритреяЭстонияЭфиопияФолклендские острова (Мальвинские острова) Фарерские островаФиджиФинляндияФранцияФранцузская ГвианаФранцузская ПолинезияФранцузские Южные территорииГабонГамбияГрузияГерманияГанаГибралтарствоГрецияГренландияГренадаГваделупа-ГуамГватемалаГернаГерна Бисау, Гайана, Гаити, Херд, острова Макдональд.HondurasHong KongHungaryIcelandIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Федеративные Штаты ofMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestine, Государственный ofPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarRéunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint BarthélemySaint Елены, Вознесения и Тристан-да-Кунья, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сен-Мартен (Французская часть), Сен-Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Томе и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSerbia и MontenegroSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Маартен (Голландская часть) SlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited Арабские EmiratesUnited Штаты Экваторияльная Острова УругвайУзбекистан ВануатуВатикан Венесуэла, Боливарианская Республика Вьетнам Виргинские острова, Британские Виргинские острова, СШАС.Уоллис и Футуна, Западная Сахара, Йемен, Замбия, Зимбабве.
Перспективы диалога по политике здравоохранения: определение, осознанная важность и координация | BMC Health Services Research
Определение диалога по политике здравоохранения
Мы отметили различия среди респондентов в определении политического диалога, которые не обязательно были связаны с лингвистическими соображениями или с тем, проводился ли политический диалог на национальном или субнациональном уровне страны. система здоровья.Существовали различия в отношении объема политического диалога, как показано в Таблице 3. Определения были сгруппированы по пяти категориям в зависимости от того, имели ли они результат, операционный, процесс, форум или платформу или интерактивную ориентацию и обмен данными.
Таблица 3 Тематические определения политического диалогаПолитический диалог, ориентированный на результат
Хотя респонденты признали, что политический диалог был процессом или подходом, они отметили, что он направлен на достижение определенных результатов, подразумевая, что он нацелен на определенные цели, например, достижение консенсуса по стратегическому направлению, как это описал респондент-донор в Чаде,
Диалог между заинтересованными сторонами для достижения консенсуса в отношении управления сектором здравоохранения, консенсуса в отношении контекстуализированных и реализуемых политик.
Некоторые респонденты определили политический диалог как процесс, ведущий к разработке контекстуализированной и гибкой политики, например, респондент-донор из Того сказал:
Диалог по политике здравоохранения — это обмен мнениями для выработки политики, которая может охватывать, отвечать или решать проблемы здоровья населения.
Было также указано, что процесс диалога направлен на выработку общих целей и механизмов реализации, как заявил респондент Минздрава в Гвинее,
Диалог между заинтересованными сторонами для достижения определения общих целей и реализации механизмов, а также мониторинга и оценки стратегических рамок в секторе здравоохранения.
В Кабо-Верде респондент определил политический диалог как процесс, ведущий к достижению общих целей.
Оперативный политический диалог
Некоторые респонденты определили политический диалог как инструмент, который можно использовать для решения конкретных проблем, среди которых были защита от внешнего влияния и обеспечение сплоченности заинтересованных сторон. Респондент Минздрава в Кабо-Верде расценил политический диалог как « инструмент, не позволяющий международным партнерам навязывать свои взгляды и идеи », в то время как респондент Минздрава в Того сказал, что « ПД по здравоохранению служит инструментом для укрепления сплоченности в реализация отраслевой политики всеми заинтересованными сторонами ».В этом отношении политический диалог воспринимался как оперативный инструмент для решения проблем согласования, а также как используемый для достижения общих целей.
Процессно-ориентированный политический диалог
Для некоторых респондентов политический диалог был просто процессом, подразумевая, что он может быть самоцелью. Определения, ориентированные на процесс, связывают политический диалог с несколькими размерными элементами, включая встречи, как заявил респондент из организации гражданского общества (ОГО) в Либерии, который определил политический диалог как « Серия консультативных процессов с участием нескольких заинтересованных сторон »; инструмент координации, подразумевающий, что политический диалог служит для координации участников в секторе здравоохранения; и средство для объединения вмешательств, что означает, что политический диалог дает возможность определить все вмешательства в области здравоохранения, которые планируется реализовать.Для некоторых респондентов политический диалог был механизмом примирения, который можно использовать для объединения доноров. Это понятие изображает политический диалог как процесс без ожидаемых результатов.
Политический диалог, ориентированный на форум или платформу
Некоторые респонденты определили политический диалог как платформу, которая могла бы служить для решения нескольких вопросов, среди которых были мобилизация ресурсов и сбор участников за столом для обсуждения вопросов здравоохранения, таких как один респондент Минздрава в Гвинее , « Это платформа, вокруг которой мы можем найти наиболее подходящие решения ».Точно так же респондент из ОГО в Гвинее определил политический диалог как « Платформа, на которой заинтересованные стороны обсуждают стратегии здравоохранения».
Интерактивный политический диалог, ориентированный на обмен знаниями и взаимное обучение
Для некоторых респондентов политический диалог был механизмом, который давал возможность собирать доказательства и делиться ими. Для респондента-донора из Либерии: « Это способ генерировать разные идеи и взгляды разных организаций и людей с разным опытом ».Респондент на субнациональном уровне в Гвинее назвал это « Обмен информацией и совместное использование подходов между партнерами, поставщиками и получателями».
Есть и другие, кто воспринимает этот процесс как механизм, предлагающий возможности для наращивания потенциала, например, один респондент Минздрава в Либерии, для которого он был « Средством наращивания потенциала министерств здравоохранения в различных областях » .
Важность диалога по политике в области здравоохранения
Темы, которые возникли в связи с воспринимаемой важностью диалога по политике в области здравоохранения, обобщены в Таблице 4.Политический диалог считался важным для (1) обеспечения участия заинтересованных сторон, (2) улучшения гармонизации и согласования действующих лиц, (3) поддержки реализации политики здравоохранения, (4) содействия непрерывному институциональному обучению, (5) обеспечения руководящей основы, ( 6) анализ заинтересованных сторон и (7) адвокация. Не было серьезных различий в понимании важности политического диалога между франкоязычными, португалоговорящими и англоязычными странами или между национальным и субнациональным уровнями.
Таблица 4 Ответы на вопрос о важности диалога о политике здравоохраненияОбеспечение участия заинтересованных сторон
Большинство респондентов придерживались мнения, что политический диалог служил механизмом для объединения заинтересованных сторон для обсуждения вопросов здоровья, предоставляя всем возможность внести свой вклад в принятие решений в области здравоохранения, а также в планирование и реализацию здравоохранения программы.Респонденты на субнациональном уровне также добавили, что в рамках политического диалога все участники вносят свой вклад в выявление проблем, а также в возможные решения, как сказал один субнациональный респондент в Того: « PD дает возможность поделиться проблемами, с которыми сталкиваются все участники, также позволяет всем участникам вносить свой вклад в решения ».
Некоторые респонденты выразили озабоченность относительно способности процесса политического диалога обеспечить участие заинтересованных сторон, учитывая количество участников, вовлеченных в некоторые процессы.
На национальном уровне, для более широких вопросов, это в значительной степени встречи, за которыми следуют ограниченные возможности для внесения предложений посредством письменных отзывов из-за большого количества; но в случае с Отделом общественного здравоохранения это меньшая группа людей, поэтому в нем может быть больше участников. (респондент из ОГО, Либерия)
Были высказаны опасения, что участие заинтересованных сторон было неоптимальным, отмечалось, что иногда реализовывалось присутствие заинтересованных сторон.Частично это было связано с характером задействованных субъектов и их способностью синтезировать, критиковать и обсуждать проблемы, а также с несвоевременной доступностью соответствующей информации, что препятствовало эффективному участию.
Наблюдался дефицит участия. Это относится к обеспечению того, чтобы участие было больше, чем просто представлением, но включает средства, с помощью которых участники могут методично представлять, обсуждать, анализировать и выбирать лучшие идеи для продвижения на основе процесса принятия обоснованных решений. (представитель донора, Либерия)
Еще одним препятствием для эффективного участия была плохая подготовка. Заинтересованные стороны будут приходить на встречи, не зная заранее обсуждаемых вопросов. Респонденты подчеркнули важность адекватной подготовки как для Минздрава, так и для других участников, чтобы их идеи были хорошо синтезированы.
Я думаю, что люди приходят на семинар и смотрят повестку дня, но они не обязательно знают, какая подготовка вам нужна до вашего посещения.Необходимо работать с руководителями подразделений и подразделений, чтобы помочь им понять, как их роли могут способствовать лучшему результату с точки зрения подготовки и участия, потому что эти семинары часто начинались с нуля, и было бы здорово, если бы эти семинары начинались в например, 50%, когда люди поняли, что им нужно подготовить, и были готовы, так что мы можем получить 100 % (респондент Минздрава, Гвинея).
Улучшение гармонизации и согласования участников
Другая тема связана с ролью политического диалога в улучшении гармонизации субъектов и согласовании со страновыми приоритетами, а также минимизации дублирования.Респонденты отметили, что это было основано на понимании того, что политический диалог дает возможность обсудить инвестиционные приоритеты заинтересованных сторон и приоритеты правительства, и что в рамках этого взаимодействия реализуются консенсус и приверженность.
PD помогает гармонизировать подходы, рационализировать ресурсы и повысить эффективность системы здравоохранения. (ответчик ОГО, Гвинея)
Это очень важно, потому что без этого диалога каждый просто встанет и займется своим делом, но мы должны соответствовать существующей системе. (респондент из ОГО, Либерия)
Диалог о политике в области здравоохранения очень важен, потому что в большинстве случаев люди разрабатывают политику, покупают, что политика никогда не претворяется в стратегическое планирование, никогда не реализуется. Политический диалог, особенно для нас в Либерии, очень помог нам в реализации нашей политики, и мы также действительно многое получили от технической помощи, связанной с политическим диалогом. (донор-респондент, Либерия)
Что касается усилий по гармонизации и согласованию, некоторые респонденты выразили озабоченность по поводу избирательного внимания Минздрава к определенным вопросам или областям, при этом не менее важные вопросы были исключены из политического диалога.
PD должен охватывать все области; вам не следует концентрироваться на конкретных округах или вопросах политики. Из того, что я действительно видел, одним округам уделялось больше внимания, чем другим, и это неправильно.Еще я бы сказал, что то, что не было частью диалога или то, о чем я не слышу, как они говорят, — это медицинское страхование. (донор-респондент, Либерия)
Содействие непрерывному институциональному обучению и обмену фактическими данными
Респонденты также определили обмен фактическими данными и поддержку институционального обучения в качестве областей, в которых диалог по политике здравоохранения может укрепить. Особо упоминалась необходимость обеспечения того, чтобы у всех участников была одинаковая информация.Другие считали, что политический диалог мог бы стать форумом для улучшения использования фактических данных при разработке политики и принятии решений, если бы доказательства были предоставлены и обсуждены в структурах политического диалога. Политический диалог позволяет собрать воедино разные доказательства; это свидетельства как формальных (исследования, мониторинг и оценка и опросы), так и неформальных (опыт и неявные знания) процессов, учитывая тот факт, что заинтересованные стороны имеют разное происхождение.
Он помогает системе здравоохранения генерировать новаторские идеи и обмениваться передовым опытом в отношении структуры, процессов и возможностей системы здравоохранения. (донор-респондент, Либерия)
Политический диалог позволяет нам иметь одинаковый уровень информации и позволяет всем участникам иметь одинаковое видение. Это также защищает от принятия различных решений различными заинтересованными сторонами. (ответчик Минздрава, Того)
В своей интерактивной форме PD способствует обмену доказательствами между заинтересованными сторонами. (ответчик Минздрава, Гвинея)
Некоторые респонденты считали, что политический диалог способствует картированию заинтересованных сторон, а также служит платформой для защиты инвестиционных приоритетов.
Кто координирует диалог по политике здравоохранения?
Мнения респондентов были запрошены относительно того, кто, по их мнению, координировал диалог по политике здравоохранения на национальном и субнациональном уровнях. Большинство респондентов рассматривали Минздрав как координирующую организацию на национальном уровне и соответствующий департамент здравоохранения на субнациональном уровне.Однако в некоторых случаях Минздрав считался авторитарным в своей координирующей роли.
Когда мы на форумах, Минздрав просто навязывает свои идеи. Такой подход привел к некоторым слабым местам, и некоторые вещи не соблюдаются. Например, мы попросили построить определенную инфраструктуру, и нам сказали, что это возможно. Но до сих пор этого не произошло. Мы находимся в 2015 году. (респондент районного отделения здравоохранения, Чад)
Некоторые респонденты в Того и Либерии сообщили, что Минздрав и ВОЗ совместно координируют процесс политического диалога на национальном уровне, в то время как в Чаде некоторые респонденты назвали ВОЗ этой ролью.Обращает на себя внимание тот факт, что некоторые респонденты в Гвинее заявили, что не знают, кто координировал этот процесс.
Некоторые респонденты выразили оговорки относительно того, как Минздрав проводит политический диалог, в частности, решение возложить ответственность за политический диалог на ответственность только одного из его ведомств. Обеспокоенность проистекает из того факта, что вопросы, затронутые в процессе политического диалога, обширны, и, таким образом, существует потребность в наращивании потенциала во всех департаментах Минздрава для политического диалога.
Нам нужно, чтобы в министерстве было больше людей, которые бы принимали участие, владели и управляли компонентами ПД. В настоящее время только Департамент политики и планирования разбирается в политике и планировании, и люди просто говорят: «Это тот отдел, который этим занимается». Давайте скажем: «Это тоже мое подразделение, и вот как мне нужно участвовать в этом процессе и играть определенную роль». (респондент из ОГО, Либерия)
Было сообщено, что избирательное участие только одного департамента в процессе политического диалога также поставило под угрозу ответственность Минздрава за программу политического диалога на более высоком уровне, учитывая, что старшие должностные лица, как известно, не были очень активными, что могло бы повлиять на реализацию согласования усилия.
Есть проблемы с владением и отсутствием руководства со стороны МЗ. Это связано с тем, что PD не переносится достаточно высоко. Очень немногие менеджеры осведомлены о диалоге по вопросам политики здравоохранения. (донор-респондент, Чад)
Другие отмеченные ограничения включали слабую координацию усилий по политическому диалогу между национальным и субнациональным уровнями, частично обусловленную слабым потенциалом на субнациональном уровне; нисходящий подход к планированию здравоохранения; и расхождение во взглядах между участниками на национальном уровне в некоторых областях, касающихся наилучшего варианта политики.
Окружные бригады здравоохранения очень мало участвуют в планировании. Если вы действительно хотите вовлечь их, вам следует начать диалог с ними в самом начале, чтобы учесть их вклад в планирование. Здесь к большинству программ борьбы с болезнями применяется подход сверху вниз. Конечно, есть разногласия и расхождения во мнениях, но в этом вся суть демократии; поэтому у нас диалог. (Субнациональный респондент ОГО, Чад)
|