Опыт 25 вселенная: Эксперимент Кэлхуна: проблема перенаселения на примере «мышиного рая»

Содержание

Вселенная-25: как… — Школа мышления Академии смысла

Вселенная-25: как выживать, если всё хорошо?

В 1972 году этолог Джон Кэлхун совместно с Национальным институтом психического здоровья провёл эксперимент, который заставил целое поколение задуматься о будущем.

«Рай»
Эксперимент «Вселенная-25» отразил влияние плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Джон Кэлхун построил «мышиный рай» в условиях лаборатории: поставил бак размером 2×2 и высотой 1.5 метра, где грызуны могли бы вести активную жизнь. Внутри поддерживали постоянную комфортную для мышей температуру — +20 °C, а также установили «умную» систему обеспечения кормом и водой — 9500 особей могли одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, а 6144 грызунов беспрепятственно пили воду.

Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья отслеживалось. Максимальную численность популяции отметили на уровне 2200 мышей.

Фазы эксперимента
В бак поместили 4 здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы начать ускоренно размножаться. Такой «период освоения» Кэлхун назвал фазой А.

С появлением первого потомства началась вторая стадия — B. На этой стадии число мышей удваивалось каждые 55 дней.

Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции замедлился, и теперь численность удваивалась каждые 145 дней — это стало фазой C. На тот момент в «мышином раю» проживало около 600 грызунов, у которых сформировалась иерархия и началась некая социальная жизнь.

Первые волнения
Появились «отверженные» — их изгоняли в центр бака, и они часто становились жертвами агрессии. Отличали эту группу по искусанным хвостам и выдранной шерсти. Отверженными были молодые особи, которые не нашли себе места в мышиной иерархии: в идеальных условиях бака мыши жили долго, и стареющие грызуны не освобождали места для молодых, а агрессия направлялась на новые поколения.

После изгнания самцы были психологически подавлены, меньше проявляли агрессию и не защищали своих беременных самок. Лишь периодически они нападали на других «отверженных» особей или других мышей.

Беременные самки, менее защищённые от случайных атак из-за роста пассивности самцов, становились нервными. В итоге они начали проявлять агрессию и драться, защищая потомство. Не меньшую агрессивность они проявляли по отношению к своим детям — зачастую самки убивали своих детенышей и становились отшельниками.

Рождаемость значительно упала, смертность молодняка достигла высокого уровня.

Конец эпохи
Началась последняя стадия жизни в «мышином раю» — фаза D. Её отличительной чертой было появление новой категории — «красивых» мышей. Ими стали самцы, которые показывали нехарактерное для вида поведение: отказывались бороться за самок и территорию, вели пассивный образ жизни. Такие мыши только питались, спали и чистили шкурку, избегая выполнения социальных функций. В отличие от большинства обитателей бака на их теле не было шрамов и выдранной шерсти.

Со временем, смертность молодняка составила 100%, количество беременностей опустилось до нуля. Грызуны практиковали гомосексуальность, девиантное поведение и каннибализм. На 1780 день с начала эксперимента умер последний житель «мышиного рая».

Теория двух смертей
По результатам «Вселенной-25» Кэлхун представил теорию двух смертей.

«Первая смерть» — духовная, отказ от сложных поведенческих паттернов. Растущая численность популяции, учащение физического контакта — всё это привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению.

После этого «вторая смерть», физическая — лишь вопрос времени, даже в условиях «рая»

Эволюция не создавала нас для жизни в райских условиях и бесконечного удовольствия. Она создала нас для выживания, решения сложных задач и преодоления трудностей. Нарушение этой программы ведёт к трагическим последствиям.

Эксперимент «Вселенная 25» | В поддержку политики Президента РФ

Идея проверить, что станет с обществом социальных животных (к которым относится, в том числе, и человек) в идеальных условиях на ограниченной территории, принадлежит американскому этологу Джону Б. Калхуну. Этология – зоологическая дисциплина, которая изучает поведенческие стратегии животных в естественной и искусственной среде обитания. На протяжении всей своей научной карьеры, то есть более 60 лет, Калхун наблюдал за жизнью и поведением лабораторных крыс и мышей, помещенных в различные условия. В 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья США он провел эксперимент под названием «Вселенная 25».

Большинство экспериментов такого типа направлены, конечно же, на выявление закономерностей в поведении социальных животных. И то, что они проводились на лабораторных грызунах, совсем не означает, что ученым были интересны именно мыши. Безусловно, в ходе эксперимента моделировалось человеческое будущее в райских условиях достатка и тесноты. Как же повели себя мыши во «Вселенной 25»?

Райская жизнь

«Райская клетка» для мышей представляла собой огромный бак 2 на 2 м и высотой стенок в 1,5 м. Внутри резервуара постоянно поддерживалась комфортная температура +20 С. В центре бака была устроена «площадь», которую устилал мягкий покров древесных опилок. Там же был организован бесперебойный водопой и, словно фонари, стояли регулярно наполняемые едой кормушки. На стенках бака находились многочисленные гнезда для мышей, и от каждого тянулись вертикальные и горизонтальные ходы для прогулок.

Бак поместили в одной из лабораторий Национального института – просторной, сухой и светлой. Там мышам не угрожали никакие естественные хищники. Строгий карантин и регулярные ветеринарные осмотры подопытных гарантировали защиту от болезней и вирусов. Клетка очищалась каждую неделю, так что утонуть в мусоре мышам тоже не грозило. Единственным ограничением, которое Калхун наложил на райскую колонию, были непреодолимые границы рая. Мыши не имели никакой возможности самостоятельно выбраться из своей утопии – бак было невозможно прогрызть, а конструкция стенок не позволяла перелезть через борта.

Райская клетка была сконструирована таким образом, что одновременно питаться и пить воду могли 9500 мышей, а нехватка норок и укромных мест для гнездования стала бы ощутимой после преодоления порога популяции в 3900 особей. Казалось бы – плодитесь и размножайтесь, мыши! Однако максимальная численность колонии не превысила 2200 особей… Эксперимент стартовал в 1972 году и длился почти пять лет. По его итогам Калхун выделил четыре фазы протекания опыта.

Фаза А. Освоение рая

В первый день эксперимента в искусственно созданный рай были помещены 4 пары молодых лабораторных мышей. Это были породистые, сильные и здоровые особи. Они быстро освоили огромное пространство, разведали кормушки и поилки. Выбрали себе уютные норки и устроили там гнезда.

Следует отметить, что средняя продолжительность жизни мышей в неволе при благоприятных обстоятельствах достигает 2–3 лет. Мыши чрезвычайно плодовиты, а в таких тепличных условиях ученые ожидали настоящего демографического взрыва. Так и произошло – уже спустя 104 дня у колонизаторов появилось первое потомство. Этим закончилась первая и самая короткая фаза эксперимента.

Фаза B. Золотой век

Освоившись в раю, мыши стали очень активно плодиться. Наличие бесперебойной ресурсной базы позволило популяции удваивать свою численность каждые 55 дней. Мыши вели себя активно и естественно: заботились о потомстве, заставляли уважать свою территорию, завоевывали самок и так далее. Установилась стабильная и предсказуемая система социальных ролей и взаимодействий. Численность популяции перевалила за шесть сотен особей.

Поистине, это был золотой век, та самая мышиная утопия, в которой всем хватало еды и места для жизни… После 315-го дня темпы роста колонии замедлились в три раза. Теперь молодняк рождался каждые 145 дней. Это был закат золотого века и переход в следующую фазу.

Фаза С. Кризис колонии

Как мы помним, райская клетка была рассчитана, по меньшей мере, на 3900 особей. Конечно, 4 пары мышей ощущают себя намного свободней, чем 300 на одном и том же пространстве, но нельзя сказать, что к фазе С в баке появилась проблема перенаселения. Просто сузилось свободное пространство для каждой отдельной особи.

Но вместе с этим стали появляться признаки изменения поведения в прежде сплоченном и нормальном мышином обществе. Из-за недостатка свободных социальных ниш появилась каста «отверженных» мышей. Она состояла главным образом из подрастающего поколения, не нашедшего себе места в построенном обществе. Они грудились в центре бака и боялись взрослых сородичей. Те, в свою, очередь, часто и беспричинно нападали на «отверженных». Символами принадлежности к этой группе стали искусанные хвосты и красные пятна крови на белой шерсти.

Самки мышей становились все более нервозными и уходили жить в одиночестве в самые верхние гнезда. Пожалуй, только у них остался инстинкт защиты своего гнезда, так как самцы, желающие спаривания, получали агрессивный отпор при попытке проникновения в норку. Но с естественной смертью старшего поколения, молодняк не стремился занять освободившиеся социальные ниши. Общество мышей стало на путь регресса и деградации

Поведенческая раковина

В ходе своего эксперимента Джон Калхун описал социальный феномен, при котором поведение особей начинает сильно отклоняться от сложившихся социальных норм в условиях ограниченного пространства.

У мышей пропало желание взаимодействовать с себе подобными и принимать участие в социальной жизни колонии. Они сосредоточились на собственных простейших потребностях – еде и сне, отказавшись даже размножаться. Кроме того, вместе с нарушением сложившихся норм, в таком обществе сильно повышалась агрессия. Антисоциальное поведение животных характеризовалось, с одной стороны, отказом борьбы с каким-бы то ни было обидчиком, а с другой стороны – жестокими нападками на более слабых или пассивных сородичей, в том числе на собственное потомство.

Это явление получило название «поведенческая раковина». В обществе, где каждая отдельная особь попадает в такой поведенческий водоворот и не пытается оттуда выбраться, смертность молодого поколения стремительно растет. Вместе с отказом от размножения, эта ситуация напрямую угрожает всему социуму. Поведенческая раковина распространяется в социальных группах как эпидемия.

Фаза D

Буквенное обозначение последней фазы существования колонии мышей символически совпало с первой буквой английского слова Death. Мыши, которые попали в поведенческую раковину, получили прозвище «красавчики». Время, свободное от еды и сна, они проводили в одиночестве, до блеска вылизывая свою шерсть. Отказ от выполнения базовых социально-половых ролей затронул как самцов, так и самок. Последние отказывались спариваться с пассивными самцами, а при рождении потомства вымещали свою агрессию на новорожденных мышатах.

Рост популяции замедлился… А вскоре стал неуклонно падать. Когда «красавчики» завоевали численное преимущество, колония мышей оказалась обречена. Поведение подопытных изменилось кардинальным образом. Даже в условиях неограниченного количества пищи в баке процветал каннибализм. С повышением нервозности самок и пассивностью самцов стали наблюдаться случаи гомосексуальных связей. Смертность среди молодняка вскоре достигла 100%. Не желающие размножаться мыши просто переживали свой репродуктивный возраст, а потом доживали старость за тремя занятиями – едой, сном и чисткой меха.

Необратимые последствия

Джон Калхун попробовал вылечить нескольких особей переменой обстановки. Он взял из райской клетки несколько самок-одиночек и самцов-красавчиков и поместил их в незнакомый и просторный вольер. Условия там были такие же тепличные, как и в первоначальном варианте: комфортная температура, обилие еды и воды, отсутствие хищников и болезней. А самое главное – в новой клетке было много свободного места, то есть была устранена возникшая в предыдущем варианте угроза перенаселения. Фактически, Калхун запустил эксперимент мышиной утопии заново, только первые 4 пары для основания новой колонии он выбрал из старой клетки.

Но сколько ни ждали ученые, мыши своего поведения не поменяли. Безусловно, им было интересно осваивать новую обширную территорию, исследовать расположение кормушек и причудливые туннели для лазанья, но возвращаться к нормальному социальному взаимодействию они отказывались. Переселенцы по-прежнему жили обособленно и конфликтовали друг с другом без поводов. Ни одна самка не забеременела и, к сожалению ученых, все переселенцы умерли от старости. В это время последняя мышь из основной колонии доживала свои последние дни в пустом и изобильном мышином раю, который стал адом. На 1780-й день с момента заселения бака она умерла. С ее смертью закончился эксперимент «Вселенная 25».

Гипотеза двух смертей

В религии можно встретить упоминание о двух видах человеческой смерти. Причем сначала наступает физическая, когда душа отделяется от тела. А вторая – духовная – смерть ожидает неправедных людей, тех, кто не заслужил вечной жизни. Джон Калхун, опираясь на данные своего эксперимента, предложил поменять местами эти две смерти. Он утверждал, что первой наступает именно «смерть духа». Мыши, которые замыкались на своих простейших потребностях, которые не могли оказать сопротивление агрессору и защитить свою территорию, психологически ломались. В условиях утраты социальных ориентиров и отказа от, казалось бы, запрограммированного природой инстинкта размножения, мыши оказывались обречены.

Прежде активные и целеустремленные существа, замкнувшись на удовлетворении самых простых потребностей, в условиях полной достаточности кормовой базы начинают деградировать и такая популяция обязательно полностью вымарает.

 

 

Критика Вселенной 25 — мышиный рай

«Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции».
Товарищ Ленин. «Памяти графа Гейдена».

Горька судьба учёного-гуманитария в эксплуататорском обществе. Ведь гуманитарные дисциплины в таком обществе призваны служить одной только цели — обосновывать «с научной точки зрения» целесообразность (а лучше — «неизбежность», «безальтернативность» или даже «благость») господства эксплуататоров. Учёный-гуманитарий должен смотреть на страдания народных масс, а потом «освящать» эти страдания псевдонаучными ссылками на «законы природы«, «особенности человеческого естества» и т.п. Паскудное, уродское, мерзотное, проститутское, абсолютно бесчеловечное занятие. Но — за это дело дают гранты и премии, звания и медальки. Так что будь добр, господин учёный, засунь своё «людское» куда-нибудь подальше и начинай уже работать! Обоснуй-ка необходимость существования вопиющего неравенства, зверской эксплуатации и отчаянной нужды! Иначе — будешь уволен с позором и сам отправишься на дно общества, а на дне-то тебя, червя книжного, задрота, очкарика яйцеголового, злые отбросы общества разорвут в лоскуты, даже недели не продержишься!

Несчастный учёный принимает позу роденовского мыслителя и начинает лихорадочно соображать. Ну вот реально — как к задаче подступиться? Производительных сил человечества с лихвой хватает, чтобы обеспечить всем человекам сытую, спокойную и комфортную жизнь, при этом на деле — огромная часть людей прозябает в условиях жуткой нищеты и буквально с голоду подыхает, куча народу балансирует на грани такой нищеты и трясётся от ужаса при мысли об окончательном разорении, а над всем этим царствуют распухшие от обжорства и безделья дегенераты, уже не знающие, на какую ещё вульгарную и пошлую выходку потратить украденные у всего общества средства…

Пипец, картинка… И как вот ТАКОЕ — обосновать при помощи науки? Хорошо в этом плане попам, у них для любого явления — хоть социального, хоть природного, хоть какого — есть универсальный, проверенный временем афоризм: «На всё воля божья!» Возмущаетесь, что многодетная мама на паперти милостыню просит, а в это самое время мажорный сынок банкира просаживает в кабаке за вечер сумму, которой несчастной маме хватило бы лет на пять беззаботной жизни? Такова воля Боженьки! Ну, или более кучеряво можно выразиться:

«Неравномерное распределение собственности — есть дело премудрого и всеблагого промышления божия о людях. Если бы все одинаково обеспечены были в средствах жизни и никто ни в ком не нуждался, то явилось бы затруднение в исполнении заповеди о любви к ближнему«.
(Журнал «Душеполезное чтение». 1902-й год.)

Как-то так, значитцо. Но учёный же не может просто взять и сослаться на некие «высшие силы», которые, мол, «премудро» сделали одних людей бомжами и нищими, а других графьями и олигархами — во имя вселенской любви. Учёный, чтоб лица не потерять, должен соблюсти научность рассуждений, сослаться на какой-нибудь эксперимент, или типа того… Например, можно сослаться на знаменитый эксперимент «Вселенная-25». Не слыхали о таком, дорогие товарищи читатели? Ооооо, это было огромадное научное достижение. Это американский этолог, мыслитель, экспериментатор и буржуйская шавка Джонни Кэлхун ловко «доказал» на примерах из жизни популяции мышей, что хорошая, спокойная, комфортная и сытая жизнь вредна для человечества. Ага. Джонни Кэлхун убедительно так накидал, что люди прямо-таки обязаны голодать, мёрзнуть, жить без крыши над головой, превозмогать невзгоды, страдать от безработицы, инфляции, кризисов, войн, бандитизма и произвола. Иначе, мол, человечество вымрет к свиньям собачьим. Эх, красавец! Эх, умница!

Конечно, если бросить на труды г-на Кэлхуна критический взгляд, то даже профану тут же становится ясно, что выводы г-на Кэлхуна — результат банальных передёргиваний, подмены понятий и прочих приёмчиков интеллектуального мошенничества. Давайте, товарищи читатели, разберём статью Владимира Шевелева об эксперименте «Вселенная-25» и лишний раз потренируемся находить и разоблачать буржуйскую лажу.

Вы статью пробейте полностью, товарищи читатели, если вам угодно. А я суть эксперимента изложу вкратце — для тех, кому недосуг буржуйские статейки целиком читать.

Кэлхун засунул несколько дружных мышиных семеек в здоровенный бак. Насыпал мышам корма от пуза и налил в поилку воды, чтоб хоть залейся. Организовал специальные гнёзда, чтоб мыши могли потомство плодить и растить. Поставил рядом с баком ветеринара, который должен был следить, чтоб у мышек какая-нибудь эпидемия не началась. А потом — сел в засаду и стал наблюдать, что будет дальше.

Дальше мышки, у которых не стало проблем ни с хищниками, ни с хавкой, начали усиленно размножаться. Ну, тут «открытия» никакого нема. Австралийские фермеры за 100 лет до экспериментов Кэлхуна начали разводить кроликов, упустили нескольких ушастых в степь, а потом чисто эмпирическим путём выяснили: если популяцию плодовитых зверьков регулярно не сокращают хищники, то популяция разрастается до таких размеров, что приходится идти на поклон к Луи Пастеру и просить у него бациллы чумы для борьбы с расплодившимся зверьём, пожирающим всё на своём пути.

Правда, мышки г-на Кэлхуна, не в пример австралийским кролям, в один прекрасный момент плодиться перестали, почти что совсем. Несколько мышиных поколений вели вполне себе обыкновенную мышиную жизнь, а в очередном поколении подрастало значительное число мышек, которых сам г-н Кэлхун назвал «beautiful ones» — «красивые». Эти мышки отказывались выполнять свой мышиный долг, не желали размножаться, не желали растить и защищать потомство, вапче ничего не желали, только спали, жрали и ещё кое-что делали, что рифмуется со словом «жрали». Да и все прочие обитатели кэлхуновского бака начали вести себя странно. Многие мыши стали беситься и исходить на говно по любому поводу, принялись лезть в драку из-за всяких мелочей: типа, если кто-то на кого-то косо посмотрел, кто-то кому-то дорогу не уступил, кому-то показалось, что с ним неуважительно разговаривают и т.д. Мыши-мамочки начали пожирать собственных мышат. Появилось целое сословие мышей-изгоев, с которыми другие мыши отказывались ручкаться и кушать из общей посуды — эти изгои тусовались только с себе подобными, баловались под хвост и творили всякие другие непотребства. Вопчем, настоящий мышиный Содом. Г-н Кэлхун пробовал переселять девиантных мышей в другой бак, в котором у грызунов не было бы проблем со скученностью и перенаселённостью, но «порченные» грузуны всё равно не желали плодиться и вымирали от старости.

Окончился эксперимент «Вселенная-25» тем, что… Впрочем, тут я статью г-на Шевелева процитирую:

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Вопчем, из результатов исследований г-на Кэлхуна, по сути, можно всего два вывода сделать. Первая: если животное регулярно лечить и кормить от пуза, то животное проживёт подольше, может, даже перевалит за собственный репродуктивный возраст. Гениальное откровение, ага. (Кстати, примерно в то же самое время советский профЭссор Выбегалло, подвизавшийся в знаменитом НИИЧАВО, доказал, что «ежели человека не кормить, не поить и не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрет«. Выбегалле следовало бы объединить усилия с Кэлхуном, вместе они ещё много хороших и нужных открытий сделали бы!) Вторая: при возрастании плотности популяции в замкнутом пространстве повышается частота контактов между особями, что вызывает у них стресс, уменьшение рождаемости и повышение смертности. Вот уж не знаю, можно ли в этом случае засчитать г-ну Кэлхуну «открытие»? Шарящие в биологии френды, скажите пожалуйста, в 1970-е годы учёные уже знали о естественных механизмах торможения роста популяций? Уже было известно о том, что при возрастании плотности популяции в замкнутом пространстве — происходят изменения генетического состава особей, быстро размножающиеся зверьки заменяются медленно размножающимися, снижается число детёнышей в помёте, у зверей пропадает охота к спариванию и т.п.? Г-н Кэлхун и тут тоже «изобретал велосипед», или же в этом случае ему таки удалось выяснить что-то новое и полезное?

Ну, в любом случае, некоторые товарищи наверняка недоумевают — с чего это я разозлился на г-на Кэлхуна и обозвал его «буржуйской шавкой»? Ну, игрался дяденька с мышами, вдумчиво наблюдал ихнюю мышиную возню — где тут интересы проклятых капиталистов? Где тут «оправдание неравенства»? Наш герой мышей изучал, при чём тут вообще люди? В том-то и дело, товарищи, что люди тут вообще не при чём. А вот моральный уродец Кэлхун, в гроб ему навоза лопату, утверждал обратное. Снова процитирую статью Шевелева:

Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.

Как вам такой вот поворотец, товарищи читатели? Великий пролетарский писатель, товарищ Горький, говорил, что человек рождён для счастья. А буржуйский учёный Кэлхун считает, что человек рождён для стресса. И доказывает это, приводя примеры из жизни… мышей.
Кстати, своих подопытных мышек подлый Кэлхун тоже оболгал. Мыши вовсе не «выбирали лёгкость бытия«, им такую «лёгкость» организовали принудительно, не спрашивая их согласия. Мыши вовсе не «отказались от всего сложного и требующего напряжения«, это г-н Кэлхун из мышиной житухи всё сложное и требующее напряжения убрал. Ясен пень, у несчастных грызунов поехала крыша! Мышка ничего не умеет, кроме как искать еду, спасаться от хищников, спариваться, размножаться и спать. В кэлхуновском баке искать еду и бегать от всяких кошек с совами было ни к чему, ни к чему там было и стремительно размножаться: в природе-то мыши плодятся как ненормальные — как раз чтобы компенсировать потери популяции от голода и хищников. Чёрт побери, да экспериментатор даже не удосужился пару колёс установить, чтобы подопытные грызуны хоть как-то могли развлечься!

Вот мышки и занялись тем единственным, чем могли заняться — начали кусать друг дружку и трахаться уже не для размножения, а чисто по приколу.
А чего от них ещё ждать-то?
Что они начнут цивилизацию строить, заведут ремёсла и науки, письменность изобретут, создадут мышиную религию с маленьким мышиным Иисусом?

Кэлхун «проводит параллели» с людьми — с чего бы это? Сложно поверить, что такой бред вообще можно произносить, да ещё публично! Как тут «проводить прямую аналогию с человеком«? Где человек и где — мышь?
Для начала отметим, что мышь, в отличие от человека, не может продуктивно использовать свой досуг! Это человек, у которого появилось время, свободное от добывания хлеба насущного, может чем-нибудь полезным заняться: почитать книжку Маркса, поупражняться на турничке, сходить в музей, изучить китайский язык, нарисовать картину маслом, сочинить стихи, наловить мышей и провести над ними эксперимент, накатать об этом эксперименте ругательный пост в ЖЖ. .. Для мышки все эти «опции» закрыты. Так что аналогия тут мнимая.
Потом, где это наш буржуйский интеллектуал видел людей, которые жили бы в тех же условиях, что и мышки из «Вселенной-25»? Где это и когда это людей кормили, поили и обеспечивали «гнёздами» на халяву? Даже в славном СССР люди ради еды, питья и жилья — работали! А уж в капиталистической Америке — тем паче. Так что и в этом аспекте мышиное общество из «Вселенной-25» с человеческим обществом ничего общего (сорян за тавтологию) не имеет. Если все человеки начнут, подобно кэлхуновским мышам, бездельничать, морально разлагаться и предаваться чувственным наслаждениям — то кто, скажите на милость, будет выдавать обленившимся человекам корм? Кто наполнит водой человеческие поилки? Откуда возьмутся гнёзда для человеческих самок и детёнышей? Кто будет следить за здоровьем человеков, кто будет убирать за человеками говно? Вопчем, образ жизни кэлхуновских мышей человекам не светит вплоть до тотальной и всеобщей роботизации-автоматизации.
Ещё добавим — экспериментальные мыши жили в замкнутом пространстве, которое стремительно заполнялось. Так что несчастные мышки чуть не по головам друг у дружки были вынуждены ходить.

И г-н Шевелев, автор статьи про «Вселенную-25», рядом с этой фоткой скучившихся мышей ставит фотку, на которой люди в каком-то бассейне скучились. Толпа — яблоку негде упасть!

Типа, читатель тут должен сделать вывод, что наш земной шарик уже перенаселён похлеще мышиного бака г-на Кэлхуна. Скоро начнём по головам друг друга ходить, а потом все мужики от тоски сгомосячатся, бабы примутся своих детей жрать и — аля-улю, сливайте воду, конец света пришёл. На самом деле, это всё — туфта. Нам до перенаселения шарика ещё размножаться и размножаться. Вот, к примеру, как дела с «перенаселением» обстоят в США:

Кто аглицким не владеет — тут сказано, что половина населения США проживает в областях, которые на карте отмечены тёмным цветом. Другая половина пендосов проживает, соответственно, в светленьких квадратиках. Как вам соотношение? Такой же расклад по всему шарику:

Половина современного человечества живёт в местах, отмеченных жОлтеньким. А вторая половина — там, где чОрное. Вот вам и всё «перенаселение», до копеечки. Как видим, если скученность и имеет место, то связана она исключительно с существованием тнз «национальных границ» и прочих буржуйских наворотов. Впрочем, даже и так получается, что особых проблем нет, люди-то свой «бак» ещё только-только осваивать начали.
Касаемо же «смерти духа» — вапче смешно! Отказ мышей от размножения и их девиантное поведение были продиктованы не мышиным сознанием, а генетикой. Это Кэлхун знал, что у мышей будет корм и завтра, и послезавтра, и далее — сколько понадобится. А мыши были не в курсе. Они по заветам матери Природы действовали: попал в замкнутое пространство — сделай вывод, что ресурсы скоро кончатся и прекращай размножаться! Дух тут вообще не при делах. Не «дух» же заставляет насекомцев, типа мучных хрущаков, при чрезмерном росте популяции выделять вместе с калом вещества, которые снижают способность самих насекомцев к размножению!

Может быть, некоторые читатели скажут, что я чересчур придираюсь, что на самом деле г-н Кэлхун выражался иносказательно, что он просто отметил забавное сходство между поведением мышек и поведением некоторых несознательных людей, что эксперимент — про животный мир, а не про человеческое общество. Нет, эксперимент с самого начала был именно про человеков. О чём в статье г-на Шевелева прямо и говорится. «В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества«. Ага. Думаете, буржуи дали бы учёному денег на порожняковую возню с мышами? Не-не-не, тут с самого начала речь шла о том, чтобы нестроения капиталистического общества объяснить «законами природы». И эту задачу Кэлхун выполнил с блеском. После завершения эксперимента он стал утверждать: «При превышении определённой плотности населения и заполнении всех социальных ролей в популяции возникает растущая прослойка молодых «изгоев». Острая конкуренция между ними и старшими особями приводит к распаду социальных связей и крушению общества в целом, его перехода в такое состояние, когда при низкой смертности нормой становится примитивное «аутистическое» поведение, ведущее к вымиранию популяции«. Короче, беда не в жадности ростовщиков и спекулянтов, не в классовом эгоизме буржуазии, не в том, что буржуй, стремясь получать прибыль любой ценой, «выжимает» общество досуха и не оставляет угнетённым классам ресурсов для нормальной, человеческой жизни. Беда не в том, что в капиталистическом обществе существует социальное «дно», специальное место для «изгоев», которых ни к делу не пристроить, ни на халяву кормить капиталистическое общество не собирается. Неееет! Беда, оказывается, в том, что людишек на планете развелось сверх меры. Ну, что же…

Тема знакомая. Её ещё аглицкий попЭ г-н Мальтус начал продвигать — в XIX веке, когда у людей первый раз возник вопрос: как это получается, что производительность труда выросла за последние сто лет раз в 10, а работяга при этом стал жить не только не лучше, но даже хуже, чем раньше? Вот хитрый попЭ Мальтус и вылез со своей теорией о том, что на Земле, мол, ресурсов мало, на всех не хватит. Потому, мол, работяги и голодают. А дальше, мол, только хуже будет. Мужичья-то, мол, всё больше, а ресурсов-то, мол, всё меньше! Ой-вэй!

А г-н Кэлхун, соответственно, дело попЭ Мальтуса успешно продолжил.
ПопЭ могут спокойно отдыхать, хорошая смена подросла!
Передали эстафетную палочку, монаскыть.

(На фотке, есличо, г-н Кэлхун ручкается с католическим ГлавпопЭ. Типа, кенты. И правильно! Одно общее дело братаны делают! Вешают лапшу на уши электорату. Один с иконами, второй с мышами.)
Кстати, сам г-н Кэлхун почему-то не хотел жить быстро и умереть молодым. Он не спешил переехать из уютных США куда-нибудь в Сомали, где ему были бы обеспечены полезные для здоровья «стрессы, давление и напряжение«. Судя по виду этого персонажа, он всю дорогу вполне нормально питался, спал в тёплой постельке и по жизни не слишком часто испытывал потрясения. И протянул наш Кэлхун чуть не до 90 лет, намного превысив свой репродуктивный возраст. Очень жаль, товарищи дорогие. Очень жаль, что этот вася не спешил примерить на себя положения собственной теории.

Именно таких людей, как неуважаемый г-н Кэлхун, Ленин и называл в своей статье о поминках по графу Гейдену — «квалифицированными проститутками«. Какая же подлость — подводить под буржуйские зверства «научную базу»! Какая же это низость — использовать таким вот образом своё образование, свои навыки, свои таланты! Моральное уродство, как оно есть!
Что ещё плохо — так это что всякие разные уроды-кэлхуны никак за свои слова не отвечают. А надо, чтобы отвечали. После торжества Мировой Революции мы такой порядок заведём: каждому уроду — по его вере! Писал статьи о том, что, мол, «чересчур много людей развелось, надо человечество сокращать«? Базара нет, бро, вот тебя и твою семью мы прямо сейчас и «сократим«. Становись к стеночке, контра!

Это шутка, конечно. А может быть и нет. Зависит от того, как сильно мы разозлимся к моменту окончательного торжества Мировой Революции. Хе-хЕ ))

И этот пост, товарищи, можно считать рекламой Мировой Революции. Скорее бы уже началось, а то мне реально не нравится, как буржуины всё мусолят и мусолят тему про «перенаселённость». Того и гляди — эти моральные уроды сыпанут какого-нибудь йаду в водопровод, или дустом станут нас травить, или бациллу нехорошую в вентиляцию запустят… Как говаривал незабвенный Рик Санчес — «Мы должны устроить им Судную Ночь первыми!«

Оригинал взят у itsitizen в Про уродов и мышей

Рот Фронт!

9 экспериментов над крысами, которые помогли понять много нового про людей

Впрочем, крысиная жизнь не всегда ужасна. Возьмем, к примеру, недавний эксперимент в Политехническом университете провинции Марке, Италия, в ходе которого ни одно животное не пострадало. Скорее, наоборот.

В процессе опытов крысы на протяжении десяти дней вместе с основной пищей употребляли клубничное пюре из расчета 40 мг на кило веса. После этого им давали алкоголь. Контрольная группа в этот момент употребляла спирт без всяких клубничных церемоний.

Правда, в конце всех счастливых участников эксперимента ждало похмелье, усугубленное изучением состояния слизистой их желудков, которое затеяли исследователи.

Оказалось, что у крыс, употреблявших ягоды, снизилась вероятность возникновения язвы. «Позитивный эффект клубники заключается не только в содержащихся в ней антиоксидантах, — уверяет доктор Сара Тьюлпани, — но и в том, что она стимулирует выработку естественных ферментов в организме». Кто бы спорил! Мы тоже считаем, что в ходе экспериментов с алкоголем многие вещи кажутся очень позитивными. И клубника, безусловно, одна из них.

Эксперимент №3

«Вселенная-25»

Однажды доктор Джон Б. Калхун решил создать мышиный рай. Взял бак два на два метра, установил в нем перекрытия, проложил систему тоннелей с индивидуальными отсеками и поилками и в начале 1972 года запустил в этот рай четыре пары здоровых, генетически безупречных мышей. В баке всегда было +20 оС, каждый месяц его чистили и набивали кормом и материалом для гнезд.

Во «Вселенной-25», как Калхун назвал бак, царил золотой век. Через сто дней, осознав свое счастье, грызуны начали бешено размножаться. Население удваивалось каждые 55 дней, и никакого изгнания за грехопадение не предвиделось.

Однако еще в момент своего создания «вселенная» была обречена. Ведь номер 25 выбрали неслучайно. Это был уже 25-й эксперимент на крысах и мышах, и каждый раз рай превращался в ад. Мышам, к 315-му дню размножившимся до 600 особей, уже категорически не хватало пространства.

Общество начало стремительно разрушаться. Сформировались любопытные классы: «нонконформисты», которые сгрудились в центре и регулярно нападали на владельцев гнезд, «прекрасные» — самцы, которые не интересовались размножением и ухаживали исключительно за собой, и, наконец, «средний класс», который пытался любой ценой сохранить привычный уклад. В баке процветало насилие, свальный грех и даже каннибализм.

В конце концов 90% самок репродуктивного возраста покинули популяцию и поселились в изолированных гнездах в верхней части бака. На 560-й день со «Вселенной-25» фактически было покончено. Популяция достигла пика в 2200 особей, рождаемость упала, редкие беременности кончались убийством детенышей. Возросшая смертность не спасла рай: последние восемь мышей умерли одна за другой, так и не вернувшись к привычным ролям и не пытаясь завести детенышей!

В своей работе «Плотность популяции и социальные патологии» Калхун вместе со «Вселенной-25» похоронил и все человечество: «Еще до того, как нам перестанет хватать ресурсов, люди задохнутся в своих городах!» Хотелось бы сказать: не дождется! Но…

Эксперимент №4

Вечный оргазм

Разоблачение эксперимента «Вселенная 25» | Александр К.

Не буду тут целиком приводить данную статью, так как она известна практически каждому. Если кто не читал, то вы можете прочесть её самостоятельно по этой ссылке: https://vk. com/@know.this-uchenyi-popytalsya-sozdat-rai-na-zemle-pochitaite-chto-iz-et

А теперь приступим к разоблачению выводов самого лживого эксперимента за всю историю науки.

Трактовка этого эксперимента «Вселенная 25» категорически не должна быть применима к обществу людей. Мыши не обладают разумом, в отличие от человека. Они не способны творить, имеется в виду то, на что, не запрограммированы инстинктами, а что-то принципиально новое. В якобы идеальных условиях они не могли раскрыть свой творческий потенциал, так как попросту не являются людьми.

Поэтому сравнивать животных и людей просто нелепо. Дайте животному идеальные условия, оно начнёт бесконтрольно размножаться, и уничтожат сами себя, дайте такие же условия человеку и он начнёт изобретать и творить.

Теперь про якобы райские условия. Вообще-то эти условия были, далеко, не райскими, а скорее самыми настоящими адскими. Замкнутая система, состоящая их железной клетки. Термин «загон» уже говорит сам за себя. При этом, что ареал обитания любой мыши намного шире, чем 2 квадратных метра. Уже один этот фактор, при столь большой скученности, является большим стрессом для любого животного.

С какого потолка этот «учёный» решил, что его крайне тесный загон рассчитан на 3840 мышей совершенно не понятно. Для любого адекватного человека нет ничего удивительного в том, что: «Максимальная численность популяции во время опыта достигла уровня 2200 особей и после только сокращалась.»

Верно, только одно: что, по сути, этот эксперимент, воссоздаёт модель проживания людей в городах современной системы. Хотя нет, даже не в городах. Для мышей это был далеко не город, а скорее тюрьма или даже концлагерь. Потому, что площадь обитания, для каждой мыши была 11 см квадратных! 2200 особей / 200 см квадратных.

Это всё равно, что поместить 2200 людей в замкнутую общую камеру размерами 220 метров квадратных в площади и в 150 метров в высоту, а на каждого отдельного человека выделить комнату метр на метр!

Вот он собственно говоря изъян научного метода. Очень важно как поставлен эксперимент, потому, что исходя из этого, будут сделаны правильные или ложные выводы.

Печально наблюдать, что многие, которые при этом считают себя шибко умными, до сих пор так и не въехали, зачем был поставлен этот эксперимент. А затем, чтобы вы даже не мечтали, о том, чтобы создать рай на Земле. Якобы они доказали нам, что коммунизм это утопия.

Правильный вывод этого эксперимента таков: если любой популяции живых существ или любому обществу дать неограниченные ресурсы, но не дать при этом свободы, а ограничить их среду обитания, то оно обязательно выродиться и деградирует.

Напоследок предлагаю посмотреть видео, которое полностью подтвердило мои более ранние предположения озвученные выше: https://www.youtube.com/watch?v=l—6pOWn0QI

Вселенная-26 – Православный журнал «Фома»

Приблизительное время чтения: 13 мин.

Что объединяет такие явления, как увлечение фэнтези и рост сети «Одноклассники.ру», поздние браки и эстетику «мимими», эпидемию наркомании и индустрию омоложения, привязанность к телевизору и бум потребительских кредитов? Всё это — проявления одной тенденции, которую психологи и социологи называют «ювенилизацией общества» (в популярной литературе чаще говорят «инфантилизация»). Латинское juvenilis значит «юношеский», ювенилизация — это ориентация человека на молодежные, юношеские мировосприятие и поведение.

Если «открытие детства» по историческим меркам произошло недавно, в середине — конце XIX в., то юношество замечалось еще меньше. Лишь в 1960-1970-е третий возраст между детством и зрелостью обратил на себя отдельное внимание. Прежде взрослая жизнь начиналась рано, и на «переходный период» не было времени. В самых больших по численности сословиях 12-летний подросток уже считался работником, в шестнадцать лет трудовую жизнь начинали все. Совершеннолетие, условно относимое к 18-летнему возрасту, заставало большинство в положении семейной ответственности, рождения и воспитания детей.
Новые общественные установки далеко отодвинули рубежи взросления. Период до 26 лет в наше время еще приемлем для «раскачки» — неторопливого шествия молодого человека по ступеням образовательных учреждений, для мечтаний и проб. Почти повсеместно юноши и девушки в это время остаются на родительском попечении, выполняя облегченные, специально отведенные для них социальные функции. Вступление в брак не слишком меняет картину, ибо рождение детей отодвигается к тридцатилетию.
Популярный афоризм гласит: «Устроить себе счастливое детство никогда не поздно». В книге американского социолога Майкла Киммела «Мальчишеская страна: опасный мир, где мальчики становятся мужчинами» анализируются результаты опроса более 4 000 молодых людей в возрасте от 16 до 26 лет. Автор признаёт, что во время исследования очутился как будто в обществе внутри общества; многое здесь выглядит как будто в зазеркалье. Действительность современными молодыми людьми воспринимается иначе, чем принято у взрослых.

Сроки перехода от детских забав во взрослую жизнь не определены, респонденты по сути сами не знают, когда «вырастут». Это не мальчики и не мужчины, а «ребята», и живут они в особом игровом мире, независимом от требований родителей, свободном от взрослой ответственности, откладывая вступление в брак и рождение детей, концентрируя усилия на развлечениях и в то же время ощущая себя крайне неуверенно и неуютно.

Возможно, у многих такой переход не произойдет вовсе, и идеал «вечно молодого» человека, принятый в массовой культуре, на десятилетия законсервирует их в инфантильном и агрессивно-беспомощном состоянии.
Один из авторитетов совре­менной социальной науки, профессор Зигмунт Бауман, предупреждает о разорвавшейся связи. По его словам, «в сравнении с предыдущими поколениями молодые уже не могут рассматриваться как “миниатюрные взрослые” или “будущие взрослые” или “они пока еще не зрелые, но обязательно станут зрелыми, как мы”».
Это не извечное стариковское брюзжание по поводу молодежи, а констатация серьезной угрозы. Как будет выглядеть будущее общества, в котором одно поколение отказалось прийти на смену другому? Как соотносится взрослое с детским и что помогает тому и другому позитивно действовать вместе?

Детское в мире взрослого

Ни для кого не секрет, что детскость сама по себе не есть недостаток. Пытливость, непосредственность, доверие и дружелюбие представляют несомненные «плюсы» детства и его добродетель.
Начиная с эпохи Просвещения, с уверенности чешского педагога-гуманиста Яна Амоса Коменского в том, что в глазах Божиих равную ценность имеют и завязь, и цветок, и созревший плод, открывается период увлечения педагогической работой и романтизации детства. Детьми восхищаются и об утраченной первозданной чистоте сокрушаются: «Кто из вас не сожалел иногда об этом возрасте, когда на губах вечно смех, а на душе всегда мир?» (Жан-Жак Руссо).
Действительно, мир взрослых слишком часто жесток, эгоистичен, прагматичен. При этом далеко не каждый взрослый умеет «быть зрелым», «принимать решения», «слышать» и «видеть», «анализировать» и «налаживать отношения», — качества, которые чаще всего ставят в пример детям. В монографии по психологии индивидуальности американец Гордон Олпорт признаёт: «Не все взрослые достигают полной зрелости. Они — выросшие индивиды, чья мотивация все еще пахнет детской комнатой. Не все взрослые управляют своим поведением на основе ясных разумных принципов».

Мальчики и девочки растут, приобретают деньги, вещи, статус, права, но общество полнится себялюбивыми и несчастными людьми. Не так уж неправ ироничный французский писатель Жильбер Сесброн, когда говорит, что юноша превращается во взрослого, когда наконец сознаёт, что взрослых на свете не существует.

Евангелие говорит о детскости как об условии христианской жизни и спасения: Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное (Мф 18:2–3). Многие великие люди — от Леонардо и Моцарта до Энштейна и Дали — сохраняли в себе что-то детское. Диккенс, Достоевский, Чехов, Гюго, Голсуорси выводят черты непогашенной детскости в героях своих произведений. Один из самых известных и ярких примеров — образ князя Мышкина, «идиота», жизненным опытом своим недалеко ушедшего от состояния ребенка, но искренностью убеждений взрывающего обывательские самоуверенность и самоуспокоенность.


У другого «идиота» — Форреста Гампа из одноименного кинофильма режиссера Роберта Земекиса — трудное детство, врожденная инвалидность, его преследуют постоянные насмешки и травля. Несмотря на это, мальчик сохраняет доброту и открытость. В то время как «нормальные» сверстники, взрослея, проникаются цинизмом и проводят пустую и праздную жизнь, Форрест сохраняет веру в товарищество и любовь, в необходимость делать, что должен. Эта его детскость характера не имеет ничего общего с инфантильностью. Напротив, раз за разом Форрест с честью выходит из самых трудных ситуаций, добиваясь успеха там, где любой другой бы давно отступил. Его цельность привлекает к нему людей, он, умственно отсталый, согласно медицинскому заключению, не вышедший из детства, демонстрирует способность воскрешать надежду и исправлять искалеченные судьбы. Терпением он возвращает любовь к себе той, которая чуждалась его как неполноценного. Его отношения с малышом-сыном отмечены близостью и взаимопониманием. Так «вечный ребенок» может много выигрывать в сравнении с внешне благополучными людьми, обличая и опровергая видимость основательности общественного порядка.

Взрослое в мире детского

Тип «вечного ребенка» дополняется «маленькими взрослыми» — примерами одаренности, таланта, героизма даже, явленных в детские годы. Известно, к примеру, что Ф. Шопен дебютировал перед публикой в восьмилетнем возрасте, Рихард Штраус и Йозеф Гайдн сочиняли музыку с 6 лет. Сашенька Пушкин 8-летним мальчиком писал стихи по-французски. Александр Грибоедов в 11 лет поступил в Московский университет, великий Гёте к 13 годам владел шестью языками, а Илюша Репин к 6 годам неплохо писал красками.
В критических обстоятельствах, при болезни и на войне дети особенно резко взрослеют. Один из героев Великой Отечественной, Юрий Иванович Жданко, вспоминает: «Я делал то, что не могли взрослые, и ситуаций, когда они что-то не могли, а я мог, было очень много». В это трудно поверить, но в 1942 году Юра, 11-летний мальчик, состоял воспитанником разведроты 332-й стрелковой Ивановской дивизии, партизанил, выполнял ответственные задания командования, десантировался с парашютом в тыл противника, служил проводником по знакомой ему белорусской земле в период ее освобождения от гитлеровцев.

Подобные примеры не единичны. Сотни мальчишек разными способами находили возможность оставаться при действующих частях и в партизанских соединениях, чтобы вместе со старшими бить врага. Девчонки приписывали себе недостающие годы, чтобы идти санинструкторами на фронт. В 1957 году писатель Владимир Богомолов опубликовал рассказ «Иван» о двенадцатилетнем разведчике Иване Бондареве, все близкие которого погибли, а мать пропала без вести. Рассказ был составлен по собственным воспоминаниям Богомолова, бывшего фронтового разведчика. Впоследствии молодой режиссер Андрей Тарковский снял фильм, назвав его «Иваново детство». Роль Ивана Бондарева с чувством сыграл 14-летний Коля Бурляев.
А в другой роли, в финальной новелле «Колокол. 1423 г.» фильма Тарковского «Андрей Рублёв», тот же Николай Бурляев играет молоденького подмастерья Бориску, берущегося отлить колокол. «Дожили, колокол некому отлить», — горестно сетуют люди. А что делать, если не осталось в живых ни одного литейщика? Кто умер от болезней и с голода, кто был уведен в полон к татарам. И вот юноша, сын литейщика, переступив через неуверенность и страх, обещает вспомнить отцовский секрет мастерства, размышляет и ищет. Сотни людей работают под его началом; все напряженно ждут, сумеет ли этот щупленький юноша повторить результат своего отца. И вот — восторг: отлитый колокол оживает, дает мощный, ровный звук, а вместе с ним оживает надорванная преемственность русских культуры и духа.

В искусственном раю

Итак, младшее поколение протягивает руку, делает усилие над собой, чтобы история могла продолжаться, протекать неразрывно, в то время как старшие подготавливают необходимое для достойной передачи эстафеты.

Читайте также

Дети за тридцатьНо что-то ломается в веками отлаженном механизме, и детское перестает искать опору во взрослом, тогда как взрослое категорически не желает проявлять зрелость. После Второй мировой войны юность и детство фетишизируются, за ними закрепляется свойство вечной инфантильности и ребячества. Известный испанский философ Ортега-и-Гассет в «Восстании масс» замечает: «Быть может, это самое нелепое и уродливое порождение времени. Взрослые люди называют себя молодыми, так как они слышали, что у молодежи больше прав, чем обязанностей; что она может отложить выполнение обязанностей на неопределенное время, когда “созреет”. Молодежь как таковую всегда считали свободной от обязанностей делать что-то серьезное, она всегда жила в кредит».
Явление, называемое «молодежной революцией», и есть взрывная эмансипация при общей переоценке ценностей. Как пели кумиры тех лет, группа The Who: «Hope I die before I get old» («Надеюсь, умру, прежде чем стану старым»).
В СССР, по другую сторону железного занавеса, ювенилизация общества приобрела свои особенности, хотя совершалась в приблизительно сходных временных рамках. С концом послевоенного восстановления стала остро ощущаться заминка в определении целей. Советское общество обнаружило, что ему, условно говоря, «некуда спешить». В отсутствие противоречий, при постепенном повышении уровня жизни и плотной идеологической опеке возник особый тип социального инфантила, обывателя с невысоким уровнем материальных притязаний, но с запросом на культурную и технократическую романтику. Споры «физиков» с «лириками», движение туристических клубов, стройотряды…
Постепенно социология в СССР также стала отмечать «омоложение» общественной жизни: более позднее вступление в трудовую жизнь и в брак, увеличение количества разводов, абортов, тенденция к снижению ответственности, более легкой жизни и т. п. Когда в конце 1980-х группа исследователей в составе С. Чебанова, А. Сопикова и М. Ковалевой провела нейрофизиологическое обследование взрослого населения Москвы, выяснилось, что значительная часть его пребывает в состоянии психологической юности, многие пожилые люди имеют детскую или подростковую энцефалограмму, зрелость же остается диковиной. «Страна стала напоминать разросшийся детский сад», — резюмирует по этому поводу сотрудник Российского института культурологии Олег Румянцев.
Так почему же общество в благополучных, казалось бы, условиях обнаруживает признаки перезревания и упадка? Ответить на этот вопрос в свое время попытался английский ученый-этолог Джон Кэлхун. В 1972 г. совместно с Национальным институтом психического здоровья он провел самый известный эксперимент

 В рамках проекта «Вселенная-25» (Universe-25) был устроен искусственный рай — стенд, в котором поддерживались постоянные комфорт­ные температура, освещение, влажность и чистота, а еда и питье подавались в изобилии. Установку заселили мышами, предоставив четырем мышиным семьям свободно вырасти в популяцию числом до нескольких тысяч особей. Поводов для борьбы за существование в «искусственном раю» не было, и закономерности развития популяции диктовались исключительно особенностями поведения данного вида животных.

Результат оказался шокирующим. Первоначальный бурный рост мышиной колонии сменился застоем. С какого-то момента маленькие участники эксперимента словно бы пресытились и стали поступать против естественных правил, свойственных виду в природных условиях. Появилась категория отверженных, становившихся объектом агрессии, в числе самцов выделились «красивые», занятые преимущественно собой. У самок вдруг снизилась репродуктивность, среди них стали заметны самки-одиночки и самки-отшельницы. Животные всё больше и больше втягивались в круг «отклоняющегося» поведения и апатии. При одновременном изобилии пищи процветали каннибализм, противоестественная тяга к своему полу. Самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Участники эксперимента стремительно вымирали, на 1780-й день умер последний обитатель «мышиного рая».
Опыт повторялся многократно. Дж. Кэлхун прикладывал старания к тому, чтобы усовершенствовать стенд, исключив влияние посторонних или случайных факторов. Итог был печален: популяция, несмотря ни на что, вымирала. Цифра «25» в названии проекта — «Вселенная-25» — означает последнюю, двадцать пятую по счету попытку.
Разумеется, мыши и люди — не ровня в мире живых существ. Жизнь людей устроена неизмеримо сложнее. И все-таки сходство некоторых явлений поразило авторов исследования. Мышиную колонию губило то, что можно назвать «доминированием признаков незрелой особи». Именно таково строго научное, в рамках биологии, определение «ювенилизации». Мыши, по большому счету, не хотели быть взрослыми, проявлять себя ответственно и из-за этого погибали!
Эксперимент Дж. Кэлхуна был важен тем, что моделировал процессы в человеческом обществе, которое, согласно общему мнению, в настоящее время пришло к высоким фазам цивилизационного развития, благоустройства и определенности, а вместе с тем испытывает последствия городской скученности и асоциального поведения. Существа из подопытной популяции, конечно, не знали и не могли знать слова «регресс», ибо не были наделены человеческими разумом и способностями. Нельзя было спросить у мышей, почему они так беспечны и понимают ли, что все это для них плохо кончится. Но парадокс в том, что среди наших современников, людей XXI века, также найдется немного тех, кто ответит на эти вопросы перед лицом регресса и порочного круга девиаций и апатии, в который всё больше впадает человечество.

Цивилизация Неверленд

В чем же проявляется ювенилизация (инфантилизация) и как выглядит общество инфантилов, стоящее на пороге катастрофы? Безусловно, ему присущи многие отрицательные свойства: незрелость, иждивенчество, отсутствие трудовой мотивации, хаотичность поведения при главенствующей потребности в удовольствии и развлечениях. В быту «взрослые дети» капризны и эгоистичны, любят дорогие обновки, компьютерные игры и о женитьбе и деторождении говорят: «пока не готов» или «не готова». В политике детское мироощущение предполагает заранее, что «все тебе должны» и о тебе кто-то (некие «взрослые», царь, отец с матерью, правительство, чиновники, школа) будет заботиться. Это не та детскость, которую благословляет Христос и которая является признаком живой, открытой души.
Количество людей, называемых кидалтами (kidult, от английского kid — ребенок, и adult — взрослый), неуклонно растет. Тип инфантила подробно описан, указано множество факторов его формирования. Аудиторию современных журналов и психологических консультаций старательно предупреждают против попыток строить отношения с носителем «синдрома Питера Пэна» — вечного мальчика из страны Неверленд. Но, несмотря на обширную критику инфантилизма, решение проблемы остается за рамками современного миропонимания, в котором люди психологически ощущают себя всё моложе и моложе.
Истоки инфантилизма не исчерпываются ошибками в воспитании в раннем возрасте или слабой моральной регуляцией поведения. Нравственные порицания инфантилизма и призывы к взрослости в известной степени бесполезны, поскольку инфантилизмом пропитана вся атмосфера современности, а «эрозия взрослости», растрата авторитета людьми старшего возраста, происходит так же стремительно.
Нынешнее общество мало беспокоится о жизни в кредит, стремясь скорей удовлетворить едва зародившиеся желания. Оно заражено «неофилией», когда любое новоприобретение — автомобиль, гаджет, обстановка в квартире или близкий человек — скоро теряют свою привлекательность и должны непрерывно сменяться, «апгрейдиться». Оно не в силах отлепиться от отчужденных и плохо работающих институтов образования, штампующих новые и новые поколения инфантилов. Как целое, наше общество проявляет недостаток зрелости, пребывая в тотальной зависимости от СМИ, прячась за обезличенной социальной ролью, модой и расхожими мнениями.


Мудрость в наши дни заменена «адекватностью» и «актуальностью», то есть, попросту говоря, постоянным вниманием к социальным новациям. «Быть в курсе» важней, чем обладать опытом и принципами. 50-летние, а то даже и 60-летние встают перед необходимостью осваивать мобильный телефон и компьютер, вникать в многочисленные «опции», включаться в круговорот скидок и цен, ипотечных и ссудных договоров, туристических направлений и ресторанного сервиса, новых, невиданных в продолжение всей их прежней жизни, стандартов удобств. А вместе со всем этим от молодых заимствуются целые пласты идей и оценок. Молодежь в броских корпоративных одеяниях в интерьере банковского офиса и торгового центра играет роль проводников и кормчих по миру актуальных новинок, ведет себя как снисходительные учителя и советчики по отношению к сбитому с толку старшему поколению.
Однако же ни способность делать карьеру и деньги, ни умение ориентироваться в способах достижения социального успеха, ни позитивное мышление и высокая самооценка не являются синонимами личностной зрелости. Человек становится зрелым тогда, когда обретает нравственную опору в себе, устанавливает всестороннюю связь с сотворенным миром и приходит к простоте убеждений, свойственных чистому искреннему, как бы детскому сердцу.
Такую опору человек обретает в Боге, в жизни Церкви, где люди разного возраста и с разными характерами ощущают себя одинаково по-детски обращенными к Небесному Отцу; ошибки же и недостаток зрелости восполняются и милуются Его снисхождением. Избрав для себя настоящую детскость в доверии, открытости и исполнении Божественных заданий, мы освободимся от инфантилизма.

 

Вселенная 25 : mi3ch — LiveJournal

Как сделать рай? Трудно сказать, по крайней мере, для людей.

В 1972 году Джон Б. Калхун попробовал сделать рай для мышей: квадратный бак два на два, высотой полтора метра. Еда, умеренный климат, чистота, гнезда для самок, горизонтальные и вертикальные ходы для самцов. В рай послали четыре пары здоровых, породистых мышей. Через 104 дня у них появилось первое потомство. Родители заботились о малышах. Во «Вселенной 25» (так назывался эксперимент) наступил золотой век. Мыши любили друг друга и каждые 55 дней население удваивалось, лишь через 315 дней рост замедлился. Во Вселенной 25 теперь жило более 600 мышей.

Самцам стало труднее защищать свою территорию, по ходам теперь нужно было протискиваться, свободных социальных ролей почти не осталось, как и свободного места. Появились «отверженные», и они стали собираться в группы в центре — их вылазки встречали жестокий отпор. Вскоре матери стали психовать — нападать на своих детей, рождаемость упала. Самки–одиночки переселились в самые верхние труднодоступные гнезда, а среди самцов стал все чаще наблюдаться ярко выраженный нарциссизм. Эти самцы не дрались, не желали плотских утех – они только ели, спали и и занимались самоанализом. Но в то же время, в дальних углах процветали каннибализм, свальной грех и насилие.

Через 18 месяцев, рост мышиной вселенной окончательно прекратился. А еще через месяц (600 дней с начала райской жизни), при очень низком количестве новых беременностей, смертность молодника достигла 100 процентов. Нарциссирующие самцы и попрятавшиеся по дальним норам самки потеряли желание и социальную способность спариваться. Мышиное общество рухнуло. Рай превратился в ад. Все умерли. Добрый ученый повторял свой опыт много раз, но результат был один: на определенном этапе, за взрывом насилия и гиперсексуальной активности следовали асексуальность и самоуничтожение.

Напоследок немного позитива. Кто же дольше всех выживал в аду? Оказалось – что это мыши, способные справиться с как можно большим числом социальных связей. Во Вселенной 25 дольше всех выживали самые общительные мыши.

via
via dirty.ru

upd (из комментариев)
Целью эксперимента было не создание «рая», а изучение проблемы перенаселенности. Эксперимент дал толчок для множества исследований в этой теме и по результатам одного из них даже были пересмотрены нормы площади на человек в тюрьмах США и ряда западных стран.

«Таким образом можно констатировать, что комфортные условия для проживания социальных животных должны подразумевать не столько обилие пищи, сколько жизненного пространства… В противном случае, райские на первый взгляд условия приводят сначала к поведенческой, а позже и полной деградации колонии, где выживают только те животные уровень социальной толерантности которых в нормальной среде считался бы патологичным.»

Познакомьтесь с вселенной 25 25universe — معلومة

Один из самых ужасающих опытов в истории науки, которая изучала поведение мышей в случае экстремизма и роскоши, пытаясь изучить подобное поведение в человеческих сообществах.

Идея «Вселенной 25» разработана американцем Джоном Калхоуном, который создал «засекреченный мир», в котором живут и размножаются сотни мышей; Он построил специально спроектированное пространство, чтобы мыши жили в изобилии пищи, воды и в большом жилом пространстве.

Сначала я поместил четыре пары мышей, которые начали воспроизводить потомство за короткое время, что является поколением обычаев (-ов).

Через 315 дней количество мышей начало значительно снижаться!
Когда они достигли 600 мышей, они были сформированы с последовательностью пирамиды, и слой был известен как «президенты». Более крупные козлы начали атаковать группу, что привело к (психосоциальному коллапсу для многих мужчин).

В результате женщины защитили себя, а затем со временем повернулись к молодежи и стали проявлять все более агрессивное женское поведение с тенденцией к изоляции и отсутствием репродуктивного духа.Была низкая рождаемость, в то же время увеличилась смертность молодых грызунов.

Затем появилась новая категория грызунов, получившая название (красивые мыши). Которая отвергла спаривание с самкой или (борьбу) за свою территорию, и все, что имеет значение, — это еда и сон.

Это стало «красивым мужчиной» и «изолированной женщиной» от большинства населения.

Со временем смертность от явлений достигла 100%, а воспроизводимость достигла нуля.

Было отмечено, что возникновение курорта наблюдалось среди исчезающих мышей, при этом количество мышей увеличивалось, несмотря на обилие корма.Через два года после начала эксперимента в колонии родился еще один Вар.

К 1973 году еще одна мышь была убита в (вселенная 25).

Повторите тот же самый опыт 25 еще раз, и каждый раз результат будет тем же.

Работа как научная использовалась в качестве модели для интерпретации социального коллапса и стала стержневой точкой для изучения городской социологии.

«Вселенная …» — Дэниел Аренсон, автор научной фантастики и фэнтези

Эксперимент «Вселенная 25» — один из самых ужасающих экспериментов в истории науки.Посредством поведения колонии мышей это попытка ученых объяснить человеческие общества, иллюстрируя опасность перенаселенности.

Идея «Вселенной 25» пришла от американского ученого Джона Кэлхауна, который создал «идеальный мир», в котором сотни мышей будут жить и размножаться. В частности, Кэлхун построил так называемый «Мышиный рай», специально спроектированное пространство, где грызуны имели изобилие пищи и воды, а также большое жилое пространство. Вначале он поместил четыре пары мышей, которые за короткое время начали воспроизводить, в результате чего их популяция быстро росла.

Однако через 315 дней их воспроизводство стало значительно снижаться. Когда количество грызунов достигло 600, между ними образовалась иерархия, и тогда появились так называемые «негодяи». Более крупные грызуны начали нападать на группу, в результате чего многие самцы психологически «падали». В результате самки не защитили себя и, в свою очередь, стали агрессивными по отношению к своим детенышам. Со временем самки проявляли все более агрессивное поведение, элементы изоляции и отсутствие репродуктивного настроения.Отмечалась низкая рождаемость и одновременно рост смертности молодых грызунов.

Затем появился новый класс грызунов-самцов, так называемые «красивые мыши». Они отказались спариваться с самками или «бороться» за свое пространство. Все, о чем они заботились, — это еда и сон. В какой-то момент «красивые мужчины» и «изолированные женщины» составляли большинство населения. Со временем смертность молоди достигла 100%, а воспроизводство — нулю.

Среди мышей, находящихся под угрозой исчезновения, наблюдался гомосексуальность и одновременно усилился каннибализм, несмотря на то, что еды было много.Через два года после начала эксперимента родился последний ребенок колонии. К 1973 году он убил последнюю мышь во Вселенной 25.

Джон Калхун повторил тот же эксперимент еще 25 раз, и каждый раз результат был тем же.

Научная работа Калхуна использовалась в качестве модели для интерпретации социального коллапса, а его исследования служат в качестве координационного центра для изучения городской социологии.

Стр. 25 отчета ЦРУ о шлюзе по астральной проекции

Стр. 25 «Анализ и оценка шлюзового процесса» ЦРУ однажды вечером отправился с электронным письмом и оказался в моем почтовом ящике.Цифровое приложение выглядело как бесцеремонный вход для документа, который был создан 38 лет назад, но отсутствовал и пользовался большим спросом с тех пор, как он был рассекречен в 2003 году. В течение многих лет люди подавали запросы по закону о свободе информации и размышляли о том, что было на этой недостающей странице. посреди головокружительного отчета о военных исследованиях астральной проекции и других измерений. А потом вот оно, просто загрузившееся на мой рабочий стол, тихо глядя на меня. Моя немедленная реакция была неистовой; Я не мог расслабиться достаточно долго, чтобы как следует прочитать мошеннический текст.Я позвонил нескольким друзьям, чтобы убедиться, что моя реальность правильно синхронизирована — телефонный звонок, чтобы убедиться, что я не сплю. Все знаки указывали на большинство. Я дважды щелкнул файл.

Вихревая предыстория

В феврале я опубликовал подробный отчет ЦРУ о шлюзах. Секретный документ 1983 года был подготовлен подполковником армии США Уэйном М. Макдоннеллом при технической поддержке израильско-американского биомедицинского инженера Ицхака Бентова. Отчет был рассекречен в 2003 году.Он содержит подробное исследование потенциальной достижимости астральной проекции на 28 сверхплотных страницах. С тех пор над отчетом навис призрак. В версии, выпущенной ЦРУ, не хватало очень важной страницы.

Для непосвященных астральная проекция в основном взаимозаменяема с психофизическими явлениями внетелесных переживаний и удаленного наблюдения. Астральные проекторы считают, что с правильным руководством и технологиями мы можем научить наше сознание выходить за пределы пространственно-временного измерения.Эта сверхспособность дает нашему человеческому разуму свободу путешествовать по вселенной, исследуя бесконечное множество обычно невидимых реальностей и измерений.

Макдоннелл заявляет в начале отчета, что его целью было «построить научно обоснованную и достаточно ясную модель того, как функционирует сознание», чтобы выразить «состояния вне тела» на языке физической науки, чтобы снять клеймо с их оккультные коннотации «.

Амбиции Министерства обороны ясно изложены в заключении отчета: Макдоннелл предполагает, что, если бы военные экспериментировали с астральной проекцией, это могло бы найти «практическое применение», но также отметил, что он должен «быть интеллектуально подготовленным, чтобы отреагировать на возможные последствия. встречи с разумными, бестелесными формами энергии, когда превышаются пространственно-временные границы.«Это положило начало многолетним попыткам армии США обучить солдат-экстрасенсов выполнять миссии« дистанционного наблюдения »в регионах по всему миру.

Космическая тайна

Отчет представляет собой лабиринт порочного разума. На 24 страницах он проходит через духовные и научные основы, методы достижения и потенциальные применения трансценденции пространства-времени. Он вводит методологические системы отсчета, такие как гипноз, трансцендентальная медитация, духовные системы убеждений, биологическая обратная связь, квантовая физика и универсальные голограммы только для того, чтобы Целевая аудитория — высшее руководство ЦРУ — может просто начать , чтобы понять его (и нашу) большую причину существования.К концу страницы 24 Макдоннелл достигает полного экзистенциального крещендо, раскрывая саму природу самой реальности. Это скала:

А затем… отчет переходит на страницу 26.

Макдоннелл, как будто не только что сделал шаг в сторону, раскрывая секреты небес, открывает ряд прагматических «Мотивационных аспектов» для почему ЦРУ может использовать Врата вместо других методов достижения астральной проекции.

Целесообразность Уэйн? Действительно?

С момента рассекречивания отчета было подано бесчисленное количество запросов FOIA с требованием опубликовать страницу 25.В каждом случае ЦРУ отрицало, что оно вообще когда-либо было у них. Таким образом, страница 25 была святым Граалем не только для потенциальных астральных проекторов, но и для теоретиков заговора, активистов движения за прозрачность в правительстве и людей, которые просто прочитали отчет и пришли в ярость от этой недостающей информации.

Одна фантастическая интернет-теория утверждает, что Макдоннелл намеренно опустил страницу. Если бы кто-то смог успешно спроектировать астрал, он бы рассказал ему, что на нем написано.

Контакт

ЦРУ не само изобрело Отчет о шлюзах и Опыт шлюзов. В нем использовались учения человека по имени Роберт Монро, который позже основал организацию под названием «Институт Монро».

Через четыре дня после того, как мы опубликовали первую статью о Gateway Report, я получил записку от Института Монро. У них было несколько идей для продолжения. Однако, утонув в ответах на статью, я не смог ответить на их электронную почту. Они снова потянулись.На этот раз их послание было более конкретным: в архивах института Монро в Фабере, штат Вирджиния, находилась 25-я страница The Gateway Report. Но это далось нам нелегко.

Наш первый запланированный телефонный звонок был с генеральным директором, операционным директором и маркетинговым отделом The Monroe Institute. Главный редактор материнских плат Джейсон Коблер и я были в Google Hangouts.

В том звонке Институт сказал, что они пытались получить отчет от ЦРУ, но безуспешно.Но никто не удосужился попросить их для отчета; у них это было все время. В какой-то момент они описали отчет как находившийся «в сарае» без исследования все эти годы. В противном случае звонок был скучным. Генеральный директор не появился. После часа беготни стало очевидно, что Институт не собирается расставаться с Page 25 без тщательно продуманного маркетингового плана. Слова главного операционного директора Лори Джейкобвита прояснили их цель: «Мы пытаемся извлечь выгоду из энтузиазма рынка, который не является нашей нормальной возрастной группой.

Институт надеялся воспользоваться популярностью нашей первой статьи, а также некоторыми вирусными TikToks об этом отчете.

Звонок завершился фразой «Вы затронули кое-что, о чем мы сейчас не говорим».

Тогда институт затих. Время прошло.

Однажды вечером директор по маркетингу и коммуникациям Института Монро Дженни Уидби снова написала письмо. Она молчала во время нашего последнего звонка. В электронном письме содержался полный отчет по шлюзу, включая отсутствующую страницу.Она написала, что они только что «претерпели серьезные изменения в организации». Генеральный директор и главный операционный директор больше не работали в компании. После того, как мы прочитали страницу 25, она была готова поговорить.

Пропавшая страница

В истинном духе открытия я рад представить полный непрерывный отчет во всей его красе.

Страница откроется со словом «Абсолют». Он сидит там авторитетно, как бы охраняя ворота к остальному тексту. В более широком контексте отчета этот термин применяется как к духовным системам верований, так и к квантовой физике.Это важное слово.

Физики определяют время как измерение энергии в движении. Таким образом, время действительно является мерой изменений. Однако для того, чтобы это движение произошло, оно должно быть ограничено внутри более крупного колебательного паттерна. Внутри этой структуры он ограничен, содержится в определенном месте. Это ограничение делает его отличным от других мест в космосе. Несдерживаемая энергия — это сила без ограничения . Представьте себе бесформенное существо, несущееся по галактике без всякого трения, которое могло бы удержать его от присутствия повсюду.Как выразился Макдоннелл, «нет« здесь », чтобы отличить его от« там »». И это, друзья мои, является абсолютным состоянием или «Абсолютом».

Согласно отчету, Абсолют, по сути, является управляющей энергией Вселенной в целом. Он питает универсальную голограмму, которая представляет собой всю целостность. В отчете предпринимаются многочисленные попытки визуализировать эту универсальную голограмму или «космическое яйцо» как одну большую постоянно движущуюся спираль.

Между известной нам реальностью и Абсолютом существует бесчисленное множество промежуточных измерений, пишет Макдоннелл, что довольно странно для правительственного доклада.Абсолют — это потолок (насколько нам известно). Конец строки, и адский способ открыть недостающую страницу.

Макдоннелл отмечает, что «стилизованное изображение» этой спирали присутствует в каждой религиозной системе в истории. Он приводит конкретные примеры Святого Духа христианства, лабиринта эллинского мира, древнееврейского Древа жизни, его индуистского аналога и Китайской спирали через четыре силы. Это мышление нашло свое отражение в учениях каждой системы.

Решающее различие между открытиями в современной физике и прозрениями религиозных мыслителей — это путь, все они нашли Абсолют.В то время как физика опирается на количественные исследования, религии полагаются на интуицию. Затем как раз вовремя появились Врата — целостная магистраль для «сопряжения» с универсальной голограммой, освобождающая нас от ограничений культуры, основанной на логике левого полушария.

Третий раздел страницы имеет наклон, который должен показаться знакомым приверженцам современной психологии. Вселенная, Абсолют, космическое яйцо. Все это не имеет значения и, безусловно, недостижимо, пока мы не узнаем самих себя.При первом же взгляде на страницу 25 мои глаза сначала уловили «Абсолют», а затем быстро устремились к афоризму, который Макдоннелл здесь тиражирует: «Познай себя». По словам Макдоннелла, еще тяжелее, чем достижение психологического самопонимания, возникает чувство самовосприятия, достигаемое, когда человеку удается изменить состояние своего сознания до такой степени, чтобы можно было воспринимать саму универсальную голограмму.

И именно The Gateway Experience, по словам Макдоннелла, обещает такую ​​возможность.

Достижение Hemi-Sync

Ключом к отчету и методике достижения астральной проекции является аудиотехнология, разработанная Робертом Монро, руководителем радиовещания, который в 1970-х годах создал в своей компании отдел исследований и разработок исключительно для изучения воздействие звука на человеческое сознание.

В серии экспериментов над собой, в которых он подвергал себя воздействию тщательно откалиброванных звуковых частот во время сна, Монро неоднократно достигал возвышенных состояний ума и тела.В его книге 1971 года «Путешествие вне тела» документируются эти ранние исследования и официально введен термин «внетелесный опыт».

Корпоративное научно-исследовательское подразделение Монро в конечном итоге превратилось в Институт Монро, который производит пленки, содержащие аудиотехнику для стимуляции функций мозга и достижения «Hemi-Sync». Hemi-Sync — это сокращение от полушарной синхронизации, и он способствует достижению состояния сознания, в котором электрические мозговые паттерны левого и правого полушарий равны по амплитуде и частоте.

Это достигается путем объединения двух методов. Первый — это частотный отклик — распознаваемая внешняя частота вводится наушниками, что заставляет мозг «пытаться имитировать ту же частоту, регулируя выходную волну мозга». Например, мозг в состоянии покоя, который слышит тета-уровень, выйдет за пределы своего бета-уровня. Второй прием — частота биений. Каждому уху вводятся контрастные частоты. Затем мозг «предпочитает« слышать »разницу между ними». Мозг, получающий 100 Гц через правое ухо и 104 Гц через левое, может затем обнаружить дельту, в данном случае частоту 4 Гц.Затем эта техника открывает мозг для «множества частот, которые воспроизводятся практически на подсознательном, слабо слышимом уровне».

Согласно отчету, когда левое полушарие мозга расслаблено, а тело находится в состоянии виртуального сна, условия идеальны для стимулирования выходных сигналов мозговых волн все большей и большей амплитуды и частоты. Когда волновой паттерн сознания опускается ниже частоты колебаний 10 до мощности -33 сантиметра в секунду, на короткое мгновение оно «вырывается» из пространства-времени и соединяется с бесконечностью.Теории Монро утверждают, что если этот «щелчок» может достичь непрерывности, вы можете начать диалог с другими измерениями.

Сегодня главный инженер Института Монро — Боб Холбрук. Холбрук, бывший продюсер мероприятий, считает, что аудиопредложения Института Монро помогли ему оправиться от травмы головы, полученной в результате жестокой автомобильной аварии. Технология Hemi-Sync, представленная в The Gateway Report, была продана компании, которая теперь называется Hemi-Sync®. Стек аудиотехнологий, производимый Институтом в настоящее время, под общим названием Monroe Audio Support (MAS), представляет собой чрезвычайно развитую версию оригинальной техники, основанной на бинауральных ритмах.По словам Боба, «бинауральные ритмы были всего лишь одной технологией, а теперь у нас их 50». Это расширяет и наполняет спектр опыта для участников. «MAS берет идею бинауральных ритмов и использует множество других« цветов »и технологий для создания более интенсивных переживаний на разных уровнях сознания». Ключевым ингредиентом MAS является гамма-синхронность. «Это позволяет нам гораздо легче подключаться ко всему, что есть», — сказал он. Центральную роль играют два дополнительных нововведения — фазовая модуляция и амплитудная модуляция.Фазовая модуляция изменяет направление, в котором кажется, что звук исходит. Боб поделился аудиовизуальной анимацией, иллюстрирующей колебания источника звука.

Амплитудная модуляция дает техническим специалистам возможность погрузиться в звуковую сцену вживую и управлять определенными аспектами громкости.

Для этой статьи Институт предоставил 30-минутный образец своего нового программирования. Наушники необходимы для полноценного результата.

В записях Института Монро эти частоты сочетаются с подсознательными внушениями самого Монро.Архив под названием «Серия исследователей» содержит записи экспериментов исследовательского отдела Института Монро, в которых испытуемые «рассказывают о нефизической среде».

Вплоть до COVID все медитирующие физически путешествовали в роскошную штаб-квартиру Института Монро в Фабере, штат Вирджиния, чтобы пройти серию все более сложных уровней. Семидневный курс дает возможность сознанию ориентироваться в пространстве, времени и за его пределами. То есть, если у вас есть то, что нужно.

Именно эти записи и их потенциальное применение привлекли внимание ЦРУ и побудили составить отчет.

Институт Монро сегодня

Прочитав страницу 25, я снова перезвонил Дженни Уидби.

Она сказала, что Монро — организация, которая пыталась найти свой путь в постоянно меняющемся мире. «Есть часть этой организации, которая определенно нуждается в росте, но она должна расти темпами, которые соответствуют нашим принципам», — сказала она.Важность того, чтобы прислушаться к происхождению организации, прежде чем принять решение о будущем, была темой. «Если у вас нет отзывов от людей, которые были здесь какое-то время, значит, вы на самом деле не остаетесь верным тому, чем является Институт».

Для того, чтобы придерживаться этого курса, стоит путеводный свет его влиятельного основателя Роберта Монро. «У нас было много руководителей, которые приходили и уходили. Я знаю, что Роберт Монро все еще здесь и все еще пытается управлять делами », — сказала она.

Именно эта новаторская энергия питает ее энтузиазм.Что касается их новых классов, она объяснила: «Gateway Voyage — это в первую очередь та же самая программа, которую разработал Роберт Монро. Как и Lifeline, Exploration 27, Guidelines. Он действительно работал над этими основными программами ».

«Это дает вам прямой опыт расширенных состояний сознания, где вы можете исследовать и задавать вопросы, получать ответы и посещать прошлые жизни, — сказала она. — Вы можете путешествовать по астралу».

Эти изнурительные программы. Участники выполняют пять или шесть упражнений в день в течение пяти дней подряд.«Это похоже на марафон», — сказала она.

Дженни пришла в компанию, не имея большого опыта в сфере повышения сознания, но быстро вошла в чувство. «Он сделал именно то, что было сказано в курсе, — сказала она. — Я пережила прошлые жизни. Это дало мне представление о моей жизни с высоты 20 000 футов. Не только этот, но и прошлый, и будущий ».

«Если вы хотите ракетный корабль, на котором ваша жизнь будет вечно просветленной, вы не получите этого никаким другим способом, кроме как сюда», — сказала она.

Разговор с Дженни в конце концов перешел на страницу 25.

«У меня есть своя интерпретация, — сказала она. — Я не знаю, случайно она или намеренно упущена. Как я уже сказал, в этом месте работают люди, которые находятся на другом плане, а не здесь, на физическом уровне ».

Для Дженни страница появилась в нужное время и в нужном месте. «Мне кажется, что 20 лет назад мир был не готов услышать. Но это поколение готово ». Она говорит, что институт изменил ее жизнь.

«Вы вырастаете, ходите в школу, женитесь, у вас есть дети, вы ходите в церковь, вы умираете, — сказала она. — И ваша жизнь продолжается через вашу семью. В этом есть ценность. Но на более глубоком уровне это отношения и воспоминания, которые вы создаете. Не все, что мы собираем. Что, если эта страница была выпущена 20 лет назад? Могло ли это иметь обратную реакцию? Потому что здесь говорится о религии и о том, что все религии равны. А что, если люди действительно сильно чувствуют, что не все религии равны.Я чувствую, что нынешние поколения больше не так увлечены этим ».

Дженни сказала, что сегодня молодые люди стремятся к социальной справедливости и более открыты для различных представлений о сознании и разных способов жизни. все происходит там, где люди пробуждаются, — сказала она. — Люди становятся более сознательными, люди становятся более пробужденными — сносят памятники в Ричмонде. Хватит, хватит. Это произошло в то время, когда у вашего поколения есть вопросы, и они хотят знать, и они готовы выслушивать ответы без осуждения.

«Произошел TikTok, произошел ты, все это произошло по очень важной причине, которая не связана с этим физическим планом», — сказала она.

Дженни завершила наш часовой разговор предложением о том, как обрабатывать страницу 25. «Сделайте что-нибудь с этим. Вы знаете, даже если вы просто говорите, что это значит для вас ».

[Держи пиво]

Цикл обратной связи сознания

Отчет Gateway Report настолько плотный по частям, что ставит под угрозу его собственную доступность.Целью моего первоначального синтеза было создание письменного и визуального опыта (в том числе, кхм, нестандартной графики премиум-класса), который мог бы помочь людям без доктора наук в области квантовой физики извлечь выгоду из его огромного мышления.

Это задело нерв.

В течение трехнедельного периода миллионы читателей преодолели, по общему признанию, трудную полосу редакционных препятствий. Студии обратились к нам.

Через два дня после публикации статьи мы разместили приглашение:

«Был ли у вас опыт работы с The Monroe Institute, Hemi-Sync или внетелесный опыт? Свяжитесь с нами: ex0gene5i5 @ substack.com »

Тысячи электронных писем пришли от людей со всего мира, которые описали свой внетелесный опыт. Для меня это сигнализировало о возможности того, что многие из нас ищут чего-то большего, чем то, что кажется в настоящее время доступным. Чтобы описать свой опыт рассказа этой истории и поисков во многих смыслах, я произвел визуальную интерпретацию страницы 25.

«Шлюз» — это цифровое изображение с высоким разрешением отпечатка пропавшей страницы 25 отчета ЦРУ «Шлюз». .Он содержит 659 цифровых микроподписей внетелесных аккаунтов, которые становятся видимыми только при увеличении 300% +.

Просто присмотритесь.

Тоби Кэмпион — бывший издатель материнской платы. Вы можете подписаться на его подстек здесь.

Шлюз — это NFT. Часть выручки идет в Mind Science, фонд, который исследует тайну человеческого сознания, финансируя работу нейробиологов, начинавших свою карьеру.

звезд кинематографической вселенной Marvel собираются для первого в своем роде обеденного приключения на борту Disney Wish

У всех великих кинематографических приключений есть поворот сюжета, верно?

Несколько месяцев назад Disney Cruise Line поделилась новыми подробностями об эпическом шоу «Мстители: Квантовая встреча», которое мы разрабатываем для Worlds of Marvel, самом грандиозном гастрономическом шоу флота, премьера которого состоится на борту Disney Wish следующим летом.К настоящему времени вы уже знаете об истории и персонажах, которые будут показаны на экранах всего ресторана … но есть одна довольно важная деталь , о которой вы еще не слышали.

Я так рад сообщить, что всемирно известные звезды кинематографической вселенной Marvel вкладывают свои таланты в это первое в своем роде приключение! В Worlds of Marvel наши гости будут участниками реальной миссии Мстителей, наблюдая за некоторыми из своих любимых героев в действии: Пол Радд в роли Человека-муравья, Эванджелин Лилли в роли Осы, Энтони Маки в роли Капитана Америки и Бри Ларсон. как капитан Марвел!

Керри Кондон также повторит роль голоса Ф.R.I.D.A.Y. и актер Росс Маркуанд передадут свои злодейские вокальные данные Альтрону.

Шоу будет следовать за «Человеком-муравьем» и «Оса», поскольку они проведут презентацию самых мощных технологий супергероев в мире, включая практическую демонстрацию новейших и величайших технологий Pym Tech. Но когда появляется Альтрон с армией роботов-часовых, стремящихся взять под свой контроль эту изменяющую мир технологию, Человеку-муравью и Осе понадобится вся помощь, которую они могут получить, чтобы спасти положение — взывая к Капитану Америке, Капитану Марвел и даже смелые посетители Disney Wish ждут поддержки.О, и есть еще один супергерой, который неожиданно появится во время шоу. Я не могу дождаться, чтобы рассказать об этом больше позже.

Что будет дальше? Вам придется плыть, чтобы увидеть…

Серьезно, мы не шутили, когда назвали это кинематографическим обеденным приключением! Чтобы воплотить в жизнь это насыщенное событиями зрелище, мы специально спроектировали ресторан с использованием иммерсивных кинематографических технологий, включая сотни экранов и встроенные спецэффекты.Съемки с актерами уже завершены, сейчас мы работаем над монтажом и эффектами. (Вот еще один секрет для вас: поскольку большая часть битвы происходит на верхних палубах корабля, мы фактически воссоздаем его в фотореалистичной компьютерной графике, а настоящее Disney Wish все еще находится в стадии разработки. Довольно круто, правда?)

Я являюсь творцом воображения и поклонником Marvel, и сотрудничество с Marvel Studios над этим проектом было мечтой. «Мстители: Квантовая встреча» готовились три года, и я очень рад, что наши гости увидят его собственными глазами летом 2022 года.

Ознакомьтесь с моим предыдущим постом, чтобы узнать больше о других эксклюзивных приключениях Disney Cruise Line, которые переносят персонажей, действия и веселья Marvel Super Heroes в открытое море, и продолжайте следить за блогом Disney Parks, чтобы узнать последние новости о Disney Wish. .

«Вселенная из ничего», Лоуренс М. Краусс

Фундаментальные физические законы, о которых Краусс говорит в «Вселенной из ничего» — законы релятивистских квантовых теорий поля — не являются исключением.Особый, вечно существующий, элементарный физический материал мира, согласно стандартным представлениям релятивистских квантовых теорий поля, состоит (что неудивительно) из релятивистских квантовых полей. И фундаментальные законы этой теории принимают форму правил, касающихся того, какие устройства этих полей физически возможны, а какие нет, а также правил, связывающих устройства этих полей в более поздние времена с их порядками в более ранние времена, и так далее — и им нечего сказать о том, откуда взялись эти поля, или почему мир должен был состоять из определенных видов полей, или почему он вообще должен состоять из полей, или почему должны быть были миром в первую очередь.Период. Дело закрыто. Конец истории.

О чем же тогда мог подумать Краусс? Что ж, между релятивистскими квантовыми теориями поля и всеми предыдущими серьезными кандидатами в фундаментальную физическую теорию мира есть интересное различие. Каждая предыдущая такая теория считала материальные частицы среди конкретных, фундаментальных, вечно сохраняющихся элементарных физических веществ мира — а релятивистские квантовые теории поля, что интересно, решительно и беспрецедентно, этого не делают.Согласно релятивистским квантовым теориям поля, частицы следует понимать, скорее, как определенные конфигурации полей. Определенное расположение полей, например, соответствует наличию 14 частиц во Вселенной, а некоторые другие расположения соответствуют наличию 276 частиц, а некоторые другие расположения соответствуют наличию бесконечного числа частиц, а некоторые другие расположения соответствуют наличию там совсем нет частиц . И эти последние устройства называются на жаргоне квантовых теорий поля по очевидным причинам «вакуумными» состояниями.Краусс, кажется, думает, что эти вакуумные состояния представляют собой релятивистско-квантово-теоретико-полевую версию того, что вообще не является физическим веществом . И у него есть аргумент — или он думает, что он это делает, — что законы релятивистских квантовых теорий поля влекут за собой нестабильность состояний вакуума. И это, вкратце, объяснение, которое он предлагает, почему должно быть что-то, а не ничего.

Но это не так. Релятивистско-квантово-теоретико-полевые состояния вакуума — не меньше, чем жирафы, холодильники или солнечные системы — представляют собой частные устройства элементарного физического материала .Истинный релятивистско-квантово-теоретический эквивалент того, что никакого физического материала вообще не существует, — это не то или иное конкретное расположение полей — то, чем оно является (очевидно и неизбежно, и наоборот), является простым отсутствием полей! Тот факт, что некоторые расположения полей соответствуют существованию частиц, а некоторые нет, ничуть не загадочнее того факта, что некоторые из возможных расположений моих пальцев совпадают с существованием кулака, а некоторые — нет. т.И тот факт, что частицы могут появляться и исчезать с течением времени по мере того, как эти поля перестраиваются, не более загадочен, чем тот факт, что кулаки могут появляться и исчезать со временем, когда мои пальцы меняют друг друга. И ни одна из этих порций — если вы посмотрите на них правильно — ни к чему не приведет даже отдаленно в непосредственной близости от творения из ничего.

Краусс, заметьте, слышал такие разговоры раньше, и это сводит его с ума. Столетие назад, как ему кажется, никто бы даже не пискнул, назвав участок пространства без каких-либо материальных частиц «ничем».«И теперь, когда он и его коллеги думают, что у них есть способ показать, как все, что есть, могло появиться из такого отрезка пространства, ореховые гильзы перемещают стойки ворот. Он жалуется на то, что «некоторые философы и многие теологи определяют и переопределяют« ничто »как не являющееся ни одной из версий ничего, что в настоящее время описывают ученые», и что «теперь религиозные критики говорят мне, что я не могу называть пустое пространство как« ничего », а скорее как« квантовый вакуум », чтобы отличить его от идеализированного философом или теологом« ничто »», и он много ругает «интеллектуальное банкротство большей части теологии и некоторой части современной философии.Но все, что можно сказать по этому поводу, насколько я понимаю, это то, что Краусс абсолютно неправ, а его религиозные и философские критики абсолютно правы. Кого волнует, что мы сделали бы или не заметили бы около ста лет назад? Мы были ошибались сто лет назад. Теперь мы знаем больше. И если то, что мы раньше принимали напрасно, при ближайшем рассмотрении окажется, что в нем есть протоны, нейтроны, столы, стулья, планеты, солнечные системы, галактики и вселенные, тогда это не было ничем, и это не могло быть , во-первых.А история науки — если мы ее правильно понимаем — не дает нам ни малейшего намека на то, как можно было бы вообразить иное.

И я полагаю, что следует упомянуть, совершенно помимо вопроса о том, оказывается ли что-либо, сказанное Крауссом, правдой или ложью, что весь бизнес в подходе к борьбе с религией, как если бы это была карточная игра или лошадь. гонка или какая-то битва умов просто кажется неправильной — или, во всяком случае, мне кажется. Когда я рос, где я рос, существовала критика религии, согласно которой религия была жестокой, ложью, механизмом порабощения и чем-то полным отвращения и презрения ко всему, что по сути человеческое.Может быть, это было правдой, а может быть, и нет, но это имело отношение к важным вещам — это было связано, то есть с историей, и со страданиями, и с надеждой на лучший мир — и это похоже на жалость. и больше, чем жаль, и хуже, чем жалость, со всем этим в затылке думать, что все, что предлагают нам сейчас такие парни в таких книгах, как эта, — это бледные, маленькие, Глупое, занудное обвинение в том, что религия, я не знаю, тупой .

Вселенная Роальда Даля не может быть золотым билетом для поклонников писателя | Ребекка Николсон

Это была прибыльная неделя для имения Роальда Даля и дорогая для Netflix, которая приобрела компанию Roald Dahl Story Company за 500 миллионов фунтов стерлингов, и хотя ни одна из организаций не подтвердит точную сумму, я уверен пробки лопались.В заявлении стримингового сервиса говорится, что запланированная адаптация Matilda the Musical и его предстоящего анимационного сериала Charlie и Chocolate Factory «открыла глаза на гораздо более амбициозное предприятие — создание уникальной вселенной во всем анимационном и анимационном». живые боевики и телевидение, публикации, игры, иммерсивный опыт, живой театр, потребительские товары и многое другое ».

Уф. Это будет снова Frozen , не так ли? У меня нет детей, но у меня есть племянники и племянницы, и через них я узнал, что с Анной и Эльзой нет ничего, что нельзя было бы приукрасить.Вилка? Замороженный. Кроссовки с блестящими шнурками? Замороженный. В наличии Frozen, горшки, хула-обручи, каркасы кроватей, палатки. На детских игрушках снежинок больше, чем людей, которые сердито печатают это слово в Твиттере. Конечно, это только вопрос времени, когда мы получим дротики с логотипом Miss Trunchbull, гребни для бороды Mr Twit или покрывало в стиле дедушки Джо.

Большинство детей, которые выросли на головокружительной ужасной диете Даля, будут постоянно мечтать о том, что шоколадная фабрика может когда-нибудь стать возможной, хотя пандемия, возможно, оказала длительное влияние на желательность обоев, которые можно облизывать.Да, машины Вилли Вонки калечили детей, но оно того стоило, судя по звукам этой восхитительной фаджемеллоу. Если вселенная Даля получит полную трактовку о Гарри Поттере, то остерегайтесь ложных надежд: я сделал реальную попытку попробовать сливочное пиво, так что вам не придется. Я лучше встречусь с дементорами, чем снова выпью.

Netflix призвали признать хорошо задокументированный антисемитизм Даля, за что его потомки извинились в прошлом году, а Совет депутатов британских евреев призвал снять документальный фильм о его фанатизме, чтобы не рисовать его «как некоторых этакий образец доброты и добродетели ».

Тем не менее, брендинг Dahl уже существует. Матильда дала свое имя пенной ванне. Вы могли годами покупать разочаровывающий шоколад Wonka с леденцами. Я помню плавную прогулку на лодке по Alton Towers, которая избавила шоколадную фабрику от всей гадости. Я думаю, что это особый вид собственнической ностальгии, которая инстинктивно отталкивает идею «иммерсивного опыта» Роальда Даля, но надежда таится в прозе. Его книги рассказывают о могущественных, самодостаточных детях и неумелых, жестоких или бесполезных взрослых, а иногда и о взрослых, которых все трое.Они о пердеже — о смерти и пренебрежении — и о магии, силе и свободе. Это пьянящая смесь для баланса. Будем надеяться, что этот захватывающий опыт выдержит это.

Спортивная ходьба? Это скользкий спуск.

Take a Hike: по вашим оценкам, готовьтесь …
Фотография: Стивен Кингстон / BBC / Cardiff Productions

На прошлой неделе я начал смотреть новое шоу на BBC2 под названием Take a Hike . Мне нравятся комедии Рода Гилберта, которые рассказывают. Мне нравится ходить в походы, даже несмотря на то, что это просто прогулка, выпячивание груди и попытка заставить себя казаться важным, и мне нравится смотреть телевизор, поэтому я остановился на каких-то сторонних взглядах и, возможно, на флисовом вдохновении на предстоящие холодные месяцы.

В повествовании есть шутки и красивые пейзажи, но в основном Take a Hike — это соревнования. Конечно, это является. У нас уже есть Coast и Прогулки с собакой, и весь вечер пятницы на Channel 5, где можно наблюдать, как люди гуляют по красивым ландшафтам, так что это было неизбежно, что это будет иметь соревновательный элемент. Это одно из многих шоу, заимствованных из школы Come Dine with Me , где люди настраиваются друг против друга и затем оцениваются их усилия по 10-балльной шкале.Здесь победитель с безупречной скупостью BBC получает золотую палку и ваучер на прогулочное снаряжение.

Должно ли каждое действие превращаться в соревнование? Рейтинги не должны быть отвратительными — «прекрасный вид, но она подавала сыр на обед?» и «Я бы [имел] немного меньше грязи» — это еще не уровень головорезов Четыре в постели — и программа в основном посвящена просмотру холмов. Конечно, подумал я, ходьба — это последнее место, куда может пойти этот формат.А потом я посмотрел трейлер A Perfect Pitch , в котором заядлые туристы соревнуются в поиске лучшего места для кемпинга в Британии, которое будет показано на Channel 4 на этой неделе.

Лови себя, как Derry Girls

Derry Girls: все хорошее когда-нибудь заканчивается. Фотография: TCD / Prod.DB / Alamy Stock Photo

Вот и все, что касается Derry Girls , которая официально подходит к концу. Лиза МакГи, ее создательница и сценарист, объявила, что предстоящая третья серия комедии станет последней.Съемки веселого шоу вот-вот начнутся после двухлетней задержки, вызванной Ковидом. «Какая поездка!» Макги написала в Твиттере, подтвердив эту новость, хотя она подразнила, что банда может «когда-нибудь вернуться в каком-то другом обличье», что удобно для тех из нас, кто хочет выразить свою смутно неловкую самоуверенность фразой «поймай себя». для дальнейшего использования.

Кажется странным, когда он подошел к концу, поднявшись до столь желанного уровня «специального выпуска со знаменитым гостем на Comic Relief», но я твердо верю, что ограничение в три серии должно быть наложено почти на все Показать.Британские и ирландские продюсеры обладают способностью к краткости, которой иногда не хватает их трансатлантическим кузенам, отчасти потому, что им нечасто дают возможность улучшить так себе первые сезоны. Если хотите, он отделяет пшеницу от смеха. (Прошу прощения.) Три серии и выход — отличный ход, и этого должно быть достаточно, чтобы сохранить наследие Derry Girls .

Ребекка Николсон — обозреватель-обозреватель

Центр дегенеративных дисковых болезней | Лечение, симптомы, причины

Рецензирование

Универсальное руководство по дегенеративным заболеваниям диска: все, что вы когда-либо хотели знать, прямо от экспертов.

В этой статье: Определение | Причины | Симптомы | Диагностика | Лечение | Жить с | FAQs | Источники

В этом мире нет ничего неизбежного, кроме смерти, налогов и… остеохондроза? В любом возрасте вы можете многое сделать, чтобы сохранить свою спину сильной и здоровой, но время идет, и удачи, , это остановить. Рано или поздно ваши позвоночные диски — амортизирующие прокладки между позвонками — начинают изнашиваться.Это может привести к остеохондрозу.

Название вводит в заблуждение: на самом деле это не болезнь. DDD — это состояние, при котором поврежденный спинной диск вызывает боль. (Хотя у всех есть некоторый износ дисков позвоночника; не у всех будет боль.) И хотя могут пройти десятилетия, прежде чем вы почувствуете боль (если вы когда-нибудь почувствуете ее), процесс дегенерации может начаться уже к 20 годам.

Читайте дальше, чтобы узнать больше о том, как происходит DDD, кто подвержен риску и какие методы лечения помогают.


Части позвоночника
Источник фото: SpineUniverse.com.

DDD — частая причина боли в спине, особенно с возрастом. Диски, которые амортизируют позвонки — длинная стопка костей в позвоночнике — начинают высыхать. Диски также могут быть повреждены в результате естественного износа или травмы.

Степень поломки и ее влияние на людей различаются. У одного человека может быть серьезная поломка диска, но только легкая боль, в то время как у другого может быть незначительное повреждение диска и мучительная боль.

«Это действительно о человеке», — говорит Нил Ананд, доктор медицины, профессор ортопедической хирургии и директор по травмам позвоночника в Центре позвоночника Cedars-Sinai в Лос-Анджелесе. «Некоторые позвоночники могут выдерживать большие нагрузки. Другие не могут ».

Чтобы лучше понять DDD, полезно немного узнать об основных структурах позвоночника и о том, как они работают:

  • Позвонки . Позвонки — это взаимосвязанные кости в позвоночнике, которые поддерживают все ваше тело. Они разделены на три разных отдела: шейный отдел позвоночника (шея), грудной отдел позвоночника (верхняя и средняя часть спины) и поясничный отдел позвоночника (нижняя часть спины).DDD, как правило, возникает в области шеи или поясницы, но может возникать в любом месте позвоночника.
  • Диски . Между каждым позвонком расположены амортизирующие диски, известные как позвоночные диски или межпозвоночные диски. Они смягчают ваши позвонки и позволяют спине сгибаться, сгибаться и скручиваться. Внешняя часть диска твердая и содержит нервы, поэтому выпуклость или разрыв могут быть очень болезненными. Если желеобразная внутренняя часть потечет, вы можете повредить еще больше. Этот материал содержит белки, которые вызывают опухание или болезненность любой ткани, к которой он прикасается.
  • Хрящ . Каждый сустав позвоночника окружен хрящом, который защищает и смягчает позвоночник. Износ может вызвать разрушение хряща, что усугубит DDD.

Ваш позвоночник разделен на области:

  • Шея (шейный отдел позвоночника)
  • Средняя часть спины (грудной отдел)
  • Низ спины (поясничный отдел)
  • В нижнем конце позвоночника расположены крестец и копчик, которые обычно называют копчиком.

Дегенеративная болезнь диска наиболее вероятна в шейном или поясничном отделах позвоночника.

Возраст

Позвоночник начинает деградировать где-то в возрасте от 20 до 25 лет, — объясняет доктор Ананд. Но есть причина, по которой вы не видите, как большинство людей в возрасте 20 лет морщатся от боли в спине: позвоночные диски изнашиваются сами по себе очень долго.

Нормальное старение — не единственная причина дегенерации диска. Другие вещи могут быть причиной или способствовать этому.

Уровень вашей активности

Вы когда-нибудь были бегуном, борцом, танцором или теннисистом? Вы таскали с собой детей или поднимали движущиеся коробки? Будь то все в прошлом или часть вашего настоящего, повседневная деятельность вызывает износ межпозвоночных дисков.

Травмы

Любая травма спины, вызывающая отек или болезненность — от автомобильной аварии до случайного поворота на поле для гольфа — может увеличить риск DDD.

Гены

DDD, как правило, передается по наследству, хотя ученые не определили генетический маркер (-ы), повышающий риск.Согласно исследованию, проведенному в 2016 году в исследовании Genes & Diseases , несколько генетических дефектов были связаны с изменениями внутри спинного диска, которые могли его ослабить.

Заболевания позвоночника

Определенные заболевания спины, такие как анкилозирующий спондилит (воспалительное заболевание позвоночника, при котором позвонки срастаются), могут увеличить риск DDD.

Ожирение или избыточный вес

Избыточный вес и ожирение увеличивают нагрузку на позвоночник.Этот лишний вес сжимает межпозвоночные диски. Согласно исследованию, проведенному в 2012 году в издании Arthritis & Rheumatology, по сравнению с людьми с нормальным весом, у людей с избыточным весом и ожирением выше вероятность значительной дегенерации межпозвоночного диска.

Курение

Некоторые данные свидетельствуют о том, что курение способствует дегенерации межпозвоночных дисков. Опять же, разрыв межпозвоночного диска не всегда вызывает боль, но это ключевой фактор.

Пожалуйста, уйдите.

Хотя после 20 лет позвоночник находится в почти постоянном состоянии дегенерации, большинство людей не начинают испытывать симптомы DDD, пока им не исполнится 60 или 70 лет.- говорит Ананд. «От семидесяти до 80% людей имеют какие-либо признаки дегенерации на МРТ, но не у всех есть симптомы. У других сильная боль при довольно нормальной спине. Так позвоночник принимает на себя вес », — объясняет он.

Он добавляет, что в большинстве случаев дегенерация позвоночника происходит очень постепенно, поэтому на ранних стадиях вы можете вообще не заметить никаких симптомов.

Когда у вас действительно начнутся симптомы, первым из них, вероятно, будет боль в спине. Вы также можете заметить, что он распространяется, особенно на ягодицы или верхнюю часть бедер (привет, радикулит).Это обычное дело в DDD, потому что, хотя проблема может повредить диск, она обычно затрагивает другие близлежащие структуры, включая нервы.

Что делать, если ваш опыт боли в спине совершенно другой? Причиной может быть дегенерация диска. Симптомы сильно различаются и могут включать:

  • Ощущение, будто вашу спину «схватили» или «заперли»
  • Боль в шее
  • Потеря подвижности позвоночника
  • Скованность в спине
  • Боль, отдающая от ягодиц и ног или рук и кистей
  • Боль, усиливающаяся при длительном сидении
  • Слабость в ногах или стопах в тяжелых случаях

Боль в спине настолько распространена, что у вас может возникнуть соблазн игнорировать ее или лечить дома безрецептурными обезболивающими.Это может быть нормально, если ваша боль легкая и временная, но вам следует обратиться к врачу, если боль беспокоит или повторяется.

Независимо от того, будет ли это ваш первый визит или 50 -й сеанс для устранения боли в спине, он будет включать в себя «анамнез и физический осмотр». (Это означает медицинский анамнез и медицинский осмотр, если говорить врачом.) Ваш врач сначала поговорит с вами о симптомах и проблемах со спиной, а затем физически осмотрит ваше тело на наличие признаков проблемы: жесткости, отека или чего-либо необычного.

Когда врач изучит вашу историю болезни, ожидайте таких вопросов, как:

  • Когда началась боль?
  • Вы недавно получили травму?
  • Где болит?
  • Какой у вас уровень боли?
  • Что заставляет вашу спину чувствовать себя лучше или хуже?

История и физические данные будут вашей отправной точкой, хотя для диагностики DDD требуется нечто большее. Вам потребуются визуальные исследования: специальные изображения, показывающие, что происходит с вашим позвоночником, например:

Рентгеновские снимки

Они могут указывать на уменьшение пространства между дисками, костные шпоры (костные разрастания на позвонках), переломы и другие проблемы, связанные с вашими костями.Рентген не очень хорошо показывает мягкие ткани.

МРТ (магнитно-резонансная томография)

Это сканирование может выявить проблемы с вашими мягкими тканями. Он также может показать, сузились ли ваши диски, сузился ли позвоночный канал или повреждены ли спинномозговые диски.

Пример остеохондроза поясничного отдела позвоночника при визуализирующем исследовании. Источник фото: SpineUniverse.com.

Одна из основных проблем при лечении DDD заключается в том, что это настолько обширное заболевание, которое влияет на всех по-разному.«DDD — это расплывчатый диагноз без специфической этиологии и без эффективного лечения», — говорит Джейсон М. Хайсмит, доктор медицины, нейрохирург в Charleston Brain and Spine в Чарльстоне, Южная Каролина. Многие случаи не вызывают никаких симптомов, а из тех, которые действительно вызывают симптомы, очень немногие нуждаются в хирургическом вмешательстве.

Варианты консервативного лечения

Многие симптомы DDD можно облегчить простыми методами. Они подпадают под понятие «консервативное лечение», поскольку не связаны с хирургическим вмешательством.

Немедикаментозное лечение. Чтобы почувствовать себя лучше, не всегда нужны лекарства. Ваши симптомы могут улучшиться с помощью:

  • Отдых и лед при эпизодах острой боли в спине
  • Растяжка
  • Физиотерапия
  • Массаж
  • Тепловая терапия: грелки, компрессы или теплый душ и ванна
  • Хиропрактика
  • Йога

Лекарства. В зависимости от того, где вы находитесь на шкале боли, ваш врач может порекомендовать лекарства, отпускаемые без рецепта (OTC) или рецептурные препараты.

  • Безрецептурные или отпускаемые по рецепту нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП), в том числе ибупрофен ( Advil ) и напроксен ( Aleve )
  • Опиоидные (наркотические) обезболивающие для кратковременного облегчения сильной боли
  • Миорелаксанты, если у вас мышечные спазмы из-за DDD

Лечебные инъекции. Когда вам нужно больше облегчения, чем от пероральных препаратов и немедикаментозной терапии, обычно следующим шагом являются инъекции.Для DDD это:

  • Эпидуральные инъекции кортикостероидов, при которых мощное противовоспалительное средство (кортикостероид) вводится в заполненное жидкостью пространство вокруг спинного мозга
  • Нервная блокада, при которой болеутоляющее лекарство попадает непосредственно в нерв
  • Инъекции в триггерную точку, при которых болеутоляющее лекарство попадает в близлежащую мышцу

Как и сам DDD, доктор Ананд отмечает, что лечение очень индивидуально.То, что работает для одного человека, может не работать для другого, поэтому может потребоваться метод проб и ошибок, прежде чем вы выберете схему лечения, которая поможет облегчить ваши конкретные симптомы.

Хирургия

В большинстве случаев DDD не требует хирургического вмешательства. Однако в некоторых случаях DDD недостаточно консервативного лечения. Доктор Ананд объясняет, что следующие критерии могут быть использованы для определения того, может ли ваш отдел DDD потребовать хирургического вмешательства:

  • Ваша боль со временем усиливается
  • Ваша боль продолжалась без особого облегчения в течение 12 или более недель
  • Ваша боль настолько сильна, что ее можно облегчить только опиоидами
  • Ваша боль настолько сильна, что вы больше не можете заниматься своими обычными делами
  • Ваши ноги слабеют

Цели хирургического вмешательства по поводу DDD зависят от процедуры.Это три распространенных хирургических подхода к DDD.

  • Спондилодез : При серьезном повреждении диска его можно удалить. Чтобы повторно стабилизировать эту часть позвоночника, окружающие позвонки срастаются (постоянно соединяются).

  • Замена искусственного диска: Поврежденный диск удаляется и заменяется искусственным или протезным диском. В частности, в области шеи он может иметь меньше осложнений, чем спондилодез.

Спондилодез иногда может помочь при боли в спине, вызванной DDD, путем устранения болезненного движения позвонков.

Доктор Ананд отмечает, что многие люди верят, потому что DDD считается нормальной частью старения, и им приходится просто жить с болью. Он не согласен. Доктор Ананд говорит, что необходимо устранить симптомы, мешающие вашей нормальной жизни. Фактически, он добавляет: «Если вы не поправляетесь через 12–16 недель, вам следует активно обращаться за лечением».

DDD нельзя полностью предотвратить, но вы можете замедлить прогрессирование заболевания и облегчить болезненные симптомы.Некоторые из лучших способов свести к минимуму распространение DDD:

  • Достижение и поддержание здорового веса
  • Ведите активный образ жизни, включающий в себя сочетание различных упражнений
  • Создайте прочное ядро ​​для поддержки спины
  • Выполняйте упражнения с небольшой нагрузкой, например водные виды спорта или пилатес

Сидячий образ жизни может ухудшить DDD, поэтому обязательно делайте в свой день много перерывов на стояние и прогулки, особенно если у вас есть работа, которая требует от вас много сидения.Кроме того, если вы когда-нибудь потеряете контроль над своим мочевым пузырем или кишечником, вам следует немедленно обратиться за медицинской помощью. Это может быть признаком того, что ваш DDD повлиял на ваши нервы.

Однако имейте в виду, что тяжелые осложнения DDD редки, и большинство людей с этим заболеванием могут продолжать заниматься своей обычной повседневной деятельностью. При использовании DDD важно помнить, что если вы испытываете боль, поговорите со своим врачом о вариантах лечения, которые могут буквально вернуть вас на ноги.

  • Что вызывает остеохондроз?

    В большинстве случаев DDD не имеет одной конкретной причины, а является просто результатом нормального старения позвоночника.

  • Как предотвратить остеохондроз?

    Лучший способ сохранить здоровье позвоночника — это вести здоровый образ жизни, который включает регулярные упражнения, сбалансированное питание и избегание вредных факторов риска, таких как курение и избыточный вес.

  • Как быстро прогрессирует остеохондроз?
    Обычно болезнь DDD прогрессирует очень медленно. Большинство людей даже не замечают эффекта DDD, пока им не исполнится 60 или 70 лет.
  • Как диагностируется остеохондроз?

    DDD диагностируется после осмотра вашим врачом, который будет включать физический осмотр, оценку ваших симптомов и визуализационные исследования, такие как рентген и МРТ, чтобы лучше понять, что происходит с вашим позвоночником.

Введение: Cedars Sinai. (N.d.) Дегенеративная болезнь диска. https://www.cedars-sinai.org/health-library/diseases-and-conditions/d/degenerative-disc-disease.html

Что такое DDD: Cedars Sinai. (N.d.) Дегенеративная болезнь диска. https://www.cedars-sinai.org/health-library/diseases-and-conditions/d/degenerative-disc-disease.html

Мичиганский университет. (N.d.) Дегенеративная болезнь диска. https://www.uofmhealth.org/health-library/uh3039spec

Международный журнал воспаления.(2016). Профили воспалительного белка сыворотки крови пациентов с поясничной корешковой болью через год после грыжи диска. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4879232/

Причины: Cedars Sinai. (N.d.) Дегенеративная болезнь диска. https://www.cedars-sinai.org/health-library/diseases-and-conditions/d/degenerative-disc-disease.html

Гены и болезни . (2015) Генетические факторы дегенерации межпозвонкового диска. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5016799/

Артрит и ревматизм .(2012) Связь дегенерации поясничного межпозвонкового диска на магнитно-резонансной томографии с индексом массы тела у взрослых с избыточным весом и ожирением. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/art.33462

PLOS One . (2015) Влияние курения табака на дегенерацию межпозвонкового диска. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4547737/

Диагноз: Национальные институты здравоохранения. (N.d.) История и физический экзамен. https: // обучение.seer.cancer.gov/diagnostic/history.html

Мичиганский университет. (N.d.) Дегенеративная болезнь диска. https://www.uofmhealth.org/health-library/uh3039spec

Консервативное лечение: Мичиганский университет. (N.d.) Дегенеративная болезнь диска. https://www.uofmhealth.org/health-library/uh3039spec

NYU Langone Health. (N.d.) Терапевтические инъекции при дегенеративном заболевании диска.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.