Результаты опроса «Последствия введения санкций для российского бизнеса»
В ходе ноябрьского раунда опроса «Индекс деловой среды РСПП» участникам были заданы дополнительные вопросы на тему последствий введений санкций для российского бизнеса. В анкетировании по данной теме приняли участие 55 компаний. 70,4% респондентов указали в качестве основного вида экономической деятельности «промышленность». Порядка 11% компаний принадлежат энергетическому сектору. Компании строительного сектора составили долю 9,3%, а компании сектора «транспорт и связь» – 7,4%. Большая часть респондентов (83,3%) относятся к категории «крупный бизнес», представители средних предприятий составили 7,5%, а субъекты малого предпринимательства – 9,2%.
48,1% компаний, принявших участие в опросе, считают, что экономические санкции оказывают влияние на деятельность предприятий. 38,9% отрицают влияние санкций на их компании, а 13% затруднились с ответом на данный вопрос.
Мы задали уточняющий вопрос, какие именно санкции влияют на деятельность организаций.
Введение санкций сказалось на экономических условиях ведения бизнеса по различным направлениям.
В ноябре наиболее критичным для российского бизнеса стал рост цен на сырьё, оборудование, комплектующие, связанный с введением санкций со стороны стран ЕС, США, Японии и других стран — об этом заявили 64,6% респондентов. 20,8% организаций отметили, что воздействие по данному направлению незначительно. В то же время 14,6% не испытывают на себе роста цен на сырьё, оборудование, комплектующие из-за санкций.
Снижение доступности кредитов оказывает воздействие на деятельность почти половины компаний-участниц опроса (48,9%), а 17% компаний отметили, что по данному направлению введение санкций оказывает воздействие незначительно или не в полной мере.
Об уменьшении инвестиций как последствии введения санкций заявило 35,4% организаций, на деятельность 27,1% компаний уменьшение инвестиций в связи с санкциями оказывает незначительное влияние.
Для 29,2% представителей бизнеса, принявших участие в опросе, негативным результатом введения санкций стала невозможность оснастить организацию новым оборудованием, технологиями из-за ограничения импорта товаров, работ, услуг. 35,4% респондентов ощущает воздействие санкций по данному направлению как незначительное, и то же число компаний не испытывают подобного воздействия на деятельность компаний.
18,8% респондентов указали, что значимым последствием, связанным с введением санкций, стало появление трудностей в работе со смежными организациями – получателями продукции/услуг, в случае 27,1% компаний такого рода трудности оказывают незначительное влияние на деятельность.
15% организаций, принявших участие в опросе, ощущают на себе воздействие запрета на поставку продуктов питания в Россию из США, Европы и других стран, о том, что это воздействие незначительно заявили 12,5% респондентов.
72,5% компаний не испытывают последствий для своих компаний из-за введения данного запрета.
Необходимость поиска новых контрагентов, изменение логистики поставок оказывает влияние на 14,6% организаций, 31,2% обозначили влияние такого рода как незначительное, и 54,2% компаний не видят для себя последствий по направлению необходимости поиска новых контрагентов, изменения логистики поставок.
Снижение спроса на выпускаемую продукцию / услуги компаний-участниц опроса связано с введением санкций, по мнению 12,5% респондентов; 27,1% организаций отметили влияние снижения спроса из-за санкций как незначительное. 60,4% отрицают такого рода последствий для своего бизнеса от введения санкций.
Прекращение сотрудничества в оборонной сфере как последствие введения санкций является значимым для 11,4% компаний, принявших участие в опросе, 6,8% организаций считают, что прекращение сотрудничества в оборонной сфере влияет на деятельность их компании в незначительной степени.
Прекращение сотрудничества в нефтегазовой сфере оказывает воздействие на 9,5% компаний-участниц опроса, на 19% компаний данное воздействие незначительно. 71,4% респондентов отрицают для себя воздействие введения санкций в нефтегазовой сфере.
Проблемы с экспортом продукции появились у 6,4% компаний-участниц опроса, 19,1% отметили вариант «не в полной мере или незначительно», у 74,5% респондентов таких проблем нет.
На вопрос существуют ли возможности импортозамещения в отрасли, где работают или планируют работать компании-участницы опроса 60% ответили положительно, соответственно, 40% выбрали отрицательный ответ.
По мнению более половины респондентов, указавших, что импортозамещение в их отрасли в принципе возможно, введённые санкции расширяют возможности для импортозамещения. 18,2% компаний уверены в обратном. 15,2% участников опроса не видят связи между процессом импортозамещения и введением санкций.
Ту же долю составили компании, затруднившиеся с ответом на данный вопрос.
Для большинства организаций стратегия компании в условиях действия санкций заключается в оптимизации затрат предприятия без снижения выпуска продукции (объема деятельности/производства) – 78,3% респондентов выбрали этот вариант.
Четверть респондентов (26,1%) планируют расширить производство, а пятая часть участников опроса готовы переориентировать предприятие на выпуск иной продукции. Об интенсификации – увеличении выпуска продукции (результатов деятельности) без расширения производства как составной части стратегии компании в условии действия санкций заявили 17,4% респондентов, 13% компаний собираются снижать объём производства или оказания услуг.
19,6% организаций намерены изменить списочную численность работников в период действия санкций – сократить сотрудников. 17,4% компаний указали, что готовы изменить кадровую политику, а 15,2% собираются снизить размер «социального пакета».
В 10,9% организациях действует план антисанкционных мер.
Данный вопрос предполагал возможность множественного выбора ответов, поэтому сумма не сводится к 100%.
Ключевым направлением по оказанию государственной поддержки, по мнению респондентов, являются программы по субсидированию инвестиционных проектов, модернизации и реконструкции производства (доля ответов 75%).
Программы компенсации процентных ставок по инвестиционным кредитам, льготное кредитование привлекают 62,5% организаций, принявших участие в опросе.
Более половины участников опроса (55%) указали в качестве наиболее востребованного вида поддержки со стороны государства снижение фискальной нагрузки, приостановку налоговых инициатив, связанных с введением налога с продаж, изменением порядка начисления социальных выплат в Пенсионный фонд и другие. Половина компаний заинтересованы в такой мере поддержки, как распространение льготы по налогу на имущество на увеличение стоимости при модернизации, реконструкции, объектов введённых в эксплуатацию до 2013г.
42,5% компаний считают, что поддержка должна осуществляться в виде установления на законодательном уровне льгот и преференций при реализации российскими предприятиями масштабных инвестиционных проектов.
Предоставление государственных гарантий по инвестиционным проектам востребовано в качестве меры государственной поддержки в условиях санкций чуть более третью компаний (32,5%).
Данный вопрос предполагал возможность множественного выбора ответов, поэтому сумма не сводится к 100%.
| Title: | Средства выражения отрицательной оценки при описании санкционной политики западных стран в отношении России и российских ответных санкций в текстах британских сетевых СМИ: корпусное исследование |
| Other Titles: | Negative Evaluative Language in Description of Anti-Russian Sanctions Policy and of Russian Counter-sanctions in British Online Media Discourse: a Corpus Research |
| Authors: | Ковязина, М. А.Ильющеня, Т. А. Хабибуллина, С. Б. |
| Issue Date: | 2018 |
| Publisher: | Уральский государственный педагогический университет |
| Citation: | Ковязина М. А. Средства выражения отрицательной оценки при описании санкционной политики западных стран в отношении России и российских ответных санкций в текстах британских сетевых СМИ: корпусное исследование / М. А. Ковязина, Т. А. Ильющеня, С. Б. Хабибуллина // Политическая лингвистика. — 2018. — № 2 (68). — С. 61-67. |
| Abstract: | В статье анализируются лексические средства выражения отрицательной оценки в публикациях британских интернет-СМИ. Отобранные публикации посвящены санкционной политике западных стран в отношении России и ответным санкциям с ее стороны. |
| Keywords: | ЯЗЫКОЗНАНИЕ ЛИНГВИСТИКА ТЕКСТА РОССИЯ АНГЛИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ БРИТАНИЯ ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА США СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ КОММУНИКАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ МЕДИАЛИНГВИСТИКА ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС МЕДИАДИСКУРС ЖУРНАЛИСТИКА БРИТАНСКИЕ СМИ ЯЗЫК СМИ СМИ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ КОММУНИКАТИВНЫЕ ТАКТИКИ АНТИРОССИЙСКИЕ САНКЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ САНКЦИОННЫЙ ДИСКУРС МЕДИАТЕКСТЫ МЕДИАТЕХНОЛОГИИ МАНИПУЛЯТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ КОММУНИКАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ САНКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ОТВЕТНЫЕ САНКЦИИ ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛИСТИКА ЭЛЕКТРОННЫЕ СМИ ИНТЕРНЕТ-КОММУНИКАЦИИ ДИСКУРС-АНАЛИЗ ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КОРПУСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТЕРНЕТ-ДИСКУРС ЛЕКСИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА |
| URI: | http://elar. uspu.ru/handle/uspu/8631 |
| DOI: | 10.26170/pl18-02-07 |
| Origin: | Политическая лингвистика. 2018. № 2 (68) |
| Appears in Collections: | Политическая лингвистика |
Санкции негативно сказываются на научных исследованиях, предупреждают эксперты по правам человека
Научные исследования и академическая свобода находятся под угрозой, предупреждают они после сообщений о том, что исследования, представленные учеными из стран, на которые распространяются санкции, не допускаются к публикации.
URL-адрес твита
Расширение применения односторонних санкций на области научных и академических исследований негативно сказывается на ученых из стран, на которые распространяются санкции, и угрожает академической свободе, считают эксперты ООН.
Специальные процедуры ООН
UN_SPExperts
«Мы серьезно обеспокоены растущим негативным влиянием существующих режимов санкций на академические и научные исследования , а также на инициативы международного академического сотрудничества, что отрицательно сказывается на участии ученых и академиков из стран, подпадающих под санкции», — заявили эксперты. .
Они призвали издательства и советы научных журналов воздерживаться от «чрезмерного соблюдения» существующих режимов санкций из опасения потенциальных репутационных, деловых или других последствий.
Обеспокоенность по поводу «оговорок о санкциях»
Эксперты по правам обеспокоены распространением применения односторонних санкций на области научных и академических исследований и публикаций.
Они получили информацию о препятствиях для академической свободы, связанных с санкциями, в том числе о введенных ограничениях в процедурах рецензирования и публикации исследований, проведенных и представленных в международные журналы.
Они выразили особую озабоченность по поводу наличия «оговорок о санкциях», содержащихся в политиках и руководствах по этике исследований и издательской деятельности некоторых издательских компаний.
«Эти пункты призывают редакторов научных журналов относиться к материалам из стран, на которые распространяются санкции, с «осторожностью». Практика предполагает легитимность односторонних принудительных мер, что не соответствует многочисленным соответствующим резолюциям Совета по правам человека», — заявили они.
США: «неопределенные» критерии .
Эксперты особо сослались на «Руководство по определенным видам издательской деятельности» 2016 года, выпущенное Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC), отметив то, что они описали как «расплывчатое и сложное толкование критериев «разрешенной» публикации. виды деятельности.»
Это привело к тому, что некоторые издательства, редакторы и рецензенты превышают требования и отклоняют материалы из стран, подпадающих под санкции, даже без предварительного рассмотрения, опасаясь последствий, включая личную ответственность.
Прекратить чрезмерное соблюдение
«Научные и академические исследования и распространение их результатов не должны быть обусловлены решениями, отличными от тех, которые основаны исключительно на научных и академических соображениях. Они не должны зависеть от политических решений и применения санкционных режимов против стран и их граждан», — заявили эксперты ООН.
Они призвали академические ассоциации, издательства и редакции принять все необходимые меры для устранения чрезмерного соблюдения существующих санкционных режимов.
Академическое сотрудничество и обмен – неотъемлемая часть процесса получения новых знаний от имени мирового сообщества, отмечают эксперты.
«Мы призываем правительство США отменить односторонние санкции, которые дискриминируют профессионалов и ученых из стран, на которые распространяются санкции».
Эксперты сообщили о своих опасениях правительству США. и нескольким издательским компаниям, чтобы получить разъяснения, но еще не получили ответа.
Четверо экспертов, подготовивших заявление: Алена Доухан, специальный докладчик по вопросу о негативном влиянии односторонних принудительных мер на осуществление прав человека; Обиора К. Окафор, независимый эксперт по правам человека и международной солидарности; Александра Ксантаки, специальный докладчик в области культурных прав; Саад Альфарарги, специальный докладчик по вопросу о праве на развитие.
Они получают мандаты от Совета ООН по правам человека, не являются сотрудниками ООН, и их работа не оплачивается.
Б.2.д. Санкции
При определении санкции будут учитываться характер и серьезность нарушения, а также последствия для отдельных лиц или сообщества, а также дисциплинарная история учащегося. Хотя намерение не является фактором при определении ответственности, оно может быть фактором при определении санкции. Соблюдение учащимся процесса также может быть фактором при определении соответствующей санкции. Наконец, уравновешивание последовательности за счет признания прецедента и справедливости за счет учета воздействия санкции на человека является основополагающим принципом применения санкций.
а. Санкции могут быть наложены только за конкретное обвинение, о котором учащийся был уведомлен в письменной форме.
б. Важно отметить, что дисциплинарные взыскания в Миддлбери являются накопительными, и дальнейшие нарушения, например, после успешного завершения испытательного срока, могут привести к более серьезным последствиям.
в. Колледж Миддлбери Санкции включают (но не ограничиваются):
i. Неформальная дисциплина колледжа: Следующие санкции являются неформальной дисциплиной колледжа и не являются частью постоянной документации учащегося. Учащиеся, подвергшиеся этим санкциям, могут ответить отрицательно, если их спросят, подвергались ли они официальной дисциплине Колледжа. Запись о санкции остается в личном деле студента до выпуска, после чего она удаляется. Эти санкции учитываются при определении будущих дисциплинарных взысканий и могут сделать дальнейшие нарушения политики Миддлбери более серьезными.
Штрафы или реституция : Штрафы или реституция соизмеримы с характером правонарушения. Денежная стоимость причиненного вреда может быть учтена при исчислении штрафа или постановления о возмещении ущерба.
Предупреждения : Устное или письменное предупреждение может быть сделано, если студент нарушил правила колледжа Миддлбери. Предупреждение предназначено для ознакомления учащегося с общественными стандартами, политикой Миддлбери и/или законами штата, а также с необходимостью их соблюдения.
Выговоры : Письмо с выговором может быть вынесено, если учащийся демонстрирует неспособность или нежелание соблюдать стандарты сообщества, неоднократно нарушая политику Миддлбери. Письмо с выговором также может быть вынесено, если студент совершил нарушение политики Колледжа, которое оказало или могло оказать негативное влияние на человека или сообщество или подорвало общественные стандарты Миддлбери.
Выговор свидетельствует о сильном беспокойстве Колледжа действиями учащегося и его твердом ожидании немедленного улучшения поведения. Родители или опекуны информируются, когда учащиеся получают выговор.Статус испытательного срока : Студенты могут быть переведены на испытательный срок, если количество или характер нарушений ими правил Миддлбери достаточно тревожны, и дополнительное нарушение правил, скорее всего, приведет к официальному дисциплинарному взысканию Колледжа (см. ниже). Статус испытательного срока дает студентам возможность избежать такого исхода. Они могут сделать это, продемонстрировав улучшенное поведение, что, как правило, отражается в их устойчивой способности уважать общественные стандарты и придерживаться политики Колледжа. Если учащиеся совершат новые нарушения правил во время испытательного срока, будет определен соответствующий курс действий. Соображения могут включать тяжесть и влияние нового нарушения; реакция учащегося во время и после нового нарушения; и успеваемости студента на испытательном сроке.
Родители или опекуны информируются, когда учащиеся помещаются на испытательный срок.
Выговор свидетельствует о сильном беспокойстве Колледжа действиями учащегося и его твердом ожидании немедленного улучшения поведения. Родители или опекуны информируются, когда учащиеся получают выговор.
Родители или опекуны информируются, когда учащиеся помещаются на испытательный срок.ii. Официальная дисциплина колледжа: Официальная дисциплина колледжа предназначена для поощрения немедленного улучшения поведения, принятия ответственности и роста путем внесения этого инцидента в постоянную запись учащегося. Студенты, получившие официальное дисциплинарное взыскание в колледже, должны ответить утвердительно, если их спросят, подвергались ли они дисциплинарному взысканию. Родители или опекуны информируются, когда учащиеся получают официальную дисциплину Колледжа.
Академический испытательный срок : академический испытательный срок является санкцией за нарушения академической честности и распространяется на оставшуюся часть карьеры студента в колледже. Студент, признанный виновным в академической нечестности во время академического испытательного срока, будет отстранен от занятий. Родители или опекуны информируются, когда учащиеся помещаются на дисциплинарный академический испытательный срок.
Письмо об официальном дисциплинарном взыскании Колледжа : Студенты могут получить официальное дисциплинарное письмо Колледжа, если их действия демонстрируют пренебрежение общественными стандартами и политикой Миддлбери, так что дополнительное нарушение политики Колледжа, скорее всего, приведет к отстранению от Миддлбери.
Отстранение : Отстранение выдается, когда учащийся совершает серьезное нарушение правил или неоднократно нарушает правила Колледжа, тем самым демонстрируя неспособность или нежелание вести себя в соответствии с общественными стандартами Миддлбери. Поведение настолько вопиющее, что от студента требуется на некоторое время покинуть общину Миддлбери. Он предназначен для поощрения принятия ответственности и роста путем внесения этого инцидента в постоянную запись учащегося; предоставить учащемуся возможность обдумать и решить проблемное поведение; и разработать стратегии, гарантирующие, что возможное возвращение учащегося в Миддлбери будет успешным для учащегося и для сообщества.
Приостановка обычно налагается минимум на семестр и максимум на три семестра. При определении продолжительности отстранения Управление общественных стандартов будет учитывать предыдущую историю поведения учащегося; серьезность нарушения и его воздействие на общество; и потребность в достаточном количестве времени для студента, чтобы продемонстрировать, что связанное поведение было удовлетворительно рассмотрено. Когда Управление по общественным стандартам считает, что отстранения на три семестра недостаточно для успешного возвращения учащегося в общество, отчисление будет нормальным исходом, за исключением исключительных обстоятельств.
Если студент признан виновным в академической нечестности и отстранение не вступает в силу до конца семестра, не может быть предоставлена возможность восполнить или иным образом выполнить требования соответствующего курса, хотя студент может завершить все другие курсы, на которые он или она одновременно зачислены. В этом случае оценка за курс будет отмечена как F.
Учащийся, отстраненный за академическую нечестность, как правило, не может перевести в Миддлбери кредиты за курс, полученные в других учебных заведениях в течение периода отстранения. Однако эта часть санкции может быть изменена, если веские причины требуют таких действий.Студенты, которые были отстранены от занятий, должны подать заявление на повторное зачисление через Административный комитет и должны продемонстрировать готовность вернуться в Миддлбери. Готовность к возвращению определяется соблюдением студентом условий санкции и сроков процесса реадмиссии; выполнением любых дополнительных условий, которые могли быть установлены на момент отъезда студента; и путем предоставления удовлетворительных доказательств того, что проблемное поведение больше не повторится. Если учащийся не может продемонстрировать готовность вернуться к заявленному окончанию периода отстранения, Административный комитет может отказать в повторном приеме до тех пор, пока он не убедится, что условия, приведшие к отъезду учащегося, были должным образом устранены.
Учащийся, отстраненный за академическую нечестность, как правило, не может перевести в Миддлбери кредиты за курс, полученные в других учебных заведениях в течение периода отстранения. Однако эта часть санкции может быть изменена, если веские причины требуют таких действий.