Павлов и его открытия: Ученые и изобретатели России — Павлов Иван Петрович

Содержание

Ученые и изобретатели России — Павлов Иван Петрович

всего голосов

490

День рождения: 26 сентября 1849 г.

День смерти: 27 февраля 1936 г.

Место рождения: Рязань

Семейное положение: женат на Серафиме Васильевне Карчевской (1881—1936)

Деятельность и интересы: физиология животных, нервная регуляция, физиология высшей нервной деятельности и пищеварения

Павлов словно дразнил правительство своими речами, поступками и письмами к советским руководителям.

Он объяснял свои действия так: «Революция меня застала почти в 70 лет. А в меня засело как-то твердое убеждение, что срок деятельной человеческой жизни именно 70 лет. И поэтому я смело и открыто критиковал революцию. Я говорил себе: “Черт с ними! Пусть расстреляют. Все равно жизнь кончена, я сделаю то, что требовало от меня мое достоинство”». Еще факты

Образование, степени и звания

1860-1869, Духовная семинария

1907, Санкт-Петербургская Академия наук, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 5: : академик

Работа

1875-1924, Медико-хирургическая академия (затем Военно-медицинская академия), Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 6: : заведующий кафедрой фармакологии, 1890—1896, заведующий кафедрой физиологии, 1896—1924

1925-1936, Институт физиологии АН СССР, Ленинградская обл. , г. Колтуши: : директор

Открытия

Основал крупнейшую школу физиологов с приверженцами по всему миру.

Ввел «хронический метод» экспериментирования над животными, позволяющий исследовать физиологию здоровой особи в ее естественном состоянии, что снижало вероятность искажения результатов.

Исследовал роль нервной системы в регуляции кровообращения. Доказал наличие «тройного нервного контроля» на сердце.

Биография

Русский физиолог, основатель крупнейшей российской физиологической школы, четвертый лауреат Нобелевской премии (1904) по физиологии и медицине («за работу по физиологии пищеварения»), автор учения о высшей нервной деятельности. Во время учебы работал ассистентом на кафедре физиологии Медико-хирургической академии у И.Ф. Циона, затем у К.Н. Устимовича на кафедре физиологии ветеринарного отделения Медико-хирургической академии и в клинике Боткина, где руководил физиологической лабораторией.

В 1890 году был избран профессором и заведующим кафедрой фармакологии Военно-медицинской академии (бывшей МХА), а в 1896-м — заведующим кафедрой физиологии, которой руководил до 1924 года. С 1890 года заведовал физиологической лабораторией при Институте экспериментальной медицины.

Павлов первым из физиологов стал использовать «хронический метод», при котором эксперимент проводится на практически здоровом животном, что позволило исследовать физиологические процессы в неискаженном виде. В 1904 году первым из русских ученых был удостоен Нобелевской премии за работу в области физиологии пищеварения. Получившие высшее международное признание работы Павлова по физиологии пищеварения послужили толчком для развития нового направления в физиологии — физиологии высшей нервной деятельности. Этому направлению исследований Павлов посвятил 35 лет своей деятельности, создав теорию условных рефлексов.

Был избран членом и почетным членом многих зарубежных академий, университетов и обществ. В 1935 году на 15-м Международном конгрессе физиологов Павлову за многолетнюю научную работу был присвоен почетный титул старейшины физиологов мира.

Дни открытия новой экспозиции музея И. П. Павлова

Физиолекторий. День 2. Короткие лекции по истории науки

Адрес
Главный корпус Института физиологии в Колтушах (ул. Быкова, д. 36, с. Павлово).

Анна Левина
«Павлов и исследования темперамента: тогда и сейчас»

Что лежит в основе нашего характера и почему одних из нас жизненные трудности закаляют, а других, напротив, «выбивают из колеи»? Изучая условные рефлексы на собаках, Павлов неожиданно нашёл ключ к ответу на этот вопрос. А мы поговорим о том, что же он обнаружил и к чему это привело на сегодняшний день.

Павел Арсеньев
«Рефлексология русского стиха: смежная история литературы, лингвистики и психофизиологии»

В 1912 году поэт-заумник Алексей Крученых только начинает сотрудничать с издательством «Гилея», Фердинанд де Соссюр заканчивает свой последний курс общей лингвистики в Женевском университете, а на широкий рынок выходит дисковый фонограф Эдисона. Эти факты кажутся никак не связанными, пока не мы не станем рассматривать историю экспериментальной литературы и экспериментальной науки как смежную историю (joint history). Если о заумной поэзии в начале века еще никто не слышал, курс «Общей лингвистики» слышали только посетители курса Соссюра, то техническое изобретение Эдисона, кроме всего прочего, позволяло услышать даже голоса уже умерших людей — как, например, жену самого изобретателя. В своей лекции Павел объяснит, как все это связано и причем здесь физиология, а также какие литературные и научные события, идеи и оборудование уже за полвека до этого связали обезглавленных лягушек и носителей провинциальных диалектов, отцов и детей, экспериментальную фонетику и экспериментальный роман.

Анна Левина
«Что общего у актёра и собаки Павлова»

Великий учёный, Нобелевский лауреат и всемирно признанный «физиолог номер один» Иван Павлов и режиссёр, реформатор театрального искусства и создатель знаменитой Системы Константин Станиславский были современниками (и даже имели шансы сотрудничать при определенных обстоятельствах). А в их изысканиях, несмотря на кажущуюся пропасть между наукой и театром, было очень много общего. Мы же попробуем на практике построить мост над этой «пропастью», став на время лекции немного учёными и немного актёрами.

(PDF) Почему Иван Петрович Павлов не стал дважды лауреатом Нобелевской премии

852

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 84 № 9 2014

НОЗДРАЧЁВ и др.

дробно изложил своё отрицательное отношение к

результатам опытов по наследованию условных

рефлексов. Более того, по инициативе Кольцова в

зоопсихологическом отделе Института экспери

ментальной биологии в Москве Садовниковой

Кольцовой был проведён целый ряд эксперимен

тов с обучением крыс проходить через лабиринт.

Итогом наблюдений явился вывод, который и

предвидел Кольцов: обучение крыс в лабиринте

не влияло на способность к обучению их потом

ства.

Недоразумение с опытами Студенцова окон

чательно разъяснилось. Спустя некоторое время,

13 мая 1927 г., в “Правде” была опубликована ста

тья, в которой приводилась выдержка из письма

Павлова: “Первоначальные опыты с наслед

ственной передачей условных рефлексов у белых

мышей при улучшении методики и при более

строгом контроле до сих пор

не подтверждаются

так что

я не должен причисляться к авторам, сто%

ящим за эту передачу

” (выделено авт. –

А.Н., Е.П.,

С.В.

). По времени эта публикация совпала с под

готовкой к изданию павловской книги “Лекции о

работе больших полушарий головного мозга”

(Оксфорд, 1927). Иван Петрович срочно отпра

вил в Лондон письмо о непременном включении

в набор следующего примечания: “Опыты по на

следованию предрасположенности к образова

нию условных рефлексов у мышей, о которых бы

ло вкратце сообщено на Эдинбургском конгрессе

физиологов (1923 г.), ныне оценены нами как

крайне недостоверные… Пока что вопрос о на

следственной передаче условных рефлексов или

наследственной предрасположенности к их при

обретению должен оставаться совершенно от

крытым” [12].

Мог ли тогда великий учёный предположить, к

каким негативным последствиям приведёт то его

(пускай, и временное) заблуждение, которое,

кстати, разделялось и некоторыми другими учё

ными? Между тем именно вопрос о наследовании

приобретённых организмом свойств стал ключе

вым в идеологической кампании, позже развя

занной сторонниками Т.Д. Лысенко против сто

ронников научной классической генетики.

Оценивая печальное происшествие со студен

цовскими “мышиными результатами”, можно

сказать, что это был, пожалуй, единственный слу

чай в многолетней экспериментальной деятель

ности Павлова, когда он должен был покаяться в

методической ошибке. Несомненно, “незадача” с

наследованием условных рефлексов отрицатель

ным образом повлияла на судьбу номинации

Ивана Петровича на вторую Нобелевскую пре

мию, а может, и сыграла роковую роль в решении

Нобелевского комитета, хотя нельзя исключить и

другие, пусть менее значимые обстоятельства.

В 1925 г. у Павлова были два номинатора –

фармаколог Д.А. Каменский и патологоанатом и

судебный медик Ф.Я. Чистович. Нобелевскую

премию тогда не получил никто.

В 1927 г. Павлова выдвинул один номинатор,

но зато какой! – Э. Абдергальден, биохимик, фар

маколог, профессор университета Галле (Герма

ния). Спустя два года номинаций стало три. Но

минаторами были профессора невролог Л.В. Блу

менау, хирург и трансфузиолог Э.Р. Гессе, а также

семь профессоров 1го Ленинградского медицин

ского института – Ф.Я. Чистович, невропатолог

Н.Я. Никитин, фармаколог А.А. Лихачёв, бота

ник Г.А. Надсон, биохимик С.С. Салазкин, тера

певт М.В. Черноруцкий и физиолог Л.А. Орбели.

Они представили в Нобелевский комитет коллек

тивное письмо следующего содержания: «В тече

ние 25 лет, которые прошли после его награжде

ния Нобелевской премией (1904–1928 годы), гос

подин профессор И.П. Павлов с большим числом

сотрудников исследовал совершенно новую и

чрезвычайно важную область физиологии, а

именно физиологию высшей нервной деятельно

сти. Блестящие результаты этого исследования он

систематически изложил в 1928 году сначала в

своей книге “Лекции о работе полушарий голов

ного мозга”. Эта книга была одновременно опуб

ликована на 4х языках (русский, немецкий, ан

глийский, французский). В ней приводится чисто

физиологически экспериментально обоснован

ное рассмотрение тех нервных процессов, кото

рые составляют физическое соответствие психи

ческой деятельности и до последнего времени

были почти совершенно не исследованы. Как ве

ликий исследователь природы и истинный эмпи

рик господин профессор Павлов остаётся совер

шенно свободным от метафизических спекуля

ций любого типа».

Можно полагать, что “незадача” с наследова

нием условных рефлексов отрицательным обра

зом повлияла на решение Нобелевского комите

та. Однако нельзя сбрасывать со счётов ещё одну

важную причину. Вопросы высшей нервной дея

тельности, скорее, относились к ведению таких

наук, как, к примеру, психология. А это уже выхо

дило за рамки определения Нобелевского коми

тета, согласно которому Нобелевская премия

присуждалась “лицу, которое совершит важное

открытие в области физиологии или медицины”.

Поэтому не должно удивлять то обстоятельство,

что из длинного списка в 30 имён номинантов на

Нобелевскую премию, чьи работы имели суще

ственное значение для психологии (а среди них

такие фигуры, как З. Фрейд, В.М. Бехтерев,

У. Кеннон и Ч. Ломброзо), ни один не был отме

чен этой наградой. Не составил исключения и

Павлов.

Собака Павлова

Количество просмотров: 345

Иван Петрович Павлов неразрывно ассоциируется в нашем сознании с собакой, как Ньютон – с яблоком, а Пржевальский – с лошадью. Выражение «собака Павлова» давно стало символом кроткой и беззащитной жертвы жестоких экспериментов. Но так ли это на самом деле? Павлов проводил эксперименты на прооперированной, но выздоровевшей собаке.

До него физиологи просто делали надрезы на теле обездвиженного животного и смотрели, как работает нужный орган. Иван Петрович же считал, что этот метод не только жесток, но и мало пригоден для изучения естественного течения жизненных процессов: травма и боль их искажают. После завершения экспериментов собаки еще подолгу жили у ученого, получая заслуженный паек. От изучения пищеварительной системы, за работу над которой учёный первым в России получил Нобелевскую премию, Павлов переключился на исследование психики и работы коры больших полушарий мозга. В этой области ему удалось создать одну из самых глубоких теорий которая во многом определила дальнейшие направления исследований. Он первым стал изучать условный рефлекс, выбрав для работы рефлекс выделения слюны. Во время операции Иван Петрович вывел у собаки наружу проток слюнной железы – сделал фистулу и прикрепил к ней пробирку. Это позволило определить точно, при каких условиях выделяется слюна: во время приема пищи – это безусловный рефлекс.
Но если к пище добавить раздражитель, например, свет, то постепенно этот стимул свяжется у собаки с едой, и слюна начнет выделяться на один этот стимул, даже если нет никакой еды. Это и есть условный, или приобретенный рефлекс. В знак любви и уважения к своим подопытным Павлов установил памятник «Неизвестной собаке от благодарного человечества», у здания Института экспериментальной медицины (ныне Санкт-Петербургский Государственный Медицинский Университет). Он был создан в 1935 году в Петербурге скульптором И. Ф. Беспаловым. Чучела собак, прооперированных по методу Ивана Петровича Павлова можно увидеть в нескольких музеях: в Музее гигиены в Петербурге — это один из самых старых экспонатов, впервые его показали на Всероссийской гигиенической выставке 1913 года, в Доме науки рядом с домом-музеем Павлова в Рязани – чучело с фистулой желудка, и наконец, в Государственном биологическом музее им. Тимирязева в Москве. Собака из биологического музея жила в Москве в 1930-е годы.

Собаке по кличке Рыжик были приделаны через фистулы небольшие колбы, в которых накапливались слюна и желудочный сок. Животное не испытывало боли, ведь иначе все органы функционировали бы ненормально и результаты исследований были бы ложными. Рыжик был живым экспонатам на занятиях по пищеварению. Спустя годы «ученый пёс» умер от старости, и теперь его чучело можно увидеть в экспозиции музея. Но многие ученые ценят Ивана Петровича Павлова не только за его открытия, а за создание научной школы. Его организаторский талант развернулся в полную силу в Институте экспериментальной медицины, где он открыл «физиологическую фабрику», в которой множество опытов шло параллельно. Для работы он привлекал простых врачей, желающих защитить докторскую диссертацию (что давало существенные карьерные преимущества). За два года такой практикант мог провести самостоятельное исследование по предложенной ему теме. Открытая атмосфера в лаборатории, постоянные обсуждения происходящего и руководство Павлова позволяли сохранять общее направление исследований, уточнять и развивать результаты.
Всего под его руководством было защищено 296 диссертаций.
Поделиться
в Фейсбуке
Поделиться
в Твиттер
Поделиться
в ВКонтакте
Поделиться
в Одноклассники
Леонид Павлов: собрание сочинений
0 Леонид Павлов [27.7(9.8).1909 – 18.9.1990] – уникальная фигура в истории советской архитектуры: начав свой путь в иконописной школе во Мстере, он продолжил его на художественном рабфаке, а затем во ВХУТЕМАСе, где познакомился с Иваном Леонидовым, навсегда ставшим его «творческой совестью». Не стало ударом для архитектора поворот от авангарда к классике в 1930-е, тогда он поступил в аспирантуру Академии архитектуры, где учился у Алексея Щусева и Ивана Жолтовского. В результате Павлову удавалось гармонично сочетать в своем творчестве столь разнонаправленные и на первый взгляд противоречащие друг другу школы.
Проекты Павлова точно так же не ограничиваются какой-то одной областью. За 60 лет практики он успел поработать во всех возможных сферах: от административных и зрелищных комплексов до спортивных и транспортных сооружений, не говоря уже о многочисленных проектах жилых домов, знаменитой «коллекции» вычислительных центров и не столь успешной в плане реализации серии зданий для обслуживания автомобилей. С начала 30-х годов и до самого заката СССР не было в жизни Леонида Павлова такого периода, в котором ему бы не удалось создавать качественную современную архитектуру.
1. Станция метро «Добрынинская»

Станция метро «Добрынинская»
Фото © Константин Антипин

Станция метро «Добрынинская»
Фото © Константин Антипин

Архитекторы: Л. Н. Павлов, М.А. Зеленин, М.А. Ильин
При участии архитектора: Я.В. Татаржинская
Инженеры-конструкторы: А.И. Семенов, Л.И. Горелик, А.Н. Пирожкова
Миниатюрные рельефы на станции: скульптор Е.А. Янсон-Манизер
Мозаичные панно в вестибюле: художники Г.И. Рублев и Б.В. Иорданский
Начало проектирования: 1943
Открытие станции: 1950
Москва, станция метро «Добрынинская»
В ансамбле кричащей роскоши Кольцевой линии московского метро «Добрынинская» смотрится как гость из постмодернистского будущего. Проектировать станцию Павлову помогал искусствовед Михаил Ильин – специалист по русской средневековой архитектуре. Постепенно сводя к минимуму количество деталей, Павлов пришел к лаконичному образу аркады с разномасштабными арками. Этот образ должен был найти отражение и в архитектуре наземного вестибюля, но вмешалась политика.
На выступлении в Доме архитектора Павлов высказался в защиту одного из своих учителей – Ивана Жолтовского, обвиненного в формализме. Защита постепенно переросла в нападение на главного архитектора Москвы тех лет Дмитрия Чечулина. Назвав спроектированный им кассовый павильон Киевского вокзала «архитектурной какофонией», Павлов лишился работы в Московском архитектурном институте, а затем был отстранен и от проектирования уже строившейся станции метро. В результате наземный вестибюль станции был додуман уже без его участия архитектором Михаилом Зелениным.
Но уже к моменту открытия станции в 1950 году у Москвы был новый главный архитектор – Александр Власов. Павлов, незадолго до того отправившийся работать над застройкой Севастополя, смог вернуться в столицу, где сразу занялся планировкой и застройкой Юго-Запада. Вскоре советскую архитектуру ожидало постановление «о борьбе с излишествами» и новый этап творческих поисков, во время которых Павлов, прошедший через школу ВХУТЕМАСа, призывал обратиться за вдохновением к наследию авангарда.
2. НИИ пожарной автоматики

НИИ пожарной автоматики
Фото © Константин Антипин

НИИ пожарной автоматики
Фото © Константин Антипин

НИИ пожарной автоматики
Фото © Константин Антипин

НИИ пожарной автоматики
Фото © Константин Антипин

Проектирование и строительство: 1960-е
Москва, 1-я Мытищинская улица, дом 3, строение 1
Монументальная, почти скульптурная композиция: стеклянный параллелепипед, скользящий меж двух грубых кирпичных пластин. Здание института стоит прямо возле железной дороги, что и определило его динамичный облик. Спустя полтора десятилетия Павлов еще вернется к этому образу при проектировании павильона для траурного поезда В.И. Ленина возле Павелецкого вокзала. К сожалению, РЖД обезобразили образ этого павильона при реконструкции под музей Московской железной дороги.
3. НИИ вакуумной техники им. С.А. Векшинского

НИИ вакуумной техники им. С.А. Векшинского
Фото © Константин Антипин

НИИ вакуумной техники им. С. А. Векшинского
Фото © Константин Антипин

НИИ вакуумной техники им. С.А. Векшинского
Фото © Константин Антипин

НИИ вакуумной техники им. С.А. Векшинского
Фото © Константин Антипин

НИИ вакуумной техники им. С.А. Векшинского
Фото © Константин Антипин

НИИ вакуумной техники им. С.А. Векшинского
Фото © Константин Антипин

Завершение строительства: 1967
Москва, Нагорный проезд, дом 7
Еще один институт в стиле раннего модернизма с его обилием стекла и простыми геометричными формами, спроектированный Павловым в те же годы. Здесь три разномасштабных параллелепипеда аккуратно вписаны в застройку промзоны на пересечении Малого кольца и Павелецкого направления Московской железной дороги. Сегодня внутри сооружения объемом больше 300 кубических метров находится множество предприятий разной направленности, вокруг выросли высокие деревья, и в полной мере понять замысел можно лишь поднявшись на несколько десятков метров вверх над зданием.
4. Центральный экономико-математический институт

Центральный экономико-математический институт
Фото © Константин Антипин

Центральный экономико-математический институт
Фото © Константин Антипин

Центральный экономико-математический институт
Фото © Константин Антипин

Центральный экономико-математический институт
Фото © Константин Антипин

Центральный экономико-математический институт
Фото © Константин Антипин

Архитекторы: Л. Н. Павлов, И.Я. Ядров, Г.В. Колычева, Г.Д. Дембовская
Инженеры: Е.Б. Гармсен, Л.А. Муромцев, В.А. Авербух, Р.А. Рохваргер
Художники: В.К. Васильцов, Э.А. Жарёнова
Проект: 1966
Завершение строительства: 1978
Скульптура «Лист Мёбиуса» на фасаде: 1975
Москва, Нахимовский проспект, дом 47
В эпоху покорения космоса Павлов не изменял школе Жолтовского, продолжая проектирование зданий по пути гармонизации всех величин и подчинения их композиции особому пропорциональному строю. И все же, если в работах сталинского периода Павлов занимался поиском национальной идентичности, обращаясь к мотивам старой русской архитектуры, то теперь он вдохновляется авангардом и в своих работах оперирует космическими величинами. В основу композиции здания ЦЭМИ Павлов заложил квадрат. В основу же пропорциональной схемы для величин сторон квадрата Павлов положил радиус Земли.
Первый квадрат – легендарная монументальная композиция над входом в здание – имеет длину стороны в 13 метров или одну миллионную от диаметра планеты, то есть двух ее радиусов. Второй квадрат – пластина со стороной в сто тысяч раз меньшей радиуса земли – эта часть здания была предназначена для размещения в ней компьютеров, занимавших в 60-е годы огромные площади. И третий квадрат – пластина с длиной стороны на 1/10 большая, чем предыдущая, при этом смещенная относительно нее. В результате получилась мощная трехчастная композиция здания, сложенная из блока для людей, блока для машин и монументального искусства.
К сожалению, идее Павлова не суждено было сбыться в полной мере. Затянувшееся строительство здания и одновременное развитие компьютерной техники привели к исчезновению необходимости в таких больших площадях для нее. В результате в помещениях, спроектированных «для машин», организовали дополнительные кабинеты для сотрудников института. В наши дни задуманное в 60-х единство архитектурного ансамбля из научных институтов на Профсоюзной было разрушено вначале интервенциями жилых комплексов в пространство между ними, а затем и пожаром, который привел к сносу здания ИНИОН.
5. Вычислительный центр Госплана

Вычислительный центр Госплана
Фото © Константин Антипин

Вычислительный центр Госплана
Фото © Константин Антипин

Архитекторы: Л.Н. Павлов, Л.Ю. Гончар, А.П. Семенов, О.А. Трубникова
Проектирование: 1966–1967
Завершение строительства: 1974
Москва, проспект Академика Сахарова, дом 12
В 1962 году Павлов спроектировал новое здание для Госплана, получившее признание в творческой среде и положительную оценку со стороны ведомства. Так что спустя несколько лет, когда Госплану было необходимо здание для своего вычислительного центра, к работе вновь привлекли Павлова. Еще в годы учебы во ВХУТЕМАСе Павлова волновал вопрос: «Как сделать монументальное сооружение?» Ответ на него, полученный от Владимира Татлина, кажется, навсегда определил направление творческой мысли Павлова:
«Возьмите квадрат плюс один вершок! Квадрат – это «все равно», квадрат – это смерть. Должно начаться движение, только начаться. Небольшой сдвиг, начало динамики, зарождение движения, рождение…»
Динамичный разносторонний куб вычислительного центра, опирающийся на четыре «адимарипа», между которыми продета тонкая пластина стилобата, –сооружение, порожденное тремя эпохами: авангарда, освоения классики и «космизма» 60-х. Сторона куба в 42 метра – не аллюзия к «Автостопом по галактике». Павлов пришел к этой величине, поделив на миллион длину окружности Земли и немного подогнав ответ под произведение двух близких чисел: 6 и 7. Подчинив все величины композиции пропорциям золотого сечения, Павлов получил образ, объединяющий в себе динамику «неправильного» куба и статику плоского стилобата.
6. Вычислительный центр Центрального статистического управления

Вычислительный центр Центрального статистического управления
Фото © Константин Антипин

Вычислительный центр Центрального статистического управления
Фото © Константин Антипин

Вычислительный центр Центрального статистического управления
Фото © Константин Антипин

Вычислительный центр Центрального статистического управления
Фото © Константин Антипин

Архитекторы: Л. Н. Павлов, Т. Андлерова, А.В. Лунев, А.П. Семенов, П.Э. Этлина,
Инженеры: Е.Б. Гармсен, Г. Лысенко, В. Соболев
Проект: 1968
Завершение строительства: 1980
Москва, Измайловское шоссе, дом 44
В 1970 году в СССР планировалось проведение переписи населения. Под эти цели ЦСУ решило построить на Измайловском шоссе вычислительный центр. До этого Павлов занимался проектированием ВЦ для Иваново, где на тонкой горизонтальной квадратной пластине расположил небольшой кубический блок хранилища информации и высотный объем, содержащий помещения для людей и машин. Проект не был реализован, но его концепция легла в основу работы над новым заказом. В первую очередь, вытянулась форма пластины стилобата, так как, в отличие от расположенной на предмостной площади в Иваново, площадка для ВЦ в Измайлове не упиралась в пересечение шоссе с какой-либо иной артерией. Затем пришлось избавиться от куба, так как за несколько лет, прошедших с начала проектирования, компьютерная техника сумела развиться и уместиться в одном лишь высотном объеме.
Если в ЦЭМИ пространства для людей и машин были расположены друг рядом с другом и они должны были существовать как бы параллельно, то в ВЦ ЦСУ Павлов расположил их друг над другом в одном объеме, обозначив их разнородность разницей в шаге и толщине полос остекления. Сочленение двух объемов подчеркнуто мощным глухим поясом и двумя перпендикулярно выпирающими из него спаренными стенками, вызывающими у зрителей множество ассоциаций, но функциональной нагрузки не несущими.
7. Показательная станция технического обслуживания легковых автомобилей на Варшавском шоссе

Показательная станция технического обслуживания легковых автомобилей на Варшавском шоссе
Фото © Константин Антипин

Показательная станция технического обслуживания легковых автомобилей на Варшавском шоссе
Фото © Константин Антипин

Показательная станция технического обслуживания легковых автомобилей на Варшавском шоссе
Фото © Константин Антипин

Показательная станция технического обслуживания легковых автомобилей на Варшавском шоссе
Фото © Константин Антипин

Показательная станция технического обслуживания легковых автомобилей на Варшавском шоссе
Фото © Константин Антипин

Показательная станция технического обслуживания легковых автомобилей на Варшавском шоссе
Фото © Константин Антипин

Показательная станция технического обслуживания легковых автомобилей на Варшавском шоссе
Фото © Константин Антипин

Показательная станция технического обслуживания легковых автомобилей на Варшавском шоссе
Фото © Константин Антипин

Архитекторы: Л. Н. Павлов, Л.Ю. Гончар, Е.С. Копелиович, Р.Е. Чертов, В. Лебедев, С. Геллер
совместно с: Г.Д. Дембовская
Инженеры: Е.Б. Гармсен, А.С. Лесневский, В.П. Тростин
при участии: Л.А. Муромцев, В. Сергеева
Художники: В.К. Васильцов, Э.А. Жаренова
Металлические конструкции треугольной части
Инженеры: Н.Я. Булкин, В.В. Жданов
Проектирование: 1967–1968
Завершение строительства: 1977
Москва, Варшавское шоссе, дом 170Г
Начавшаяся в 60-е годы в СССР автомобилизация, наращивание производства бюджетных малолитражных автомобилей, в том числе благодаря строительству Волжского автозавода в Тольятти, потребовала создания инфраструктуры для обслуживания этих автомобилей: гаражей, автозаправочных станций и станций техобслуживания. Так что одновременно с проектированием «домов для машин» вычислительных на Павлова возлагается задача создания комплекса проектов, связанных с машинами движущимися. Наиболее ярким как на бумаге, так и в реализации, стал проект станции технического обслуживания легковых автомобилей «Жигули» на Варшавском шоссе.
Колоссальных размеров абстрактная композиция состоит из горизонтальной пластины с гаражом и мастерскими для обслуживания автомобилей и возвышающегося над ней треугольного объема с залом для их продажи. Из зала автомобили выезжали на улицу по огромному спиральному пандусу, расположенному в его центре. Покрытие самого зала первоначально должно было стать полностью безопорным, но монтирующая их организация не справилась с поставленной задачей. Несмотря на это, благодаря обилию света со всех сторон необходимый эффект «парения» крыши зала все же достигался. Снаружи к устремленному в сторону МКАДа треугольному образу добавляли эффектности металлические треугольники-«закрылки» по бокам.
Станция нейтрализации

Станция нейтрализации
Фото © Константин Антипин

Станция нейтрализации
Фото © Константин Антипин

Станция нейтрализации
Фото © Константин Антипин

Станция нейтрализации
Фото © Константин Антипин

Художник: Г. Н. Белоярцева-Вайсберг
Москва, Варшавское шоссе, дом 170Г, строение 21
Отдельного внимания заслуживает станция нейтрализации, расположенная вблизи СТОА. Три ее фасада покрывает огромное мозаичное панно работы художницы Габриэли Белоярцевой-Вайсберг – это одно из последних сохранившихся произведений монументального искусства на территории СТОА. Вместе с художниками Владимиром Васильцовым и Элеонорой Жареновой, создавшими, например, знаменитое «ухо» на фасаде ЦЭМИ, Леонид Павлов планировал оформить огромным панно на тему истории транспорта стены вдоль спирального пандуса, а по центру сквозь спираль должна была спускаться огромная люстра по проекту Павла Шимеса. Ни то, ни другое не было реализовано, а многие созданные произведения к настоящему моменту были утрачены.
8. Станция технического обслуживания автомобилей «Москвич» на Минском шоссе

Станция технического обслуживания автомобилей «Москвич» на Минском шоссе
Фото © Константин Антипин

Станция технического обслуживания автомобилей «Москвич» на Минском шоссе
Фото © Константин Антипин

Станция технического обслуживания автомобилей «Москвич» на Минском шоссе
Фото © Константин Антипин

Станция технического обслуживания автомобилей «Москвич» на Минском шоссе
Фото © Константин Антипин

Станция технического обслуживания автомобилей «Москвич» на Минском шоссе
Фото © Константин Антипин

Станция технического обслуживания автомобилей «Москвич» на Минском шоссе
Фото © Константин Антипин

Станция технического обслуживания автомобилей «Москвич» на Минском шоссе
Фото © Константин Антипин

Архитекторы: Л. Н. Павлов, Л.Ю. Гончар, Р.Е. Чертов, И. Зотова, Г.Д. Дембовская
Начало проектирования: 1968
Окончание строительства: 1978
Москва, улица Горбунова, дом 14
Комплекс станций обслуживания вдоль МКАДа должен был содержать шесть таких объектов. Но уже на втором у Павлова начались проблемы с реализацией собственных замыслов. Автомобили «Москвич» были дешевле «Жигулей», так что и на СТО для них было решено сэкономить. Первоначально Павлов создавал проект, сильно напоминавший СТОА на Варшавке, отличавшийся от него лишь формой демонстрационного зала: это должен был быть квадрат с четырьмя огромными круглыми окнами на каждой из четырех сторон. После отказа от вынесения демонстрационного зала в верхнюю часть комплекса, ее объем значительно сжался к краю. Все это сильно ударило по образу здания, а добила его экономия на материалах: требования к сборности и использованию типовых деталей привели к полной потере связи с первоначальным замыслом.
Как и у СТОА на Варшавском шоссе пространство мастерских и гаражей под огромной плоскостью крыши здесь освещается через несколько сотен световых колодцев. Но если в случае показательной станции были использованы экспериментальные купола из оргстекла, активное внедрение которых началось в начале 60-х после успеха Дворца пионеров, то в этом проекте пришлось прибегнуть к более тривиальному решению. Солнечный свет поступает через обычные стекла, накрытые сверху защитной сеткой.
Комплекс до сих пор используются практически по прямому назначению, лишь сместив и расширив свою специализацию с продукции разорившегося завода АЗЛК на автомобили иностранных концернов. Долгие годы фасады здания были закрыты рекламными баннерами, но в этом году комплекс пережил ремонт, в ходе которого его стены облицевали панелями вентилируемого фасада.
9. Всесоюзный научно-технический информационный центр

Всесоюзный научно-технический информационный центр
Фото © Константин Антипин

Всесоюзный научно-технический информационный центр
Фото © Константин Антипин

Всесоюзный научно-технический информационный центр
Фото © Константин Антипин

Всесоюзный научно-технический информационный центр
Фото © Константин Антипин

Архитекторы: Л. Н. Павлов, А.П. Семенов
Проектирование и строительство: конец 1960-х – начало 1970-х
Москва, Смольная улица, дом 14
В конце 1960-х было принято решение о строительстве в общественном центре района Химки-Ховрино здания Государственной публичной научно-технической библиотеки. Ее проектированием занимался коллектив из ГИПРОНИИ Академии наук во главе с Валентином Коганом. Мастерской же Павлова поручили заняться более инновационной задачей – проектированием научно-технического информационного центра, где на смену традиционной библиотечной системе хранения и выдачи информации на бумажных носителях пришли микрофильмы и микрофиши, для просмотра которых в читальном зале были установлены специальные приборы. Но главное, что потребовало участия мастерской Павлова в этом проекте – наличие в комплексе собственного вычислительного центра.
В результате пропорции высотной части здания в точности совпадают с «кубом» ВЦ Госплана, отличие лишь в образе его поддержания над «продетой» под ним пластиной стилобата: вместо четырех «адимарипов» осталось лишь две опорные конструкции в форме трех лепестков. К сожалению, комплекс зданий ВНТИЦ уже в 1990-е стал использоваться не по назначению: внутри расположился торговый дом. В наше время он вновь сменил функцию, став бизнес-центром. Недавно главное здание пережило капитальный ремонт: стилобат облицевали вентфасадом, а куб утратил оригинальный рисунок остекления. Пространство между бывшим входом в пластину и опорой куба со стороны улицы было остеклено для организации вестибюля, что также сказалось на потере динамичного образа, заложенного когда-то Павловым.
10. Вычислительный центр Госбанка

Вычислительный центр Госбанка
Фото © Константин Антипин

Вычислительный центр Госбанка
Фото © Константин Антипин

Вычислительный центр Госбанка
Фото © Константин Антипин

Вычислительный центр Госбанка
Фото © Константин Антипин

Вычислительный центр Госбанка
Фото © Константин Антипин

Архитекторы: Л. Н. Павлов, А.П. Семенов
Начало проектирования: 1974
Завершение строительства: 1996
Москва, улица Свободы, дом 57, корпус 1
Еще один вычислительный центр был спроектирован Павловым в начале 1970-х, а закончен уже после его смерти. Образ огромной микросхемы завершает перспективу Химкинского бульвара и формирует фасад Тушинского района со стороны водохранилища. Вряд ли Павлов предполагал, что остекление превратит его здание в гигантское зеркало, тем не менее, после мучительно долгого строительства здание стало использоваться по назначению и до сих пор служит главным вычислительным центром Центробанку РФ.
11. Женский лечебно-трудовой профилакторий

Женский лечебно-трудовой профилакторий
Фото © Константин Антипин

Женский лечебно-трудовой профилакторий
Фото © Константин Антипин

Женский лечебно-трудовой профилакторий
Фото © Константин Антипин

Женский лечебно-трудовой профилакторий
Фото © Константин Антипин

Женский лечебно-трудовой профилакторий
Фото © Константин Антипин

Женский лечебно-трудовой профилакторий
Фото © Константин Антипин

Проект: 1978
Завершение строительства: 1987
Москва, Шоссейная улица, дом 92
На первый взгляд «непопулярное» сооружение в глубине Печатников занимает важное место в творчестве Павлова. Здесь, расположившись неподалеку от Николо-Перервинского монастыря, его проект, кажется, впервые не игнорирует исторический контекст, а ведет диалог с ним. Это не означает полного отказа Павлова от модернистского отношения к наследию в своих будущих проектах, но задает курс в направлении бережного к нему отношения. Спустя несколько лет после открытия профилакторий был переформирован в следственный изолятор, вокруг павловской «крепости» выросла еще одна, а в одной из башен организовали храм, крест которого добавляет очередную параллель с образом монастыря.
12. Станция метро «Серпуховская»

Станция метро «Серпуховская»
Фото © Константин Антипин

Станция метро «Серпуховская»
Фото © Константин Антипин

Архитекторы: Л. Н. Павлов, Н.А. Алешина, Л.Ю. Гончар
Инженеры: Е.С. Барский, Ю.З. Муромцев, Ю.Б. Айзенберг, В.М. Пятигорский
Художники: Л.А. Новикова, М.Н. Алексеев
Открытие станции: 1983
Москва, станция метро «Серпуховская»
Спустя три десятилетия после открытия «Серпуховской» Кольцевой линии метро, позднее переименованной в «Добрынинскую», Павлов вновь берется за проектирование станции метро под Серпуховской площадью. В архитектуре новой станции архитектор возвращается к историческим мотивам: название станции на путевых стенах оформлено рельефами с буквицей и изображениями на древнерусскую тему. В противовес смысловой связи с древним Серпуховом, под потолком центрального зала станции тянулся уникальный 60-метровый щелевой световод, пронизывающий 12 кубов из анодированного алюминия и символизирующий луч, направленный в сторону современного научного центра Пущино.
К сожалению, «пущинский луч» не сохранился до наших дней, что сильно сказалось на восприятии архитектурного облика станции. Та же участь постигла и освещение внутри арок на «Добрынинской». Пожалуй, две эти утраты – наиболее легко восполнимые среди гигантского наследия Павлова.
13. Станция метро «Нагатинская»

Станция метро «Нагатинская»
Фото © Константин Антипин

Станция метро «Нагатинская»
Фото © Константин Антипин

Станция метро «Нагатинская»
Фото © Константин Антипин

Станция метро «Нагатинская»
Фото © Константин Антипин

Архитекторы: Л. Н. Павлов, Л.Ю. Гончар, И.Г. Петухова, А.П. Семенов, Н.И. Шумаков
Инженер: Т.Б. Процерова
Художники: Э.А. Жаренова, В.К. Васильцев
Открытие станции: 1983
Москва, станция метро «Нагатинская»
Максимально лаконичный архитектурный образ типовой станции-«сороконожки» Павлов думал обогатить продольной или поперечной аркадой, но в конкурсе проектов победил вариант с круглыми колоннами и монументальными панно во всю стену. Темой панно вновь стала Древняя Русь, художники Элеонора Жаренова и Владимир Васильцов выполнили их в технике флорентийской мозаики. Согласование изображений огромного числа храмов далось Павлову с большим трудом: руководство настаивало на смене тематики в сторону природы или науки…
14. Вычислительный центр «Каскад»

Вычислительный центр «Каскад»
Фото © Константин Антипин

Вычислительный центр «Каскад»
Фото © Константин Антипин

Вычислительный центр «Каскад»
Фото © Константин Антипин

Вычислительный центр «Каскад»
Фото © Константин Антипин

Завершение строительства: 1983
Москва, 1-я Брестская улица, дом 35
Последний вычислительный центр в «коллекции» Павлова вновь, после профилактория в Печатниках, говорит нам об умении Мастера работать с кирпичом. В основном, этот талант проявился в жилых домах, спроектированных им, но не вошедших в эту подборку. «Каскад» расположен внутри квартальной ткани вблизи Тверской улицы и напоминает пружину, одной из сторон упирающуюся в торец исторического здания. Здание не пытается мимикрировать под окружающую среду, но все же соблюдает сложившиеся здесь правила игры – в отличие от современных бизнес-центров в соседнем квартале, нависающих над красной линией и вдвое превышающих высотность окружающей застройки.
15. Здание Фельдъегерской службы

Здание Фельдъегерской службы
Фото © Константин Антипин

Здание Фельдъегерской службы
Фото © Константин Антипин

Архитектор: Л. Н. Павлов, Л.Ю. Гончар, А.П. Семенов, О.А. Трубникова
Завершение строительства: 1984
Москва, улица Солянка, дом 8
С конца 60-х годов Павлов создал множество проектов перепланировки центра Москвы и отдельных его частей. Одной из них была улица Солянка: архитектор планировал оставить лишь несколько исторических зданий, а на месте других возвести новые – вполне в духе модернизма. Часть этого замысла ему удалось реализовать, в 1976 году на Солянке были снесены дома под номерами 8 и 10, а на их месте выросло длинное здание, поставленное на круглые безордерные колонны, в то время примененные Павловым сразу в нескольких своих проектах, включая упомянутую выше станцию метро «Нагатинская».
16. Мемориальный музей В.И. Ленина в Горках

Мемориальный музей В.И. Ленина в Горках
Фото © Константин Антипин

Мемориальный музей В. И. Ленина в Горках
Фото © Константин Антипин

Мемориальный музей В.И. Ленина в Горках
Фото © Константин Антипин

Мемориальный музей В. И. Ленина в Горках
Фото © Константин Антипин

Мемориальный музей В.И. Ленина в Горках
Фото © Константин Антипин

Мемориальный музей В. И. Ленина в Горках
Фото © Константин Антипин

Мемориальный музей В.И. Ленина в Горках
Фото © Константин Антипин

Мемориальный музей В. И. Ленина в Горках
Фото © Константин Антипин

Мемориальный музей В.И. Ленина в Горках
Фото © Константин Антипин

Мемориальный музей В. И. Ленина в Горках
Фото © Константин Антипин

Архитекторы: Л.Н. Павлов, Л.Ю. Гончар
Инженеры: Л.А. Муромцев, Н.Н. Архангельский
Скульптор: И.Д. Бродский
Проектирование: 1974–1980
Завершение строительства: 1987
Горки Ленинские, улица Центральная, дом 1
Идеальный куб в трактовке Татлина символизировал смерть. Впервые Павлов прибег к этой фигуре при создании памятника на могиле умершего в 1959 году Ивана Леонидова. Спустя десятилетие он использует композицию из 19 разномасштабных кубов в конкурсном проекте Музея В.И. Ленина на Волхонке. И вот, спустя еще десять лет, сократив число кубов и выровняв их масштабы, Павлов сказал: «В конце жизни я построил Парфенон». Используя мотивы древнерусской и древнеегипетской храмовой архитектуры, Павлов построил заупокойный храм, ставший символическим надгробием для давно мертвых идей «ленинизма». Спустя четыре года после его открытия распался Советский Союз. [Фотоэссе Константина Антипина об этом здании можно посмотреть здесь – прим. Архи.ру].
17. Новый корпус Исторической библиотеки

Новый корпус Исторической библиотеки
Фото © Константин Антипин

Новый корпус Исторической библиотеки
Фото © Константин Антипин

Новый корпус Исторической библиотеки
Фото © Константин Антипин

Новый корпус Исторической библиотеки
Фото © Константин Антипин

Новый корпус Исторической библиотеки
Фото © Константин Антипин

Завершение строительства: 1988
Москва, Старосадский переулок, дом 9, строение 3
Последний из реализованных при жизни автора проект – снова в центре Москвы. Новый корпус публичной исторической библиотеки, а по сути – расширение и создание нового фасада здания, построенного в 1901 году для школы общества приказчиков. Портал главного входа вызывает ассоциации с наземным павильоном «Красных ворот» Ладовского, только приведенных Павловым к любимой им форме квадрата. А ритмичный ряд узких окон-бойниц издалека напоминает складки ткани, говоря о том, что новый фасад – всего лишь ширма.

* * *

Смена архитектурных стилей в творчестве Павлова всегда была максимально мягкой и плавной – не из-за инертности его взглядов, а из-за их вечной актуальности. У Павлова был свой стиль, но он отражен не в однообразии архитектуры множества его зданий, а в пути их проектирования. Поэтому так часто хочется восклицать, рассматривая его работы: «И это тоже Павлов?!» – за свой долгий творческий путь в одной лишь Москве по проекту Мастера было возведено более полусотни зданий самой разной направленности. В этом августе со дня рождения архитектора исполнилось 110 лет.

Иван Павлов защитился палатой – Газета Коммерсантъ № 83 (7045) от 19.05.2021
Как стало известно “Ъ”, коллеги адвоката Ивана Павлова, представляющие его интересы по уголовному делу о разглашении данных предварительного следствия, намерены передать в Следственный комитет России (СКР) заключение комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты (АП) Северной столицы, которая усмотрела множество нарушений как в самом факте уголовного преследования, так и при проведении следственных действий. Некоторые из них уже обжалованы в суде. Сам господин Павлов, несмотря на судебный запрет общаться по телефону и использовать интернет, продолжает свою адвокатскую деятельность, хотя и с существенными ограничениями.
Как сообщил “Ъ” один из защитников Ивана Павлова Александр Мелешко, поддержка коллег по адвокатскому цеху стала ощущаться сразу после первых сообщений о возбуждении Следственным комитетом уголовного дела о якобы имевшем место разглашении юристом данных предварительного следствия (ст. 310 УК РФ) громкого расследования о предполагаемой госизмене экс-спецкора “Ъ” и «Ведомостей» Ивана Сафронова.
«Сначала были открытые письма в поддержку Ивана Юрьевича (Павлова.— “Ъ”), а затем соответствующее заявление сделал совет АП Санкт-Петербурга, в которой он состоит»,— уточнил господин Мелешко. По его словам, Иван Павлов сам написал заявление в комиссию АП Северной столицы по защите профессиональных прав адвокатов. Комиссия выявила многочисленные нарушения, допущенные следователями СКР и судом.
В частности, речь шла об отсутствии в санкции суда на проведение обысков как в гостиничном номере адвоката в Москве, так и у него дома в Санкт-Петербурге указаний на то, что конкретно следует искать и изъять.
«В результате этого нарушения осматривались и изымались материалы, содержащие охраняемую законом адвокатскую тайну и не имеющие отношения к расследованию по ст. 310 УК РФ»,— пояснил Александр Мелешко. Кроме того, была постановлена под сомнение сама обоснованность уголовного преследования по данной статье, так как, по мнению господина Павлова и его представителей, речь шла отнюдь не о разглашении данных следствия, а об информировании о нарушениях в деле Ивана Сафронова.
Господин Мелешко уточнил, что на прошлой неделе комиссия АП согласилась с доводами о нарушении профессиональных прав Павлова. Мотивированное решение еще не готово, но, как только его вручат защитникам Ивана Павлова, оно будет передано следователям СКР, ведущим его уголовное дело. По словам защитника, документ не имеет обязательной для следствия юридической силы, однако отражает позицию адвокатского сообщества относительно законности и обоснованности преследования коллеги.
Защитник опального адвоката также сообщил, что его коллега продолжает работать как в Санкт-Петербурге, так и Москве, поскольку никакого запрета на это нет, хотя отсутствие каналов связи, естественно, «сильно затрудняет работу и ограничивает возможности». При этом неясности ситуации и возможного дальнейшего развития событий добавляет следующее обстоятельство: налагая запрет на общение по телефону и интернету, суд указал, что Ивану Павлову нельзя общаться и со свидетелями по уголовному делу.
Однако список их не уточнен. И в итоге в нем теоретически может оказаться кто угодно, включая даже самого подзащитного Ивана Павлова Ивана Сафронова, который, кстати, отметил 18 мая в СИЗО «Лефортово» свой 31-й день рождения.
Впрочем, подробно говорить о расследовании в отношении коллеги Александр Мелешко категорически отказался, пояснив, что следователи СКР первым делом и у него взяли подписку о неразглашении данных следствия. Он лишь скупо сообщил, что пока говорить об активности следователей не приходится, а все их действия, как и мера пресечения, обжалованы в установленном законом порядке в суде. Господин Мелешко также уточнил, что запрет на общение по телефону больно ударил и по семье Ивана Павлова. В частности, он оказался лишен возможности связываться с малолетней дочкой и бывшей женой, американкой Дженнифер Гаспар.
Еще в 2014 году ФМС аннулировала ее вид на жительство как нежелательного лица, предложив покинуть пределы России. С тех пор она с их совместной с Иваном Павловым дочкой проживает в Германии.
Напомним, что 30 апреля СКР и ФСБ в рамках возбужденного уголовного дела провели обыски у Ивана Павлова и ряда его коллег. Сам адвокат все обвинения в разглашении тайны следствия категорически отрицает, связывая уголовное преследование со своей профессиональной деятельностью.
Сергей Сергеев
Павлов Иван Петрович

XPOHOC
ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ
ФОРУМ ХРОНОСА
НОВОСТИ ХРОНОСА
БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА
ЭТНОНИМЫ
РЕЛИГИИ МИРА
СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ
МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ
КАРТА САЙТА
АВТОРЫ ХРОНОСА
Родственные проекты:
РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ
ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА
ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
ПРАВИТЕЛИ МИРА
ВОЙНА 1812 ГОДА
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
СЛАВЯНСТВО
ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ
АПСУАРА
РУССКОЕ ПОЛЕ
Иван Петрович Павлов
Михаил НЕСТЕРОВ (1862-1942). Портрет академика Павлова.
Репродукция с сайта http://lj.rossia.org/users/john_petrov/
Павлов Иван Петрович (14(26).09.1849, Рязань -27.02.1936, Ленинград) — физиолог, лауреат Нобелевской премии (1904). Создатель учения о высшей нервной деятельности (поведении) живых существ, которое сложилось под влиянием материалистических традиций в русской философии, физиологического учения Сеченова, коренным образом преобразовало физиологию и психологию, обогатило медицину, педагогику и другие науки о человеке. При этом Павлов исходил из принципа эволюционно-биологического объяснения функций организма как целостного образования, главным регулятором деятельности которого является нервная система. Начав с изучения кровообращения и пищеварения, он перешел к исследованию поведения организма в целом, механизмов его адаптации к окружающей среде и факторов, под влиянием которых он приобретает новые поведенческие формы и реакции.
Отклонив представления о том, что указанные процессы определяются внетелесным началом (душой), Павлов доказал, что основным актом поведения является условный рефлекс (термин введен Павловым), реализуемый высшими нервными центрами (корой больших полушарий головного мозга и ближайшей подкоркой). Следуя Сеченову, Павлов взаимодействие организма со средой мыслил не по типу сугубо механической детерминации, а как регулируемое внешними агентами, выполняющими роль сигналов. Они позволяют организму различать свойства внешних объектов и благодаря этому эффективно действовать в изменчивых условиях среды. Сигналы носят системный характер, причем они образуют две системы: сенсорную (им соответствуют в психологическом плане чувственные образы — ощущения, представления) и вербальную (им соответствуют слова — устные и письменные — человеческой речи). Благодаря вторым сигналам, в результате анализа и синтеза чувственных образов, возникают обобщенные умственные образы (или понятия). Этим определяется качественное различие между поведением животных, поскольку оно регулируется только первой сигнальной системой, и человека, в котором обе системы связаны и лишь в случае патологии наблюдается разрыв между ними. Имея биологическую основу, условный рефлекс образован на базе безусловного (определенной потребности). Если сигнал ведет к успеху (подкрепляется), между ним и ответным действием организма образуется связь, которая при повторе становится все более прочной. Тем не менее она является временной и если в дальнейшем не подкрепляется, то благодаря нервному процессу торможения гаснет. Организм постепенно учится различать сигналы (процесс дифференцировки). Знание этих процессов позволяет причинно объяснять, предсказывать и модифицировать поведение. Тем самым было доказано преимущество детерминисгского и объективного подхода к нему в противовес концепциям, исходящим лишь из субъективного метода анализа сознания. Павлов и его школа всесторонне изучили динамику образования и изменения условных рефлексов, открывшую механизмы мн. нервно-психических проявлений, в т. ч. невроза.
Вопреки утверждению, будто он представляет организм только чисто механическим устройством, реагирующим на внешние толчки, Павлов отстаивал активный характер поведения. Условные рефлексы предполагают деятельность головного мозга по анализу и синтезу раздражителей, ее неотделимость от внутренних побуждений (потребностей) организма. Павлов изучал и другие рефлексы, в частности ориентировочный, или, как он его называл, рефлекс «что такое». Организм как бы непрерывно задает этот вопрос окружающему миру, стремясь выяснить значение ситуации, в которой он оказался, и наилучшим образом «вычислить» то, что представляет для него наибольшую ценность. Павлов выдвинул учение о различных типах высшей нервной деятельности, о динамических стереотипах как устойчивом комплексе реакций и др. Отношение Павлова к психологии изменялось в различные периоды творчества. В течение ряда лет он считал, что областью психологии является внутренний мир сознания субъекта, и на этом основании запрещал сотрудникам применять психологические понятия, чтобы не отступать от строго объективного объяснения наблюдаемых фактов. В итоговых же работах он исходил из того, что условный рефлекс следует считать столько же физиологическим, сколько и психологическим явлением.
Учение Павлова имеет важное мировоззренческое и методологическое значение, выраженное в утверждении объективного метода исследования сложнейших жизненных процессов и доказательстве целостности организма как системы, внешние и внутренние проявления деятельности которой нераздельны. Павлов мужественно и последовательно выступал против идеологических репрессий, отстаивая право ученого на творческую свободу. Работами Павлова был углублен детерминистский подход к исследованию поведения организма. Однако его нельзя считать редукционистом. Говоря о человеке, он признавал исключительно важную роль сознания в его саморазвитии и саморегуляции его поведения. Творческие открытия Павлова, по свидетельству В. И. Вернадского, позволяют говорить о нем не только как о естествоиспытателе, но и как о глубоком мыслителе.
М. Г. Ярошевский
Русская философия. Энциклопедия. Изд. второе, доработанное и дополненное. Под общей редакцией М.А. Маслина. Сост. П.П. Апрышко, А.П. Поляков. – М., 2014, с. 455-456.
Сочинения: Полн. собр. соч.: В 6 т. М; Л., 1951-1952.
Литература: Анохин П. К. И. П. Павлов. Жизнь, деятельность и научная школа. М.; Л.. 1949; Асратян Э. А. И. П. Павлов. М., 1981.
Вернуться на главную страницу И.П. Павлова

Как все понимают, что Павлов ошибается
Будучи студентом колледжа, Б. Ф. Скиннер мало думал о психологии. Он надеялся стать писателем и изучал английский язык. Затем, в 1927 году, когда ему было двадцать три года, он прочитал эссе Г. Уэллса о русском физиологе Иване Павлове. Статья, появившаяся в Times Magazine , якобы представляла собой обзор английского перевода книги Павлова «Условные рефлексы: исследование физиологической активности коры головного мозга». Но, как заметил Уэллс, эту книгу «нелегко читать», и он не тратил на нее много времени. Вместо этого Уэллс описал Павлова, чей систематический подход к физиологии произвел революцию в изучении медицины, как «звезду, которая освещает мир, освещая неизведанные до сих пор перспективы».
Этот неизведанный мир был механикой человеческого мозга. Павлов в своих исследованиях пищеварительной системы собак заметил, что они пускают слюни, как только видят белые лабораторные халаты людей, которые их кормили.Им не нужно было видеть пищу, не говоря уже о том, чтобы пробовать ее на вкус, чтобы отреагировать физически. Собаки, естественно, пускают слюни, когда их кормят: это был, по словам Павлова, «безусловный» рефлекс. Когда они пускали слюни в ответ на вид или звук, связанный с едой по чистой случайности, создавался «условный рефлекс» (на «условный стимул»). Павлов сформулировал базовый психологический принцип — принцип, который также применим к людям, — и открыл объективный способ измерить, как он работает.
Скиннер был очарован.Через два года после прочтения статьи Times Magazine он посетил лекцию, которую Павлов прочитал в Гарварде, и получил подписанную фотографию, которая украшала стену его офиса на всю оставшуюся жизнь. Скиннер и другие бихевиористы часто говорили о том, что они в долгу перед Павловым, особенно его взглядом на то, что свобода воли является иллюзией и что изучение человеческого поведения может быть сведено к анализу наблюдаемых, поддающихся количественной оценке событий и действий.
Но Павлов никогда не придерживался таких взглядов, согласно «Иван Павлов: Русская жизнь в науке» (Оксфорд), исчерпывающей новой биографии Дэниела П.Тодес, профессор истории медицины в Медицинской школе Джонса Хопкинса. Фактически, многое из того, что мы думали, что мы знаем о Павлове, было основано на плохих переводах и основных заблуждениях. Это начинается с популярного изображения собаки, работающей при звонке в колокольчик. Павлов «никогда не учил собаку выделять слюну под звук колокольчика», — пишет Тодес. «Действительно, культовый колокол оказался совершенно бесполезным для его настоящей цели, которая требовала точного контроля качества и продолжительности стимулов (он чаще всего использовал метроном, фисгармонию, зуммер и электрошок).
Павлов, пожалуй, наиболее известен тем, что ввел понятие условного рефлекса, хотя Тодес отмечает, что он никогда не использовал этот термин. Это был плохой перевод русского условный , или «условный» рефлекс. Для Павлова акцент делался на случайном, временном характере ассоциации, которая включала в себя другие рефлексы, которые он считал естественными и неизменными. Опираясь на современную науку о мозге, Павлов понял, что условные рефлексы включают связь между точкой подкорки мозга, которая поддерживает инстинкты, и точкой в его коре, где возникают ассоциации.Такие предположения о мозговых схемах были проклятием для бихевиористов, которые были склонны рассматривать разум как черный ящик. По их мнению, не имеет значения все, что нельзя было бы наблюдать и измерять. Павлов никогда не подписывался под этой теорией и не разделял их пренебрежения к субъективному опыту. Он считал психологию человека «одним из последних секретов жизни» и надеялся, что тщательное научное исследование сможет пролить свет на «механизм и жизненный смысл того, что больше всего занимало человека — нашего сознания и его мучений.«Конечно, расследование должно было с чего-то начаться. Павлов считал, что все началось с данных, и нашел эти данные в слюне собак.
Первоначально исследования Павлова имели мало общего с психологией; в нем основное внимание уделялось способам употребления в пищу возбужденных слюнных, желудочных и панкреатических секреций. Для этого он разработал систему «фиктивного» кормления. Павлов удалял пищевод собаки и создавал отверстие, свищ, в горле животного, так что, сколько бы собака ни ела, еда выпадала и никогда не попадала в желудок.Создавая дополнительные свищи вдоль пищеварительной системы и собирая различные выделения, он мог детально измерить их количество и химические свойства. Это исследование принесло ему Нобелевскую премию 1904 года по физиологии и медицине. Но собачьи слюни оказались даже более значимыми, чем он сначала представлял: они указали на новый способ изучения ума, обучения и человеческого поведения.
«По сути, только одна вещь в жизни действительно интересует нас — наш психический опыт», — сказал он в своем Нобелевском обращении.«Его механизм, однако, был и до сих пор окутан глубокой неизвестностью. Все человеческие ресурсы — искусство, религия, литература, философия и исторические науки — объединились в попытке пролить свет на эту тьму. Но в распоряжении человечества есть еще один мощный ресурс — естествознание с его строго объективными методами ».
Павлов стал выразителем научного метода, но он не прочь обобщить свои результаты. «То, что я вижу в собаках, — сказал он журналисту, — я сразу передаю себе, потому что, знаете, основы идентичны.»
Иван Павлов родился в 1849 году в провинциальном русском городе Рязани, был первым из десяти детей. Будучи сыном священника, он посещал церковные школы и духовную семинарию. Но он с раннего возраста боролся с религией и в 1869 году оставил семинарию, чтобы изучать физиологию и химию в Петербургском университете. Его отец был в ярости, но Павлова это не остановило. Он никогда не чувствовал себя комфортно со своими родителями — или, как ясно из этой биографии, почти с кем-либо еще. Вскоре после публикации «Братьев Карамазовых» Павлов признался своей будущей жене, Серафиме Васильевне Карчевской, подруге Достоевского, в том, что он отождествлял себя с рационалистом Иваном Карамазовым, чей жестокий скептицизм обрек его, как отмечает Тодес, в нигилизм. и поломка.«Чем больше я читал, тем тревожнее становилось мое сердце», — писал Павлов в письме Карчевской. «Говори, что хочешь, но он очень похож на твоего нежного и любящего поклонника».
Павлов вошел в интеллектуальный мир Санкт-Петербурга в идеальный момент для человека, стремящегося изучить правила, управляющие материальным миром. Царь освободил крепостных в 1861 году, что помогло втолкнуть Россию в последовавший за этим судорожный век. Теория эволюции Дарвина начала резонировать по всей Европе.Наука стала иметь такое значение в России, которого не было раньше. В университете первый курс Павлова по неорганической химии вел Дмитрий Менделеев, который годом ранее создал Периодическую таблицу элементов в качестве учебного пособия. Советы скоро выбросят религию на свалку истории, но Павлов опередил их. Для него не было религии, кроме правды. «Это для меня своего рода Бог, перед Которым я все раскрываю, перед которым отбрасываю жалкое мирское тщеславие», — писал он.«Я всегда думаю основывать свою добродетель, свою гордость на попытке, желании истины , даже если я не могу этого достичь». Однажды, идя в свою лабораторию в Институте экспериментальной медицины, Павлов с изумлением наблюдал, как студент-медик остановился перед церковью и перекрестился. «Думаю об этом!» Павлов рассказал своим коллегам. «Натуралист, врач, но молится, как старуха в богадельне!»
Павлов был неприятным человеком. Тодес представляет его изменчивым ребенком, трудным учеником и, зачастую, неприятным взрослым.В течение десятилетий сотрудники его лаборатории знали, что в его «гневные дни» следует держаться подальше, если это вообще возможно, а их было много. Как представитель либеральной интеллигенции он был против ограничительных мер, направленных на евреев, но в личной жизни свободно выражал антисемитские настроения. Павлов однажды упомянул «этого мерзкого жида, Троцкого», и, жаловавшись на большевиков в 1928 году, он сказал У. Хорсли Ганту, американскому ученому, который годами работал в его лаборатории, что евреи занимают «высокие должности повсюду» и что было «обидно, что русские не могут быть правителями своей земли.
В своих лекциях Павлов настаивал на том, что медицина должна основываться на науке, на данных, которые можно объяснить, проверить и проанализировать, а также на исследованиях, которые можно повторить. Заручиться поддержкой врачей научного метода сегодня может показаться банальным, но в конце девятнадцатого века это было нелегко. В России и даже в некоторой степени на Западе физиология все еще считалась «теоретической наукой», и связь между фундаментальными исследованиями и лечением казалась незначительной.Тодес утверждает, что преданность Павлова многократным экспериментам подкреплялась моделью завода, которая имела особое значение в запоздалой индустриализации России. Лаборатория Павлова была, по сути, фабрикой физиологии, а собаки были его машинами.
Для их изучения он ввел строгий экспериментальный подход, который помог трансформировать медицинские исследования. Он признал, что значимые изменения в физиологии можно оценить только с течением времени. Вместо того, чтобы поэкспериментировать с животным один раз, а затем убить его, как это было принято, Павлову нужно было сохранить жизнь своим собакам.Он назвал эти исследования «хроническими экспериментами». Обычно они требовали хирургического вмешательства. «Во время хронических экспериментов, когда животное, оправившееся от операции, находится под длительным наблюдением, собака незаменима», — отмечал он в 1893 году.
«Этот разговор может быть записан в учебных целях и использован в веселой смеси для наших ежегодных мероприятий. корпоративная вечеринка. »
Собаки, возможно, были незаменимыми, но обращение с ними сегодня, несомненно, вызовет возмущение. Тодес пишет, что в ранних экспериментах Павлов постоянно находился в тупике из-за того, что ему было трудно сохранить жизнь подопытным после операции.Одна особенно продуктивная собака, очевидно, установила рекорд, вырабатывая активный панкреатический сок в течение десяти дней перед смертью. Потеря стала для Павлова огромным разочарованием. «Нашему страстному желанию продлить экспериментальные испытания на таком редком животном помешала его смерть в результате длительного голодания и ряда ран», — писал тогда Павлов. В результате «ожидаемое решение многих важных и спорных вопросов» было отложено в ожидании очередного подопытного чемпиона.
Если записки Павлова были объемными, то собственные исследования Тодеса вряд ли можно назвать скромными. Он потратил годы на изучение этой биографии и отлично использовал архивы России, Европы и США. Ни один ученый Павлова или исследователей дисциплин, которые он вдохновил, не сможет проигнорировать это достижение. Восемьсот пятьдесят пять страниц книги заполнены огромным количеством данных, хотя читателю, возможно, было бы лучше, если бы Тодес оставил некоторые из них. Похоже, что никакие мелочи не были слишком неясными, чтобы включать их.Вот Тодес, описывающий данные, которые Павлов собрал из одного расширенного эксперимента: «Общее количество секрета в испытаниях 6 и 8 слишком мало, и наклон этих кривых заметно отличается в нескольких точках от такового в испытании 1. Испытание 9 соответствует испытанию. 1 более плотно, чем испытание 5 с точки зрения общей секреции, но количество секрета более чем удваивается за второй час, что резко контрастирует с небольшим снижением в испытании 1. Испытание 10 снова хорошо подходит с точки зрения общего количества секрета , но на четвертый час количество секреции неуместно возрастает. «Прилежный читатель также может узнать в мельчайших подробностях, во сколько Павлов принимал пищу во время летних каникул (ужин ровно в 12:30 P . M ., Чай в четыре, ужин в восемь), сколько чашек чая он обычно пил каждый день (от шести до десяти), и там, где розы были посажены в его саду («вокруг ели на западной стороне веранды»). Трудно не пожелать, чтобы Тодес был немного менее предан потрясающему эмпиризму своего предмета.
Иван Павлов — обзор
1 Энтеропептидаза
Энтеропептидаза — кишечная протеаза, открытая Иваном Павловым в России. ⁶⁶ Используя хирургически модифицированных собак, Павлов и его коллеги изучили пищеварительную систему и обнаружили, что протеазы поджелудочной железы созданы в неактивных формах. При попадании в кишечник латентные протеазы поджелудочной железы активировались другим ферментом в верхнем отделе кишечника. Такой механизм активации, который происходит за пределами поджелудочной железы, важен для предотвращения аутоактивации протеаз поджелудочной железы, тем самым предотвращая вредное повреждение тканей. Павлов назвал энтерокиназу кишечного фермента за ее активную трансформирующую активацию. В настоящее время фермент называется энтеропептидазой, чтобы отразить его протеолитическую, но не киназную активность.
Первоначальные биохимические исследования энтеропептидазы были проведены в начале 1900-х годов, в частности Эрнстом Вальдшмидт-Лейтцем и его коллегами из Биохимического института Немецкого технического колледжа в Праге. ⁶⁷ Свиная энтеропептидаза была частично очищена из жидкости двенадцатиперстной кишки, и было показано, что она активирует трипсиноген из экстрактов поджелудочной железы.Другие кинетические исследования были выполнены Мозесом Куницем в Институте медицинских исследований Рокфеллера в Принстоне, штат Нью-Джерси, и продемонстрировали ферментативное превращение кристаллического трипсиногена в трипсин с использованием очищенной энтеропептидазы свиньи. ^68,69 К 1970-м годам для очистки энтеропептидазы из слизистой оболочки кишечника свиней, крупного рогатого скота и человека использовались более совершенные методы. ^70,71 Было обнаружено, что белок имеет тяжелую цепь приблизительно 120 кДа и легкую цепь приблизительно 35 кДа, соединенные дисульфидной связью.Такая двухцепочечная структура известна для химотрипсина и других сериновых протеаз. Энтеропептидаза расщепляет трипсиноген в сайте активации, DDDDK ↓ I. Активность подавляется ингибитором трипсина поджелудочной железы Кунитца, BPTI и низкомолекулярными ингибиторами сериновой протеазы, такими как диизопропилфторфосфат (DFP), p -аминобензамидин и бензамидин, но не куриным овомукоидом, ингибитором соевого трипсина A, пестимостатином A , или бестатин. ⁶⁶
Частичная амино-концевая последовательность легкой цепи бычьей энтеропептидазы была определена деградацией по Эдману, обнаружив ее гомологию с другими трипсиноподобными сериновыми протеазами.⁷² Эта информация о последовательности помогла клонировать кДНК энтеропептидазы человека, крупного рогатого скота и свиньи. ^73–76 Открытая рамка считывания кДНК энтеропептидазы человека кодирует трансмембранный белок типа II из 1019 аминокислот с расчетной массой 113 кДа и 17 потенциальных сайтов N-связанного гликозилирования. Общая структура белкового домена показана на рис. 1. Внутри протеазного домена сайт активационного расщепления, каталитическая триада и ключевые остатки цистеина хорошо законсервированы, что указывает на то, что энтеропептидаза и другие трипсиноподобные протеазы имеют похожие трехмерные структуры. и сопоставимые активационные и каталитические механизмы.
Ген человека PRSS7 , кодирующий энтеропептидазу, расположен на хромосоме 21q21. ⁷³ Ген имеет 25 экзонов и имеет длину примерно 90 т.п.н. МРНК энтеропептидазы экспрессируется в основном в двенадцатиперстной кишке и, на более низких уровнях, в проксимальном сегменте тощей кишки, что согласуется с выводом Павлова о том, что фермент находился в верхней части тонкой кишки. В этих тканях мРНК энтеропептидазы экспрессируется в энтероцитах и бокаловидных клетках ворсинок. ⁷⁷ Ожидается, что энтеропептидаза, как трансмембранный белок, останется в месте экспрессии, что согласуется с предыдущим наблюдением, что ее активность была связана с щеточной каймой энтероцитов. ^78,79 Низкие уровни мРНК энтеропептидазы были обнаружены в других тканях, включая желудок, толстую кишку, мозг и кожу. Биологическое значение, если таковое имеется, его проявления вне пищеварительной системы остается неизвестным.
Энтеропептидаза закрепляется на поверхности клетки через свой аминоконцевой трансмембранный домен. Другие структурные элементы также играют роль в нацеливании на его мембрану. Было обнаружено, что муциноподобные повторы в домене SEA и N -гликаны в протеазном домене необходимы для апикальной сортировки.^80,81 Как и многие мембранные белки, энтеропептидаза отделяется с поверхности клетки. Хадорн и др. . показали, что энтеропептидаза высвобождается в просвет тонкой кишки при обработке мембран щеточной каймы желчными кислотами или холецистокинином-панкреозимином. ⁸² На сегодняшний день ферменты, ответственные за выделение энтеропептидазы, не охарактеризованы. Остается определить, представляет ли выделение физиологический механизм, регулирующий активность энтеропептидазы в кишечнике.
Механизм, ответственный за активацию зимогена энтеропептидазы, неясен. В трансфицированных клетках энтеропептидаза экспрессировалась в виде одноцепочечной молекулы, и никакой аутоактивации не наблюдалось, что указывает на то, что для активации энтеропептидазы требуются другие протеазы. ⁸⁰ Трипсин эффективно активирует энтеропептидазу, предполагая возможный механизм реципрокной активации между энтеропептидазой и трипсином. ⁶⁶ Однако для запуска такого цикла активации необходимо активировать по крайней мере часть энтеропептидазы, прежде чем трипсиноген попадет в кишечник.Замолодчикова и др. . идентифицировали новую сериновую протеазу, дуоденазу, из слизистой оболочки двенадцатиперстной кишки крупного рогатого скота. ⁸³ Фермент, имеющий приблизительно 30 кДа и состоящий из 226 аминокислот, экспрессируется в секреторных эпителиальных клетках желез Бруннера в проксимальном сегменте двенадцатиперстной кишки. ⁸⁴ Дуоденаза имеет предпочтительную последовательность расщепления Lys на P ₁ и Pro на P ₂. Он активировал рекомбинантную энтеропептидазу, хотя скорость активации была примерно в 100 раз ниже, чем у трипсина.⁸⁵ Остается твердо установить, является ли дуоденаза физиологическим активатором энтеропептидазы. Совсем недавно было показано, что другие протеазы модулируют активность энтеропептидазы. Например, фермент 1, расщепляющий бета-сайт APP (BACE1), был обнаружен в островках поджелудочной железы и, как было показано, инактивирует энтеропептидазу путем расщепления ее легкой цепи. ⁸⁶ Эта инактивация может представлять собой защитный механизм для ингибирования энтеропептидазы, которая случайно попадает в проток поджелудочной железы, тем самым предотвращая активацию трипсиногена в поджелудочной железе.
Одной из замечательных особенностей энтеропептидазы является ее уникальная субстратная специфичность, которая распознает Lys по P ₁ и кластер из четырех остатков Asp по P ₂ –P ₅. В этой последовательности распознавания наиболее важными для эффективного расщепления являются остатки Lys или Arg на P ₁ и остатки Lys на P ₂ и P ₃. ⁸⁷ Структурные детерминанты субстратной специфичности энтеропептидазы локализованы в ее протеазном домене.Существует группа из четырех консервативных основных остатков, R / KRRK в положениях 96–99, которые предположительно взаимодействуют с кислотными остатками P ₂ –P ₅ в сайте активации трипсиногена. ⁷⁴ Было обнаружено, что в кристаллической структуре легкой цепи бычьей энтеропептидазы остаток Lys99 имеет обширные контакты с остатками P ₂ и P ₄ Asp. ²² Остаток Lys99 консервативен в энтеропептидазе многих видов. Замена Lys99 на Ala в результате мутагенеза не позволяет энтеропептидазе активировать трипсиноген.Напротив, замена бычьей энтеропептидазной активности на остатки Lys96, Arg97 и Arg98 имела менее значительный эффект. ²² Уникальная субстратная специфичность энтеропептидазы была использована в белковой инженерии. Последовательность DDDDK ↓ I часто используется в рекомбинантных белках, требующих специфического расщепления.
Дефицит энтеропептидазы ухудшает переваривание и всасывание пищи. ⁸⁸ На сегодняшний день идентифицирован ряд пациентов с низкой или неопределяемой активностью энтеропептидазы в биоптатах кишечника или образцах двенадцатиперстной кишки.Эти пациенты страдают диареей, рвотой, отеками, анемией и гипопротеинемией. Следовательно, в раннем младенчестве пациенты не набирают вес. Генетические исследования показали делецию или нонсенс-мутации в гене PRSS7 у пациентов с дефицитом энтеропептидазы. ⁶⁶ Для этих пациентов лечение экстрактами поджелудочной железы, которые содержат активный трипсин, помогает инициировать протеолитические реакции в кишечнике. Обычно терапия помогает пациентам усваивать питательные вещества и набирать вес.По-видимому, однажды начавшиеся реакции пищеварительных ферментов являются самоподдерживающимися. Прием экстрактов поджелудочной железы можно прекратить со временем, не вызывая желудочно-кишечных симптомов у этих пациентов. ⁸⁹
Чему мы можем научиться у Павлова!
Чему мы можем научиться у Павлова
Классическое кондиционирование
Большинство людей знают историю Павлова и его собак, у которых слюнки текут. Иван Павлов начал свою карьеру с изучения физиологии. Его знаменитый эксперимент был направлен на изучение пищеварительной системы.То, что он обнаружил случайно, мы теперь называем классической обусловленностью. Павлов позвонил в колокольчик, прежде чем кормить собак мясным порошком, из-за чего у собак выделялась слюна. Вскоре у собак началось слюноотделение только при звонке без мясного порошка. Я случайно проделал это с собой на уроке психологии в бакалавриате. Однажды я бросил занятия и подошел к автомату по продаже бара Snicker’s и Diet Dr. Pepper. Следующее, что я знаю, я жаждал этого каждый раз, когда уходил из класса. Я продолжал эту традицию после каждого урока психологии, которого на тот момент моей карьеры было много.
Оперативное кондиционирование
Другой исследователь, Б. Ф. Скиннер, расширил свои исследования, планируя эксперименты с целью намеренного усиления или прекращения поведения. Его эксперименты называются оперантным условием, поскольку человек активно воздействует на окружающую среду, чтобы изменить поведение.
Некоторые общие примеры оперантного обусловливания, которые я вижу, включают:
Вы когда-нибудь оказывались в продуктовом магазине, когда ребенок кричал о шоколадном батончике, а вы уступали и давали его им? Это положительно усиливало кричащее поведение.Это означает, что вы добавили что-то (шоколадный батончик) в ситуацию (крик). Со временем ваш ребенок научится кричать = шоколадный батончик. Подкрепление увеличивает вероятность повторения поведения.
Что делать, если ваш ребенок не убирает свою комнату, как вы просили? В этом сценарии родители обычно заземляют своих детей. Это удаление чего-то (например, телефона, телевизора или друзей) в надежде, что ситуация (а не уборка комнаты) исчезнет. Это называется отрицательным наказанием.
Вспышка исчезновения
Когда семьи приходят ко мне на консультацию, что-то в их поведении обычно идет не так. Когда ваш ребенок устраивает фурор в магазине, это неловко. Вы можете дать им конфету, чтобы избавить себя от неприятностей. Иногда дети будут так тяжело относиться к заземлению, что вы просто отказываетесь от заземления. Когда я рассказываю родителям об этом процессе, и они начинают менять шаблоны, они разочаровываются, потому что часто интенсивность поведения возрастает.Думаю об этом. Если бы вы получали шоколадный батончик, а теперь нет, не могли бы вы устроить еще большую истерику в надежде, что он сработает? Это называется вспышкой вымирания.
Вспышки вымирания трудно преодолеть. Моя собака прыгала перед выходом на улицу. Он весит более 60 фунтов, и его прыжок на меня начал причинять мне боль. Мне потребовались месяцы, прежде чем я понял, что подвешиваю его и вытаскиваю после того, как это усугубляло проблему. Как я это заметил, я начал уговаривать его лечь, прежде чем надеть поводок и выйти.Когда мы начали процесс, ему потребовалось более 20 минут, чтобы заставить его лечь перед выходом. В считанные дни он узнал, что лежать — лучший способ. Если бы я прогнулся и вытащил его за это время, он, возможно, никогда бы не научился ложиться. Преодолеть вспышку вымирания сложно, но как только вы это сделаете, исчезнет поведение, которое мы называем исчезновением. Важно продолжать следить за тем, чтобы такое поведение исчезло.
Родителям важно помнить об этом, наказывая детей.Придерживаться. Будет только хуже, прежде чем станет лучше.
Коучинг для родителей — это услуга в Cy-Hope. Свяжитесь с нашим специалистом по приему для получения дополнительной информации.
Автор: Кристина Зуфалл, M.Ed., LPC Intern
Павлов о методе условных рефлексов и его ограничениях на JSTOR
Абстрактный Целью
Павлова было использовать метод кондиционирования слюны для исследования функции мозга высших животных в их адаптации к внешней среде.Слюнный рефлекс, по словам Павлова, имел незначительное биологическое значение, но был хорошим индикатором тонких изменений в головном мозге в различных экспериментальных условиях. Для объяснения условнорефлекторных явлений Павлов столкнулся с двумя альтернативами: предложить объективное (физиологическое) или субъективное (психологическое) объяснение. В 1901 г. после ожесточенного конфликта со своим учеником А. Т. Снарским Павлов выбрал первую альтернативу. В течение следующих десятилетий Павлов обосновал это решение: физиологический подход (а) избегает антропоморфизации или спекуляций о субъективных переживаниях собак и (б) позволяет объяснять наблюдаемые явления, которые субъективный метод сделать не способен.Павлов понимал, что у условнорефлекторного метода есть ограничения; его нельзя использовать при изучении людей, потому что их мышление мешает экспериментальным результатам.
Информация о журнале
Американский журнал психологии (AJP) был основан в 1887 году Дж. Стэнли Холлом и в первые годы редактировался Титченером, Борингом и Далленбахом. Журнал опубликовал одни из самых новаторских и формирующих статей в области психологии за всю свою историю.AJP исследует науку о разуме и поведении, публикуя отчеты об оригинальных исследованиях в области экспериментальной психологии, теоретические презентации, комбинированный теоретический и экспериментальный анализ, исторические комментарии и подробные обзоры значимых книг.
Информация об издателе
Основанная в 1918 году, University of Illinois Press (www.press.uillinois.edu) считается одной из самых крупных и выдающихся университетских издательств страны. Press публикует более 120 новых книг и 30 научных журналов каждый год по множеству предметов, включая историю Америки, историю труда, историю спорта, фольклор, еду, фильмы, американскую музыку, американскую религию, афроамериканские исследования, женские исследования и Авраама. Линкольн.The Press является одним из основателей Ассоциации прессов американских университетов, а также History Cooperative, онлайновой коллекции из более чем 20 журналов по истории.
голодных людей реагируют как собаки Павлова
Реклама Большинство людей, вероятно, сочли бы свои вкусы более разборчивыми, чем у домашних питомцев. Но согласно новому исследованию, людей можно научить жаждать еды, как у собак Павлова. Результаты, опубликованные сегодня в журнале Science, , могут помочь ученым лучше понять компульсивные расстройства пищевого поведения и наркозависимость.
Русский ученый Иван Павлов научил своих собак ассоциировать звук колокольчика с едой. В конце концов, животные пускали слюни в ответ на кольцо, даже когда не было никакой награды. Джей А. Готфрид и его коллеги из отдела нейробиологии Wellcome обучили людей, проходящих сканирование мозга, связывать абстрактные изображения на компьютерной сцене с запахом ванили или арахиса. После восьмиминутного тренировочного периода испытуемые показали повышенный уровень активности в областях, которые, как известно, являются частью схемы вознаграждения мозга, миндалевидного тела и орбитофронтальной коры (OFC), связанных только с изображениями.Затем исследователи проинструктировали пациентов съесть столько ванильного мороженого или бутербродов с арахисовым маслом, сколько они пожелают, не наедаясь при этом до дискомфорта. Когда участники были повторно протестированы с помощью аппарата МРТ, ученые обнаружили, что изображение, связанное с едой, которую они только что съели, вызывало более низкий отклик, чем до перекуса. Изображения, связанные с другой пищей, напротив, продолжали вызывать реакцию голода.
Результаты показывают, что наш мозг может тормозить наши желания определенных продуктов, когда наша тяга удовлетворена.Авторы предполагают, что сбои в работе этого механизма могут быть движущей силой компульсивного переедания или зависимости. Например, люди, страдающие синдромом Клювера-Бьюси, которые часто объедаются или употребляют непищевые продукты, имеют повреждение областей мозга, включая миндалевидное тело и OFC. «Можно предположить, что подобное может происходить при некоторых расстройствах пищевого поведения, — отмечает Готфрид, — когда рутинные перерывы во всей системе каким-то образом изменены, поэтому они больше не реагируют на обычные сигналы.«
ОБ АВТОРЕ (-И)
Последние статьи Сары Грэм
Прочтите следующее
Информационный бюллетень
Станьте умнее. Подпишитесь на нашу новостную е-мэйл рассылку.
Поддержите научную журналистику
Откройте для себя науку, меняющую мир. Изучите наш цифровой архив 1845 года, в котором есть статьи более 150 лауреатов Нобелевской премии.
Подпишитесь сейчас!
Иван Павлов — Биография, книги и теории
«Само собой разумеется, что желание выполнить задачу с большей уверенностью, не тратить зря время и труд и как можно больше щадить наших подопытных животных, заставило нас строго соблюдать все меры предосторожности, принимаемые хирургами по отношению к своим пациентам. .»- Иван Павлов
Иван Павлов был одним из самых выдающихся русских физиологов. Он был известен своими новаторскими работами в области классического кондиционирования, трансграничного торможения и модификации поведения. Родился 26 ^{сентября 1849 года. С детства был одарен интеллектуально. Он был отцом современной российской физиологии. Его интеллектуальная одаренность сопровождалась очень необычной энергией, которой он обладал, известной как «инстинкт исследования». Он решил оставить свою карьеру в религиозном центре и решил изучать науку. После этого он решил изучать математику и физику и поступил в Санкт-Петербургский университет для изучения области естествознания. Он открыл многие аспекты наук и физиологии благодаря своим проницательным наблюдениям, которые передавались от одного поколения к следующему. Павлов также удостоен Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1904 году.}
Он окончил Рязанскую церковную школу. После этого он посетил местную духовную семинарию, но оставил ее незавершенной, чтобы поступить в университет Св.Петерсберг. Он устроился лаборантом к профессору Устимовичу в ветеринарный институт на физиологический факультет. Иван Павлов исследовал систему кровообращения человека, чтобы завершить свою медицинскую диссертацию в течение двух лет. После этого в 1878 году очень известный русский клиницист пригласил его работать заведующим клиники в его физиологической лаборатории. Иван Павлов за свою исследовательскую работу с отличием окончил Военно-медицинскую академию с отличием и золотой медалью.Затем он также получил стипендию в Академии для работы в аспирантуре. Он активно занимался исследованиями в области неврологии и физиологии.
Многие из его исследовательских работ были в области непроизвольных рефлекторных действий, темперамента и обусловленности. Эксперименты в рамках его исследовательских работ проводились на пищеварительной системе животных, чтобы тщательно изучить анатомию и функционирование различных частей, составляющих пищеварительную систему. Исследования и наблюдения Павлова над рефлекторными действиями были его основными достижениями в его исследовательских работах, но концепция, первоначально разработанная Павловым и его помощником Иваном Филипповичем Толочиновым, — это «условный рефлекс».Павлов усвоил это понятие об условном рефлексе, экспериментируя с явлениями скорости слюноотделения у собак. Он узнал, что когда собаке дают еду, у нее действительно выделяется слюна, когда он видит еду, несмотря на то, что звонили в колокольчик. Позже из-за явлений условного рефлекса у собаки слюноотделение начиналось не от вида еды, а от звонка в звонок. Иван Павлов был пионером революционных открытий в области физиологии. У него была энергичная личность, которая помогла ему развить интеллектуальные способности в исследованиях.Умер 27 ^-го февраля 1936 года.
Купить Книги Ивана Павлова
Как цитировать эту страницу
Иван Павлов

Стиль APA
Иван Павлов. (2014). FamousPsychologies.org. Получено 4:07, 14 ноября 2021 г., с сайта https://www.famouspsychologies.org/ivan-pavlov/.
Гарвардский стиль
Иван Павлов [Интернет]. 2014. https://www.famouspsychologies.org/ivan-pavlov/, 14 ноября
MLA Style
«Иван Павлов.»2014. FamousPsychologies.org 14 ноября 2017 г. https://www.famouspsychologies.org/ivan-pavlov/
MHRA Style
«Иван Павлов», FamousPsychologies.org, (2014) https://www.famouspsychologies.org/ivan-pavlov/ [по состоянию на 14 ноября 2021 г.]
Chicago Style
«Иван Павлов», FamousPsychologies.org, https://www.famouspsychologies.org/ivan-pavlov/ (по состоянию на 14 ноября 2021 г.).
CBE / CSE Style
Иван Павлов [Интернет].FamousPsychologies.org; 2014 [цитируется 14 ноября 2021 года]. Доступно по адресу: https://www.famouspsychologies.org/ivan-pavlov/.
Bluebook Style
Иван Павлов, https://www.famouspsychologies.org/ivan-pavlov/ (последнее посещение 14 ноября 2021 г.).
AMA Style
Иван Павлов, https://www.famouspsychologies.org/ivan-pavlov/ (последнее посещение 14 ноября 2021 г.).
Собака Павлова: эксперимент, который произвел революцию в психологии | Андрей Тапалага ✒️
Классическое кондиционирование
Павлов наблюдает за экспериментом с одной из своих собак в 1934 году (Источник: Wikimedia Commons)
Люди думают, что психология — это что-то очень сложное, хотя это непросто, но очень легко понять социальное поведение людей и то, как это подразумевается мозгом.Благодаря теориям, которые были разработаны за последние два столетия, стало намного легче понять психологию, лежащую в основе социального поведения. Однако одно исследование выделяется из всех.
Этот эксперимент проводился в 1890 году и был разработан Иваном Павловым, известным русским психологом того времени, который добился огромных успехов в этой конкретной области. Эксперимент Павлова с его собакой помог открыть то, что сегодня мы называем классическим условием или условием респондента .
Классическая обусловленность относится к способности контролировать или запускать естественное поведение с помощью нового стимула. Вот пример, который поможет вам лучше понять.
Представьте себе человека, принимающего душ с теплой водой. Каждый раз, когда кто-то смывает воду из туалета в многоквартирном доме, душ становится очень горячим, заставляя человека отпрыгивать назад. Со временем человек начинает понимать закономерность и автоматически отпрыгивает назад, когда слышит, как сливается унитаз, даже если температура воды, выходящей из душа, не изменилась.
Мозг любит создавать паттерны, которые позволяют устанавливать связи, тем самым способствуя более эффективному времени отклика при встрече с одним и тем же стимулом. В приведенном выше примере мозг человека, принимающего душ, разработал систему, в которой мозг предсказывает, что что-то произойдет, на основе условного стимула (звук сливаемого туалета) , который сопровождался безусловным стимулом ( очень горячая вода) .
Павлов провел много времени, изучая пищеварительную систему собак и то, почему их желудочная кислота меняет свою кислотность в зависимости от рациона собаки.Во время своих различных экспериментов, наблюдая за биологией собак, он обнаружил интересный нервный рефлекс, который есть у собак, при котором они производят слюну только тогда, когда они либо видят пищу, либо едят ее.
Павлов хотел исследовать, можно ли тренировать этот нервный рефлекс, чтобы он запускался другими раздражителями, кроме еды. Павлов использовал свою собаку для этого эксперимента, в котором он хирургическим путем переместил слюну на внешнюю сторону щеки своей собаки, чтобы увидеть, когда выделяется слюна, а также измерить, какие стимулы будут производить больше.
Фотография Павлова и его собаки, 1893 г. (Источник: RareHistoricalPhotos)
Рефлекс слюноотделения, как назвал его Павлов, в основном срабатывает, когда язык собаки соприкасается с пищей. После того, как один и тот же эксперимент был проведен несколько раз, собака начала изучать закономерность и выделять слюну, прежде чем увидеть или съесть пищу. Это было вызвано тем, что мозг ожидал, что такое же действие произойдет в знакомых обстоятельствах.
Павлов изменил эксперимент, спрятав пищу за ширмой до того, как собака ее получит, а также добавил условный раздражитель в виде звука, издаваемого метрономом.Поскольку этот эксперимент продолжался день за днем, мозг собаки установил связь, которая привела к выделению слюны у собаки только при тикающем звуке, издаваемом метрономом.
Чтобы сделать этот эксперимент как можно более надежным, Павлов начал использовать разные условные стимулы, а также разных собак, и все они представили одни и те же точные результаты, показывая, что нервные рефлексы или социальное поведение можно обучить запускать с помощью других стимулов, чем естественные, с повторением.
Вот видео, показывающее воссоздание эксперимента (не настоящие кадры).
За много лет до открытия Павлова современные психологи рассматривали человеческий мозг как простую коробку, которая будет обрабатывать нервные рефлексы и автоматическую реакцию на стимулы, не принимая во внимание, что эти нервные рефлексы могут быть персонализированы различными переживаниями, пережитыми каждым человеком, и способность мозга развиваться и адаптироваться к новым раздражителям.
«Мозг следует исследовать через естественные реакции тела, которое он контролирует» (цитата Ивана Павлова)
После того, как его результаты были опубликованы, мир был поражен этим исследованием.В 1904 году Павлов был номинирован на Нобелевскую премию по психологии, которую он фактически получил. Павлов всегда хотел поехать преподавать психологию в известные университеты за пределами России, но Ленин никогда не позволял ему, поскольку коммунисты считали его интеллектуальной собственностью России.
No related posts.