Периферическая теория эмоций джеймса ланге: Периферическая теория эмоций Джеймса-Ланге.

Периферическая теория эмоций Джеймса-Ланге.

Билет № 16. Механизмы возникновения эмоциональных явлений (теории Джеймса-Ланге, Кеннона-Барда, Шехтера-Сингера). Теории когнитивной оценки.

Приблизительно в одно время и независимо друг от друга У. Джеймс и к. Ланге предположили, что переживание эмоций является результатом восприятия автономного возбуждения. Американский психолог У. Джемс (1884) выдвинул «периферическую» теорию эмоций, основанную на том, что эмоции связаны с определенными физиологическими реакциями. Независимо от У. Джемса датский патологоанатом К. Г. Ланге в 1895 году опубликовал работу, в которой высказывал сходные мысли. Но если для Джемса органические изменения сводились к висцеральным (внутренних органов), то для второго они были преимущественно вазомоторными. Их теория противоречит здравому смыслу. Теория Джеймса- Ланге утверждает, что восприятие висцерального возбуждения приводит к сознательному переживанию страха. Другими словами вопреки здравому смыслу, что сердце забилось чаще, потому что страшно, Джеймс и Ланге говорят, что страшно, потому что забилось сердце. Данная теория делает акцент на физиологических детерминантах эмоций. Согласно этому взгляду, различные паттерны автономной активации приводят к переживанию различных эмоций.

Периферическая теория эмоций :

Сначала возникает ситуация – мы её воспринимаем – возникают физиологические изменения – осознание этих изменений приводит к субъективному переживанию эмоций.

Джемс:

+ если вычесть телесные проявления – эмоция исчезает. (Подавите внешние проявления страсти, и она умрет, сосчитайте до десяти, прежде чем дать волю своему гневу, и он покажется вам нелепым.)

+ можно вызвать эмоциональное состояние, если воспроизвести характерное телесное поведение

Эксперименты Лейрда: изменение эмоционального фона:

Фонема «у» — настроение ухудшается

Подержать карандаш в зубах, не касаясь губами – настроение улучшается

Лендиса с надрезанием крыс можно приплести.

Доказательства от Джемса:

Автор хорошо помнит свое удивление, когда семи-восьмилетним мальчиком он упал в обморок, присутствуя при кровопускании, которое производилось лошади. Кровь была в ведре, оттуда торчала палка и, если ему не изменя­ет память, он мешал ее и смотрел, как она капает с палки, не испытывая ничего, кроме детского любопытства. Вдруг в глазах у него потемнело, в ушах послышался шум, больше он ничего не помнит. Раньше он никогда не слышал о том, что вид крови может вызвать обморок или тошноту.

Когда мы даже слегка чем-нибудь обеспокоены, мож­но заметить, что главную роль в чувстве тела играет напряжение, часто совсем незначительное, бровей и взгляда. При неожиданном затруднении какая-то неловкость в горле вынуждает нас совершить прочищающее его глотательное движение или слегка откашляться; можно привести еще очень много других примеров.

Плюс сопли при просмотре фильмов.

Критика, была сделана У. Кэнноном, который выдвинул свою теорию:

1. физиологическое возбуждение может происходит без переживания какой либо эмоции

2. висцеральные изменения настолько медленные, что не могут предшествовать сознательному переживанию эмоций.

3. некоторые люди переживают абсолютно разные эмоции, при этом проявляя почти одинаковые паттерны автономного возбуждения.

На основе выдвинутой Кэнноном критики теории Джеймса-Ланге, позднее Бард предположил, что эмоция происходит тогда, когда в ответ на внешний стимул, таламус посылает сигналы одновременно сигналы в кору (порождая сознательное переживание эмоций) и автономную н.с. (порождая висцеральное возбуждение). Большинство современных ученых разделяют теорию Кэннона-Барда согласно которой эмоции берут начало в подкорковых структурах, однако, предположение о том, что эмоции зарождаются в таламусе оказалось ошибочным, эмоции связаны прежде всего с лимбической системой, гипоталамусом и др. н. центрами.

Теория эмоций Джеймса-Ланге — Психологос

Теория Джеймса-Ланге сформулирована в конце 19 века. Ее авторы — американский философ и психолог Вильям Джеймс и датский медик и анатом Карл Ланге не были знакомы друг с другом и пришли к одинаковым взглядам независимо друг от друга.

В 1884 г. в журнале Mind была опубликована статья Вильяма Джеймса «Что такое эмоция». В ней автор выдвинул неожиданную и парадоксальную гипотезу: если отсечь от эмоции ее внешнее проявление, то от нее вообще ничего не останется. Более того — наблюдаемые признаки есть не столько следствие эмоции, сколько ее причина. В ответ на изменение окружающих условий в организме безотчетно возникает рефлекторная физиологическая реакция — повышается секреция желез, сокращаются определенные группы мышц и т. п. Сигнал об этих изменениях в организме поступает в центральную нервную систему, тем самым порождая эмоциональное переживание. То есть мы плачем не потому, что опечалены, но впадаем в грусть, стоит лишь нам заплакать или даже нахмуриться.

Как использовать эту теорию

Чтобы вызвать приятное переживание, надо вести себя так, словно оно уже наступило. Если у вас плохое настроение — улыбайтесь! Приучайте себя улыбаться, и вы чаще на самом деле будете чувствовать себя жизнерадостным.

Своей улыбкой или хмуростью вы формируете окружение вокруг себя, а это окружение уже влияет и на вас. Люди безотчетно сторонятся хмурых лиц. У каждого хватает своих проблем, и не хочется сталкиваться еще и с чужими. А вот человек с оптимистичной улыбкой на лице всегда встречает отклик и взаимное расположение.

Сильные стороны этой теории

Многие эксперименты ее подтверждают. Например, испытуемых просили оценить предъявлявшиеся им анекдоты и карикатуры. При этом требовалось держать во рту карандаш. Но одни испытуемые должны были удерживать его зубами, невольно изображая подобие улыбки, а другие — губами, отчего лицо принимало хмуро-напряженное выражение. Первая группа сочла предъявлявшиеся им истории и картинки гораздо более смешными.

Немецким психологом Вера Биркенбил предлагала испытуемым в минуту озабоченности или огорчения ненадолго уединиться и попытаться придать лицу радостное выражение: сделайть над собой усилие, заставить уголки губ приподняться и удержать в этом положении 10-20 секунд. Биркенбил утверждает: не было случая, чтобы изначально натужная гримаса не переросла в настоящую улыбку.

Можно уверенно утверждать, что кинестетические ключи запуска эмоций являются действенными. См.→

Слабые стороны этой теории

Набор эмоциональных переживаний человека гораздо богаче и шире, чем спектр телесных реакций.

Одна и та же органическая реакция может сочетаться с самыми разными чувствами. Так, достоверно установлено, что выброс в кровь гормона адреналина вызывает возбуждение. Но это возбуждение может получить различную эмоциональную окраску в зависимости от внешних обстоятельств. В одном эксперименте испытуемым помимо их ведома искусственно повышали содержание адреналина в крови. При этом одна группа испытуемых находилась в обстановке непринужденного веселья, другая — в угнетающей и тревожной атмосфере. Соответственно и эмоциональные проявления оказались различны: в первом случае это была радость, во втором — гнев.

Человек может дрожать от страха (по Джемсу, «мы боимся, потому что дрожим»). Но известно и то, что дрожь может быть вызвана гневом или даже сексуальным возбуждением. Аналогично, слезы — символ горя и печали. Но бывают слезы от злости и даже слезы радости.

Эмоциональные проявления во многом определяются культурными нормами.

Например, в Японии проявление печали и боли в присутствии лиц более высокого положения рассматривается как демонстрация непочтительности. Поэтому японец, которому делается выговор, должен выслушать его с улыбкой (у нас это, наоборот, сочли бы дерзостью). В Китае издавна принято сообщать старшим и вышестоящим лицам о своем горе с улыбкой, дабы преуменьшить значение несчастья и не беспокоить им почтенное лицо. У жителей Андаманских островов принято плакать при встрече после долгой разлуки, а также при примирении враждующих сторон.

---

Теория эмоций Джеймса-Ланге (англ. James—Lange theory of emotion) — психологическая теория эмоций, выдвинутая одновременно и независимо друг от друга В. Джеймсом (1884) и датским анатомом Г. Ланге (1885).

Восприятие возбуждающего факта (печальное известие, опасность и т.п.) непосредственно, рефлекторным путем вызывает телесные изменения (кровообращения, дыхания, мимики), а наше чувствование (ощущение) этих изменений есть эмоция. Вместо выдвигавшейся обычно последовательности: причина (стимул) — чувствование — внешнее выражение, эта теория указывает иную последовательность: причина (стимул) — телесное изменение — чувствование; то, что принимается за причину (чувствование), оказывается само следствием (результат телесных изменений). «Мы огорчены, потому что плачем; разгневаны, потому что наносим удары; испуганы, потому что дрожим» (Джеймс). Ланге особенно выдвигал роль сосудодвигательной системы в возникновении эмоций и приписывал ей первостепенное значение, без нее мы не знали бы «ни радости, ни гнева, ни забот, ни страха».

Сформулированная как закон Джеймса-Ланге, эта теория говорит о возможности управления внутренними чувствами и эмоциями: совершая действия, характерные для того или иного внутреннего чувства, мы обычно начинаем вызывать и само чувство.

Критика Д.—Л. т. э. физиологами (Ч.С. Шеррингтон, У. Кеннон и др.) основана на данных, полученных в экспериментах с животными. Главные из них свидетельствуют о том, что одни и те же периферические изменения происходят при самых разных эмоциях, а также при состояниях, с эмоциями не связанных. Л.С. Выготский подверг эту теорию критике за противопоставление «низших», элементарных эмоций, как обусловленных сдвигами в организме, «высшим», истинно человеческим переживаниям (эстетическим, интеллектуальным, нравственным и др.), будто бы не имеющим никаких материальных оснований.

Подробнее

Джеймс был наделен необычайным даром самонаблюдения и удивительно точного описания его данных. Наблюдая за эмоциональными переживаниями, он обратил внимание на одно важное обстоятельство, основываясь на котором он сделал выводы, характерные для психологической мысли того времени, но совершенно непонятные и удивительные с точки зрения обычных, устоявшихся веками психологических представлений.

Джеймс обратил внимание на то, что, пытаясь описать какую-либо эмоцию, например эмоцию страха, не принимая во внимание и изымая из описания телесные процессы — сердцебиение, бледность, специфические изменения мышечной системы и пр., обычно сопутствующие переживанию страха, оказывается, что, собственно говоря, описывать нечего. Страх представлен в сознании в виде процессов, происходящих в организме испуганного человека: в сознании не подтверждается наличие чего-либо такого, что позволило бы отличить страх, как специфическое эмоциональное переживание, от этих процессов. То, что мы называет страхом, возникает примерно следующим образом: субъект воспринимает нечто опасное, скажем, встречается лицом к лицу со страшным зверем. Это восприятие тотчас же, рефлекторным путем, вызывает в организме изменения, которые принято считать проявлением страха — мышечное напряжение, сердцебиение, стоящие дыбом волосы… Эти телесные изменения, превращаясь во внутреннее раздражение, вызывают внутренние ощущения. Но они переживаются не в виде отдельных ощущений, а вместе, в комплексе; именно это переживание и называется страхом. Стало быть, страх — это комплекс внутренних ощущений, возникающих на почве исходящего из телесных изменений раздражения. Не будь этого раздражения, не появились бы соответствующие внутренние ощущения и, следовательно, не возник их комплекс, то есть страх. Таким образом, страх появился потому, что у субъекта участилось сердцебиение, волосы встали дыбом, он приготовился убежать.

Согласно Джеймсу, сказанное о страхе можно распространить на все остальные эмоции; исходя из этого, понятно, что имел в виду Джеймс, столь парадоксально формулируя свою теорию: Мы огорчены потому, что плачем, разгневаны потому, что наносим удар, испуганы потому, что дрожим, а не наоборот — мы плачем, наносим удар и дрожим потому, что огорчены, разгневаны или испуганы.

Следовательно, по мнению Джеймса, эмоция представляет собой отражение телесных процессов в сознании; эмоция — всего лишь комплекс внутренних ощущений и не более.

Принципиально так же рассуждает и Ланге. Он тоже убежден в том, что основу эмоций составляют чисто периферические соматические процессы, что эмоции, в сущности, следует считать психическим отражением этих процессов. Однако, по его мнению, в этом случае решающую роль выполняет расстройство иннервации кровеносных сосудов. Из-за аномального расширения или сужения кровеносных сосудов объем кровотока в тех или иных органах нашего тела ненормально увеличивается или уменьшается, и это следует считать первичной причиной так называемых эмоциональных переживаний. Возьмем, например, грусть: Устраните усталость и вялость мускулов, пусть кровь прильет к коже и мозгу, и вы увидите, что появится легкость в членах, а от грусти ничего не останется, — говорил Ланге.

Таким образом, согласно взглядам как Джеймса, так и Ланге, эмоция строится на основе чисто периферических телесных процессов, она по сути представляет собой определенный комплекс ощущений, поэтому нет никакой необходимости наряду с познавательными психическими процессами допускать существование принципиально отличных от них эмоциональных процессов.

В пользу теории Джеймса приводятся следующие соображения:

1. При отсутствии чувствительности внутренних органов — так называемой висцеральной анестезии человек становится эмоционально совершенно индифферентным. Помимо этого, обычный опыт также свидетельствует о влиянии задержки телесных проявлений эмоциональных переживаний на саму эмоцию — обычно в сторону ее ослабления.

2. Воздействие алкоголя или опиума улучшает настроение, а брома — ухудшает. Следовательно, в данном случае эмоциональное переживание возникает исключительно на основе телесных процессов.

3. Болезням вазомоторной системы обычно сопутствуют эмоциональные переживания без какой-либо иной причины: неврастеник переживает совершенно обычный страх, не имея на то абсолютно никаких оснований.

Но все эти аргументы опровергают данные, полученные в ходе экспериментальных исследований последних лет — прежде всего известными физиологами Шеррингтоном и Кенноном.

Шеррингтон перерезал собаке спинной мозг в шейной области и нерв вагус, почти полностью исключив возможность возникновения каких-либо внутренних ощущений. Следовательно, коль скоро теория правомерна, у такого животного не должны возникать какие-либо эмоциональные состояния. Но, как оказалось, животное на соответствующие условия отвечало привычными эмоциональными реакциями: на угрожающую ситуацию — страхом, а на приятную — удовольствием.

На основании этого Шеррингтон пришел к выводу, что эмоциональное переживание возникает без органических ощущений, постольку сущность эмоций никоим образом не может быть сведена к висцеральным процессам.

Аналогичный вывод был сделан и Кенноном. Оперативным путем он полностью вырезал у кошки часть нервной системы, ответственной за висцеральные реакции, сопутствующие эмоции страха или гнева, исключив тем самым возможность возникновения органических ощущений. Затем он поместил подопытное животное в ситуацию страха (показал собаку). Выяснилось, что в этих условиях кошка реагирует точно так же, как до операции — выявляет выраженную реакцию страха, то есть теория Джеймса—Ланге еще раз была опровергнута.

Теория эмоций Джеймса-Ланге: определение и примеры

• Уильям Джеймс (1884) и Карл Ланге (1885) независимо разработали две физиологические теории эмоций. Эти теории имели разные акценты, и некоторые ученые утверждают, что теория эмоций Джеймса-Ланге является искажением работы обоих ученых.
• Теория эмоций Джеймса-Ланге (1880-е годы) предполагала, что телесные изменения возникают первыми и составляют основу эмоционального опыта. Таким образом, эмоции вызываются телесными ощущениями (вы становитесь счастливее, когда улыбаетесь. Вы боитесь, потому что бежите).
• Теория эмоций Джеймса-Ланге отвергла более чем столетие исследований физиологии эмоций, и известные критики теории Джеймса-Ланге (такие как теория эмоций Кэннона-Барда) также получили огромную поддержку со стороны исследователей.
• Эта теория подверглась критике за то, что она не может объяснить ни эмоции без какого-либо возбуждения, ни роль обучения и
  познания. Также трудно точно воспринимать различные физиологические состояния (например, кровяное давление).

Содержание

Обзор и история

Уильям Джеймс (1948) и Карл Ланге (1885) независимо друг от друга разработали две разные теории, касающиеся физиологии и эмоций.

В то время как Джеймс подчеркивал различные соматические и висцеральные реакции на стимулы, которые могут вызывать сознательные эмоциональные переживания, Ланге уделял особое внимание. Для Ланге эмоция была сердечно-сосудистым событием (Lang, 1994).

Тем не менее, оба ученых согласились, что эмоции начинаются не с сознательного переживания эмоций, а с телесных реакций на внешние события.

Теория эмоций Уильяма Джеймса (1884) предположила, что существует набор основных эмоций (таких как гнев) и что каждая из этих эмоций имеет свое собственное связанное физическое состояние (эмоциональное измерение).

Первоначальная теория Уильяма Джеймса была конструкционистской, а это означает, что Джеймс считал, что не существует «сущности» любого данного уравнения; однако существовали определенные физиологические состояния, которые организмы разделяли в ответ на раздражители (Meiselman, 2016).

Вместо того, чтобы пытаться классифицировать множество отдельных эмоций, Джеймс считал, что предметом психологии является «наука об отношениях разума и мозга» и что она «должна показать, как элементарные составляющие первых соответствуют элементарным функциям эмоций». последний» (1920).

Теория эмоций Джеймса-Ланге обязана своим существованием философской психологии. В последние десятилетия 19-го века возникла область, которая занималась изучением сознательного опыта людей. Философы-психологи были склонны рассматривать эмоции либо как первичные и не поддающиеся анализу (один психолог, который считал, что это был Вильгельм Вундт (1896), либо как необработанные данные, подлежащие изучению (Ланг, 1994).

Уильям Джеймс выбрал последний подход и предположил, что эмоции не являются фундаментальные данные человеческого сознания, а феномены, вызванные восприятием соматических и висцеральных изменений, вызванных внешними раздражителями (Lang, 1994).

Ученые долгое время изучали физиологию эмоций до Джеймса (1884) и Ланге (1885). До публикации статьи Джеймса в Mind физиологи создали эмпирическую лабораторную науку об эмоциях, начиная с ряда европейских физиологов в 1860-х годах (Dror, 2013).

Главной фигурой в изучении физиологии эмоций, современником Джеймса, был итальянский физиолог Анджело Моссо, который положил начало тому, как современные физиологи изучают эмоции (Mosso, 1879).).

Моссо сформулировал свое исследование эмоций с точки зрения дарвиновской теории эволюции и создал, измерил и воспроизвел эмоции в графическом и числовом представлении эмоциональных состояний.

Джеймс хорошо знал открытия Моссо и действительно признавал, что Моссо распространил изучение эмоций на так называемые внутренние органы — мозг и его внутренние процессы.

Эксперименты и инструменты Моссо, в свою очередь, сильно повлияли на многих других психологов, изучавших эмоции в конце XIX века.го и начала 20 веков, например, немецкий физиолог Леман в Die Hauptgesetze des menschlichen Gefühlslebens (1892).

Как работает теория Джеймса-Ланге?

Теория эмоций Джеймса-Ланге постулирует, что эмоции возникают в результате физических реакций на события (физиологические реакции на стимулы непосредственно вызывают субъективные чувства).

Наш естественный способ думать об этих стандартных эмоциях состоит в том, что ментальное восприятие некоторого факта возбуждает ментальное состояние, называемое эмоцией, и что это последнее состояние ума порождает телесное выражение.

Напротив, я утверждаю, что телесные изменения следуют непосредственно за восприятием возбуждающего факта, и что наше ощущение тех же самых изменений, когда они происходят, ЯВЛЯЕТСЯ эмоцией. Здравый смысл говорит, что мы теряем свое состояние, сожалеем и плачем; встречаем медведя, пугаемся и бежим; мы оскорбляемся соперником, злимся и бьем.

Гипотеза, которую здесь нужно защищать, говорит, что этот порядок последовательности неверен, что одно психическое состояние не вызывается непосредственно другим, что телесное проявление должно быть сначала вставлено между ними, и что более рациональное утверждение состоит в том, что мы чувствуем сожаление. потому что мы плачем, злимся, потому что бьем, боимся, потому что дрожим, а не потому, что мы плачем, бьемся или дрожим, потому что сожалеем, злимся или боимся, в зависимости от обстоятельств.

Без телесных состояний, следующих за восприятием, последнее было бы чисто познавательным по форме, бледным, бесцветным, лишенным эмоциональной теплоты. Тогда мы могли бы увидеть медведя и решить, что лучше бежать, получить оскорбление и счесть правильным нанести удар, но на самом деле мы не почувствовали бы страха или гнева.

Джеймс (1884)

Теории эмоций Джеймса и Ланге (1948; 1885) противоречат классической идее эмоциональной обработки, когда кто-то представляет или переживает вызывающее эмоции событие или стимул, испытывает эмоцию, а затем испытывает телесную реакцию. к этой эмоции (Meiselman, 2016).

Скорее теория эмоций Джеймса-Ланге утверждает, что эмоции возникают из-за физиологических реакций на события.
Чтобы проиллюстрировать эту теорию, рассмотрим человека, который встречает разъяренную лающую собаку.

Согласно классической теории обработки эмоций, человек слышит и видит лай собаки, испытывает эмоцию (например, страх) и в результате испытывает эмоциональную реакцию (например, дрожь). Человек дрожит, потому что боится.

Напротив, согласно теории эмоций Джеймса-Ланге, человек слышит собаку и дрожит. Сознательно они обработают эту дрожь и придут к заключению, потому что боятся.

В этом случае человек боится, потому что дрожит. По словам Джеймса, «моя теория… заключается в том, что телесные изменения следуют непосредственно за восприятием возбуждающего факта, и что наше ощущение тех же самых изменений по мере их возникновения и есть эмоция» (Джеймс, 1948).

Джеймс считал, что существует набор стандартных эмоций (например, удивление, страх и гнев), но не уточнил, что может происходить с эмоциями, не имеющими четкого набора телесных реакций, таких как стыд (Meiselman, 2016). ).

Ученые назвали теорию эмоций Джеймса-Ланге периферийной (Meiselman, 2016) и использовали этот ярлык, чтобы противопоставить теорию эмоций Джеймса-Ланге конкурирующей теории эмоций Кэннона-Барда.

Короче говоря, периферийная точка зрения — это точка зрения, которая делает акцент на событиях на периферии собственного тела организма, таких как, скажем, его скелетные мышцы и половые органы, а не на событиях, возникающих в центральной нервной системе.

Влияние теории Джеймса-Ланге

Теория эмоций Джеймса-Ланге оказала влияние на целый век эмпирических исследований эмоций, и опровержения теории эмоций Джеймса-Ланге, особенно критика Кэннон-Барда в 1927 году, отвергли давние дебаты в неврологии и психологии (Lang, 1994). ).

Теория эмоций Кэннона-Барда

Теория эмоций Кэннона-Барда (1927) утверждает, что изменения эмоционального состояния и изменения в вегетативной нервной системе
происходят одновременно, но независимо, оба вызваны поступлением одной и той же сенсорной информации в
таламус.

«централистская» теория эмоций Кэннона-Барда подчеркивает, как эмоции влияют, во-первых, на мозг и нервную систему. Теория эмоций Кэннона-Барда предполагает, что стимулы вызывают физиологические и «аффективные» сознательные эмоциональные реакции одновременно.

Кэннон-Бард (1925) предложил свою теорию эмоций как прямой ответ на господствовавшую ранее теорию эмоций Джеймса-Ланге. В статье Теория эмоций Джеймса-Ланге: критическое исследование и альтернативная теория (1927), Кэннон предлагает пять основных критических замечаний Джеймса-Ланге:

1. полное отделение внутренних органов от центральной нервной системы не меняет эмоционального поведения;
2. одни и те же висцеральные изменения происходят в очень разных эмоциональных состояниях и в неэмоциональных состояниях;
3. внутренние органы являются относительно нечувствительными структурами;
4. внутренние изменения слишком медленны, чтобы быть источником эмоциональных переживаний; и, наконец,
5. искусственная индукция висцеральных изменений, характерных для сильных эмоций, их не вызывает.

Дебаты между Джеймсом-Ланге и Кэнноном-Бардом являются классическими в понимании обработки эмоций, и многие ученые сравнивали достоинства каждой теории по сравнению с другими. А именно, ученые спровоцировали большое количество эмпирических исследований временной последовательности эмоций (эмоциональное измерение).

Например, Олпорт и Томкинс (1962) укрепили теорию эмоций Джеймса-Ланге, выдвинув гипотезу лицевой обратной связи. Гипотеза лицевой обратной связи, основанная на предположениях Чарльза Дарвина и Уильяма Джеймса, утверждает, что выражение лица человека напрямую влияет на его эмоциональный опыт.

Например, заставив чье-то лицо сжаться в улыбке, кто-то с большей вероятностью испытает радость. В то же время отсутствие выражения лица может привести к подавлению эмоций. Тем не менее, обе теории находились под влиянием других и продолжали влиять на них.

Пример 1

Чтобы проиллюстрировать эту теорию в контексте примера с собакой, человек может видеть лающую собаку и дрожать, и в то же время сознательно регистрировать «Я боюсь». Человек боится не потому, что дрожит, а потому, что его таламус спровоцирован раздражителем разъяренной собаки.

Это означает, что в сценарии, где чьи-то физиологические реакции на эмоции каким-то образом отключены, человек все равно будет испытывать эмоцию страха.

И наоборот, в ситуации вдали от раздражителя, когда были запущены все физиологические реакции — например, если участки мозга, связанные с дрожью, были активированы стимуляцией электрода в отсутствие пугающего раздражителя — человек или организм не будет сознательно чувствовать страх, согласно теории эмоций Кэннона-Барда.

Пример 2

Чтобы прояснить теорию эмоций Джеймса-Ланге, рассмотрим кого-то, кто испытывает ярость на дороге во время вождения автомобиля. Скажите, что этого человека только что подрезала ближайшая машина. Это событие является внешним раздражителем.

В ответ на отключение человека сердцебиение может учащенно биться, его лицо может краснеть, его челюсти могут сжиматься, а руки могут трястись.

Теория эмоций Джеймса-Ланге утверждает, что эти физиологические реакции характерны для гнева.

Таким образом, человек, испытывающий эти симптомы, может чувствовать гнев как прямую реакцию на эти реакции и вести себя соответственно.

Теория эмоций Джеймса-Ланге также утверждала бы, что если бы у кого-то были эти физиологические реакции без стимула — скажем, если бы машина каким-то образом могла увеличить частоту сердечных сокращений и сжать челюсть — тогда человек все равно регистрировал бы эмоцию гнева.

Джеймс-Ланге и Шактер и двухфакторная теория эмоций Сингера

Дебаты между Джеймсом-Ланге и Кэннон-Бардом повлияли на основные результаты исследований эмоций. Некоторые источники утверждают, что обе теории эмоций оказали большое влияние на раннюю эмоциональную физиологию из-за возможности их проверки (Meiselman, 2016).

Два наиболее заметных открытия, двухфакторная теория эмоций Шахтера и Сингера (1962) и теория эмоций Дамсио, в значительной степени опираются на концепции Джеймса.

Двухфакторная теория эмоций фокусируется на взаимодействии между эмоциональным возбуждением и тем, как организмы обозначают это возбуждение. В частности, теория утверждает, что эмоция возникает как из физиологического возбуждения, возникающего в результате стимула, так и из рассуждений, окружающих эту эмоцию.

В предыдущем примере человек может увидеть сердитую лающую собаку и начать дрожать. Затем этому человеку необходимо сознательно оценить свою физиологическую реакцию на разъяренную собаку, чтобы определить, что он боится.

Различие между теорией Джеймса-Ланге и двухфакторной теорией эмоций очень тонкое и заключается в этой когнитивной оценке. В то время как теория Джеймса-Ланге предполагает, что эмоции возникают из-за физиологического возбуждения, двухфакторная теория эмоций утверждает, что существует сознательная оценка той физиологической реакции, которая приводит к эмоции.

Например, в то время как, согласно теории эмоций Джемса-Ланге, испуганный человек может сказать: «Я боюсь, потому что дрожу», тот же самый человек сказал бы: «Я боюсь, потому что я сознательно оценил, что я я дрожу, и это реакция на страх».

Другими словами, согласно теории Шактера и Сингера, физиологический ответ на оценку этого ответа способствует переживанию эмоции, и физиологическое возбуждение, и познание должны работать вместе, чтобы кто-то мог воспринимать эмоции.

Нео-Джеймсовская теория эмоций Джеймса-Ланге и Дамасио

Дамасио (1994) разработал вторую основную теорию эмоций под влиянием Джеймса-Ланге. Дамасио предложил «соматические маркеры», которые представляют собой физиологические реакции, связанные с прошлыми эмоциональными событиями.

Новые события запускают эти соматические маркеры и влияют на то, как люди принимают решения. Например, у кого-то, у кого в прошлом был положительный опыт общения с собаками (например, собака обнимала и защищала человека), будет иметь ряд маркеров, которые повлияют на этого человека, скажем, погладит следующую собаку, которую он увидит.

Наиболее заметной проверкой концепции соматических маркеров была игра в азартные игры в Айове. Задание на азартные игры в Айове — это способ изучения процесса принятия решений с использованием карт. В этих экспериментах, в частности, Бехара, Дамасио, Дамасио и Андерсон (1994), участники могут выбрать одну из четырех колод карт и выиграть или проиграть деньги.

Два набора колод относились к «высокому риску» (с возможностью проигрыша или выигрыша больших сумм денег), а остальные — к меньшему риску.

В оригинальном исследовании пациентов с повреждением префронтальной коры, проведенном Bechara et al., постулировалось, что пациенты с повреждением головного мозга менее чувствительны к последствиям принимаемых ими решений из-за «соматического маркера» повреждения головного мозга.

Лицевая обратная связь Гипотеза

Гипотеза лицевой обратной связи проистекает из основных принципов теории эмоций Джеймса-Ланге, согласно которым физиологические реакции на стимулы вызывают эмоции.

По словам исследователя мимической обратной связи Томкинса (Tomkins, 1962), эмоции — это «наборы мышечных и железистых ответов, расположенных на лице».

Ученые распространили эту гипотезу лицевой обратной связи на осанку (Stepper and Strack, 1993) и совсем недавно провели исследования с использованием ботокса для исправления выражения лица.

В одном из таких исследований Хенненлоттер (2007) попросил участников выполнить задачу по имитации выражения лица до и после инъекции ботокса, который парализует и ограничивает движение лицевых мышц.

Исследователи обнаружили, что у тех, кому вводили ботокс, наблюдалась меньшая активация областей мозга, связанных с обработкой эмоций, когда их просили имитировать гневное выражение лица.

Неспособность имитировать негативное выражение лица, Hennenlotter et al. предположил, что инъекции ботокса приведут к меньшему количеству негативных эмоций и что препарат можно использовать для лечения симптомов депрессии.

Дальнейшие исследования подтвердили гипотезу лицевой обратной связи.

Например, есть доказательства того, что улыбка при чтении мультфильмов коррелирует с более высоким уровнем веселья (Hennenlotter, 2007) и что люди с параличом лицевого нерва чаще испытывают депрессию (Hennenlotter, 2007).

Эта гипотеза была проверена Хенненлоттером, который использовал ботокс для лечения десяти пациентов с депрессией посредством подавления мышц, связанных с хмурым взглядом. Негативные эффекты уменьшились у всех пациентов, у девяти исчезли депрессивные симптомы.

Ссылки

Бечара, А., Дамасио, А.Р., Дамасио, Х., и Андерсон, С.В. (1994). Нечувствительность к будущим последствиям повреждения префронтальной коры человека. Познание, 50(1-3), 7-15.

Бернар, К. (1866 г.). Leçons sur les propriétés des tissus vivants: Germer Baillière.

Кэннон, ВБ (1915 г.). Телесные изменения боли, голода, страха и гнева . Эд. Эпплтон и компания.

Кэннон, WB (1927). Теория эмоций Джеймса-Ланге: критический анализ и альтернативная теория. Американский журнал психологии, 39 (1/4), 106-124.

Кэннон, У. Б., и Бриттон, Ю. В. (1925). Исследования условий деятельности эндокринных желез: XV. Псевдоаффективная мозгово-надпочечниковая секреция. American Journal of Physiology — Legacy Content, 72 (2), 283–294.

Дарвин К. и Вундт В. Психологическая модель эмоций.

де Сион, Э. (1873 г. ). Принципы электротерапии: Baillière.

Дрор, О. Э. (2013). Таламическая теория эмоций Кэннона-Барда: краткая генеалогия и переоценка. Emotion Review, 6 (1), 13-20. doi: 10.1177/1754073913494898

Ellsworth, PC (1994). Уильям Джеймс и эмоции: стоит ли век славы века непонимания? Psychological Review, 101 (2), 222.

Фер, Ф. С., и Стерн, Дж. А. (1970). Периферийные физиологические переменные и эмоции: новый взгляд на теорию Джеймса-Ланге. Psychological Bulletin, 74 (6), 411.

Friedman, BH (2010). Чувства и тело: взгляд Джеймса на вегетативную специфику эмоций. Биологическая психология, 84 (3), 383-393.

Хенненлоттер, А., Дрезель, К., Себальос-Бауманн, А., Вольшлегер, А., Кастроп, Ф., и Хаслингер, Б. (2007). Денервация хмурых мышц ботулиническим токсином нарушает мимическую обратную связь с центральной схемой эмоций. Aktuelle Neurologie, 34 (S 2), P408.

Джеймс, В. (1920). Сборник очерков и обзоров: Longmans, Green and Company.

Джеймс, В. (1890 г.). Принципы психологии (Том 1) . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Генри Холт. Найдите этот ресурс.

Джеймс, В. (1894 г.). Физическая основа эмоций. Психологический обзор,
1, 516-529.

Джеймс, В. (1884 г.). Что такое эмоция? Разум , 19, 188-205. Переиздано в К. Данлэп
(ред.), Эмоции. Балтимор: Уильямс и Уилкинс.

Джеймс, В. (1922). Эмоции. Глава. XXV в Принципах психологии , 1890. Переиздано
в K. Dunlay (Ed.), The Emotions. Балтимор: Уильямс и Уилкинс.

Ланге, К. (1922). Эмоции. В К. Данлэп (ред.), Эмоции
(IA Haupt, Trans.; стр. 33-90). Балтимор: Уильямс и Уилкинс.
(Оригинальная работа опубликована в 1885 г.)

Ланг, П.Дж. (1994). Разновидности эмоционального опыта: размышление о теории Джемса-Ланге. Psychological Review, 101 (2), 211.

Lange, CG (1885). Механизм эмоций. Классические психологи , 672-684.

Майзельман, Х. Л. (2016). Измерение эмоций . Издательство Вудхед.

Шахтер, С., и Сингер, Дж. (1962). Когнитивные, социальные и физиологические детерминанты эмоционального состояния. Psychological Review, 69 (5), 379.

Степпер С. и Страк Ф. (1993). Проприоцептивные детерминанты эмоциональных и неэмоциональных чувств. Журнал личности и социальной психологии, 64 (2), 211.

Томкинс, С. (1963). Воздействие на образное сознание : Том II: Негативные воздействия: издательство Springer.

Вундт, В. (1896 г.). Grundriss derPsychologic (CH Judd, Trans.,
1897). Лейпциг, Германия: Энгельманн.

Дополнительная информация

Cannon, WB (1927). Теория эмоций Джеймса-Ланге: критический анализ и альтернативная теория. Американский журнал психологии, 39 (1/4), 106-124.

Барретт, Л. Ф. (2012). Эмоции настоящие. Emotion, 12(3), 413.

Ellsworth, PC (1994). Уильям Джеймс и эмоции: стоит ли век славы века непонимания? Психологический обзор, 101(2), 222.

Лэрд, Дж. Д., и Лакасс, К. (2014). Телесные влияния на эмоциональные чувства: накопление доказательств и расширение теории эмоций Уильяма Джеймса. Обзор эмоций, 6 (1), 27-34.

Теория Джеймса Ланге: определение и примеры

Эмоции — это наш способ познания окружающего мира. Эмоции позволяют нам жить, смеяться и любить. Без наших эмоций у нас не было бы мотивации в жизни, поскольку конструкция и ощущение счастья не имели бы для нас никакого значения. Жизнь была бы просто выживанием наиболее приспособленных. Многие теории объясняют основу эмоций; однако исследования эмоций — это постоянно расширяющееся направление. В этой статье мы обсудим теорию эмоций Джеймса-Ланге, чтобы получить представление о сложном феномене эмоций.

• Что такое теория эмоций Джеймса-Ланге?
• Что является примером теории эмоций Джеймса-Ланге?
• Какова критика теории эмоций Джеймса-Ланге?

Теория эмоций Джеймса Ланге

Теория эмоций Джеймса-Ланге предполагает, что физические изменения происходят в ответ на данный стимул, влияя на наши эмоции. Другими словами, наши эмоции являются результатом физических изменений, происходящих в нашем теле. Уильям Джеймс и Карл Ланге впервые разработали теорию Джеймса-Ланге в 1880-х годах. Эти два психолога предположили, что физиологические изменения в организме происходят до осознанных эмоциональных переживаний.

Теория эмоций Джеймса Ланге: обзор

Теория эмоций Джеймса Ланге утверждает, что эмоциональные стимулы вызывают периферические физиологические изменения без сознательных усилий. И именно эти телесные изменения вызывают эмоцию, т.е. увеличение частоты сердечных сокращений вызывает чувство страха.

Различия

Что редко обсуждается, так это то, что Уильям Джеймс и Карл Ланге имели две различные теории, лежащие в основе эмоций. Джеймс считал, что реакции нервной системы на раздражители являются основой для создания сознательных эмоциональных переживаний, в то время как Ланге считал, что эмоции возникают благодаря нашему сердцу.

В любом случае, оба ученых считали, что эмоция не начинается с сознательного переживания эмоции. Вместо этого реакция тела на данный стимул была источником сознательных эмоций.

Фг. 1 Страх, Pixabay.com

Пример теории Джеймса Ланге

Итак, как работает теория Джеймса-Ланге? Учитывая то, что мы уже знаем о теории Джеймса-Ланге, давайте рассмотрим пример.

Джейн поздно ночью идет к своей машине и вдруг замечает, что кто-то идет за ней. В результате ее система «бей или беги» активируется, и Джейн в испуге врезается в свою машину.

Действия и эмоции Джейн являются ярким примером теории Джеймса-Ланге. Когда Джейн предъявляли стимулы, вызывающие страх, в ее теле происходили физиологические изменения, приводящие к активации ее реакции «бей или беги» и ее действиям бега к своей машине. Согласно теории Джемса-Ланге, эти физиологические и физические реакции на человека, следующего за ней, вызвали у нее эмоциональную реакцию страха.

Вот еще один пример, описывающий эмоциональную реакцию счастья.

Брайан прогуливается по тротуару своего района, когда вдруг из кустов появляется очаровательный щенок и бежит прямо к Брайану. Будучи заядлым любителем собак, он замечает щенка и тут же улыбается. Согласно теории Джеймса-Ланге, когда Брайан увидел щенка, в центре удовольствия его мозга произошли физиологические изменения, заставившие его улыбнуться. Физиологические изменения и действие улыбки вызвали у Брайана эмоциональную реакцию счастья.

Видите ли, теория Джемса-Ланге не так уж и сложна. Это простой случай того, что было раньше, но вместо курицы или яйца мы обсуждаем физиологические изменения и эмоции.

Теория Джеймса Ланге Определение

Теория Джеймса-Ланге определяется как периферийная теория. Периферализм — это убеждение, которое подчеркивает события, происходящие в нашей периферической нервной системе. Этот термин возник среди ученых и использовался для классификации психологических теорий, таких как теория Джеймса-Ланге. Теория Джеймса-Ланге демонстрирует эмоцию как понятие, зависящее от событий, происходящих в нашей нервной системе. Другими словами, наши тела отвечают за производство эмоций, которые мы испытываем от данного раздражителя.

Периферализм: вера в то, что высшие процессы, такие как эмоции, основаны на физиологических процессах, происходящих в нашем периферическом теле.

Разница между теорией Кэннона-Барда и теории Джеймса Ланге

Теория эмоций Кэннона-Барда — еще одна популярная теория, появившаяся вскоре после теории Джеймса-Ланге. В отличие от Джеймса-Ланге, теория Кэннона-Барда предполагает, что сознательные эмоции и физиологические/физические изменения происходят одновременно и независимо. Согласно Кэннону-Барду, сознательная эмоциональная реакция не зависит от физической реакции на данный раздражитель и наоборот. Эти два события независимы и являются результатом ретрансляции сенсорных сигналов из таламуса.

В отличие от периферийной теории Джеймса-Ланге ученые классифицировали теорию Кэннона-Барда как централистскую . Теория Кэннона-Барда демонстрирует, как стимулы влияют на мозг и нервную систему, и описывает таламус как основу как осознанных эмоций, так и физиологических реакций на данный стимул. Теория эмоций Джеймса-Ланге описывает наши физиологические и физические реакции на стимулы как основу эмоциональной реакции.

Централизм: Вера в то, что центральная нервная система является основой высших функций, таких как эмоции.

Фг. 2 Центральная нервная система, Pixabay.com

Критика теории Джеймса Ланге

Основной критикой теории Джеймса-Ланге была теория Кэннона-Барда. Ученые Кэннон и Бард считали теорию Джеймса-Ланге ошибочной, поскольку полное отделение тела от центральной нервной системы не меняет эмоционального поведения. Одни и те же физиологические изменения происходят в организме при самых разных эмоциях, таких как радость или печаль. Например, у вас могут быть слезы радости, но также и слезы печали.

Кроме того, Кэннон и Бард считали, что изменения в теле происходят слишком медленно, чтобы быть источником эмоций, и что индукция эмоционального поведения, такого как улыбка или хмурый взгляд, не вызывает чувства счастья или печали.

Теории Джеймса-Ланге и Кэннона-Барда оказали глубокое влияние на психологические исследования эмоций, и теперь вы лучше понимаете обе теории.