Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области
Прокурор разъясняет
- 31 августа 2021, 17:16
Признание наследником лица, находившегося на иждивении наследодателя
Текст
Поделиться
Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии).
Признание наследником лица, находившегося на иждивении наследодателя
Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 — 1145 данного кодекса (состоящих в родственных отношениях), но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
Рубрика «Полезно знать!»
30апреля2021
Как установить факт нахождения на иждивении для назначения пенсии в связи со смертью кормильца?
Чаще всего факт нахождения лица на иждивении умершего кормильца устанавливает суд в порядке особого производства (п. 1 ч. 1 ст. 262, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Для установления данного факта рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
Определите, являетесь ли вы иждивенцем, имеющим право на получение пенсии
В связи с потерей кормильца нетрудоспособным членам его семьи назначается, в частности, страховая пенсия. Право на нее возникает, если члены семьи умершего кормильца находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В этом случае члены семьи признаются состоявшими на иждивении умершего кормильца.
При этом понятие «иждивение» не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. При признании помощи умершего кормильца основным и постоянным источником средств существования члена его семьи учитывается соотношение между объемом ранее оказываемой кормильцем помощи и собственным доходом члена семьи.
Отдельным членам семьи (например, одному из родителей или супругу) страховая пенсия по потере кормильца назначается независимо от того, были ли они на иждивении умершего. По общему правилу иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств. Поэтому, если вы относитесь к таким членам семьи умершего кормильца, факт нахождения на его иждивении устанавливать не требуется.
Подготовьте необходимые доказательства
Вам необходимо доказать вашу нетрудоспособность и то, что вы находились на иждивении умершего кормильца (ч.
1 ст. 56 ГПК РФ).
В качестве доказательств могут, в частности, использоваться документы, подтверждающие указанные обстоятельства (например, справка об инвалидности, свидетельство о рождении, свидетельство о браке).
Составьте заявление об установлении факта нахождения на иждивении
Такое заявление составляется в соответствии с общими требованиями, установленными для искового заявления.
В заявлении нужно указать следующие сведения:
1. Наименование районного суда, в который подается заявление.
2. Сведения о заявителе: фамилия, имя, отчество (последнее при наличии), место жительства, а также по желанию — контактный телефон и адрес электронной почты. Если заявление подается представителем, указываются также аналогичные сведения о нем.
3. Сведения о заинтересованных лицах. Обычно в качестве таковых выступают другие иждивенцы.
4.
5. Перечень прилагаемых к заявлению документов.
Заявление необходимо распечатать и подписать. Вместо вас поставить подпись может ваш представитель, если полномочия на подписание заявления и подачу его в суд указаны в доверенности. При наличии технической возможности в суде заявление можно подать в электронном виде на официальном сайте суда.
Подготовьте необходимые документы
К заявлению необходимо приложить следующие документы (ст. 132, ч. 1 ст. 263 ГПК РФ):
1) доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя;
2) документы, обосновывающие ваши требования;
3) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у данных лиц отсутствуют;
4) документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины или об освобождении от ее уплаты.
Подайте заявление в суд и дождитесь его решения
Для установления факта нахождения на иждивении необходимо обратиться в районный суд по месту вашего жительства.
Если при подаче заявления или рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет право разрешить спор в порядке искового производства.
По общим правилам искового производства гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Дилемма безопасности | международные отношения
- Похожие темы:
- международные отношения гонка вооружений упреждающая сила эскалация Национальная безопасность
Просмотреть весь связанный контент →
дилемма безопасности , в политологии ситуация, при которой действия, предпринимаемые государством для повышения собственной безопасности, вызывают реакцию со стороны других государств, что, в свою очередь, приводит к уменьшению, а не увеличению исходной безопасность государства.
Некоторые исследователи международных отношений утверждают, что дилемма безопасности является наиболее важным источником конфликтов между государствами. Они считают, что в международной сфере нет законной монополии на насилие — то есть нет мирового правительства — и, как следствие, каждое государство должно заботиться о своей безопасности. По этой причине первостепенной целью государств является максимальное обеспечение собственной безопасности. Однако многие действия, предпринимаемые для достижения этой цели, такие как закупка оружия и разработка новых военных технологий, неизбежно приведут к снижению безопасности других государств. Снижение уровня безопасности других государств не создает автоматически дилеммы, но другие государства будут стремиться последовать их примеру, если одно государство вооружится. Они не могут знать, воспользуется ли вооружённое государство своим возросшим военным потенциалом для нападения в будущем. По этой причине они либо предпочтут увеличить свой собственный военный потенциал, чтобы восстановить баланс сил, либо предпримут превентивную атаку, чтобы в первую очередь предотвратить нарушение баланса вооружённым государством.
Логика дилеммы безопасности была впервые описана британским историком Гербертом Баттерфилдом в 1949 году. Сам термин был придуман американским политологом Джоном Герцем в 1950 году. Советский Союз в годы холодной войны, его сторонники не видят в нем привязанности к конкретной исторической эпохе. Скорее, по их мнению, это отражает фундаментально трагичный характер международной жизни: государственные акторы стремятся к миру и стабильности, но в конечном итоге вступают в военный конфликт.
Другие ученые утверждают, что дилемма безопасности в значительной степени не имеет значения, потому что международный конфликт является результатом не держав «статус-кво», стремящихся максимизировать безопасность, а «ревизионистских» держав, стремящихся максимизировать власть.
Если бы все государства были державами статус-кво, утверждают такие критики, то военные конфликты были бы крайне редки, потому что мир состоял бы из держав статус-кво, стремящихся сигнализировать о своих доброжелательных намерениях.
Андерс ВивельРедакторы Британской энциклопедии
Многосторонность | международные отношения | Британника
- Похожие темы:
- международные отношения
Просмотреть весь связанный контент →
многосторонность , процесс организации отношений между группами из трех и более государств. Обычно считается, что помимо этого основного количественного аспекта многосторонность включает в себя определенные качественные элементы или принципы, которые определяют характер договоренности или учреждения. Этими принципами являются неделимость интересов участников, обязательство распространять взаимность и система разрешения споров, предназначенная для обеспечения соблюдения определенного режима поведения.
Мультилатерализм имеет долгую историю, но в основном он связан с эпохой после Второй мировой войны, во время которой наблюдался расцвет многосторонних соглашений, главным образом под руководством Соединенных Штатов. Организации, наиболее четко воплощающие принцип многосторонности, можно найти в сфере торговли (Всемирная торговая организация [ВТО]) и безопасности (Организация Североатлантического договора [НАТО]). Также существуют многочисленные многосторонние природоохранные учреждения.
Неделимость
Чтобы лучше понять природу мультилатерализма, полезно противопоставить его билатерализму, хорошим примером которого является коммерческая политика нацистской Германии, когда правительство Германии заключало двусторонние соглашения с другими странами, определяя, какие товары и услуги должны были торгуются, их цены и количества, подлежащие обмену. Благодаря этому значительное количество стран было связано торговыми соглашениями, а Германия выступала в качестве центрального узла.
Напротив, многосторонний торговый режим, основанный на Генеральном соглашении по тарифам и торговле (ГАТТ) 1948, использовал принцип наибольшего благоприятствования (НБН). В соответствии с германским билатерализмом третьи стороны были исключены из межгосударственных договоренностей, тогда как в ГАТТ к третьим сторонам применялся более инклюзивный подход, и им предоставлялся равный режим в силу положения о НБН. Таким образом, немецкая система была построена на систематической дискриминации, тогда как ГАТТ гарантировало недискриминацию для всех договаривающихся сторон.
В механизмах безопасности принципы многосторонности лучше всего воплощаются в системе коллективной безопасности, такой как НАТО, в которой война против одного государства считается войной против всех государств, гарантируя, что любой акт агрессии против члена коллективной система находит отклик у всех участников. Напротив, двустороннее соглашение только гарантирует, что А придет на помощь В в случае нападения со стороны С.
Оно не гарантирует, что С получит аналогичную защиту от А в случае нападения на С со стороны В. В этом случае , система дискриминирует C. Таким образом, двусторонние договоренности о безопасности, как и их аналоги в коммерческой политике, по своей сути являются дискриминационными, тогда как многосторонние договоренности имеют более инклюзивный характер, в котором всем участникам предоставляется равный режим.
В обоих этих примерах есть понятие неделимости интересов. В механизмах безопасности мир рассматривается как неделимый, так что ни один участвующий член не может находиться в состоянии войны, в то время как другие находятся в мире. В торговой политике норма НБН делает торговую систему неделимым целым. Двусторонность, напротив, обязательно фрагментирует отношения между государствами. Таким образом, неделимость является первым основным принципом многосторонности.
Диффузная взаимность
Наряду с принципом неделимости интересов и в связи с ним считается, что многосторонность порождает ожидания диффузной взаимности между участниками.
В ситуациях, характеризующихся диффузной взаимностью, ожидается, что не будет эквивалентности обязательств или уступок в каком-либо одном обмене, а скорее ожидается баланс в продолжающейся, потенциально бесконечной серии обменов с группой партнеров. . Например, в описанной ранее системе коллективной безопасности члены не ожидают компенсации за военные ресурсы, которые они могут потратить на защиту страны-члена, которой угрожает опасность. Их награда заключается в том, что они знают, что если на них нападут, они тоже выиграют от коллективного ответа на это нападение. Напротив, билатерализм больше связан с конкретной взаимностью и явным балансированием обязательств между каждой парой акторов, как в коммерческих отношениях нацистской Германии.
Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас
Эти отношения между билатерализмом, многосторонностью и их соответствующими формами взаимности можно рассматривать как вытекающие из вышеупомянутой неделимости интересов.
По своей природе неделимость интересов, связанная с многосторонними договоренностями, порождает ожидание диффузной взаимности и более глубокого чувства инклюзивности, в то время как фрагментация и разделение билатерализма придают ему ожидание конкретной взаимности.
Разрешение споров
Чтобы государства чувствовали себя уверенными в отдаче от отношения к своим интересам как к неделимым, многосторонние договоренности, как правило, включают некий механизм, гарантирующий, что страны действуют в соответствии с ожидаемыми нормами. Этот принцип урегулирования споров образует третий принцип, связанный с многосторонностью. Доступны различные методы обеспечения соблюдения требований, например, экспертная оценка, которая может подойти для более неформальных механизмов, или создание официально оформленного органа, в который можно направлять жалобы. Наличие системы разрешения споров позволяет странам-участницам рассматривать свои интересы как неделимые и принимать отношения диффузной взаимности: они знают, что если ожидаемые выгоды не будут получены из-за несоблюдения других участников, существует механизм, с помощью которого можно добиваться возмещения ущерба.