Понятие невменяемости в уголовном праве: УК РФ Статья 21. Невменяемость / КонсультантПлюс

Содержание

Невменяемость в уголовном праве: критерии, основания освобождения, понятие

Не каждое преступление оборачивается для виновного уголовным наказанием. В некоторых случаях уголовной ответственности попросту не будет. Например, если преступник невменяем.

О таком феномене мы и поговорим сегодня. Итак, давайте рассмотрим понятие, значение, критерии и признаки вменяемости и невменяемости в уголовном праве, а также субъекты преступлений, совершенных в таком состоянии.

Основная информация

Что такое невменяемость – действительная причина невиновности в преступлении или просто популярный способ «отвертеться»? Чтобы в этом разобраться и понять особенности невменяемости, потребуется 21-я статья УК РФ, а также соответствующие комментарии.

В чем особенности состояния невменяемости, вы узнаете далее.

Понятие и признаки

Мы не просто видим, слышим, что-либо чувствуем. В нашем мозгу ежесекундно происходит множество процессов оценки всего происходящего.

После оценки наступает реакция.

По сути, весь комплекс реакций, все душевные переживания – это и есть наша психика. Она способна дать сбой, как и любой орган, система, процесс в нашем организме. Сбой может оказаться кратким либо длительным, неустранимым или поддающимся терапии.

В некоторых случаях врачи говорят о невменяемости. Это означает, что оценка ситуации мозгом не соответствует норме, как и последующие реакции. Юристы в таких случаях скажут о невозможности осознавать собственные действия, а также то, к чему они приведут.

Важно обратить внимание: невменяемость человека не означает, что он не может быть виновным в преступлении. Это означает лишь освобождение от уголовной ответственности.

Далее поговорим про медицинские и юридические критерии невменяемости.

О том, что говорит УК РФ в отношении невменяемости, расскажет следующее видео:

Критерии невменяемости в уголовном праве

Законы требуют довольно сложного, комплексного подхода при оценке вменяемости человека. Состояние виновного в злодеянии должно соответствовать признаку невменяемости, который складывается/характеризуется следующими критериями:

  • Медицинский критерий означает, что у преступника должно обнаружиться некое болезненное состояние психики, хроническое либо эпизодическое. Подробнее об этом в следующем разделе.
  • Юридический критерий сложнее. В этом плане оцениваются интеллектуальный и волевой признаки.

То есть:

  • Первый признак даёт ответ на вопрос: человек осознавал свои действия и потенциальный результат?
  • Второй признак проверяет, мог виновный руководить своими действиями или нет.

Виды

Чтобы невменяемость человека была подтверждена, необходимо установление и медицинского, и юридического критериев. Со вторым всё относительно понятно, а вот первый требует небольшого разъяснения. С медицинской точки зрения у субъекта преступления должно быть обнаружено:

  1. Хроническое заболевание психики – паранойя, шизофрения, эпилепсия. Такие недуги редко поддаются излечению.
  2. Временные расстройства психики. Здесь можно назвать патологическое алкогольное опьянение.
  3. Слабоумие – особая категория недугов. Эта болезнь может быть врождённой, а может проявиться в любой момент жизни. Самый распространённый пример такой невменяемости – понятие «слабоумие возрастное», старческое, при котором даже человек с впечатляюще сильным интеллектом однажды может утратить основную часть мыслительных способностей.
  4. А что подразумевается под «иным болезненным состоянием»? Сюда относят различные психопатии и прочие расстройства, их перечень в медицине весьма велик.

Правовые последствия

Только суд может на основании всех данных признать преступника невменяемым. После принятия положительного решения о невменяемости виновного уголовное дело будет закрыто, все разбирательства – прекращены.

Как доказать?

По этому поводу имеются разъяснения, сделанные Верховным судом РФ в 2011 году. Они изложены в постановлении, которое утверждено 7 апреля.

Как правильно, безошибочно оценить вменяемость/невменяемость человека – постоянную или возникшую в момент злодеяния? Казалось бы, это дело медиков.

Действительно, современные методы диагностики при помощи аппаратуры могут выявить те же органические поражения мозга. А различные психолого-психиатрические тесты в полной мере выявляют душевное состояние человека.

И всё же одним медзаключением суд руководствоваться не должен. Судья обязан рассмотреть все аспекты, доказательства вины/невиновности, разобраться в характере предполагаемого преступника. Подобные разъяснения не случайны. Известны ситуации, когда опора лишь на результат медэкспертизы приводила к ошибкам в приговоре.

Например, в Санкт-Петербурге некоторое время действовал грабитель. Медики дали заключение: невменяем, преступник был направлен на лечение. Однако через некоторое время он попросту сбежал, причём через госграницу. Свою грабительскую деятельность злоумышленник продолжил в Норвегии, где и был повторно схвачен. И на этот раз признан совершенно здоровым и отправлен на родину. В сопровождении конвоя.

О том, какие есть основания для освобождения от юридической ответственности лица, совершившего преступление в состоянии невменяемости, расскажем далее.

О том, как преступник изображает невменяемость, рассказывает следующий видеосюжет:

Ответственность и наказание субъектов преступления

Человек совершил преступление, действительно будучи невменяемым? В этом случае не будет уголовное ответственности. Значит, и никакого наказания.

Однако это не всегда означает, что человека отпустят просто так. Его могут направить на лечение, причём порядок будет принудительным. И всё же это не наказание, а лишь необходимые меры, которые могут и не применяться.

В этой части закона многим людям видится огромная проблема. На неё указывают криминалисты, врачи, те, кто пострадал от невменяемых преступников, и многие другие люди.

Склонность к преступлениям порой как будто записана где-то в глубинах нарушенного сознания. Лечение не всегда способно искоренить нарушения психики. И можно элементарно не заметить, когда патологические склонности проявятся снова.

В России нет требования к помещению под постоянное наблюдение невменяемых преступников. Поэтому речь порой идёт о повторяющихся однотипных злодеяниях, виновные в которых никогда не будут по-настоящему наказаны. Изменятся ли в этом плане законы, сейчас неизвестно.

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • Часть 1. Общие положения
    • Часть 2 .договора/возмещение вреда
    • Часть 3.Наследственное право
    • Часть 4. интеллектуальная собственность
    • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
    • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
    • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
    • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
    • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
    • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
    • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
    • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
    • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
    • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
    • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
    • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
    • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
    • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
    • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
    • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
    • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
    • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
    • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
    • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
    • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
    • 22.Умысел и его виды.
    • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
    • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
    • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
    • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
    • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
    • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
    • 29.Виды соучастников преступления.
    • 30.Формы соучастия.
    • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
    • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
    • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
    • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
    • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
    • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
    • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
    • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
    • 39.Понятие и цели уголовного наказания.
      Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
    • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
    • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
    • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
    • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
    • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
    • 46.Общие начала назначения наказания.
    • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
    • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
    • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
    • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
    • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
    • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
    • 54.Отсрочка отбывания наказания.
    • 55.Давность в уголовном праве.
    • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
    • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
    • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
    • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
    • уголовное право/особенная часть/
    • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
    • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
    • 64.«Привилегированные» виды убийства.
    • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
    • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
    • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
    • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
    • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
    • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
    • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
    • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
    • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
    • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
    • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
    • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
    • 77.Понятие, формы и виды хищения.
    • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
    • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
    • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
    • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
    • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
    • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
    • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
    • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
    • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
    • 87. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
    • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
    • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
    • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
    • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
    • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
    • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
    • 94.Хулиганство
    • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
    • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
    • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
    • 98. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
    • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
    • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
    • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
    • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
    • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
    • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
    • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
    • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
    • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
    • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
    • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
    • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
    • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
    • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
    • 113.Халатность.
    • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
    • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
    • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
    • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
    • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
    • 120. Фальсификация доказательств.
    • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
    • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
    • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
    • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
    • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
    • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
    • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
    • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24.Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86.Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90. Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116. Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
    • 1-15
    • 16-27
    • 28-40
    • 41-56
    • 57-69
    • 70-84
    • 85-98
    • 99-108
    • 109-117
    • 1.предмет и метод теории государства и права
    • 2.Методология теории государства и права
    • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
    • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
    • 5.Причины и формы возникновения государства
    • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
    • 7. Соотношение общества и государства
    • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
    • 9.Понятие и определение государства
    • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
    • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
    • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
    • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
    • 14.Понятие формы государства.
    • 15.Соотношение типа и формы государства.
    • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
    • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
    • 18.Политический режим: понятие и виды.
    • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
    • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
    • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
    • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
    • 23.Формы осуществления функций государства.
    • 24.Механизм государства: понятие и структура.
    • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
    • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
    • 27.Понятие, сущность и определение права.
    • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
    • 29.Принципы права: понятие и виды.
    • 30.Соотношение экономики, политики и права.
    • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
    • 32.Функции права: понятие и классификация.
    • 33.Понятие и структура правосознания.
    • 34.Правовая культура: понятие и структура.
    • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
    • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
    • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
    • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
    • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
    • 40.Эффективность правовых норм.
    • 41.Структура нормы права.
    • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
    • 43.Классификация норм права.
    • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
    • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
    • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
    • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
    • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
    • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
    • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
    • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
    • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
    • 53.Частное и публичное право.
    • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
    • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
    • 56.Институт права: понятие и виды.
    • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
    • 58.Понятие и основные принципы законности.
    • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
    • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
    • 61.Основные правовые системы современности.
    • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
    • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
    • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
    • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
    • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
    • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
    • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
    • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
    • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
    • 71. Правовое отношение: понятие и признаки.
    • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
    • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
    • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
    • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
    • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
    • 77.Объект правоотношения.
    • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
    • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
    • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
    • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
    • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
    • 83.Юридический состав правонарушения.
    • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
    • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
    • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
    • 87.Основные теории происхождения государства.
    • 88.Социологическая теория права.
    • 89.Естественно-правовая теория.
    • 90.Историческая школа права.
    • 91.Психологическая теория права.
    • 92.Нормативистская теория права.
    • 93.Юридическая техника.
  • Фотографии
  • нормативные акты
    • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
    • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
    • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
    • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
    • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
    • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
    • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
    • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
    • 8. Источники арбитражного процессуального права.
    • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
    • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
    • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
    • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
    • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
    • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
    • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
    • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
    • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
    • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
    • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
    • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
    • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
    • 24. Представительство в арбитражном процессе.
    • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
    • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
    • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
    • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
    • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
    • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
    • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
    • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
    • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
    • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
    • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
    • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
    • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
    • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
    • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
    • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
    • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
    • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
    • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
    • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
    • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
    • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
    • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
    • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
    • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
    • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
    • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
    • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
    • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
    • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
    • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
    • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
    • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
    • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
    • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
    • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
    • 63. Этапы надзорного производства.
    • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
    • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
    • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
    • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
    • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
    • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
    • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
    • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
    • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
    • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
    • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
    • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
    • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
    • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
    • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
    • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
    • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
    • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
    • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
    • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
    • 4.Понятие и значение тактической операции.
    • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
    • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
    • 7.Организация проверки следственных версий.
    • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
    • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
    • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
    • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
    • 12. Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
    • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
    • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
    • 15.Тактика освидетельствования.
    • 16.Розыскная деятельность следователя.
    • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
    • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
    • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
    • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
    • 21.Тактика выемки.
    • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
    • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
    • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
    • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
    • 26. Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
    • 27.Тактика очной ставки.
    • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
    • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
    • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
    • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
    • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
    • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
    • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
    • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
    • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
    • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
    • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
    • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
    • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
    • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
    • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
    • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
    • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
    • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
    • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
    • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
    • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
    • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
    • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
    • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
    • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
    • 53. Расследование вымогательства.
    • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
    • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
    • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
    • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
    • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
    • 59. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
    • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
    • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
    • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
    • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
    • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
    • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
    • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
    • 69. Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
    • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
    • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
    • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
    • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
    • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
    • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
    • применение физической силы
    • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
    • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
    • 3.Принципы таможенного права.
    • 4.Система источников таможенного права.
    • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
    • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
    • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
    • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
    • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
    • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
    • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
    • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
    • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
    • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
    • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
    • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
    • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
    • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
    • 19.Ограничения на таможенной службе.
    • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
    • 21.Основания прекращения таможенной службы.
    • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
    • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
    • 24.Основные таможенные режимы.
    • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
    • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
    • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
    • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
    • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
    • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
    • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
    • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
    • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
    • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
    • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
    • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
    • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
    • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
    • 39.Понятие и сущность декларирования.
    • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
    • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
    • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
    • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
    • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
    • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
    • 46.Организация проведения таможенного контроля.
    • 47. Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
    • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
    • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
    • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
    • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
    • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
    • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
    • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
    • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
    • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
    • Новая страница
    • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
    • 2.Элементы налогообложения.
    • 3. Система налогов и сборов: понятие, структура.
    • 4.Классификация налогов и сборов.
    • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
    • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
    • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
    • 8.Формы налогово-правового регулирования.
    • 9.Принципы налогового права РФ.
    • 10.Место налогового права в системе российского права.
    • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
    • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
    • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
    • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
    • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
    • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
    • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
    • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
    • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
    • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
    • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
    • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
    • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
    • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
    • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
    • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
    • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
    • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
    • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
    • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
    • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
    • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
    • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
    • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
    • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
    • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
    • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
    • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
    • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
    • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
    • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
    • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
    • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
    • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
    • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
    • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
    • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
    • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
    • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
    • 59.Упрощенная система налогообложения
    • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
    • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Невменяемость — это… Что такое Невменяемость?

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного лечения.

Представления о том, что к страдающим психическими заболеваниями лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным, в примитивном виде сформировались уже достаточно давно (следует вспомнить, например, отношение к юродивым в допетровской Руси). Развитие психиатрической науки на современном этапе позволило сформировать представление о невменяемости лиц, совершивших общественно опасные деяния под влиянием расстройств психики, повлиявших на их способности к оценке социальной значимости последствий своих действий и на их волевую сферу.

Учение о невменяемости в истории уголовного права

Понятие невменяемости имеет сравнительно недавнее происхождение. В римском праве способность ответствовать за причиненный преступлением вред сливалась со способностью предпринимать действия с юридическими последствиями; иначе говоря, уголовная вменяемость совпадала с гражданскою дееспособностью. Тем не менее, существовали отдельные постановления о безответственности малолетних (infantes), умалишенных (furiosi) и т. п. В источниках иногда употребляются выражение injuriae сарах, doli или culpae capax; с другой стороны, встречается и понятие innocentia consilii[1]; но общих признаков вменяемости установлено не было. Не были установлены признаки вменяемости и в средневековом праве.

Только в конце XIX века появляются попытки определить общие условия вменения и вырабатываются понятия вменяемости и невменяемости. Исторически первым появилось понятие «невменяемость»: установление признаков вменяемости совершалось отрицательным путём.

Критерии невменяемости

В современном уголовном праве выделяются медицинский и юридический критерий невменяемости. Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому деянию. Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.

Как следует из названий критериев невменяемости, для определения наличия или отсутствия состояния невменяемости в каждой конкретной ситуации требуется применение как юридических, так и медицинских специальных знаний. Поэтому при установлении невменяемости используется такая процессуальная форма, как судебно-психиатрическая экспертиза. При этом необходимо иметь в виду, что экспертизой может оцениваться только наличие или отсутствие медицинского критерия невменяемости, судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о «вменяемости» или «невменяемости» обследованного ими обвиняемого[2]. Результат судебной экспертизы должен быть подвергнут юридической оценке с учётом прочих обстоятельств дела, на основе чего должен быть сделан вывод о вменяемости или невменяемости лица.

Невменяемость в уголовном процессе

Процессуальный порядок определения невменяемости может быть различным в зависимости от того, признаётся ли законодательством данного государства презумпция вменяемости лица, то есть не исходит ли уголовный закон из мысли о способности ко вменению всех лиц, переступивших порог возраста уголовной ответственности. Если вменяемость есть легальная презумпция, то обвинитель не должен в каждом отдельном случае доказывать наличность положительных условий вменяемости; если же обвиняемый ссылается на невменяемость, то он и должен доказывать то обстоятельство, которое исключает вменение в данном случае. В противном же случае обязанность установления вменяемости возлагается на обвинителя.

Последствием признания лица невменяемым является прекращение уголовного дела вследствие отсутствия состава преступления. К лицу могут быть также применены принудительные меры медицинского характера.

Невменяемость и вменяемость

Говоря о невменяемости, следует отметить также и противоположную ей категорию — вменяемость, которая является обязательным признаком субъекта преступления. В теории уголовного права под вменяемостью, как правило, понимают отсутствие невменяемости. Наличие двойного отрицания в этом определении («отсутствие отсутствия вменяемости») заставляет некоторых учёных критически к нему относиться. Б. Спасенников считает, что включение в уголовный закон определения вменяемости, её признаков и критериев, «выступило бы гарантом законности при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, логически и юридически завершило бы законодательную формулировку важнейшего принципа уголовного права — принципа вины», и определяет вменяемость как «способность лица к осознанному волевому поведению»[3].

Ограниченная вменяемость

Если у лица диагностировано какое-либо психическое расстройство, однако оно не полностью утратило способность осознавать свои действия и руководить ими, оно может быть признано вменяемым, хотя и с определёнными ограничениями.

Уголовное законодательство некоторых стран мира устанавливает особенности привлечения к ответственности таких лиц, которые, как правило, заключаются в смягчении применяемого к ним наказания и возможности назначения принудительного лечения.

Невменяемость в уголовном праве России

Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Таким образом, по УК РФ, юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками, интеллектуальным и волевым, причём достаточным для признания лица невменяемым является наличие хотя бы одного[4]:

  • Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при эпилептическом припадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями причинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий), так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение (например, при слабоумии).
  • Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может как являться следствием интеллектуального (если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить), так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправность совершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения.

Медицинский критерий характеризуется наличием у лица болезненного состояния психики. Под болезненным состоянием психики понимается наличие психического заболевания, повлекшего нарушение нормальной психической деятельности, обусловливающее неадекватное поведение больного, которое может относиться к одной из перечисленных в уголовном законе категорий[5]:

  • Хроническое психическое расстройство — длительное, трудноизлечимое или вообще неизлечимое психическое заболевание, развивающееся, как правило, вследствие органического поражения мозга. Формами проявления такого расстройства могут быть такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческое слабоумие и т. д.
  • Временное психическое расстройство — психическое заболевание, протекающее в течение короткого промежутка времени, проявляющее себя либо непосредственно в ходе совершения общественно опасного деяния, либо непосредственно перед ним. Такое расстройство оканчивается после совершения общественно опасного деяния или через какой-то короткий промежуток времени (несколько суток). Вне этого периода времени лицо может не обнаруживать никаких психических отклонений. К числу таких расстройств относятся патологическое опьянение, патологический аффект, иные реактивные состояния.
  • Слабоумие (олигофрения) — снижение мыслительной способности человека, которое является настолько существенным, что он не может осознавать характер своих действий, их социальную суть. Слабоумие является врождённым или приобретённым в результате перенесения различного рода заболеваний и травм. Различаются три степени слабоумия: лёгкая (дебильность), средняя или тяжёлая (имбецильность) и глубокая (идиотия). Как правило, невменяемыми признают лиц, страдающих средней, тяжёлой или глубокой степенью олигофрении.
  • К иным болезненным состояниям психики относят такие болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в медицинском смысле, но сопровождаются существенными нарушениями психики (например, опухоли и травмы головного мозга).

См. также

Литература

Примечания

  1. 1. 5, § 2 D. ad legem Aquiliam, 9, 2; 1.23 D. de furtis 47, 2; i. 12 D. ad legem Corneliam de sic. 48,8.
  2. См.: Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 29.
  3. См.: Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2. С. 76
  4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 118—119.
  5. См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М.: Юристъ, 2004. С. 133—134.

Вменяемость и невменяемость в уголовном праве: критерии, проблемы

Понятие вменяемости и невменяемости в уголовном праве является важным моментом в определении виновности и объективной оценки психологического здоровья подсудимого. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве являются ключевым критерием. Они определяют уровень уголовной ответственности, т.к. помогают определить виновность подсудимого, специфику характера и определить, соответствующий совершенному правонарушению, объем наказания.

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 333-88-93 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Понятие невменяемость в праве

При расследовании преступления необходима объективная оценка психологического здоровья лица, совершившего его. На поведение индивида в повседневной жизни, его мысли, зарождение преступных идей и поиск способа их реализации влияет состояние психологического здоровья.

Одной из наиболее распространенных уловок, к которой прибегают в попытке избежать правосудия и уголовной ответственности за совершенное преступное деяние, является вариант освобождения по признаку невменяемости.

Данная категория способствует созданию возможности несоблюдения правил и норм закона, а также позволяет избежать заслуженного наказания, потому что существует общепринятый факт про ошибочность равнозначной оценки поведения и поступков вменяемых и невменяемых граждан.

Невменяемостью считается непонимание правовым субъектом опасности и противоправности, совершаемого им действия (бездействия) по причине нездорового психического состояния или наличия общесоматических недугов, влияющих на его поведение в момент преступления.

Несмотря на все это УК РФ, и непосредственно статья № 21, касающаяся данного критерия, не дают полного определения рассматриваемого понятия. Это условное определение, которое требует подтверждения и определяется медицинскими специалистами, и пока оно не доказано, преступник будет считаться вменяемым.

Критерии вменяемости и виды

Существует два критерия в уголовном праве, которые являются составляющими невменяемости.

  1. Юридический момент считается психологическим и подразумевает отсутствие способности восприятия своего поведения и, следовательно, невозможности объективной оценки собственных действий.
  2. Медицинский критерий указывает на наличие у субъекта одной или нескольких психических болезней, которые вызывают невменяемость.

В совокупности эти два критерия влекут проявление состояния невменяемости. Следует понимать, что имея психическое расстройство, человек не только не оценивает свои действия, но и не может объективно оценивать окружающую его реальность для правильного взаимодействия.

Вследствие этого он не понимает, к каким последствиям могут привести его поступки. Именно это и характеризуется в ч.1 ст. 21 УК, как интеллектуальный момент юридического критерия.

Имеющиеся медицинские заболевания условно разделили на 4 группы. У каждой из них свои, присущие только ей особенности проявления и течения расстройства.

  1. Заболевания хронического типа, которые носят устойчивый характер и имеют тенденцию прогрессирования. Эта группа объединяет сложные, неизлечимые болезни.
  2. Расстройства, носящие временный эффект и при правильной терапии поддающиеся излечению, а также состояние провоцируемое воздействием наркотических веществ.
  3. Врожденные или приобретенные, в результате травмы или болезни, изменения психики, которые вызывают слабоумие. После проявления они сохраняются на всю жизнь. Они не позволяют человеку адаптироваться в социуме, ввиду снижения уровня интеллекта. В зависимости от степени сложности, эти заболевания группируются в определенной последовательности.
  4. Прочие психические состояния, которые не имеют процессуальной основы. Они могут быть как последствия перенесенных инфекционных заболеваний, так и влиянием наркотиков или особенностью организма, проявляющейся как рассеянное состояние эмоционально-волевой сферы.

Группы болезней

I II II IV
Маниакально-депрессивный психоз, атеросклероз сосудов, сифилис мозга, шизофрения, старческое слабоумие, эпилепсия Алкогольное опьянение, реакция короткого замыкания, истерия, неврозы всех типов, реактивные психозы Дебильность, имбецильность, идиотия Определенные степени психопатии, наркотическая абстиненция

По факту установления невменяемости, с утратой объективной стороны изменяется сам смысл преступления. В соответствии со ст. 19 и 21 УК РФ, достаточно присутствия даже одного из пунктов каждого из критериев, чтобы объект, находящийся в момент совершения преступления в невменяемом состоянии, не подлежал присуждению ему уголовной ответственности.

Обвиняемые, получившие подобный вердикт суда, получают наказание другого рода – к ним применяется принудительная мера, заключающаяся в принудительном лечении.

Ограниченная вменяемость

Ограниченная вменяемость в уголовном праве – это, своего рода, нечто среднее, между невменяемостью и вменяемостью. Случаются ситуации, когда наряду с имеющимся недугом преступник признается как частично вменяемый, т.е. он понимает, к чему приведут его поступки и действия, но в силу разного рода причин не может их контролировать.

Таким образом, при наличии хотя бы одного признака (волевого или интеллектуального) можно констатировать ограниченные возможности субъекта. Такая ситуация смягчает вину, но также подлежит уголовной ответственности и встречается при:

  • неврозах;
  • алкоголизме;
  • расстройствах личности;
  • наркомании;
  • паранойе.

Возрастная невменяемость

Не существует конкретного понятия возрастной вменяемости в уголовном праве, но под эту категорию попадают лица, которые ввиду их юного возраста не подвержены наказанию. К ним относятся дети, не достигшие 16 лет, но при условии совершения особо тяжкого преступления (убийство, изнасилование, ограбление), применяется уголовное наказание детей в возрасте от 14 лет.

Процедура признания вменяемым в уголовном праве

Для определения психологического состояния преступника и степени его вменяемости, назначается проведение специальной судебно-психиатрической экспертизы.

Такая процедура проводится не для каждого уголовного случая, а только в ситуациях, когда подозреваемый числится на учете в психоневрологическом диспансере или при наличии возбуждения дела по факту совершения особо тяжких преступлений. В иной ситуации данную процедуру, без специального указания следователя, проводить не будут.

Во время проведения экспертизы выясняются следующие обстоятельства:

  • особенности восприятия разнообразных ситуаций и реакция на них;
  • наличие скрытых и явных психических расстройств;
  • наследственность;
  • наличие психических травм раннего и подросткового периода жизни;
  • особенность мышления и анализы;
  • поиск вероятных соматических заболеваний, травм головы;
  • анализ изменения динамики показаний субъекта исследования по мере продвижения судебного разбирательства;
  • личное восприятие подэкспертного той юридической ситуации, в которой он находится, его окружения, обстановки, цели экспертизы.

Процедура определения состояния подсудимого довольно продолжительна и кропотлива. На основании вердикта, вынесенного экспертами, суд принимает окончательное решение о психическом состоянии подсудимого.

В случае признания подсудимого вменяемым, относительно него применяется вся строгость уголовного законодательства, а если нет – в соответствии с каждым конкретным случаем, применяют соответствующую медицинскую меру наказания.

Особенности вменяемости в зарубежном уголовном праве

Уже много лет в зарубежной юриспруденции используется понятие ограниченной вменяемости. Подсудимые с таким диагнозом получают наказание в смягченном формате, а также допускается их помещение в медицинское учреждение, при наличии соответствующих рекомендаций и заключения эксперта.

Ужесточение мер наказания варьируется в зависимости от менталитета. Наиболее строгим считается уголовное право Японии, а наиболее лояльным – Америки. Но все согласны с тем, что таких субъекты опасны для окружающих, поэтому подлежат медицинскому лечению.

Мнение эксперта

Александр Сергеевич

Доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук

Консультация эксперта

Подведя итоги, можно сказать, что правовая система РФ, постоянно совершенствуясь, объективно подходит к определению степени вины нарушителя в совершенном им преступлении. Для установления степени осознанности используется тщательный анализ его психического состояния. В любом случае для подсудимого после определения его состояния, последует определенный вид наказания – медицинский или уголовный.

А какие ситуации, в которых подсудимый не был признан невменяемым, знаете вы? Поделитесь в комментариях!

Предыдущая

НОВОСТИКакие виды и формы умысла предусмотрены уголовным кодексом РФ и как они трактуются

Следующая

НОВОСТИОснования, условия и порядок заключения подозреваемого под стражу

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 333-88-93 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Понятие и разновидности вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Критерии невменяемости

В нашей реальности к ответственности за совершенное преступление, правонарушение может быть привлечен не каждый. Главное требование к ответственному перед законом — его вменяемость. Что ею считается? О вменяемости и невменяемости в уголовном праве мы поведаем вам далее. Рассмотрим характеристику, содержание этих терминов, их законодательное регулирование.

Что такое вменяемость?

Начнем с этого рассмотрение понятий вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Определения, раскрывающие смысл первого:

  • Вменяемость — необходимая характеристика субъекта преступления. Последнее является осознанным волевым актом, что совершается под контролем сознания.
  • Вменяемым будет любое лицо с ненарушенной психической деятельностью, способное осознавать факт события, опасность для общества своих поступков (или же бездействия), руководить собственным поведением. Этот гражданин (а он из вышесказанного признается психически полноценным) может также в полной мере воспринять сущность, содержание и причины назначенного ему судебной системой наказания.
  • Вменяемостью называется психосостояние лица, которое будет заключаться в его способности отдавать отчет в собственных действиях, полностью руководить своим поведением в момент совершения преступления, а также нести с учетом всего сказанного заслуженное наказание.

Продолжаем разбирать далее вменяемость и невменяемость в уголовном праве.

Вменяемость и вина: разница

Мы видим, что и вина, и вменяемость связаны с волевой, интеллектуальной сферой деятельности субъекта. Давайте разберем их ключевые отличия:

  • Вина — отношение (психологическое) преступника к им же содеянному.
  • Вменяемость — состояние психики злоумышленника на момент совершения им преступления.
  • Вина — определенная работа психики, воли, сознания по оценке собственного деяния, предугадывания его последствий, руководству собственным поведением и достижению общественно опасных результатов.
  • Вменяемость — предпосылка, без чего вышеперечисленное не было бы возможным. Отсюда виновной может быть только вменяемая личность.

Самое время перейти ко второму понятию.

Что такое невменяемость?

Чтобы ответить на вопрос из подзаголовка, обратимся к ст. 21 российского УК. И вот, что там говорится о вменяемости и невменяемости в уголовном праве:

  • Лицо, в момент преступления находившееся в доказано невменяемом состоянии, не может нести уголовную ответственность. Почему же не назначается наказание? Невменяемый гражданин не мог оценить фактический характер собственных поступков, общественный вред своего деяния (или бездействия), а также руководить поведением в силу определенного списка причин. К ним относят слабоумие, хроническое, кратковременное психорасстройство, другие болезненные состояния психики.
  • Итак, невменяемость — неспособность осознавать результаты своей деятельности, управлять собственным поведением ввиду психического расстройства.

Теперь мы в общих чертах знаем о вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Внесем теперь важную для большего понимания конкретику.

Как определяется невменяемость?

Как же постановить, является ли совершивший преступление гражданин психически полноценным, вменяемым либо нет? Уполномоченные лица здесь опираются на два критерия:

  • Психологический (или юридический).
  • Биологический (или медицинский).

Проблема вменяемости и невменяемости в уголовном праве решается с их помощью. Что касается последнего, медицинского, критерия, то по нему устанавливается наличие у субъекта психологических заболеваний, которые могут освободить человека от уголовной ответственности. Каких — читайте далее.

Психические расстройства, обуславливающие невменяемость

Вносим конкретику в понятие вменяемости и невменяемости в уголовном праве. По УК РФ невменяемым будет признан гражданин, страдающих от перечисленных патологий психики:

  • Хроническое психорасстройство. Под этой общей категорией скрыты все расстройства, затронувшие систему высшей нервной деятельности, что характерны затяжным характером, а именно — продолжаются в течение длительного времени с тенденцией нарастания симптомов и проявлений. К этой группе полноправно относится шизофрения, старческий и атеросклеротический склероз, прогрессивный паралич, инфекционный затяжного течения психоз. Даже если для больного характерны периоды ремиссии (временного улучшения психического состояния), они не могут быть свидетельством его полного выздоровления.
  • Временное психорасстройство. Еще одна категория, что помогает раскрыть виды вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Так называется проходящее в форме приступов острое психическое заболевание, что может закончиться полным выздоровлением больного. Что медики относят в данную категорию? Маниакально-депрессивный, инфекционный острый, реактивный острый психоз, алкогольную меланхолию, алкогольный психоз — белую горячку. Правомочно отнести в группу и исключительные состояния. Это патологическое опьянение, патологический эффект, реакции короткого замыкания, ряд форм сумеречного сознательного состояния.
  • Слабоумие. Что медицинский критерий вменяемости и невменяемости в уголовном праве позволяет включить в данную категорию? Стойкое повреждение деятельности психики, которое может быть как врожденным, так и и приобретенным в результате психологической или нервной болезни. Если говорить конкретно, это дебильность, олигофрения, идиотия и имбецильность.
  • Иные психологические состояния. А чем характерна эта неопределенная, на первый взгляд, группа? Состояниями, что могут быть и не связанным с психической системой, но протекать так глубоко, что вполне правомерно приравниваются к уже перечисленным нам заболеваниям и патологиям по своей степени тяжести. В группу медики относят морфийное голодание, тяжелые формы психастении и психопатии.

Вот и все категории медицинского критерия, которые охватывают возможные случаи болезненных расстройств человеческой психической деятельности, что могут обусловить невменяемость лица.

Наличествование медицинского критерия невменяемости доказывает любой из перечисленных нами диагнозов в анамнезе гражданина, который совершил уголовно наказуемое деяние.

Поэтому здесь все просто. Медицинский критерий — определенный диагноз.

О юридическом критерии невменяемости

Перейдем теперь ко второй части. Мы так же разбираем понятие и критерии невменяемости и вменяемости в уголовном праве.

Юридический критерий будет разделяться на пару признаков:

  1. Интеллектуальный. Сюда относится неспособность гражданина осознавать общественный вред, фактический характер собственных деяний (или бездействия).
  2. Волевой. А это уже отсутствие способности управлять как своими поступками, так и бездействием.

Пример интеллектуального признака

Хорошо проиллюстрирует пример поведение гражданина, страдающего идиотией. Нанося удары потерпевшему, он не может осознавать вред, опасность такого поведения, причинно-следственную связь между своими поступками и вредом для человека.

Также иллюстрируют примеры и страдающие шизофренией. Например, имеющая это расстройство психики мать может задушить своего ребенка, предполагая, что просто его обнимает.

Пример волевого признака

Поражению волевой составляющей чаще всего подвержены следующие психические больные:

  • Страдающие эпилепсией.
  • Перенесшие белую горячку.
  • Клептоманы (патологическая тяга к мелким кражам).
  • Пироманы (патологическая тяга к совершению поджогов).

Важно отметить, что все эти лица могут осознать фактический характер собственной деятельности, но при этом не могут руководить своим поведением, удержаться от совершения преступления. Однако и этого достаточно, чтобы освободить данного гражданина от ответственности по уголовному законодательству.

Ответственность вменяемых и невменяемых лиц

Чтобы лицо было признано невменяемым, оно должно подходить сразу под оба критерия. Но не стоит думать, что таковому гражданину преступление просто сходит с рук. Если лицо совершило вредоносное, опасное действие, находясь в невменяемом состоянии, к нему обязательно должны быть применены меры по принудительному медицинскому психическому лечению.

И важное о вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Ответственность вменяемого гражданина будет наступать в любом случае! Даже если ввиду какого-либо психического расстройства он не мог во всей мере осознавать фактический характер собственных поступков (бездействия) и оценивать общественную опасность этого. Эти слова нуждаются в пояснении и раскрытии еще одного понятия.

Что такое ограниченная вменяемость?

Обратимся к ст. 22 российского Уголовного кодекса. Любое психорасстройство, что не исключает вменяемости гражданина, должно учитываться судебной системой при назначении наказания. Кроме того, данная патология или заболевание — это основание для принудительного ряда мер медицинского характера.

Мы знаем о вменяемости и невменяемости в российском уголовном праве. Теперь еще одна категория. Ограниченная вменяемость — это такое психологическое состояние лица, что не может исключать уголовной ответственности и последующего наказания по УК. Но оно говорит о том, что при совершении преступления гражданин мог лишь ограниченно понимать фактический характер своего поступка и понимать его общественную опасность, а также руководить собственным поведением.

Совершение преступления в алкогольном опьянении

В среднем, порядка 30 % преступлений в России совершаются в подобном состоянии — алкогольном и наркотическом. Они регулируется ст. 23 УК РФ. Статья говорит, что лицо под воздействием наркотиков или алкоголя не может считаться невменяемым. Для него сохраняется полная ответственность.

И вот какое здесь заключение по вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Обычное физиологическое опьянение (мы не берем в расчет патологическое) может в чем-то нарушить психологическую деятельность, влиять на поступки и решения. Но каким бы оно не было сильным, опьянение не входит в сферу невменяемости. Оно лишь сужает влияние воли и интеллекта на поведение преступника. Поэтому он будет полностью уголовно ответственен.

Теперь вы знаете, чем различается вменяемость и невменяемость. А также в курсе критериев для установления факта последней.

Глава 2. Критерии невменяемости. Сущность невменяемости в уголовном праве

Похожие главы из других работ:

Вменяемость и невменяемость

3. Критерии невменяемости

В соответствии со ст. 21 УК РФ состояние невменяемости определяется двумя критериями. Одним из них является наличие у лица болезненного состояния психики. Этот критерий принято называть медицинским (или биологическим)…

Вменяемость и невменяемость в Российском законодательстве.

Глава 2 Критерии невменяемости.

Как известно, критерий невменяемости является одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, а, следовательно…

Вменяемость и невменяемость в уголовном праве

2. Понятие и критерии невменяемости

Невменяемость характеризуется двумя критериями: 1) медицинским (биологическим) и 2) юридическим (психологическим). Каждый из критериев, в свою очередь…

Лица, подлежащие уголовной ответственности по российскому законодательству

3. Вменяемость как обязательный признак субъекта. Понятие невменяемости и ее критерии

Уголовную ответственность может нести только то физическое лицо, которое, во-первых, достигло на момент совершения преступления возраста уголовной ответственности и, во-вторых, было в момент его совершения вменяемым…

Невменяемость и ограниченная вменяемость. Понятие, разграничение и практическое значение

2.2 Критерии невменяемости

В УК понятие невменяемости трактуется с помощью двух критериев http://www.yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/krim_pravo/039.php: медицинского (биологического) и юридического (психологического). Медицинский критерий очерчивает все возможные психические заболевания…

Невменяемость и ограниченная вменяемость. Понятие, разграничение и практическое значение

1.2 Понятие и критерии невменяемости в уголовном праве

уголовный ответственность ограниченный вменяемость Проблема невменяемости существовала всегда. Понятие невменяемости имеет сравнительно недавнее происхождение…

Понятие невменяемости. Тайное похищение имущества (кража)

1. ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ. УМЕНЬШЕННАЯ ВМЕНЯЕМОСТЬ И ЕЕ ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Понятие невменяемости. Тайное похищение имущества (кража)

1.1 Понятие и критерии невменяемости

Поведение человека, любые его деяния, включая и преступные, определяются его сознанием и волей. Каждый человек с нормальной психикой обладает свободой воли, что означает способность осознанно принимать решения…

Субъект преступления

4.2 Медицинский критерий невменяемости

Медицинский критерий устанавливает эксперт, с помощью приёмов и методик, разработанных наукой психиатрией. Законодателем в обобщённом виде дан исчерпывающий перечень различных формы болезненных расстройств психической деятельности…

Субъект преступления

4.3 Юридический критерий невменяемости

Непосредственно отражая юридически значимые свойства психических расстройств…

Субъект преступления

3.2 Медицинский критерий невменяемости

Медицинский критерий устанавливает эксперт, с помощью приёмов и методик, разработанных наукой психиатрией. Законодателем в обобщённом виде дан исчерпывающий перечень различных формы болезненных расстройств психической деятельности…

Субъект преступления и личность преступника

2.1 Понятие и критерии невменяемости

Уголовное законодательство предусматривает один из обязательных признаком — вменяемость субъекта. Данный вопрос как признак субъекта преступления всегда встает в случае совершения лицом, совершившим преступление в состоянии невменяемости…

Субъект преступления как элемент состава преступления

2.2 Понятие вменяемости и невменяемости

Поведение человека, любые его деяния, включая и преступные, определяются его сознанием и волей. Последние — продукт внешних условий, в которых живет человек, так как сознание и воля формируются социальными условиями жизни человека…

Сущность невменяемости в уголовном праве

Глава 2. Критерии невменяемости

Сущность невменяемости в уголовном праве

2.1 Понятие критериев невменяемости

Как известно, критерий невменяемости является одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, а, следовательно…

что это такое в 2021 году?

Для того, чтобы объективно оценить степень виновности подсудимого в уголовном деле и назначить соразмерный ей объем наказания, необходимо учесть специфику личности преступника.

Большое внимание в уголовном следствии и процессе уделяется вопросу вменяемости. Психическое здоровье подсудимого может влиять на его поведение, зарождение преступных мыслей и мотивов. Оно же может стать основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Освобождение от ответственности по признаку невменяемости – распространенная для использования уголовно-правовая уловка тех, кто желает избежать правосудия над совершенным деянием и наказания.

Невменяемость в уголовном праве не только создает условия для злоупотребления правовыми нормами, но и позволяет законно освободиться от наказания.

Что такое невменяемость?

Невменяемость – это сугубо уголовная категория, но имеющая связь с медицинским подтекстом. Невменяемым признается лицо, которое в силу своего болезненного психического состояния не может осознавать опасность и противоправность своего преступного деяния.

Давно признан тот факт, что одинаково оценивать поступки вменяемых и невменяемых людей нельзя. Психические болезни, отклонения в развитии мешают людям в полной мере осознавать свои действия, отдавать себе отчет в том, что они делают.

Сам УК РФ и, в частности, статья 21 «Невменяемость» не содержат определения понятия невменяемости.

До тех пор, пока не будет доказана невменяемость преступника, он будет считаться вменяемым.

Что значит невменяемый? Исходя из критериев невменяемости, им признается тот правовой субъект, который на момент совершения преступного деяния имеет психические расстройства или общесоматические заболевания, оказывающее влияние на поведение и сознание.

Критерии невменяемости

В уголовном праве признак невменяемости складывается из следующих критериев:

  • Юридический – это неспособность сформировать волевое и осознанное отношение к деянию.
  • Медицинский – наличие признанного медициной психического заболевания у правового субъекта.

Для установления факта невменяемости необходимо заключение судебно-психиатрической экспертизы. Только при наличии двух критериев подсудимый в уголовном деле может быть признан невменяемым.

Для установления медицинского критерия допустимы следующие психические заболевания:

  • Хронические – шизофрения, эпилепсия и т.д.;
  • Слабоумие;
  • Временные психические расстройства.

Фактически все будет решать эксперт. Некоторые клинические случаи могут быть отнесены им к категории невменяемости, другие схожие могут быть не признаны невменяемостью.

К лицам, признанным невменяемыми, применяются меры медицинского характера по получению необходимого лечения.

Само по себе уголовное преступление перестает существовать в общем виде при установлении невменяемости потому, что утрачивается субъективная сторона. Без субъективной стороны остается неполный состав преступления.

Нередко невменяемость путают с состоянием аффекта. Это не тождественные понятия. Аффект предполагает изменение душевного состояния, при котором субъект преступления прекрасно осознает противоправность своих действий.

К области психического здоровья аффект не имеет абсолютно никакого отношения.

Ограниченная вменяемость

Нередко даже при наличии проблем с психическим здоровьем подсудимого он признается вменяемым или ограниченно вменяемым.

При таком состоянии он фактически отдает себе отчет в действиях, но в силу не зависящих от него внутренних побуждений, не может поступить иначе.

Ограниченная вменяемость – есть смягченный вариант невменяемости, пограничное состояние между абсолютной вменяемостью и невменяемостью.

Уголовная ответственность при этом будет иметь место, но ограниченная вменяемость послужит для нее смягчающим вину обстоятельством.

Итак, ограниченная вменяемость возможно при следующих состояниях психики:

  • Алкоголизм и наркомания;
  • Различные степени неврозов и депрессий;
  • Расстройства личности, паранойя.

Возрастная невменяемость

Данное понятие в УК РФ отсутствует. При этом в ст. 20 УК РФ прописаны категории лиц, в отношении которых не может быть применима уголовная ответственность за совершенные преступления.

Так, освобождаются от уголовной ответственности по некоторым преступлениям дети до 16 лет. С 14 до 16 лет допускается наказание лишь за некоторые виды преступлений: убийства, терроризм, грабеж, изнасилование и другие тяжкие и особо тяжкие преступления.

При отставании в психическом развитии даже достигнув возраста, необходимого для привлечения к ответственности за преступление, лицо может быть освобождено от нее. Для этого необходимо доказать тот факт, что преступник не отдавал отчета в своих действиях.

Процедура признания невменяемым

Далеко не в каждом уголовном преступлении проводится судебно-психиатрическая экспертиза. Тогда как признать человека невменяемым в уголовном деле?

Во всех особо тяжких преступлениях против личности проводится психиатрическая экспертиза.

В остальных случаях она будет проводиться только тогда, когда из психоневрологических диспансеров на запросы следствия придет информация о том, что подсудимый стоит там на учете.

Если он не стоит на учете у психиатра, никто не будет проводить в отношении него экспертизу его психического здоровья.

Но если следователь усмотрит в поведении подсудимого признаки психического нездоровья, он может инициировать проведение экспертизы.

Кем устанавливается вменяемость? Решение о признании подсудимого в уголовном деле вменяемым принимается исключительно судом.

Согласно ст. 102 УК РФ каждые 6 месяцев происходит освидетельствование того лица, которые было отправлено на медицинское лечение.

Если подсудимый по делу будет признан здоровым, и будет доказан факт того, что в момент совершения преступления он также был вменяемым, к нему может быть применена уголовная ответственность.

Размер срока лечения невменяемого устанавливается в каждом случае индивидуально.

Невменяемость не предполагает ограничения гражданских прав, но на основании невменяемости может быть принято решение о недееспособности подсудимого.

Как получить справку о невменяемости?

Фактически получить справку о невменяемости невозможно. Можно получить лишь справку о наличии определенного психического заболевания. И уже она будет учитываться при вынесении экспертного заключения.

Признание невменяемости в 2021 году осуществляется только на основании акта судебно-психиатрической экспертизы.

При желании можно прикинуться больным или умственно отсталым и даже получить справку о наличии определенной болезни, но эксперт Вас вероятнее всего распознает. А его слово будет последним до принятия решения судьей.

Невменяемость есть основание для освобождения от уголовной ответственности. Данная процедура строго регламентирована, длительна и не может никоим образом субъективно воздействовать на оценку подсудимого.

Судебно-психиатрическая экспертиза решает, кого следует признать невменяемым, кто может быть признан ограниченно вменяемым, а кто просто «валяет дурака», пытаясь избежать ответственности за содеянное.

Защита от безумия | Wex | Закон США

Обзор

Защита по невменяемости относится к защите, которую обвиняемый может использовать в уголовном процессе. В защите по невменяемости обвиняемый признает действия, но утверждает, что он не виновен на основании психического заболевания.

Защита по невменяемости классифицируется как защита отговоркой, а не оправдательная защита.

Безумие против уменьшенной емкости

Хотя защита, известная как «ограниченная дееспособность», имеет некоторое сходство с защитой «причина безумия» (в том, что обе они проверяют умственную дееспособность подсудимого), между ними есть существенные различия.В то время как «причина безумия» является полной защитой от преступления — то есть, признание «причины безумия» эквивалентно признанию «невиновности», «ограниченная дееспособность» — это просто соучастие в меньшем преступлении. Защита с пониженной дееспособностью может использоваться для отрицания элемента умысла совершить преступление.

Одно из самых известных недавних применений защиты от невменяемости произошло в деле United States v. Hinckley , касающемся попытки убийства тогдашнего президента Рональда Рейгана.

Компетенция

Важным процессуальным следствием защиты по невменяемости является установление юридической дееспособности, иначе известной как дееспособность предстать перед судом.В соответствии с требованиями надлежащей правовой процедуры обвиняемый не может предстать перед судом, если он признан недееспособным. Как сформулировано Верховным судом в деле Dusky , обвиняемый является недееспособным, если он или она неспособны рационально общаться со своим адвокатом или рационально понимать характер судебного разбирательства против него или нее. Обвиняемый может в любой момент обратиться на слушание для определения его компетентности, которое включает в себя представление подтверждающих доказательств и психологическую оценку в той или иной форме.Порог для установления компетентности часто определяется как заведомо низкий. Пока обвиняемый считается некомпетентным, защита о невменяемости становится спорной, поскольку обвиняемый не может предстать перед судом.

Правило

M’Naghten

Первое известное юридическое испытание на безумие было проведено в 1843 году в деле M’Naghten . Англичанин Дэниел М’Нэгтен застрелил секретаря британского премьер-министра, полагая, что премьер-министр сговорился против него.Суд оправдал М’Нагтена «по причине безумия», и он был помещен в психиатрическую больницу на всю оставшуюся жизнь. Однако дело вызвало общественный резонанс, и королева Виктория приказала суду разработать более строгий тест на безумие.

«Правило M’Naghten » было стандартом, который применялся присяжными после заслушивания медицинских показаний экспертов обвинения и защиты. Правило создавало презумпцию вменяемости, если защита не доказывала, что «во время совершения действия обвиняемый работал с таким дефектом разума, от душевной болезни, что не знал природы и качества действия, которым он был. делать или, если он знал это, что он не знал, что он делал, было неправильно.«

Этот анализ фокусируется на познании актера. Тест разделен на два компонента, каждый из которых индивидуально достаточен для обоснования защиты от невменяемости. Во-первых, подсудимый считается невменяемым, если он не мог знать, что он делал в момент совершения объекта правонарушения. Этот вывод согласуется с фундаментальной концепцией виновности уголовного права. Подсудимый не виновен в деянии, которое из-за психологической слабости он или она не подозревали о совершении.

Второй компонент теста направлен на определение того, знал ли ответчик, что его или ее действия были неправильными. Здесь, даже если обвиняемый знал, что он или она делал, он или она считается невменяемым, если он или она неспособны признать противоправность совершенного действия. Парадигматический пример этого анализа включает божественные указы. В этих случаях обвиняемого часто признают невменяемым на том основании, что, поскольку «Бог» приказал ответчику действовать, он или она были не в состоянии признать противоправность совершенного деяния.

Различные юридические комментарии выявили теоретические проблемы в рамках M’Naghten . Например, ведутся научные дебаты о том, является ли «противоправность», лежащая в основе анализа M’Naghten , принципами законности или морали. Другой видный критик выражается в возражении против категоричного подхода, применяемого в тесте M’Naghten . Сосредоточившись исключительно на когнитивной неспособности, тест M’Naghten не подходит для лечения более тонких форм психологических расстройств, особенно тех, которые связаны с нарушением воли.Традиционно тест M’Naghten был связан с шизофренией и психотическими расстройствами.

Правило M’Naghten стало стандартом безумия в Соединенных Штатах и ​​Великобритании и до сих пор является стандартом безумия почти в половине штатов.

Тест «Непреодолимый импульс»

В отличие от акцента на познание, лежащего в основе теста M’Naghten , тест «Непреодолимый импульс» фокусируется на волевых компонентах безумия.Различные суды изо всех сил пытались обратиться к обвиняемым по уголовным делам, которые, осознавая противоправность своих действий, неспособны к самоконтролю из-за психического заболевания или дефекта. Назначение наказания подсудимому, неспособному контролировать свои действия, противоречит основным принципам уголовного правосудия. Движение к воле снимает это напряжение. В соответствии с тестом «Непреодолимый импульс» присяжные могут признать обвиняемого невиновным по причине безумия, если подсудимый страдал психическим заболеванием или дефектом, который вынудил его совершить предметное преступление.Этот тест хорошо подходит для людей, страдающих маниями и парафилиями.

При рассмотрении реальной проблемы в рамках M’Naghten тест «Irresistible Impulse» создает несколько практических проблем. Во-первых, в отличие от когнитивной составляющей защиты безумия, волевой компонент безумия подтверждается менее надежной научной литературой. Следовательно, оценка правдивости требований ответчика становится более сложной из-за отсутствия однозначных научных выводов.Более того, тест «Непреодолимый импульс» может быть чрезмерным. Обвиняемые, работающие в психологических условиях, которые, хотя и являются подлинными, не препятствуют полностью самоконтролю, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Правило

Дарема (Тест «продукта»)

Монте Дарем был 23-летним парнем, который с 17 лет находился в тюрьмах и психиатрических больницах и выходил из них. В 1953 году он был осужден за кражу в доме, и его адвокат подал апелляцию. Хотя судья окружного суда постановил, что адвокаты Дарема не смогли доказать, что он не знал разницы между добром и злом, федеральный апелляционный судья решил использовать это дело для изменения правила M’Naghten .Ссылаясь на ведущих психиатров и юристов того времени, судья апелляционной инстанции заявил, что правило M’Naghten было основано на «совершенно устаревшей и вводящей в заблуждение концепции природы безумия». Апелляционный суд отменил приговор Дарему и установил новое правило. Правило Дарем гласит, что «обвиняемый не несет уголовной ответственности, если его противоправное действие явилось результатом психического заболевания или умственного дефекта».

Изначально реализация этого теста рассматривалась как прогрессивное развитие.В частности, правило Дарем отошло от юридических формализмов и сделало упор на научные психологические оценки и доказательства. При таком подходе особое внимание уделялось показаниям экспертов, а присяжным в значительной степени предоставлялось право следовать представленным профессиональным заключениям. Если профессионал пришел к выводу, что обвиняемый страдает психическим заболеванием, скорее всего, последует вывод о невменяемости.

Проблемы возникли быстро, и тест Durham потерял популярность. Во-первых, тест часто оказывался беспочвенным и лишал жюри их роли в принятии решений.Выявление безумия было оставлено на усмотрение обученных профессионалов, которые в значительной степени не ограничивали свой методологический подход. Отсутствие четкого определения основных терминов, таких как «психическое заболевание или дефект», усугубило эту проблему и привело к несогласованности, поскольку разные специалисты приходили к разным выводам. Более того, тест оказался чрезмерным. Согласно «продуктовому» подходу, обвиняемые могут быть признаны невиновными по причине невменяемости даже в том случае, если они понимали и контролировали свои действия в момент совершения преступления.Для этих людей наказание может быть более подходящим, поскольку его сдерживающий эффект остается неизменным. Следовательно, та же схема постоянного тока, которая приняла тест в 1954 году, отклонила тест в 1972 году при рассмотрении случая Brawner . Нью-Гэмпшир в настоящее время является единственной юрисдикцией, которая использует тест, аналогичный правилу Дарем .

Образец уголовного кодекса

В 1972 году, пытаясь модернизировать правовой стандарт безумия, Американский юридический институт, группа юридических экспертов, разработала новое правило безумия как часть Типового уголовного кодекса.Это правило, содержащееся в § 4.01 Кодекса, гласит, что обвиняемый не несет ответственности за преступное поведение, когда он (-и) в результате психического заболевания или дефекта не обладал «существенной способностью осознавать преступность своего поведения или приведения своего поведения в соответствие с требованиями закона «.

Раздел 4.01 Кодекса представляет собой согласованные усилия по согласованию различных деталей и акцентов, присутствующих в традиционных тестах на безумие. Во-первых, язык «оценить» обращается к когнитивному компоненту, который является центральным в анализе M’Naghten .Однако, в отличие от зачастую жесткого теста M’Naghten , формулировка «оценки» в § 4.01 является широкой и предназначена для реалистичного рассмотрения различных нюансов психических расстройств. Более того, это правило позволяет законодательному органу выбирать между формулировкой «преступность» или «противоправность». Такое представление позволяет законодательным органам выбирать между более легалистической концепцией зла в форме «преступности» или более широким, морально пропитанным пониманием в форме «противоправности». Оценка «противоправности» или «преступности» сложна и запутана.Сложности возникают, например, при рассмотрении лиц, которые, хотя и знали, что общество осудили бы свои действия как неправильные или преступные, полагают, что этого не было бы, если бы общество знало то, о чем они «знали».

Второй компонент § 4.01 включает анализ, основанный на волеизъявлении. Этот аспект стандарта безумия Типового уголовного кодекса отражает теоретическую основу теста «Непреодолимый импульс». Здесь Кодекс предписывает, что уголовная ответственность неоправданна, если обвиняемый не смог «привести свое поведение в соответствие с требованиями закона.»Этот упор на конформизм призван помочь тем людям, которые осознают свое противоправное деяние, но не могут из-за какого-либо психического заболевания или дефекта контролировать себя. Включение этого волевого анализа, наряду с когнитивным анализом, представляет собой прогрессивный характер стандарт безумия, разработанный Типовым уголовным кодексом.

Наконец, особое значение имеет § 4.01 (2) Кодекса. Там использование защиты от безумия для психопатов и социопатов прямо запрещено.

Закон о всеобъемлющем борьбе с преступностью

В 1984 году Конгресс принял, а президент Рональд Рейган подписал Закон о всеобъемлющем контроле над преступностью. Федеральная защита по невменяемости теперь требует от ответчика доказать «ясными и убедительными доказательствами», что «во время совершения действий, составляющих преступление, обвиняемый в результате тяжелого психического заболевания или дефекта был неспособен ценить характер и качество или противоправность его действий »(18 USC § 17).Обычно это рассматривается как возврат к стандарту «отличать хорошее от ложного». Закон также содержал Закон о реформе защиты от невменяемости 1984 г., 18 U.S.C. § 4241, в котором излагаются приговоры и другие положения, касающиеся обращения с правонарушителями, которые страдают или страдали психическим заболеванием или дефектом.

Другие подходы

В дополнение к этим основополагающим представлениям о защите от безумия, некоторые теоретики права поддержали альтернативные концепции защиты от безумия в попытке устранить различные часто обнаруживаемые слабости.Интеграционистский подход, например, устраняет защиту безумия как уникальную защиту от преступности и оценивает отдельных обвиняемых в соответствии с традиционными оправдательными средствами защиты, такими как принуждение или необходимость. Еще одна модификация исходит с точки зрения аболиционистов. Согласно этой модели, некоторые ученые, утверждая, что социальная выгода может быть получена из наказания лиц, часто оправдываемых защитой безумия, предложили полностью искоренить защиту безумия.

Защита от безумия — FindLaw

Обвиняемый, который был признан невменяемым, когда совершил преступление, может быть признан невиновным по причине безумия. В некоторых случаях подсудимый может быть признан виновным, но приговорен к менее суровому наказанию из-за умственного расстройства. В штатах, где допускается защита о невменяемости, обвиняемые должны доказать суду, что они не понимали, что они делают; не смог отличить хорошее от плохого; действовали по неконтролируемому порыву; или какое-то разнообразие этих факторов.

Ниже вы найдете основную информацию и юридические вопросы, связанные с защитой от невменяемости, о том, как суды проверяют безумие, а также о различиях в законах и процедурах штата.

Юридическое невменяемость: предыстория

Первое известное признание безумия в качестве защиты от уголовных обвинений было зафиксировано в английском юридическом трактате 1581 года, в котором говорилось, что «если сумасшедший, или прирожденный дурак, или сумасшедший во время своего безумия» убьет кого-то, они не смогут нести ответственность. Британские суды в XVIII веке выступили с испытанием «диким зверем», по которому обвиняемые не должны были быть осуждены, если они понимали преступление не лучше, чем «младенец, животное или дикий зверь».«

Помимо того факта, что суды больше не используют термины «сумасшедший» или «дикий зверь», действующие законы, разрешающие защиту от безумия, следуют аналогичной логике. Правовая основа безумия была закреплена в британском законодательстве в середине XIX века с помощью правила М’Нотена, которое сегодня используется в большинстве штатов США и других юрисдикциях по всему миру.

Как суды проверяют на невменяемость

В зависимости от юрисдикции суды используют один или несколько следующих тестов на невменяемость:

  • «Правило М’Нагтена» — Ответчик либо не понимал, что он или она делал, либо не мог отличить правильное от неправильного из-за «болезни ума».«
  • Тест «Непреодолимый импульс» — в результате психического заболевания подсудимый не мог контролировать свои импульсы, что привело к преступному деянию.
  • «Правило Дарема» — Независимо от клинического диагноза, «умственный дефект» обвиняемого привел к уголовному преступлению.
  • «Типовой уголовный кодекс» Тест на безумие — из-за диагностированного психического дефекта обвиняемый либо не осознавал преступность своих действий, либо не мог действовать в рамках закона.

Защита от безумия: законы штата

В нескольких штатах, в том числе в Айдахо, Канзасе, Монтане и Юте, не допускается защита о невменяемости против уголовных обвинений. Все четыре штата, за исключением Канзаса, допускают вынесение приговоров «виновен, но безумно», которые часто предусматривают помещение в специальные учреждения вместо тюремного заключения. Большинство штатов, признающих юридическое безумие, используют либо правило М’Нагтена (иногда в сочетании с тестом на непреодолимый импульс), либо Типовой уголовный кодекс. Только Нью-Гэмпшир использует стандарт Дарема.

Попросите адвоката ответить на ваши вопросы о защите от невменяемости

Если вам интересно, подпадает ли ваше дело под защиту по невменяемости, вам необходимо знать законы своего штата и соответствуют ли они правилу М’Нагтена или Типовому уголовному кодексу. Вам не обязательно делать это в одиночку. Начните узнавать больше сегодня, связавшись с адвокатом по уголовным делам в вашем районе, чтобы обсудить конкретные факты вашего дела.

безумие | закон | Britannica

безумие , в уголовном праве, состояние психического расстройства или психического дефекта, которое освобождает лиц от уголовной ответственности за их поведение.Испытания на безумие, используемые в законе, не предназначены для использования в качестве научных определений психического расстройства; скорее ожидается, что они выявят лиц, недееспособность которых носит такой характер и степень, что в уголовной ответственности следует отказать по соображениям социальной целесообразности и справедливости.

Были предложены различные юридические тесты на безумие, ни один из которых не избежал критики. Англо-американские системы, включая систему Индии, основывают закон об уголовной ответственности в первую очередь на известном деле Дэниела М’Нагтена.В деле M’Naghten’s Case (1843) английские судьи постановили, что «чтобы обосновать защиту на основании безумия, необходимо четко доказать, что во время совершения деяния сторона обвиняемого работала в таких условиях. дефект разума, вызванный болезнью ума, поскольку он не знает природы и качества своего действия; или, если он знал это, что он не знал, что делал то, что было неправильно ». Некоторые американские суды пошли еще дальше и тоже сняли с себя ответственность, движимые «непреодолимым порывом».”

Эти правила были предметом острых споров. Критики обвиняют их в том, что они выражают чрезмерно интеллектуальную концепцию психического расстройства, отражая устаревшие представления о человеческом поведении. Правила подвергались критике за то, что они не основаны на современных концепциях медицинской науки, что усложняет работу психиатра по даче показаний экспертов.

Несколько штатов США и в свое время большинство федеральных судов приняли тест, предложенный Типовым уголовным кодексом Американского института права.Этот тест обеспечивает защиту от уголовного обвинения, если во время совершения действия обвиняемый по причине психического расстройства или дефекта не обладал «существенной способностью либо оценить преступность своего поведения, либо привести свое поведение в соответствие с требованиями закона. закон.» Сосредоточившись на волевых и когнитивных аспектах недееспособности, этот тест имеет много общего с европейскими кодексами. Уголовный кодекс Италии, например, освобождает человека от ответственности, когда это лицо «лишено способности понимания или воли.”

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Направление американского закона о безумстве значительно изменилось в 1981 году после попытки Джона У. Хинкли-младшего убить президента США. Рональд Рейган. Федеральное жюри признало Хинкли невиновным по причине безумия, применив формулировку Типового уголовного кодекса. В 1984 году, реагируя на общественный резонанс после вердикта Хинкли, Конгресс отверг этот подход и законодательно восстановил критерий безумия, приближенный к правилу М’Нагтена.Подобные реакции произошли во многих штатах, что привело к отмене или усилению ограничений защиты от безумия. В некоторых штатах были приняты законы, позволяющие присяжным признавать обвиняемых «виновными, но психически больными». В таких случаях подсудимый может пройти курс лечения, но приговор все равно будет приведен в исполнение.

Основные различия между гражданским правом невменяемости и вариантом общего права являются процессуальными. Континентальные кодексы обычно не используют непрофессиональных присяжных для установления ответственности, в то время как англоязычные юрисдикции делают это.В некоторых странах, в том числе в Японии и Англии, определяется форма психического расстройства, за исключением безумия, которая может приниматься во внимание при смягчении наказания.

Безумие оправдывается как освобождение от ответственности на том основании, что ответственность предполагает способность проводить элементарные моральные различия и способность приспосабливать поведение к заповедям закона. Сумасшедшие не должны быть осуждены, поскольку они не виновны с моральной точки зрения и не могут быть удержаны угрозой уголовных санкций.Критики говорят, что проблема ответственности менее важна, чем проблема выявления и лечения нарушенного человека. См. Также уменьшенная ответственность.

Преступное безумие: дела, закон и защита — стенограмма видео и урока

Landmark Cases

Пара британских дел 1800-х годов часто используется для иллюстрации защиты безумия.

В 1800 году Джеймс Хэдфилд вошел в Королевский театр в лондонском Вест-Энде и выстрелил из пистолета в короля Георга III, стоявшего в королевской ложе.Хотя попытка убийства Хэдфилда не увенчалась успехом, он был немедленно задержан и обвинен в государственной измене. На суде над Хэдфилдом его защитник утверждал, что Хэдфилд был ненормальным во время стрельбы. Медицинские эксперты показали, что, по их мнению, травмы головы, полученные в бою, сделали Хэдфилда неспособным понять преступные последствия своих действий. Хэдфилд был оправдан и позже помещен в психиатрическую больницу.

В 1843 году шотландский плотник по имени Дэниел М’Нэгтен подошел к государственному служащему Эдварду Драммонду на оживленной лондонской улице.Без всякой провокации М’Нагтен вытащил пистолет и выстрелил Драммонду в спину. М’Нагтен, считавший, что за ним следят политические шпионы, принял Драммонда за премьер-министра. Драммонд скончался через пять дней от полученных травм. М’Нагтен был арестован и предан суду. На суде адвокаты защиты М’Нагтена утверждали, что он страдал от заблуждений, настолько сильных, что он не мог контролировать свои действия. После того, как несколько медицинских экспертов дали показания в поддержку теории безумия, М’Нагтен был оправдан.Как и Джеймс Хэдфилд, М’Нэгтен прожил свои дни в приюте.

Один из самых известных примеров защиты о невменяемости был показан на судебном процессе над Джоном Хинкли-младшим. В начале 1980-х годов Хинкли увлекся актрисой Джоди Фостер после просмотра фильма « Таксист ». По мере того как его одержимость росла, Хинкли начал преследовать Фостер и предпринимал различные попытки связаться с ней. В 1981 году Хинкли попытался застрелить президента Рональда Рейгана, когда он выходил из отеля, пытаясь раз и навсегда привлечь внимание Фостера.На последующем судебном процессе Хинкли был признан невиновным по причине безумия.

Право и защита

На протяжении многих лет суды и ученые-правоведы создали различные юридические тесты, определяющие, что значит быть безумным в преступлении.

Ранний тест М’Нагтена заимствует свое название из знаменитого испытания Даниэля М’Нагтена. Согласно тесту M’Naghten , обвиняемый будет считаться невменяемым, если психический дефект помешал ему или ей понять, что его или ее действия были неправильными, или если обвиняемый не осознал преступный характер своих действий.

Непреодолимый импульсный тест обычно считается разновидностью строгого теста М’Нагтена. В соответствии с этим стандартом обвиняемый может утверждать, что он или она не может нести ответственности за рассматриваемые преступления, потому что, несмотря на то, что он знал, что его или ее действия были преступными, психический дефект лишил его или ее способности демонстрировать самоконтроль.

Более мягкий критерий безумия был введен в 1950-х годах в решении Верховного суда по делу Дарем против Соединенных Штатов .Тест Дарем (также известный как тест Нью-Гэмпшира) применяется, когда преступление обвиняемого является просто результатом психического заболевания или дефекта.

Тест, установленный в Уголовном кодексе образца , обеспечивает баланс между тестом Дарема и тестом М’Нагтена и является наиболее распространенным тестом, используемым сегодня. Согласно этому стандарту обвиняемый считается невменяемым, если психическое заболевание или дефект умаляет его или ее способность оценить преступный характер своего поведения или способность соответствовать своему поведению строгим нормам закона.Большинство современных юрисдикций применяют тест, аналогичный стандарту Типового уголовного кодекса.

Краткое содержание урока

Давайте рассмотрим…

Криминальное невменяемость — защита от уголовной ответственности. Для того, чтобы отстаивать защиту о невменяемости , обвиняемый должен доказать, что психический дефект или заболевание помешали ему или ей сформировать сознание виновности. Защита была опорой системы уголовного правосудия с начала 1800-х годов и с тех пор привела к оправдательным приговорам по некоторым известным делам, включая суд над Джоном Хинкли-младшим.

Существуют различные юридические задачи, которые ставят перед собой задачу определить преступное безумие, в том числе тест M’Naghten , где обвиняемый будет считаться невменяемым, если психический дефект помешал ему или ей понять, что его или ее действия были неправильными или криминального характера, и тест Дарем , где преступление обвиняемого считается результатом психического заболевания или дефекта. Типовой уголовный кодекс устанавливает баланс между тестом Дарема и тестом М’Нагтена, утверждая, что обвиняемый считается сумасшедшим, когда психическое заболевание или дефект снижает способность осознавать преступный характер своего поведения или контролировать свои незаконные действия. .

ПОНИМАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЕЗУМНОЙ ЗАЩИТЫ

Журнал клинической психологии, (1993) 49, 435-440

ПОНИМАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЕЗУМНОЙ ЗАЩИТЫ

ДЖОРДЖ Л. БЛАУ, ХЬЮ МАКГИНЛИ И РИЧАРД ПАСПОРТ

Университет Вайоминга

Психологи часто призываются высказать свое мнение о правовой концепции, безумие мольба. Уголовные дела по Заявление о невменяемости постоянно привлекает внимание средств массовой информации и законодатели, которые рассматривают возможность ограничения использования защиты, но есть мало общенациональной информации об использовании и возможном злоупотреблении безумием защита.В этой статье рассматривается то немногое известен и предполагает, что в целях психологического и социального ответственных решений, требуется больше информации об использовании и успехе мольба.

обычно считается, что защита от невменяемости слишком часто используется в судах и рассматривается некоторыми людьми как способ, которым виновный может избежать наказания. Юристы и психологи кровно заинтересованы в понимании использования защита от невменяемости и озабоченность по поводу ответственного законодательства, связанного с защита.Клинические психологи не только давать показания о невменяемости подсудимого, но также может быть причастен в процессе сбора данных и могут быть проконсультированы об использовании заявления о признании вины в пределах своего штата или страны.

правовая система функционирует, чтобы способствовать устойчивому обществу; это киль устойчивости корабля общества. Законы отражают общие ценности общества, но слишком часто они подчиняются капризные прихоти того, что можно назвать «общественным мнением».»Против этого психологи сталкиваются с необходимостью давать показания или предоставлять свои профессиональное мнение, основанное на концепции, которая, хотя может выглядеть знакомо, это законная конструкция.

От Попытка М’Нагтена застрелить премьер-министра Англии Хинкли попытка застрелить президента Соединенных Штатов, защита безумия — это пример юридического принципа, который был неправильно истолкован и неправильно истолкован обществом и, возможно, юристами и специалистами в области психического здоровья.

Традиционный правовой анализ утверждает, что преступление, чтобы считаться преступлением, должно иметь три элементы. Виноватая мысль, mens rea; запрещенный акт, actus reus; и установленное наказание. Без каждого из этих трех элементов нет не может быть преступлением в традиционном анализе, и, соответственно, отдельное не может быть признан виновным в несуществующем преступлении. Например, в Вайоминге несколько лет назад тогдашний генеральный прокурор был обвиняется в должностных преступлениях, старом уголовном преступлении штата Вайоминг. территориальные дни.Обвинение отклонил обвинения, потому что, хотя «преступление» существовало, не было никакого наказания, связанного с преступлением.

Аналогично, в традициях классической юридической школы, если французское кружево ввозится контрабандой из Франции полагая, что это преступление, а на самом деле это не так, преступления нет. Есть mens rea, виноват, но нет запрещенный акт. Соответственно, если один берет французское кружево из Франции, полагая, что это разрешено, и на самом деле это не разрешено, существует запрещенное действие, но нет mens rea и, следовательно, нет преступление.Хотя есть исключения из этот анализ, например, преступления, для которых не требуется mens rea, этот основной Анализ формирует основу для любого обсуждения защиты безумия.

Переписка запросы на переиздание следует направлять Джорджу Л. Блау, доктору философии, J. D., Департамент психологии, Box 3415 ~ Университетский вокзал, Ларами, Вайоминг 82071.

435

Вопрос, нет независимо от точной формулировки защиты, имел ли предполагаемый преступник необходимый виноватый ум? Традиционный анализ следует из идеи, что ребенок или кто-либо, не способный сформировать должное виновное мнение не может быть виновным в запрещенном деянии.Таким же образом считается, что сумасшедшие быть неспособным сформировать виноватое мнение и, согласно анализу классового права, нет преступления из-за защиты; сумасшедший невиновен по причине безумия.

Пока какие-то зрелищные преступность привлекает внимание средств массовой информации и последующее внимание общественности, Дополнительное внимание привлекает использование защиты от невменяемости в любом преступлении. Особенно это происходит, когда ответчик похоже, не имеет другой защиты и, похоже, использует безумие защита, чтобы избежать вины.Этот повышенное внимание общественности в сочетании с эффектом Барнума (где необычный событие выделяется и запоминается), потенциально приводит к мысли, что защита от безумия используется слишком часто и слишком часто оказывается успешной.

Понятно, возникают вопросы о фактическом использовании защиты от безумия: «Как защита от безумия? »« Это неправильно? »и« Это успешным? »С юридической точки зрения, интересы защиты заключаются в его практическое использование.Из психологического точки зрения, интерес состоит в том, что, по крайней мере частично, защита полагается на психологическое функционирование обвиняемого. Наконец, с точки зрения общества, интерес, кажется, лжет. в ограничении защиты или в создании отказа от защиты, например, виновен но психически больной, в котором есть преступление, но виновный по-разному лечились в результате психического состояния.

THE ОБОСНОВАНИЕ ДОКУМЕНТ

В любой научной усилие, в котором человек желает организовать и осмыслить предмет, начинается с данных.Тогда как это было бы ожидал, что информация об использовании защиты от невменяемости будет широко распространена. доступно, верно и обратное.

Чтобы понять, почему там это недостаток информации, полезно разделить юридический процесс на три произвольных, но обычно полезных этапа. Во-первых, перед тем, как будут поданы официальные просьбы, необходимо сделать несколько предварительных шагов. введены, такие как уведомление до предъявления обвинения и арест. Те дела, которые решаются на раннем этапе стадии не регистрируются как использующие защиту безумия и не отражают использование защиты безумия.

Вторая ступень состоит из тех дел, которые выходят за рамки предварительных шагов, но разрешены до суда. В этих случаях защита официально занесена в протокол судебного заседания, и ожидается, что эти записи будут доступны для изучения.

На последнем этапе, без рассмотрения апелляций дело решается в судебном порядке, и определение может быть сделано относительно того, была ли защита безумия успешной. Этот третий этап — единственный этап, на котором эмпирическое определение успеха защиты от невменяемости может быть оценено.Хотя было бы грубо ошибочно основывать понимание того, как система уголовного правосудия использует защиту от невменяемости только по делам, по которым вынесен только приговор, даже на этом этапе понимание, если информация недоступна как для случая защита и успех защиты в суде.

В попытке собрать такую ​​информацию McGinley и Pasewark (1989) повторили свою более раннюю попытку собрать общенациональные данные о частоте, с которой заявления о невменяемости внесено и количество вынесенных судебных решений о невменяемости.В ходе исследования судебно-медицинские руководители в каждом со штатом и округом Колумбия связались с помощью почтового опроса, в котором запрашивались данные относительно частоты заявлений о невменяемости и приговоров о невменяемости в их юрисдикции. Если государственная судебно-медицинская экспертиза директор не смог предоставить желаемую информацию, ее попросили укажите, если он известен, альтернативный источник этих данных. В каждом случае, когда другой источник был предоставлен (например, администратор суда, Департамент исполнения наказаний), это физическое лицо или с агентством связались.Из 51 юрисдикции, 4 не ответили.

Insanity Defense 437

НЕ ВИНОВАН ПО ПРИЧИНЕ БЕЗУМИЯ (NGRI) ДОСТУПНЫ ДАННЫЕ

Согласно до Макгинли и Пазеварка, всего 5 юрисдикций, в отличие от 10 в предыдущем опрос, проведенный Pasewark и McGinley (1985), сообщил о количестве подсудимые, которые использовали защиту безумия. Это были: Колорадо-45; Миннесота-59; Мичиган-1215; Мэн-200; а также Вайоминг-100.

В основном, результаты опроса, проведенного в этих пяти юрисдикциях, подтверждают уверенность в том, что Заявление о невменяемости по-прежнему относительно редко встречается в уголовных процессах. Кроме того, данные показывают, что частота подачи заявления о признании вины заметно различается по неизвестным причинам среди юрисдикций. Колорадо было 45 ходатайства о невменяемости с частотой 1 мольбы на каждые 4 968 арестов. В Миннесоте было 59 заявлений о невменяемости с количество случаев обращения в суд на каждые 2 938 арестов. Мичиган получил 1 215 обращений, в результате чего я просил за каждые 476 обращений. аресты.В штате Мэн, где было арестовано 42 739 человек, было Я прошу вас по 214 арестам. Вайоминг с При 20 407 арестах было совершено 100 заявлений о невменяемости, а на 204 арестовано я.

УСПЕХ БЕЗУМИЕ РАЗУМА СДЕЛАНО РАЗ

В подобным образом Макгинли и Пазеварк обнаружили вариацию в «успех» заявления, как сообщили пять юрисдикций, способных предоставить данные как о частоте использования оправдательных приговоров, так и о количестве приговоры о невменяемости. В Колорадо 44 ~% населения обвиняемые, заявившие о признании вины, были признаны невменяемыми, тогда как Мичиган, Мэн, Миннесота и Вайоминг: 70 ~ 7o, 40 ~ 7o, 30 ~ 7o, и 20 ~ 7o, соответственно

По существу, из данных, предоставленных МакГинли и Пазеварк, следует, что, скорее, чем наличие доступных общенациональных данных или данных, последовательно генерируемых в данном состоянии политики должны оставаться в значительной степени зависимыми от ограниченных и спорадические исследования, проводимые отдельными исследователями или государственными учреждениями.

ОБСУЖДЕНИЕ

данные, представленные в обзоре, и данные, представленные авторами исследования конкретной юрисдикции убедительно показывают, что заявление о невменяемости редко используется в уголовных процессах, и что после того, как сделана просьба, мало кто из обвиняемых фактически признаны невменяемыми. Пока что, призыв продолжает привлекать внимание и критику со стороны тех, кто пишет в юридической и психиатрической областях, законодатели, широкая общественность и СМИ.Большие усилия и финансирование расходуются законодательными комиссиями в попытке пересмотреть статуты, которые управлять защитой. Примечательно, что эти попытки, похоже, основаны на строго ограниченных данных.

Даже хотя феномен признания в невменяемости может вызывать большой интерес, это интерес не вызвал большого спроса на эмпирическую информацию, или если действительно спрос на такую ​​информацию присутствует, это привело к сбор только ограниченной информации.

Требуемые данные

вопрос «Какая информация нужна?» для того, чтобы информированные решения о происшествии и использовании защиты. Минимальные данные о безумии и альтернативные просьбы, которые должны быть легко доступны: (1) количество человек кто первоначально подал заявление о признании вины; (2) количество лиц, поддерживающих заявление через суд; (3) причины отказа от иска; (4) количество человек которые рассматриваются в соответствии с заявлением; (5) категория преступления за в котором обвиняется ответчик, заявляющий о признании вины; (6) категория преступления по которым обвиняемый, настаивающий на признании вины, оправдан или признан виновным; и (7) физическое распоряжение выигравшего ответчика (освобождение или обязательства для ~ NGRI; штраф, испытательный срок или приговор для Guilty But Mentally III ~ (ГБМИ)).Похоже, что с за исключением пункта 3, эти данные либо уже собраны, либо могут быть собраны включив их в Единую программу отчетности о преступлениях.

Как свидетельствуют пытается собрать общенациональные данные, кажется, что рутинный сбор Данные, связанные с защитой от невменяемости, сильно различаются в зависимости от юрисдикции. Первоначальная проблема, с которой столкнулись в коллекции из этих данных идентифицируют подсудимых, которые впали в безумие мольба. Таким образом, в штатах, у которых есть отдельный сайт или агентство, ответственное за проведение психиатрических обследований проблема безумия, таких как Гавайи и Вайоминг, основные данные относительно просты собирать.В таких штатах, как Нью-Йорк и Вашингтон, где, похоже, нет ни одной организации, занимающейся проблемы, связанные с безумием, проблема сбора основных данных о безумии сложно, если не непреодолимо. в В крайнем случае усилия по сбору данных могут потребовать проверки краткие отчеты отдельных судов и, возможно, каждого уголовного суда действие.

Теоретически по крайней мере, Хорошо финансируемая группа исследователей могла получить большую часть этих минимальных данных.Более реалистично, как упоминалось ранее, данные, связанные с защитой от невменяемости, могут быть включены в Единый отчет о преступлениях Программа. Однако в отсутствие в этой идеальной ситуации государственные учреждения по охране психического здоровья могли бы предоставить более качественные информация, чем в настоящее время доступна, если бы они были обязаны сообщить регулярно направлять судебным директорам сводные данные о признанных виновными в невменяемости которые были преданы их заботе. По сравнению с полным банком информации об использовании заявление о невменяемости, эти данные были бы чрезвычайно ограничены, но были бы лучше, чем то, что кажется доступным в настоящее время.

Использование призывов к безумию

Для достижения понимание использования заявления о невменяемости, должна быть информация об ответчиках, которые сначала подают заявление, но затем отказываются от него, или для кого обвинения сняты. То есть, чтобы понять «успех» заявления, важно знать как частота судебных решений NGRI и случаи, когда первоначальное заявление ~ NGRI изменила судебный процесс.Например, Randolph и Pasewark (1983) провели архивные исследования в которые они изучили записи о 68 обвиняемых, которые подали заявление о невменяемости в Вайоминге в 1967 и 1968 гг. Из этих 68 обвиняемых 7 сохранили заявление о невменяемости, 34 изменено на Признание вины, 3 изменено на признание невиновным, я не признал nolo contendere (нет оспаривать обвинения), с 16 предъявленные обвинения были сняты, с 4 из них дела были nolle prosequi (прекращены прокурором), 2 дела не были известно, и я отказался от залога с неизвестным местонахождением.Из 7 подсудимых, оставивших заявление о невменяемости до суда, 2 были признаны судом НГРИ.

«Успех» NGRI можно рассматривать как 29%, то есть из 7 подсудимых, которые на самом деле довели свое заявление о невменяемости до судебного разбирательства, двое из них добились успеха в что исход судебного разбирательства поддержала защита. Однако сколько других обвиняемых могли выиграть в какой-то путь от первоначального заявления о невменяемости? В частности, какая выгода для ответчика от использования мольба о безумии, чтобы добиться согласованной мольбы, которая отражает что-то меньшее чем оригинальная зарядка?

Хотя следователи упомянуть использование признания в невменяемости в сделке о признании вины или переговорах диспозиции, эмпирические данные получить очень сложно.Чтобы оценить использование защита от невменяемости, необходимо понимать, как она используется в криминальном система правосудия.

Адвокаты в порядке осознает пользу обвиняемого от любой защиты, а защита безумия не исключение. Хотя мольба данные торга никогда не будут проверены экспериментально из-за их непубличного характера, они могут быть оценены путем прямого опроса поверенные.

Макгинли и Блау (1986) провела опрос практикующих адвокатов в штате Вайоминг по всему штату.Шестьдесят шесть адвокатов и 46 прокуроры ответили, что они участвовали как минимум в одном уголовное дело по признанию невменяемости в течение предыдущих 5 годы. Семьдесят восемь процентов адвокатов и 64% из

Insanity Defense 439

прокуратуры сообщил, что защита от безумия была успешно использована в пользу ответчик в случаях, когда спор разрешился путем переговоров.

Возникает вопрос, почему заявление о невменяемости может быть полезным в качестве торга о признании вины орудие труда?

На основе на неофициальных доказательствах того, как адвокаты по уголовным делам используют защиту по невменяемости, была выдвинута гипотеза, что он использовался в качестве разменной монеты, которая могла привести к расположению более благоприятному к преступнику. Поскольку до суда доходит менее 10% уголовных дел, большинство дел привести к какому-то альтернативному согласованному диспозиции, так что безумие защита не используется явно или отклоняется во время обработки во время процесс уголовного правосудия.

Для Например, в одном недавнем случае дочь богатого руководителя со Среднего Запада обвиняется в пяти пунктах обвинения в краже в магазине на небольшом западном курорте площадь. У нее была анорексия в анамнезе nervosa, а факты, окружавшие ее преступления, соответствовали человек, который взывал о помощи, а не человек, принимавший предметы с целью извлечения выгоды или по другим преступным мотивам. Например, она взяла браслет у заведующего хозяйством. а затем в женском общежитии, предназначенном для проживания сотрудников, нагло покинула заметный и отличительный браслет на ее комоде, который был виден из коридор, в то время как дверь оставалась открытой.

Хотя были и другие примеры поведения девушки, оправдывающие использование защиты от безумия, прокурор в этом маленьком западном городке был известен всегда предстанет перед судом по обвинению в преступлении. Результатом в этом случае был своего рода когнитивный тупик в прокурор настаивал на судебном разбирательстве по нескольким пунктам обвинения против молодой леди, и защита непреклонно и справедливо упомянула безумие защиты.

Результат этого наглядный пример — это тот, который повторяется снова и снова.Эта 18-летняя девушка, которая, возможно, была неспособный сформировать mens rea для обвинения в уголовном преступлении, в конечном итоге умолял проступок. С обвинениями в уголовном преступлении упала, ее потребовали госпитализировать из-за ее состояния (анорексия nervosa), вернуть забранное имущество и лично вернуть полную сумму необходимо для реституции. Что такое Уместным для этой дискуссии является тот факт, что довод в пользу NGRI никогда не рассматривался как статистика, хотя она существенно повлияла на исход дела.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понимание заявление о невменяемости важно для психологов, к которым часто обращаются давать показания о психическом состоянии подсудимого под ярлыком безумия. Как и плотник, понимающий Используя уровень, мудрый психолог понимает не только отговорку, но и относительное использование и успех заявления. Как документально подтвердили МакГинли и Блау (1986), довод, хотя и не часто используется или успешно проходит судебное разбирательство, может использоваться в согласованных решениях для того, чтобы добиться какой-то выгоды для ответчика.

защита от безумия, как и любая защита, важна для общества, основанного на правила. В результате очень важно изучать и собирать дополнительную информацию до внесения изменений законодательными органами которые часто принимают решения на основе небольшого количества или неадекватной информации.

Когда вопросы о расположении подсудимых, изначально входящих в безумие на просьбу можно ответить, тогда ее использование будет лучше понято, и возможно, что лучшее понимание использования заявления о признании вины предоставит законодатели являются основанием для принятия законодательства, связанного с признанием в невменяемости, которое не основано на основании слухов и личного мнения.

ССЫЛКИ

McG ~ INLEY, H. & BLAU, G.L.) 1986). Успех признания в невменяемости: опрос адвокатов. Документ, представленный на заседании Американское общество психологии и права, Тусон, Аризона.

McGINLEY, H., & PASEWARK, R.A. (1989). Национальный обзор частота и успех безумия и чередующихся мольб. Журнал психиатрии и права, 15, 205 ~ -221.

PASEWARK, R. A., & McGINLEY, H. (1985). Заявление о невменяемости: национальный обзор частоты и успех. Journal of Psychiatry and Law, 13, 101 ~ -108.

РЭНДОЛЬФ, Р. Л., & ~ ПАСЕВАРК, Р. А. (1983). Характеристики, диспозиции, и последующие аресты обвиняемых, ссылающихся на невменяемость, в сельском штате. Журнал психиатрии и права, 11, 345-360.

Insanity Defense — обзор

Что такое психиатрия?

Психиатрия — это отрасль медицины, специализирующаяся на эмоциях и поведении.Или, если прямо процитировать Википедию: «Психиатрия — это медицинская специальность, посвященная изучению, диагностике, лечению и профилактике психических расстройств. К ним относятся различные аффективные, поведенческие (sic), когнитивные и перцепционные аномалии ». Другими словами, психиатры имеют дело с пациентами, страдающими или проявляющими признаки и симптомы психических расстройств.

Следующий вопрос, разумеется, что такое психическое расстройство? Этот вопрос на самом деле намного важнее, чем первый, потому что для того, чтобы иметь врача для чего-то, мы сначала должны определить это «что-то».«И это трудно определить. Насколько можно судить, психическое заболевание существует столько же, сколько существуют люди. Библия содержит ссылки на безумие. Многие из них расплывчаты и используют слово «безумие», хотя никто не знает, каково было первоначальное значение. Ясно, что еще в начале истории, когда люди были способны задокументировать свои наблюдения, они заметили, что некоторые люди вели себя нестандартно. По описанию царя Саула, у него были приступы эйфории, чередующиеся с черным отчаянием, что, безусловно, согласуется с современным взглядом на биполярное расстройство (подробнее об этом диагнозе позже).Талмуд, обширная литература, разъясняющая еврейский закон, Тору, говорит, что царь Давид задавался вопросом, почему Бог создал нечто столь «бесцельное», как безумие. Затем Давид бежит во двор Ахиша, царя Гефа, где притворяется безумием, чтобы спасти свою жизнь. В этой истории подразумевается концепция о том, что притворное безумие наделяет фальшивых социальных условий и обращения с ними, отличными от тех, которые имеют место с ненормальным человеком, — самая ранняя из известных защит от безумия. Таким образом, Талмуд решает, что безумие все-таки может иметь цель.Талмуд также очень подробно описывает судебные решения, принятые в безумном или безумном состоянии. Интересно, что Маймонид, философ и врач, написавший свой собственный кодекс этического поведения, обнаружил, что безумие охватывает так много различных вариаций, что его нельзя определить, а скорее должно решать судья! Мы могли бы сказать, что Маймонид был первым судебным психиатром, даже если он никогда не участвовал в стипендиях, не был сертифицирован комиссией и попал в узкую специализацию через общую семейную медицину.

Хотя судебная психиатрия официально не практиковалась в библейские времена, мы видим, что корни различий в поведении и ответственности между здравомыслящими и безумными были задокументированы еще в те дни. Само слово «судебная экспертиза» означает «на форуме», и Форум был местом судебных разбирательств в Древнем Риме. В Кодексе Хаммурапи, древнем законе Месопотамии, был специальный раздел, предназначенный только для работы с безумными обвиняемыми по уголовным делам. Правовая система во всем мире, очевидно, с самого начала записанной истории признала, что психически больные люди не обладают той же способностью к разуму, что и их не-психически больные собратья.Только сегодня защита от невменяемости встречается довольно редко, а людям чрезвычайно трудно понять концепцию психического заболевания. Моя цель в этой книге — облегчить распознавание душевнобольных, чтобы вы знали, что делать, когда человек с менее чем психиатрической стабильностью переступает ваш порог.

Первое современное упоминание концепции судебной психиатрии в англоязычном мире было около 1843 года. В том же году Дэниел М’Нотен выстрелил в спину Эдварду Драммонду, который скончался пять дней спустя.Драммонд был секретарем британского премьер-министра Роберта Пиля. Без преимуществ технологий и 24-часового цикла новостей психически больной мистер М’Нотен принял секретаря Пила за самого Пила. Фактическая мотивация М’Нотена к желанию убить премьер-министра Пила остается неясной, но очевидно, что мотив был чем-то безумным, потому что из этого убийства родилась современная безумная защита как Соединенного Королевства, так и Соединенных Штатов. В других англоязычных и англоязычных юрисдикциях, основанных на общем праве, в Австралии, Канаде и Новой Зеландии также используются некоторые версии этого закона.

Хотя английская система использовала определенные аспекты защиты от невменяемости до введения правила М’Нотена (или правил М’Нотена, как его иногда называют, поскольку суд свел определение вменяемости к пяти вопросам), этот случай — первый знаковый случай современной судебной психиатрии. Частично правило гласит, что:

для обоснования защиты на основании безумия должно быть четко доказано, что во время совершения деяния обвиняемая сторона действовала с таким недостатком разума, от душевной болезни, так как незнание природы и качества совершаемого им действия; или, если он знал это, что он не знал, что делает то, что неправильно. (оригинальное британское написание без изменений)

В Соединенных Штатах, прежде чем что-либо могло быть сделано для использования безумия в юридических вопросах, сначала была предпринята попытка определить, как часто это может требоваться. Первая официальная попытка получить информацию о частоте психических заболеваний была предпринята в ходе переписи 1840 года, в которой была указана категория «идиотизм / безумие». К переписи 1880 года было доступно семь вариантов психического заболевания: мания, меланхолия, мономания, парез, слабоумие, дипсомания и эпилепсия.Сегодня эти категории включены в другие, более официально звучащие диагнозы, и большинству современных психиатров будет сложно определить расстройства, описываемые этими архаично звучащими диагнозами. Однако помните, что только потому, что меняется название чего-либо, фактическое состояние, симптомы и клинические проявления не меняются. Дипсоманию можно было бы назвать сегодня алкоголизмом, но она все еще существует.

С тех пор статистические данные использовались в Соединенных Штатах для формирования диагностических категорий психических заболеваний.Американская медико-психологическая ассоциация, впоследствии ставшая Американской психиатрической ассоциацией, объединилась с Национальной комиссией по психической гигиене, чтобы сформулировать и принять план по сбору единообразных статистических данных из психиатрических больниц по всей стране. Начали развиваться психиатрическая номенклатура (или жаргон). Позже, после Второй мировой войны, армия Соединенных Штатов, а затем и администрация ветеранов разработали еще более широкий язык психиатрии, чтобы лучше классифицировать, выявлять и лечить болезни солдат.Более или менее одновременно Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала МКБ-6 (Международная классификация болезней, шестая редакция), которая стала первым МКБ, содержащим раздел о психических расстройствах. ICD остается публикацией, используемой во всем мире для классификации медицинских диагнозов, особенно для важнейших кодов выставления счетов. В конце концов, статистическая информация, полученная из больниц и переписи населения, стала частью стандартизированного способа классификации психических расстройств, и в 1952 году было опубликовано первое DSM ( Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам ).

Один из первых рецензентов этой книги был обеспокоен тем, что она не будет иметь международной апелляции, поскольку DSM — американское издание, и его диагнозы ограничиваются Соединенными Штатами. На самом деле психиатрия — это психиатрия во всем мире. Более того, диагностические критерии и коды DSM являются частью ICD, которая является международной публикацией. Шизофрения в Нью-Джерси и шизофрения в Тимбукту имеют одни и те же диагностические критерии. Более того, (вот так — два юридических жаргона подряд?) Сама шизофрения неотличима в Нью-Джерси и в Тимбукту — постольку, поскольку шизофрения неотличима сама от себя.Самая интересная особенность психических расстройств и то, что затрудняет их выявление и объяснение, заключается в том, что все они настолько уникальны. Общие черты психических расстройств являются общими для каждого расстройства в той или иной категории. Специфика болезни проявляется только у человека, страдающего собственной уникальной версией. Эту концепцию может быть настолько трудно понять, что я только упомяну ее здесь и попытаюсь обратиться к ней в другом месте, но однажды для нее действительно может потребоваться отдельная книга. Другой способ объяснить эту концепцию состоит в том, что черты расстройства — заблуждения, галлюцинации, бедность мысли, аутизм — все то, что делает шизофреников шизофрениками, — общие для всех шизофреников.Бред самообладания случается со всеми шизофрениками. Но детали — как ими управляют, кто их контролирует, почему их контролируют, вся окраска расстройства — так же уникальны для каждого шизофреника, как их отпечатки пальцев. Уникальность психического заболевания каждого психически больного человека делает всю концепцию психического заболевания настолько сложной для понимания людьми, которые не являются психиатрами. Даже клинические социальные работники часто сталкиваются с трудностями при постановке диагноза.Я каждый день вижу эту загадку в своей частной практике. Терапевты знают только о том, что пациенты недовольны или недовольны, но почему-то они часто не могут соединить части воедино. Терапевты и пациенты теряются в деталях жизни пациентов и не могут понять, каковы диагностические критерии. Верно и обратное. Я знаю множество психиатров, которые относят людей к диагностическим категориям и игнорируют детали жизни пациентов, которые так беспокоят пациентов.Наилучшие результаты достигаются, когда пациент и терапевт могут общаться как об общей картине, так и о деталях, и когда врач или терапевт без медицинского образования могут определить диагноз и фармакологический подход, а также понять обстоятельства, уникальные для пациента. жизнь и разработать психотерапевтическое лечение, которое будет работать для конкретного человека. Хотя такой план лечения кажется интуитивно понятным и нормальным, вы будете удивлены, насколько редко это происходит на самом деле.И эта неспособность обеспечить индивидуальное лечение не обязательно является виной лечащего врача. Страховые компании и даже профессиональные организации все чаще требуют «научно обоснованных» протоколов лечения, основанных на больших исследовательских группах субъектов, а не на отдельных лицах.

Чтобы глубже изучить эту тревожную парадигму, я взял интервью у лидера в этой области, доктора Эрика Плакуна. Д-р Плакун является основателем Форума по психотерапии Американской психиатрической ассоциации и сторонником сохранения биопсихосоциальной модели перед лицом огромного давления с целью перехода к тому, что он в шутку называет биобио-биомоделью, термин, возможно, первоначально придуман другим значком в поле, Dr.Джон Рид вместе со своими коллегами в статье, опубликованной в 2009 году. В этой известной статье доктор Рид полагает, что современная тенденция психических заболеваний направлена ​​к парадигме, в которой все считается только биологическим, и любые другие факторы, такие как неблагополучные семьи, жестокое обращение, пренебрежение, домашнее насилие, наркотики, алкоголь или любой другой фактор, который, как известно, причинно связан с психозом, сводится только к роли триггера или биологического воздействия. Другим откровенным критиком был экс-президент Американской психиатрической ассоциации (APA), издающей DSM.Покойный доктор Стивен Шарфштейн публично критиковал эту биобио-биомодель и, возможно, тоже придумал эту фразу. Некоторые вещи настолько хороши, что многие хотят отдать им должное.

Кто бы ни создал био-био-модель, в недавней статье в « Psychiatric Times » доктор Плакун отмечает эту тенденцию к этой модели и определяет три заблуждения, которые сильно влияют как на область психиатрии, так и на общую общественность в этом отношении. Это следующие:

Гены равны болезни

Пациенты с единичными расстройствами, которые поддаются лечению на основе единых доказательств

Лучшее лечение — таблетки

Доктор.В статье Плакуна объясняется, почему эти предположения ложны, а быстрый и грязный поиск литературы открывает целый мир информации, которая точно показывает, почему и как он прав. Таким образом, не было идентифицировано никаких специфических генов конкретных заболеваний, которые присутствовали бы в каждом случае каждого психического расстройства; пациенты редко страдают только одним расстройством, и когда они встречаются, многие различные методы лечения (например, психотерапия и упражнения) столь же эффективны, если не более эффективны, чем лекарства, а лекарства не всегда работают, и если вы читаете мелкий шрифт на на любом вкладыше в упаковке лекарства вы найдете: «Точный механизм действия НЕИЗВЕСТЕН.«Это предыдущее предложение, конечно, очень грубое резюме. Мы можем много писать о том, как и почему био-био-модель ложна. Еще одна проблема заключается в том, что наш мозг и наше тело являются биологическими организмами. Таким образом, хотя мы можем ничего не знать о биологии психических заболеваний, в то же время мы знаем довольно много. Мы знаем, что нейротрансмиттеры обеспечивают связь между нейронами в нашем мозгу. Мы знаем, что все, что происходит в нашем мозгу и нашем теле, является биологическим событием.Мы знаем, что без мозговой активности мы умираем. Выражение «ровная линия» существует, и оно относится не только к сердечной деятельности. Смерть мозга — вещь, и она важна в бесконечных вариациях правовой системы. Мы не можем разделить разум и мозг. Но в то же время мы не наши нейромедиаторы. И именно в этот момент верующие люди пытаются забраться на борт и сорвать поезд, настаивая на том, что душа каким-то образом находится там и ведет свою собственную жизнь. Кто знает — может, так и есть. Но я ученый, и пока не будет доказано обратное, я не отрицаю существования души, но все же верю, что существует научное объяснение личности, психического заболевания и взаимодействия окружающей среды, генетики, стресса и отсутствия стресса (я .е., хорошая штука) и все остальное. Есть способ, которым внешний и внутренний мир взаимодействуют с биологией каждого человека, создавая каждого человека. И есть множество научных доказательств, подтверждающих мое утверждение. Мы знаем, что однояйцевые близнецы, которые живут существенно разной жизнью, в конечном итоге имеют немного разную ДНК. Эти различия заключаются не в частях ДНК, которые кодируют волосы, цвет глаз или какую версию ферментов печени они имеют. Вместо этого различия заключаются в теломерах — частях их ДНК, которые когда-то считались «мусорной» ДНК, а теперь многие эксперты считают, что они связаны со старением, предотвращением окисления, предотвращением рака и целым рядом вещей, которые еще очень минимально поняты.У нас («мы» — настоящие ученые, работающие в лабораториях, но мне нравится считать себя, по крайней мере, почетным родственником этой группы) теперь есть реальные физические доказательства того, что окружающая среда изменяет нашу биологию. Будущее — сегодня. Имея эти знания, так сказать, в заднем кармане, я решил обратиться к специалисту.

Я хотел напрямую поговорить с доктором Плакуном, чтобы узнать, как, по его мнению, я могу лучше всего объяснить эти ложные предположения о психиатрии аудитории адвокатов. Когда даже психиатры, кажется, не понимают, как отрасль медицинского страхования манипулирует нами, заставляя оказывать некачественную помощь нашим пациентам, как мы можем ожидать, что суд когда-либо вынесет постановление об истинно справедливом исходе, стандарте или уходе? Я считаю это отсутствие паритета огромной проблемой, поэтому решил, что лучше сразу же обратиться к эксперту.

Доктор Плакун любезно ответил на мой звонок. Он рассказал мне довольно много интересного. Его мнение подчеркивает мою веру в то, что есть потерянное поколение психиатров, которые ничего не знают о психотерапии. Последние 20 лет или около того психотерапевтическая подготовка отсутствовала в программах ординатуры по психиатрии. Прошли часы интенсивного наблюдения, заметки о процессе, односторонние зеркала и Т-группы (я не знаю, знали ли мы когда-нибудь, что означает это Т — возможно, перенос, возможно обучение, возможно, что-то еще) .Прошли часы чтения Фрейда в плохом, цветистом переводе, часы просмотра видеозаписей сеансов семейной терапии, обработки того, что происходило на общественных собраниях в «отделении» (стационарном отделении длительного пребывания, где жили хронические шизофреники, иногда годами), и то, что произошло на той встрече, которая вызвала у Анн-Мари или Уолтера потребность встать и сходить в ванную именно в этот момент. Те удивительные часы, проведенные в размышлениях и разговорах о том, что, как мы думали, происходит в умах наших пациентов, и что происходит в наших собственных умах и умах наших коллег, — все прошло, как будто ничто из этого никогда не имело значения.Теперь все сводится к лекарствам и удержанию людей от посещения больницы, чтобы снизить расходы. В то время как общий объем знаний о биологии мозга значительно вырос, знания отдельных психиатров о мозге, похоже, совсем не выросли. На сферу психиатрии так повлияли внешние факторы, что те самые вещи, которые привлекли многих из нас в психиатрию — что заставляет людей думать и что заставляет их думать безумно, — были оставлены в пользу менее интересного компонента «как можем ли мы сэкономить деньги страховых компаний? »

Др.Плакун указал на проблему, о которой мы упоминали здесь прямо во введении, — что так много людей переведены из системы психического здоровья в систему уголовного правосудия.

«Я думаю, что это национальная трагедия», — сказал он мне. «Перспективы общинной системы охраны психического здоровья в шестидесятые и семидесятые годы рухнули из-за недостаточного финансирования. Люди отвлекаются от недостаточно финансируемой системы психического здоровья ». Далее он сказал мне, что развивающаяся наука учит нас тому, что «Уильям Фолкнер был прав…» Прошлое не умерло; это даже не прошлое.«Все данные свидетельствуют о том, что ранние неблагоприятные переживания влияют на более поздние психиатрические и медицинские результаты». Другими словами, все, что происходит с нами, когда мы развиваемся от зародыша до младенцев и детей и взрослых, формирует наш мозг, тело и поведение. Биология и психология неразрывно связаны; Глупо притворяться обратным, и лечить пациентов так, как будто их нейротрансмиттеры каким-то образом вне их жизненного опыта, не является терапевтическим. Хотя традиционный психоанализ специально не рассматривал биологические изменения в мозге как механизмы психопатологии, теперь мы знаем, что опыт меняет биологию мозга.Однако знание того, что жизненный опыт меняет биологию мозга, не отменяет влияния жизненного опыта, травмы или чего-либо еще, чему нас учил традиционный психоанализ.

И тело не освобождено от биологических прихотей мозга. В течение многих лет психологи признавали и изучали связь мозга и тела, известную как реакция «бей или беги». Когда млекопитающие, в том числе люди, находятся под угрозой, мгновенно срабатывает древний механизм выживания. Механизм был первоначально предложен одним из отцов психологии Уолтером Кэнноном около века назад.Кэннон предположил, что животные, в том числе люди, реагируют на угрозы общим разрядом вегетативной нервной системы, что приводит к высвобождению класса нейромедиаторов, называемых катехоламинами, в первую очередь адреналина (также называемого адреналином), а также норадреналина (также называемого норадреналином). ). Они высвобождаются в головном мозге и на периферии (остальной части тела). Катехоламины вырабатываются путем, который включает другие известные нейротрансмиттеры, с которыми вы, несомненно, сталкивались в своих набегах на мир психиатрии: дофамин и серотонин.Итак, мы только что узнали несколько важных вещей. Во-первых, реакция «бей или беги», которая начинается в мозге и распространяется по всему телу, включает химические вещества, которые действуют как на мозг, так и на тело. Во-вторых, главные нейротрансмиттеры, ответственные за борьбу или бегство, адреналин и норадреналин, которые дают нам тот «выброс адреналина», который мы обсудим в нескольких других местах этой книги, также важны в пути, что-то вроде собрания. линии, с другими нейротрансмиттерами, которые явно вовлечены способами, которые остаются лишь частично понятыми в большинстве психических заболеваний, включая депрессию, биполярное расстройство и шизофрению (см.рисунок 1.1).

Рисунок 1.1. Пути синтеза и распада катехоламинов.

Но есть еще одна важная часть этой головоломки «сражайся или беги», которая связана с мрачными предсказаниями доктора Плакуна о взаимодействии между ранней травмой и ее воздействием на разум и тело. Новые научные данные убедительно свидетельствуют о том, что компонент вегетативной нервной системы «сражайся или беги» должен быть резервной системой на случай чрезвычайных ситуаций. Мы не предназначены для регулярного, ежедневного участия в нашей реакции «бей или беги».Мы не должны круглосуточно испытывать стресс. К сожалению, наш современный мозг 21-го века еще не различает горного льва на ступеньке пещеры и банкноты, накапливающиеся у нас на пороге. Стресс — это стресс, и когда мы не можем угнаться за кардашцами или кем бы то ни было, мы чувствуем стресс. Мы живем при искусственном освещении, едим искусственную пищу, носим искусственную одежду и принимаем искусственные лекарства. Я никого не прошу прекратить делать что-либо из этого, и я не утверждаю, что знаю, что если делать что-либо из этого, это плохо для нас.Но я знаю, что наши тела и мозг эволюционировали до своего нынешнего состояния в то время, когда этих искусственных вещей не существовало, так сказать, сидение в кресле перед экраном компьютера в течение 12 часов в день — это фактор стресса, который наши тела глаза и мозг на самом деле не созданы для того, чтобы это не выдумать. Лично я использую ежедневную прогулку в качестве награды. Это странно? Я знаю немало людей, которые поступают так же. Прогулка в качестве награды в мире, который определяется днем, когда гуманоиды вылезли из деревьев и начали ходить на своих двух нижних ногах.

Итак, однажды вечером я пошел на ужин, спонсируемый фармацевтической компанией, и, признаюсь, я пошел туда, потому что искал таланты. Мне нужна психиатрическая помощь! Мне нужен другой психиатр или практикующая психиатрическая медсестра для моего офиса! Я слишком занят! Вы знаете, что они говорят, будьте осторожны в своих желаниях! Тем не менее, у меня был потрясающий оратор, так что поход на этот ужин оказался для меня огромным бонусом, даже несмотря на то, что я не мог получить необходимую психиатрическую помощь.

Спикером был Джон Драуд из Нэшвилла, штат Теннесси, и он сказал много действительно интересных вещей, но одна конкретная вещь действительно заставила меня сесть и обратить внимание.Это он сказал, что реакция «бей или беги» не должна была состояться 24-7. Постоянная реакция на стресс вредна не только для нашего мозга, но и для нашего тела. Исследования показали, что постоянная секреция катехоламинов на самом деле вызывает заболевание в нашем организме. Когда-то мы считали, что болезнь вызывает депрессию и беспокойство. Теперь кажется, что депрессия и тревога буквально вызывают биологические изменения на периферии — другими словами, изменения мозга вызывают проблемы со здоровьем во всем остальном теле.

Урок на дом? Мы не знаем всего и даже не знаем того, чего не знаем. Давайте будем очень, очень осторожны, прежде чем позволим нашим экспертам называть друг друга по именам.

Сейчас мы находимся на DSM-V, который был опубликован в мае 2013 года. Это пятое издание изменило некоторые названия и диагностические критерии. Оно изобрело несколько новых расстройств (кто-нибудь, разгульное переедание?) И отбросило некоторые другие. Определенные условия, ежедневно наблюдаемые в клинической практике, особенно в практике судебной психиатрии (например,g., психопатия, которая также нуждается в отдельной книге, порезы или «самоповреждение» и патологическая ложь) не являются диагнозами DSM. Можно только догадываться, почему бы и нет, но факт остается фактом: новые расстройства не появлялись внезапно на Земле с первых дней существования МКБ-6 и DSM-I. Изменилось только наше понимание этих расстройств и способы их лечения. Психиатрические расстройства теперь объясняются и классифицируются иначе, чем раньше, и, несомненно, когда через десять или 20 лет появится DSM-VI, он внесет еще больше изменений в официальный банк психиатрических диагнозов.Сама DSM через Американскую психиатрическую ассоциацию (APA) пытается перейти к более биологическому пониманию психических расстройств, но в настоящее время наука все еще находится в стадии разработки. Как мы обсуждали ранее, некоторые критики называют последние тенденции в психиатрии био-биобио-моделью, сатирической игрой на традиционной биопсихосоциальной модели, которая была традиционным взглядом на психические заболевания на протяжении большей части последних двух столетий и, вероятно, в большинстве своем. даже заранее записанной истории, если Библия и Кодекс Хаммурапи указывают на ранние нравы.Несмотря на недавние проблемы в концептуализации психиатрии и психических заболеваний, DSM остается важным. Хотя фактические диагнозы в основном составлены, все они представляют собой совокупность признаков и симптомов, которые возникают вместе довольно предсказуемым образом. Несмотря на то, что в одних случаях он неполный, а в других — чрезмерно инклюзивный, DSM дает всем специалистам в области психического здоровья возможность говорить на одном языке. Поскольку МКБ — это международная классификация болезней, разработанная Всемирной организацией здравоохранения, DSM используется во многих странах за пределами США.Следовательно, эта книга не ограничивается юристами, практикующими в Соединенных Штатах — понимание психиатрии должно быть международной целью.

Мы, психиатры, прекрасно знаем, что диагнозы в DSM — это просто группы признаков и симптомов, которые часто встречаются вместе. В обычной клинической практике эти знания полезны, особенно когда речь идет о выплатах страховыми компаниями. Однако в судебно-медицинской практике эти диагнозы становятся в некоторых отношениях гораздо более важными, чем в клинической практике.Я видел много случаев, когда диагноз становился важнее симптомов. Например, мы знаем, что биполярное расстройство слишком часто диагностируется. Биполярное расстройство, когда-то называемое маниакально-депрессивным расстройством, представляет собой тяжелое, циклическое психическое расстройство, при котором больной может ожидать приема лекарств в течение длительного времени. Единственным абсолютным критерием биполярного расстройства является наличие в анамнезе одного маниакального эпизода. Критерии маниакального эпизода хорошо и четко определены в DSM, и на то есть веская причина — расстройство очень серьезное и требует постоянного клинического наблюдения и лечения пациента.Хотя этиология — основные причины — биполярного расстройства неизвестны — позвольте мне повторить — НЕ ИЗВЕСТНО — у нас есть много теорий о его наследовании, причинной связи и биологии. Определенно существует биологический компонент, и определенно существуют по крайней мере некоторые варианты биполярного расстройства, которые передаются по наследству, или, по крайней мере, некоторые из компонентов расстройства унаследованы у некоторых людей. Эти факты ужасающе важны при изучении психических заболеваний, но на самом деле они не имеют ничего общего с лечением отдельных пациентов в каких-либо конкретных клинических условиях.

Так почему же сегодня так много людей «биполярны»? Две причины — одна научная, а другая — полностью надуманная. Чтобы понять, как биполярное расстройство стало таким же распространенным явлением, как простуда, мы должны сначала рассмотреть тему расстройств личности. Расстройство личности определяется в DSM как «устойчивый паттерн внутреннего опыта и поведения, который заметно отклоняется от ожиданий культуры человека, является повсеместным и негибким, имеет начало в подростковом или раннем взрослом возрасте, стабилен с течением времени и приводит к к огорчению или обесценению.Одним из таких расстройств личности является пограничное расстройство личности, которое полностью описано в DSM V на странице 663. Я не буду здесь вдаваться в подробности. Проблема в том, что пограничное расстройство личности характеризуется быстрыми изменениями настроения и аффекта. Расстройство также включает в себя множество других особенностей, но в целом страховые компании не покрывают лечение расстройств личности. С тех пор, как я начал свое обучение в конце 1980-х и до сегодняшнего дня, были обнаружены миллионы новых пациентов с «биполярным расстройством».Эти пациенты ранее классифицировались как пограничные и отправлялись в отделения частой психотерапии, психоанализа или стационарные пограничные отделения. Этих единиц и тех методов лечения на самом деле больше не существует. И этот диагноз тоже — все эти пациенты теперь все «биполярные».

Неудивительно, что многие фармакологические методы лечения, которые мы используем для лечения биполярного расстройства, аналогичны тем, которые используются для лечения пограничного расстройства личности. Причина, по которой я говорю, что сходство в лечении неудивительно, состоит в том, что картины симптомов схожи.Когда у нас будут похожие симптомы, и теперь мы знаем, что биология каким-то образом вовлечена, мы будем лечить аналогичные методы. Однако это сходство также является проблемой. У нас есть множество научных «доказательств» классификации биполярного расстройства как «биологического». Я заключил все эти слова в кавычки, потому что индустрия медицинского страхования, а также психологическое лобби по-прежнему настаивают на том, что расстройства личности почему-то не являются «биологическими». Итак, теперь мы возвращаемся к нашей предыдущей загадке — проблеме биологии против психологии — хотя мы четко установили, что все, что мы когда-либо делаем, от набора слова до шипящего припадка, до плача, чихания или жевания жвачки, имеет биологический компонент.На самом деле каждый день публикуются новые исследования, показывающие связь определенных расстройств личности с определенными хроническими психическими заболеваниями, которые в большинстве своем считаются биологическими. Эти подробности выходят за рамки этой главы или этой книги. Важно знать, что каждый раз, когда вы что-то думаете или делаете, происходит что-то биологическое. Тот факт, что мы — мировые психиатры, неврологи и нейробиологи — не знаем точных механизмов, с помощью которых возникают мысли и поведение, не имеет значения.Наука продвинулась до такой степени, что мы абсолютно точно знаем, что все мысли, чувства, эмоции, поведение и действия начинаются в мозгу. Мозг — это биологическая вещь. Отключите кислород и глюкозу, и наступит смерть — больше никаких мыслей, чувств, эмоций, поведения или действий. В зависимости от того, где в головном мозге происходит потеря кислорода и глюкозы, мы видим более или менее нарушения этих функций. Отключите топливо под частью, называемой стволом мозга, и некоторые функции продолжат работу — дыхание, потоотделение и сердцебиение.Отключите топливо выше, ближе к спинному мозгу, и эти функции тоже прекратятся. Обрежьте его выше или только в одном месте (как это происходит с тем, что обычно называется «штрихом»), и только определенные функции будут нарушены. Доказательства того, что поведение и мышление имеют биологическую основу, огромны. Однажды я работал в больнице, в нейробиологическом отделении которой был богато украшенный дверной проем с огромной фреской, изображающей Вселенную. Метафора идеальна — настолько совершенна, что я использовал ее на своем веб-сайте. Внутри каждого человеческого мозга находится целая вселенная.Все, что мы делаем, регулируется биологическими реакциями, настолько сложными, что они еще даже частично не поняты. Нейробиологи в лабораториях всю свою карьеру пытаются понять, что происходит, когда молекула нейромедиатора попадает в рецептор. Есть много нейротрансмиттеров и много рецепторов. Мы, психиатры, пытаемся использовать результаты биологических исследований в клинической практике, чтобы помочь людям жить более счастливой жизнью. Мы не претендуем на понимание деталей биологических механизмов, тем более что многие из них еще даже не открыты.Но мы знаем, вне всяких разумных сомнений, что мозг и поведение неразрывно связаны. К сожалению, это небольшое знание стало поистине опасным, что привело к этой редукционистской био-био-био теории психических заболеваний, которую мы обсуждали ранее, — идее, что психическое заболевание — это чисто биологическое явление, которое можно лечить только с помощью правильной комбинации. таблеток. Может быть, некоторых пациентов можно лечить только с помощью лекарств — те несколько пациентов с идеальной жизнью, идеальными отношениями, идеальным телом, идеальной психикой и отличными оценками по SAT.Я никогда не встречал никого из этих людей, но, вероятно, он существует, и где-то у нее все хорошо на Прозаке. Для всех остальных существует биопсихосоциальная модель, нравится вам это или нет. Наша среда, наши мысли, наши друзья, наше поведение, наше настроение, то, что мы едим, как мы тренируемся, что мы смотрим по телевизору, что мы читаем, куда мы идем и кого мы знаем, — все это влияет на наш мозг, который затем действует эти влияния биологическим путем. Возьми? См. Рисунок 1.2.

Рисунок 1.2. Человек, на которого влияет все в мире, с нейротрансмиттерами, гудящими в ее мозгу.

А теперь вернемся к нашему часто используемому диагнозу биполярного расстройства. В судебно-медицинской практике я видел судебные дела, полностью сорванные из-за постановки диагноза. Один случай был связан с настоящим биполярным расстройством — с молодой женщиной, у которой каждые несколько лет случался маниакальный эпизод. Во время одного из этих маниакальных эпизодов она встретила мужчину и родила от него ребенка. Она не могла заботиться об этом ребенке, особенно когда она входила в депрессивную фазу и не могла встать с постели, не говоря уже о том, чтобы удовлетворить потребности младенца. В этом случае вмешался отец, взял на себя опеку над дочерью и уехал в другой штат.Мать была ненадолго госпитализирована, но не получила последующего лечения. Некоторое время она была относительно стабильной, у нее была работа, и она даже возобновила посещения с дочерью. Но потом она снова стала маниакальной, и тогда суд посоветовался со мной.

Я видел эту женщину три раза за два года. В первый раз она попала в депрессивный эпизод. Она только что родила еще одного ребенка, который также был изъят из-под ее опеки государством. Она была слезливой, ангедонической (неспособной испытывать реактивную радость), страдала бессонницей, потерей аппетита и всеми официальными признаками и симптомами депрессии.Мне предоставили лишь небольшую информацию о ее прошлом, но, сложив все воедино (она была в депрессии, а не глупой), я смог понять, как она потеряла опеку над своим первым ребенком. Я рекомендовал психиатрическое лечение и постепенное воссоединение.

Время шло. Мне еще раз позвонил социальный работник и попросил меня еще раз оценить эту женщину. Я согласился. На этот раз она была откровенно маниакальной. Ее сопровождал отец ее новорожденного — 24-летний безработный неудачник (мои слова).Ей самой было за тридцать, и она имела высшее образование. На этот раз я снова порекомендовал психиатрическое лечение. Я снова написал, что диагноз — биполярное расстройство. Я включил «последний маниакальный эпизод». Я включил в свой отчет все диагностические критерии, дословно взятые из DSM.

Через некоторое время государство захотело, чтобы я снова ее увидел. По этому поводу женщина была подавлена. Я не помню, какова была правовая ситуация, но в этот момент меня попросили дать показания на слушании.Свидетельство было по телефону. Примечание. По возможности избегайте телефонных показаний. Хотя судья и поверенные могут подумать, что они делают одолжение занятому психиатру, не заставляя ее явиться в суд на 20-минутную явку, эти 20 минут будут гораздо лучше поняты в реальной жизни. Откуда мне знать? Вот результат моего 20-минутного появления: судья повернулся к молодой женщине, похлопал ее по руке (я знаю это по анекдотам; я понятия не имею, как он мог подойти к ней достаточно близко, чтобы погладить ее по руке) и сказал: « Не волнуйся, дорогая, ты не совсем биполярный.«Судья (перед которым я давал показания ранее и с тех пор много раз) в целом уважал мое психиатрическое мнение. Однако он придерживался навязанного СМИ убеждения, что биполярное расстройство означает, что вы постоянно возбуждены и расстроены. Он путал биполярное расстройство с расстройствами личности, острыми реакциями на стресс, расстройствами адаптации и дюжиной гораздо менее серьезных психических расстройств, которые он ежедневно видит в зале суда. И для этой конкретной женщины он не делал ей никаких одолжений. Единственный способ вернуть себе опеку над детьми и жить нормальной жизнью — это бесконечно долго принимать стабилизирующие настроение лекарства.Отказать ей в правильном и правильном диагнозе означало отказать ей в надлежащем и правильном лечении и, в конечном итоге, лишить ее детей здоровой матери. Я должен сказать, что так и не смог полностью восстановить свое прежнее уважение к этому конкретному судье.

Другой пример касается дела, в котором я обследовал ответчика на предмет ее общественного защитника. Этот пример также поднимает важный момент: юристы, держитесь подальше от экспертов, которые проводят оценку только для одной конкретной стороны. На самом деле экспертное мнение эксперта намного сильнее, если он рассматривает все дела одинаково и честно.По крайней мере, начните с использования непредубежденного эксперта. Когда вы платите за мнение, другая сторона об этом узнает.

Итак, вернемся к этому случаю. В этом случае 31-летняя женщина потеряла опеку над своей 10-летней дочерью. Отец был полностью вне поля зрения, отказался от родительских прав и переехал в другой штат. Мать давно страдала психиатрическими проблемами и злоупотребляла психоактивными веществами, а также была арестована в общей сложности 10 раз (ни одного случая за преступления, подлежащие обвинению). В то время, когда меня попросили оценить ее, мать находилась в стационаре наркологической реабилитации и также принимала психотропные препараты.Дочь находилась на воспитании.

Психиатр штата высказал мнение, что эта женщина не могла заботиться о своей дочери из-за злоупотребления психоактивными веществами, посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) и «исключенного биполярного расстройства». Он знал так же хорошо, как и я, что у нее нет биполярного расстройства. Этот психиатр ежегодно ведет сотни дел для Службы защиты детей своего штата. Он всегда пишет один и тот же отчет и проводит всего от 10 до 20 минут с людьми, которых он оценивает (я знаю это, разговаривая с сотнями из них).Часто после того, как он делает оценку, человека все равно направляют ко мне, потому что его аудитория не знает, о чем он говорит. Что меня действительно раздражает в нем, так это то, что он не дурак. Он лжет и знает, что лжет. Он раскручивает информацию и высказывает частичные мнения, чтобы всегда находить, что родители не могут быть родителями в данный момент, — чтобы работа и рекомендации продолжались ему. Его совершенно не волнуют судьбы родителей или детей, и его предвзятость и апатия очевидны для меня и для многих соцработников, которые пользуются его услугами, и часто для судей, которые в конечном итоге отправляют людей для другой оценки.Если бы он был просто некомпетентным, я бы уважал его больше, чем его хитрость и манипулятивность.

Технически, согласно этическим принципам судебной психиатрии, наш долг — не перед человеком, которого мы оцениваем, а перед человеком, который нас нанимает, и перед истиной. Но — и это важное но — мы все еще люди и все еще врачи. Хотя мы должны называть это как есть, мы не должны лгать. Мы не должны изобретать способ представить этого конкретного человека таким образом, чтобы поддержать дело его адвоката.И мы по-прежнему должны быть вежливыми и уважительными ко всем, кого мы оцениваем. (Я почти 10 лет работал с сексуальными преступниками — это возможно. Подробнее об этом позже). Кроме того, когда мы проводим оценку дела об опеке над ребенком, оценка назначается судом, и мы делаем оценку для суда. Мы должны быть беспристрастными. Я не знаю, как некоторые из этих экспертов решили, что их мнение всегда должно было заключаться в том, что родители не могут быть родителями и дети всегда должны быть удалены. Когда у эксперта всегда есть такое мнение, человек, оплачивающий его, вероятно, должен подозревать, что у эксперта нет реальной судебной подготовки (что легко узнать — просто попросите биографию врача).

По делу этой женщины и ее дочери было прекращено производство по делу о родительских правах. Государство решило — или судья решил, или на самом деле произошло то, что судья согласился с принимавшими решение сотрудниками дела, — что пора лишить мать прав на ребенка. Наконец, ей был предоставлен адвокат (этап, на котором вы получаете адвоката, зависит от юрисдикции и типа дела). Ее адвокат прочитал и проанализировал все психиатрические заключения и не подумал, что ей нужен еще один эксперт, поскольку отчеты были достаточно неоднозначными в отношении прогноза, а мать выполнила все рекомендации психиатра.Как я сказал ранее, психиатр не был глуп и на самом деле не был некомпетентным психиатром, а просто подлым и подлым.

Дело было в суде, и этот психиатр — я назову его сейчас доктором Сники — на самом деле давал показания в пользу штата и для прекращения, когда общественный защитник осознал, что ей необходимо новое психиатрическое обследование. В середине своих показаний доктор Сники понял, что, возможно, он был слишком правдив в своих отчетах, заявив, что эта женщина может воссоединиться со своей дочерью, если она перестанет употреблять наркотики и примет соответствующие психотропные препараты, потому что теперь она их принимала. вещи.В конце концов, он обнаружил, что она страдает зависимостью от психоактивных веществ и посттравматическим стрессовым расстройством, которые поддаются лечению (хотя он рассмотрел еще дюжину исключенных диагнозов, чтобы иметь возможность выбора). Доктор Сники внезапно «понял», что мать на самом деле была «биполярной».

«У нее биполярное расстройство, в ее мозгу произошли изменения, и ей никогда не станет лучше !!» Он так гордился этим заявлением, что написал приложение к своему отчету, сказав об этом.

Пока доктор Сники писал свое приложение и находил ссылки на свои возмутительные заявления, общественный защитник нашел меня.Ни один из нас никогда не видел подобного случая. «Ссылки», предоставленные доктором Сники, состояли из каждой страницы, отображаемой в поиске Google по запросу «биполярное расстройство + биология». Некоторые из «рекомендаций» были забавными — листовки для международных встреч по психиатрии, карикатуры и рекламные материалы к книгам. Естественно, были включены некоторые настоящие научные статьи, некоторые из которых были увлекательными, но совершенно не относящимися к делу.

Доктор Сники вернулся в суд до того, как мой отчет был закончен, поэтому я имел удовольствие прочитать его приложение, в котором, в частности, говорилось: «Типичный читатель этого отчета не поймет, что я говорю, поскольку он не блестящий психиатр вроде меня.«Без шуток, но перефразируя его более простыми словами, мы, простые смертные, могли бы понять. Я также имел честь, по иронии судьбы только что случайно самокорректированный до «ужаса», читать стенограмму его свидетельских показаний, в которой говорится примерно то же самое, но в еще более тупой и снисходительной форме. Уверен, что если бы я был там лично, то увидел бы, как на его лбу вздуваются вены.

В ходе моего обзора и оценки я узнал, что эта молодая женщина полностью изменила свою жизнь, что она психически стабильна и в течение некоторого времени соблюдала режим лечения.Я не изобретал эту информацию; все это было задокументировано. Все, что я сделал, это связно воедино. Доктор Сники выглядел дураком (особенно после того, как я попытался включить все его «ссылки» в свой отчет, только чтобы разочароваться в ссылке номер 30, дополнительная ссылка k):

«На этом этапе я решил не делать этого. тратить деньги государства на то, чтобы записывать все тезисы, которые доктор Сники вытащил из Интернета, чтобы подкрепить свои причудливые заявления в суде. Было предоставлено около 10 дополнительных рефератов, все из которых были рассмотрены, но ни одна из них не имеет никакого отношения к данному делу.

Мне даже не пришлось обращаться в суд. Судья прочитал мой отчет, высмеял доктора Сники из зала суда и вернул девочку ее матери. Все, что я сделал, это сказал правду. Мораль истории? Вереница исключенных диагнозов никому не помогает и выставляет вашего эксперта дураком. Иногда вы действительно не можете сказать, какой диагноз более уместен — часто записи не разглашаются, информация поступает из третьих рук, а люди — ужасные информаторы. Но при правильном образовании и подходе к судебно-психиатрической оценке все оценщики должны прийти к одинаковым или похожим диагнозам.Когда они этого не делают — кто-то пытается подлизываться к нанявшему его адвокату. И целый ряд возможных диагнозов, исключающих возможность исключения, являются важным признаком того, что ваш эксперт может быть экспертом в области выставления счетов за свое время, но не обязательно экспертом в области психиатрии.

В клинической практике какое значение имеет то, что мы называем диагнозом? Ответ: это зависит от обстоятельств. Если часть чьей-то эмоциональной борьбы является результатом поведения и восприятия, которые могут измениться при соответствующей терапии, но не при приеме лекарств, то этот конкретный пациент должен понимать этот факт.Мне часто приходится говорить пациенту: «У меня нет таблетки от этого». И что это?» «Это» может относиться к оскорбительным отношениям, отсутствию самосознания, ожиданию того, что «я заслуживаю счастья, потому что я видел это по телевизору».

Итак, если оскорбительные отношения приводят к депрессии (а есть много предложенных механизмов, включая многие биологические), то я могу лечить эти признаки и симптомы депрессии — в определенной степени. Один пример, с которым я постоянно сталкиваюсь в своей практике, хотя я был ошеломлен, когда впервые услышал эту историю, — это пара, которая разводится, но продолжает жить вместе в одном доме.Их гнев приводит к разводу. Итак, теперь жена, которая раньше злилась на своего мужа из-за того, что его никогда не было дома и у нее была гламурная работа в городе, в то время как она большую часть времени бодрствовала за рулем автобуса, должна найти работу. (Это ее восприятие, не обязательно правда. Иногда бывает неверность, алкоголизм или что-то еще. Или нет. Иногда она просто думает, что заслуживает лучшего. Есть разные истории). Как бы то ни было, сейчас они в разводе, но продолжают жить вместе. Сейчас она более напряжена.Муж теперь менее подвержен стрессу, потому что у него нет никаких обязательств перед семьей, кроме автоматических выплат в счет алиментов. Он может прийти домой поужинать со своей семьей, как и раньше. Ему не нужно помогать убираться после обеда (как раньше). Он может гулять со своей девушкой по выходным (как раньше?). Между тем его бывшая жена сейчас более напряжена, чем когда-либо, жонглирует детьми и, как правило, низкооплачиваемой работой (потому что она годами оставалась дома). Она приходит ко мне, потому что у нее депрессия.Я должен ей сказать, что нет таблетки от плохих решений. Если вы хотите счастливой жизни, вам нужно двигаться дальше. Я говорю им — но нет никакого способа провести осмысленную психотерапию, которая поможет этой гипотетической женщине эмоционально понять эту ситуацию, потому что как психиатр я не могу позволить себе терять каждый час, который я провожу с пациентом — это совершенно отдельный вопрос. от того, какие методы лечения работают, но все же это важная тема для этой книги.

Почему медицинское страхование важно при обсуждении психических заболеваний? По целому ряду причин.Многие психиатры не принимают страховку. Я делаю (пока). В то время как Американская психиатрическая ассоциация борется за паритет психических заболеваний и лечения в Вашингтоне, паритета нет. Если я пойду к своему гастроэнтерологу (врачу по желудочно-кишечному тракту) на 10-минутный прием, он получит около 300 долларов. Любые процедуры, которые она может выбрать, оплачиваются отдельно. Страховка платит ей, потому что кто-то решил, что говорить с пациентом в течение 10 минут о повторяющейся диарее как-то сложнее и более «лечебно», чем говорить с тем же пациентом обо всем, что когда-либо происходило в ее жизни.

Когда пациентка, которая никогда не видела меня раньше, приходит в офис, чтобы рассказать мне о своих проблемах, я даю ей 45 минут на прием. Часто эти 45 минут превращаются в час или час с четвертью, нарушая мое расписание на остаток дня. Я скучаю по обеду. Другие пациенты недовольны тем, что их заставляют ждать. Но разница в том, что как только она ступает в психиатрический кабинет, я отвечаю за жизнь этой пациентки. Я получаю от страховки и доплаты около 150 долларов за прием.Она делится со мной самыми унизительными и болезненными переживаниями в своей жизни. Меня научили не торопиться, тратить столько времени, сколько требуется, чтобы пациентка поверила мне, чтобы понять ее симптомы, ее ситуацию и ее семейную жизнь — как в изначальной, так и в нынешней нуклеарной семье. Все это имеет решающее значение для понимания чьих-либо симптомов, проявлений, жалоб и диагноза. Однако современная медицина решила, что вся жизнь этого человека менее важна, чем ее диарея. По иронии судьбы, стресс считается основной причиной желудочно-кишечных симптомов, и мы знаем из некоторых вещей, которые мы обсуждали ранее, о катехоламинах, борьбе или бегстве и влиянии определенных нейротрансмиттеров на организм, что наш мозг может действительно делают наши тела больными.Возможно, если бы пациенты могли получить соответствующую психотерапию у квалифицированных психиатров, их медицинские потребности уменьшились бы. (Целая диссертация ждет подходящего человека.)

Я подробно останавливаюсь на контрасте между психиатрией и всеми другими отраслями медицины, чтобы подчеркнуть, и дело не в том, что я хотел бы заработать больше денег. Я действительно хотел бы, чтобы это было возможно, но я решил продолжать брать страховку как можно дольше, чтобы я мог помочь как можно большему количеству людей, по крайней мере, немного.На мой взгляд, я решил, что предпочитаю работать очень усердно в рамках ограничений, налагаемых на меня медицинским страхованием, и помогать большему количеству людей, чем зарабатывать больше денег, помогая меньшему количеству людей. Я не делюсь этой информацией, чтобы похвастаться или получить какие-либо пирожные. Я часто думаю, что поступаю так глупо! Я делюсь этим, чтобы вы, читатель, — адвокат, который столкнется с нелеченным преступником-психотиком, или разводящийся супруг, истерически плачущий в зале суда, или рецидивирующий сексуальный преступник, которому суд постоянно приказывает «консультировать, «Или даже семья самоубийцы, пытаясь понять, что произошло, и кто подает в суд на врача или больницу, — чтобы у вас была некая основа для понимания того, как работает система психического здоровья.То, что я описал, является наилучшим возможным результатом: пациент обращается к хорошо осведомленному психиатру, принимает соответствующие лекарства, не склонен к суициду и не находится в больнице, и, возможно, даже способен удерживаться на работе и выполнять свои повседневные обязанности.

Более частый результат намного хуже. Лучшее из худшего — это когда люди жалуются своим семейным врачам, что у них депрессия. Семейные врачи подбрасывают им лекарства, которые, надеюсь, немного помогают.Независимо от того, помогает это или нет, большинство людей не склонны к суициду или полностью перестают функционировать, поэтому они продолжают жить несчастливо, но, по крайней мере, функционально минимально. Они испытывают боль в спине, фибромиалгию, головные боли, мигрень и, да, диарею, и их соответствующим образом направляют к разным специалистам по поводу этих признаков и симптомов. Обычно с этими симптомами можно лучше справиться с помощью соответствующих психотропных препаратов и хорошей психотерапии, но, поскольку хорошие психиатры не могут содержать свои семьи за счет средств медицинского страхования, лишь немногие люди имеют доступ к такому виду лечения.

В более бедных и городских районах ситуация намного хуже. Medicaid (который включает ObamaCare) платит около 6 долларов за прием к психиатру. Вы можете себе представить, что врачи в этих государственных клиниках далеко не самые лучшие. В любом случае попасть в клинику практически невозможно. Больницы вынуждены не принимать пациентов и выписывать их сразу же после того, как они отрицают активные суицидальные мысли. Стационарные отделения меняют лекарства каждый день, так что страховые компании (и я включаю Medicaid и Medicare, обе из которых находятся в частной собственности) разрешают пациентам оставаться в больнице.Несмотря на то, что существует обширная литература по психотропным препаратам, и для того, чтобы у пациента только начали реагировать на лечение , часто может потребоваться до шести недель, больницам рекомендуется каждый день пробовать разные лекарства, пока они не найдут то, что работает. . Если лекарство, которое «работает» (т. Е. Лекарство, которое дают пациенту в тот день, когда он говорит, что не хочет совершить самоубийство), оказывается новым антипсихотическим препаратом, на которое не распространяется страховка этого пациента, — очень плохо.Выписка из сообщества, посещение клиники (первое посещение через шесть месяцев) и, в общем, держите пальцы скрещенными.

Я не пишу политическую критику — я пытаюсь написать книгу, объясняющую психиатрию юристам. Но важна некоторая инсайдерская информация. Соответствующее и адекватное психиатрическое лечение — это роскошь, доступная в основном тем, кто в нем меньше всего нуждается. Социально-экономический «нисходящий дрейф» душевнобольных — хорошо известное явление. Люди с тяжелым психическим заболеванием не могут поддерживать нормальные отношения.Они не могут работать на нормальной работе. У них часто есть другие поведенческие и личные особенности, из-за которых они выглядят странно. Таким образом, они дрейфуют к низшему концу социально-экономического спектра. Это уличные люди, которые разговаривают сами с собой, толкая тележки с хламом. Они склонны к шизофрении (подробнее об этом позже). Конечно, мы все можем думать о богатых невротиках, наркоманах и совершенно чокнутых, которые попадают в новости своими махинациями, а иногда и своими чрезвычайно трагическими поступками. Единственное, что доказывает их существование, — это то, что психические заболевания могут возникать во всех сферах жизни.Он не различает. Но если вы родились не в особняке, скорее всего, вы попадете в государственное жилье, как только начнется хроническое психическое заболевание.

В целях этой книги я включаю злоупотребление психоактивными веществами в общий заголовок психических заболеваний. Я также включу некоторые неврологические расстройства с преимущественно поведенческими проявлениями. Очевидно, что разные проблемы возникают при работе с тем, что обычно выглядит как добровольное поведение (получение и употребление наркотиков или алкоголя) и непроизвольное поведение (частичный комплексный припадок, во время которого человек делает что-то опасное для другого человека).И хотя безумные преступные действия обычно являются наиболее драматическими юридическими проявлениями психического заболевания, большинство психиатрических вмешательств в судебные дела происходит в гораздо менее драматических ситуациях. Разводы связаны с серьезными психиатрическими проблемами. В иммиграционных делах часто требуются специалисты-психиатры. Дела Службы защиты детей и разлучение детей с их родителями являются гражданскими делами, а не уголовными. Случаи завещания дееспособности полагаются на психиатрическую экспертизу, хотя часто в течение жизни человека никогда не было никакого психиатрического вмешательства.Я могу думать о многих других типах юридических дел с психиатрическими нюансами, и мы будем исследовать многие из них в ходе этой книги.

Один адвокат, Келли Сингх, с которым я беседовал, на самом деле больше не занимается юридической практикой. Она работает в юридическом издании и пишет книги по праву для не-юристов, что-то вроде параллели с тем, что я здесь делаю. Она вспоминает свое недолгое время работы в иммиграционной юридической фирме до посещения юридической школы, когда ее фирма часто консультировалась с судебными психиатрами.Келли говорит, что они «искали» психиатрических консультантов, чтобы они сказали, что у клиентов посттравматический стресс, но, кроме того, у нее всегда было к ним больше вопросов. Смогли ли клиенты отличить хорошее от плохого? Повлияло ли посттравматическое стрессовое расстройство на эту способность? Подавляли ли они какую-то вину за то, что они сделали или испытали в своей стране происхождения, или занимались самолечением с помощью наркотиков или алкоголя, или весь судебный процесс каким-то образом нанес им еще больший ущерб? Зная Келли, я уверен, что у нее было и остается примерно в сто раз больше понимания и заботы об этих клиентах, чем о юристах, на которых она работала в то время, но она поднимает некоторые интересные моменты.Невозможно отделить судебно-медицинские аспекты судебного дела от основных психиатрических проблем человека. Мы никогда не должны забывать, что, хотя мы имеем дело с юридическим вопросом, мы также имеем дело с людьми, когда подаем в суд показания психиатра.

Помня об этом, давайте поговорим с нашим вымышленным другом.

Когда мы в последний раз встречались с мистером Гольдштейном / Абу-Эми, он заплатил свой штраф за преследование президента синагоги и пошел на консультацию, что бы это ни было.А теперь самое интересное. Вы знаете, что Бен Гольдштейн, он же Мохаммед Абу-Эми, не потерял работу. Он добровольно бросил работу, потому что терял рассудок. Вы защищали его, спасали от тюрьмы и следили за тем, чтобы он получил «психологическую помощь». Ему должно быть уже лучше, верно?

Даже несмотря на то, что вы перегруженный работой и недостаточно оплачиваемый государственный защитник, вы также очень организованы и точно знаете, где находится досье Бена / Мохаммеда и что в нем содержится информация для разговора с его советником.Заинтригованный ситуацией, вы находите форму, отправляете ее по факсу (конечно, в свободное время), а через несколько минут вам звонит очень отзывчивая и юношеская г-жа Брэнди-с-а-. сердце-точка-ее-я-Джонс.

«Привет!» Мисс Джонс ярко щебечет. «Я советник г-на Абу-Эми. Я получил твой факс. Я посоветовался со своим руководителем, и она сказала, что можно с вами поговорить ». (Эта часть выдумана. Обычно г-жа Джонс отказывается говорить с вами, несмотря на разглашение информации, потому что однажды она пошла на тренинг, на котором кто-то упомянул «конфиденциальность терапевта и клиента», и хотя она действительно не понимает что это значит, она боится попасть в какую-то неопределенную проблему, если заговорит с вами.Но давайте представим, что наша мисс Джонс действительно понимает концепции информированного согласия, раскрытия информации и т. Д. И готова говорить).

«Здравствуйте, мисс Джонс». Тем временем вы думаете, мистер Абу-Эми? Его зовут Гольдштейн. «Мне было интересно, как дела у мистера Гольдштейна в плане консультирования».

«О, он предпочитает ехать через Абу-Эми. Мохаммед. Ему нравится, когда его называют Мо. И это его гражданское право, знаете ли. Он может исповедовать любую религию, какую захочет, и называть себя как угодно. Это в Конституции.Мисс Джонс кажется очень уверенной в себе, несмотря на то, что у нее голос 14-летнего ребенка.

«Гм, ладно. Так как дела у Мо? »

«О, он отлично справляется с терапией. Действительно разговорчивый. Имеет реальные творческие идеи для бизнеса. Он был очень подавлен, когда потерял работу, но теперь он думает о том, чтобы учиться, чтобы стать имамом ».

«Он… значит, вы не думаете, что он психически болен?»

«Психически больной?» Мисс Джонс смеется. «С Беном приятно работать. Он всегда весел.У него отличные идеи. Он даже пишет президенту раз в неделю. У него такое чувство собственного достоинства. Я скоро закрою его дело. Мне просто нужно написать письмо судье, в котором сообщаю, что г-н Абу-Эми больше не нуждается в услугах ».

Надеюсь, к этому моменту вы уже потрясены. Однако, хотя факты и детали меняются, эта история правдива. Подсудимые с тяжелыми психическими заболеваниями практически никогда не направляются на психиатрическое лечение. Их называют «консультированием». «Консультанты» часто являются очень молодыми, энергичными и минимально подготовленными людьми, которые работают в общественных центрах психического здоровья и других клиниках, куда суды направляют неимущих и других бедных пациентов.

Судья по делу г-на Гольдштейна / Абу-Эми, однако, ничего из этого не знает. Он знает, что парень, который казался немного неуравновешенным, был направлен на консультацию в рамках его испытательного срока. Стажер успешно «прошел» консультирование. Сотрудник службы пробации, рада, что в ее списке было на одно дело меньше, с радостью прерывает испытательный срок досрочно. Дело закрыто, г-н Гольдштейн / Абу-Эми свободен, и он сопровождает свою жену, двоих детей, двух кошек, одну собаку и четырех золотых рыбок из своего дома на восточном побережье в штат Среднего Запада, где выросла его жена и где его родственники все еще живут.

Вы думаете про себя, хорошо, что этот сумасшедший теперь является чьей-то проблемой, и возвращаетесь к 7000 другим файлам на вашем столе.

Что такое Insanity Defense

«Защита от безумия» — это одна из возможных стратегий защиты, которую вы можете использовать, если вам предъявлено уголовное обвинение. Вы и ваш адвокат по уголовным делам можете заявить в суде, что вы «не виновны по причине невменяемости».

Ваша защита будет полагаться на доказательства, подтверждающие, что вы — обвиняемый — были «ненормальными», когда произошло предполагаемое преступление.Успешная защита от невменяемости означает, что вы не несете уголовной ответственности за нарушение закона.

Реальность безумия

телешоу и фильмов изображают обвиняемых, признанных невиновными по «причине невменяемости». В реальной жизни обвиняемые по уголовным делам не так успешны с защитой о невменяемости или «признанием в невменяемости», как показывают популярные СМИ.

Одно исследование показало, что защита по невменяемости используется только примерно в 1% всех судебных дел. Это удается только примерно в 26% этих случаев.

Таким образом, примерно четверть 1% дел в системе уголовного правосудия США заканчиваются тем, что обвиняемый признается невиновным по причине невменяемости.

Безумие в юридических и психологических терминах

В юридическом мире термин «безумие» имеет другое значение. Это не медицинское определение психического заболевания. Вы можете быть психически больным и виновным в совершении преступления. Вы также можете быть невиновны по причине невменяемости и при этом оставаться психически больным. Вы также можете использовать защиту от невменяемости, даже если у вас нет психических заболеваний.

Определение безумия также варьируется в зависимости от юрисдикции (судебная система, например суды вашего штата, и федеральные суды).

Для юридической защиты термин «безумие» зависит от статутов и законов, принятых законодательными органами, а также от прецедентного права, которое разрабатывается в судах.

Чтобы доказать безумие, в большинстве юрисдикций требуется:

  • Профессиональная оценка
  • Доказательство того, что ответчик не мог различить добро и зло
  • Доказательство того, что такое мышление произошло во время совершения преступления (см. Временное безумие ниже)

В некоторых юрисдикциях есть дополнительный элемент.Они позволяют признать подсудимого невиновным по причине невменяемости, если он «был не в состоянии контролировать свое поведение в момент совершения преступления».

Другие штаты переоценили защиту и решили либо устранить, либо изменить защиту от безумия в своем состоянии.

Что происходит, когда я ссылаюсь на безумие?

Обычно обвиняемому необходимо пройти полную психологическую оценку в качестве первого шага при заявлении о невменяемости в качестве правовой защиты.

Психиатры или психологи выступят в качестве свидетелей по вашему делу.Они дадут показания о вашем вероятном душевном состоянии во время совершения преступления.

Однако даже профессионал в одиночку не может решить, сумасшедший ли подсудимый. Как обсуждалось выше, безумие — это юридический термин, когда он используется в качестве защиты по уголовным делам.

В конце присяжные или судья решат, подтверждают ли показания профессионала и другие доказательства вывод о преступном безумии.

Что произойдет, если суд признает меня невменяемым?

Обвиняемые могут быть помещены в психиатрическую больницу, если они признаны виновными в предполагаемых преступлениях или невиновны по причине невменяемости.

Хотя вам может и не грозить тюремное заключение, вы все равно можете провести обязательное время в психиатрической больнице или «психушке». В прошлом государственные психиатрические учреждения назывались «психиатрическими больницами». Сегодня этот термин больше не используется. В некоторых случаях это может быть хуже, чем быть признанным виновным и попасть в тюрьму.

Как правило, временное обязательство не рассчитано на определенный период времени. Обвиняемые подвергаются наказанию до тех пор, пока считается, что человек больше не представляет угрозы для общества. В конечном итоге врачи имеют право принимать субъективное решение о том, когда освободить обвиняемого.

Временное безумие 101

Столь же трудно доказать защиту «временного безумия». Если ответчик в качестве защиты заявляет о временном невменяемости, он заявляет, что:

  • Они были невменяемыми во время предполагаемого преступления
  • Теперь они в здравом уме

В большинстве штатов для определения временного безумия используется один из следующих четырех методов:

  1. Правило М’Нагтена (иногда называемое тестом правильно-неправильно ): анализирует психические дефекты, которые заставляют человека поверить в правоту своего преступления
  2. The Irresistible Impulse Test : проверяет чью-то осведомленность и силу воли, которые привели к преступлению
  3. Типовой тест уголовного кодекса (также называемый тестом на существенную дееспособность ): проверяет отсутствие у человека способности следовать закону или видеть, что преступление является неправильным
  4. Правило Дарема (используется только в Нью-Гэмпшире): рассматривает психический дефект (например, паранойю), который стал причиной преступного поведения

Если суд примет доказательства временного невменяемости и признает вас невиновным, вы вряд ли попадете в психиатрическое учреждение.

Защита от временного безумия встречается редко. Обычно он используется в обстоятельствах, когда события, приведшие к преступному деянию, оказали непосредственное влияние на совершение самого преступления. Общие примеры включают:

  • Жертвы эмоционального, сексуального или физического насилия
  • Члены семьи, желающие отомстить за своего любимого человека, ставшего жертвой
  • Жертвы культов или другой психологической тактики
  • Люди с параноидной шизофренией без лечения

Заявление о невменяемости в правовой системе

Успешное использование защиты безумия может быть редкостью.Однако его существование обеспечивает критический моральный контроль над правовой системой.

Закон позволяет применять лечение, а не наказание, к людям, которые не понимают своих действий. Некоторые люди считают, что заявление о невменяемости помогает невинным жертвам ужасных обстоятельств и предлагает реабилитацию и второй шанс преступникам.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *