отличие и есть ли разница для организмов, сходства и сравнение
Главная » Наука и образование » Естественные науки
На чтение 5 мин Просмотров 681 Опубликовано
Фенотип и генотип представляют собой термины, которые применяются в генетике для описания характерных особенностей организма. Они помогают объяснить принципы наследования и эволюции тех или иных черт. При этом существуют определенные отличия между фенотипом и генотипом. Если проводить анализ определенного признака или особенности, первый термин причисляют к физическому выражению, тогда как второй считается генетическим составом.
Содержание
Что такое генотип?
Понятие используется для обозначения генетической структуры организма. Большая часть генов включает два или больше разных аллелей. Их сочетание формирует ген. Он выражает любую доминирующую в паре черту, а также может отражать комбинацию указанных параметров или показывать обе черты одинаково.
Сочетание двух аллелей и представляет собой рассматриваемое понятие. Для его обозначения используется 2 буквы. Доминантный аллель записывают как заглавную букву. При этом для рецессивного аллеля применяется такая же буква, но в строчной форме.
В качестве примера стоит привести эксперименты Грегора Менделя с горохом. В результате исследований ученый заметил, что цветы получаются пурпурными или белыми. В первом случае речь идет о доминантном признаке, во втором – о рецессивном. Растение с пурпурными цветами может обозначаться как РР или Рр. Для гороха с белыми цветами характерно обозначение рр.
Генетическая изменчивость может быть комбинативной и мутационной. В первом случае речь идет об обмене гомологичными фрагментами гомологичных хромосом во время мейоза. В итоге возникают новые комбинации генов.
Чтобы определить генотип, требуется выполнить генетический анализ. В племенном животноводстве и растениеводстве для выделения требуемого гена применяют анализирующее скрещивание.
Что такое фенотип?
Под этим термином понимают признак, который проявляется за счет кодирования в генотипе. Фенотип используется для обозначения реальных физических особенностей, которые проявляются организмом.
Чтобы разобраться в этом понятии, стоит также рассмотреть пример с горохом. Если в растении присутствует доминантный аллель пурпурных цветков, фенотип будет пурпурным. Если бы генотип обладал одним аллелем пурпурного оттенка и одним рецессивным аллелем белого цвета, фенотип всего равно был бы пурпурным. В такой ситуации доминантный аллель пурпурного приводит к маскировке рецессивного аллеля белого цвета.
В качестве примера внешних признаков рассматриваемого понятия стоит привести следующее:
- строение волос;
- оттенок и разрез глаз;
- размеры и форма ушей;
- внешний вид носа.
При этом существуют и внутренние признаки:
- анатомические – к ним относят структуру и локализацию внутренних органов;
- физиологические – в эту группу включают строение и функционирование клеток;
- биохимические – речь идет о строении белка, влиянии ферментов, составе гормонов.
Разница между генотипом и фенотипом
Между рассматриваемыми понятиями имеется прочная взаимосвязь. Так, генотип оказывает влияние на фенотип. Однако значительно большее воздействие на второе понятие производят внешние факторы.
При этом рассматриваемые термины существенно отличаются друг от друга. Основные различия между ними заключаются в следующем:
- Генотип включает генетические данные организма в виде гена, который находится в ДНК. Он остается постоянным всю жизнь. Фенотип представляет собой явные признаки, которые считаются проявлением генов. Однако они меняются со временем. В качестве примера стоит привести изменение человека от младенца до взрослого.
- Под генотипом понимают генетический материал. Он находится в клетках организма. В отдельных случаях другой генотип может создавать одинаковые фенотипы. Однако, если речь идет о фенотипе, даже незначительные отличия будут обладать новым генотипом. Они распознаются как внешность человека.
- Генотип включает наследственные проявления. Однако они могут передаваться или не передаваться последующим поколениям. Один генотип дает такой же фенотип в определенной среде. Но в случае фенотипа наследования признаков не происходит.
- Физические признаки в виде роста, цвета глаз или волос можно выявить визуально. Для идентификации генетических проявлений стоит применять научные инструменты – в частности, полимеразную цепную реакцию. Она позволяет определить тип генов.
- В случае с генотипом происходит частичное наследование от индивида к потомству как одного из двух аллелей во время репродукции. Фенотип представляет собой проявление наследственной особенности родителя, но не наследуется.
Отличия затрагивают и изменчивость в процессе жизни. По фенотипу этот параметр называют модификационным или фенотипическим. Он приобретается на протяжении жизни, но не может передаваться по наследству. Генотипическая изменчивость делится на такие виды:
- комбинативная – представляет собой формирование новых сочетаний генов во время мейоза;
- мутационная – это скачкообразные изменения генов, которые передаются по наследству.
Таблица сравнение
Основные особенности и отличия приведены в таблице:
Критерий | Генотип | Фенотип |
Суть | Представляет собой наследственную информацию организмов в форме гена в ДНК. Она не меняется в течение жизни. | Представляет собой выражение генов и имеет видимые параметры, которые меняются на протяжении всей жизни. |
Состав | Признаки не наследуются. | |
Местонахождение | Внутри организма, в качестве генетического материала | Вне тела, в качестве внешности |
Наследование | Частично наследуется, передаваясь в процессе размножения. | Не наследуется. |
Определение | Применение научных методов – в частности, полимеразной цепной реакции. | Наблюдение за организмами. |
Источники воздействия | Находится под влиянием генов. | Находится под воздействием генотипа и других внешних факторов. |
Примеры | Склонность к болезням, ДНК | Оттенок глаз, цвет волос, вес |
Выводы
Фенотип отличается от генотипа множеством особенностей. Первое понятие представляет собой физическое выражение, а второе – относится к генетической конституции.
При этом генотип организмы получают вследствие соединения двух носителей генетической информации. Фенотип образуется на его базе и находится под влиянием множества факторов и мутаций.
Оцените автора
Карта сайта
Главная Обучение Библиотека Карта сайта
|
Генотип против фенотипа | Biology Dictionary
Отредактировано: BD Editors
Последнее обновление:
Генетический состав организма называется его генотипом, а его наблюдаемые признаки — его фенотипом. Другими словами, то, как человек выглядит, является результатом его или ее ДНК. Прекрасным примером, объясняющим эту концепцию, являются эксперименты Грегора Менделя с чистокровными растениями желтого и зеленого гороха (P 1 ). Фенотип растений — их цвет, желтый и зеленый. Когда Мендель скрестил эти два растения, все потомство (F 1 ) были желтыми. Но зеленый цвет не потерялся, он снова появился в следующем поколении (F 2 ). В то время Мендель этого не знал, но лежащие в основе генотипы зеленых и желтых растений были ответственны за признаки, наблюдаемые в поколении F 1 .
Как зеленый, так и желтый растения гороха P 1 имели идентичные аллели гена, контролирующего их окраску, что означает, что они были гомозиготными. Когда два зеленых или два желтых растения были скрещены вместе, все потомство зеленых растений было зеленым, а все потомство желтых растений было желтым. Однако при скрещивании зеленого растения с желтым все F 1 потомство было желтым. Это связано с тем, что поколение F 1 было гетерозиготным по цветовому признаку, то есть у них были разные аллели окраски. И из двух аллелей гена цвета желтый был доминирующим, что делало все растения F 1 желтыми. Аллели растения гороха в F 2 должны быть гомозиготными рецессивными, чтобы растение было зеленым.0041
На изображении выше показано, как работает анализ полимеразной цепной реакции (ПЦР) для амплификации небольших образцов ДНК для генетического анализа. Генетический анализ выявляет генотип человека, который кодирует его наблюдаемые характеристики, также известные как фенотип.
Ссылки
- Генотип против фенотипа. (н.д.). В Diffen.com . Получено с https://www.diffen.com/difference/Genotype_vs_Phenotype
- OpenStax. (20 мая 2013 г.). Опыты Менделя над наследственностью. В Биология . (Глава 12). Получено с http://cnx.org/content/col11448/latest/
Процитировать эту статью
MLAAPAChicago
Biologydictionary.net Editors. «Генотип против фенотипа». Biology Dictionary , Biologydictionary.net, 26 марта 2018 г., https://biologydictionary.net/genotype-vs-phenotype/.
Редакторы Biologydictionary. net. (2018, 26 марта). Генотип против фенотипа. Получено с https://biologydictionary.net/genotype-vs-phenotype/
Biologydictionary.net Editors. «Генотип против фенотипа». Биологический словарь. Biologydictionary.net, 26 марта 2018 г. https://biologydictionary.net/genotype-vs-phenotype/.
Подпишитесь на нашу рассылку новостей
Понимание карты генотип-фенотип: сопоставление математических моделей
Анерт, С.Э. (2017). Структурные свойства карт генотип-фенотип. Journal of the Royal Society Interface, 14 (132), 132–141.
Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar
Альберч, П. (1982). Ограничения развития в эволюционных процессах. В JT Bonner (Ed.), Evolution and development. Далем Конференцен (стр. 313–332). Спрингер.
Google Scholar
Альберч, П. (1991). От генов к фенотипу: динамические системы и эволюционируемость. Генетика, 84 , 5–11.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Альберч П. и Бланко М. Дж. (1996). Эволюционные закономерности онтогенетической трансформации: от законов к закономерностям. Международный журнал биологии развития, 40 (4), 845–858.
Google Scholar
Артур В. (2001). Стимул развития: важная детерминанта направления фенотипической эволюции. Эволюция и развитие, 3 , 271–278.
Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar
Бартон, Н. Х., и Турелли, М. (1987). Адаптивные ландшафты, генетическая дистанция и эволюция количественных признаков. Генетические исследования, 49 (2), 157–173.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Басток, Р. , и Сент-Джонстон, Д. (2008). Оогенез дрозофилы . Текущая биология, 18 , R1082–R1087.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Белоусов Л.В. (1998). Динамическая архитектура развивающегося организма: междисциплинарный подход к развитию организмов . Академическое издательство Клювер.
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Брун-Усан, М., Марин-Риера, М., Гранде, К., Тручадо-Гарсия, М., и Салазар-Сьюдад, И. (2017). Для моделирования спирального дробления достаточно набора простых клеточных процессов. Девелопмент, 144 , 54–56.
КАС пабмед Google Scholar
Чеверуд, Дж. М. (2007). Связь между развитием и эволюцией через наследственную изменчивость. В Г. Боке и Дж. Гуде (ред.), Тинкерство: микроэволюция развития . Джон Вили и сыновья, ООО
Google Scholar
Кромбах, А. , Уоттон, К.Р., Хименес-Гури, Э., и Джагер, Дж. (2016). Регуляторная динамика гена разрыва развивается по сети генотипов. Молекулярная биология и эволюция, 33 , 1293–1307.
Google Scholar
Коттерелл, Дж., и Шарп, Дж. (2010). Атлас регуляторных сетей генов раскрывает множественные трехгенные механизмы для интерпретации градиентов морфогенов. Биология молекулярных систем, 6 , 425.
CrossRef пабмед ПабМед Центральный КАС Google Scholar
Каупертуэйт, М. К., и Мейерс, Л. А. (2007). Как мутационные сети формируют эволюцию: уроки моделей РНК. Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики, 38 , 203–230.
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Кроу, Дж. Ф. (2010). Об эпистазе: почему он не важен в полигенной направленной селекции. Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки, 365 , 1241–1244.
Перекрёстная ссылка пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
де Бир, Г. Р. (1930). Эмбриология и эволюция . Кларедон Пресс.
Google Scholar
Делиль, Дж., Херрманн, М., Пейриерас, Н., и Дурса, Р. (2017). Клеточная вычислительная модель раннего эмбриогенеза, сочетающая механическое поведение и генную регуляцию. Nature Communications, 8 , 13929.
CrossRef КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Драги, Дж. А., и Уитлок, М. К. (2012). Фенотипическая пластичность способствует мутационной изменчивости, генетической изменчивости и эволюционируемости вдоль главной оси изменчивости окружающей среды. Эволюция, 66 (9), 2891–2902.
Перекрёстная ссылка пабмед Google Scholar
Феррада, Э. , и Вагнер, А. (2012). Сравнение карт генотип-фенотип для РНК и белков. Биофизический журнал, 102 , 1916–1925.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Фирст, Дж. Л. (2011). История фенотипической пластичности ускоряет адаптацию к новой среде. Журнал эволюционной биологии, 24 , 1992–2001 гг.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Фирст, Дж. Л., и Хансен, Т. Ф. (2010). Генетическая архитектура и постзиготическая репродуктивная изоляция: эволюция несовместимости Бейтсона-Добжанского-Мюллера в полигенной модели. Эволюция, 64 , 675–693.
Перекрёстная ссылка пабмед Google Scholar
Фишер, Р. А. (1930). Генетическая теория естественного отбора . Издательство Оксфордского университета.
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Фонтана, В. (2002). Моделирование «эво-дево» с помощью РНК. BioEssays, 24 (12), 1164–1177.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Форгакс, Г., и Ньюман, С.А. (2005). Биологическая физика развивающегося эмбриона . Издательство Кембриджского университета.
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Гаврилец С., Деджонг Г. (1993). Плейотропные модели полигенной изменчивости, стабилизирующего отбора и эпистаза. Генетика, 134 , 609–625.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Гилберт, С. Ф., и Баррези, М. Дж. Ф. (2016). Биология развития . Издательство Оксфордского университета.
Google Scholar
Гилберт С. Ф. и Раунио А. М. (1997). Эмбриология: Конструирование организма . Синауэр Ассошиэйтс.
Google Scholar
Гьювсланд, А.Б., Вик, Дж.О., Берд, Д.А., Хантер, П.Дж., и Омхолт, С.В. (2013). Преодоление разрыва между генотипом и фенотипом: что для этого нужно? Журнал физиологии, 591 , 2055–2066.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Голдберг, Дж. А., и Бергман, Х. (2011). Вычислительная физиология нейронных сетей бледного шара приматов: функция и дисфункция. Неврология, 198 , 171–192.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Гольдшмидт, Р. (1940). Материальная основа эволюции . Издательство Йельского университета.
Google Scholar
Гриффитс, Эй Джей (2002). Современный генетический анализ: Интеграция генов и геномов (Том 2). Макмиллан.
Google Scholar
Гийо, К., и Лекуит, Т. (2013). Механика гомеостаза и морфогенеза эпителиальной ткани. Наука, 340 , 1185–1189.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Хаголани П.Ф., Зимм Р., Марин-Риера М. и Салазар-Сьюдад И. (2019 г.). Передача клеточных сигналов стабилизирует морфогенез против шума. Разработка, 146 (20), 18.
CrossRef КАС Google Scholar
Хейг, Д. (2004). (Двойственное) происхождение эпигенетики. Симпозиумы по количественной биологии в Колд-Спринг-Харбор, 69 , 67–70.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Хансен, Т. Ф., Альварес-Кастро, Дж. М., Картер, А. Дж., Хермиссон, Дж., и Вагнер, Г. П. (2006). Эволюция генетической архитектуры в условиях направленного отбора. Эволюция, 60 , 1523–1536.
Перекрёстная ссылка пабмед Google Scholar
Хансен, Т. Ф., и Вагнер, Г. П. (2001). Моделирование генетической архитектуры: мультилинейная теория взаимодействия генов. Теоретическая популяционная биология, 59 , 61–86.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Харрис, М. П., Уильямсон, С., Фэллон, Дж. Ф., Мейнхардт, Х., и Прум, Р. О. (2005). Молекулярные доказательства активаторно-ингибиторного механизма в развитии ветвления эмбриональных перьев. Труды Национальной академической науки США, 102 , 11734–11739.
Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar
Хогевег, П. (2000). Развивающиеся механизмы морфогенеза: о взаимодействии дифференциальной адгезии и дифференцировки клеток. Журнал теоретической биологии, 203 , 317–333.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Хонда Х., Мотосуги Н., Нагаи Т., Танемура М. и Хиираги Т. (2008). Компьютерное моделирование возникающей асимметрии в бластоцисте мыши. Развитие, 135 , 1407–1414.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Хордер, Т. Дж. (1989). Программа для эмбриологического синтеза. В DB In Wake & G. Roth (Eds.), Сложные функции организма: интеграция и эволюция (стр. 315–348). Джон Уайли.
Google Scholar
Хоул, Д., Говиндараю, Д. Р., и Омхолт, С. (2010). Феномика: следующий вызов. Обзоры природы. Генетика, 11 , 855–866.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Яблонка, Э., и Лэмб, М.Дж. (2005). Эволюция в четырех измерениях: генетические, эпигенетические, поведенческие и символические вариации в истории жизни . Массачусетский технологический институт Пресс.
Google Scholar
Ягер Дж., Благов М., Косман Д., Козлов К. Н., Мясникова Е., Суркова С., Ванарио-Алонсо С. Э., Самсонова М., Шарп Д. Х. и Райниц , Дж. (2004). Динамический анализ регуляторных взаимодействий в системе генов gap Drosophila melanogaster . Генетика, 167 , 1721–1737.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Хименес, А., Коттерелл, Дж., Мунтяну, А., и Шарп, Дж. (2015). Динамика генных цепей формирует эволюционность. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, 112 (7), 2103–2108.
Перекрёстная ссылка пабмед ПабМед Центральный КАС Google Scholar
Джонс, А.Г., Арнольд, С.Дж., и Бюргер, Р. (2004). Эволюция и устойчивость G-матрицы на ландшафте с подвижным оптимумом. Эволюция, 58 (8), 1639–1654.
Перекрёстная ссылка пабмед Google Scholar
Кандлер-Зингер, И., и Калтофф, К. (1976). Чувствительность к РНКазе передней морфогенетической детерминанты в яйце насекомого ( Smittia sp, Chironomidae, Diptera). Труды Национальной академической науки США, 73 , 3739–3743.
Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar 9(2012) . Вычислительная модель цельной клетки предсказывает фенотип по генотипу. Сотовый, 150 , 389–401.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Кауфман, С.А. (1993). Происхождение заказа . Издательство Оксфордского университета.
Google Scholar
Ланде Р. и Арнольд С.Дж. (1983). Измерение отбора по коррелированным признакам. Эволюция, 37 , 1210–1226.
Перекрёстная ссылка пабмед Google Scholar
Ле Канфф, Ю., и Пакдаман, К. (2012). Связь фенотип-генотип в модели канализации Вагнера. Журнал теоретической биологии, 314 , 69–83.
Перекрёстная ссылка пабмед Google Scholar
Марин-Риера, М., Брун-Усан, М., Зимм, Р., Валикангас, Т., и Салазар-Сьюдад, И. (2016). Компьютерное моделирование развития эпителия, мезенхимы и их взаимодействия: единая модель. Биоинформатика, 32 (2), 219–225.
КАС пабмед Google Scholar
Марин-Риера, М., Мустакас-Верхо, Дж., Савриама, Ю., Джернвалл, Дж., и Салазар-Сьюдад, И. (2018). Дифференциальный рост тканей и клеточная адгезия сами по себе определяют ранний морфогенез зубов: исследование ex vivo и in silico. PLoS Computational Biology, 14 (2), e1005981.
Перекрёстная ссылка пабмед ПабМед Центральный КАС Google Scholar
Майр, Э., и Провайн, В. (ред.). (1980). Эволюционный синтез: перспективы объединения биологии . Издательство Гарвардского университета.
Google Scholar
Мейнхардт, Х. (1982). Модели формирования биологических паттернов . Академическая пресса.
Google Scholar
Милокко, Л., и Салазар-Сьюдад, И. (2020). Предсказуема ли эволюция? Количественная генетика по сложным картам генотип-фенотип. Эволюция, 74 (2), 230–244.
Перекрёстная ссылка пабмед Google Scholar
Мьолснесс, Э., Шарп, Д.Х., и Райниц, Дж. (1991). Коннекционистская модель развития. Журнал теоретической биологии, 152 , 429–453.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Мустакас-Верхо, Дж. Э., Зимм, Р., Себра-Томас, Дж., Лемпиайнен, Н. К., Каллонен, А., Митчелл, К. Л., Хямяляйнен, К., Джернвалл, Дж., и Гилберт, С. Ф. ( 2014). Происхождение и потеря периодического рисунка панциря черепахи. Развитие, 141 (15), 3033–3039.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Мюллер, Великобритания (2007). Эво-дево: Расширение эволюционного синтеза. Обзоры природы. Генетика, 8 , 943–949.
Перекрёстная ссылка пабмед КАС Google Scholar
Мюллер, Г. Б., и Вагнер, Г. П. (1991). Новинка в эволюции: реструктуризация концепции. Ежегодный обзор экологии и систематики, 22 , 229–256.
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Нойман-Зильберберг, Ф.С., и Шупбах, Т. (1993). Ген gurken , формирующий дорсовентральный паттерн дрозофилы, продуцирует дорсально локализованную РНК и кодирует TGF-альфа-подобный белок. Сотовый, 75 , 165–174.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Ньюман, С.А. (2011a). Яйцо животного как эволюционная инновация: решение загадки «эмбриональных песочных часов». Журнал экспериментальной зоологии. Часть B, Молекулярная эволюция и эволюция развития, 316 , 467–483.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Ньюман, С.А. (2011b). Особенности развития физических механизмов. Людус Виталис, 36 , 343–351.
Google Scholar
Ньюман С.А., Кристли С., Глимм Т., Хентшель Х.Г., Казмерчак Б., Чжан Ю.Т., Чжу Дж. и Альбер М. (2008). Многомасштабные модели развития конечностей позвоночных. Актуальные темы биологии развития, 81 , 311–340.
Перекрёстная ссылка пабмед Google Scholar
Newman, SA, & Comper, WD (1990). «Общие» физические механизмы морфогенеза и формирования паттернов. Девелопмент, 110 , 1–18.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Ньюман, С.А., и Мюллер, ГБ (2000). Эпигенетические механизмы возникновения признаков. Журнал экспериментальной зоологии, 288 , 304–317.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Нобл, Д. (2002). Моделирование сердца – от генов к клеткам и всему органу. Наука, 295 , 1678–1682.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Новак, М. А., Бурлейст, М. К., Кук, Дж., и Смит, Дж. М. (1997). Эволюция генетической избыточности. Природа, 388 , 167–171.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Оделл Г.М., Остер Г. , Альберч П. и Бернсайд Б. (1981). Механическая основа морфогенеза: I Эпителиальная складчатость и инвагинация. Биология развития, 85 , 446–462.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Онимару К., Маркон Л., Муси М., Танака М. и Шарп Дж. (2016). Переход от плавника к конечности как реорганизация паттерна Тьюринга. Nature Communications, 7 , 11582.
CrossRef КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Остер, Г. Ф., и Альберч, П. (1981). Эволюция и бифуркация программ развития. Эволюция, 36 , 444–459.
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Остерфилд М., Ду Х., Шюпбах Т., Вишаус Э. и Шварцман С.Ю. (2013). Трехмерный эпителиальный морфогенез в развивающемся яйцеклетке дрозофилы . Отделение развития, 24 , 400–410.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Ояма, С. (2000). Онтогенез информации: системы развития и эволюция (2-е изд.). Издательство Университета Дьюка.
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Пиглиуччи, М. (2006). Матрицы генетической дисперсии-ковариации: критика программы исследований эволюционной количественной генетики. Биология и философия, 21 (1), 1–23.
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Пиньо, Р., Боренштейн, Э., и Фельдман, М. В. (2012). Большинство сетей в модели Вагнера цикличны. PLoS Один, 7 , е34285.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Рэй Р. П., Матаморо-Видаль А., Рибейро П. С., Тапон Н., Хоул Д., Салазар-Сьюдад И. и Томпсон Б. Дж. (2015). Узорчатое прикрепление к апикальному внеклеточному матриксу определяет форму ткани в развивающихся придатках дрозофилы. Отдел развития, 34 (3), 310–322.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Райс, С.Х. (2004). Ассоциации развития между чертами: ковариация и не только. Генетика, 166 (1), 513–526.
Перекрёстная ссылка пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Рофф, Д. А. (2000). Эволюция G-Matrix: отбор или дрейф? Наследственность, 84 , 135–142.
Перекрёстная ссылка пабмед Google Scholar
Рофф, Д. А. (2007). Празднование столетия количественной генетики. Эволюция, 61 , 1017–1032.
Перекрёстная ссылка пабмед Google Scholar
Рот, С., и Линч, Дж. А. (2009). Нарушение симметрии при оогенезе Drosophila . Перспективы биологии Колд-Спринг-Харбор, 1 , a001891.
Перекрёстная ссылка пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Ротшильд, Дж. Б., Цимиклис, П., Сиггия, Э. Д., и Франсуа, П. (2016). Прогнозирование фенотипов предковой сегментации от Drosophila до Anopheles с использованием эволюции in silico . PLoS Genetics, 12 (5), e1006052.
Перекрёстная ссылка пабмед ПабМед Центральный КАС Google Scholar
Салазар-Сьюдад, И. (2006a). Ограничения развития против вариационных свойств: как формирование паттернов может помочь понять эволюцию и развитие. Журнал экспериментальной зоологии. Часть B, Молекулярная эволюция и эволюция развития, 306 , 107–125.
Перекрёстная ссылка пабмед Google Scholar
Салазар-Сьюдад, И. (2008). Эволюция в биологических и небиологических системах при различных механизмах зарождения и наследования. Теория биологических наук, 127 (4), 343–358.
Перекрёстная ссылка пабмед Google Scholar
Салазар-Сьюдад, И., Гарсия-Фернандес, Дж., и Соле, Р.В. (2000). Генные сети, способные к формированию паттернов: от индукции к реакции-диффузии. Журнал теоретической биологии, 205 , 587–603.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Салазар-Сьюдад, И., и Джернвалл, Дж. (2004). Как различные типы механизмов формирования паттернов влияют на эволюцию формы и развитие. Эволюция и развитие, 6 , 6–16.
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Салазар-Сьюдад, И., и Джернвалл, Дж. (2005). Постепенность и инновации в эволюции сложных фенотипов: выводы из развития. Журнал экспериментальной зоологии. Часть B, Молекулярная эволюция и эволюция развития, 304 , 619–631.
Перекрёстная ссылка пабмед Google Scholar
Салазар-Сьюдад, И., и Джернвалл, Дж. (2010). Компьютерная модель зубов и происхождение морфологической изменчивости. Природа, 464 , 583–586.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Салазар-Сьюдад, И., Джернвалл, Дж., и Ньюман, С.А. (2003). Механизмы формирования закономерностей в развитии и эволюции. Девелопмент, 130 , 2027–2037.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Салазар-Сьюдад, И., и Марин-Рьера, М. (2013). Адаптивная динамика по картам генотип-фенотип, основанным на развитии. Природа, 497 , 361–364.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Салазар-Сьюдад, И., Ньюман, С.А., и Соле, Р.В. (2001a). Фенотипические и динамические переходы в модельных генетических сетях. I Возникновение паттернов и отношений генотип-фенотип. Эволюция и развитие, 3 , 84–94.
Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar
Салазар-Сьюдад, И., Соле, Р.В., и Ньюман, С.А. (2001b). Фенотипические и динамические переходы в модельных генетических сетях. II Приложение к эволюции механизмов сегментации. Эволюция и развитие, 3 (2), 95–103.
Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar
Шустер П., Фонтана В., Стадлер П. Ф. и Хофакер И. Л. (1994). От последовательностей к формам и обратно: тематическое исследование вторичных структур РНК. Труды Лондонского королевского общества B, 255 , 279–284.
Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar
Сильва, Дж. Р., Пан, Х., Ву, Д., Некузаде, А., Декер, К. Ф., Куи, Дж., Бейкер, Н. А., Сент, Д., и Руди, Ю. (2009). Многомасштабная модель, связывающая молекулярную динамику и электростатику ионного канала с сердечным потенциалом действия. Труды Национальной академической науки США, 106 , 11102–11106.
Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar
Турелли, М., и Бартон, Н. Х. (1994). Генетико-статистический анализ сильного отбора по полигенным признакам: Что, я нормальный? Генетика, 138 , 913–941.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Уриккио, Л. Х. (2020). Эволюционные взгляды на полигенный отбор, недостающую наследственность и GWAS. Генетика человека, 139 (1), 5–21.
Перекрёстная ссылка пабмед Google Scholar
Верд, Б., Монк, Н.А.М., и Джагер, Дж. (2019). Модульность, критичность и эволюционируемость регуляторной сети генов развития. eLife, 8 , e42832.
Google Scholar
Вик, Дж. О., Гьювсланд, А. Б., Ли, Л., Тондел, К., Нидерер, С., Смит, Н. П., Хантер, П. Дж., и Омхолт, С. В. (2011). Характеристики карты генотип-фенотип клетки сердца in silico. Frontiers in Physiology, 2 , 106.
PubMed ПабМед Центральный Google Scholar
Фон Дассов Г., Меир Э., Манро Э. М. и Оделл Г. М. (2000). Сегментная полярная сеть является надежным модулем развития. Природа, 406 , 188–192.
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Уоддингтон, CH (1942). Эпигенотип. Индевор, 1 , 18–20.
Google Scholar
Уоддингтон, CH (1957). Стратегия генов (Том 63, стр. 375–384). Аллен и Анвин.
Google Scholar
Waddington, CH (1968). Теория эволюции сегодня. В A. Koestler & JR Smythies (Eds.), За пределами редукционизма . Колумбийский университет Нажимать.
Google Scholar
Вагнер, А. (1994). Эволюция генных сетей путем дупликации генов: математическая модель и ее влияние на организацию генома. Proceedings of the National Academic Science USA, 91 , 4387–4391.
Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar
Вагнер, А. (1996). Эволюционирует ли эволюционная пластичность? Эволюция, 50 , 1008–1023.
Перекрёстная ссылка пабмед Google Scholar
Вагнер, А. (2011). Сети генотипов проливают свет на эволюционные ограничения. Тенденции в экологии и эволюции, 26 , 577–584.
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Вагнер, Г. П., Бут, Г. , и Багери, Х. К. (1997). Популяционно-генетическая теория канализации. Эволюция, 51 , 329–347.
Перекрёстная ссылка пабмед Google Scholar
Вагнер, Г. П., Павличев, М., и Чеверуд, Дж. М. (2007). Путь к модульности. Обзоры природы. Генетика, 8 , 921–931.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Вебстер Г. и Гудвин Б. (1996). Форма и трансформация. В Генеративные и реляционные принципы в биологии . Издательство Кембриджского университета.
Google Scholar
Вайс, К.М., и Фуллертон, С.М. (2000). Феногенетический дрейф и эволюция генотип-фенотипических отношений. Теоретическая популяционная биология, 57 , 187–195.
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google Scholar
Райт, С.