Урок 4. Рефлекс в изобразительном искусстве – конспект урока – Корпорация Российский учебник (издательство Дрофа – Вентана)
Разработки уроков (конспекты уроков)
Начальное общее образование
Линия УМК Е. А. Ермолинской. Изобразительное искусство (1-4)
ИЗО
Внимание! Администрация сайта rosuchebnik.ru не несет ответственности за содержание методических разработок, а также за соответствие разработки ФГОС.
Цель урока
• Закрепить знания учащихся о натюрморте как жанре изобразительного искусства. • Развивать образную память и воображение. • Развивать внимание, наблюдательность, расширять словарный запас, пополнять копилку зрительных образов.
Задачи урока
- Развивать умение передавать объём в рисунке через композиционные планы, светотень, падающую тень.
- Освоить понятие «рефлекс» в значении «отражение предметом света и цвета ближайших объектов».
- Развивать внимание, пространственного воображение, способность целостного видения группы предметов.
Виды деятельности
-
Беседа, демонстрация техники исполнения рефлекса
Ключевые понятия
-
Рефлекс, натюрморт, тень, светотень
| № | Название этапа | Методический комментарий |
|---|---|---|
| 1 | Введение | Интерактивное задание: собери пазл. |
| 2 | Актуализаций знаний | Интерактивное задание на закрепление понятия о планах в картине. |
| 3 | Актуализаций знаний |
Интерактивный тренажер на закрепление основных характеристик натюрморта.
|
| 4 | Изучение нового материала | В видеоролике педагог демонстрирует, как показать отражение (рефлекс) на предметах в натюрморте. |
| 5 | Изучение нового материала | Галерея натюрмортов. |
| 6 | Выполнение творческой работы | В анимационном ролике показано, как нарисовать натюрморт «Кувшин и яблоко». |
| 7 | Выполнение творческой работы | Конструктор натюрмортов из кухонной посуды. |
Хотите сохранить материал на будущее? Отправьте себе на почту
в избранноеТолько зарегистрированные пользователи могут добавлять в избранное.
Назад к методической помощи по линии Линия УМК Е. А. Ермолинской. Изобразительное искусство (1-4)
Оценка разработки
Для оценки работы вам необходимо авторизоваться на сайте
Войти или зарегистрироваться
Ограничение доступа
Для доступа к материалу требуется регистрация на сайте
Войти или зарегистрироваться
Нужна помощь?Безусловный рефлекс украинца… и 143,5 млн собак Павлова
Фото: Виталий Головин
Известный ученый Павлов создал науку о высшей нервной деятельности. Именно он мучил собачек кусочками мяса и звуком звонков и прививал им различные условные рефлексы. Именно он впервые сформулировал и понятие безусловных рефлексов, реакций организма на определенные воздействия внешнего мира, осуществляемые нервной системой и не требующие специальных условий для своего возникновения.
Для нас, для украинцев, одним из таких рефлексов оказались рефлексы Свободы и Достоинства.
Мне долгое время казалось, что все-таки это не совсем правильное для них определение — безусловные. Что
нам требуются специальные условия для того, чтобы они проявились. Но потом я понял. Нам условия специальные были нужны, а нам нужно было поменять нервную систему нации, свою внутреннюю человеческую
систему ценностей так, чтобы мы смогли вспомнить все. Нашу историю, Запорожскую Сечь, казацкую гордость, УПА, оккупации, своих предков.
Для кого-то нужен был Майдан и изменение сознания на самом глубоком уровне, а для кого-то это оказалось впитанным с молоком матери и рассказами прадеда, который всю свою молодость воевал с Советами и ему осталось только сбросить с себя пыльный панцирь постсовковой эпохи. Но всем нам нужно было поменяться.
Я любил Украину отдельно от своей жизни
Что касается моих собственных национальных безусловных рефлексов, я знаю точно, что после событий последних 6 месяцев я больше никогда не буду таким, каким был. Я любил свою страну достаточно для
того, чтобы все эти годы считать себя патриотом.
Но я любил ее отдельно. Вначале отдельно от школы. Потом отдельно от девушки, от института, от работы, от семьи. Только с музыкой это получалось
делать немного вместе, но и то, как я теперь понимаю, это все равно было порознь.
Я любил Украину отдельно от своей жизни. Когда донашивал третий год пару дырявых кед и когда покупал первую машину, когда просил пропустить вахтершу в метро «КПИ» без жетончика и когда летел на Боинге в Бангкок, когда пел на кухне в хрущевке своей девушке первые корявые песни и когда смотрел в глаза жене со сцены в концертном зале.
Просто, когда что-то происходило в моей жизни и со мной – оно происходило как будто без привязки к моей национальности, гражданской позиции, географии и геометрии моей страны. Я много ездил, встречал людей из Крыма, Карпат, Донбасса, дружил с ними, пил портвейн, пел песни, дрался и братался. Точно также как и многие из нас.
Но потом за несколько мгновений я стал другим. Я еще этого не понял утром 1 декабря у Михайловского.
Я не понял это ночью на 11 декабря под Домом Профсоюзов. Ни 22 января перед ноутбуком далеко от
Киева, ни 20 февраля перед выложенными в ряд телами
у отеля «Козацкий». Я понял это как-то сразу и навсегда через некоторое время после. Став другим человеком. В каких-то маленьких вещах. В каких-то совсем незаметных. И в одной очень большой – я
не смогу быть больше никогда отдельно от Украины, а Украина от меня. Моя нервная система вспомнила свои главные рефлексы – безусловные рефлексы украинца.
Те тысячи людей, которые прошли через Майдан, прошли свой путь. Очень быстро. Молниеносно. Они не эволюционировали – на это не было времени. Они революционировали. Каждый смог сложится в нового
украинца, в нового человека по своей собственной формуле в свой собственный час. Настолько, насколько он мог. Не больше и не меньше. Настолько, насколько ему позволило увиденное его глазами. Раненные
и убитые друзья, оскал беркутовца с дубинкой над головой, пьяный гопник-«братішкаяженамайданістоявдайбабокнабілєту», 90-летній ветеран с желто-голубой ленточкой на барикаде… Поменялись все, кто там
был — люди, силовики, солдатики, политики.
Кличко, обсыпанный мукой, посланный на хрен и отстоявший на сцене свои минуты позора и освистания; Порошенко, уклонявшийся на грейдере от камней, пытающийся усмирить толпу перед администрацией Президента; Тягнибок, единственный из тройки умеющий связать слова так, чтобы хоть кого-то вдохновить; депутат Медуница, о существовании которого я узнал, только увидев его под колесами грузовика на Институцкой; Шевченко, Оробец, Парубий, Аваков… Поменялись и вспомнили себя других. Каждый на свою долю, но, я уверен, что он никогда и ни за что не остался тем человеком, которым он был до этих событий. Время покажет нам каждого из них чуть позже так, что мы все сможем это увидеть, скорее всего. Увидеть действие их рефлексов в тех ситуациях, которые будут для них и для нас знаковыми.
Одним судьба собаки Павлова, другим возможность вспомнить свои корни, найти свою свободу
Не поменялись и не могли поменяться те регионалы и коммунисты, которые просидели своими жопами по загородным домам и уютным аппартаментам, те генералы, которые прокомандовали из своих кабинетов,
не поменлась Юлия Владимировна, которая проходила страшные, но совсем другие уроки и в другом месте.
Это несправедливо скажете вы – одним судьба собаки Павлова, другим возможность вспомнить свои корни, найти свою свободу. Это несправедливо, не смогу не согласиться я с вами. Только тут большой
вопрос, кто чем из нас сможет воспользоваться. Послать нахрен выбор имперского имбицила с опытами над человечностью, как это сделали Макаревич, Лазарева, Шевчук, Гребенщиков, Троицкий,
Ахеджакова, Басилашвили, Гафт, Броневой, Кончаловский и тысячи других россиян. Или просрать то, что сейчас важнее всего для нашей страны – ее свободу и единство, – каковой шанс имеется у сотен
сегодняшних украинских власти предержащих, вчерашних революционеров.
Россия попыталась пройти свою дорогу к своей эволюции. Но
то, что было в 1993 году у Белого Дома, к сожалению, оказалось слишком маленьким стрессом для такой страны, для такой кармы и для таких традиций. Ни в коем случае не хочу говорить о количестве
жертв – более чем полторы сотни убитых это страшные цифры, могло хватить и одной смерти, – но событий в масштабах страны если и казалось достаточно, то в масштабах человеческой души явно нет. И
здесь, в этой исторической ретроспективе, мы прекрасно сможем увидеть, если захотим приглядеться, как поменялись те, кто тогда был у Белого Дома в Москве. Сколько их было, и какое потом место они
заняли в решении судеб россиян. Вы не увидите ни в первых, ни в последних рядах этих событий ни Путина, ни Лаврова, ни десятков сегодняшних проводников и полупроводников путинского мировоззрения в
окружающую среду. Там не страна ложилась под танки, там зарождались основы экспериментального театра абсурда. Когда через несколько десятилетий 130 с лишним миллионов людей будут по звуку звоночка с
«Первого» или лампочки с «России» выделять желудочный сок.
И шанс России в том, что этим сволочам в Кремле кажется, что они получили 140 с лишним миллионов собак Павлова, которых они могут научить всему, что захотят. Но на самом деле, пара десятков миллионов электродов осталась бесхозной, знаете ли. Русские просто так не сдаются. Да и человеком перестать быть все-таки не так просто. Так что для России, я уверен, еще будет свой to be continued.
А наш, украинский, он только сейчас для нас начинается. Для нас вообще только сейчас все начинается. И Славянск, и Донбасс в целом, и Крым, и Одесса — тому прямое подтверждение.
Давайте мы будем помогать друг-другу зажить общей историей
Знаете, когда уставшая и немного разболтанна армия на марше проходит большое расстояние, она может сильно растянуться.
Так и наша украинская эволюция нации растянула нас во времени до конечной
цели очень сильно. Кто-то ушел далеко вперед, кто-то не соразмерил силы и сидит, сложив голову на руки на обочине, а кто-то только начал свой путь. Все те, кто прошел Майдан от начала до конца, от
первых танцев, до последнего коктейля Молотова и те, кто выходил в парадной вышиванке на Вече – они все украинцы. Но украинцы с немного разной внутренней историей. Точно то же можно сказать и о
политиках, и о депутатах, которые стояли плечом к плечу на Майдане с нами со всеми или летали в это время кресло к креслу на чартерах по европейским курортам. Они тоже разные. И каждый из них
эволюционировал с разной скоростью и с разной силой. А некоторых это не коснулось и вовсе. Поэтому и нельзя сейчас всех стараться мерить под одну гребенку. Не каждый, кто прошел через Майдан – не
важно был ли этот Майдан в Киеве или в любом другом городе, министерстве, квартире — сможет вынести тот груз, который на него выпадает в эти дни. Но каждый кто там был – должен выбрать себе свой
собственный.
А тем, кого там не было, мы не имеем никакого права доверять нашу страну. Доверять свое будущее.
Рядом с нами есть люди. Обычные люди. Они работают, служат, учатся быть украинцами. Давайте мы будем помогать друг-другу зажить общей историей. Не одинаковой, но общей. Для Донбасса и Крыма, для
Карпат и для Одессы она разная, но она общая. В ней есть польская, немецкая, советская и уже российская оккупации. В ней есть Бабий Яр и Быкивнянские Могилы, в ней есть Патон и Бандера, Хрущев и
Янукович. И в ней есть все мы. Со смешным для кого-то «гыканьем», с милым «оканьем», с русским языком и украинской мовой. И все мы — такие разные — как можем, но должны обязательно отвечать на
простой вопрос каждый день: «А что я сделал для своей страны сегодня?». На работе, дома, в дороге, когда и где угодно. Деньгами, мыслями, поступками, телефонным звонком, статьей, постом в ФБ, своими
прямыми профессиональными обязанностями. Ведь тем, кому пофиг, тем, кто «просто работает», кто говорит о федерализации и отделении, им всем никогда не понять, что значит, когда твоя страна в твоем
сердце.
Не отдельными фамилиями или названиями, а людьми, соседями, городами, селами и дворами. Такой разной, но общей историей и культурой. Двуязычием и безголовьем, трудолюбием и
раздолбайством.
Сейчас, всем нам, новым украинцам, крайне важно понимать себя и осознавать себя каждый свой день такими, какими мы стали. С надеждой на Свободу. С Верой в лучшее. С Украиной в сердце, где бы и когда бы мы ни находились. Нам ее нельзя оставлять одну ни на секунду. Она нуждается не в Порошенко или Тимошенко, не в Кличко или Яроше, она нуждается в нас. Так же, как и наши родители, которых мы себе не выбираем и как дом, в котором мы живем. И когда мы ее славим, мы должны быть хоть на чуточку достойными тех, кому в ответ вторит эхо. Слава Украине! Героям Слава!
Денис Блощинский , глава правления Фундации социальных инноваций “Из страны в Украину”Рефлекторное действие — определение, процесс и примеры
Что такое рефлекторное действие?
Рефлекс — это непроизвольная и внезапная реакция на раздражители.
Это неотъемлемая часть знаменитого инстинкта выживания.
Большинство общих рефлексов являются реакцией на все хорошо обученные, накопленные знания об осторожности, которые мы усвоили. Это может быть что угодно, начиная от рефлекторного действия резкого отдергивания руки при контакте с очень холодным или горячим предметом. Это действие называется рефлекторным действием. Он имеет тонкое отношение к инстинкту.
Следует подумать о том, что у всех нас разные инстинкты в зависимости от нашего прошлого опыта и понимания. Рефлекс – это реакция, вызванная этим инстинктом. Иногда мы не знаем заранее, горячая сковорода или нет. Другими словами, инстинкт имеет мало общего с рефлексом.
См. также: Типы рефлекторных действий
Маркированная схема рефлекторной дуги
Диаграмма рефлекторной дуги
Эта маркированная диаграмма рефлекторной дуги указывает нервный путь, контролирующий рефлекс. Он четко указывает путь адаптации при возникновении стимула и то, как происходит реакция.
С точки зрения эволюции, рефлекторное действие сыграло важную роль в обеспечении выживания организмов, поскольку оно позволяло быстро реагировать на определенные ситуации, когда на карту могла быть поставлена жизнь организма.
Действие нейрона
В проводящем пути преобладают два нейрона: афферентные нервы (рецепторы) и эфферентные нервы (эффекторы или возбудители).
Ниже приводится краткое описание происходящих событий:
- Во-первых, он начинается с обнаружения рецептором стимула или внезапного изменения в окружающей среде, где снова играет роль инстинкт. Стимул поступает от органа чувств.
- Затем сенсорный нейрон посылает сигнал релейному нейрону.
- Затем релейный нейрон посылает сигнал двигательному нейрону.
- Далее моторный нейрон посылает сигнал эффектору.
- Эффектор производит мгновенную реакцию, например, отдергивание руки или коленный рефлекс.
Из вышеприведенных объяснений можно ясно сделать вывод, что в тот момент, когда афферентный нейрон получает сигнал от органа чувств; он передает импульс через задний нервный корешок в Центральная нервная система.
Затем эфферентный нейрон переносит сигнал от ЦНС к эффектору. Таким образом, раздражитель образует рефлекторную дугу.
При рефлекторном действии сигналы не направляются в головной мозг, а направляются в синапс в спинном мозге, поэтому реакция почти мгновенная.
См. также: Нервная система: контроль и координация
Чтобы узнать больше о рефлекторном действии или других связанных темах, посетите Биологию BYJU.
Рефлекторное действие – решенные вопросы 1. Что такое рефлекторное действие?
Рефлекторное действие — внезапная и непроизвольная реакция на раздражители. Это помогает организмам быстро адаптироваться к неблагоприятным обстоятельствам, которые могут привести к телесным повреждениям или даже смерти. Отдергивание рук сразу же после прикосновения к горячему или холодному предмету — классический пример рефлекторного действия.
2. Кратко изложите событие, которое вызывает раздражение в организме.
- Первое событие начинается с обнаружения рецептором стимула от органа чувств. Стимулом может быть давление, температура или химические вещества.
- Затем сенсорный нейрон посылает сигнал релейному нейрону.
- Затем релейный нейрон посылает сигнал двигательному нейрону.
- Моторный нейрон посылает сигнал органу или клетке, которая действует на раздражители, называемой эффектором.
- Наконец, эффектор производит мгновенную реакцию, такую как коленный рефлекс.
3. Что такое рефлекторная дуга?
Рефлекторная дуга — это путь, контролирующий рефлекс.
Дополнительная литература:
- Позвоночные
- Беспозвоночные
Рекомендуемое видео
Проект MUSE — Условный рефлекс: бессмысленная концепция
- Возможны варианты покупки/аренды:
- Купить выпуск за 25 долларов в JHUP
УСЛОВНЫЙ РЕФЛЕКС: БЕССМЫСЛЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ РОБЕРТ ЭФРОН, доктор медицины* Термины «условный рефлекс» и «условный рефлекс» получили такое широкое распространение с момента их введения Павловым, что ученый-бихевиорист, вероятно, думает, что он «знает, что он имеет в виду».
когда он использует эти слова для описания, идентификации или «объяснения» аспектов поведения животных или человека. Недавние яростные споры между МакКоннеллом [i], утверждающим, что черви могут быть «обусловлены», и Джеймсом и Халасом [2], утверждающими, что МакКоннелл не знает разницы между «истинным обусловливанием» и «псевдообусловливанием», должны немедленно навести на мысль, что эти аргументы не связаны с научными наблюдениями (фактами), но с различными значениями и последствиями, которые каждый автор придает понятию «условный рефлекс». Целью данной статьи является демонстрация (1) того, что различные дебаты об «обусловливании» не являются, как полагает Макконнелл, «семантической бессмыслицей», «напрашивающимися вопросами» или даже «проблемами маркировки», а представляют собой глубокий эпистемологический хаос, т. е. , хаос в области определений и логических отношений между понятиями; (2) что эпистемологический хаос возник как следствие философских предположений механистического материализма, которые требовали от биологов исключения из области «науки» понятий сознания, воли и причинной силы психических процессов; (3) что эта политика привела в двадцатом веке к прогрессирующей деградации концепции «рефлекса»; 4) что окончательная деградация понятия рефлекса была достигнута введением понятия «условный рефлекс»; (5) что «условный рефлекс», если его определить в терминах ныне деградировавшей концепции «рефлекса», не имеет никакой научной ценности, а когда определяется в терминах * Начальник отдела исследований нейрофизиологии и биофизики, Административный госпиталь для ветеранов, Бостон, Массачусетс.
488 Роберт Эфрон · Перспективы условных рефлексов в биологии и медицине · Лето 1966 первоначальная концепция «рефлекса» противоречива сама по себе; (6) что все попытки исправить семантические (лингвистические) ошибки в этой области (например, изменение фразы «условный рефлекс» на «условный ответ») без исправления лежащих в основе эпистемологических ошибок привели к еще более глубокой путанице; и, наконец, (7) что концептуальные ошибки, скрытые в механистическом картезианском взгляде на поведение животных, распространенном на человека Ламетри, раскрытом Сеченовым и доведенном до полного развития Павловым и Скиннером (и их нынешними последователями), имели значение. для биологии лишь в той степени, в какой они задержали ее концептуальное развитие. Тот факт, что эти дебаты о «обусловливании» могут возникнуть через сто лет после того, как эти концепции были впервые введены, должен служить предупредительным сигналом для биологов, неврологов и психологов о том, что эти концепции необходимо пересмотреть.
Поэтому обратимся к подробному рассмотрению понятия «рефлекс». I. Рефлекс: эпистемологические соображения Термин «условный» или «условный» рефлекс используется для обозначения особого класса рефлексов. По логике вещей, чтобы назвать какой-либо аспект поведения животного или человека «условным рефлексом», нужно сначала показать, что рассматриваемое поведение имеет специфические признаки рефлекса, а затем показать, что оно имеет дополнительные специфические признаки, которые позволяют более точно классифицировать его по условным рефлексам. подгруппу назвать «условными рефлексами». Таким образом, при анализе понятия «условный рефлекс» необходимо начать с уверенности в том, что мы знаем, на что мы ссылаемся, когда называем какой-либо аспект поведения животных «рефлексом». Понятие «рефлекс» впервые было сформулировано Декартом в 1049 г.[3]. Он разработал эту механистическую концепцию, чтобы придать правдоподобие своему (предшествующему) философскому представлению о том, что низшие животные были просто сложными автоматами — машинами, лишенными разума и воли.