Предположение гипотеза это: ГИПОТЕЗА | это… Что такое ГИПОТЕЗА?

Содержание

ГИПОТЕЗА | это… Что такое ГИПОТЕЗА?

(от греч. ὑπόϑεσις – основа, предположение)

1) Особого рода предпо- ложение о непосредственно ненаблюдаемых формах связи явлений или причинах, производящих эти явления.

2) Особого рода умозаключение, в форме к-рого происходит выдвижение нек-рого предположения.

3) Сложный прием, включающий в себя как выдвижение предположения, так и его последующее доказательство.

Гипотеза как предположение. Г. выступает в двоякой роли: либо как предположение о той или иной форме связи между наблюдаемыми явлениями, либо как предположение о связи между наблюдаемыми явлениями и внутр. производящей их основой. Г. первого рода называются о п и с а т е л ь н ы м и, а второго – о б ъ я с н и т е л ь н ы м и. В качестве научного предположения Г. отличается от произвольной догадки тем, что удовлетворяет ряду требований. Выполнение этих требований образует условия состоятельности Г. Первое условие: Г. должна объяснять весь круг явлений, для анализа к-рого она выдвигается, по возможности не противореча ранее установл.

фактам и науч. положениям. Однако, если объяснение данных явлений на основе непротиворечия известным фактам не удается, выдвигаются Г., вступающие в противоречие с ранее доказанными положениями. Так возникли многие фундамент. Г. науки.

Второе условие: принципиальная проверяемость Г. Гипотеза есть предположение о нек-рой непосредственно ненаблюдаемой основе явлений и может быть проверена лишь путем сопоставления с опытом выведенных из нее следствий. Недоступность следствий опытной проверке и означает непроверяемость Г. Надо различать двоякого рода непроверяемость: практич. и принципиальную. Первая состоит в том, что следствия не могут быть проверены на данном уровне развития науки и техники, но в принципе их проверка возможна. Практически непроверяемые в данный момент Г. не могут отбрасываться, но они должны выдвигаться с известной осторожностью; наука не может сосредоточивать свои осн. усилия на разработке таких Г. Принципиальная непроверяемость Г. состоит в том, что она не может дать следствий, допускающих сопоставление с опытом.

Яркий образчик принципиально непроверяемой Г. дает предложенное Лоренцем и Фицджеральдом объяснение отсутствия интерференционной картины в опыте Майкельсона. Предположенное ими сокращение длины любого тела в направлении его движения принципиально не может быть обнаружено никаким измерением, т.к. вместе с движущимся телом такое же сокращение испытывает и масштабная линейка, при помощи к-рой будет производиться измерение. Г., к-рые не ведут ни к каким наблюдаемым следствиям, кроме тех, для объяснения к-рых они специально выдвигаются, и будут принципиально непроверяемыми. Требование принципиальной проверяемости Г. есть, по самой сути дела, требование глубоко материалистическое, хотя его и пытается использовать в своих интересах идеализм, особенно логический позитивизм, к-рый выхолащивает из требования проверяемости объективное содержание, сводя его к пресловутому началу принципиальной наблюдаемости (см. Верифицируемости принцип) или к требованию операционалистского определения понятий (см.

Операционализм). Позитивистские спекуляции на требовании принципиальной проверяемости не должны приводить к объявлению самого этого требования позитивистским. Принципиальная проверяемость Г. – чрезвычайно важное условие ее состоятельности, направленное против произвольных конструкций, не допускающих никаких внешних обнаружений, никак не проявляющих себя вовне.

Третье условие: приложимость Г. к возможно более широкому кругу явлений. Из Г. должны выводиться не только те явления, для объяснения к-рых она специально выдвигается, но и возможно более широкий класс явлений, непосредственно, казалось бы, не связанных с первоначальными. Т. к. мир представляет собой единое связное целое и единичное отдельное существует лишь в той связи, к-рая ведет к общему, Г., предложенная для объяснения к.-л. сравнительно узкой группы явлений (если она верно охватывает их сущность), непременно окажется имеющей силу и для объяснения каких-то др. явлений. Напротив, если Г. ничего не объясняет, кроме той специфич.

группы явлений, для понимания к-рой она и была специально предложена, то это значит, что она не схватывает общей основы этих явлений, что она в значит. своей части произвольна. Такие Г. носят название гипотез ad hoc, т.е. Г., выдвигаемых исключительно и только для объяснения данной, немногочисл. группы фактов. Напр., Г. квантов была первоначально предложена Планком в 1900 для объяснения одной сравнительно узкой группы фактов – излучения абсолютно черного тела. Осн. допущение этой Г. о существовании дискретных порций энергии – квантов – было необычно и резко противоречило классич. представлениям. Однако Г. квантов, при всей своей необычности и кажущемся характере Г. ad hoc, оказалась способной в дальнейшем объяснить исключительно широкий круг фактов. В частной области излучения абсолютно черного тела она нащупала общую основу, обнаруживающую себя во многих др. явлениях. Именно такой характер носят науч. Г. вообще.

Четвертое условие: наивозможная принципиальная простота Г. Это не должно пониматься как требование легкости, доступности или простоты математич. формы Г. Действит. простота Г. заключается в ее способности, исходя из единого основания, объяснить по возможности более широкий круг различных явлений, не прибегая при этом к искусств. построениям и произвольным допущениям, не выдвигая в каждом новом случае все новых и новых Г. ad hoc. Простота науч. Г. и теорий имеет объективный источник и не должна смешиваться с субъективистской трактовкой простоты в духе, напр., принципа экономии мышления. В понимании объективного источника простоты науч. теорий существует коренное различие между метафизич. и диалектич. материализмом, к-рый исходит из признания неисчерпаемости материального мира и отбрасывает метафизич. веру в некую абс. простоту природы. Простота Г. относительна, поскольку относительна «простота» самих объясняемых явлений. За кажущейся простотой наблюдаемых явлений познание раскрывает их внутр. сложность. Науке постоянно приходится отказываться от старых простых концепций и создавать новые, могущие на первый взгляд казаться значительно более сложными.

Задача состоит в том, чтобы не останавливаться на констатации этой сложности, а идти дальше, к раскрытию того внутр. единства и диалектич. противоречия, той общей связи, к-рая лежит в основе этой сложности. Поэтому с дальнейшим прогрессом знаний новые теоретич. построения необходимо приобретают принципиальную простоту, хотя и не совпадающую с простотой прежней теории. Соблюдение осн. условий состоятельности Г. еще не превращает ее в теорию, но при их отсутствии предположение вообще не может притязать на роль науч. Г.

Гипотеза как умозаключение. Умозаключение Г. состоит в перенесении субъекта из одного суждения, обладающего данным предикатом, в др. суждение, имеющее сходный предикат и нек-рый неизвестный пока субъект. На Г. как особое умозаключение впервые обратил внимание М. Каринский, переоценивший, однако, свое открытие и включивший в умозаключение Г. не только выдвижение нек-рого предположения, но и процесс его последующего доказательства. Выдвижение любой Г. начинается всегда с изучения того круга явлений, для объяснения к-рого эта Г. создается. С логич. точки зрения это означает, что происходит формулировка установочного суждения для построения Г.: X есть Р1 и Р2 и Р3 и т.д., где Р1, Р2 – открытые исследованием признаки изучаемой группы явлений, а X – неизвестный пока носитель этих признаков (их причина). Среди имеющихся суждений ищется такое, к-рое по возможности содержало бы в себе те же частные предикаты Р1, Р2 и т.д., но при уже известном субъекте (S): S есть Р1 и Р2 и Р3 и т.д. Из двух имеющихся суждений и делается вывод: X есть Р1 и Р2 и Р3; S есть P1 и Р2 и Р3, следовательно, X = S.

Приведенное умозаключение и есть умозаключение Г. (в этом смысле – гипотетич. умозаключение), а полученное в выводе суждение и есть Г. По внешнему виду гипотетич. умозаключение напоминает вторую фигуру категорич. силлогизма, но с двумя утвердит, посылками, что, как известно, представляет логически неправомерную форму вывода. Но это сходство оказывается внешним. Предикат установочного суждения, в отличие от предиката в посылках второй фигуры, имеет сложное строение и в большей или меньшей степени оказывается специфичным, что дает возможность качеств.

оценки вероятности того, что при совпадении предикатов есть сходство и в субъектах. Известно, что при наличии общевыделяющей посылки вторая фигура дает достоверный вывод и при двух утвердит. суждениях. В этом случае совпадение предикатов делает вероятность совпадения субъектов равной 1. В случае невыделяющих суждений эта вероятность колеблется от 0 до 1. Обычные утвердит. посылки во второй фигуре не дают оснований для оценки этой вероятности, и поэтому вывод здесь логически неправомерен. В гипотетич. умозаключении такая оценка производится на основе сложного характера предиката, в большей или меньшей степени приближающего его к специфич. предикату выделяющего суждения.

Дедуктивное развитие и п р о в е р к а Г. Образование Г., проходящее в форме особого умозаключения, образует первую стадию Г. Последующими стадиями являются дедуктивное развитие Г. и ее проверка. Дедуктивная стадия Г. имеет прежде всего самостоят. значение, вытекающее из осн. назначения Г. – объяснить нек-рую группу явлений, что значит – дедуцировать из данной Г.

осн. черты этих явлений. Но дедуктивное развитие Г. имеет и другое, вспомогат. для целей проверки значение. Оно состоит в получении следствий из данной Г. и необходимо по двум причинам: а) Г. есть предположение о чем-то непосредственно ненаблюдаемом, и для сопоставления ее с опытом надо получить из нее такие следствия, к-рые допускают опытную проверку; б) гипотетич. умозаключение не замкнуто в себе самом, и в силу этого необходимо предполагает нечто вне себя – совокупность дедуцированных из Г. следствий.

Сопоставление получ. из Г. следствий с опытом представляет процесс проверки Г. Если эти следствия (хотя бы нек-рые из них) не подтверждаются опытом, то по modus tollens условно-категорич. умозаключения мы заключаем о ложности данной Г. Сложнее обстоит дело с доказательством истинности Г., т.к. подтверждение опытом к.-л. следствия Г. не является достаточным основанием для вывода о ее истинности. Исследуя эту проблему, традиц. логика выделила 3 пути доказательства Г.: 1) Скрытая причина, о к-рой говорила Г.

, становится со временем доступной прямому наблюдению. 2) О данной группе явлений строятся все возможные Г., и в ходе последующей проверки все они, кроме одной, отвергаются. Тогда одна оставшаяся Г. и будет истинной (апагогич. доказательство). 3) Выведение доказываемой Г. из нек-рых более общих положений. Эти три пути доказательства Г. имеют огранич. значение. Первый путь, как правило, применим лишь к Г. о единичных явлениях. Третий путь неприменим к наиболее общим и наиболее фундаментальным Г. науки. Наконец, второй путь для Г. о сколько-нибудь сложных и широких группах явлений практически просто неосуществим. Осн. недостаток традиц. постановки вопроса о процессе превращения Г. в теорию состоял в чрезвычайно упрощенном его понимании. Метафизич. мышление не в состоянии понять процесс познания как бесконечный процесс перехода ко все более и более глубокой сущности. Для него познание есть овладение некоей последней, абсолютной сущностью.

Соответственно этому и превращение Г. в теорию мыслилось в виде некоего единичного акта и внимание устремлялось на поиски такой формы, к-рая давала бы возможность одноактного, единовременного доказательства Г. , причем это доказательство метафизически понималось как переход от чисто вероятного знания к абс. истине в последней инстанции. На самом деле доказательство Г. не означает превращения ее в абс. истину, якобы не способную к дальнейшему развитию. Доказанная Г., выражая сущность определенного порядка, остается относит. истиной, но она уже не может быть просто отброшена наукой. Ее осн. положения по мере проникновения в более глубокую сущность, подвергшись ограничениям и уточнениям, сохранят непреходящее значение. Ошибочно и понимание превращения Г. в теорию как единичного акта. Это сложный и многосторонний процесс практич. подтверждения Г. Раскрытые традиц. логикой три формы этого превращения входят в осн. путь практич. доказательства Г. как его частные моменты. Самостоят. значение они приобретают лишь в немногих, сравнительно простых случаях.

С логич. стороны процесс всесторонней практич. проверки остается процессом подтверждения опытом следствий Г. Подтверждение опытом каждого отд. следствия Г. не доказывает еще самой Г. – это неправомерный вывод от истинности следствия к истинности основания. Но во всесторонней практич. проверке Г. мы имеем дело с чем-то бóльшим, чем простая сумма заключений от следствия к основанию, – с подтверждаемой опытом системой положений, в основе к-рых лежит доказываемая Г. и к-рые в своей совокупности объясняют широкий круг явлений, предсказывают новые, ранее неизвестные эффекты, перекидывают мосты между ранее казавшимися совершенно несвязанными областями и т.д. Подтверждение одного следствия доказывает очень мало, ибо это следствие может вытекать и не из данной Г., а из какой-то другой. Но чем большее число различных следствий данной Г. подтверждается опытом, тем меньше вероятность того, чтобы все они могли быть так же хорошо выведены из др. гипотезы или гипотез. Таков общий ход доказательства Г. и в естествознании и в обществ. науках. Ленин, рассматривая создание Марксом материалистич. понимания истории, отмечает, что при своем возникновении это была Г. , но «…со времени появления «Капитала» – материалистическое понимание истории уже не гипотеза, а научно доказанное положение». И это потому, отмечает Ленин, что в «Капитале» дается объяснение с единой точки зрения общественной формации как целого – «именно общественной формации, а не быта какой-нибудь страны или народа, или даже класса и т. п.» (Соч., 4 изд., т. 1, с. 125). «Капитал» Маркса – это образец всестороннего развития и обоснования исходной Г. и тем самым ее науч. доказательства.

Видное место в процессе всесторонней проверки Г. занимает предсказание на ее основе новых данных, совершенно не имевшихся в виду при выдвижении Г.

В связи с развитием естествознания, подчеркивание роли опыта в познании природы, борьба с умозрит. подходом к ней привели к одностороннему отрицанию роли Г. в познании (Бэкон, Ньютон и особенно т.н. ньютонианцы). Однако уже в 18 в. раздаются протесты против такой односторонней т. зр. (напр., статья Дидро о Г. в Энциклопедии и др.). Развитие науки делает все более очевидной роль Г. в познании. Это находит свое отражение и в спец. исследованиях о Г. Если в 17 в. учебники логики (напр., логика Пор-Рояля) вообще не содержат упоминания о Г., то в учебниках 19 в. раздел Г, уже является непременным разделом.

Классич. оценка роли Г. в познании дана Энгельсом, называвшим Г. «формой развития естествознания, поскольку оно мыслит» («Диалектика природы», 1955, с. 191). Вопрос о роли объяснит. Г. тесно связан с материалистич. или идеалистич. пониманием познания. Если познание является отражением действительности, то Г. не может ограничиваться лишь установлением зависимостей между наблюдаемыми явлениями, а должна раскрывать внутр. «механизмы», производящие эти явления. С т. зр. идеалистич. эмпиризма (и прежде всего позитивизма) единств. объектом науки являются данные субъективистски понимаемого опыта, а задача науки состоит лишь в установлении зависимостей между этими данными. Если для установления этих зависимостей мы и прибегаем к тем или иным Г. о внутр. «механизме» явлений, то эти Г. играют чисто вспомогат. роль и не должны пониматься как изображение действительности. «Количество и смена вытесняющих друг друга гипотез, при отсутствии у естествоиспытателей логической и диалектической подготовки, легко вызывают у них представление о том, будто мы неспособны познать с у щ н о с т ь вещей» (Энгельс Ф., там же). Объяснительные Г. объявляются только «рабочими Г.», удобными для тех или иных целей, но не имеющими реального значения. На самом деле, любая Г., оправдываемая практикой, не является только «рабочей», а в большей или меньшей степени схватывает какой-то момент объективной истины. Совр. наука свидетельствует об огромной важности объяснит. гипотезы (см. С. И. Вавилов, Собр. соч., т. 3, с. 156–57, 282–85), говоря о методах физики, выделяет два чрезвычайно общих метода, называя их физикой принципов и физикой гипотез. Второй метод состоит в построении объяснит. Г., раскрывающих внутр. структуру наблюдаемых явлений и объясняющих эти явления как следствия нек-рого, лежащего в их основе «механизма». Таким методом построена, напр., статистич. механика, исходящая из атомистич. Г. и углубляющая построенную методом принципов термодинамику (см. Принцип). Оба эти метода – феноменологич. метод принципов и метод объяснит. («модельных») Г. – в действит. развитии науки взаимно проникают и обогащают друг друга. Метод объяснит. Г. на первых стадиях развития физич. наук был связан с построением наглядных, механич. моделей. Совр. развитие науки привело к появлению очень важной его разновидности, могущей быть названной методом математич. Г., или методом математич. моделей. Совр. физика проникла в такие области действительности, где для изучаемых ею объектов уже нельзя подобрать соответствующих наглядных образов, связанных с миром нашего обычного повседневного опыта. В этих условиях исключит. значение приобретает построение математич. модели для объяснения изучаемых явлений. Этим методом построены важнейшие разделы совр. физики, напр., такие, как волновая механика или общая теория относительности.

Лит.: Энгельс Ф., Диалектика природы, М., 1955; его же, Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии, М., 1955; Ленин В. И., Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?, Соч., 4 изд., т. 1, с. 121–25; его же, Материализм и эмпириокритицизм, там же, т. 14; Тимирязев К. Α., Научная гипотеза, Собр. соч., т. 8, [М.], 1939, с. 463–68; Вавилов С. И., Ленин и современная физика, Собр. соч., т. 3, М., 1956; его же, Физика, там же; его же, Ньютон и современность, там же; Логика, под ред. Д. П. Горского и П. В. Таванца, М., 1956, гл. 13; Введенский А. И., Логика как часть теории познания, М.–П., 1917, с. 232–38; Каринский М., Классификация выводов, в кн.: Избранные труды русских логиков XIX в., М., 1956, с. 157–77; Mилль Д. С., Система логики силлогистической и индуктивной, М., 1914, с. 442–62; Hавиль Э., Логика гипотезы, пер. с франц., СПБ, 1882; Пуанкаре Α., Наука и гипотеза, 2 изд., СПБ, 1906.

Л. Баженов. Москва.

Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.

Гипотеза — что это такое

Обновлено 24 июля 2021 Просмотров: 164 567 Автор: Дмитрий Петров

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Многие авторы, обещая объяснить значение сложного термина простыми словами, начинают за здравие, а заканчивают изречениями вроде: «Проще говоря, должен пройти комплексный процесс интеграции, на каждой итерации которого умозаключение…»

Здесь такого не произойдет. Вы узнаете, что такое гипотеза без всяческого насилия над мозгом.

Гипотеза — что это

Слово это образовалось от греческого «hypothesis», что переводится на русский язык как «основание, предположение». Самое простое определение этого понятия приведено в словаре Даля: «предположение, догадка».

Гипотеза — это неопределенное знание. Оно может быть истинным или ложным. Этого не узнать, пока предположение не будет доказано либо опровергнуто.

Например, вы никогда в жизни не видели черных лебедей. Возникает гипотеза: все лебеди — белые. Но как-то раз судьба заносит вас в Тасманию, где обитает Cygnus atratus — лебедь черного цвета. Вы видите птицу своими глазами и понимаете, что заблуждались.

Термин является основой научного познания. Практически все открытия, которые перевернули историю человечества, когда-то были недоказанными предположениями.

Как известно, устами младенца глаголит истина:

Как рождаются и умирают гипотезы

Гипотеза в своей жизни проходит 4 этапа:

Рождение. Предположение появляется из наблюдений и опытов. Греческий мыслитель и ученый Аристотель в IV веке до нашей эры заметил любопытное явление: во время затмения Земля отбрасывает на Луну тень круглой формы. Тогда он выдвинул гипотезу: наша планета вовсе не плоская, а имеет форму шара.
Открытая проблема. Гипотеза может оказаться полной чушью или научным прорывом. Пока неизвестно. Она пребывает в состоянии неопределенности: не опровергнута, но и не подтверждена.
Доказательство. Гипотеза должна быть подтверждена. Этим она отличается от постулатов и аксиом, которые принимаются на веру по умолчанию. Дело Аристотеля подхватили другие ученые. Но окончательно его предположение смогли доказать почти через 900 лет после его зарождения. Сделал это мореплаватель Магеллан, который совершил кругосветное путешествие. Вышел из одной точки и в нее же вернулся.
Перерождение. Если гипотеза доказана, она становится частью научной теории. Если получено опровержение, то считается ложным знанием.

Требования к гипотезам

Не любое утверждение можно считать гипотезой.

Есть несколько правил составления предположений в научно-исследовательской работе:

Проверяемость. Утверждение «если бы СССР не развалился, жили бы гораздо лучше» — не гипотеза, так как не удовлетворяет требованию. Советский союз распался. Мы никогда не узнаем, «что было бы, если бы». Эту мысль нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Содержательность. Утверждение несет в себе новую информацию и научную пользу.
Непротиворечивость и совместимость. Догадка не вступает в конфликт сама с собой и с общепринятыми теориями и фактами.
Простота. Предположение должно быть логичным и не содержать в себе информацию, которая не имеет отношения к рассматриваемому вопросу. Утверждение «Путешествия во времени – возможны, а еще собакам снятся черно-белые сны» лучше разделить на 2 части. Одна гипотеза – один обоснованный тезис (что это?).

Не путать с теорией

Некоторые люди, пытаясь выглядеть умнее, используют в речи научные термины, смысл которых сами не понимают. Часто приходится слышать: «У меня есть своя теория на этот счет».

Теория — это гипотеза, которая была доказана научным путем. Это утверждение истинно без всяких «возможно».

То есть должны существовать документы, графики, формулы, результаты экспериментов, подтверждающие достоверность утверждения. Если этот разговор происходит не на вечеринке нобелевских лауреатов, то, скорее всего, «умник» имеет ввиду: «У меня есть бредовая идея, которую я придумал, чтобы рассказывать всем о ней».

Разновидности гипотез

По своим задачам они делятся на 3 типа:

Вид	Описание	Примеры
Описательная	Раскрывает свойства и особенности объектов и явлений	кошки могут снимать боль; паразиты вызывают онкологические заболевания; муравьи могут обмениваться мыслями на расстоянии; вселенная постоянно расширяется
Экзистенциальная	Предположение о существовании чего-либо	на дне Марианской впадины живет гигантская акула Мегалодон; инопланетяне существуют
Каузальная (объяснительная) гипотеза	Объяснения причин событий, их взаимосвязей, выяснение закономерностей	динозавры вымерли из-за падения метеорита; мировой финансовый кризис разразился из-за рискованной кредитной политики американских банков.

Есть и другая классификация – по предмету, который исследуется:

Вид	Описание	Примеры
Общая	Предположение, которое относится ко всему объекту или группе объектов	Исчезновение денег из банка — это ограбление
Частная	Гипотеза, рассматривающая отдельные стороны и свойства объекта	При ограблении злоумышленники вошли в банк через заднюю дверь

Еще выделяют понятие «рабочая гипотеза». Это временное утверждение, которое строится, чтобы было с чего начать.

Ученый объединяет скопившиеся результаты опытов и экспериментов в некое предположение, а потом тестирует его на достоверность. Если гипотеза не подтверждается, ее отбрасывают.

Смерть гипотезы несет в себе пользу и новую информацию. Теперь исследователь знает, что утверждение – ложно, а значит одним возможным вариантом меньше. Постепенно, удаляя лишнее, удается добраться до сути исследуемого вопроса и найти доказательства.

Как доказывают гипотезы

Научный мир предлагает 3 способа:

Непосредственное обнаружение фактов. Вот бродили вы по Гималаям и бац, встретили йети. Доказательство существования снежного человека получено. Или тот же мореплаватель Фернан Магеллан не смог добраться до края света и свалиться в открытый космос. Он вернулся в точку отправления. Значит, Земля действительно шарообразная.
Дедуктивное обоснование. Из предположения выводятся следствия. Если мы наблюдаем эти следствия в реальном мире, то предположение – истинно. Например, курение – сокращает продолжительность жизни. Значит, курильщики должны умирать раньше людей, которые ведут здоровый образ жизни. Нужна точная статистика, которая однозначно подтвердит эту догадку.
Метод исключения. Выдвигаем версии — набор всех возможных гипотез. Вот мы хотим установить, как пиво влияет на вес человека. Есть 3 версии: никак, увеличивает, уменьшает. Проверяем каждое предположение на достоверность. Все, что не получается подтвердить — отбрасываем. Единственная оставшаяся гипотеза и будет считаться доказанной.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Гипотеза – Гуманитарный портал

Гипотеза — это форма вероятностного знания, истинностное значение которого неопределённо. В научном познании (см. Наука) гипотеза рассматривается как метод развития научного знания (см. Методы научного познания), включающий в себя выдвижение и последующую экспериментальную проверку [частично обоснованных] допущений или предположений, и как структурный элемент научной теории (см. Теория). В обыденном сознании гипотеза чаще всего понимается как предположительное решение какой-либо проблемы или правдоподобное объяснение какого-либо явления. В целом, гипотетическое знание широко используется в любой сфере осмысленной человеческой деятельности.

Метод гипотез получил наибольшее развитие в науке как форма организации научного знания, обеспечивающая движение к новому знанию, выводящая за рамки наличного (имеющегося) знания и способствующая (в отдельных случаях) реализации новой идеи. С точки зрения требований современной методологии науки (см. Методология науки), то или иное предположение может получить статус научной гипотезы, если оно удовлетворяет следующим требованиям:

Предположение должно быть логически непротиворечивым.
Предположение не должно противоречить фундаментальным положениям науки, в рамках которой выдвигается гипотеза (положение этого требования не является абсолютным, так как в некоторых случаях полезно подвергнуть сомнению сами эти положения; если же фундаментальные положения науки, которым противоречит выдвигаемое предположение, не поддаются опровержению, под сомнение берётся предположение).
Предположение должно быть принципиально проверяемым. Если предположение в принципе нельзя проверить (обосновать или опровергнуть), оно не признаётся в качестве гипотезы.
Предположение не должно противоречить ранее установленным фактам, для объяснения которых оно не предназначено (не относящимся к предметной области выдвигаемой гипотезы).
Предположение должно быть приложимым к возможно более широкому кругу явлений. Это требование позволяет из нескольких гипотез, объясняющих один и тот же круг явлений, выбрать наиболее простую — поэтому его часто называют принципом простоты.
Предположение должно быть эффективным в познавательном или практическом отношении (в частности, позволяющим разработать или конкретизировать программу дальнейших исследований).

Функционально гипотеза оформляется как предварительное объяснение некоторого явления или группы явлений. Гипотеза строится, исходя из предположения об имплицитном существовании некоторого отношения порядка, реализуемого как последовательность чередования явлений, позволяющих (при соблюдении норм и правил процедуры) делать заключения (выводы, предположения) о структуре объектов, характере и существенности фиксируемых связей объектов, признаков, параметров и так далее, детерминированности одних явлений другими.

По функциям в познавательном процессе различают гипотезы описательные и объяснительные:

Описательная гипотеза — это предположение о присущих исследуемому объекту или явлению свойствах. Такие гипотезы обычно отвечают на вопрос: «Что представляет собой данный предмет или явление?» или «Какими свойствами обладает данный предмет или явление?» Особое место среди описательных гипотез занимают гипотезы о существовании какого-либо объекта или явления, которые называют экзистенциальными гипотезами.
Объяснительная гипотеза — это предположение о причинах возникновения объекта исследований. Такие гипотезы обычно отвечают на вопрос: «Почему произошло данное событие?» или «Каковы причины появления данного предмета или явления?».

История науки показывает, что в процессе развития знаний вначале возникают экзистенциальные гипотезы, выясняющие факт существования конкретных объектов или явлений. Затем возникают описательные гипотезы, выясняющие свойства этих объектов или явлений. Последняя ступень — построение объяснительных гипотез, раскрывающих механизм и причины возникновения исследуемых объектов или явлений.

По объекту исследования различают гипотезы общие и частные:

Общая гипотеза — это обоснованное предположение о закономерных связях и эмпирических регулярностях. Общие гипотезы выполняют роль основы в развитии научных знаний. Будучи доказанными, они становятся научными теориями и являются ценным вкладом в развитие научных знаний.
Частная гипотеза — это обоснованное предположение о происхождении и свойствах единичных фактов, конкретных событий и явлений. Если единичное обстоятельство послужило причиной возникновения других фактов и если оно недоступно непосредственному восприятию, то познание его принимает форму гипотезы о существовании или о свойствах этого обстоятельства.

Наряду с терминами «общая» и «частная» гипотеза в науке используется термин «рабочая гипотеза», под которым понимается выдвигаемое на первых этапах исследования обоснованное предположение. Специфика рабочей гипотезы — в условном и, тем самым, временном её принятии. Она служит условным допущением, позволяющим сгруппировать результаты наблюдений и дать им первоначальное объяснение. Для исследователя чрезвычайно важно систематизировать имеющиеся фактические данные в самом начале расследования, рационально обработать их и наметить пути дальнейших поисков. Рабочая гипотеза как раз и выполняет в процессе исследования функцию первого систематизатора фактов. Из рабочей гипотеза может превратиться в устойчивую и плодотворную. Вместе с тем она может быть заменена другими гипотезами, если будет установлена её несовместимость с новыми фактами.

Будучи наиболее важным методом научного познания, гипотеза всегда выдвигается в контексте развития науки для решения конкретной проблемы с целью объяснения новых экспериментальных данных либо устранения противоречий теории с отрицательными результатами экспериментов. Поэтому любая гипотеза должна быть релевантной по отношению к таким проблемам или экспериментальным данным, которые она позволяет объяснить или предсказать. Она должна также содержать какую-то новую концептуальную информацию, обладать дополнительным (по сравнению с предшествующими или конкурирующими гипотезами, теориями) теоретическим содержанием. Но даже если это содержание не получает эмпирического подтверждения, замена такой гипотезы другой, более подходящей, не означает признание её ложности и бесполезности на определённом этапе познания, поскольку выдвижение новой гипотезы, как правило, опирается на результаты проверки старой гипотезы (даже в том случае, когда эти результаты были отрицательными). Таким образом, выдвижение гипотезы в конечном итоге оказывается необходимым историческим и логическим этапом становления другой, новой гипотезы. Рассмотрение истины как процесса, взятого вместе с результатом, приводит к выводу, что любой относительно завершённый этап познания, выступающий в форме относительных истин (экспериментальных законов, теорий), не может быть оторван от процесса собственного становления. Развитие теорий и построение прикладных моделей всегда требует введения ряда вспомогательных гипотез, которые образуют с исходной теорией одно целое, взаимно подкрепляя друг друга и обеспечивая прогрессирующий рост научного знания.

Логически гипотеза формулируется по схеме условно-категорического умозаключения, в котором нужно подтвердить или опровергнуть определённую посылку. В этом смысле она выглядит как положение, которое с логической необходимостью следует из имеющегося знания, но выходит за его пределы (границы), и является переформулировкой обнаруженной и разрешаемой проблемы. Метод познания, основанный на выведении (дедукции) заключений из гипотез и других посылок, истинностное значение которых является неопределённым, называется гипотетико-дедуктивным (см. Метод гипотетико-дедуктивный). С точки зрения логики, это вывод по схемам условно-категорического силлогизма. Результат вывода — вероятно-истинное знание, так как дедукция переносит вероятность гипотетической посылки на заключение. В целом, гипотезы представляют собой суждения Суждение, поэтому к ним применимы все синтаксические и семантические различения, выработанные в логике (см. Логика).

В целом, разработка гипотезы любой включает три основных этапа:

Анализ отдельных фактов и отношений между ними.
Синтез фактов и их обобщение.
Выдвижение предположения.

Процессуально гипотеза (как переход от неизвестного, проблемного — к известному, гипотетически предполагаемому) строится как алгоритм реализации исследовательской цели. Тем самым она предзадаёт внутреннюю логику развёртывания знания. В большинстве случаев это логика обоснования какого-либо положения, иногда — логика открытия (предположение о существовании некоторого явления).

Гипотеза представляет собой такую форму нормативно-процессуальной организации знания, которая не может быть непосредственно оценена с точки зрения её истинности или ложности. Она задаёт некоторое поле неопределённости. Снятие этой неопределённости и происходит в ходе теоретического (логического) обоснования (доказательства) гипотезы и/или её опытного подтверждения или опровержения, то есть эмпирического обоснования. Поэтому гипотезы в качестве научных положений должны удовлетворять условию принципиальной проверяемости, означающему, что они обладают свойствами фальсифицируемости (опровержения) и верифицируемости (подтверждения). Свойство фальсифицируемости достаточно строго фиксирует предположительный характер научных гипотез. Ограничивая универсальность предыдущего знания, а также выявляя условия, при которых возможно сохранить частичную универсальность того или иного утверждения о законах, оно обеспечивает относительно прерывный характер развития научного знания. Верифицируемость позволяет установить и проверить относительное эмпирическое содержание гипотез. Свойство верифицируемости служит эмпирической основой процессов становления и развития гипотезы и других форм теоретического знания, обусловливая относительно непрерывный характер развития науки (см. Верифицируемость).

В целом, предположения, оформленные как гипотезы, всегда вероятностны (и в этом отношении в той или иной мере неопределённы), поэтому все процедуры обоснования и проверки гипотез представляют собой шаги по уменьшению этой неопределённости, в пределе — по её снятию вообще, что позволяет изменить статус знания вероятностного на статус знания достоверного (теоретического), и тем самым преодолеть нормативно-процессуальные ограничения гипотетического знания (то есть «ликвидировать» гипотезу как форму знания в данном конкретном исследовании и/или теории). Однако в современной методологии науки данная установка всё больше рассматривается как принципиально полностью не реализуемая ни в одной научной теории, которая сама трактуется как организованная совокупность гипотетических конструктов, связанных [в идеале] отношениями выводимости.

Следует отметить, что в последнее время во многих областях научного знания акцент на обоснование гипотетических положений в тех или иных теориях всё больше заменяется акцентом на дискредитацию конкурирующих теорий, а сами теории начинают пониматься как принимаемые на веру паттерны, как возможные точки зрения на определённые предметные области, то есть само научное знание начинает трактоваться как принципиально гипотетическое (содержащее в себе неустранимый момент неопределённости, разрешаемый конвенционально и/или процессуально). Подобная «гипотетизация» знания приводит к актуализации его деятельностно-технологических аспектов за счёт работы с его содержанием. Тем самым можно утверждать (с известной долей условности), что научное знание имеет дело скорее не с реальными событиями, а с анализом объективных возможностей тех или иных событий. Оно способно снимать (преодолевать) собственную проблемность, но не собственную вероятностность, что неизбежно ведёт к его новой проблематизации. Поворотной точкой к такому подходу можно считать перенесение акцентов с процедур верификации на процедуры фальсификации знания, со схем вывода, ориентированных на подтверждение гипотезы, на схемы вывода, ориентированные на опровержение гипотезы. Подтверждение следствия из гипотезы способствует лишь увеличению правдоподобности суждения, отрицание же следствия способно поставить под сомнение само основание гипотезы. Опровержение обладает большим эвристичеким потенциалом, чем подтверждение, которое всегда проблематично, — поэтому любое научное положение, пока оно не опровергнуто, может быть рассмотрено как гипотеза.

Теоретическое обоснование гипотезы предполагает её проверку на непротиворечивость, установление её принципиальной проверяемости, выявление её приложимости к исследуемому классу явлений, исследование её выводимости из более общих теоретических положений, оценку её вписываемости в теорию через возможную перестройку последней. Эмпирическое обоснование гипотезы предполагает или наблюдение явлений, описываемых гипотезой (что далеко не всегда возможно), или работу по соотнесению следствий из гипотезы с наличными и обнаруживаемыми данными опыта. Работа с процедурами обоснования гипотез выработала в научной практике установки на продуцирование возможно большего числа взаимосвязанных гипотез, с одной стороны, и на установление возможно большего числа референтов (эмпирических индикаторов) для каждой гипотезы — с другой.

В методологии науки также наработан ряд качественных параметров, которым должна удовлетворять правильно сформулированная гипотеза с точки зрения её нормативно-процессуальной организации. В частности, особо оговариваются такие процедурные требования к гипотезе как её принципиальная реализуемость на данном уровне развития знания и наличными средствами, избегание в ней оценочных суждений, отсутствие в ней непроинтерпретированных понятий, минимизация в ней различных ограничений и допущений. Процедуры специфицируются для различных классов (типов) гипотез: основных и неосновных (ориентирующихся на разные исследовательские задачи), первичных и вторичных (возникающих на базе или взамен первых), а главное — структурных (ориентированных на выявление структур, свойств, характера связей объекта), функциональных (ориентированных на определение степени тесноты связей и взаимодействий внутри определённой целостности), объяснительных (причинно-следственных). В ряде типологий к объяснительным относят и функциональные гипотезы, в других типологиях их объединяют вместе со структурными в тип (класс) описательных гипотез (в обеих типологиях структурные гипотезы квалифицируются как описательные).

Гипотеза. Логика в вопросах и ответах

Гипотеза

Гипотеза – это форма развития знаний, представляющая собой обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений.

Можно выделить следующие черты, которые определяют гипотезу:

1. Гипотеза – это необходимая форма для развития любого познавательного процесса. Там, где присутствует поиск новых закономерностей, идей или фактов, там всегда присутствует гипотеза. Она выступает связующим звеном между ранее достигнутым знанием и новыми фактами.

2. Построение гипотезы всегда сопровождается выдвижением предположения о природе исследуемых фактов, которое является сердцевиной гипотезы и формулируется в виде отдельного суждения или системы взаимосвязанных суждений. Оно всегда является проблематичным, вероятностным знанием.

3. Предположение рождается в результате анализа фактического материале на базе многочисленных наблюдений.

Отмеченные черты позволяют рассмотреть структуру гипотезы, где

f_1,f₂….f_n – основания гипотезы (исходные данные).

Г – выдвигаемое предположение.

Н – гипотеза.

_______________ – логическая обработка данных и переход к гипотезе.

Виды гипотез

Существует две классификации гипотез: по их познавательным функциям и по объекту исследования.

1. По функциям в познавательном процессе различают описательные и объяснительные гипотезы.

Описательная гипотеза – это предположение о присущих исследуемому явлению свойствах. Оно обычно отвечает на вопрос: «Что представляет собой данный предмет?», или «Какими свойствами он обладает?»

Описательные гипотезы, как правило, выдвигаются с целью выявления структуры данного предмета или особенностей его деятельности. Например, гипотеза о возможных последствиях того или иного законопроекта.

Особое место среди описательных гипотез занимает гипотеза о возможном существовании того или иного объекта – экзистенциальные гипотезы. Например, гипотеза о существовании Атлантиды.

Объяснительная гипотеза – это предположение о причинах возникновения объекта исследования. Они дают ответ на вопросы, почему произошло данное явление? Например, гипотезы о причинах того или иного преступления.

История науки показывает, что вначале возникают экзистенциальные гипотезы, выясняющие факт существования конкретных объектов. Затем возникают описательные гипотезы, выясняющие свойства данных объектов. Последняя ступень – построение объяснительных гипотез, раскрывающих механизм и причины возникновения исследуемых объектов.

Вторая классификация гипотез – по объекту исследования: общие и частные.

Общей гипотезой называют обоснованное предположение о закономерных связях и эмпирических законах. Например, теория относительности Эйнштейна. Хотя ее называют теорией, но она не доказана фактически, следовательно, она является гипотезой. Будучи доказанными, они становятся научными теориями.

Частная гипотеза – это обоснованное предположение о происхождении и свойствах единичных фактов или конкретных событий. Например, любые гипотезы в судебно-следственной практике, так как здесь мы рассматриваем единичные факты, поступки отдельных людей.

На первых этапах исследования выдвигается специфический вид предположения – рабочая гипотеза.

Рабочая гипотеза – это обоснованное предположение, выдвигаемое на первых этапах исследования, которое служит условным допущением, позволяющим сгруппировать результаты наблюдений и дать им первоначальное объяснение.

Например, на месте происшествия находим труп мужчины с черепно-мозговой травмой. В руках у него нож. Вокруг следы борьбы. Первоначально, оценив все приведенные факты, можно сделать, вывод, что произошло убийство. А в результате вскрытия мы обнаруживаем, что мужчина умер от сердечной недостаточности и, падая, ударился головой о посторонний предмет. Таким образом, специфической особенностью рабочей гипотезы является то, что она не претендует на истинное изложение данного события. Она изначально является правдоподобной.

Версия в юриспруденции

В ряде дисциплин (например, в социологии, политологии, судебно-следственной практике) при рассмотрении отдельных фактов выдвигаются гипотезы, по-разному объясняющие данные факты. Такие гипотезы называются версиями. Мы рассмотрим понятие юридической версии.

Версия — это одна из возможных гипотез, объясняющих происхождение или свойства отдельных юридически значимых обстоятельств данного преступления или преступление в целом.

Как и гипотезы, версии различают общие и частные.

Частная версия – это предположение, объясняющее отдельные обстоятельства рассматриваемого преступления. Например, это предположения о нахождении похищенных вещей, о местонахождение преступника, о способе проникновения в квартиру и т. п.

Общая версия — это предположение, объясняющее все преступление в целом как единую систему конкретных обстоятельств. Она отвечает на такие вопросы как: «кто совершил преступление?», «когда?», «при каких обстоятельствах?» и т. п.

Частные и общие версии тесно взаимосвязаны. Общая версия создается на основе частных, и в свою очередь намечает основные направления выдвижения частных версий по поводу еще не выясненных обстоятельств дела.

Итак, мы рассмотрели виды гипотез. Теперь перейдем к рассмотрению процесса построения гипотезы или версии.

Построение версии складывается из трех этапов:

1) анализ отдельных фактов и отношений между ними;

2) синтез фактов и их обобщение;

3) выдвижение предположения.

На первом этапе необходимо аналитически исследовать имеющийся фактический материал, то есть расчленить его на составляющие элементы и последовательно изучить каждый из них. Цель данного этапа – выявить общее у данных нам фактов, а именно, их связь с преступлением. Вспомните такое произведение Конан-Дойля как «Собака Баскервилей». При смерти старшего из Баскервилей сэра Чарльза никто не обратил внимание на следы собаки рядом с дорожкой, так как она не подбегала к телу.

Второй этап – мысленное объединение выделенных фактов в единое целое при отвлечении от случайных обстоятельств. Рассмотрим тот же пример. Шерлок Холмс смог связать следы собаки со смертью сэра Чарльза определить, что у него от испуга не выдержало сердце. Поэтому, хотя преступление было фактически совершено, доказать его было практически невозможно.

Третий этап – это выдвижение предположения на основе анализа и синтеза. Логический механизм выдвижения предположения сводится к следующему. Исходный фактический материал f₁, f₂, … f_n анализируется, и в свете уже известных научных и практических обобщений (Г) отделяют существенное и синтезируют (объединяют) относящиеся к делу факты и непротиворечивое множество f_а, f_Ь….,f_С. Это множество играет роль эмпирического базиса, который вместе с обобщением (Г) служит предпосылкой для вероятностного заключения о возможной причине (Н), объясняющей происхождение этих фактов.

Символическая запись выдвижения предположения выглядит следующим образом:

Проблематичность заключения объясняется тем, что Н лишь частично выводится из посылок.

Для того чтобы повысить вероятность гипотезы, используют принцип объективности исследования. Применительно к построению гипотезы данный принцип рассматривается в двух аспектах: психологическом и логико-методологическом.

В психологическом плане объективность означает отсутствие предвзятости. При этом исследователь руководствуется поиском истины, а не своими, субъективными предпочтениями, взглядами и желаниями. Например, многие предположения «ученые» не рассматривают только потому, что их выдвигали не специалисты.

В логико-методологическом плане объективность означает всесторонность исследования с целью установления истины.

Для этого необходимо, во-первых, рассмотреть весь исходный материал. Гипотеза должна дать объяснение всем фактам без исключения. Во-вторых, всесторонность требует построения всех возможных в конкретных условиях версий. Это требование диктует применение известного в науке метода «множественности гипотез». Суть этого метода состоит первичный эмпирический материал в любом исследовании является неполным. Тем самым он дает представление лишь о некоторых звеньях данного явления, отдельных зависимостях. Чтобы выявить всю совокупность связей данного явления необходимо предположить все возможные объяснения, то есть построить несколько версий, по-разному объясняющих неизвестные обстоятельства преступления.

Кроме этого, для того, чтобы гипотеза имела право на существование, она должна удовлетворять следующим требованиям.

1. Гипотеза должна быть непротиворечивой. Это означает, что предположение не должно противоречит исходному эмпирическому материалу, а также не должно содержать внутренние противоречия.

2. Гипотеза должна быть принципиально проверяемой, а если не судебная версия, то она должна допускать проверку фактами.

Принципиальная непроверяемость обрекает ее на вечную проблематичность и делает невозможным ее превращение в достоверное знание.

3. Гипотеза должна быть эмпирически и теоретически обоснована.

Вероятность гипотезы зависит от степени ее обоснованности и определяется с помощью оценочных стандартов. Р(Н/F), где Р – вероятностное значение (от 0 до 1, где 0 – ложь, а 1 – истина), Н – гипотеза, F – эмпирический базис данной гипотезы. В судебном исследовании, где версии строятся о единичных событиях, их вероятность не может быть выражена числом, а принимает значения: «весьма вероятно», «более вероятно», «равновероятно», «менее вероятно» и т. п.

4. Гипотеза должна быть информативна. Информативность выражается в предсказательной и объяснительной функции гипотезы – в ее способности предсказать, где и как отыскать новые, еще неизвестные факты и дать им рациональное объяснение.

Проверка гипотезы

Любая гипотеза проверяется в два этапа: первый – дедуктивное выведение вытекающих из гипотезы следствий. Второй – сопоставление следствий с фактами.

1. Г)?(S_1,S_2,…,S_n). Например, выдвигаем гипотезу, что в батальоне 50 % курсантов отличники. Зная, что отличниками считаются курсанты, имеющие не более четырех хороших оценок, а все остальные оценки – отличные, мы выводим следствие, что в журналах у 50 % курсантов соответствующие оценки.

2. Сопоставление следствий с фактами. Второй этап проверки гипотезы состоит в сопоставлении логически выведенных следствий с фактами с целью ее подтверждения или опровержения.

Гипотеза считается подтвержденной, если выведенные следствия совпадают с эмпирическими фактами. Чем больше таких совпадений, тем более вероятной является гипотеза. Так, если мы проверили половину взводов батальона, то гипотеза будет равновероятной и т. д.

Если из версии были выведены определенные следствия, которые противоречат эмпирическому материалу, то данная версия считается опровергнутой.

Подводя итог данному вопросу, еще раз хотелось бы обратить внимание, что гипотеза представляет собой обоснованное предположение. Она имеет свою структуру и виды. Гипотеза должна удовлетворять определенным требованиям.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Глава 9 ГИПОТЕЗА

Глава 9 ГИПОТЕЗА Формальная логика изучает не только формы абстрактного мышления, но и формы развития научного знания. Таковыми являются факты науки, рождающиеся из потребности объяснения фактов жизни, научная проблема, первоначальное решение проблемы в форме гипотезы,

Гипотеза

Гипотеза Гипотеза – это форма развития знаний, представляющая собой обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений.Можно выделить следующие черты, которые определяют гипотезу:1. Гипотеза – это необходимая форма для

Гипотеза

Гипотеза На пути от обнаружения научной проблемы к построению теории необходимым узловым, связующим пунктом выступает гипотеза — научное допущение или предположение, истинность которого еще требуется доказать.Необходимость гипотезы обусловливается тем, что законы

8. Гипотеза Большого Взрыва

8. Гипотеза Большого Взрыва Точно ответить на вопрос о происхождении Вселенной современная наука пока не может (и вряд ли будет в состоянии это сделать в ближайшее время – настолько он сложен). Однако у нее есть на этот счет более или менее обоснованные предположения.

5.14. Что такое гипотеза?

5.14. Что такое гипотеза? Слово гипотеза – греческое (hypothesis). Оно переводится на русский как «предположение». Гипотеза представляет собой предположение, как правило, научного характера, которое выдвигается с целью объяснения каких-либо объектов, явлений, событий и т. п. От

3. Гипотеза

3. Гипотеза Еще одной из важных форм развития знания выступает гипотеза (от греч. hypothesis — основание, предположение).Она неразрывно связана с предшествующими формами. Ее выдвижение так или иначе предполагает наличие фактов; а сама она направлена на решение той или иной

ДОГАДКА И ГИПОТЕЗА

ДОГАДКА И ГИПОТЕЗА Подобно тому как бабочка появляется на свет, только пройдя стадию гусеницы, так и теория рождается первоначально в виде гипотезы. Все наше теоретическое знание гипотетично по своему происхождению, а некоторая его часть — и по своему нынешнему

Гипотеза о механизмах памяти

Гипотеза о механизмах памяти Трудно предложить гипотезу о механизмах памяти, пригодную для алгоритма интеллекта. Попробую изложить свою попытку. Для обозначения моделей и их сочетаний я буду пользоваться следующими заимствованными из лингвистики терминами. «Буква» —

ЛЕКЦИЯ № 19 Аналогия и гипотеза

ЛЕКЦИЯ № 19 Аналогия и гипотеза 1. Понятие умозаключения по аналогии Значимой характеристикой умозаключения как одной из форм мышления человека является вывод нового знания. При этом в умозаключении вывод (следствие) получается в ходе движения мысли от известного к

3. Гипотеза

3. Гипотеза Гипотезой называют предположение о каком-либо предмете или явлении, его причинах, связях, закономерностях природы, общества и государства, основанных на научных данных.Основанные на научных знаниях доказанные гипотезы можно называть научно обоснованными. Не

Деизм как космогоническая гипотеза

Деизм как космогоническая гипотеза Основной категорией этой гипотезы является понятие первопричины. Предпосылкой этого понятия являются очевидные истины, которые, как считает Коллонтай, «дают понять сами себя без любого объяснения». Этими очевидными и само собой

Гипотеза (Hypothése)

Гипотеза (Hypoth?se) Предположение, обычно выдвигаемое с экспериментальной или доказательной целью; идея, временно принимаемая за истинную с целью сделать из нее выводы и, в предельном случае, подтвердить или опровергнуть ее истинность. В экспериментальных науках гипотеза,

7 гипотез, от проверки которых зависит успех нового продукта — Маркетинг на vc.ru

С чего начать новый бизнес-проект? Конечно же с зажигающей Вас идеи. В процессе формулирования идей у вас формируется видение вашего будущего проекта. Видение и основополагающие идеи дают ответ на очень важный вопрос “Почему?”

91 531 просмотров

Почему вы хотите реализовать эту идею и в ближайшие несколько месяцев, а может быть и лет, погрузиться с головой в реализацию своих бизнес-задумок? Это вопрос внутренней мотивации.

Но ни видение, ни самые продуманные идеи не дадут вам ответы на вопросы “Почему?”, связанные с жизнеспособностью будущего проекта.

Почему Вы решили, что существует рынок потребителей для вашего продукта?
Почему Вы считаете, что именно ваше решение нужно потребителям?
И так как вы, скорее всего, не альтруист, то бизнес должен зарабатывать прибыль. Почему вы уверены, что вы будете получать прибыль, которая удовлетворит всех заинтересованных лиц и инвесторов?

И таких вопросов можно написать очень много.

Это очень не простые вопросы и ответить на них с ходу, без подтверждений фактами, возможно, не получится. Но что нужно проверять? Все сразу? Или какие-то отдельные предположения?

Бизнес-планы не дадут вам ответов на эти вопросы, а только могут вселить излишнюю уверенность в вашем первоначальном плане. Как вы можете строить детальные планы на неизвестное будущее?

Чтобы структурировать свое видение и идеи, я рекомендую разработать концепцию бизнес-модели, в рамках которой будут учтены все жизненно важные факторы нового проекта. В любой бизнес-модели есть факторы, от которых зависит ее успешность и жизнеспособность. Эти факторы основаны на ваших предположениях и гипотезах, которые могут оказаться неверными, поэтому факторы успеха с одной стороны, являются факторами риска с другой стороны. Эти факторы риска можно назвать критичными гипотезами.

Как правило, идея нового проекта базируется на нескольких самых критичных гипотезах, без подтверждения которых бизнес-модель будет нежизнеспособна.

Поэтому, перед тем как занимать деньги у родственников, или брать кредит в банке, или привлекать инвестиции для реализации вашего проекта, необходимо проверить самые критичные для вашей бизнес-модели гипотезы. Если они не подтвердятся, то скорее всего,вашу первоначальную бизнес-модель необходимо пересматривать и выдвигать новые предположения.

Это может существенно снизить риск быстрого провала и повысить шансы на успех, а также сохранить хорошие отношения с вашими инвесторами.

Как определить самые критические гипотезы?

Правила формулировки гипотезы Все бизнесы разные, следовательно все они имеют разные риски. Но для любого бизнеса, пожалуй, самым существенным риском является примут ли потенциальные потребители ваши ценностные предложения, основанные на понимании их потребностей, проблем и предложенных преимуществ.

Таким образом, ключевым действием, которое может снизить риск провала бизнес проекта — это лучше узнать и понять, что действительно важно и нужно вашим потребителям.

Как я уже писал в другой статье, что любому стартапу необходимо ответить на несколько очень важных вопросов в процессе поиска жизнеспособной бизнес-модели:

Какую проблему мы будем решать?
Действительно ли эта проблема важна для целевых потребительских сегментов?
Готовы ли они платить за решение этой проблемы?
Если готовы, то почему они будут платить именно вам? Сколько готовы платить?

Достоверные ответы на эти вопросы вы не получите ни в ходе маркетинговых исследований, ни в ходе опросов потенциальных покупателей. Их можно получить только с помощью тестирования в реальных рыночных условиях. В итоге, вы либо получите подтверждение своих внутренних убеждений, либо опровержение в той или иной мере, но в обоих случаях у вас появятся новые гипотезы.

Правила формулировки гипотезы

Ясность

Формулируйте просто и ясно то, в чем уверены. Гипотеза должна быть понятна и ясна всем, без дополнительных объяснений. Если у вас разошлись мнения о правильности формулировки гипотезы с кем-то из членов команды, то попробуйте найти формулировку с общей идеей. Если это не получается — сделайте несколько рабочих документов и запишите все формулировки гипотез.

Структура

Практика показывает, что при формулирование предположений лучше всего использовать одинаковую структуру. Рекомендую начинать свое предположение со слов “Я верю, что….”. Если работа идет в команде “Мы верим, что…” или “Мы предполагаем, что …”. Вторая часть предложения должна включать в себя раздел из бизнес-модели (например, потребности клиентов) и ваше предположение, что является истинным для него.

Опровержимость

Не делайте свои предположения слишком простыми и очевидными. Опровержимость означает, что ваше допущение с высокой вероятностью может оказаться неверным. Возможность аннулировать некоторые из ваших бизнес-гипотез очень хороша, так как это приведет к более быстрому темпу обучения.

Предположение, которое записано ясно, структурировано и с возможностью опровержения, может считаться бизнес-гипотезой, которую необходимо проверять.

После того, как гипотезы сформированы, необходимо подтвердить или опровергнуть их. Проверить гипотезы можно несколькими способами:

Аналоги. Не нужно изобретать колесо — используйте и копируйте опыт других. Наверняка, кто до вас уже пытался решать эту или похожую проблему

Антиподы, глядя на которые, вы хотели бы сделать все иначе. Учитесь на чужих ошибках, чтобы понять чего делать не стоит или найти подтверждение своих гипотез в их действиях.

Внутреннее убеждение и тестирование. Если вы не нашли ответов на свои вопросы в аналогах и антиподах, то нужно проверять гипотезы основываясь на ваших предположениях и внутренних убеждениях. Используйте информацию полученную в ходе анализа аналогов и антиподов.

Воспользуйтесь следующим алгоритмом для формулирования ваших первых бизнес-гипотез и предположений. Заполните максимально подробно все разделы для каждой гипотезы, чтобы получить более ясное видение для идеи своего проекта.

Предположение: сформулируйте свое предположение.
Аналоги: примеры каких компаний могут подтвердить ваши гипотезы? Какой положительный опыт можно использовать для своего проекта?
Антиподы: что можно сделать иначе? что может привести к неудаче?
Тестирование: как можно быстро проверить/опровергнуть эту гипотезу?
Сроки тестирования: насколько быстро можно протестировать гипотезу?
Показатели, которые будем отслеживать в процессе тестирования: Какие количественные и качественные результаты мы будем измерять? Какой результат будет считаться подтверждением гипотезы?
Доступный бюджет на тестирование
Выводы и идеи, после тестирования

В 90% случаев, успех всей бизнес-модели зависит от подтверждения 7 гипотез.

Гипотеза №1: Предположение о потребности.

Какие у Вас предположения о потребностях потребителя?

Вопросы:

В чем нуждаются ваши клиенты?
Чего хотят ваши клиенты?
Какими решениями, товарами или услугами они пользуются в данный момент для удовлетворения своих нужд и потребностей?
Какие задачи хотят выполнить ваши клиенты или хотят, чтобы им помогли с их выполнением?

Пример: “Мы верим, что у людей есть потребность иметь возможность слушать музыку в любом месте”

Сформулируйте свое предположение: Я считаю (мы верим), что у людей есть потребность в ….

Аналоги:

Антиподы:

Тестирование:

Сроки тестирования:

Какой результат будет считаться подтверждением гипотезы:

Доступный бюджет на тестирование:

Гипотеза №2: Предположение о проблеме

Какие у Вас предположения о проблемах, которые есть у потребителя при удовлетворении своих потребностей с помощью представленных на рынке решений?

Вопросы:

Какие проблемы есть у существующих решений/продуктов?
Насколько клиенты удовлетворены существующими решениями?
Являются ли существующие решения сложными, дорогими, трудно доступными?

Пример: Мы верим, что емкость существующих MP3-плееров очень мала и загрузка музыки на эти устройства слишком сложна.

Сформулируйте свое предположение: Я уверен, что у пользователей, при использовании существующих на рынке решений, возникает следующая проблема….

Кто, на ваш взгляд, является идеальным клиентом? Это люди, которые считают проблему, которую вы планируете решать, очень большой и важной, и они готовы пробовать новые решения на рынке для ее решения.

Вопросы:

Опишите как вы представляете ваших идеальных клиентов?
Вашими клиентами могут быть другие компании? Назовите компанию, которая, на ваш взгляд, будет идеальным клиентом
Есть ли среди ваших знакомых ваши идеальные клиенты? Опишите их
У вас может быть несколько клиентских сегментов?

Пример: Мы верим, что наши идеальные клиенты это молодые люди, которые живут в больших городах, любят музыку и тратят деньги на модные и трендовые вещи.

Сформулируйте свое предположение: Я уверен. что нашими идеальными клиентами будут….

Что, на ваш взгляд, будет самым лучшим и убедительным ценностным предложением для ваших целевых клиентов? От какого предложения они не смогут отказаться?

Вопросы:

Пример: Мы верим, что самым убедительным ценностным предложением для наших потенциальных клиентов будет возможность иметь более 1000 песен в своем кармане, записанные на устройство с стильным дизайном, очень простое и интуитивно понятное в использовании для любого человека, а также возможность просто и быстро скачать музыку с единой интернет платформы.

Сформулируйте свое предположение: Я считаю, что лучшим и самым убедительным ценностным предложением для наших клиентов будет….

Гипотеза №5: Предположение о предлагаемых товарах/услугах

Какие, на ваш взгляд, товары/услуги/функции необходимо создать и предложить их клиентам, чтобы они оценили ваше ценностное предложение?

Вопросы:

Что должно включать ваше предложение клиентам?
Какие продукты и услуги вам нужны, чтобы привести в восторг ваших покупателей?
Что сделает ваше предложение более привлекательным?

Пример:

Сформулируйте свое предположение: Я считаю, что наше предложение должно включать….

Гипотеза №6: Предположение о модели выручки

Какое предположение у вас есть насчет лучшей модели выручки?

Вопросы:

Какой вариант оплаты будет предпочтительнее для ваших клиентов? (продажа, аренда, подписка и т.п.)
За что клиенты будут вам платить?
Как можно укрепить “привязку” клиента к вашему продукту?
Как часто клиент будет вам платить?

Пример: Мы верим, что лучшая модель выручки будет “Оплата за песню”. Музыкальные лэйблы будут готовы разделять доходы в соотношении 70% на 30% за каждую проданную композицию.

Сформулируйте свое предположение: Я считаю, что лучшей моделью выручки будет….

Гипотеза №7: Предположение о желании клиентов платить

Как вы считаете, сколько клиенты готовы платить?

Вопросы:

Какая базовая цена?
Насколько чувствительна к цене ваша целевая аудитория?
Какая зависимость спроса от цены?
Можно ли использовать “якорную цену” для привлечения внимания? За счет чего можно увеличить цену впоследствии?
Какой будет средний чек?

Пример: Мы верим, что клиенты готовы платить по $1 за композицию.

Сформулируйте свое предположение: Я верю, что цена за единицу продукта (ценностное предложение), которую клиенты готовы будут платить — это ….

Скачать шаблон в формате таблицы.

Шаблон для описания и тестирования 7 гипотез для нового продукта Ильченко Евгений

Используйте этот шаблон для системного поиска жизнеспособной модели. Узнать какие из этих гипотез не соответствую действительности не менее важно,чем доказать свою правоту.

Гипотеза

С лово «гипотеза» в самом широком смысле означает любое предположение, версии, решения того или иного вопроса.

Гипотеза (от греч. hypothesis – основание, предположение) – форма развития знаний, представляющая собой предположение, объясняющее свойства и причины исследуемых явлений.

Предположительный характер гипотезы означает, что она не только не доказана, но и не основана в такой мере, чтобы считаться практически достоверной. В то же время научная гипотеза должна быть в той или иной степени обоснована, то есть она должна быть согласована с имеющимися знаниями и фактами и опираться на достоверные факты.

Гипотеза создается для того, чтобы дать объяснение еще не объясненным явлениям, фактам, событиям. В последующем гипотеза может быть или опровергнута, или подтверждена. Получив подтверждение, она превращается в истинное знание – теорию или модель – и прекращает свое существование. Доказанное на ее основе положение уже не является собственно гипотезой, ибо содержит проверенное и не вызывающее сомнений истинное знание. Например, экспериментальное подтверждение явления радиоактивного распада.

В 1774 году Дж. Пристли, установив, что кислород поддерживает горение, оспорил «флогистоновую» гипотезу. «Кислородная гипотеза» горения нашла дальнейшее подтверждение в работах А. Лавуазье.

Далеко не всякую догадку, предположение можно назвать гипотезой. Специфическое отличие данного вида предположения от других (догадки, допущения, предсказания) заключается в следующем:

(1) Гипотеза – это форма развития знаний, выступающая связующим звеном между ранее достигнутым знанием и новыми истинами и одновременно познавательным средством, регулирующим логический переход от прежнего неполного и неточного знания к новому, более полному и более точному, от отдельных научных фактов к их обобщению и познанию законов развития исследуемых явлений.

(2) Построение гипотезы всегда сопровождается выдвижением предположения о природе исследуемых явлений, которое является логической сердцевиной гипотезы и формулируется в виде отдельного суждения или ряда взаимосвязанных суждений. Оно всегда является проблематичным суждением, в котором выражено вероятностное знание.

(3) Возникающее при построении гипотезы предположение рождается в результате анализа фактического материала, на базе обобщения многочисленных наблюдений. Научная гипотеза – это не просто догадка, фантазия или допущение, а опирающееся на конкретные материалы рационально обоснованное, а не интуитивно и подсознательно принятое предположение.

Г ипотезы можно классифицировать по разным основаниям. В зависимости от функций в познавательном процессе гипотезы различают описательные и объяснительные.

Описательная гипотеза представляет собой предположение о присущих исследуемому объекту свойствах. Она обычно отвечает на вопрос «Что представляет собой данный объект?» или «Какими свойствами обладает данный объект?»

Так, например, возникшая в области физики гипотеза о волновом распространении света была гипотезой о механизме светового движения.

Объяснительная гипотеза – это предположение о причинно-следственных связях в исследуемом объекте.

Таковыми являются гипотеза о существовании ледниковых периодов на Земле, предположение о причинах вымирания животных в различные геологические эпохи, гипотеза о побудительных причинах и мотивах совершения обвиняемым конкретного преступления.

В зависимости от объекта исследования различают общие и частные гипотезы.

Общей гипотезой называется обоснованное предположение, объясняющее причину явления или группы явлений в целом.

Известно, например, что птицы, преодолевая большие расстояния, хорошо ориентируются в полете. Что служит им ориентиром? Выдвигались разные гипотезы: птицы ориентируются по магнитному полю, по Солнцу, по звездам. Но все эти гипотезы не находили подтверждения. Наконец, была выдвинута новая гипотеза – птицы ориентируются по гравитационному полю Земли, реагируя на силу тяжести на маршруте. Для подтверждения гипотезы провели эксперимент с почтовыми голубями. Одному из них вживили в мозг прибор для измерения электрической активности мозга и выпустили в незнакомой местности с таким расчетом, чтобы на пути он встретился с гравитационной аномалией. Попав в эту зону, голубь заметался, не зная куда лететь, и только вылетев из этой зоны, он взял верный курс. Так же вели себя голуби без аппаратуры. Гипотеза была подтверждена.

Примерами общих гипотез могут служить развитая в XVIII в. М.В. Ломоносовым гипотеза об атомистическом строении вещества, современные гипотезы О.Ю. Шмидта и академика В.Г. Фесенкова о происхождении небесных тел.

Общие гипотезы играют важную роль в развитии науки. Многие из них превратились в научные теории. Таковы, например, эволюционная теория Ч. Дарвина, теория относительности А. Эйнштейна, квантовая теория и многие др.

Частная гипотеза – это обоснованное предположение о происхождении и свойствах единичных фактов, конкретных событий и явлений.

Частные гипотезы выдвигаются в естествознании, в исторических науках, в других областях знания. Так, археолог выдвигает гипотезу о времени происхождения и принадлежности обнаруженных при раскопках предметов. Историк строит гипотезу о взаимосвязи между конкретными историческими событиями или действиями отдельных лиц.

Своеобразными частными гипотезами можно считать и предположения, выдвигаемые в судебно-следственной практике, так как здесь речь идет о единичных событиях, отдельных фактах, поступках конкретных людей, причинно связанных с преступным деянием.

Рабочая гипотеза – это предположение, выдвигаемое, как правило, на начальных этапах исследования. Она служит в качестве условного допущения, позволяющего сгруппировать результаты наблюдения и дать им первоначальное объяснение. Выдвинув рабочую гипотезу и убедившись, что она не может объяснить интересующее нас явление или объясняет его неверно, данную рабочую гипотезу отбрасывают и заменяют другой. Рабочая гипотеза может стать в ходе дальнейшего исследования научной гипотезой.

В судебной практике, да и в некоторых других областях человеческой деятельности, требуется восстанавливать конкретные действия и поступки людей, причины и мотивы, приводящие к негативным результатам их деятельности. И эта область познания характеризуется еще и тем, что результат обусловливают не одна, а несколько причин и поводов деятельности человека.

К примеру, расследование преступлений в ходе предварительного следствия, а также и судебное разбирательство носят весьма сложный характер. Здесь интуиция следователя, судьи, адвоката, их большой профессиональный опыт помогает выдвигать предположения, которые можно будет проверить и оценить с помощью вещественных доказательств, показаний очевидцев, данных судебных экспертиз, следственных экспериментов.

Рабочие гипотезы, как особый вид предположений, выдвигаемые в правовой сфере, принято считать версиями. Например, версия в судопроизводстве – одна из возможных рабочих гипотез, объясняющих происхождение или свойства отдельных юридически значимых обстоятельств или преступления в целом.

Версия (на средневековой латыни versio – видоизменение, поворот) – одно из объяснений какого-либо факта, обстоятельства; в следственной и судебной деятельности предположение о событии преступления, лицах, его совершивших, и отдельных обстоятельствах дела.

Необходимо отметить, что слово «версия» в юридической практике употребляют и в смысле «мнение», «точка зрения» участников юридического процесса (версия защиты, версия истца и ответчика). В этом смысле, конечно, «версия» уже не является аналогом научной гипотезы.

При расследовании преступлений и в судебном разбирательстве строят различные по содержанию и охвату обстоятельств версии. Среди них также различают общие и частные версии.

Общая версия – это предположение, объясняющее преступление в целом как единую систему конкретных фактов. Она отвечает не на один, а на ряд взаимосвязанных вопросов, охватывая всю совокупность юридически значимых обстоятельств дела. Важнейшими среди этих вопросов будут следующие: какое преступление совершено? кто его совершил? где, когда, при каких обстоятельствах и каким способом оно совершено? Каковы цели, мотивы преступления, вина преступника?

Неизвестной реальной причиной, по поводу которой создается версия, выступает не принцип развития или объективная закономерность, а конкретная совокупность фактических обстоятельств, из которых складывается отдельное конкретное преступление. Охватывая все подлежащие выяснению в суде вопросы, такая версия носит черты общего суммирующего предположения, объясняющего все преступление в целом.

Частная версия – это предположение, объясняющее некоторые, наиболее важные обстоятельства рассматриваемого преступления. Будучи неизвестным или малоизвестным, каждое из обстоятельств может быть предметом самостоятельного анализа, по поводу каждого из них создаются версии, объясняющие особенности и происхождение этих обстоятельств.

Примерами частных версий могут быть предположения о местонахождении похищенных вещей или о местонахождении преступника, о соучастниках деяния; о способе проникновения преступника к месту совершения деяния, о мотивах совершения преступления и многие др.

Частные и общие версии тесно взаимосвязаны друг с другом в процессе расследования. Знания, полученные с помощью частных версий, используются для построения, конкретизации и уточнения общей версии, объясняющей преступное деяние в целом. В свою очередь, общая версия дает возможность наметить нужные направления для выдвижения частных версий по поводу еще не выявленных обстоятельств дела.

Версии гипотетичны, однако, это не в полном смысле слова гипотезы. Они ситуативны и ориентированы в первую очередь на объяснение происшедшего, а не на установление закономерных связей между выявленными фактами природных явлений или событий в развитии человеческого сообщества, общественной жизни. В них в меньшей степени содержится общее, так как они ориентированы на частный случай, хотя все требования к формулированию гипотез можно распространить и к формулированию версий.

Р ешаем задачи

Задание 3.

Предположение против Гипотезы — на Смерть! – Блог Kromatic

Автор Тристан Кромер

Что-то нас раздражает: стартап-сообщество использует слова предположение и гипотеза взаимозаменяемо.

Мы также редко используем гипотезу правильно, часто ссылаясь на смехотворно расплывчатые утверждения как на гипотезы, такие как это сокровище, которое мы подслушали:

Наша гипотеза состоит в том, что посевного раунда в размере 50 000 долларов будет достаточно, чтобы показать тягу.

Мы делаем одно и то же, отсюда и раздражение. Так что мы должны прекратить это делать, потому что это повлияет на наше следующее решение относительно стартапа.

tl;dr:

Предположения должны быть проверены и уточнены с помощью исследований. Опровержимые гипотезы должны быть проверены с помощью эксперимента. Нажмите, чтобы твитнуть

Бонус: мы пишем более полную версию о том, как разрабатывать великие эксперименты, в виде «Настоящей книги» с открытым исходным кодом, вы можете попасть в список загрузки здесь:

Скачать

Словарь

Хотя во многих словарях они указаны как синонимы, на самом деле это не одно и то же слово. Вот определение предположения от Merriam-Webster (потому что мы чертовски дешевы, чтобы платить за OED):

факт или утверждение (как предложение, аксиома, постулат или понятие), принимаемые как должное – Merriam-Webster

Вот гипотеза:

предположение или уступка, сделанная ради аргумента — Merriam-Webster

Ой… это почти идентично и даже использовалось слово предположение , но не совсем. Это предположение… для определенной цели. Вот более четкое определение.

предварительное предположение, сделанное для того, чтобы вывести и проверить его логические или эмпирические следствия – Мерриам-Вебстер , мы должны сделать две разные вещи.
Если у нас есть предположение, мы принимаем на себя риск того, что оно ложно, и идем дальше.
Если у нас есть гипотеза, мы пытаемся ее опровергнуть.
Исследовательские предположения
Если мы посмотрим еще на несколько определений предположения , мы также найдем немного религиозных корней этого слова. Это уместно, потому что суть слова в том, что мы принимаем его на веру.
Для нашего стартапа предположение — это обычно то, что мы не собираемся исследовать. Это то, что мы примем на веру. У нас много предположений, и не все они плохие.
Мы можем посмотреть на аналог стартап-идеи (поисковик пробиотиков) и увидеть, что компании, которые продают пробиотики, имеют большой интернет-трафик, и он растет из месяца в месяц. Тогда мы могли бы предположить, что размер рынка достаточен, чтобы оправдать наш интерес.
Это предположение может быть катастрофически ошибочным. Возможно, эти компании покупают трафик без всякой прибыли, но мы можем сделать такое предположение и пойти на риск.
Если у нас есть предположение, мы можем либо принять риск, либо преобразовать его в проверяемую гипотезу. Нажмите, чтобы твитнуть
Подсказка: Под «проверяемым» мы подразумеваем фальсифицируемый.
Преобразование предположений в гипотезы
Предположение Гипотеза
Рынок достаточно велик, чтобы поддерживать этот бизнес. В месяц используется 20 000 поисковых запросов с использованием термина «пробиотик», и в следующем месяце это число вырастет на 20%.
Наш продукт решает проблему. Если посетитель, покупающий пробиотики, зайдет на нашу целевую страницу, он введет поисковый запрос.
Мы очень легко сможем поднять ангельский снаряд. Если мы отправим холодное электронное письмо 10 инвесторам-ангелам на Angel.co, мы сможем провести 3 встречи в течение двух недель.
Как видите, все предположения расплывчаты, оптимистичны и непроверяемы. Чем они расплывчатее, тем труднее их опровергнуть.
Из чего состоит хорошая гипотеза? Приведенные выше гипотезы относительно специфичны, и мы можем легко увидеть, как спланировать эксперимент, чтобы получить данные, которые могут опровергнуть эту гипотезу.
Скрытые предположения
Самый опасный вид предположений — это те, о которых мы не знаем, что они у нас есть. По-рамсфелдовски это «неизвестное неизвестное».
Чтобы выявить скрытые предположения, существует несколько проверенных и надежных методов генеративного исследования:
Используйте структуру, такую как Business Model Canvas, для составления списка ваших предположений
Попросите коллегу задать вам вопросы о вашей бизнес-модели [подсказка: запишите их]
Наблюдайте, как ваши клиенты пытаются решить свои собственные проблемы
Поговорите со своими клиентами!
Когда мы только начинаем, наша самая большая проблема заключается не в создании MVP, а в определении наших собственных предположений. Нажмите, чтобы твитнуть
Готовы к тестированию? Что такое хорошая гипотеза?
Прежде чем мы воодушевимся и начнем что-то строить, и прежде чем мы начнем говорить о нашей гипотезе, давайте удостоверимся, что это реальная, опровержимая гипотеза, а не просто расплывчатое предположение.
Посмотрите на гипотезу и просмотрите этот контрольный список:
Симптом Исправить
Есть ли расплывчатые слова, такие как «некоторые люди» или «клиент»? Быть конкретным . Создайте четко определенный образ клиента.
Поддается ли фальсификации? Какие доказательства убедили бы разумного человека, что гипотеза неверна? Создайте измеримую гипотезу. Удалите слова-заглушки, такие как «может быть», «лучше», «некоторые», и преобразуйте их в утверждение «ЕСЛИ ________ ТО ________».
Действительно ли это рискованно? Если это не очень рискованно, то не имеет отношения к , и нам не нужно проверять это прямо сейчас. (Позже это может стать более рискованным и всплыть на поверхность.)
Взглянула ли на него вторая пара глаз? У всех нас есть слепые пятна. Проверьте свою работу с другим предпринимателем и попросите его подтянуть гипотезу.
Что мы пропустили в этом контрольном списке? Есть совет? Напишите мне.
Бонус: мы пишем более полную версию о том, как планировать отличные эксперименты, в виде «Настоящей книги» с открытым исходным кодом, вы можете получить в списке загрузки здесь:
Скачать
Предположение против гипотезы — на смерть! | by Kromatic
Моя команда по адресу Kromatic , и я первоначально опубликовал этот пост здесь на Grasshopper Herder , нашем блоге бережливого стартапа. Миссия Kromatic — помочь компаниям быстро выйти на рынок и снизить стоимость инноваций. Подпишитесь на нашу рассылку новостей или поговорите с одним из наших тренеров , чтобы узнать, можем ли мы помочь вам достичь ваших целей в области инноваций.
Что-то меня раздражало: стартап-сообщество использует слова предположение и гипотеза взаимозаменяемо.
Мы также редко используем гипотезу правильно, часто ссылаясь на смехотворно расплывчатые утверждения как на гипотезы, такие как эта жемчужина, которую я подслушал:
Наша гипотеза состоит в том, что посевного раунда в размере 50 000 долларов будет достаточно, чтобы показать тягу.
Я делаю то же самое, отсюда и раздражение. Так что мы должны прекратить это делать, потому что это повлияет на наше следующее решение относительно стартапа.
tl;dr:
Предположения должны быть проверены и уточнены с помощью исследований. Опровержимые гипотезы должны быть проверены с помощью эксперимента. -Tweet This
Бонус: я пишу более полную версию того, как планировать великие эксперименты, в виде «Настоящей книги» с открытым исходным кодом, вы можете попасть в список загрузки здесь:
Хотя во многих словарях они указаны как синонимы, на самом деле это не одно и то же слово. Вот определение предположения от Merriam-Webster (потому что я слишком дешев, чтобы платить за OED):
факт или утверждение (как предложение, аксиома, постулат или понятие), принимаемые как должное — Merriam-Webster
Вот гипотез:
и предположение или концессия сделано ради аргумента — Merriam-Webster
Упс… это почти идентично и даже использовано слово предположение , но не совсем. Это предположение… для определенной цели. Вот более четкое определение.
предварительное предположение, сделанное для того, чтобы вывести и проверить его логические или эмпирические следствия — Merriam-Webster
Вот это интересное различие, и оно важно, потому что в зависимости от того, имеем ли мы предположение или если у вас есть гипотеза , мы должны сделать две разные вещи.
Если у нас есть предположение, мы принимаем на себя риск того, что оно ложно, и идем дальше.
Если у нас есть гипотеза, мы пытаемся ее опровергнуть.
Если мы посмотрим еще на несколько из многочисленных определений предположения , мы также получим капельку религиозных корней этого слова. Это уместно, потому что суть слова в том, что мы принимаем его на веру.
Для нашего стартапа предположение — это обычно то, что мы не собираемся исследовать. Это то, что мы примем на веру. У нас много предположений, и не все они плохие.
Мы можем посмотреть на аналог стартап-идеи (поисковик пробиотиков) и увидеть, что у компаний, которые продают пробиотики, большой интернет-трафик, и он растет из месяца в месяц. Тогда мы могли бы предположить, что существует достаточный размер рынка, чтобы оправдать наш интерес.
Это предположение может быть катастрофически ошибочным. Возможно, эти компании покупают трафик без всякой прибыли, но мы можем сделать такое предположение и пойти на риск.
Если у нас есть предположение, мы можем либо принять риск, либо преобразовать его в проверяемую гипотезу. -Tweet This
Подсказка: под «проверяемым» я подразумеваю фальсифицируемый.
Как видите, все предположения расплывчаты, оптимистичны и непроверяемы. Чем они расплывчатее, тем труднее их опровергнуть.
Из чего состоит хорошая гипотеза? Гипотезы относительно специфичны, и мы можем легко увидеть, как спланировать эксперимент, чтобы получить данные, которые могли бы опровергнуть эту гипотезу.
Самый опасный вид предположений — это те, о которых мы не знаем, что они у нас есть. По-рамсфелдовски это «неизвестное неизвестное».
Для выявления скрытых предположений существует несколько проверенных и надежных методов генеративного исследования:
Используйте структуру, такую как Business Model Canvas, для составления списка ваших предположений
Попросите коллегу задать вам вопросы о вашей бизнес-модели [подсказка: запишите их]
Наблюдайте, как ваши клиенты пытаются решить свои проблемы
Поговорите со своими клиентами!
Когда мы только начинаем, нашей самой большой проблемой является не создание MVP, а определение наших собственных предположений. -Tweet This
Прежде чем мы взволноваемся и начнем что-то строить, и прежде чем мы начнем говорить о нашей гипотезе, давайте удостоверимся, что это реальная, фальсифицируемая гипотеза, а не просто расплывчатое предположение.
Посмотрите на гипотезу и просмотрите этот контрольный список:
Что я пропустил в этом контрольном списке? Есть совет? Добавьте его в комментариях ниже!
Бонус: я пишу более полную версию о том, как планировать большие эксперименты, в виде «Настоящей книги» с открытым исходным кодом, вы можете получить список загрузки здесь:
Моя команда по телефону Kromatic и я изначально опубликовал этот пост здесь на Grasshopper Herder , нашем блоге бережливого стартапа. Миссия Kromatic — помочь компаниям быстро выйти на рынок и снизить стоимость инноваций. Подпишитесь на нашу рассылку или поговорите с одним из наших тренеров , чтобы узнать, можем ли мы помочь вам достичь ваших целей в области инноваций.
Гипотеза и теория: объяснение различий
Что нужно знать
Гипотеза — это предположение, сделанное до того, как было проведено какое-либо исследование. Он составлен таким образом, чтобы его можно было проверить, чтобы убедиться, что он верен. Теория — это принцип, созданный для объяснения того, что уже показано в данных. Из-за строгости эксперимента и контроля гораздо более вероятно, что теория окажется верной, чем гипотеза.
Любой, кто работал в лаборатории или в полевых условиях, может сказать вам, что наука — это процесс: наблюдение, выводы об этих наблюдениях, а затем выполнение тестов, чтобы проверить, подтверждается ли истинность этих выводов. Научный метод разработан как строгая процедура получения знаний об окружающем нас мире.
В научных рассуждениях гипотеза строится до проведения любого применимого исследования. Теория, с другой стороны, подтверждается доказательствами: это принцип, сформированный как попытка объяснить то, что уже подтверждено данными.
С этой целью наука использует особый словарь для описания того, как идеи предлагаются, проверяются, поддерживаются или опровергаются. И здесь мы видим разницу между гипотезой и теорией .
Гипотеза — это предположение, что-то предложенное ради аргумента, чтобы его можно было проверить, чтобы увидеть, может ли оно быть верным.
В научном методе гипотеза строится до того, как будет проведено какое-либо применимое исследование, за исключением базового обзора исходных данных. Вы задаете вопрос, читаете о том, что было изучено ранее, а затем формируете гипотезу.
Что такое гипотеза?
Гипотеза обычно предварительная, предположение или предположение, сделанное исключительно с целью проверки.
Когда признак, утраченный в породе, вновь появляется через большое число поколений, наиболее вероятной гипотезой является не то, что потомство внезапно принимает предка, отстоящего на несколько сотен поколений, а то, что в каждом последующем поколении была тенденция к воспроизведению рассматриваемого признака, который в конце концов, при неизвестных благоприятных условиях, берет верх.
Чарльз Дарвин, О происхождении видов , 1859
Согласно широко распространенной гипотезе , передачи данных по мобильному телефону нарушали навигационные способности пчел. (Немногие эксперты серьезно отнеслись к гипотезе о мобильных телефонах; как сказал мне один ученый: «Если бы это было так, крапивница Дейва Хакенберга давно бы умерла».)
Элизабет Колберт, The New Yorker , 6 августа 2007 г.
Что такое теория?
Теория , напротив, представляет собой принцип, сформировавшийся как попытка объяснить вещи, уже подтвержденные данными. Он используется в названиях ряда принципов, принятых в научном сообществе, таких как Теория Большого Взрыва . Из-за строгих экспериментов и контроля вероятность того, что это правда, намного выше, чем у гипотезы.
Очевидно, согласно нашей теории , что берега, просто окаймленные рифами, не могли опуститься до сколько-нибудь ощутимой величины; и поэтому они должны были, с момента роста их кораллов, либо оставаться неподвижными, либо быть поднятыми. Удивительно, насколько обычно по присутствию приподнятых органических остатков можно показать, что окаймленные острова были приподняты: и пока это является косвенным свидетельством в пользу нашей теории.0005 теория .
Чарльз Дарвин, Путешествие на «Бигле» , 1839
Примером фундаментального принципа в физике, впервые предложенного Галилеем в 1632 г. и расширенного Эйнштейном в 1905 г., является следующий: все наблюдатели, движущиеся с постоянной скоростью относительно друг друга, должны быть свидетелями одинаковых законов природы. Из этого принципа Эйнштейн вывел свою теорию специальной теории относительности.
Алан Лайтман, Harper’s , декабрь 2011 г.
Ненаучное использование
В ненаучном использовании, однако, гипотеза и теория часто используются взаимозаменяемо, чтобы означать просто идею, предположение или догадку (хотя теория более распространена в этом отношении):
Теория учителя со всеми этими детьми-иммигрантами заключалась в том, что если говорить по-английски достаточно громко, они в конце концов поймут.
Э. Л. Доктороу, Лун Лейк , 1979
Чикаго славится тем, что задает вопросы, на которые не может быть стандартных ответов. Пример: учитывая вероятность того, что федеральный налоговый кодекс, немолочные сливки, Деннис Родман и искусство пантомимы пришли из космоса, назовите что-нибудь еще, что имеет внеземное происхождение, и защитите свою гипотезу .
Джон Маккормик, Newsweek , 5 апреля 1999
Мысленным взором Миллер увидел, как его дело внезапно обретает форму: Ричард Бейли приказал убить Хелен Брэч, потому что она угрожала подать на него в суд из-за купленных ею лошадей. Он понял, что это всего лишь теория , но он был уверен, что со временем сможет доказать ее. Полный неотложности, человек с миссией теперь, когда у него была гипотеза для руководства, он отдал новые приказы своим войскам: узнать все, что можно, о Ричарде Бейли и его компании.
Говард Блюм, Vanity Fair , январь 1995
А иногда один термин используется как род или средство для определения другого:
Популярная версия астрономии Лапласа, Système du monde , был известен тем, что представил то, что стало известно как туманная гипотеза , теория о том, что Солнечная система образовалась в результате конденсации посредством постепенного охлаждения газовой атмосферы (туманностей), окружающей солнце.
Луи Менанд, Метафизический клуб , 2001
Исследователи используют эту информацию, чтобы поддержать теорию наркотиков шлюза — гипотезу о том, что употребление одного опьяняющего вещества приводит к употреблению другого в будущем.
Джорди Берд, The Pacific Northwest Inlander , 6 мая 2015 г.
Фокс, обозреватель журнала Time по вопросам бизнеса и экономики, рассказывает историю профессоров, которые допустили эти злоупотребления под лозунгом финансовой теории , известной как гипотеза эффективного рынка .
Пол Кругман, The New York Times Book Review , 9 августа 2009 г.
Неправильная интерпретация «теории»
Поскольку это небрежное использование устраняет различия, поддерживаемые научным сообществом, гипотеза и теория склонны к неправильному толкованию, даже если они встречаются в научном контексте — или, по крайней мере, в контексте, который намекает на научное исследование, не делая критического различия, которое ученые проводят при взвешивании гипотез и теорий.
Чаще всего случается, когда теория интерпретируется — а иногда даже радостно ухватывается — как означающая что-то менее истинное, чем другие научные принципы. (Слово закон применяется к принципам, настолько твердо установленным, что они почти никогда не подвергаются сомнению, таким как закон всемирного тяготения. подразумевает, что ученые должны говорить об одном и том же уровне неопределенности, когда они используют теорию для ссылки на свои хорошо проверенные и аргументированные принципы.
Это различие выдвигалось на первый план, особенно в тех случаях, когда оспаривалось содержание учебных программ по естествознанию в школах — в частности, когда школьный совет в Джорджии наклеил на учебники наклейки, в которых говорилось, что эволюция — это «теория, а не факт в отношении происхождения живых существ». Как сказал Кеннет Р. Миллер, клеточный биолог из Университета Брауна, теория «не означает догадку или догадку. Теория — это система объяснений, связывающая воедино множество фактов. факты, а предсказывает то, что вы должны найти из других наблюдений и экспериментов».
Хотя теории никогда не бывают полностью безошибочными, они составляют основу научных рассуждений, потому что, как сказал Миллер, «в меру своих возможностей мы проверили их, и они подтвердились».
Другие объяснения различий
Эпидемия и пандемия
Диагноз против прогноза
Лечение против лечения
Что такое предположение при проверке гипотез?
Предположения. Предположения — это характеристики, которые в идеале должны иметь совокупность, из которой мы собираем образцы, чтобы мы могли делать точные выводы9.0028 . Есть три допущения для проведения анализа при проверке гипотез. 1. Зависимая переменная оценивается с помощью шкалы.
Просмотр полный ответ на сайте Statisticssolutions.com

Что такое предположение в тестировании?
Тестирование предположений выбранного вами анализа позволяет определить, можете ли вы правильно делать выводы из результатов вашего анализа. Вы можете думать о предположениях как о требованиях, которые вы должны выполнить, прежде чем сможете провести свой анализ.
Просмотр полный ответ на сайтеstatisticssolutions.com
Каково основное предположение при проверке гипотез?
Статистическая проверка гипотез требует нескольких допущений. Эти допущения включают рассмотрение уровня измерения переменной, метода выборки, формы распределения генеральной совокупности и размера выборки.
Просмотр полный ответ на sagepub.com

Что такое гипотеза предположения?
Гипотеза — это то, что явно проверяется экспериментом. Предположение проверяется неявно. Делая ваши предположения и гипотезы явными, вы увеличиваете ясность своего подхода и шансы на обучение.
Просмотр полный ответ на skmurphy.com
Каковы 3 предположения t-критерия?
Этот тип теста делает следующие предположения о данных:
Независимость: наблюдения в одной выборке не зависят от наблюдений в другой выборке.
Нормальность: Обе выборки имеют примерно нормальное распределение.
Однородность дисперсии: Обе выборки имеют примерно одинаковую дисперсию.
Посмотреть полный ответ на statology.org

СТАТИСТИКА УПРОЩЕНА: допущения для Т-критерия

Какие допущения для двухвыборочного t-критерия?
Предположения двухвыборочного t-критерия
Значения данных должны быть независимыми. Измерения для одного наблюдения не влияют на измерения для любого другого наблюдения. Данные в каждой группе должны быть получены путем случайной выборки из населения. Данные в каждой группе нормально распределены.
Просмотр полный ответ на jmp. com
Как вы находите предположения t-теста?
Проверка допущений t-критерия
На вкладке ленты «Анализ» в группе «Сравнить группы» щелкните «Проверить нормальность». …
На вкладке ленты «Анализ» в группе «Сравнить группы» щелкните «Проверить гомогенность дисперсии», а затем щелкните «Левен». …
В поле «Уровень значимости» введите 5% .
Щелкните Пересчитать.
Вид полный ответ на сайте analyse-it.com
Что является примером предположения?
Предположение — это то, что вы предполагаете, даже без доказательств. Например, люди могут предположить, что вы ботаник, если вы носите очки, хотя это не так.
Просмотр полный ответ на словаре.com
Что такое предположение и что оно означает в науке?
Наука исходит из следующих предположений: Существуют естественные причины того, что происходит в окружающем нас мире. Например, если мяч падает на землю, наука предполагает, что должно быть естественное объяснение тому, почему мяч движется вниз после того, как его отпустили.
Просмотр полный ответ на undsci.berkeley.edu

В чем разница между предположением и теорией?
Предположение — это факт/принцип/идея, которые вы используете в качестве базы/основы, хотя вы не можете это доказать, обязательно. Гипотеза, строго говоря, фальсифицируема: можно проверить, может ли она быть недоказанной. Теория — это набор принципов или идей, лежащих в основе действия/системы/и т. д.
Просмотр полный ответ на forum.wordreference.com
Что означает предположение в статистике?
В статистическом анализе все параметрические тесты предполагают некоторую определенную характеристику данных, также известную как предположения. Нарушение этих допущений меняет заключение исследования и интерпретацию результатов.
Просмотр полный ответ на сайте Statisticssolutions.com
Каково одно из основных предположений нулевой гипотезы?
Нулевая гипотеза предполагает, что любое различие между выбранными характеристиками, которое вы видите в наборе данных, обусловлено случайностью. Например, если ожидаемый заработок в азартной игре действительно равен нулю, то любая разница между средним заработком в данных и нулем обусловлена случайностью.
Просмотр полный ответ на investopedia.com
Как вы пишете предположения в исследованиях?
Объясните и приведите примеры того, почему ваши предположения, вероятно, верны. Например, если вы предполагаете, что участники будут давать честные ответы на ваши вопросы, объясните процесс сбора данных и то, как вы сохраните анонимность и конфиденциальность, чтобы максимизировать правдивость.
Просмотр полный ответ на class.synonym.com

Что значит сделать предположение?
предположение существительное (ВЕРА)
то, что вы принимаете за истину без вопросов и доказательств: люди склонны делать предположения о вас, когда у вас есть инвалидность. Эти расчеты основаны на предположении, что цены будут продолжать расти.
Просмотр полный ответ на Dictionary.cambridge.org
Почему предположения важны?
Предположения направляют аргументацию, получение доказательств и выводы. Одна из причин, по которой предположения важны, заключается в том, что они прямо или косвенно формируют и направляют процессы аргументации, получения доказательств и выводов.
Просмотр полный ответ на link.springer.com
Почему предположения важны в эксперименте?
При учете угроз валидности в дизайне своего исследования исследователи должны делать предположения об окружающей среде. Если какое-либо из этих предположений окажется ложным, то будет труднее правильно интерпретировать результаты эксперимента.
Просмотр полный ответ на cs.umd.edu
Каковы предположения научного метода?
Эти шесть допущений являются общими для всех дисциплин, для всех ученых:
Природа упорядочена, и законы природы описывают этот порядок. …
Мы можем познать природу. …
Все явления имеют естественные причины. …
Ничто не очевидно. …
Знания выводятся из приобретения опыта. …
Знание лучше невежества.
Посмотреть полный ответ на news24.com

Как формируются предположения?
Предположения исходят из прошлого опыта, хранящегося в мозгу, и они, как правило, укрепляют статус-кво. Когда происходит что-то неожиданное или сбивающее с толку, или когда мы застряли или испугались и не знаем, что делать дальше, мы призываем наши предположения помочь нам закрыть пробел в нашем понимании.
Просмотр полный ответ на forbes.com
Как вы делаете предположения?
Когда вы делаете предположение, вы говорите себе, что что-то верно, не имея на самом деле никаких доказательств того, что это так.
Слишком легко жить своей жизнью, никогда не сомневаясь в том, что вы принимаете вещи за факты.
В некотором смысле мозг устроен так, чтобы делать предположения.
Вид полный ответ на harleytherapy.co.uk
Каковы 4 типа предположений?
Они делают четыре ключевых допущения: онтологические, эпистемологические, аксиологические и методологические допущения.
Просмотр полный ответ на сайте campustools.capella.edu
Что происходит, когда вы делаете предположение?
Если вы делаете предположение, что что-то верно или произойдет, вы соглашаетесь с тем, что это правда или произойдет, часто без каких-либо реальных доказательств.
Просмотр полный ответ на сайте collinsdictionary.com

Почему нам нужно предполагать нормальность для проверки гипотез?
Короче говоря, вам нужно, чтобы данные были нормальными, чтобы гарантировать, что ваши p-значения точны с заданным размером выборки. Если данные не являются нормальными, размер вашей выборки может быть адекватным, но может и не соответствовать, и вам может быть трудно понять, что верно.
Просмотр полный ответ на stats.stackexchange.com
Что предполагает независимый t-тест?
Допущения для Т-критерия независимых выборок
Допущение о нормальности: зависимая переменная должна иметь примерно нормальное распределение. Зависимая переменная также должна измеряться на непрерывной шкале. В приведенном выше примере со средними результатами теста «балл теста» будет зависимой переменной.
Просмотр полный ответ на statshowto.com
Что такое предположение в викторине t-test?
Зависимая переменная представляет собой непрерывный интервал или отношение. Какие предположения делаются с помощью t-критерия? Предположения о нормальном распределении при использовании параметрических тестов. В противном случае следует использовать непараметрический тест.
Просмотр полный ответ на quizlet.com
В чем разница между предположением и выводом?
Предположение – это невысказанная предпосылка, которая поддерживает вывод. И посылка, и допущение являются неоспоримыми фактами, но допущение, в отличие от посылки, прямо не формулируется и нуждается в расшифровке. Вывод – это утверждение, основная мысль аргумента.
Просмотр полный ответ на mbarendezvous.com

← Предыдущий вопрос
Могу ли я быть взломан, отвечая на текст?
Следующий вопрос →
Можно ли заразиться молочницей?
Важность предположений, гипотез и эмпиризма в экономике
Распространяйте любовь
В статье будет обсуждаться значение и некоторые ключевые значения предположений, гипотез и эмпиризма в изучении экономики.
Содержание
1 Значение допущений в экономике
1.1 Роль или важность допущений в экономике
2 Гипотеза в экономике
2.1 Роль или важность гипотезы в экономике
2.1. Важность эмпиризма в экономике
Значение предположений в экономике
Экономисты применяют предположения для разделения составных и сложных экономических явлений и процессов и отстаивают различные теории для распознавания и понимания различных экономических переменных. Предположение можно определить как некоторые элементарные нормы, принятые и принятые для того, чтобы что-то было истинным или имело место. Это означает, что оно относится к ситуации, в которой мы, как правило, признаем и принимаем вещь или утверждение без каких-либо вопросов или каких-либо доказательств. Предположения могут упростить сложный мир и сделать его более легким для восприятия и понимания.
Например, чтобы понять рыночное предложение, мы просто можем предположить, что на рынке есть только два поставщика, и каждый из них поставляет однородные продукты. В действительности на рынке совершенной конкуренции существует множество поставщиков, и каждый из них может поставлять разнообразные разнородные продукты. Но, предположив двух продавцов и один товар или однородный товар, мы можем сконцентрировать свое мышление на сути нашей проблемы. Как только мы поймем рыночное предложение в такой упрощенной воображаемой ситуации, мы сможем лучше понять рыночное предложение в сложном мире, в котором мы живем. Таким образом, предположения делаются или навязываются для развития, объяснения и понимания контекста теорий.
Точно так же в экономике допущения используются для построения, прояснения, объяснения и интерпретации теорий, принципов и моделей, связанных с отношениями между различными участниками экономической деятельности. Каждая экономическая теория основана на определенных предположениях. Эти предположения могут быть психологическими или поведенческими, институциональными и структурными. В экономике предположения — это первичные условия, сделанные перед систематическим анализом теории или системы.
При установлении допущений для изучения и понимания различных экономических теорий и принципов необходимо учитывать, что при выводе экономических теорий и законов, касающихся экономической политики, следует признать, не делает ли принятие допущений выводы политики неприемлемыми в случае их удаление. Некоторые вопросы политики могут быть связаны с предположениями при переходе к анализу экономической доктрины и теории. Тем не менее, предположения необходимы для обеспечения ясности и вывода политических предписаний и предложений. С другой стороны, интеллектуальные способности и ясность также необходимы при установлении набора предположений.
Роль или значение допущений в экономике
Существуют разные взгляды разных экономистов, принадлежащих к разным школам экономической мысли. Классические и неоклассические экономисты считали, что экономические теории реалистичны и должны основываться на реалистичных предположениях. Но Фридман придерживается иного взгляда на это допущение и его роль или важность в экономике. По его словам, о теории нельзя судить о реалистичности ее предположений. Скорее обоснованность хорошей экономической теории заключается в ее способности предсказывать и в ее последствиях для реального мира. Он сказал, что реализм предположения не имеет значения, поскольку, если вывод подтверждается точными предсказаниями, тогда теория в целом верна. Для Фридмана отсутствие реализма в предположениях — не добродетель, а необходимое зло.
Таким образом, основное значение предположений в экономике указано ниже;
Допущения включены в экономические модели для описания и представления теорий и моделей в простейшем виде
Они помогают объяснить сложные теории, модели и процессы
Допущения имеют отступ для упрощения сложного процесса
включение руководства по предположениям для рационального поведения
Предположения помогают исследователю проводить исследования, основанные на фактах и опыте
Они облегчают косвенную проверку гипотезы посредством ее импликации
Предположения являются наиболее удобным средством определения условий, при которых теория считается достоверной
Они способствуют передаче знаний и поощрению инноваций.
Предположения позволяют экономистам упростить экономический процесс и облегчить его изучение и понимание.
Предположение – это вещь, случай или ситуация, в которую мы верим и принимаем за истину без каких-либо доказательств и обоснований. Он может упростить составное и сложное явление до простого и понятного. Они также известны как помещения или проспект. Допущения рассматриваются лишь для упрощения анализа экономического процесса, хотя они и не вполне реалистичны. Из таких предположений делаются некоторые следствия или выводы, которые выводятся в ходе логического процесса рассуждений. Таким образом, предположения могут упростить многогранный мир и облегчить получение и доставку. В экономике как социальной науке включение реализма во все аспекты экономической жизни ее участников практически невозможно, поэтому более важную роль в экономических теориях и моделях играют допущения, делающие их более понятными, простыми, наглядными и репрезентативными.
Гипотеза в экономике
Гипотеза является наиболее важным аспектом практического изучения теорий и принципов. В экономике также это наиболее прагматичный характер в развитии экономической теории или обобщения. Предположения помогают сделать сложную экономическую систему простой, ясной и понятной. Гипотеза — это просто вывод или предсказание, сделанное на основании предположений. Это означает, что гипотеза относится к более твердой и продвинутой форме предположения. Если мы сравним их обоих, гипотеза будет явной, а предположения — неявными.
Гипотеза — это проверяемое утверждение о потенциальной взаимосвязи между двумя или более переменными, относящимися к экономике или к предмету экономической науки. Это предсказание, сделанное теорией, которую можно сравнить и проверить с наблюдениями в реальном мире. Обычно это принимает форму: «Если есть А; есть еще Б’. Следовательно, гипотеза — это недоказанная теория. Гипотеза представляет собой разрыв между теорией и эмпирическим исследованием.
Научная гипотеза формулирует предположения о связи между факторами или переменными в форме, которую можно проверить или опровергнуть. Предсказания, основанные на гипотезе, опровергаются прямым наблюдением за фактическими данными или статистическим методом интерпретации. Таким образом, гипотеза обычно явно проверяется экспериментом. Гипотеза, если она будет проверена и одобрена, обеспечит обоснованность теории, и теория станет более общей и универсальной.
Гипотеза должна поддаваться проверке с учетом современных знаний и методов и быть максимально реалистичной. Это должно быть проверено статистическими и аналитическими средствами, чтобы допустить проверку или фальсификацию.
Роль или значение гипотезы в экономике
Гипотеза – это конкретное утверждение, сделанное с помощью предположений, установленных в соответствии с общим явлением для предсказания. Он описывает в конкретных терминах, что можно ожидать, что произойдет, как это произойдет в рассматриваемом исследовании. Теория и гипотеза в целом ответственны за движение знания. Это означает, что генерация знаний от неизвестного к известному возможна с помощью гипотезы и теории. Основная роль гипотезы в экономическом исследовании представлена с помощью заданных точек.
Гипотеза играет решающую роль в декларации конкретной вещи, поскольку они могут описывать определенные факты, а также способны объяснить различные отношения между такими факторами.
Формулировка гипотез и их проверка составляют основу экономического исследования. Это делается для выработки логических выводов и политических рецептов решения экономических проблем и вопросов.
Подтвержденная гипотеза сделает теорию более прикладной и универсальной в применении. Например, проверка гипотезы об отрицательной связи между ценой и количественным спросом сделала закон спроса применимым повсюду.
Проверка гипотезы является одной из важных научных задач и при ее проверке; есть возможность создания новой теории и принципа в экономических исследованиях.
Твердая гипотеза и ее проверка реальными данными всегда ассоциируются с самым научным и логичным позитивизмом. Реальность экономических переменных и их взаимосвязей всегда несут в себе гипотезы.
Гипотеза – это предварительное предположение или предварительные оттенки, которые, кажется, объясняют наблюдаемую ситуацию. Он используется для объяснения наблюдаемых фактов или условий и для руководства в другом расследовании. В экономике гипотеза обычно несет в себе случайную связь между экономическими переменными. Выдвижение гипотез и их проверка с помощью различных тестов, связывающих реальные данные, является основной задачей практической экономики.
Например, величина спроса на товарные взгляды, обратно пропорциональная цене, является гипотезой. Если правительство облагает товар налогом с продаж, цена повышается; прогноз будет заключаться в том, что объем спроса уменьшится при прочих равных условиях. Эта гипотеза не может быть отвергнута или фальсифицирована, поскольку она подтверждается фактами реальных данных. Итак, закон спроса гласит, что существует обратная зависимость между ценой и величиной спроса на товар. Это научная экономическая гипотеза/теория.
Эмпиризм в экономике
Эмпиризм связан с открытием данных и созданием и развитием математических моделей, представляющих эти данные и использующих эти модели для получения выводов о настоящем и прогнозов. Происхождение эмпиризма восходит к периоду первобытных греков, когда речь шла о том, как мы приобретаем наши знания о внешнем мире. Для эмпириков, таких как Аристотель, это лучше всего достигается с помощью эмпирических наблюдений и экспериментов. В частности, философия эмпиризма была разработана в 1799 г.0891-й -й и 18-й ^-й-й века Джона Локка, Джорджа Беркли и Дэвида Хьюма.
Эмпиризм – это философия науки, которая делает упор на доказательствах, особенно обнаруженных в экспериментах. Это элементарный компонент научного метода и он считает, что все гипотезы и теории должны проверяться наблюдениями реального мира, а не полагаться только на рассуждения и интуицию. Поэтому под эмпиризмом понимается метод анализа экономических событий с использованием соответствующих данных или доказательной информации.
Если мы, как экономисты, хотим посмотреть на шок любого экономического события и объяснить это влияние численно и правильно количественно, то мы используем эмпиризм в экономике. После формулировки гипотезы, если она проверяется с использованием данных, это является примером эмпиризма в экономическом анализе. Процесс эмпиризма в экономической науке всегда начинается с установления гипотезы, основанной на общих обстоятельствах, чтобы привести ее к обобщению или установлению закона, который используется для правильного предсказания результатов любых изменений обстоятельств, и эти предсказания проверяются на эмпирическом уровне. доказательства, подтверждающие обобщение. Некоторые из нереалистичных предположений можно отбросить, если вывод будет неверным.
Прагматическая кривая спроса, линейная система расходов и т. д. являются результатом эмпиризма в экономике. Он использует статистику, числа и уравнения для оценки фиктивно построенных и собранных моделей. Развитие эмпиризма в экономике происходит главным образом из-за следующих двух основных причин;
Для проверки существующих теорий и изучения их фальсифицируемости с точки зрения фактических данных
Для построения теорий, имеющих эмпирическое содержание, и для оперативного и реалистичного обобщения.
Роль или
Важность эмпиризма в экономике
Сильный эмпиризм требует стопроцентного фактического содержания теории. Таким образом, это идол, которого никогда не достичь в действительности. Если мы примем принцип сильного эмпиризма, многие ценные теоретические результаты экономической науки будут уничтожены. Однако он имеет следующие преимущества или важность.
Простота количественной оценки результатов и результатов анализа
Помогает доказать или проверить гипотезу, основанную на теории и модели
Это позволяет и помогает экономистам делать убедительные выводы и результаты, которые могут иметь хорошее политическое значение.
Объем и область эмпиризма в экономике — эконометрика. Поэтому большинство исследовательских работ собирают литературу на основе эмпирических данных. Эмпиризм должен основываться на прочной теории, чтобы сделать качественное исследование; эмпирические работы без должной теоретической базы становятся просто математическим расчетом.
Эмпиризм — это философия науки, относящаяся к эмпирическому аспекту научного знания, полученного путем наблюдения, экспериментирования и эмпирического исследования установленных отношений с данными и информацией из реальной жизни. Эмпиризм не против методов дедукции, но требует эмпирического исследования и проверки гипотез и предсказаний, основанных на реальных данных и информации. Экономика как социальная наука, эмпиризм цента процента невозможен, и поэтому мы не можем ни хоронить, ни восхвалять эмпиризм в экономической науке. Таким образом, в статью включен вопрос, связанный с важностью предположений, гипотез и эмпиризма в экономической науке.
UX-исследование: цели, предположения и гипотеза
При планировании UX-исследования у вас есть определенная цель:
Для генеративного исследования обычно нужно узнать что-то о пользователях или клиентах, чего вы ранее не знали
Для оценочного исследования обычно необходимо выявить любые потенциальные проблемы в решении
В рамках этой цели вы записываете задачи исследования, которые помогут вам достичь этой цели. Но многие исследователи (особенно молодые) упускают некоторые ключевые шаги:
Как эти задачи исследования помогут достичь этой цели?
Какие предположения, которые необходимы для достижения этих целей, вы сделали?
Как ваше исследование (вопросы, задачи, наблюдения и т. д.) помогает достичь этих целей?
Какие ответы или наблюдения вам нужны от участников для достижения этих целей?
На следующем рисунке показан обзор вышеуказанных шагов
Один из подходов, который используют люди, заключается в том, чтобы записать свои цели в форме исследовательской гипотезы. При попытке подтвердить гипотезу качественными исследованиями, а иногда даже количественными, возникает много проблем.
Эта статья в основном посвящена качественным исследованиям: интервью, пользовательские тесты, дневниковые исследования, этнографические исследования и т. д. Имея в виду качественные исследования, давайте начнем с рассмотрения нескольких примеров гипотез исследования UX и того, как они могут быть проблематичными.
Гипотеза исследования
Пример Гипотеза: Пользователи хотят иметь возможность фильтровать товары по цвету
На первый взгляд может показаться, что есть несколько способов проверить эту гипотезу с помощью качественного исследования. Например, мы могли бы:
Наблюдайте за пользователями, совершающими покупки на сайтах с цветными фильтрами и без них, и смотрите, используют ли они их
Спросите пользователей, которые интересуются нашей продукцией, как сузить свой выбор
Проведите дневниковое исследование, в котором участники записывают, как они сузили круг поиска в различных магазинах
Создайте прототип с цветными фильтрами и посмотрите, будут ли участники использовать их без подсказки
Все эти подходы эффективны, но они неэффективны и не может подтвердить или опровергнуть нашу гипотезу. Дело не в том, что методы исследования неэффективны, а в том, что сама гипотеза слабо выражена.
Первая проблема заключается в том, что эта гипотеза содержит скрытые предположения. Предположительно, мы будем проводить это исследование, чтобы сделать выбор между возможными фильтрами, которые мы могли бы реализовать. Но нет очевидной связи между пользователями , которые хотят, чтобы выполнял фильтрацию по цвету, и выгодой от того, что мы внедрили цветовой фильтр. Пользователи могут сказать, что хотят этого, но как это на самом деле поможет им?
Вторая проблема с этой гипотезой заключается в том, что мы задаем вопрос о «пользователях» в целом. Сколько пользователей должны захотеть использовать цветовые фильтры, прежде чем мы сможем сказать, что эта гипотеза верна?
Пример Гипотеза: добавление цветного фильтра упростит пользователям поиск нужных продуктов
Это очевидное улучшение по сравнению с первым примером, но в нем все еще есть проблемы. Мы могли бы, конечно, определить дополнительные предположения, но это будет верно практически для любой гипотезы. Проблема снова возникает, если говорить о пользователях в целом.
Возможно, если мы добавим возможность фильтрации по цвету, возможные фильтры могут быть переполнены, и пользователям, которым не нужен цвет, будет сложнее найти фильтр, который им нужен. Возможно, у участников нашего исследования есть предвзятость выборки, которая в целом не распространяется на нашу пользовательскую базу.
Трудно (хотя и не невозможно) разработать исследование, которое могло бы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу. Любое такое исследование должно носить количественный характер. И нам пришлось бы потратить время на определение того, что значит быть «более простым» или что такое «правильные продукты».
Пример Гипотеза: Путешественники бронируют авиабилеты до того, как они бронируют отели
Теперь проблема с этой гипотезой должна стать очевидной: что на самом деле означает подтверждение или опровержение этой гипотезы? Какая часть путешественников должна сначала забронировать билеты, чтобы мы посчитали это правдой?
Пример Гипотеза: большинство пользователей, которые заходят в наше приложение, знают, куда и когда они хотят лететь
Эта гипотеза лучше, потому что она говорит о «большинстве пользователей», а не о пользователях в целом. «Большинство» нуждается в более точном определении, но, по крайней мере, эту гипотезу можно доказать или опровергнуть.
Мы могли бы проверить эту гипотезу с помощью количественных исследований. Если бы мы узнали, что это правда, мы могли бы сфокусировать наш дизайн на основном варианте использования или провести дополнительные исследования о том, как привлечь пользователей на разных этапах их путешествия.
Однако нет четкого способа доказать или опровергнуть эту гипотезу с помощью качественного исследования. Если у приложения миллион пользователей и 15 из 20 участников исследования говорят вам, что это правда, будут ли ваши выводы распространяться на всю пользовательскую базу? Погрешность этого вывода составляет 20-25%, а это означает, что истинные результаты могут быть ближе к 50% или даже к 100% в зависимости от того, насколько вам не повезло с образцом.
Пример Гипотеза: Клиенты хотят, чтобы их банк помог им выработать более совершенные привычки сбережений
В этой гипотезе есть много недостатков, но мы сосредоточимся на скрытых предположениях и связях с проектными решениями. Два важных предположения заключаются в том, что (1) можно выяснить, чего хотят участники исследования, и (2) потребности людей должны диктовать, какие функции или услуги предоставлять.
Цели исследования
Одна из самых больших проблем с использованием гипотез заключается в том, что они создают неверные ожидания относительно того, что говорят вам результаты вашего исследования. В книге «Думай быстро и медленно» Даниэль Канеман отмечает, что:
«крайние результаты (как высокие, так и низкие) чаще обнаруживаются в небольших, чем в больших выборках»
«Выдающееся положение каузальной интуиции — повторяющаяся тема в этой книге, потому что люди склонны применять каузальное мышление неуместно в ситуациях, требующих статистических рассуждений»
«когда люди верят в верность вывода, они также, скорее всего, поверят аргументам, которые, по-видимому, поддерживают его, даже если эти аргументы необоснованны»
Использование исследовательской гипотезы побуждает нас думать, что мы нашли некую фундаментальную истину о поведении пользователей в результате нашего качественного исследования. Это приводит к чрезмерной уверенности в том, что говорит исследование, и к низкокачественному исследованию, которое можно было бы просто пропустить в обмен на простое предположение. Еще раз процитируем Канемана: «Вы не верите, что эти результаты применимы к вам, потому что они ничему не соответствуют в вашем субъективном опыте».
Мы можем решить эти проблемы, вместо этого сосредоточившись на целях исследования. Мы обращаем внимание на причину, по которой мы проводим исследование, и работаем над тем, чтобы понять, могут ли полученные нами результаты помочь нам в достижении наших целей.
Тем не менее, это не снимает нас с крючка, потому что мы по-прежнему можем создавать плохие исследовательские цели.
Давайте вернемся к одному из наших предыдущих примеров гипотез и вместо этого попробуем найти эффективные цели исследования.
Пример целей: выбор фильтров
Размышляя о цветовом фильтре, мы можем представить, что он вписывается в более крупный проект, в котором мы пытаемся решить, какие фильтры нам следует реализовать. Это совершенно другое исследование, чем попытка решить, в каком порядке внедрять фильтры или понять, как они должны работать. В этом случае, возможно, у нас ограниченные ресурсы, и мы просто хотим решить, что реализовать в первую очередь.
Хорошим подходом было бы количественное исследование, предназначенное для составления ранжирования. Но мы не должны отказываться от качественного исследования для этого конкретного проекта — при условии, что наши предположения хорошо определены.
Давайте рассмотрим эту цель исследования: Понять, как пользователи могут сопоставить свои потребности с продуктами, которые мы предлагаем . У этой цели есть три ключевых аспекта:
«Понять» — это обычная форма исследовательской цели и способ, с помощью которого качественное исследование может обнаружить вещи, которые мы не можем найти с помощью количественного. Если мы еще не понимаем какое-то отношение или поведение пользователя, мы не можем дать ему количественную оценку. Сосредоточив нашу цель на понимании, мы смотрим на раскрытие неизвестного.
Используя слово «может», мы не утверждаем окончательно, что наше исследование выявит все способы, которыми пользователи думают о своих потребностях.
Мы сосредоточены на понимании ментальных моделей пользователей. Тогда мы проектируем не для того, что пользователи говорят, что они хотят, и мы даже не проектируем для существующего поведения. Вместо этого мы разрабатываем для какой-то основной потребности.
Следующим шагом является рассмотрение наших предположений. Одно из предположений состоит в том, что ментальные модели у большинства людей примерно одинаковы. Таким образом, несмотря на то, что у разных пользователей могут быть разные проблемы, по большей части люди склонны думать о решении проблем с помощью одного и того же ментального механизма. По мере того, как мы проводим дополнительные исследования, мы можем обнаружить, что это предположение неверно, и существуют совершенно разные типы поведения. Возможно, мы заранее знаем, что это такое, и мы можем набирать участников нашего исследования таким образом, чтобы охватить эти различные модели поведения.
Другое предположение заключается в том, что если мы поймем ментальные модели наших пользователей, мы сможем разработать решение, которое будет работать для большинства людей. Есть, конечно, и другие предположения, которые мы могли бы отобразить, но это хорошее начало.
Теперь давайте рассмотрим другую цель исследования: понять, почему пользователи выбирают те или иные фильтры . Мы снова пытаемся понять то, чего раньше не знали.
Возможно, у нас есть какие-то предварительные исследования, которые говорят нам, какие самые большие проблемы решают наши продукты. Если у нас есть понимание того, почему используются определенные фильтры, мы можем подумать о том, как эти мотивы согласуются с нашими существующими знаниями.
Сопоставление целей с нашим планом исследования
Наше фактическое исследование будет включать некоторую форму вопросов и/или наблюдений. Важно, чтобы мы просто не забывали о целях нашего исследования и не начинали писать вопросы. Это приводит к завершению исследования и осознанию того, что вы ничего не зафиксировали в отношении какой-то конкретной цели.
Важным шагом является четкое описание всех предположений, которые мы делаем в ходе исследования, и обновление этих предположений по мере написания вопросов или инструкций. Эти предположения помогут нам сформулировать план нашего исследования и убедиться, что мы действительно изучаем то, что, как мы думаем, изучаем. Рассмотрите даже предположения высокого уровня, такие как: решение, которое мы разрабатываем с учетом этих идей, приведет к лучшему опыту или что лучший опыт обязательно лучше для пользователя.
После того, как мы определили наши основные предположения, следующим шагом будет дальнейшее разбиение цели нашего исследования.
Разбивка наших целей
Лучший способ рассмотреть эту разбивку — подумать о том, что мы могли бы узнать, что способствовало бы достижению цели нашего исследования. Давайте рассмотрим один из предыдущих примеров: Поймите, как пользователи могут сопоставить свои потребности с продуктами, которые мы предлагаем
У нас может быть предположение, что у пользователей действительно есть некоторое мысленное представление о своих потребностях, которые совпадают с продуктами, которые они могут приобрести . Аспект этой цели исследования состоит в том, чтобы понять, так это или нет. Таким образом, две подцели могут заключаться в следующем: (1) понять, почему пользователи на самом деле покупают такие продукты (если вообще покупают), и (2) понять, как пользователи выбирают продукт для покупки.
Затем мы можем захотеть понять, каковы на самом деле потребности наших пользователей, или, если у нас уже есть исследование на эту тему, понять, какие конкретные потребности относятся к нашим участникам исследования и почему.
И, наконец, мы хотели бы понять, какие факторы влияют на удовлетворение той или иной потребности. Мы можем оставить этот вопрос открытым или даже показать участникам атрибуты продуктов и спросить, какие из них удовлетворяют их потребности и почему.
Когда у нас есть список подцелей, мы можем продолжать детализацию, пока не почувствуем, что исчерпали все нюансы. Если мы довольны нашими целями, следующим шагом будет подумать о том, какие ответы (или наблюдения) нам потребуются для решения этих задач.
По-прежнему важно, чтобы мы задавали открытые вопросы и смотрели, что наши участники говорят без подсказки. Но мы также не хотим, чтобы наши исследования были настолько открытыми, чтобы мы никогда не добились какого-либо прогресса в достижении наших исследовательских целей.
Обзор наших целей и пилотных исследований
В конце важно просмотреть каждую задачу, вопрос, сценарий и т. д. и посмотреть, какие цели исследования решаются. Это жизненно важно, чтобы убедиться, что ваше планирование стоит того, и что вы ничего не упустили.
Если есть время, также полезно провести пилотное исследование и проанализировать ответы, чтобы увидеть, помогут ли они достичь ваших целей.
Планируйте соответственно
Должно быть легко понять, почему исследовательская гипотеза не подходит для большинства качественных исследований.
No related posts.