Предубеждение в психологии это: Предубеждение — Психологос

Содержание

Предубеждение — Психологос

Предубеждение — предвзятое мнение, к которому человек подтягивает все свои последующие выводы. Предубеждение является верованием, которое препятствует адекватному восприятию реальности. Впрочем, в жизни бывает всякое, и некоторые предубеждения когда-то оказываются позитивными, полезными.

Если неуверенного в себе человека убедить, что к нему в новом коллективе все относятся с симпатией и он в это поверит, такое предубеждение обычно помогает ему в коллективе адаптироваться.

Чаще говорится о негативных предубеждениях, хотя встречаются предубеждения в плюсовую, положительную сторону.

Пепси-кола, как верят дети — очень полезный напиток!

Что у человека в конкретном случае — адекватное убеждение, основанное на жизненном опыте и наблюдении, или ни на чем не основанное предубеждение, определить бывает непросто. Чаще всего это экспертные оценки, которые может дать более опытный в данной области человек. Косвенными признаками наличия предубеждений являются отсутствие логики в обоснованиях человеком своей позиции и безразличие к фактам (непроницаемость для опыта).

Предубеждения и принятие решений

Предрассудки и предубеждения — это так называемый «человеческий фактор», который влияет на восприятие информации (искажая ее) и на процесс принятия решений (уводя его в сторону от объективного). Умение распознавать данные «шумы» в процессе анализа проблемы и принятия решения, позволяет значительно улучшить качество принимаемых решений. См.→

Стойкость предубеждений

Предубеждения поддерживают сами себя. После того как человек мысленно создаст логическое обоснование для своей идеи, он с большим трудом расстается с ней. Предубеждения черезвычайно трудно изменить, используя обычные правила логики или рациональное мышление: человек не склонен замечать того, что противоречит его системе убеждений. Выводы способны жить своей собственной жизнью, даже если факты, на которых они основывались, уже были опровергнуты↑

предубеждение — это… Что такое предубеждение?

предубеждение: — установка, препятствующая адекватному восприятию сообщения или действия. Как правило, человек не осознает или не желает осознать, что он предубежден, и рассматривает свое отношение к объекту П. как следствие объективной и самостоятельной оценки каких-то фактов. П. может быть следствием поспешных и необоснованных выводов, базирующихся на личном опыте (см. стереотип социальный), а также результатом некритического усвоения стандартизированных суждений, принятых в определенной общественной группе (предрассудок). П. нередко используется человеком для оправдания неблаговидных поступков.

предубеждение: — установка, препятствующая адекватному восприятию сообщения или действия. Обычно человек не осознает или не желает осознать свою предубежденность и рассматривает свое отношение к объекту предубеждения как следствие объективной и самостоятельной оценки.
Предубеждение может быть следствием поспешных и необоснованных выводов, основанных на личном опыте (см. стереотип социальный), а также результатом некритичного усвоения стандартизованных суждений, принятых в определенной общественной группе (предрассудок). Оно нередко используется для оправдания своих неблаговидных поступков.

Предубеждение: Склонность относиться к ищдивидууму или группе людей не так, как к остальным. Предубеждешие может быть как позитивным, так и негативным. В первом случае мы благожелательно относимся к объекту своего предубеждения, а во втором случае выказываем неприязненное отношение к нему. В психологических исследованиях и теориях существуют свидетешьства половых и культурных предубеждений. Создателей тестов ша умственные способности часто упрекают в культурном предубеждении; некоторые психологи утверждают, что они разработали тесты, свободиые от влияния культуры, устраняющие всевозможные культурные и субкультурные предубеждения, которые встречачются в других тестах. См. также Половые предпочтения.

Синонимы:

представление религиозное: происхождение
премия заманивающая

Смотреть что такое «предубеждение» в других словарях:

предубеждение
— См. пристрастный … Словарь синонимов
ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ — ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ, предубеждения, ср. (книжн.). Ложное, предвзятое, заранее сложившееся отрицательное мнение о ком чем нибудь, предрассудок. Относиться к кому нибудь с предубеждением. «Невинных лет предубежденья умом и страстью побеждать.» Пушкин. «… … Толковый словарь Ушакова
ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ — ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ, я, ср. Предвзятое отрицательное мнение, отношение к кому чему н. Относиться к кому чему н. с предубеждением. П. против кого н. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ — совокупность того, что знает человек о вещи (см. Установка). Чтобы получить «суждение», он выбирает что либо из этой совокупности, подавляя одновременно то, истинность чего кажется ему неверифицируемой. Философский энциклопедический словарь. 2010 … Философская энциклопедия
Предубеждение — (предшествующее убеждениям) это неблагоприятная социальная установка к какому либо явлению; не основанное на критически проверенном опыте, стереотипное и эмоционально окрашенное, оно тем не менее весьма устойчиво и плохо поддаётся изменению под… … Википедия
ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ — англ. prejudice/bias; нем. Voreingenommenheit. Установка, препятствующая адекватному восприятию объекта и искажающая его, являющаяся следствием некритического принятия информации. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии
ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ — 1. Предрешение , формирование отношения до получения достаточной информации, составление мнения заранее. В этом чистом значении предубеждение может быть как негативным, так и позитивным в понятиях оценочности; оно может относиться к любой… … Толковый словарь по психологии
предубеждение — против кого чего. Предубеждение против представителей новых направлений в искусстве. Испытывать предубеждение против вновь созданной теории … Словарь управления
предубеждение — • непреодолимое предубеждение • стойкое предубеждение … Словарь русской идиоматики
Предубеждение — предвзятое, необоснованное опытом, как правило, отрицательное мнение о ком либо, о чем либо. Предубеждение влияет на практику отношений, снижая их потенциальные возможности, нередко порождает конфликты. Оно трудно снимается и заменяется новым… … Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога)

Откуда берутся предубеждения, и можно ли их победить

Том Стаффорд
BBC Future

14 марта 2017

Автор фото, Getty Images

Как заставить человека поверить в факты? Просто попросить его быть справедливым, беспристрастным и отбросить предрассудки? Как правило, этого бывает недостаточно. Обозреватель BBC Future на примере классического научного исследования объясняет, почему это так сложно.

Наш разум часто проделывает с нами разные трюки. Так, например, он заставляет нас обращать особое внимание именно на те факты, которые подтверждают наши собственные убеждения.

Слыша сплетни о сопернике, мы думаем: «Я так и знал, что он негодяй», но если то же самое скажут о нашем лучшем друге, мы, скорее всего, отнесемся к этому как к дурацким слухам.

Если вы не доверяете правительству, то смена политического курса станет для вас подтверждением его слабости, а если доверяете, то те же самые изменения будут свидетельствовать о мудрости властей предержащих.

Как только вы узнаете об этой привычке нашего разума, именуемой склонностью к подтверждению своей точки зрения, вы начнете обнаруживать ее везде.

Это очень важно для тех, кто хочет принимать оптимальные решения. Склонность к подтверждению своей точки зрения — не проблема, но — только до тех пор, пока мы правы.

Беда в том, что мы часто заблуждаемся, и решающие доказательства при этом принимаются в расчет, когда уже слишком поздно.

Методы, которые нам стоит использовать, чтобы противостоять этой привычке в моменты принятия решений, зависят от ряда психологических причин.

В целом на этот счет существует две теории, и ученые Принстонского университета в своем классическом эксперименте противопоставили их друг другу, чтобы выявить способ борьбы с предубеждениями.

Первая теория, объясняющая нашу склонность к подтверждению, — наиболее распространенная.

Она находит свое отражение в высказываниях наподобие такого: «Ты просто веришь в то, во что хочешь верить» и «Я так и знал, что он это скажет», а также в случаях, когда человеку приписывают определенные взгляды на основании его статуса, места работы или выбора друзей.

Давайте назовем это мотивационной теорией склонности к подтверждению своей точки зрения.

Она предусматривает конкретный способ борьбы с предубеждениями: измените мотивацию человека, и он избавится от своих предрассудков.

Другая, альтернативная теория не столь очевидна. Предубеждения существуют не потому, что мы верим только в то, во что хотим верить, а из-за того, что мы не задаем правильных вопросов о новой информации и наших собственных убеждениях.

Эта теория не дает четких ответов, так как причин неверных умозаключений может быть сотня — от ограничений памяти до типичных логических ошибок.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Сторонник Дональда Трампа и участник акции протеста спорят во время «Женского марша на Вашингтон» 21 января 2017 г.

Возможно, в нашем воображении есть нечто вроде слепой зоны, и мы судим о мире, основываясь только на наших первых умозаключениях о нем.

Согласно этой теории, избавиться от склонности к подтверждению можно, следуя определенной стратегии корректировки мышления.

Мы предполагаем, что люди изначально хотят узнать правду, и им просто нужен более эффективный способ это сделать.

Назовем этот подход когнитивной теорией склонности к подтверждению.

В своем классическом исследовании, опубликованном 30 лет назад, Чарльз Лорд и его коллеги решили противопоставить эти теории друг другу.

В своей работе они использовали эксперимент, призванный проверить силу убеждений.

Ранее он уже позволил выявить наличие у людей определенной формы склонности к подтверждению, которую авторы эксперимента назвали «предвзятым усвоением».

К участию в эксперименте были привлечены ярые сторонники и убежденные противники смертной казни. Им были представлены факты в поддержку сохранения — либо отмены высшей меры наказания.

Очевидно, что, в зависимости от точки зрения человека, эти факты для участников исследования будут либо подтверждающими, либо опровергающими.

Результаты первого эксперимента показали, что характер доказательств имел не столь большое значение, сколько изначальные убеждения человека.

Подтверждающие доказательства укрепляли мнение участников, как и следовало ожидать, но то же самое касалось и опровергающих доказательств.

Именно так: когда противников смертной казни знакомили с фактами, свидетельствующими в ее пользу, они лишь больше укреплялись в своем мнении, и наоборот. Это яркий пример предвзятого мышления.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Представив кому-либо лишь факты, вы рискуете получить эффект, обратный желаемому

В своем следующем исследовании Лорд и коллеги повторили эксперимент по предвзятому усвоению, однако на этот раз решили протестировать два вида инструкций, направленных на осмысление фактов об эффективности смертной казни как средства предотвращения умышленных убийств.

Согласно мотивационным инструкциям, участники должны были сохранять «предельную объективность и непредвзятость» и считать себя «судьей или присяжным заседателем, которого попросили справедливо и беспристрастно взвесить все доказательства».

В альтернативных когнитивных инструкциях ничего не говорилось о желаемом исходе рассуждений участника, а только предлагалась определенная стратегия действий: «На каждом этапе спрашивайте себя, дали ли бы вы столь высокую или низкую оценку, если бы точно такое же исследование дало противоположные результаты».

Так, например, представляя участникам исследование, показавшее, что введение смертной казни привело к снижению числа убийств, авторы эксперимента просили их проанализировать его методологию и представить, что результаты указывают на обратное.

Они назвали эту стратегию «представь противоположное», и результаты были поразительными.

Те участники, которых попросили быть справедливыми и беспристрастными, при рассмотрении фактов показали те же предубеждения, что и в изначальном эксперименте.

Сторонники смертной казни сочли, что факты свидетельствуют в пользу высшей меры наказания, а ее противники — что в пользу ее отмены. Оказалось, что просто стремиться к принятию объективного решения недостаточно.

В то же время участникам, использовавшим стратегию «представь противоположное», удалось полностью преодолеть эффект предвзятого усвоения.

Они не стремились дать более высокую оценку исследованиям, чьи выводы соответствовали их убеждениям, и не укреплялись в своем мнении независимо от того, какие доказательства им были представлены.

Это значит, что с нами еще не все потеряно. Дело не в том, что мы не хотим знать правду — по крайней мере, внутри той парадигмы мышления, которая была протестирована в эксперименте.

Все, что нам нужно — это стратегия, способная помочь преодолеть естественную человеческую близорукость в том, что касается альтернатив.

Таким образом, становится ясно, что одного желания быть справедливым и объективным недостаточно.

Нужны практические методы по корректировке нашего ограниченного мышления, а главное ограничение — это наша недостаточная способность представлять себе другие варианты развития событий.

Если нам повезет, кто-то другой укажет нам на эти альтернативы, но если такого человека рядом нет, мы можем воспользоваться хитрыми уловками вроде стратегии «представь противоположное».

Социальные предубеждения

Негативный стереотип — это и есть предубеждение. Будучи отрицательной установкой в отношении определенной социальной группы, предубеждение содержит в себе негативные эмоции, которые порождают нетерпимость, несправедливость, грубость, безнравственность и т.д., словом, враждебное поведение.

Как правило, наличие предубеждений у себя людьми не осознается и, соответственно, их проявления не контролируется. Кроме того, при опросах большинство людей вообще отказывается признать их и у себя, и даже у представителей своей группы (например, этнической). Разумеется, это вовсе не означает, что в данном случае предубеждения действительно отсутствуют, свидетельствуя скорее о другом — о том, что с позиции современных социальных норм иметь предубеждения «не принято», а значит стыдно!

Поскольку у всех нас имеются социальные стереотипы (они неизбежны, даже более того -необходимы), то все мы в той или иной мере обладаем предубеждениями. Другое дело, что у различных людей могут существовать предубеждения в отношении различных групп: у одних расовые, у других гендерные, у третьих классовые, а у четвертых — и те, и другие, и третьи одновременно. Поэтому если вы не испытываете никаких отрицательных чувств, общаясь с представителями другой расы, то это еще не основание полагать, будто вы свободны от предубеждений. Лучше вспомните (если у вас, конечно, «традиционная», т.е. нормальная сексуальная ориентация), что вы чувствовали при виде парочки «нетрадиционно» ориентированных влюбленных, проще говоря, гомосексуалистов?

Демонстрация или, напротив, сокрытие предубеждений во многом зависит от господствующих в обществе норм, которые, в свою очередь могут быть обусловлены политическими или идеологическими реалиями. Так, например, тоталитарные режимы даже специально культивируют и поощряют предубеждения в виде классовой, национальной или расовой ненависти. Но нетерпимость редко ограничивается одним объектом ненависти. В коммунистическом СССР и в фашистской Германии уголовно преследовались и физически уничтожались (не говоря уже о моральном уничтожении) не только классовые или национальные группы, но и гомосексуалисты. Кстати, интересное, неожиданное и парадоксальное объяснение ненависти к гомосексуальности дает психоанализ. С точки зрения психоаналитической теории нетерпимость к гомосексуальности наиболее характерна для тех людей, которые испытывают острую бессознательную тревогу по поводу собственной латентной (скрытой) и вытесненной гомосексуальности. Другими словами, человек, бессознательно испытывающий чувство неопределенности относительно собственной психологической половой принадлежности, процесс окончательной гендерной идентификации которого так и не завершился, становится самым неистовым гонителем гомосексуалистов. Он бессознательно боится и ненавидит собственные гомосексуальные импульсы и проецирует свой страх на явных гомосексуалистов, борется с ними и тем самым борется с собой. И чем сильнее давление собственной бессознательной гомосексуальности, тем жестче и отчаяннее борьба.

Но предубеждения могут и должны контролироваться не только обществом и властью, но и самими индивидами, поскольку помимо объективных существуют еще и субъективные, т.е. коренящиеся в индивидуальной психике причины их возникновения.

Как полагает Патрисия Девайн (1989), в реакции предубеждения можно выделить два компонента: неосознанный, автоматический и осознанный, а следовательно, поддающийся контролю. При встрече с представителями определенной социальной группы, в отношении которой у человека имеются стереотипы, эти когнитивные схемы спонтанно активизируются. И с этим ничего не поделаешь. Но далее, считает П. Девайн, человек в состоянии активно сдерживать содержащиеся в стереотипе негативные представления. Если же этого не делать, то последует реакция предубеждения. Поэтому процесс избавления от предубеждений напоминает борьбу с вредными привычками (Майерс Д., 1997). Если ничего не делать, то они сохранятся, но если сознательно решить с ними покончить, то, может быть, от них удастся избавиться.

П. Девайн убеждена также в том, что подавление предубеждений может ослабить и их основу — социальные стереотипы, от которых, в конечном счете, тоже можно избавиться. Конечно, последнее утверждение автора вызывает большие сомнения, т. к. исчезновение стереотипов возможно лишь в том случае, если изменяться сами принципы человеческой (и не только) познавательной деятельности. Но это уже совершенно фантастическое предположение, поскольку других известных науке принципов познания просто не существует. Поэтому лучше давайте перейдем к обсуждению причин предубеждений.

Теории предубеждений

Теорий, старающихся объяснить причины возникновения предубеждений и дискриминации, создано немало. Работающие в различных отраслях обществознания ученые каждый с точки зрения своей науки, выделяют социальные, экономические, психологические предпосылки предубеждений. При самом общем подходе их можно разделить на два вида: ситуационные причины (т.е. связанные с любыми внешними обстоятельствами) и диспозиционные (т.е. внутриличностные). Поскольку в «чистом виде» ни одни, ни другие причины выделить нельзя, то исследователи, обсуждая эту проблему, кладут в основания своих классификаций другие критерии. Д. Майерс, например, называет социальные, эмоциональные и когнитивные источники предубеждений (1997).

Гордон Оллпорт, пожалуй, более других исследовавший эту проблему, в своей работе «Природа предубеждений» (1954) называет и анализирует 6 типов теорий происхождения предубеждений. В данном случае мы может соответственно говорить о 6 видах предпосылок предубеждений: исторические и экономические, социокультурные, ситуационные, психогенные, феноменологические, «заслуженная репутация».

Прежде чем начать знакомиться с названными Оллпортом источниками предубеждений, стоит еще раз подчеркнуть, что данное деление очень условно.

Исторические и экономические предпосылки. Один из основных постулатов исторической науки гласит, что без прошлого нет настоящего. В приложении к обсуждаемой здесь проблеме это означает, что многие из существующих ныне предубеждений уходят корнями в историческое прошлое. Конфликты, войны, поражения, случившиеся давно, а порой и очень давно, могут служить причиной предубеждений, имеющихся у современных людей. Негативные установки и сопровождающие их соответствующие аффективные реакции могут передаваться из поколения в поколение, утратив при этом всякое, даже внешне рациональное обоснование. Травмированное этническое самосознание не дает себе забыть об обидах прошлого, храня память о них в фольклоре (например, «незваный гость хуже татарина») на протяжении вот уже нескольких столетий. Десятилетия в сознании россиян культивировалось и сохранялось предубеждение против «помещиков», «купцов», «буржуазии», «спекулянтов», «кулаков», «белофиннов», «фрицев», «япошек» и т.д.

Американские исследователи обнаруживают корни расистских предубеждений против негров в США также в давних исторических событиях своей страны: времена рабства, долгое доминирование белых, использование голосов черных избирателей политическими проходимцами и т. д.

Социально-экономические факторы можно одновременно рассматривать и как исторические, и как ситуационные причины. Например, марксистская теория социальных конфликтов объясняет предубеждения господствующих классов против угнетаемых как прием, облегчающий эксплуатацию трудящихся. Таким образом, предубеждения всегда были выгодны правящим классам, поскольку оправдывали угнетение и эксплуатацию.

Это положение марксизма нашло подтверждение в исследованиях Карла Ховланда и Роберта Сирса (1940), обнаруживших, что линчевание негров на юге США особенно часто происходило в периоды экономического спада в сельском хозяйстве (Майерс Д., 1997, Браун Р., 2001). Следовательно, неблагоприятная экономическая ситуация активизировала предубеждения белых против черных. Словом, как замечает Д. Майерс, экономическое благополучие способствует этническому миру. Но можно сделать даже более общий вывод: экономическое процветание способствует социальному миру в целом.

Ситуационные причины. Вообще создается впечатление, что негры в истории США постоянно оказывались в роли «социального громоотвода» или «козла отпущения» (о теории «козла отпущения» у нас еще будет случай поговорить в контексте другого подхода). Так, скажем, Джеймс Инверарити в своем исследовании (1976) обнаружил, что в конце Х1Х в. усиление предубеждений против черных, выливавшиеся в суд Линча, происходило во время выборных политических кампаний. В это время политическая борьба угрожала расколом белому большинству, а всплеск предубеждений против черного меньшинства препятствовал расколу и способствовал сплочению белых (Щитов Н., 2002). Одновременно происходило и смещение агрессии: внутригрупповая агрессия, угрожавшая единству «Мы», трансформировалась в межгрупповую и направлялась на «Они», т.е. на негров.

Таким образом, ситуационные объяснения, что явствует из самого названия, основывается на учете тех событий или конкретной обстановке, которые могли послужить причиной предубеждений. Реакция на конкретную социальную, экономическую, историческую ситуацию формированием массовых или, по крайней мере, групповых (как в экспериментах М. Шерифа) предубеждений объясняется конформизмом. Связь здесь простая — чем острее межгрупповое напряжение, тем выше уровень конформизма, что с одной стороны, усиливает групповую сплоченность, а с другой — способствует формированию «образа врага».

Помимо экономических кризисов и политических схваток оживлению предубеждений способствует, конечно же, ситуация военного времени. Воюющие стороны очень быстро формируют в отношении друг друга самые мрачные, и в то же время карикатурные предубеждения, которые сохраняются и после окончания войны. Достаточно вспомнить, какими чертами и характеристиками наделяли противников во время Второй мировой войны в воюющих странах. В российском обществе лишь относительно недавно ослабли предубеждения относительно немцев и японцев. Точно такие же процесс происходили в США, Японии, Англии, Германии, Франции. Хотя процессы везде были одинаковыми, но имеются и различия между тем, как они проходят в тоталитарных и в демократических странах: в Северной Америке интернированным японцам местные жители и даже общественные организации выражали сочувствие и оказывали помощь (Майерс Д., 1997). Все это было немыслимо в условиях тоталитарных режимов в Германии и в СССР. С началом «холодной войны» изменилась национальность «образа врага», но сам «образ» остался и с каждым витком гонки вооружений приобретал все более и более жуткий вид.

Психогенные причины. С позиции психогенного подхода истоки предубеждений следует искать в самих носителях этих предубеждений, точнее в психических проблемах, которые у них имеются. В первую очередь — это неразрешенные внутренние конфликты, препятствующие нормальной социальной адаптации. Таким образом, психические патологии людей и выступают причиной имеющихся у них предубеждений.

Психогенная концепция создавалась в рамках двух теоретических направлений -необихевиоризма и психоанализа. Поэтому, несмотря на имеющееся сходство в самом подходе, их базовые постулаты существенно различаются. Так, необихевиористский взгляд на проблему сформировался на основе теории фрустрации — агрессии Нила Миллера и Джона Долларда (1939, 1941). В самом общем виде социальная предвзятость здесь объясняется условиями человеческого существования. Ведь фрустрации являются неотъемлемой частью человеческой жизни, избежать неудач и разочарований никому не удавалось и не удастся. А коль скоро это так, то жизненные лишения, утраты и неудовлетворенность приводят к озлоблению людей, вызывают неконтролируемые приступы ненависти и враждебности, которые и выплескиваются против социальных меньшинств.

Таким образом, беззащитные группы меньшинств оказываются в положении удобной мишени для вымещения социальной озлобленности, другими словами, в роли «козла отпущения». В условиях, когда реальный источник фрустрации по разным причинам недоступен для отмщения за неудачи и потери, ненависть и враждебность переадресуются, или «смещаются» на самых слабых и беззащитных. Банкротство, разорение, потеря работы, рост цен, недоступность материальных или социальных благ — эти и другие факторы фрустрации побуждают людей искать «врагов».

Но поскольку «враг», т.е. причины кризисов и разочарований — это объективные экономические и социальные законы, институты власти, правящие классы и т.д., то все эти силы невозможно обличить, персонифицировать. Но даже в том случае, когда имеется понимание, что источниками фрустрации являются власть имущие и поддерживаемый ими социальный порядок, агрессия против них направляется редко, потому что страшно. Куда проще и безопаснее обнаружить «врагов» среди национальных меньшинств: чернокожих, евреев, цыган, «лиц кавказской национальности» и т.д., гомосексуалистов, душевнобольных, ВИЧ — инфицированных и т. п. и выплеснуть на них скопившуюся агрессию. Таким образом, наиболее слабые и уязвимые оказываются в положении «козла отпущения».

Психоаналитическое объяснение основывается на очень известном в прошлом исследовании Теодора Адорно и его коллег «Авторитарная личность» (Adorno T. at all., 1950). Дефекты личностного развития, выражающиеся в высоком уровне тревожности, невротическом беспокойстве, детской неуверенности — вот что, согласно данному подходу, лежит в основе предубеждений. Т. Адорно пришел к выводу, что с позиций теории личности З. Фрейда авторитарная личность характеризуется наличием жесткого, требовательного Сверх-Я, слабого Оно и неразвитого Я. Люди именно такого психического склада являются носителями предубеждений. У них консервативные политические и социальные установки, они раболепны и пресмыкаются перед властью, силой, но в то же время жестоки и агрессивны по отношению к слабым, беззащитным, ко всем, кто ниже их. Таким образом, они боятся и ненавидят слабых и боготворят сильных. Отсюда у них постоянная потребность в «сильной руке». Они дисциплинированны и исполнительны, им свойственны подозрительность и нетерпимость к любым отклонениям от привычных порядков и норм, страх перед новым.

Как видим, психологический портрет авторитарной личности, описанный т. Адорно, точь-в-точь повторяет облик человека массы, каким его видел Г. Лебон.

Пик популярности и влияния теории авторитарной личности пришелся на 50-60-е гг. ХХ в. Впоследствии она не раз подвергалась самой суровой критике. Но, как полагает Д. Майерс, несмотря на все критические выпады в адрес исследования Т. Адорно имеется достаточно много научных подтверждений истинности его положений (Майерс Д., 1997).

Социокультурные причины. Мнение Т. Адорно о диспозиционных причинах социальной предвзятости оспаривалось главным образом с позиций так называемого социокультурного подхода, иначе говоря, опять-таки с ситуационистских позиций.

Выше, говоря о ситуационных факторах предубеждений, мы отмечали роль каких-то конкретных исторических ситуаций в активизации стереотипов и предубеждений. Социокультурный подход в качестве самого мощного ситуационного фактора рассматривает саму тенденцию социальных изменений.

Действительно, общества, особенно современные, постоянно развиваются, одни быстро, другие — медленно. Но и в том, и в другом случаях, человек не поспевает за социальными изменениями. Адаптационные возможности психики ограничены, поэтому большие массы людей, не успевая изменяться и приспосабливаться к меняющемуся миру, оказываются в состоянии социальной дезадаптации. Таким образом, урбанизация, ускорение темпа жизни, ее усложнение, разрушение традиций, изменение роли и функции семьи, распад привычных социальных связей, изменение норм морали и поведения — все это приводит к массовой невротизации, порождает тревогу и беспокойство. Карен Хорни называет это социальное состояние «базальной тревогой» (Хорни К., 1995). Пытаясь избавиться от тревоги и ощущения нестабильности, человек может демонстрировать враждебность и агрессию против тех групп в обществе, чьи нормы и ценности кажутся непонятными, чужими, а оттого еще более пугающими.

Феноменологическое объяснение причин предубеждения. Если вспомнить феноменологический принцип понимания и познания, то станет ясно, что с позиции данного подхода необходимо искать диспозиционные, т.е. внутриличностные источники предубеждений. Дело в том, что с позиций данного подхода одно и то же событие или поведение будет по-разному воспринято различными людьми. На интерпретацию человеком любого факта оказывает влияние его прошлый опыт, избирательность восприятия информации, его ценности и предпочтения, социальные сравнения и т.д. Собственное видение ситуации подталкивает человека к субъективным выводам и оценкам, результатом чего могут стать предубеждения, предвзятое отношение к определенным социальным группам. Названые факторы могут действительно играть какую-то роль в формировании предубеждений, но, скорее всего, несущественную, вспомогательную. Ведь предубеждения свойственны не только отдельным людям. Их носителями являются все слои общества. Таким образом, массовый, социальный характер предубеждений свидетельствует о том, что одно и то же социальное явление многими людьми воспринимается и интерпретируется одинаково, а не наоборот.

Теории заслуженной репутации. Одинаково негативному восприятию группами друг друга с точки зрения теории заслуженной репутации, способствует то обстоятельство, что группы, к которым сложилось предвзятое отношение, действительно обладают определенными характеристиками, вызывающими неприятие со стороны других групп. Проще говоря, сторонники этого подхода полагают, что те группы меньшинств, которые не любят, сами заслужили это своим поведением, провоцируя к себе неприязнь и враждебность. И действительно, реальные факты свидетельствуют в пользу такого подхода. Так, например, исследования показывают, что отрицательное отношение к ирландцам в США в Х1 Х, начале ХХ вв. было обусловлено тем, что выходцы из Ирландии отличались от других этнических групп пьянством, драчливостью, нежеланием работать в сочетании со спесивостью, отсутствием бытовой культуры (проще говоря, грязью и неустроенностью места проживания). И хотя теперь почти все это в прошлом, тем не менее и в современных США уровень заболеваний, связанных с употреблением алкоголя у ирландцев в 25 раз выше, чем у итальянцев и в 50 раз выше, чем среди евреев. (Росс Л., Нисбетт Р., 2000). Отношение к цыганам — еще один пример, свидетельствующий в пользу данной теории. В обществах, где ценностью является производственная деятельность, образ жизни цыган, добывающих средства к существованию полузаконными и незаконными способами, разумеется, вызывает неприязнь и даже враждебность.

Каждая этническая или субкультрная группа имеет свои «особенности», которые и подпитывают предубеждения. Праздность, пьянство, скупость, хитрость, вспыльчивость, мстительность, неряшливость, хвастовство — любая из этих черт, если она достаточно отчетливо выражена и характеризует группу, может вызывать раздражение, неприязнь и предубеждения окружающих.

Все это, разумеется, не оправдывает ненависть, преследование и уж тем более, уничтожение каких-то социальных групп, но дает возможность понять одну из причин межгрупповых предубеждений и дискриминации.

Отметим в заключение, что ни одна из приведенных здесь причин не дает исчерпывающего объяснения происхождения предубеждений. Мы уже не раз подчеркивали, что любое социальное явление обусловлено многими факторами. Предубеждения и дискриминация не являются исключением. Поэтому, чтобы понять тот или иной паттерн межгрупповой враждебности необходимо искать и исследовать не одну-единственную причину, а их совокупность.

Социальная психология — Предубеждение и дискриминация как социальные установки

Предубеждение и дискриминация как социальные установки

Предубеждение – особый тип установки (главным образом негативной) по отношению к членам определенной социальной группы.

Дискриминация – негативные действия, направленные против этих людей, установки, переведенные в действия.

Люди, с предубеждением относящиеся к определенным группам, зачастую обрабатывают информацию об этих группах иначе, чем информацию о других группах. Они уделяют больше внимания информации, согласующейся с их предвзятыми взглядами.

Если предубеждение является особым типом установки, то оно может не только включать в себя негативную оценку группы, против которой направлено, но также содержать негативные чувства или эмоции людей, его выражающих, когда те оказываются в присутствии или думают о представителях той группы, которая им так не нравится.

Предубеждение может включать в себя мнения и ожидания относительно членов различных социальных групп – стереотипы, предполагающие, что все члены этих групп демонстрируют одни и те же черты и ведут себя одним и тем же образом.

Когда люди размышляют о предубеждении, они обычно фокусируют внимание на его эмоциональных или оценочных аспектах. Предубеждение связано с определенными аспектами социального познания – способами, посредством которых мы выделяем, храним, возвращаем из памяти и позднее используем информацию о других людях. В своих попытках найти объяснения различным явлениям социального мира часто используют кратчайшие когнитивные пути. Обычно это делается, когда наши способности справляться с социальной информацией достигают своего предела; тогда мы с наибольшей вероятностью опираемся на стереотипы как на кратчайшие ментальные пути для понимания других людей или формирования суждений о них.

Социальные установки не всегда отражаются во внешних действиях. Во многих случаях люди, негативно относящиеся к представителям различных групп, могут не выражать этих взглядов открыто. Законы, социальное давление, страх возмездия удерживают людей от открытого выражения своих предубеждений.

Многие люди, имеющие предубеждения, чувствуют, что открытая дискриминация – это плохо, и воспринимают подобные действия как нарушение личных поведенческих стандартов. Когда они замечают, что проявили дискриминацию, то испытывают чувство большого дискомфорта.

В последние годы вопиющие формы дискриминации – негативных действий по отношению к объектам расовых, этнических или религиозных предубеждений – наблюдаются редко. Новый расизм более утонченный, но такой же жестокий.

«Мне есть что сказать на тему кросскультурной психологии»

Мне кажется, основная мотивация тех, кто идет на факультет психологии — это желание помогать людям. В моем случае мотивация была иной: мне просто была любопытна природа человеческого сознания. Как люди работают, как думают, как принимают решения, почему им нравятся или не нравятся определенные вещи.

Факультет психологии помогает студентам быть рефлексивными, лучше себя понимать и лучше выстраивать взаимоотношения с внешней средой. Ты учишься быть внимательнее к внутреннему миру, и собственному, и окружающих.

Я занимаюсь социальной психологией, в частности межгрупповыми отношениями, предубеждениями и стереотипами. Это очень важная тема в решении межэтнических конфликтов и в области diversity and inclusion, которая активно развивается в HR-направлении. На фоне право-популистских настроений в западном мире, эта тема привлекает еще больше внимания. Поэтому самые разные аспекты межгрупповых отношений требуют вмешательства ученых. Почему люди ассоциируют себя с той или иной группой и испытывают по этому поводу определенные эмоции? Как разные формы идентификации со своей страной влияют на отношение к мигрантам? Как мы воспринимаем и сочетаем разные групповые принадлежности (иногда конфликтующие) в себе и в других?

По окончании магистратуры я осталась преподавать в Вышке, где и проработала до начала PhD. Несколько моих студентов сейчас работают в сфере профилактики ксенофобии и экстремизма, адаптации и интеграции мигрантов, развития межкультурной компетентности, и т.д. На мой взгляд, самая важная часть работы психолога, занимающегося межгрупповыми отношениями на практике — развивать социальные программы, направленные на повышение открытости культурному разнообразию, снижение предубеждений и межгрупповых конфликтов.

Выбор этой области исследований отчасти был определен личным опытом. Я иммигрант в первом поколении, моя семья переехала из Армении, когда мне было 10 лет. Когда у моих одноклассников был обычный подростковый кризис, у меня был кризис идентичности: пыталась понять, насколько культура, в которой я родилась и выросла, может и должна меня определять. Мне повезло с преподавателями по социальной, кросс-культурной и этнопсихологии. Вопросы, которые они поднимали, цепляли меня лично — мне казалось, мне есть что сказать на тему межгрупповой психологии.

Я довольно рано решила, что наука — это единственное, чем я хочу заниматься. На 4 курсе я пошла стажироваться в Лабораторию социально-психологических исследований при факультете (сейчас это Международная лаборатория социокультурных исследований). Поняла, что это мое, и осталась там работать.

Когда я решила поступать на PhD, то по личным обстоятельствам выбрала Германию. У меня были довольно жесткие критерии: чтобы была возможность работать со своей идеей, а не в рамках существующего проекта, чтобы научный руководитель был из области кросс-культурной психологии, и чтобы обучение и проживание полностью финансировались. Сочетание первого и последнего пунктов – это большая редкость, во всей Германии фактически только две PhD программы, которые предлагают финансирование под собственные проекты кандидатов. Мне сильно повезло попасть на лучшую из них, конкурс на эти позиции всегда очень большой.

Шпаргалки — Социальная психология — 37. Предубеждение и дискриминация как социальные установки

Страница 37 из 56

37. Предубеждение и дискриминация как социальные установки

Дискриминация – негативные действия, направленные против этих людей, установки, переведенные в действия.

Как избежать психологической предвзятости при принятии решений

Вы делаете взвешенное суждение или у вас есть предвзятость подтверждения?

Представьте, что вы исследуете потенциальный продукт. Вы думаете, что рынок растет, и в рамках своего исследования вы находите информацию, подтверждающую это убеждение.

В результате вы решаете, что продукт будет успешным, и запускаете его при поддержке крупной маркетинговой кампании.

Однако продукт не работает.Рынок не расширился, поэтому клиентов меньше, чем вы ожидали. Вы не можете продать достаточно своих продуктов, чтобы покрыть их расходы, и вы терпите убытки.

В этом сценарии на ваше решение повлияла ошибка подтверждения . Таким образом, вы интерпретируете рыночную информацию таким образом, чтобы подтвердить ваши предубеждения — вместо того, чтобы видеть ее объективно — и в результате вы принимаете неправильные решения.

Предвзятость подтверждения — одно из многих психологических предубеждений, которым мы все подвержены, когда принимаем решения.В этой статье мы рассмотрим распространенные типы предвзятости и расскажем, что вы можете сделать, чтобы их избежать.

Что такое психологическое предубеждение?

Психологи Даниэль Канеман, Пол Слович и Амос Тверски представили концепцию психологической предвзятости в начале 1970-х годов. Они опубликовали свои выводы в своей книге 1982 года «Суждение в условиях неопределенности».

Они объяснили, что психологическая предвзятость — также известная как когнитивная предвзятость — это склонность принимать решения или действовать нелогичным образом.Например, вы можете подсознательно использовать данные избирательно или почувствовать давление со стороны влиятельных коллег, заставляющих вас принять решение.

Психологическая предвзятость противоположна здравому смыслу и ясным, взвешенным суждениям. Это может привести к упущенным возможностям и неправильному принятию решений.

Общие психологические предубеждения

Ниже мы описываем пять психологических предубеждений, которые распространены при принятии деловых решений. Мы также смотрим, как вы можете их преодолеть и тем самым принимать более обоснованные решения.

1. Подтверждение смещения

Как мы показали выше, предвзятость подтверждения возникает, когда вы ищете информацию, которая поддерживает ваши существующие убеждения, и отклоняете данные, которые идут вразрез с тем, во что вы верите. Это может привести к принятию предвзятых решений, поскольку вы не учитываете всю важную информацию.

Исследование 2013 года показало, что предвзятость подтверждения может повлиять на то, как люди видят статистику. Его авторы сообщают, что люди имеют тенденцию выводить информацию из статистики, которая поддерживает их существующие убеждения, даже если данные поддерживают противоположную точку зрения.Это делает предвзятость подтверждения потенциально серьезной проблемой, которую необходимо преодолеть, когда вам нужно принять решение, основанное на статистике.

Как избежать предвзятости подтверждения

Ищите способы бросить вызов тому, что, по вашему мнению, вы видите. Ищите информацию из различных источников и используйте такой подход, как Шесть мыслящих шляп техника для рассмотрения ситуаций с разных точек зрения.

Как вариант, обсудите свои мысли с другими. Окружите себя разнообразной группой людей и не бойтесь выслушивать разные мнения.Вы также можете искать людей и информацию, которые бросают вызов вашему мнению, или назначить кого-то из вашей команды, чтобы он играл роль «адвоката дьявола» для принятия важных решений.

2. Анкеровка

Эта предвзятость — это тенденция делать поспешные выводы, то есть основывать свое окончательное суждение на информации, полученной на ранней стадии процесса принятия решений.

Думайте об этом как о предвзятости «первого впечатления». Как только вы составите первоначальную картину ситуации, трудно увидеть другие возможности.

Как избежать закрепления

Якорение может произойти, если вы чувствуете давление, заставляющее принять быстрое решение, или если у вас есть общая склонность действовать поспешно.

Итак, чтобы избежать этого, подумайте о своей истории принятия решений и подумайте, не спешили ли вы с суждением в прошлом.

Затем найдите время, чтобы принимать решения медленно, и будьте готовы просить дольше, если вы чувствуете давление, заставляющее принять быстрое решение. (Если кто-то агрессивно настаивает на принятии решения, это может быть признаком того, что то, к чему он настаивает, противоречит вашим интересам.)

Прочтите нашу статью о лестнице вывода чтобы узнать больше об этапах мышления, которые люди обычно проходят, когда принимают правильные решения.Это поможет вам убедиться, что вы приняли тщательное и взвешенное решение.

3. Предвзятость из-за самонадеянности

Это случается, когда вы слишком сильно доверяете своим знаниям и мнению. Вы также можете верить, что ваш вклад в решение более ценен, чем он есть на самом деле.

Вы можете комбинировать эту предвзятость с привязкой, что означает, что вы действуете на основе догадок, потому что у вас нереалистичное представление о вашей собственной способности принимать решения.

В исследовании 2000 года исследователи обнаружили, что предприниматели более склонны проявлять чрезмерную самоуверенность, чем население в целом.Они могут не видеть пределов своих знаний, поэтому они воспринимают меньший риск. Некоторые преуспевают в своих начинаниях, но многие — нет.

Как избежать чрезмерной самоуверенности

Рассмотрите следующие вопросы:

На какие источники информации вы склонны полагаться при принятии решений? Основаны ли они на фактах или вы полагаетесь на догадки?
Кто еще занимается сбором информации?
Собиралась ли информация систематически?

Если вы подозреваете, что зависите от потенциально ненадежной информации, подумайте, что вы можете сделать для сбора полных и объективных данных.

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Получайте новые карьерные навыки каждую неделю, а также наши последние предложения и бесплатное загружаемое учебное пособие по личному развитию.

Прочтите нашу Политику конфиденциальности
4.Заблуждение игрока
С ошибкой игрока вы ожидаете, что прошлые события повлияют на будущее. Классический пример — подбрасывание монеты. Если вы подбрасываете монету и получаете орел семь раз подряд, вы можете предположить, что вероятность того, что вы бросите решку в восьмой раз, выше.
Часто, чем дольше пробежка, тем сильнее ваша вера в то, что в следующий раз все изменится. Однако в этом примере шансы всегда равны 50/50.
Заблуждение игрока может быть опасным в деловой среде.Например, представьте, что вы инвестиционный аналитик на очень волатильном рынке. Ваши четыре предыдущие инвестиции принесли хорошие результаты, и вы планируете сделать новую, гораздо более крупную, потому что видите образец успеха.
На самом деле, результаты весьма неопределенны. Количество успехов, которые у вас были ранее, имеет лишь небольшое влияние на будущее.
Как избежать заблуждения игрока
Исследование 2008 года, в котором сообщалось о заблуждении игрока, было менее вероятно, если лица, принимающие решения, избегали смотреть информацию в хронологическом порядке.
Итак, чтобы избежать ошибки игрока, убедитесь, что вы смотрите на тенденции с разных сторон. Углубляйтесь в данные с помощью таких инструментов, как ситуационная оценка. .
Если вы замечаете закономерности в поведении или успехе продукта — например, если несколько проектов неожиданно терпят неудачу, — поищите тенденции в своей среде, такие как изменение предпочтений клиентов или более широкие экономические обстоятельства. Такие инструменты, как анализ PEST могу здесь помочь.
5. Основная ошибка атрибуции
Это тенденция обвинять других, когда что-то идет не так, вместо того, чтобы объективно смотреть на ситуацию.В частности, вы можете обвинять или судить кого-то на основании стереотипа или предполагаемого недостатка личности.
Например, если вы попали в автомобильную аварию и виноват другой водитель, вы с большей вероятностью предположите, что он или она плохой водитель, чем подумайте о том, сыграла ли роль плохая погода.
Фундаментальная ошибка атрибуции противоположна предвзятому отношению к субъекту и наблюдателю, поскольку вы склонны возлагать вину на внешние события.
Например, если вы попали в автомобильную аварию по вашей вине, вы, скорее всего, будете винить тормоза или мокрую дорогу, чем время вашей реакции.
Как избежать фундаментальной ошибки атрибуции
Очень важно смотреть на ситуации и людей, вовлеченных в них, без осуждения. Используйте сочувствие и (при необходимости) культурный интеллект , чтобы понять, почему люди ведут себя именно так.
Также развивайте эмоциональный интеллект , чтобы вы могли точно оценить свое поведение.
Примечание:
Трудно заметить в нас самих психологическую предвзятость, потому что она часто исходит из подсознательного мышления.
По этой причине часто бывает неразумно принимать важные решения самостоятельно.
Исследователи Даниэль Канеман, Дэн Ловалло и Оливье Сибони размышляли об этом в статье Harvard Business Review за 2011 год, в которой они предлагают вам принимать важные решения в рамках группового процесса.
Ключевые моменты
Психологическая предвзятость — это склонность принимать решения или действовать бессознательно иррационально. Чтобы преодолеть это, ищите способы внести объективность в процесс принятия решений и выделяйте для этого больше времени.
Используйте инструменты, которые помогут вам систематически оценивать исходную информацию, окружите себя людьми, которые будут оспаривать ваше мнение, и внимательно и сочувственно выслушивайте их взгляды — даже когда они говорят вам то, что вы не хотите слышать.
Что такое когнитивная предвзятость?
Что такое когнитивная предвзятость?
Когнитивная предвзятость — это систематическая ошибка мышления, которая возникает, когда люди обрабатывают и интерпретируют информацию в окружающем мире, и влияет на принимаемые ими решения и суждения.
Человеческий мозг мощен, но подвержен ограничениям. Когнитивные искажения часто являются результатом попытки вашего мозга упростить обработку информации. Предубеждения часто работают как практические правила, которые помогают вам осмыслить мир и принимать решения с относительной скоростью.
Некоторые из этих предубеждений связаны с памятью. То, как вы запоминаете событие, может быть предвзятым по ряду причин, что, в свою очередь, может привести к предвзятому мышлению и принятию решений.
Другие когнитивные искажения могут быть связаны с проблемами с вниманием. Поскольку внимание — это ограниченный ресурс, люди должны избирательно подходить к тому, на что они обращают внимание в окружающем мире.
Из-за этого могут закрасться тонкие предубеждения и повлиять на то, как вы видите мир и думаете о нем.
Концепция когнитивной предвзятости была впервые представлена исследователями Амосом Тверски и Дэниелом Канеманом в 1972 году. С тех пор исследователи описали ряд различных типов предубеждений, которые влияют на принятие решений в широком диапазоне областей, включая социальное поведение, познание, поведенческую экономику. , образование, менеджмент, здравоохранение, бизнес и финансы.
Когнитивное предубеждение против логической ошибки
Люди иногда путают когнитивные искажения с логическими заблуждениями, но это не одно и то же. Логическая ошибка проистекает из ошибки в логическом аргументе, в то время как когнитивная ошибка коренится в ошибках обработки мысли, часто возникающих из-за проблем с памятью, вниманием, атрибуцией и другими умственными ошибками.
Знаки
Каждый демонстрирует когнитивную предвзятость. Возможно, вас легче заметить в других, но важно знать, что это также влияет на ваше мышление.Некоторые признаки того, что на вас может влиять какой-либо тип когнитивной предвзятости, включают:
Обращение внимания только на новости, подтверждающие ваше мнение
Обвинение внешних факторов, когда все идет не так
Приписывать успех других людей удаче, но принимать личные заслуги в собственных достижениях
Предполагая, что все остальные разделяют ваше мнение или убеждения
Немного узнать о теме, а затем предположить, что вы знаете все, что нужно знать о ней
Когда вы выносите суждения и решения об окружающем мире, вам нравится думать, что вы объективны, логичны и способны воспринимать и оценивать всю доступную вам информацию.К сожалению, эти предубеждения иногда сбивают нас с толку, приводя к неверным решениям и неверным суждениям.
Типы
Узнайте больше о некоторых из наиболее распространенных типов когнитивных искажений, которые могут исказить ваше мышление.
Предвзятость «актер-наблюдатель» : Это тенденция приписывать свои собственные действия внешним причинам, а поведение других людей — внутренним причинам. Например, вы приписываете свой высокий уровень холестерина генетике, в то время как считаете, что у других высокий уровень холестерина из-за плохого питания и отсутствия физических упражнений.
Смещение привязки : Это тенденция слишком сильно полагаться на самую первую часть информации, которую вы узнаете. Например, если вы узнаете, что средняя цена за автомобиль является определенной стоимостью, вы подумаете, что любая сумма ниже указанной является хорошей сделкой, возможно, вы не ищете более выгодных предложений. Вы можете использовать эту предвзятость, чтобы оправдать ожидания других, положив первую информацию в таблицу для рассмотрения.
Предвзятость внимания : Это тенденция обращать внимание на одни вещи, одновременно игнорируя другие.Например, принимая решение о том, какой автомобиль купить, вы можете обращать внимание на внешний вид и ощущение салона, но игнорировать показатели безопасности и расход топлива.
Эвристика доступности : Это повышает ценность информации, которая быстро приходит вам в голову. Вы больше доверяете этой информации и склонны переоценивать вероятность подобных событий в будущем.
Предвзятость подтверждения : предпочтение отдается информации, которая соответствует вашим существующим убеждениям, и игнорированию несоответствующих доказательств.
Эффект ложного консенсуса : Это тенденция переоценивать то, насколько другие люди согласны с вами.
Функциональная неподвижность : Это тенденция рассматривать объекты как работающие только определенным образом. Например, если у вас нет молотка, никогда не подумайте, что большой гаечный ключ можно также использовать, чтобы забить гвоздь в стену. Вы можете подумать, что канцелярские кнопки вам не нужны, потому что у вас нет пробковой доски, на которую можно было бы приклеивать предметы, но вы не рассматриваете возможности их использования в других целях.Это может распространяться на функции людей, например, не осознавать, что у личного помощника есть навыки, необходимые для выполнения руководящей роли.
Эффект ореола : Ваше общее впечатление о человеке влияет на то, как вы чувствуете и думаете о его характере. Особенно это касается физической привлекательности, влияющей на то, как вы оцениваете другие их качества.
Эффект дезинформации : Это тенденция для информации после события вмешиваться в память об исходном событии.На вашу память легко повлиять то, что вы слышите о событии от других. Знание об этом эффекте привело к недоверию к информации очевидцев.
Предвзятость к оптимизму : Эта предвзятость заставляет вас думать, что вы с меньшей вероятностью пострадаете от неудач и с большей вероятностью достигнете успеха, чем ваши сверстники.
Корыстолюбие : Это тенденция обвинять внешние силы, когда случаются плохие вещи, и отдавать себе должное, когда случаются хорошие вещи.Например, когда вы выигрываете покерную комбинацию, это происходит из-за вашего умения читать других игроков и знать шансы, а когда вы проигрываете, это происходит из-за того, что вам раздали плохую руку.
Эффект Даннинга-Крюгера : Это когда люди считают, что они умнее и способнее, чем они есть на самом деле. Например, когда они не могут признать свою некомпетентность.
Иногда множественные предубеждения могут влиять на ваши решения и мышление. Например, вы можете неправильно вспомнить событие (эффект дезинформации) и предположить, что все остальные разделяют ту же память о том, что произошло (эффект ложного консенсуса).
Причины
Если бы при принятии решения вам приходилось обдумывать все возможные варианты, на то, чтобы сделать даже самый простой выбор, потребовалось бы много времени. Из-за абсолютной сложности мира вокруг вас и количества информации в окружающей среде иногда необходимо полагаться на некоторые умственные ярлыки, которые позволяют вам действовать быстро.
Когнитивные искажения могут быть вызваны множеством разных причин, но именно эти умственные сокращения, известные как эвристика, часто играют важную роль.Хотя они часто могут быть удивительно точными, они также могут приводить к ошибкам в мышлении.
Другие факторы, которые также могут способствовать возникновению этих предубеждений:
Эмоции
Индивидуальные мотивы
Ограничение способности разума обрабатывать информацию
Социальное давление
Когнитивная предвзятость также может увеличиваться с возрастом из-за снижения когнитивной гибкости.
Влияние когнитивного предубеждения
Когнитивные искажения могут привести к искаженному мышлению.Например, на убеждения теории заговора часто влияют самые разные предубеждения. Но когнитивные предубеждения не обязательно так уж плохи. Психологи считают, что многие из этих предубеждений служат адаптивной цели: они позволяют нам быстро принимать решения. Это может иметь жизненно важное значение, если мы столкнулись с опасной или угрожающей ситуацией.
Например, если вы идете по темному переулку и видите темную тень, которая, кажется, следует за вами, когнитивное предубеждение может заставить вас предположить, что это грабитель и что вам нужно как можно быстрее покинуть переулок.Темная тень могла быть просто вызвана развевающимся на ветру флагом, но полагаясь на умственные ярлыки, вы часто можете уйти от опасности в ситуациях, когда решения необходимо принимать быстро.
Советы по преодолению когнитивных предубеждений
Исследования показывают, что когнитивная тренировка может помочь свести к минимуму когнитивные искажения в мышлении. Некоторые вещи, которые вы можете сделать, чтобы помочь преодолеть предубеждения, которые могут повлиять на ваше мышление и принятие решений, включают:
Осознавать предвзятость : Подумайте, как предубеждения могут повлиять на ваше мышление.В одном исследовании исследователи предоставили отзывы и информацию, которые помогают участникам понять эти предубеждения и то, как они влияют на решения. Результаты исследования показали, что этот тип тренировки может эффективно снизить влияние когнитивных искажений на 29%.
Рассмотрение факторов, влияющих на ваши решения : Имеются ли в игре такие факторы, как самоуверенность или личный интерес? Размышление о влиянии на ваши решения может помочь вам сделать лучший выбор.
Борьба со своими предубеждениями : Если вы заметили, что есть факторы, влияющие на ваш выбор, сосредоточьтесь на активном противодействии своим предубеждениям. Какие факторы вы упустили? Вы придаете слишком большое значение определенным факторам? Вы игнорируете релевантную информацию, потому что она не поддерживает вашу точку зрения? Размышляя об этих вещах и бросая вызов своим предубеждениям, вы можете мыслить более критически.
Снижение когнитивной предвзятости также может быть полезным при лечении некоторых психических заболеваний.Терапия с модификацией когнитивных предубеждений (CBMT) — это подход к лечению, основанный на процессах, направленных на снижение когнитивных предубеждений. Эта форма терапии используется для лечения зависимостей, депрессии и беспокойства.
предубеждений в психологических исследованиях | Безграничная психология
Предубеждения в экспериментальном дизайне: валидность, надежность и другие вопросы
Научные исследования с небольшими размерами выборки, высокой вариабельностью и систематической ошибкой выборки обычно не репрезентативны для населения в целом.
Цели обучения
Объясните факторы, которые могут поставить под угрозу внешнюю валидность исследования
Основные выводы
Ключевые моменты
Систематическая ошибка выборки — это когда рассматриваемая выборка не является репрезентативной для генеральной совокупности.
Ошибка отбора возникает, когда участники выборки не одинаково и справедливо отобраны как для экспериментальной, так и для контрольной групп; это делает бессмысленными любые результаты эксперимента.
Предвзятость ответа — это когда только высокомотивированные люди возвращают опрос. Когда это происходит, результирующие данные смещаются в сторону тех, у кого есть мотивация ответить и отправить опрос, и поэтому не являются репрезентативными для населения в целом.
Внешняя валидность — это способность применять выводы, полученные по результатам эксперимента, к населению в целом.
Наборы данных с небольшой изменчивостью имеют значения, похожие друг на друга; наборы данных с высокой изменчивостью имеют более разбросанные значения.
Ключевые термины
надежность : Общая согласованность меры.
внешняя достоверность : в исследованиях, можно ли обобщить результаты исследования на реальные сценарии.
Закон убывающей отдачи : Тенденция продолжающихся усилий по достижению определенной цели к снижению эффективности после достижения определенного успеха.
предубеждение : склонность, предрасположенность или предубеждение к чему-либо.
Научные исследования часто становятся жертвой экспериментальной предвзятости, в которой результаты не репрезентативны для того, что они должны измерять. Это ограничивает применимость результатов к чему-либо помимо самого эксперимента, что снижает или исключает ценность этих результатов.
Внешняя действительность
Внешне достоверное исследование — это исследование, в котором данные и выводы, полученные по результатам эксперимента, могут быть применены к населению в целом за пределами самого эксперимента.Если данные и выводы исследования не могут быть применены к населению в целом, включая общие события или сценарии, тогда результаты эксперимента имеют отношение только к этому эксперименту и не более того. Внешней валидности исследования могут угрожать такие факторы, как небольшой размер выборки, высокая вариабельность и систематическая ошибка выборки.
Малые образцы
Чем меньше размер выборки для эксперимента, тем менее применимы результаты к генеральной совокупности. В мире насчитывается около 7 миллиардов человек, и поэтому репрезентативная выборка в любом эксперименте должна быть очень большой, чтобы ее можно было применить к этой общей популяции.Тем не менее, чем больше группа выборки по отношению к генеральной совокупности, к которой будут применяться результаты, тем более вероятно, что она будет применима.
Однако на это предположение может негативно повлиять закон убывающей отдачи, который гласит, что эффективность будет снижаться после достижения определенного успеха. Это означает, что после определенного момента включение большего количества людей в исследование постепенно будет иметь меньшую ценность для исследователей. Это может быть вызвано множеством факторов, включая стоимость и время, затраченное на исследование.Как правило, лучше всего получить разумный размер выборки, который будет репрезентативным для изучаемой совокупности.
Высокая изменчивость
Вариабельность, также известная как дисперсия или разброс, относится к тому, насколько распределена группа данных или насколько показатели отличаются друг от друга. Считается, что наборы данных со схожими значениями имеют небольшую изменчивость, потому что значения находятся в пределах меньшего разброса, тогда как наборы данных с разбросанными значениями имеют высокую изменчивость, потому что значения находятся в пределах большего разброса.Во многих случаях высокой изменчивости наблюдаются выбросы, которые представляют собой значения, которые существуют далеко за пределами области, в которой обнаружено большинство значений. Во многих случаях эти выбросы, увеличивающие вариабельность набора данных, удаляются при проведении статистического анализа данных.
Смещение выборки
Ошибка выборки возникает, когда выборка, участвующая в исследовании, не является репрезентативной для генеральной совокупности. Это может быть результатом целенаправленного отбора участников исследователем, но есть много других факторов, которые могут создать систематическую ошибку выборки.Один из примеров — опросы, проведенные во время президентских выборов. Результаты опросов часто зависят от исследуемого города, штата или района. Например, люди в городах, как правило, голосуют одним способом, а люди в сельской местности — другим. Точно так же географическое положение (северо-восток, юг, средний запад и т. Д.) Может повлиять на то, кто будет опрашиваться. Если в исследуемой области наблюдается высокая насыщенность данной политической партией, то результаты будут искажены в сторону политической партии и не будут репрезентативными для населения в целом.
Смещение выбора
Ошибка отбора возникает, когда сравнения данных из выборочной совокупности не имеют смысла или ценности, потому что участники выборки не были одинаково и справедливо отобраны как для экспериментальной, так и для контрольной групп. И экспериментальная, и контрольная группы должны быть репрезентативными для населения в целом, а также друг для друга. Одна группа не должна показывать существенно более высокие характеристики данной переменной, чем другая, так как это может исказить результаты.
Отклик смещение
Ошибка ответа (также известная как «систематическая ошибка самоотбора») возникает, когда только определенные типы людей отвечают на опрос или исследование. Когда это происходит, полученные данные смещаются в сторону тех, у кого есть мотивация ответить и отправить опрос или принять участие в исследовании. Однако полученные данные не репрезентативны ни для желаемой выборки, ни для генеральной совокупности. Это потому, что лишь немногие избранные ответили на опрос и приняли участие в эксперименте.Эти данные требуют заявления об отказе от ответственности, в котором говорится, что у всех респондентов обнаруживается определенная характеристика. Независимо от заявления об отказе от ответственности, результаты не могут быть применены ни к генеральной совокупности, ни ко всей желаемой группе выборки.
Например, представьте, что в университетской газете было опубликовано объявление с просьбой к студентам принять участие в исследовании, в котором будут обсуждаться интимные детали их сексуальной жизни. Ясно, что выборка студентов, которые будут добровольно участвовать в таком исследовании, не будет репрезентативной для всех студентов в университете (многие из которых никогда не захотят добровольно участвовать в таком исследовании из соображений конфиденциальности).Точно так же онлайн-опрос об использовании компьютеров, вероятно, привлечет людей, более заинтересованных в технологиях, чем обычно. В обоих этих примерах люди, которые «сами выбирают» себя для исследования, вероятно, будут во многом отличаться от популяции, о которой экспериментатор хочет сделать выводы. Таким образом, собранные ответы являются предвзятыми и не репрезентативны для исследуемой совокупности в целом. Многие из заведомо «ненаучных» опросов, проводимых на телевидении или на веб-сайтах, страдают от предвзятости ответа.
Ошибка ответа также может возникать, когда неслучайный компонент возникает. после , когда потенциальный субъект зачислен в эксперимент. Снова рассмотрим гипотетический эксперимент, в котором испытуемых должны спрашивать интимные подробности их сексуальной жизни, и на этот раз предположим, что испытуемые не знали, о чем будет эксперимент, пока они не появились. Когда они узнали, многие из испытуемых отказались участвовать, оставив только тех учеников, которые очень заинтересованы в обсуждении своей сексуальной жизни, что привело к смещению выборки.
Надежность
Другой важный вопрос, который следует учитывать при сборе данных, — это надежность. Надежность относится к общей согласованности меры. Это означает, что любые опросы, задачи или меры, которые исследователь проводит в ходе исследования, должны давать аналогичные результаты каждый раз, когда они используются в аналогичных условиях. Если мера ненадежна, она даст разные результаты даже при одинаковых условиях. Рассмотрим весы, измеряющие ваш вес. Если в один прекрасный день весы покажут, что вы весите 150 фунтов, а на следующий день — 170 фунтов, возможно, пришло время купить более надежные весы.Давайте посмотрим на другой пример. Исследователь проводит исследование с использованием анкеты, в которой оцениваются эмоции —
конкретно негативных аффектов. Если опросник эмоций дает совершенно разные результаты, даже когда очень похожие участники с одинаковыми уровнями негативного аффекта в идентичных экспериментальных условиях заполняют опросник, это ненадежно, и данным нельзя доверять. В идеале, два одинаковых участника с одинаковым уровнем негативного аффекта должны иметь одинаковые баллы в анкете эмоций.Это будет указывать на способность меры давать последовательные результаты в аналогичных условиях: показатель будет считаться надежным.
Следовательно, при определении надежности меры исследователь должен определить, какая вариабельность проистекает из ошибки измерения (которая считается случайной ошибкой), а какая связана с «истинной оценкой» или фактическими воспроизводимыми аспектами явления. измеряется. Эту концепцию иногда называют «классической теорией тестирования».Исследователи обычно делают это, предварительно проверяя свои меры на предварительных выборках участников и выполняя описательный анализ надежности, который указывает им на общую согласованность меры.
Эвристика и когнитивные искажения
При интерпретации данных исследователь должен избегать когнитивных искажений и знать об использовании эвристики, чтобы не делать неправильных выводов.
Цели обучения
Объясните эвристические и когнитивные искажения, которые могут повлиять на интерпретацию данных исследователем.
Основные выводы
Ключевые моменты
При анализе результатов исследователи должны помнить об эвристических и когнитивных искажениях, которые могут исказить их интерпретации.
Общие эвристики, или ментальные сокращения, включают эвристики доступности, репрезентативности и сходства.
Распространенные когнитивные предубеждения включают предвзятость ретроспективного взгляда, предвзятость подтверждения и предвзятость иллюзорной корреляции. Парейдолия и апофения также могут приводить к тому, что исследователи выявляют связи или закономерности, когда их нет.
Репрезентативная эвристика используется, когда мы оцениваем вероятность возникновения неопределенного события в зависимости от того, насколько оно очевидно, равно или репрезентативно по отношению к совокупности, а также степени отражения основных характеристик процесса, таких как совпадение.
Ключевые термины
парейдолия : Тенденция интерпретировать неопределенный стимул как нечто известное наблюдателю, например, интерпретацию отметок на Марсе как каналов, видение форм в облаках или прослушивание скрытых сообщений в перевернутой музыке.
эвристика : основанные на опыте методы решения проблем, обучения и обнаружения, которые дают решение, которое не гарантирует оптимального решения.
апофения : восприятие или вера во взаимосвязь между несвязанными явлениями.
После сбора данных исследователь должен проанализировать и интерпретировать их. Однако люди склонны к определенным тенденциям и предубеждениям, которых следует избегать, делая выводы о результатах. Решая проблемы или рассуждая, люди часто используют определенные эвристики или обучающие ярлыки. Эти умственные ярлыки, на которые часто влияют когнитивные предубеждения, экономят время и энергию, но вызывают ошибки в рассуждениях.
Психологическая эвристика
Существует несколько типов эвристик, используемых для экономии времени при выводе о больших объемах информации, включая эвристики доступности, репрезентативности и сходства.
Эвристика доступности
Эвристика доступности включает оценку того, насколько распространено событие, на основе того, насколько легко мы можем запомнить событие, имевшее место ранее. Считается, что вещи, которые легче запомнить, встречаются чаще, чем вещи, которые трудно вспомнить. Эвристика доступности приводит к тому, что люди переоценивают наличие знакомых им ситуаций.
Пример этого — когда мы ошибочно полагаем, что «впечатляющие» происшествия (например, смерти, вызванные суровой погодой) случаются чаще, чем обычные (например, смерти, вызванные болезнями).Поскольку средства массовой информации чаще освещают эти «зрелищные» события и уделяют им больше внимания, они становятся более доступными для нашей памяти. Точно так же яркие или исключительные результаты будут восприниматься как более вероятные, чем те, которые труднее представить или которые трудно понять.
Рассмотрим следующий исследовательский пример. Исследователь проводит клиническое исследование, которое требует от нее проверки участников на наличие психических заболеваний. Этот исследователь недавно читал и слышал новости об антисоциальном расстройстве личности
.В результате она заканчивает тем, что неправильно отмечает нескольких участников выборки как имеющих антисоциальное расстройство личности, хотя на самом деле это психическое заболевание довольно редко встречается в общей популяции.
Эвристика репрезентативности
Мы используем эвристику репрезентативности, когда делаем суждения о вероятности события в условиях неопределенности. Когда люди полагаются на репрезентативность при вынесении суждений, они, скорее всего, будут судить неправильно, потому что тот факт, что что-то более репрезентативно, не делает его более вероятным.Люди склонны переоценивать способность репрезентативности события точно предсказать вероятность этого события.
Например, вы проводите исследование, в котором изучаете частоту встречаемости мужчин по сравнению с женщинами, которые выбирают карьеру ученых. Основываясь на схемах, которые вы придерживаетесь о мужчинах, которые чаще всего занимаются наукой — что наиболее характерно для вас, когда вы думаете о типичном ученом, — вы предсказываете, что большинство ученых будут мужчинами. Однако в действительности вероятность того, что ученым будет женщиной, а не мужчиной, составляет примерно 50%.
Эвристика подобия
Мы используем эвристику подобия, чтобы объяснить, как люди выносят суждения на основе сходства между текущими ситуациями и другими ситуациями. Это происходит, когда мы принимаем решения на основе благоприятного и неблагоприятного опыта и того, насколько настоящее кажется похожим на прошлое. Эта эвристика включает в себя выбор, основанный на том, насколько похожа текущая ситуация по сравнению с предыдущим опытом.
При принятии решений мы все время полагаемся на эвристику подобия.Например, если кому-то нравится книга Джона Ирвинга, он может обобщить это, чтобы предположить, что ему понравятся и другие книги Джона Ирвинга, и они с большей вероятностью прочитают другую. В большинстве случаев это полезно и экономит время при принятии решений.
Однако эта эвристика может внести предвзятость в исследованиях, в которых по определению важно оставаться объективным наблюдателем. Например, исследователь может бессознательно сделать те же выводы, что и в исследованиях, в которых использовались аналогичные методы, именно потому, что их исследование похоже на предыдущие исследования.Хотя иногда это предположение может точно отражать данные (результаты часто повторяются в разных исследованиях), иногда это предубеждение может привести к тому, что исследователь исключит другие достоверные интерпретации.
Когнитивные предубеждения
Когнитивные искажения — еще один фактор, который может привести исследователей к неправильным выводам при анализе данных. Когнитивная предвзятость — это склонность ума делать неправильные выводы на основании множества факторов.
Смещение иллюзорной корреляции — это наша предрасположенность воспринимать взаимосвязь между переменными (обычно людьми, событиями или поведением), даже если такой взаимосвязи не существует.Распространенным примером этого явления может быть ситуация, когда люди формируют ложные ассоциации между принадлежностью к группе статистического меньшинства и редким (обычно негативным) поведением. Это один из способов формирования и сохранения стереотипов. Гамильтон и Роуз (1980) обнаружили, что стереотипы могут заставить людей ожидать, что определенные группы и черты будут соответствовать друг другу, а затем переоценить частоту, с которой эти корреляции на самом деле возникают.
Предвзятость в ретроспективе — это ложное воспоминание о предсказанных событиях или преувеличение фактических предсказаний после того, как стало известно о результате.Это момент после того, как что-то происходит, когда мы оглядываемся назад и говорим: «Я предвидел это», или оглядываемся назад и соединяем все признаки и фрагменты, которые привели к окончательному результату. Предвзятость в ретроспективе возникает в психологических исследованиях, когда исследователи формулируют «апостериорные гипотезы». Когда исследователь получает определенный результат, который противоречит тому, что он или она первоначально предсказал, исследователь может использовать апостериорные гипотезы, чтобы пересмотреть свой прогноз, чтобы он соответствовал полученному фактическому результату.
Предвзятость подтверждения приводит к тенденции искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить существующие убеждения.Это происходит, когда мы ищем только информацию, которая подтверждает то, что мы уже считаем правдой. Предвзятость подтверждения особенно опасна в психологических исследованиях. Если исследователь имеет в виду определенную гипотезу, он или она может искать закономерности в данных, которые поддерживают эту гипотезу, игнорируя при этом другие важные паттерны, опровергающие ее.
Апофения — это переживание значимых закономерностей или связей в случайных или бессмысленных данных. Это склонность человека искать закономерности в случайной информации.Исследователи совершают эту ошибку, когда получают в основном нулевые результаты (результаты, не подтверждающие их гипотезу), и компенсируют это путем преувеличения или увеличения любого обнаруженного ими паттерна. В действительности статистически бессмысленные данные или нулевые результаты являются обычным явлением, поэтому исследователи обычно проводят несколько исследований для изучения своих исследовательских вопросов.
Парейдолия — это когда неопределенный и случайный стимул воспринимается как значимый, хотя это не так. Это происходит, когда мы видим изображения животных или других предметов в облаках, Человека на Луне или лица на Марсе, слышим скрытые сообщения в песнях, когда они воспроизводятся в обратном порядке, или придаем неодушевленным объектам качества, которые заставляют их казаться людьми.
Парейдолия : Наш разум обманывает нас, заставляя поверить в то, что что-то существует, хотя этого нет. Он обманом заставляет нас увидеть образец или сходство в чем-то относительно бессмысленном. Люди склонны видеть лицо, поднимающее бровь, когда они смотрят на эту систему внутренней связи.
Понимание ваших предубеждений | Психология и наука о мозге
Если и есть что-то, что вам нужно знать о предубеждениях, так это то, что они у вас есть.
Когда мы видим слово «предвзятость» в новостях, это обычно связано с ужасной несправедливостью, например, когда кого-то оставили без работы или, что еще хуже, преследуют правоохранительные органы из-за его пола, расы или национальности.Мы склонны думать о людях, которые ведут себя предвзято, как о плохих людях, которые предпринимают крайние меры, чтобы исключить других. Никто не хочет признаваться в своей предвзятости.
Однако, по мнению исследователей в области психологии и науки о мозге, предубеждения часто, по крайней мере, частично неосознаваемы. Несмотря на это, они глубоко влияют на то, как мы взаимодействуем с миром, и имеют тенденцию увековечивать большую часть неравенства, существующего в нашем обществе.
Основы: что такое предвзятость?
Если мы хотим уменьшить вредные предубеждения, нам нужно сначала понять, что такое предвзятость.Клара Уилкинс, доцент кафедры психологии и наук о мозге, говорит, что, когда она преподает предвзятость в классе, она разбивает его на три компонента, которые часто называют «азбукой» предвзятости. «А» или аффективный компонент — это то, что мы бы назвали предубеждением или негативными чувствами по отношению к человеку, которые основаны на его или ее членстве в группе, «С» или когнитивный компонент — это стереотипы или обобщения о группе, и «Б» или поведенческий компонент — это дискриминация или фактические действия, предпринятые против человека на основании его принадлежности к группе.Лаборатория Уилкинса по социальному восприятию и межгрупповым отношениям заинтересована в изучении всех этих компонентов предвзятости.
Кальвин Лай, доцент кафедры психологии и наук о мозге, говорит, что, хотя предвзятость, о которой мы слышим в новостях, обычно вредна, предвзятость сама по себе не всегда отрицательна. Он говорит, что «то, как психологи определяют предвзятость, — это просто тенденция реагировать одним способом по сравнению с другим, делая какой-то жизненный выбор». Иногда эти предубеждения могут быть совершенно нейтральными, например, предвзятость кока-колы по сравнению с пепси, и даже могут быть полезны, позволяя вам быстрее принимать решения.
Calvin Lai
Однако не все предубеждения так безобидны. Как отмечает Лай, «предвзятость часто может вести нас в направлениях, которых мы не ожидаем, не предполагаем и с которыми мы могли бы даже не согласиться, если бы знали, что они подталкивают нас определенным образом». Это виды предубеждений, которые могут быть вредными, когда люди позволяют им влиять на свое поведение по отношению к определенным группам, и предубеждения, которые его лаборатория науки о разнообразии пытается перенаправить с помощью своих исследований.
Уилкинс утверждает, что большинство людей не решаются рассматривать себя как участников предвзятости, но мы должны осознавать, что мы можем вести себя вредным образом, даже если мы сознательно поддерживаем равенство.Она говорит: «Хорошие люди тоже проявляют предвзятость. Я думаю, что если у нас есть этот образ расиста как члена KKK, который делает что-то действительно действительно жестокое, это исключает множество действий, которые на самом деле усиливают социальное неравенство ». Понимание того, что даже «хорошие» люди могут быть предвзятыми, позволяет нам быть более открытыми для изучения наших собственных предубеждений и принимать меры, чтобы не действовать в соответствии с ними.
«Предвзятость часто может вести нас в направлениях, которых мы не ожидаем и не планируем».
Изучение бессознательных предубеждений
Поскольку так много людей неохотно признают свои предубеждения и часто даже не осознают их, исследователям трудно понять, какие предубеждения придерживаются участники, которых они изучают.Чтобы противостоять этой проблеме, исследователи разработали так называемый тест неявных ассоциаций.
Гарвард впервые разработал тест на неявную ассоциацию в 1998 году, чтобы проверить неявные предубеждения людей, изучив, насколько сильно они связывают разные концепции с разными группами людей. Лай — директор по исследованиям в Project Implicit, некоммерческой организации, которая использует онлайн-IAT как для сбора исследовательских данных, так и для информирования широкой общественности о предвзятости, и говорит, что огромное количество данных, собранных с помощью этих тестов за последние два десятилетия позволил исследователям отследить предубеждения и увидеть, как определенные демографические факторы, включая местонахождение, возраст и расу человека, могут повлиять на их предубеждения.
IAT последовательно показали, что люди быстрее связывают белых людей с хорошими вещами, а черных с плохими, чем наоборот, что демонстрирует, как эти пары подсознательно связаны между собой в их воспоминаниях. Исследователи также разработали различные IAT для проверки ассоциаций участников на основе пола, религии, веса, сексуальности, возраста и множества других категорий идентичности. Если вы хотите увидеть, на что похож один из этих тестов, вы можете пройти его самостоятельно в Project Implicit.
Последствия предвзятости
IAT могут многое рассказать нам о возможной распространенности и последствиях предвзятости. Лай утверждает, что существует корреляция между тем, как люди выполняют IAT, и тем, как они ведут себя по отношению к разным группам. Он заявляет: «Мы действительно обнаруживаем, что эти неявные предубеждения действительно коррелируют с тем, как люди действуют, и они часто делают это сверх того, что люди могут сообщить, что они на самом деле могут сказать о себе». Он работал с рядом различных групп населения, чтобы помочь им лучше понять свои предубеждения и то, как эти предубеждения могут привести к различному отношению к определенным группам в здравоохранении, академических кругах и на рынке труда.
Предубеждения могут нанести наибольший вред, если ими руководствуются люди, обладающие относительной властью, будь то медицинские работники, работодатели или сотрудники правоохранительных органов. Все мы слышали в новостях о том, как предвзятость может даже привести к смертельным столкновениям в ситуациях, когда людям приходится делать поспешные суждения о риске, который представляет человек. В одном из своих текущих проектов Лай работает в сотрудничестве с Антидиффамационной лигой, чтобы помочь полицейским лучше понять свои предубеждения.Его исследование поможет определить, может ли образовательный семинар по предубеждениям повлиять на то, как правоохранительные органы взаимодействуют с различными группами населения.
Клара Уилкинс
Уилкинс также изучает, как предвзятость проявляется в группах с разницей в силе. Уилкинс обнаружил, что группы, которые считают, что нынешняя иерархия справедлива, имеют тенденцию удваивать эти убеждения и вести себя более дискриминационным образом, когда они чувствуют, что эта иерархия находится под угрозой. В недавнем исследовании Уилкинс обнаружил, что мужчины, которые придерживались убеждений, узаконивающих статус, с большей вероятностью наказывали женщин при просмотре резюме о работе после того, как познакомились со статьей о дискриминации мужчин.Это открытие вызывает особую тревогу, потому что она также нашла доказательства того, что в последние годы мужчины все чаще воспринимают мужчин как жертв дискриминации, а это означает, что это реакционное поведение в отношении женщин также может усиливаться.
«Это своего рода ирония, ваше представление о справедливости на самом деле заставляет вас вести себя несправедливо».
Уилкинс объясняет легитимизирующие статус убеждения, говоря: «Общество устроено так, что одни группы имеют лучший доступ к ресурсам, чем другие, поэтому у них больше доходов, богатства, власти и т. Д.чем другие группы. Идеологии легитимации статуса — это идеологии, которые заставляют это неравенство казаться справедливым и законным ». Она использовала идею меритократии как пример узаконивающего статус убеждения, заявив, что если люди верят, что упорный труд всегда приводит к успеху, они, скорее всего, будут рассматривать людей, испытывающих финансовые трудности, просто как недостаточно усердных и игнорирующих структурное неравенство. в таких вещах, как доступ к образованию и здравоохранению. Она говорит: «Это своего рода ирония, ваше представление о справедливости на самом деле заставляет вас вести себя несправедливо.”
Уилкинс говорит, что противодействие позитивным действиям является примером того, как легитимизирующие статус убеждения могут затруднять людям признание структурного неравенства, подобного тому, которое было прояснено недавним скандалом с участием богатых родителей. «Есть много людей, которые выступают против позитивных действий, потому что они считают, что это ставит в невыгодное положение людей, не принадлежащих к расовым меньшинствам, когда есть другие структурные вещи, такие как пожертвования или признание наследства, или другие вещи, которые основаны не только на заслугах, что ставит в невыгодное положение. группы.”
Уилкинс говорит, что некоторая негативная реакция, которую мы наблюдали после президентства Обамы, является результатом предполагаемой угрозы статус-кво, которая заставляет группы, обладающие властью, такие как белые люди, вести себя негативно по отношению к группам, которые они считают потенциально нарушающими традиционную динамику власти. Эта реакция может быть вызвана убеждением с нулевой суммой, согласно которому увеличение прав / преимуществ одной группы автоматически уменьшает преимущества другой. Эти убеждения часто настолько глубоко укоренились, что люди могут даже не осознавать их наличие, но они могут существенно повлиять на поведение.
Избегание предвзятых действий
Так как же нам избежать предвзятости? Когда дело доходит до изменения ваших неявных бессознательных предубеждений, таких как те, на которые тестирует IAT, исследования неизменно показывают, что это сложнее, чем вы думаете. Лай говорит: «Кажется, что попытка прямо сейчас изменить неявное предубеждение, попытаться уменьшить эти ассоциации, которые крутятся в нашей голове, кажется действительно сложной задачей. Они создаются на протяжении всей жизни, и кажется, что если вы сможете их изменить, это потребует больших постоянных усилий.Другими словами, быстрая тренировка разнообразия, хотя и потенциально полезна для того, чтобы заставить людей задуматься о своих предубеждениях, не сразу изменит способ, которым их мозг ассоциирует белых людей с хорошими вещами, а черных — с негативными.
Уилкинс также говорит, что она не считает, что продвижение к менее предвзятому миру линейно. Как показало ее исследование, социальные изменения, которые мы можем рассматривать как прогресс, часто сопровождаются негативной реакцией, когда угрозы установленному порядку заставляют людей удваивать свои предубеждения, сознательно или бессознательно.
Однако, несмотря на эти несколько мрачные выводы, и Лай, и Уилкинс с оптимизмом смотрят на то, что есть вещи, которые мы можем сделать, чтобы уменьшить предвзятые действия, даже если мы не можем полностью избавиться от предвзятых мыслей. В последнее время Уилкинс исследовал способы уменьшить веру людей в нулевую сумму. В настоящее время она работает над исследованием, в котором христиане читают стих из Библии, пропагандирующий терпимость, чтобы проиллюстрировать, что принятие различных групп, таких как ЛГБТК, не является несовместимым с христианскими ценностями.На данный момент она обнаружила, что знакомство с этим стихом снижает количество верований с нулевой суммой и повышает терпимость. Хотя она еще не знает, насколько постоянными окажутся эти изменения, она воспринимает это как обнадеживающий знак.
Для читателей, которые хотят вести себя с меньшей предвзятостью, Лай и Уилкинс говорят, что осознание своей предвзятости — это первый шаг. Лай выступал за систематический подход к отслеживанию наших собственных предубеждений: «Я думаю, что самое главное, мы все подвержены предвзятости. Очень важно просто вести записи, отслеживать в своей жизни, где это может происходить, а затем разрабатывать хорошие процедуры или привычки, чтобы не действовать в соответствии с ними.Он говорит, что есть простые вещи, которые люди могут делать, чтобы не позволять своим предубеждениям влиять на решения, например, убирать имена в резюме, чтобы пол или расовая принадлежность кандидата не влияли на решения о приеме на работу.
Уилкинс также говорит, что мы должны больше осознавать, почему нас привлекают одни люди, а не другие, и изо всех сил стараться не действовать в соответствии с этими предубеждениями. «Ни одно из этих решений не является простым, — говорит она, — я думаю, что это также требует большой мотивации … Недостаточно не быть расистом или сексистом.Необходимы антирасистские и антисексистские усилия, потому что такое поведение настолько укоренилось в нашем обществе, что будет трудно добиться реального устойчивого прогресса ».
Познакомьтесь с психологом, изучающим бессознательную предвзятость и ее трагические последствия для общества | Наука
Дженнифер Эберхардт разработала программы виртуальной реальности для обучения полиции более уважительному управлению остановками дорожного движения.
ЛИПО ЧИНГ
Автор: Дуглас Старр, 26 марта 2020 г., 14:00
Когда Дженнифер Эберхардт появилась на The Daily Show с Тревором Ноа в апреле 2019 года, ей было трудно сохранять невозмутимое лицо. Но некоторые смех были болезненными. Обсуждая бессознательную расовую предвзятость, которую она изучала в течение многих лет, психолог Стэнфордского университета упомянула «эффект другой расы», при котором людям трудно узнавать лица других расовых групп.Она сказала Ною, что преступники научились использовать этот эффект. В Окленде, штат Калифорния, банда чернокожих подростков вызвала волну похищений кошельков среди женщин среднего возраста в китайском квартале. Когда полиция спросила подростков, почему они нацелены на этот район, они ответили, что азиатские женщины, столкнувшись с очередью, «не могли отличить братьев друг от друга».
«Это одна из самых ужасных и фантастических историй!» — сказал Ной, черный южноафриканец.
Но это было правдой. Эберхардт написал, что фраза «все они похожи», долгое время являвшаяся прерогативой фанатиков, «на самом деле является функцией биологии и воздействия.«Несомненно, существует множество явных фанатиков, — говорит Эберхардт; но она обнаружила, что большинство из нас также питает предвзятость, даже не подозревая об этом. Это происходит из-за склонности нашего мозга категоризировать вещи — полезная функция в мире бесконечных стимулов, но она может привести к дискриминации, необоснованным предположениям и тому подобному, особенно во время спешки или стресса.
На протяжении десятилетий Эберхард и ее команда из Стэнфорда исследовали корни и разветвления бессознательной предвзятости, от уровня нейронов до уровня общества.В тщательно продуманных экспериментах она показала, как социальные условия могут взаимодействовать с работой нашего мозга, чтобы определять наши реакции на других людей, особенно в контексте расы. Исследования Эберхардта «сильны с методологической точки зрения и актуальны для сверхреального мира», — говорит Долли Чью из Школы бизнеса Стерна при Нью-Йоркском университете, психолог, изучающий процесс принятия решений.
«Она берет этот мир, о котором чернокожие всегда знали, и переводит его в принципы и строительные блоки универсальной человеческой психологии», — добавляет Филипп Атиба Гофф, бывший аспирант Эберхардта, который руководит Центром полицейской справедливости при Джоне Джее. Колледж уголовного правосудия.
Эберхард не уклоняется от некоторых из самых болезненных вопросов в расовых отношениях США, таких как роль предвзятости в полицейских стрельбах. «Что отличает ее работу, так это ее смелость», — говорит Сьюзан Фиск, психолог из Принстонского университета, написавшая авторитетный учебник по социальному познанию. «Она не единственная, кто занимается социальным познанием, проблемами полиции или скрытой предвзятостью. Но она осмеливается пойти туда, куда не идут другие люди ».
Эберхардт, обладательница премии «Гениальный грант» Фонда Макартура в 2014 году, уже давно применяет свои идеи на практике.В Стэнфорде она со-руководит группой исследователей «Социально-психологические ответы на вопросы реального мира», которые стремятся решать проблемы в сфере образования, здравоохранения, экономической мобильности и уголовного правосудия. Эберхардт был особенно активен в сфере уголовного правосудия, сыграв ключевую роль в судебной реформе полицейского управления Окленда, которое имеет отрицательную историю отношений с общественностью.
«Она неустанно работала над этим вопросом и привнесла в департамент целый ряд новых концепций», — говорит Джим Чанин, адвокат, чей коллективный иск стал поводом для вынесения судебного постановления и который наблюдал, как дела департамента улучшились.«Вся культура изменилась, и доктор Эберхардт был частью этого».
Эберхардт обладает серьезными манерами, которые предполагают глубокое чувство миссии. После того, как она выросла в черном районе Кливленда, у нее был образовательный опыт в средней школе, когда ее семья переехала в преимущественно белый пригород. Вопреки ее опасениям, ее новые одноклассники были приветливы. Но как бы она ни пыталась ответить им взаимностью, ей было трудно отличить их друг от друга. Поэтому она научилась распознавать черты лица, на которые раньше никогда не обращала внимания: «цвет глаз, разные оттенки светлых волос, веснушки», — написала она в своей книге « Предвзятость: раскрытие скрытых предубеждений, которые формируют то, что мы видим, думаем и». Сделайте .Ей также стало ясно, насколько отличается ее мир от мира ее одноклассников — например, как ее родственников обычно останавливает полиция, тогда как мир ее одноклассников почти никогда не останавливается.
Эти воспоминания никогда не покидали ее, пока она училась в университете Цинциннати и получила степень доктора философии. в когнитивной психологии Гарвардского университета. Тем не менее, она не планировала изучать гонку, пока проблема не возникла, когда она была ассистентом учителя. Она познакомила класс с тестом викторины, в котором один ученик изображает из себя ведущего шоу-викторины, как Алекс Требек на Jeopardy! , а другой изображает из себя участника.Наблюдатели почти всегда говорят, что считают ведущего более умным, хотя и знают, что это просто потому, что ведущий уже знает ответы. Это хрестоматийный пример так называемой фундаментальной ошибки атрибуции — тенденции приписывать или обвинять других людей в действиях или качествах, за которые они не несут ответственности.
Ученики Эберхардта совершили ту же ошибку, за исключением случаев, когда викторина был черным, а участник — белым. «Эффект был просто слабым», — говорит она: наблюдатели-студенты не считали викторины более умным, чем участник.«И я подумал, вау, потому что обычно этот эксперимент всегда работает». Она начала задаваться вопросом, как бессознательная предвзятость влияет на наше восприятие. В своей диссертации она решила изучить один из самых известных примеров — предвзятость распознавания лиц «другой расы».
Субъекты узнают пистолет, который постепенно быстрее фокусируется при «прицеле» мельком черного лица.
EBERHARDT ET AL.; ЖУРНАЛ ЛИЧНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ , 87 , (2004) 876
Чтобы изучить, насколько запрограммированным может быть эффект, Эберхардт и его коллеги из Стэнфорда набрали 10 черных и 10 белых студентов и поместили их в аппарат МРТ, показав им фотографии белых и черных лиц. Когда студенты рассматривали лица своей расы, области мозга, участвующие в распознавании лиц, освещались сильнее, чем при просмотре лиц других рас.Студентам также было труднее запоминать лица других рас, чем их собственные.
Признание одной расы не является врожденным, говорит Эберхард. Это вопрос опыта, исходя из биологии: если вы выросли среди белых людей, вы научились отличать их друг от друга. «Это лица, на которых тренируется наш мозг».
Такие усвоенные предубеждения восприятия, подумала она, тоже могут формировать реакцию — в частности, те, которые действуют в напряженных столкновениях, которые могут иметь трагический исход, например, когда полицейский стреляет в невооруженного чернокожего мужчину.Она и ее коллеги провели серию экспериментов, используя парадигму точечного зонда, хорошо известный метод имплантации подсознательных изображений. Она просила испытуемых (в основном белых) смотреть на точку на экране компьютера, в то время как изображения — черного лица, белого лица или вообще без лица — незаметно быстро мигали в сторону.
Затем она показывала нечеткие очертания объекта, который постепенно становился фокусом. Испытуемых, среди которых были как полицейские, так и студенты, просили нажать клавишу, как только они узнают объект.Объект может быть доброкачественным, например радио, или связанным с преступлением, например пистолетом. Субъекты с черными лицами распознали оружие быстрее, чем участники, видевшие белые лица. Другими словами, вид черного лица — даже подсознательно — побудил людей увидеть изображение пистолета.
Затем исследователи попытались провести эксперимент в обратном порядке, высвечивая подсознательные изображения объектов преступления, таких как пистолет, с последующим кратким изображением лица в различных частях экрана. Субъекты, нацеленные на предметы, связанные с преступлением, быстрее замечали черное лицо.
Вывод
Эберхардта, добавленный к более ранним исследованиям, показывающим аналогичные ассоциации, предполагает опасную последовательность когнитивных событий, особенно в ситуациях, когда уровень адреналина повышается. Но подсознательная связь между черными лицами и преступностью остается сильной, даже когда у людей есть время подумать, как показали другие исследования.
Чернокожим, осужденным за тяжкие преступления, грозит смертная казнь чаще, чем белым. (Им также грозят более длительные тюремные сроки за аналогичные преступления.) Чтобы выяснить когнитивный компонент приговора, Эберхардт получил данные по сотням уголовных дел в Филадельфии. Не объясняя цели исследования, она показала фотографии подсудимых группам студентов и попросила их оценить, какие из них кажутся наиболее стереотипно черными. В случаях, когда жертва была белой, преступники, которые казались наиболее «черными», имели более чем в два раза больше шансов получить смертный приговор, чем другие.
Такая работа исследует «самую душу нашей страны», — говорит Чуг.В 2016 году Эберхард и его коллеги опубликовали исследование в журнале Journal of Experimental Psychology: General , показывающее, что люди, которые видели фотографии чернокожих семей, подсознательно связывали их с плохими районами, независимо от того, насколько эти семьи принадлежали к среднему классу. Другое исследование бессознательной предвзятости показало, что учителя более склонны наказывать чернокожих учеников — не за первое нарушение, а за второе: учителя, по-видимому, быстрее увидели «образцы» плохого поведения у чернокожих детей.А в прошлом году в труде Национальной академии наук ( PNAS ) Эберхард и его коллеги сообщили, что неявная предвзятость затрагивает лидеров отрасли распределения активов — бизнеса стоимостью 69,1 триллиона долларов, который помогает университетам, пенсионным фондам, правительствам и т. Д. благотворительные организации решают, куда инвестировать. Исследование показало, что при наличии практически идентичных портфелей успешных инвестиционных фирм, которые различались только расой руководителей, финансовые менеджеры, как правило, выбирали фирмы, управляемые белыми.
Такие результаты могут расстроить женщину, прапрадед которой родился в рабстве. Но Эберхардт говорит, что использование науки для изучения расовых предубеждений лишает ее тайны и силы. «Как ученый, я поставила перед собой задачу не просто быть членом группы, которая может стать объектом предвзятости, но что-то сделать с этим, — говорит она, — чтобы исследовать, понять это и общаться с другими».
Одна серия исследований проверила ее способность оставаться отстраненным. В 19 веке выдающиеся ученые, такие как Луи Агассис и Поль Брока, приняли «расовую науку», которая рассматривала черных людей как эволюционный шаг между обезьянами и белыми людьми.Давно дискредитированные, такие идеи никуда не делись. После избиения Родни Кинга в 1991 году и беспорядков в Лос-Анджелесе патрульные радиоволны показали, что офицеры, среди прочих уничижительных описаний, называли чернокожих «гориллами среди нас».
Эберхардт задавался вопросом о стойкости этих ассоциаций. Используя знакомую технику точечного зонда, она подготовила группу студентов к подсознательным изображениям черных или белых лиц, за которыми следовали расплывчатые изображения различных животных, в том числе обезьян.Студенты с черными лицами быстрее распознавали изображения обезьян. Похоже, это не было фанатизмом — студенты заполнили анкету, показавшую, что они сознательно не придерживаются предубеждений. Когда она перевернула процесс, ученики, заправленные штриховыми рисунками обезьян, быстрее обратили свое внимание на черные лица. В последующем исследовании студенты, которые смотрели видео, где полицейские избивают чернокожего человека после того, как увидели обезьяну, с большей вероятностью сказали, что избиение было заслуженным.
Она берет этот мир, о котором всегда знали черные люди, и переводит его в принципы и строительные блоки универсальной человеческой психологии.
Филипп Атиба Гофф, Колледж уголовного правосудия Джона Джея
Работа, по словам Фиске, «очень тревожная, но также точная с точки зрения науки». Эберхард не знает, как эти идеи проникли в умы участников ее исследования, в основном белых студентов. Мало кто слышал о расовой науке XIX века. И она и ее коллеги провели исследование до президентства Обамы и Трампа, когда расистские выражения возродились в Интернете и в политике.
Эберхардт признает, что находки потрясли ее. «Это было не просто предвзятость, когда вы думаете:« Эта группа не так хороша, как моя », — говорит она. «Это было похоже на то, что афроамериканцы вообще оказались вне человеческой семьи».
Примерно в 90 минутах езды от офиса Эберхардта находится полицейский участок с беспокойной историей в одном из самых жестоких городов страны. Полиция Окленда имеет большой послужной список скандалов. В конце 1990-х четыре офицера, называвшие себя Всадниками, жестоко обращались с людьми и подбрасывали улики.В более недавнем негодовании группа офицеров обошла 19-летнюю проститутку. Департамент стал объектом судебных исков и санкций, включая выплату 10,9 миллиона долларов по коллективному иску, возникшему в результате фиаско Riders. Соглашение, исполненное судом, также потребовало от ведомства реформирования самого себя, в котором была прописана 51 задача. В 2014 году группа Эберхардта была привлечена к участию в решении задачи № 34 — сделать остановки движения, наиболее частые взаимодействия между гражданскими лицами и полицией, менее дискриминационными и конфронтационными.
Эберхардт увидел способ применить науку. Работая с заместителем начальника Леронн Армстронг, она собрала «данные об остановках» за год из форм, которые полиция Окленда заполняла, когда кого-то останавливали. Данные включали причины остановки, гонку водителя, обыскивали ли машину, надели ли на водителя наручники или ему было предъявлено обвинение.
Проанализировав более 28 000 остановок на дорогах, Эберхардт и ее команда обнаружили, что данные подтверждают бедственное положение жителей.В 60 процентах остановок участвовали чернокожие, которые составляли лишь 28% населения города. Полиция Окленда, которая была одновременно черной и белой, обыскивала черных водителей или надевала на них наручники почти в три раза чаще, чем белые водители. Чернокожих также чаще останавливали, чем белых водителей, из-за мелких нарушений и неясных причин, а не за «действенную разведку», такую как нарушение правил дорожного движения или невыполненный ордер.
«До этих результатов наши офицеры сказали бы вам, что около 90% этих остановок были основаны на разведывательных данных», — говорит Армстронг.«Данные говорят, что на самом деле он был ниже 5%». Более недавнее исследование, проведенное Лабораторией вычислительной политики в Стэнфорде, показало ту же картину по всей стране.
Слова имеют значение
В записях 981 остановки движения, сделанной полицией Окленда, Калифорния, команда Дженнифер Эберхардт обнаружила, что офицеры, как правило, уважительно обращались к белым водителям, но чаще использовали неформальную и резкую лексику с чернокожими водителями.
–1–0.500.510–0.40.4 Уровень уваженияПоследние именаБлагодарность Для меняИзвинениеУверенностьФормальные заголовкиБезопасность Заполненные паузы («Эм» / «Эээ») Лингвистическое отрицание Отрицательные словаИменаНеформальные заголовкиПоложительные словаРуки на колесеСпросите агентство Общие вопросыОтношение остановок в белом
(ГРАФИКА) Н.DESAI / SCIENCE ; (ДАННЫЕ) VOIGT ET AL. , PNAS , 114 (2017) 6521
Не менее тревожным был и тон этих встреч, как команда Эберхардта задокументировала с беспрецедентными подробностями. Они собрали кадры с телекамеры за 1 месяц остановок движения в 2014 году — 981 остановку 245 офицеров — и наняли профессиональных расшифровщиков, чтобы запечатлеть все, что полиция говорила на этих остановках, почти 37 000 высказываний. Затем исследователи использовали комбинацию человеческих оценщиков и алгоритмов машинного обучения, чтобы проанализировать эти высказывания по шкале уважения, формальности, беспристрастности и вежливости.
Результаты, опубликованные в PNAS в 2017 году, подтвердили, что полиция обычно говорила с чернокожими менее уважительно, чем с белыми. Исследователи не услышали этнических оскорблений или явных оскорблений. Но такие фразы, как «Мне жаль, что пришлось вас остановить, но…» или «Езжайте осторожно, мэм», были предназначены в основном для белых людей, тогда как чернокожие автомобилисты чаще слышали такие фразы, как «Хорошо, мой человек. Просто держи руки на руле как можно быстрее ».
«Вы можете увидеть, как действует система правосудия в повседневной речи и социальном взаимодействии», — говорит Роб Фойгт, компьютерный лингвист из Стэнфорда, принимавший участие в проекте.И черные, и белые полицейские использовали одинаковый неуважительный язык с черными автомобилистами, что говорит Эберхардту, что, хотя некоторые из этих действий могут быть расистскими, скорее всего, они возникают из-за бессознательных паттернов, которые каким-то образом передаются во время обучения или полевых работ. «Это одна из вещей, которую мы хотим изучать больше», — говорит она.
Еще не зная корней такого поведения, команда Эберхардта работала с полицейским управлением, чтобы изменить его, создав ролевые упражнения, чтобы научить полицию более уважительно проводить остановки движения.В настоящее время офицеры Окленда останавливаются только по задокументированным причинам и игнорируют мелкие нарушения, такие как двойная парковка. В результате с 2016 по 2018 год количество остановок движения сократилось почти вдвое, а количество остановок с участием чернокожих водителей снизилось на 43%.
Эберхардт и ее команда разрабатывают программы виртуальной реальности для обучения офицеров различным сценариям остановки дорожного движения, и они расширяют свою работу по сбору данных и реформированию на другие городские полицейские управления. Исследователи также изучают, как травмирующие инциденты в одном сообществе, такие как стрельба в полиции, могут повлиять на поведение полиции и граждан в другом.
Некоторые активисты Окленда подвергли сомнению необходимость для города финансировать постоянные отношения с исследователями из Стэнфорда на сумму в сотни тысяч долларов. Армстронг не согласен. «За эти годы мы заплатили многим консультантам за то, чтобы они приходили и проводили исследования, но они оставляли нас со своими выводами и уходили», — говорит он. «Доктор. Команда Эберхардта решила остаться и помочь нам в этом процессе… и именно поэтому мы получили такую поддержку от наших офицеров ».
Нет простого противоядия от бессознательной предвзятости.Наследие прошлых политик, таких как сегрегированные кварталы и массовое заключение под стражу, создает условия, которые проникают в индивидуальный мозг. Эберхардт утверждает, что увеличение разнообразия в районах, на рабочих местах и в школах может помочь, и призывает изучить эффективность обучения по борьбе с предубеждениями, которое внедряют некоторые учреждения.
Она, как и другие эксперты, считает, что одним из эффективных способов противодействия является замедление, перемещение мышления от примитивных, реактивных частей мозга к более рефлексивным уровням.Департамент полиции Окленда попытался выиграть время для офицеров, изменив свою политику преследования. Вместо того, чтобы загонять подозреваемого в тупик, офицерам рекомендуется вызвать подкрепление, установить периметр и составить план, прежде чем приближаться. В результате количество полицейских стрельбы и ранений офицеров резко снизилось.
Еще один прием — ввести в систему то, что Эберхардт называет трением. Когда основатели социальной сети Nextdoor увидели, что слишком много сообщений о «подозрительных персонажах» на ее онлайн-досках объявлений основаны исключительно на расе, они позвонили Эберхарду, чтобы проконсультироваться.По ее совету они создали контрольный список, чтобы люди, входящие в систему, должны были указать подозрительное поведение, прежде чем описывать внешний вид. Это трение заставило людей оценить свои рассуждения, прежде чем делать предположения, основанные на предвзятости, и частота случаев расового профилирования снизилась более чем на 75%.
Но борьба с предвзятостью — это еще и личное предприятие по приостановке и проверке своих предположений. «Мы могли бы практиковаться в добавлении трения в нашу собственную жизнь, — говорит Эберхард, — допрашивая себя и замедляя себя… просто осознавая, когда мы начинаем создавать стереотипные ассоциации.Как она заключает в своей книге, «есть надежда в самом акте размышления. Вот в чем сила и как начинается процесс ».
Диагноз, основанный на корреляции между размером эффекта и размером выборки
Мы исследовали взаимосвязь между ES и SS на случайной выборке статей, взятых из полного спектра психологических исследований, и обнаружили сильную отрицательную корреляцию r = -. 54 ( r = -,45 после исключения крайних размеров выборки).То есть исследования с использованием малых выборок сообщают о более значительных эффектах, чем исследования с использованием больших выборок. Мы также проанализировали распределение значений p в тесте каверномера и обнаружили примерно в 3 раза больше исследований, которые только достигли значимости, чем просто не смогли достичь значимости. Наконец, ни прямой опрос авторов, ни кодирование из статей не указывало на то, что анализ мощности использовался последовательно. Такой набор результатов позволяет сделать только один вывод: в психологических исследованиях существует сильная предвзятость публикаций!
Публикационная предвзятость в психологии
Публикационная предвзятость в самом общем определении — это явление, при котором значимые результаты имеют больше шансов на публикацию, публикуются раньше и публикуются в журналах с более высокими импакт-факторами [34].Публикационная предвзятость проявлялась в различных областях исследований (политология [29], социология [39], [40], эволюционная биология [42], а также в некоторых областях психологии [43], [44]). большинство этих оценок распространенности основаны на анализе некоторых журнальных томов за определенный период времени или на конкретных метаанализах. Основываясь на этих выводах, можно только утверждать, что предвзятость публикации является проблемой в определенной области психологии (или даже только в определенных журналах), и тем не менее не было предоставлено убедительных эмпирических доказательств распространенной проблемы, хотя многие рассматривают повсеместную предвзятость публикации как корень многих проблем психологии [27].Напротив, мы исследовали и оценивали предвзятость публикаций по всей области психологии, используя случайную выборку журнальных статей. В нашей выборке мы также обнаружили предвзятость публикации для публикации, но наш анализ не позволяет идентифицировать ее источник: отказ от написания, отказ от отправки, отказ от отправки на проверку, отказ рекомендовать принять или отказ принять статью. . Однако, как указали Стерн и Саймс [45], нельзя считать, что отдельные факторы независимы от редакционных факторов, поскольку предыдущий опыт мог заставить авторов ожидать отказа от несущественных исследований [20].Таким образом, ожидание предвзятого поведения журнала может повлиять на решение написать и подать рукопись. Это может даже повлиять на то, как исследователи проводят исследования. Существует много степеней свободы для проведения исследований и анализа результатов, которые увеличивают вероятность получения значимого результата [26], и поэтому могут использоваться для минимизации опасности получения несущественных результатов [27]. Тогда у исследователей может возникнуть соблазн написать и составить статьи о значительных результатах и отправить их в журналы для публикации.Этот выбор результата , по-видимому, является широко распространенной практикой в психологии [12], что подразумевает множество ложноположительных результатов в литературе и значительное переоценку ES, особенно в метаанализах. То, что часто называют «средним размером эффекта» по результатам исследований, в крайних случаях может фактически быть средним ES хвоста распределения, состоящего только из завышенных оценок. Следовательно, значительная часть того, что мы считаем надежным знанием, на самом деле может быть (статистическими) ошибками [46] — [49].Иоаннидис [50], например, проанализировал часто цитируемые клинические исследования и их более поздние повторения. Он обнаружил, что во многих исследованиях, особенно малых СС, сообщалось о более сильных эффектах, чем в более крупных последующих исследованиях, т. Е. В исследованиях репликации было обнаружено меньшее СО, чем в первоначальных исследованиях. Тенденция к исчезновению эффектов со временем обсуждалась как эффект упадка в Nature [51]. Большинство приведенных примеров эффекта упадка относятся к наукам, отличным от психологии, но Фанелли [52] обнаружил, что результаты, подтверждающие гипотезу исследования, растут по иерархии наук.В психологических и психиатрических исследованиях шансы сообщить о положительном результате были примерно в 5 раз выше, чем в астрономии, а в психологии и психиатрии более 90% статей сообщали о положительных результатах.
Практика публикаций нуждается в улучшении. В противном случае неправильная оценка эмпирических эффектов будет продолжаться и поставит под угрозу доверие ко всей области психологии [53]. Было предложено множество решений, каждое из которых имеет свои конкретные заслуги.
Одно из предложений — применить строгие стандарты статистической мощности при планировании эмпирических исследований.Обзор отчетности по расчету размера выборки в рандомизированных контролируемых исследованиях в медицине показал, что 95% из 215 проанализированных статей сообщали о расчетах размера выборки [54]. Для сравнения, только около 3% психологических статей сообщают о статистическом анализе силы [8]. Однако полезность анализа мощности спорна. Например, в медицине исследовательская практика, называемая самба размером выборки , возникла как прямое следствие необходимости анализа мощности. Самба размера выборки — это модификация обнаруживаемого лечебного эффекта для заранее определенного числа доступных участников и, по-видимому, довольно распространена в медицине [55].
Другое предложение требует, чтобы исследования были зарегистрированы до их реализации. Затем можно отследить неопубликованные исследования и включить их в систематические обзоры или, по крайней мере, оценить степень систематической ошибки публикации. Для многих клинических испытаний регистрация исследований и представление результатов требуются в соответствии с федеральным законом, а некоторые медицинские журналы требуют предварительной регистрации исследований [56].
Еще одно предложение — движение с открытым доступом , которое требует, чтобы все исследования были доступны для свободного просмотра публике.Связано обмена данными , которое требует, чтобы авторы обменивались данными по запросу. Было обнаружено, что практики обмена данными несколько неэффективны и были выдвинуты как одна из причин, препятствующих научному прогрессу и тиражированию [41]. Однако некоторые журналы поощряют обмен данными, например журнал Psychological Science , который получает значок открытых данных, напечатанный в верхней части статьи. Наконец, базы данных с открытым доступом , в которых хранятся опубликованные и неопубликованные результаты, значительно снижают предвзятость из-за практики публикации (см. [57]).
Еще одно предложение — установить репликацию программ, в которых статистически незначимые результаты публикуются как часть программы [58]. Тем не менее, существует скептицизм относительно ценности репликации (см. Специальный раздел о поведенческом прайминге и его репликации из Perspectives on Psychological Science , Vol. 9, No 1, 2014), а также о том, является ли широко распространенная попытка репликации найдет достаточно последователей в исследовательском сообществе. В конце концов, отдача от сообщения о новых и неожиданных результатах больше, чем от репликации, а репликации имеют меньшие шансы на публикацию [59].
Повышение точности
Мы отдаем предпочтение еще одному предложению: подчеркивать точность . Статистический вывод основан на трех основных характеристиках: значение p , ES и SS. Самый строгий рецепт для интерпретации существует для значения p : значимость, интерпретируемая дихотомическим образом, рассматривает все, что ниже 5%, как неуместное и бесполезное, а все, что выше 5%, как важное и полезное. Рецепты толкования ЭС менее строги.Общепринято понимать, что такое малый, средний и высокий ЭС, но мало исследовано, верно ли это эмпирически [9].
Для SS нет принятого рецепта; любой СС приемлем. Как следствие, разница в SS огромна. В нашем наборе данных самая маленькая выборка была N = 1, а самая большая — N = 60,599. SS — это показатель точности: чем больше выборка, тем точнее можно оценить параметры генеральной совокупности. Мы считаем, что действенный способ улучшить издательскую практику — это сосредоточиться на точности исследований.В частности, ES следует дополнить доверительными интервалами. Читатель может определить по ширине интервалов, насколько точной и, следовательно, заслуживающей доверия является оценка [60]. Исследования с большими ES, но широкими доверительными интервалами следует интерпретировать с осторожностью, поскольку они, вероятно, переоценивают размер эффекта.
Доверительные интервалы как средство правовой защиты легко доступны, поскольку соответствующие методы и компьютерные программы уже существуют (например, Cumming: ESCI [61]).Кроме того, акцент на точности не требует от исследователей кардинального изменения своего отношения к несущественным результатам, а требует лишь незначительных изменений в редакционной политике и практике отчетности. По мере увеличения опыта исследователи будут внимательны к дополнительной информации, полученной из доверительного интервала ES, и, таким образом, смогут оценивать исследования лучше, чем просто полагаясь на значения p и только ES.
Обратите внимание, что информация о точности может увеличить шансы на публикацию в основном для незначительных исследований.Размер доверительного интервала ES показывает, насколько точно исследованию удалось измерить основной эффект. Возможно, стоит опубликовать точные измерения, независимо от того, является ли эффект значительным.
Ограничения и выводы
В выборке из 1000 случайно выбранных статей, опубликованных в индексируемых психологических журналах в 2007 году, ES отрицательно коррелировал с SS. Это указывает на то, что именно значимость результатов в основном определяет, будет ли исследование опубликовано.Наши результаты относятся ко всей дисциплине психологии, имея в виду следующие основные ограничения:
Во-первых, мы выбрали только один год психологического исследования. Возможно, что-то меняется в лучшую или в худшую сторону, и выборка за разные годы может помочь решить, насколько надежны наши выводы и насколько динамичны предполагаемые процессы.
Во-вторых, наш анализ включает менее половины всех работ, а именно те, которые были количественными и для которых мы смогли извлечь данные о SS, значении p и ES.Это эмпирические статьи, в которых используются в основном классические статистические тесты. Исключается вся торговля неэмпирическими, качественными, описательными исследованиями и исследованиями, определяющими структуру. Концепция значимости не имеет значения в большинстве этих исключенных областей, и наш анализ к ним неприменим.
В-третьих, мы выбираем нашу стратегию, чтобы сосредоточиться на главном открытии, чтобы избежать нарушения независимости. Поскольку авторы, как правило, начинают статьи с лучших данных (или развивают свои аргументы в соответствии с наиболее убедительными выводами), наш анализ не является репрезентативным для всех результатов в статье.Обратите внимание, однако, что это основной вывод, которому уделяется наибольшее внимание.
В-четвертых, мы обобщили все области психологических исследований. В некоторых областях может существовать независимость между ES и SS. Наш анализ является крупнозернистым, и общая картина не может быть применима ко всем областям.
Эти ограничения следует иметь в виду при оценке того, насколько наши выводы являются сложными для психологического исследования. Крайняя интерпретация наших результатов состоит в том, что почти каждый результат, полученный в небольшом выборочном исследовании, переоценивает истинный эффект.Этот пессимистический взгляд основан на том факте, что из-за высокой корреляции ES-SS в сочетании с предвзятостью публикации в основном преувеличенные результаты имеют тенденцию попадать в публикации. Однако мы предпочитаем более сдержанный взгляд: во-первых, вероятно, это коснется не всех небольших исследований. Кроме того, нет проблем с крупными исследованиями: они точно измеряют основной эффект и, как правило, обнаруживают значительные эффекты благодаря высокой мощности. Самое главное, и выявите еще один факт: ES уменьшается с SS, но не исчезает полностью.Скорее, исследования с использованием больших выборок по-прежнему обнаруживают значительную ES около r = 0,25. Эти масштабные исследования дают точную оценку истинной ES, которая явно больше нуля. Таким образом, мы можем заключить утешительную новость: психология может предложить больше, чем просто нулевые эффекты.
Предвзято настроено против консерваторов в области психологии?
ФОТО СКОТТА Ф. СМИТА / NEW YORK TIMES / REDUX
27 января 2011 года со сцены в центре конференц-центра Сан-Антонио Джонатан Хайдт обратился к участникам ежегодного собрания Общества личности и общества. Психология.Тема была амбициозной: видение социальной психологии в 2020 году. Хайдт начал с обзора области, в которой он наиболее известен, — моральной психологии. Затем он бросил мяч. Он сказал бы, что собрал около тысячи профессоров социальной психологии, студентов и докторов наук, как некоторая аудитория. Поднимая руки, как присутствующие описали бы свою политическую ориентацию? Сначала были либералы: «море рук», составлявшее около восьмидесяти процентов комнаты, как позже вспоминал Хайдт.Далее центристы или умеренные. Двадцать рук. Далее либертарианцы. Двенадцать рук. И, наконец, консерваторы. Три руки.
Социальная психология, продолжал Хайдт, имеет очевидную проблему: отсутствие политического разнообразия, которое не менее опасно, чем отсутствие, скажем, расового, религиозного или гендерного разнообразия. Это отговаривает консервативных студентов от присоединения к этой области, и это отговаривает консервативных членов от преследования определенных линий аргументации. Это также внесло предвзятость в исследовательские вопросы, методологию и, в конечном итоге, в публикации.Он утверждал, что темы, которые предпочитают изучать социальные психологи, и способы их изучения, страдают от однородности. Эффект был ограничен, Хайдт быстро указал, областями, которые касались политической идеологии и политизированных понятий, таких как раса, пол, стереотипы, власть и неравенство. «Это не значит, что подрезается вся область, но когда дело доходит до исследований по спорным темам, эффект наиболее заметен», — сказал он мне позже. (Хайдт изложил свои замечания в более формальных терминах, дополненных данными, в статье, выходящей этой зимой в выпуске Behavioral and Brain Sciences .)
Хайдт был далеко не первым, кто выразил озабоченность либеральным уклоном в академических кругах в целом и в социальной психологии в частности. Однако он был первым, кто сделал это так заметно — и реакция была громкой. Сначала Хайдт был доволен. «Люди ответили очень конструктивно», — сказал он. «Они внимательно выслушали, отнеслись к этому серьезно. Это очень хорошо говорит о поле. Я никогда не чувствовал, что поднятие этого вопроса сделало бы меня изгоем или каким-то образом повредило мне ». По большей части его коллеги продолжали поддерживать его утверждения — или, по крайней мере, необходимость их дальнейшего расследования.Некоторые, однако, возмутились.
Критика началась с данных. Правда, мало кто сомневался в том, что консерваторов в мире психологии немного. Опрос социальных психологов по всей стране в 2012 году показал, что соотношение демократов и республиканцев составляет четырнадцать к одному. Но где же точные цифры, указывающие на предвзятость, будь то отбор профессионалов или процесс публикации, спросили скептики? Случайные свидетельства, указал гарвардский психолог Дэниел Гилберт, ничего не доказали.Может быть, либералы просто хотели стать профессорами чаще, чем консерваторы. «Либералы могут быть больше заинтересованы в новых идеях, с большей готовностью работать за копейки или просто более умными», — писал он. N.Y.U. политический психолог Джон Йост подчеркнул эту мысль еще сильнее, назвав замечания Хайдта «кабинетной демографией». Йост писал: «Хайдту не удается осмысленно ответить на вопрос, почему почти все лучшие умы в науке считают, что либеральные идеи ближе к истине в отношении эволюции, человеческой природы, психического здоровья, близких отношений, межгрупповых отношений, этики и т. Д. социальная справедливость, разрешение конфликтов, экологическая устойчивость и так далее.”
Взгляды на другой стороне столь же сильны. Когда я спросил Пола Блума, психолога из Йельского университета, редактора журнала, где будет опубликована статья Хайдта, что он думает об исследовании, он указал, что, по его мнению, является серьезным несоответствием в ответах исследователей. «В этой области часто бывает много иронии, — сказал он. — Те же люди, которые чрезвычайно чувствительны к дискриминации в других областях, часто агрессивно настроены против политической идеологии, приводя клишированные аргументы, которые они не принимают в другие области: «Они недостаточно умны.«Они не хотят работать в поле».
Лауреат Нобелевской премии поведенческий экономист Даниэль Канеман назвал работу Хайдта «великой» и «настоящей услугой». Психолог из Университета Британской Колумбии Стивен Хайн отметил: «Наука выигрывает с разных точек зрения, и ключевые достижения часто происходят, когда идеи выходят за рамки дисциплинарных границ. Но многие невидимые нормы и практики в той или иной области могут препятствовать смешению различных идей ». По его словам, политическая однородность «дорого обходится» качеству исследований.Консервативные взгляды, добавил психолог из Университета штата Флорида Рой Баумейстер, «будут информировать и улучшать наше понимание огромной части жизни и культуры».
Итак, кроме сильных эмоций, о чем на самом деле говорят данные?
Через год после лекции Хайдта психологи из Тилбургского университета Йоэль Инбар и Йорис Ламмерс опубликовали результаты серии опросов, проведенных с участием примерно восьмисот социальных психологов — всех членов Общества психологии личности и социальной психологии.В первом опросе они повторили более подробную версию вопроса Хайдта: как участники идентифицировали себя политически? Однако вопрос был задан отдельно по социальным, экономическим и внешнеполитическим вопросам.
No related posts.

Предубеждение — Психологос

Предубеждения и принятие решений

Стойкость предубеждений

предубеждение — это… Что такое предубеждение?

Смотреть что такое «предубеждение» в других словарях:

Откуда берутся предубеждения, и можно ли их победить

Социальные предубеждения

Теории предубеждений

Социальная психология — Предубеждение и дискриминация как социальные установки

Предубеждение и дискриминация как социальные установки

«Мне есть что сказать на тему кросскультурной психологии»

Шпаргалки — Социальная психология — 37. Предубеждение и дискриминация как социальные установки

Как избежать психологической предвзятости при принятии решений

Что такое психологическое предубеждение?

Общие психологические предубеждения

1. Подтверждение смещения

Как избежать предвзятости подтверждения

2. Анкеровка

Как избежать закрепления

3. Предвзятость из-за самонадеянности

Как избежать чрезмерной самоуверенности

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

4.Заблуждение игрока

Как избежать заблуждения игрока

5. Основная ошибка атрибуции

Как избежать фундаментальной ошибки атрибуции

Примечание:

Ключевые моменты

Что такое когнитивная предвзятость?

Что такое когнитивная предвзятость?

Когнитивное предубеждение против логической ошибки

Знаки

Типы

Причины

Влияние когнитивного предубеждения

Советы по преодолению когнитивных предубеждений

предубеждений в психологических исследованиях | Безграничная психология

Предубеждения в экспериментальном дизайне: валидность, надежность и другие вопросы

Цели обучения

Основные выводы

Ключевые моменты

Ключевые термины

Внешняя действительность

Малые образцы

Высокая изменчивость

Смещение выборки

Смещение выбора

Отклик смещение

Надежность

Эвристика и когнитивные искажения

Цели обучения

Основные выводы

Ключевые моменты

Ключевые термины

Психологическая эвристика

Эвристика доступности

Эвристика репрезентативности

Эвристика подобия

Когнитивные предубеждения

Понимание ваших предубеждений | Психология и наука о мозге

Основы: что такое предвзятость?

Изучение бессознательных предубеждений

Последствия предвзятости

Избегание предвзятых действий

Познакомьтесь с психологом, изучающим бессознательную предвзятость и ее трагические последствия для общества | Наука

Слова имеют значение

Диагноз, основанный на корреляции между размером эффекта и размером выборки

Публикационная предвзятость в психологии

Повышение точности

Ограничения и выводы

Предвзято настроено против консерваторов в области психологии?

Добавить комментарий Отменить ответ