12 примеров дедукции / Общая культура | Thpanorama
вычет следует одному из методов рассуждения, использованных в научном процессе, чтобы прийти к логическому и истинному выводу.
Он используется для проверки гипотез и теорий. Дедуктивное рассуждение или дедукция начинается с общей истины, применимой к конкретному делу, и из этих двух элементов доказательств (предпосылок) делается конкретный вывод о конкретном случае..
Со своей стороны, другой системой логики для решения проблем является индукция. В этом случае мы приходим к обобщению, выводу или выводу из набора или группы наблюдений..
Дедуктивное мышлениеВ рассуждениях такого типа аргумент содержит одно или несколько предпосылок и, по крайней мере, одно заключение. Предпосылки — это предложения или утверждения, которые служат аргументом в аргументе.
С другой стороны, заключение также является предложением или утверждением, которое аргумент поддерживает. И предпосылки, и выводы являются утверждениями, которые могут быть правдивыми или ложными.
Одним из классических примеров дедукции является силлогизм:
Все люди смертны; Педро — мужчина; следовательно, Петр смертен.
В этом примере вы можете увидеть разницу между посылкой и заключением:
Первая предпосылка (общая): все люди смертны.
Вторая предпосылка (конкретная): Педро — мужчина.
Вывод (конкретный): Петр смертен.
Примеры дедукцииСледующие примеры дедукции иллюстрируют этот метод рассуждения:
1. Каждое воскресенье в приходе проводится как минимум одна месса. Сегодня воскресенье В приходе будет хотя бы одна месса.
2-Живые виды птиц имеют перья. Моя канарейка — это своего рода птица. У моей канарейки есть перья.
3-Всякий раз, когда идет дождь, Карлос достает свой желтый зонтик. Идет дождь Затем Карлос вытащил свой желтый зонтик.
4-арабские женщины носят абая, когда они находятся на публике. Хайла арабка и женщина. Она вдали от дома на публике. Поэтому Хайла носит абая.
5. Помощник г-на Гонсалеса сопровождает его во всех его деловых поездках.
Мистер Гонсалес в командировке. Помощник г-на Гонсалеса сопровождает его.
6-Все современные здания этого города имеют антисейсмическую систему. Здание на этом углу современное. Поэтому здание на углу имеет антисейсмическую систему.
7. Без исключения кандидаты в губернаторы должны сделать декларацию об имуществе. Вы кандидат в губернаторы. Вы должны сделать декларацию активов.
8-Рептилии имеют холодную кровь. Крокодилы рептилии. Тогда у крокодилов холодная кровь.
9. Чтобы быть достойными этой награды, врачи должны были спасать как минимум три жизни в неделю. Доктор Паулы, доктор Хуан, спас пять жизней в неделю. Хуан достоин этого приза.
10. Студенты, которые посещают этот университет, являются католиками. Роберто окончил этот университет. Следовательно, Роберто католик.
11. Человеческие кости растут, пока люди не достигнут половой зрелости. Кармен 25 лет. Кости Кармен больше не растут.
12-ядовитые грибы могут вызывать желудочные расстройства. Анита употребляла ядовитые грибы.
Конечно, у Аниты будут желудочные расстройства.
- Брэдфорд А. (2017, 24 июля). Дедуктивный рассуждение против Индуктивное рассуждение. В живой науке. Получено 13 октября 2017 г. с сайта livescience.com.
- Индукция против Вычет (с / ф). Государственный университет Монтаны. Получено 13 октября 2017 г. с сайта msubillings.edu.
- Ротшильд И. (2006). Индукция, дедукция и научный метод, эклектичный обзор практики науки. Получено 13 октября 2017 г. с сайта ssr.org.
- Rainbolt, G.W. и Dwyer, S.L. (2014). Критическое мышление: искусство аргументации
Коннектикут. - Дауден, Б. Х. (2017, 4 октября). Логическое рассуждение Калифорнийский государственный университет Сакраменто. Получено 13 октября 2017 г. с сайта csus.edu.
- Карр, П. (2009). Удержание / индукция. В С. Чепмен и С. Рутледж (редакторы), Ключевые идеи в лингвистике и философии языка, с. 47-54. Эдинбург: издательство Эдинбургского университета.
Дедуктивные и индуктивные рассуждения — Энциклопедия заблуждений
собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий
При анализе высказываний очень важно различать индуктивные и дедуктивные рассуждения.
Чаще всего можно встретить такое определение индукции и дедукции: «Индукция — это переход от частных утверждений к общему заключению, а дедукция — вывод частных заключений из общего утверждения». Это определение очень удобно в обывательском отношении, но не корректно. Люди, профессионально занимающиеся пропозициональной логикой, различают индуктивные и дедуктивные рассуждения следующим образом.
В дедуктивном рассуждении выводы следуют из предпосылок с логической необходимостью. Иными словами, если в дедуктивном рассуждении предпосылки истинны, то заключение просто не может быть ложным. Пример:
Все люди смертны.Сократ человекСледовательно, Сократ смертен.Пример приведен в форме простого категорического силлогизма. Только в такой форме дедуктивные рассуждения являются «выводом частного из общего».
Другая форма дедуктивного рассуждения использует правило modus ponens. Схематично его можно выразить так: «Б следует из А.
А является истинным. Следовательно, Б тоже является истинным». Пример:
Зачастую люди, неправильно понимая modus ponens, совершают логическую ошибку под названием «подтверждение консеквента». Они рассуждают так: «Б следует из А. Б истинно. Следовательно, А тоже является истинным». Предыдущий пример превращается вот во что:
Если сегодня понедельник, я пойду на работу.Я пошел на работу.Следовательно, сегодня понедельник.Комментарии, как говорится, излишни.
Правило modus tollens своего рода обратная сторона modus ponens. Оно звучит: «Б следует из А. Б является ложным. Следовательно, А тоже является ложным». Пример:
Если вещество металл, оно проводит электрический ток.Вещество не проводит электрический ток.
Следовательно, оно не является металлом. Как и с modus ponens, можно перепутать посылки местами и совершить ошибку «отрицание антецедента». Пример:
Если вещество металл, оно проводит электрический ток.Вещество не является металлом.Следовательно, оно не проводит электрический ток.Менее часто упоминаются правила вывода через дилеммы, дизъюнкции и конъюнкции. Рассмотрим только дилеммы, потому что они чаще встречаются в повседневной речи.
Конструктивные дилеммы выглядят так: «Б следует из А. В следует из Г. Истинно или А, или Г. Следовательно, истинно либо Б, либо В». Пример:
Если я выиграю миллион, я пожертвую его в детский дом.Если мой друг выиграет миллион, он пожертвует его в фонд дикой природы.Либо я, либо мой друг выиграет миллион.Следовательно, либо детский дом, либо фонд дикой природы получит миллион.
Деструктивная дилемма звучит так:
Если я выиграю миллион, я пожертвую его в детский дом.Если мой друг выиграет миллион, он пожертвует его в фонд дикой природы.Либо детский дом, либо фонд дикой природы не получат миллион.Следовательно, либо я, либо мой друг не выиграет миллион.В индуктивных рассуждениях выводы следуют из предпосылок с некоторой степенью вероятности. Иными словами, в таком рассуждении истинность посылок не влечет за собой истинность вывода (данное определение не относится к математической индукции). Пример:
90% людей правши.Я человек.Следовательно, я правша.Вывод будет истинным только с 90% вероятностью. Более сильное рассуждение:
Все известные нам формы жизни основаны на углероде.Если мы обнаружим новую форму жизни, она, скорее всего, будет основана на углероде.
С индуктивными рассуждениями связана философская проблема индукции. Английский философ Дэвид Юм задался вопросом, насколько правомерны индуктивные рассуждения от наблюдаемого к ненаблюдаемому. Если все лебеди, которых мы видели, оказывались белыми, можем ли мы сделать вывод, что вообще все лебеди, существующие на свете, белого цвета? Юм считал, что таких выводов делать нельзя, и нужно придерживаться здравого скептицизма в отношении подобных рассуждений.
Карл Поппер относился к индукции еще более категорично. Он писал, что не существует логического обоснования предполагать, что событие произойдет завтра только потому, что оно происходило сегодня и вчера. То, что Солнце взойдет завтра — гипотеза, нуждающаяся в проверке. Мы не можем утверждать ее истинность лишь потому, что оно всходило и вчера, и сегодня. Любые «индуктивные» рассуждения, пишет Поппер, являются лишь предположениями и гипотезами, которые необходимо проверять. Действительные выводы можно делать только дедуктивным путем.
Смотрите также:
- Подтверждение консеквента
Перейти на главную
Категория: Наука и философия
Информация для студентов и преподавателей
«Мы предоставляем надежные, доступные и точные рецензируемые учебные пособия, которые отражают мнение экспертов — все на языке, понятном студентам университета!»
Крис Дрю, доктор философии
Основатель и главный редактор
«ЛЮБОВЬ, ЛЮБОВЬ, ЛЮБОВЬ Крис.
Один из лучших учителей, которые у меня когда-либо были. Мне нравится его легкий и понятный стиль преподавания».
Джессика Т.
Студент социальных наук
«Я был так впечатлен поддержкой и присутствием Криса. Крис такой вовлеченный, поддерживающий и энергичный. Без его замечательного руководства и энтузиазма я бы не учился так хорошо, как в университете».
Салли Р.
Бакалавр педагогических наук Студент
«Крис поддерживает и очень эффективно учит. У него отличный способ объяснить суть и разбить все на мелкие кусочки. Он изо всех сил старается помочь своим ученикам стать лучше».
Кристин С.
Молодежная студентка
«Крис выходит за рамки любого другого учителя, которого я когда-либо имел, очень доступный и в курсе всех мельчайших деталей. Большое спасибо Крису».
Джеймс Л.
Бакалавр гуманитарных наук Студент
Пройти курс написания эссе
Как показано вThe Economist
Readers Digest
Times Высшее образование
Журнал eLearn
Просмотр сайта
Академическое письмо Навыки
Поиск
Советы по учебе в колледже
Поиск
Тематические учебные пособия
Поиск
Поиск учебных пособий
Лучшие учебные пособия по академическому письму и обучению
Как написать введение, которое поразит вашего учителя
Практические советы о том, как написать введение для вашего следующего эссе.
Как избежать прокрастинации во время учебы
Вот 11 научно обоснованных советов о том, как не отвлекаться от учебы.
Как начать эссе (если не знаешь, что написать)
Иногда первое предложение самое сложное. Вот ваше решение.
Как найти научные источники в Интернете (бесплатно)
Простое руководство по поиску научных источников, необходимых для вашей следующей статьи.
Моя идеальная формула структуры абзаца
Это один из моих самых больших и лучших приемов для написания потрясающих глубоких эссе.
Должны ли вы получить Grammarly? Вот мое мнение.
Я смотрю на аргументы с обеих сторон этой темы.
Как перефразировать как профессионал, чтобы получить высшие оценкиПерефразировать сложно, но с помощью этой простой формулы я превратил это в искусство.
Как отредактировать эссе, чтобы получить на 13% более высокие оценки
Исследования показывают, что правильное редактирование повысит вашу оценку на 13%.