Пример умолчание: Умолчание в литературе, в русском языке: что это, примеры

Содержание

Новые фигуры умолчания — Ведомости

Таинственный закон, освобождающий бизнесменов из санкционных списков от необходимости платить налоги в России, быстро принят Госдумой / Андрей Гордеев / Ведомости

Таинственный закон, освобождающий бизнесменов из санкционных списков от необходимости платить налоги в России, быстро принят Госдумой и вряд ли что-то помешает подписанию его президентом (поговаривают, что он и родился в недрах АП). Он создает очередную фигуру умолчания. Конечно, когда-то журналисты, или следователи, или исследователи архивов точно назовут их имена, а пока мы можем лишь тренироваться в неофициальных названиях: «закон Тимченко», или «закон Киселева», или «второй закон Ротенберга».

Важно даже не то, что федеральный закон принимается, допустим, для трех или даже для 15 человек. Важна именно фигура умолчания, исключение из общего правила, купюра (в смысле изъятие). С такими купюрами мы сталкиваемся на каждом шагу.

В Росреестре пропадают данные о недвижимости конкретных лиц или конкретные уважаемые лица получают кодовые имена вроде ЛСДУ3 и ЙФЯУ9.

Московский мэр предлагает разрешить крупным регионам использовать свои интернет-порталы госзакупок, а не единый федеральный. А для реализации масштабной программы реновации хрущевок Москва хочет получить специальные нормы расселения (раньше похожие использовались для строительства олимпийских объектов в Сочи). Руководители госкорпораций и госкомпаний не хотят отчитываться о доходах. Конституционный суд придумывает обоснования того, почему Россия не должна слепо соблюдать подписанные ею международные законы. И так далее, и тому подобное.

Общее тут то, что представители власти, или их родственники, или знакомые не хотят жить по правилам, которые сами вроде бы недавно торжественно ввели и ленточку перерезали. Построили институт, но тут же определили, в каких случаях институт работать не должен. Это как если бы построили здание института как учреждения и тут же выпилили из него, допустим, все лифты. Понятно, что институт с исключениями не работает или работает недолго – ржавчина на месте выпиленного разъедает остальное.

Политолог Том Пепински в статье «Банальность авторитаризма» пишет об опасности карикатурных представлений об авторитаризме на примере Малайзии. Повседневная жизнь в современном авторитарном государстве скучна и терпима и на самом деле не слишком отличается от жизни в демократиях. Такое государство даже может быстро развиваться экономически. Подобные примеры наводят на сакраментальный вопрос: а зачем притворяться демократией? Зачем говорить об институтах, правовом государстве, вообще говорить универсальными формулами? Если и без этого экономика как-то работает.

Например, российское руководство могло бы прекратить камлания о структурных реформах и важности институтов (оставить разве что для Давоса). Официально объявить, что своим – все, остальным – закон, и продолжать жить. Но, кажется, проблема глубже. С камланиями или без институты будут работать все хуже – даже самые базовые вроде сбора налогов или среднего образования, – потому что ржавчина накапливается. Потому что невозможно выстроить такую особую национальную систему институтов, которые учитывали бы одновременно и общее благо, и теневое.

Новости СМИ2

Отвлекает реклама? С подпиской вы не увидите её на сайте

экономический взгляд на новую редакцию п.2 ст.179 ГК

Ниже привожу небольшую выдержку из своей книги по экономическому анализу права, которая должна на днях выйти в продажу. В центре внимания вопрос об экономических аспектах применения доктрины обмана умолчанием, появившейся в ГК в рамках новой редакции ст.179 ГК в 2013 году.

***

Когда сделка совершается в результате сообщения ложной информации, имеет место грубое оппортунистическое поведение одной из сторон, создающее угрозу нормальной деловой практике заключения договоров, и экономический анализ, как и очевидные этические соображения, безусловно поддерживает блокирование такой практики посредством аннулирования сделки по иску обманутого контрагента. Но что если одна из сторон при заключении договора умолчала о некоторых известных ей обстоятельствах, которые очевидно имели важное значение для принятия другой стороной решения о заключении договора? Возможен ли обман умолчанием?

Фома Аквинский в свое время писал, что торговец, привезший зерно в регион, где из-за товарного дефицита и голода цены на зерно очень высоки, не обязан раскрывать потенциальным покупателем, что за ним следует еще целый ряд караванов и спрос вот-вот будет удовлетворен, а цены неминуемо упадут, и вправе извлечь максимальную выгоду на основе текущих, высоких рыночных цен^{^[1]}.

Верховный суд США в 1817 г. в решении по делу Laidlaw v. Organ признал правомерным поведение покупателя, первым узнавшего, но не раскрывшего продавцу информацию о только что состоявшемся прекращении войны между США и Британией, отмене эмбарго на поставки американского табака и неминуемом вскоре росте цен на американский табак, упавших в период войны из-за этого эмбарго. Суд посчитал, что покупатель, получив доступ к важной для этой сделки информации, не был обязан раскрывать ее продавцу и был вправе воспользоваться своим информационным преимуществом.

Так как же должны решаться такие споры?

ГК РФ до 2013 г. данный вопрос о возможности обмана умолчанием и наличии или отсутствии обязанности раскрытия коммерческой информации обходил стороной. В редакции ГК РФ, вступившей в силу с 1 сентября 2013 г., появилась норма о том, что обман умолчанием возможен и имеет место тогда, когда одна из сторон при заключении договора намеренно умолчала о таких обстоятельствах, о которых она должна была сообщить исходя из принципа добросовестности.

Мы поддерживаем такую редакцию. Она, по сути, возлагает на стороны обязанность информировать друг друга о важных обстоятельствах, которые могли бы повлиять на решение вступить в договор, но привязывает обязанность по раскрытию информации к принципу добросовестности. Сторона должна раскрывать имеющуюся у нее информацию не всегда, а только тогда, когда это диктуется «той степенью добросовестности, которая требуется от нее по условиям оборота». Данная норма, по сути, говорит о том, что далеко не всякое умолчание является обманом. В одних случаях принцип добросовестности требует раскрытия информации, в других же – нет.

Но здесь возникает вопрос о выведении этого критерия разграничения. Принцип добросовестности, упомянутый в новой редакции ст.179 ГК, лишь откладывает вопрос о кристаллизации этого критерия, не давая ясного ответа и делегируя его поиск науке и судебной практике. При решении этой проблемы суд, конечно же, может обратиться к реальной социальной практике и попытаться выявить, раскрывается ли на практике подобная информация в большинстве сделок.

Но, как это часто бывает, учет реальной деловой практики не всегда возможен, так как соответствующая информация о ней может быть недоступна суду. Кроме того, выведение стандарта должного поведения из социальной практики в ряде случаев некорректно, так как сама эта практика может быть не вполне нормальной. Например, в России крайне распространена практика умолчания продавцом о скрытых дефектах в продаваемых подержанных автомобилях. Из этого отнюдь не вытекает, что такое умолчание добросовестно и заслуживает выведения в качестве правовой нормы.

Так что же экономический анализ может сказать в отношении разграничения нормальных и ненормальных случаев умолчания? Как он может раскрыть в этом контексте действие принципа добросовестности?

Любая информация, касающаяся планируемой сделки и доступная лишь одной из сторон, может быть обозначена как частная информация (private information). С точки зрения экономического анализа аннулирование сделки при умолчании создает ex ante стимулы к раскрытию частной информации до заключения договора и блокирует возможность извлечения выгоды от обладания такой информацией. Тем самым право препятствует эксплуатации асимметрии информации и способствует более информированному и рациональному выбору. Если бы право не стимулировало к раскрытию частной информации, многие сделки бы совершались в ситуации, когда это на самом деле не соответствует критерию Парето (то есть не были бы взаимовыгодны)

^[2].

Но оборотной стороной медали является то, что более информированная сторона не может реализовать свои переговорные преимущества. Соответственно, в долгосрочной перспективе снижаются стимулы к приобретению соответствующей информации, к росту информированности. Ведь любые преимущества от обладания полученной одной из сторон информации легко аннулируются за счет оспаривания заключенных сделок. В условиях, когда получение соответствующей информации требует усилий и инвестиций, последние теряют всякий смысл. В итоге консервируется неинформированность обеих сторон, в то время как чем более информированный характер носит выбор участников оборота, тем лучше работает рыночный механизм. Если бы право не аннулировало сделки из-за нераскрытия частной информации, оно бы поощряло информированную сторону и стимулировало инвестиции в получение необходимой информации. Доступ к важной для совершения сделки информации становился бы переговорным преимуществом, и ради его получения большее число участников оборота прилагало бы усилия к приобретению этой информации. В результате росло бы число информированных контрагентов и в долгосрочном плане снижались бы случаи совершения сделок в условиях неполноты информации. А последнее открывало бы путь к росту числа экономически эффективных, взаимовыгодных сделок.

С другой стороны, далеко не всегда асимметрия информации есть следствие каких-то усилий и инвестиций со стороны более информированного контрагента. В ряде случаев наличие у этого контрагента частной информации – следствие простого случая.

Соответственно, экономический анализ права предлагает следующее разграничение ситуаций заключения договора в условиях асимметрии информации.

Первая ситуация имеет место, когда обладание частной информацией есть результат усилий и инвестиций в рост информированности. Вторая ситуация – когда обладание частной информацией есть следствие случая и не было результатом каких-то целенаправленных усилий, которые праву стоит поощрять. В первом случае требование о раскрытии информации хотя и помогает обеспечить более рациональный и информированный выбор обеих сторон и блокирует заключение не улучшающей по Парето сделки, но в долгосрочной перспективе дестимулирует стороны к приращению своей информированности. Во втором же случае требование раскрытия информации имеет одни преимущества и серьезных негативных регуляторных последствий не влечет. Эту простую идею выдвинул в своей классической для экономического анализа договорного права статье профессор Энтони Кронман в 1978 г.^{^[3]}

Соответственно, мы получаем возможность уточнить критерий добросовестности при применении правил об обмане умолчанием. Умолчание о важной информации, влияющей на принятие решения о заключении договора, нарушает принцип добросовестности тогда, когда наличие этой информации у информированной стороны не было результатом ее целенаправленных инвестиций и усилий по получению такой информации. И наоборот, если информированность одной из сторон заслужена ею и есть результат целенаправленных усилий и инвестиций в поиск информации, право не должно мешать этой стороне извлечь выгоду из асимметрии информации, и, соответственно, умолчание не является недобросовестным и не должно быть поводом для аннулирования сделки.

Проиллюстрируем это разграничение на примерах.

Допустим, что дочка известного художника, чьи картины имеют высокую рыночную стоимость, обнаруживает его картину в домашней коллекции некоего лица, не знающего об истинном авторстве и о реальной ценности принадлежащей ему картины. Женщина скрывает эту информацию от собственника и предлагает продать ее по сходной цене. Собственник, не подозревая об истинной ценности картины, продает ее и только потом узнает, насколько он недооценил проданную картину, и пытается оспорить договор со ссылкой на обман умолчанием. С этической точки зрения поведение покупательницы, умолчавшей о столь важной информации и воспользовавшейся асимметрией информации, представляется не вполне корректным. Экономическая логика тут также не будет протестовать против аннулирования договора. Асимметрия информации есть провал рынка и провоцирует совершение сделок, не являющихся в реальности улучшающими по Парето. Соответственно, было бы разумно, если бы право наказывало сторону, обладающую частной информацией в силу случая, а не в результате целенаправленных усилий по приращению своей информированности, за умолчание и тем самым ex ante стимулировало бы других покупателей на месте этой женщины в нашем примере в подобных случаях раскрывать имеющуюся у них частную информацию своим контрагентам и, таким образом, предотвращало бы ситуацию заключения невзаимовыгодной сделки из-за неведения контрагента.

Еще более очевиден вывод о необходимости применения доктрины обмана умолчанием тогда, когда доступность некой важной информации покупателю или продавцу есть не результат их честной профессиональной деятельности и добросовестных усилий по поиску информации, а побочное следствие некоего служебного статуса, выполнения ими фидуциарных обязанностей перед обществом в целом или некой компанией, информация о которой стоит на кону. Например, когда чиновник, в силу своих служебных обязанностей знающий о принятии неким ведомством того или иного решения, способного существенно поднять стоимость акций некой компании, до опубликования соответствующей новости скупает через своих аффилированных лиц такие акции по текущим рыночным ценам, не раскрывая продавцам известную ему информацию, он ведет себя недобросовестно. Асимметрия информации такого рода (в отличие от честных усилий в приращение своей информированности) не может поощряться правом. Соответственно, аргумент о необходимости воздерживаться от аннулирования сделок для сохранения стимулов к росту информированности здесь не работает. Все, что будет стимулировать признание судами такой сделки действительной, – это использование своего служебного положения для извлечения побочного дохода, а в перспективе и манипулирование рынком. Ведь от эксплуатации чиновником «инсайдерской информации» до целенаправленного использования своих властных полномочий в целях порождения тех или иных информационных поводов и игры на соответствующих колебаниях рыночных цен путь короткий. В принципе то же относится и к инсайдерской торговле, основанной на доступе к непубличной информации менеджеров публичных корпораций.

В качестве примера, когда раскрытие информации представляется необязательным, возьмем ситуацию, когда профессиональный инвестор, специализирующийся на инвестициях в стартапы, в результате мониторинга информации, отслеживания новостей о выданных патентах и собственного понимания динамики технических инноваций и спроса обнаружил, что некая компания получила крайне перспективный патент на некий гаджет и планирует вскоре объявить о запуске его производства, которое с учетом произошедших недавно взаимосвязанных инноваций в области интернет-связи может привести к значительным прибылям. Инвестор решает срочно купить акции этой компании у одного из мелких акционеров, пока другие потенциальные инвесторы не успели сориентироваться и скупить акции этой компании в надежде на будущий рост ее капитализации. В процессе переговоров покупатель обнаруживает, что потенциальный продавец, некий пассивный портфельный инвестор, еще не в курсе этих важных новостей и, соответственно, готов продать акции по не очень высокой цене. Должно ли право карать покупателя за утаивание данной частной информации о полученном патенте и его перспективах и блокировать тем самым эксплуатацию информационной асимметрии?

Экономический анализ, ориентированный на выявление стимулов к экономически оправданному поведению, позволяет найти серьезные утилитарные аргументы в пользу сохранения такой сделки. Если право будет ее аннулировать и вынуждать потенциального венчурного инвестора раскрывать всю доступную ему в результате собственных усилий частную информацию о ценности приобретаемого актива, то оно будет уравнивать такого усердного инвестора и пассивного акционера. Стимулы к отысканию перспективных проектов, инвестициям в собственные знания и получению информации окажутся подорванными. Самый прозорливый и информированный будет поставлен на одну доску с тем, кто палец о палец не ударил для получения важной коммерческой информации. В итоге в долгосрочной перспективе при активном применении доктрины обмана умолчанием в такого рода случаях это будет лишать кого бы то ни было стимулов к росту своей информированности и профессионализма.

К такому же выводу можно прийти и в ситуации, когда покупатель не раскрывает продавцу доступную ему в силу своих профессиональных связей информацию о том, что третье лицо очень заинтересовано в некой имеющейся у продавца вещи и готово заплатить любому, кто предложит ее высокую оплату. Здесь покупатель, обнаружив «точку спроса» и найдя того, кто может обеспечить предложение, выступает в качестве посредника, помогающего перенести благо в руки того, кто ценит его выше, и тем самым способствующего росту экономического благосостояния. Это очень важная функция в экономике, которую, кстати, нередко недооценивают простые люди, обвиняющие таких посредников в спекуляции. Если бы не было тех, кто своей сноровкой мог бы соединять спрос и предложение, оборот был бы сильно заторможен, и многие активы не могли бы интенсивно продвигаться в руки тех, кто ценит их выше. Но чтобы такие посредники имели стимул интенсивно работать, они должны получать за это прибыль. И эта прибыль извлекается из обладания важной информацией о владельце некоего имущества с низкой резервной ценой продавца и потенциальном приобретателе с высокой резервной ценой покупателя. Если бы посредник был вынужден раскрывать конечному покупателю частную информацию о конкретном продавце и той низкой цене, за которую тот готов продать вещь, а продавцу – частную информацию об очень высоко ценящем эту вещь конечном покупателе, это «похоронило» бы его бизнес. Соответствующая частная информация, доступная посреднику, есть непосредственный результат его предпринимательской деятельности и основной ключ к ее успеху. С точки зрения модели Энтони Кронмана принуждение к раскрытию такой информации было бы экономически неэффективно.

Завершая, следует отметить, что предложенная Кронманом и кажущаяся нам вполне убедительной нормативная модель не претендует на то, чтобы дать ответ во всех случаях. Иногда граница между случаями заслуженного и незаслуженного обладания частной информацией может быть очень тонкой. В ряде случаев в анализ могут вовлекаться какие-то иные политико-правовые факторы, которые могут также учитываться при определении того, требует ли принцип добросовестности раскрытия частной информации. Например, некоторое значение может иметь статус сторон. Так, одно дело, когда речь идет о заключении договора между двумя профессиональными коммерсантами, и другое – когда речь идет о сделке между гражданами, находящимися в личных доверительных отношениях (например, адвокатом и его клиентом). Вряд ли проведенное Кронманом разграничение может исчерпать собой комплексный политико-правовой анализ вопроса о добросовестности при раскрытии или нераскрытии частной информации. Тем не менее отмеченные выше экономические аргументы позволяют высветить как минимум один из факторов, которые нужно принимать во внимание при применении правила об обмане умолчанием.

[1] Thomas Aquinas. Summa Theologica. II-II. Q.77, Art.3-4 (доступно в Интернете на сайте: www.gutenberg.org).

[2] Harrison J.L. Rethinking Mistake and Nondisclosure in Contract Law // Geo. Mason L. Rev. 2010. Vol. 17. P. 346.

[3] Kronman A.T. Mistake, Disclosure, Information, and the Law of Contracts // Journal of Legal Studies. 1978. Vol. 7. P. 1 ff. Выход данной статьи спровоцировал появление все новых и новых работ, посвященных экономическому и более широкому политико-правовому анализу этой проблемы. Авторы либо поддерживали выводы Кронмана, уточняя детали, либо пытались оспорить их. См., например: Ben-Shahar O., Bemstein L. Op. cit. P. 1885 ff.; Birmingham R.L. The Duty to Disclose and the Prisoner’s Dilemma: Laidlaw v. Organ // William & Mary Law Review. 1998. Vol. 29. P. 249 ff.; Eisenberg M.A. Disclosure in Contract Law // California Law Review. 2003. Vol. 91. P. 1645 ff.; Borden M. Mistake and Disclosure in a Model of Two-Sided Informational Inputs // Missouri Law Review. 2008. Vol. 73. P. 667 ff.; Levmore S. Securities and Secrets: Insider Trading and the Law of Contracts // Virginia Law Review. 1982. Vol. 68. P. 117 ff.; Coleman J.L., Heckathom D.D., Maser S.M. A Bargaining Theory Approach to Default Provisions and Disclosure in Contract Law // Liability and Responsibility / Ed. by R.G. Frey, C.W. Morris. Cambridge University Press, 1991. P. 235–239. Обсуждается этот критерий и в европейской литературе по экономическому анализу права (см.: Shӓfer H.-B., Ott C. The Economic Analysis of Civil Law. P. 379).

Определение по умолчанию и значение | YourDictionary

dĭ-fôlt

по умолчанию, по умолчанию, по умолчанию

существительное

по умолчанию

Невыполнение задачи или обязательства, особенно невыполнение финансового обязательства.

Просрочка по кредиту.

Американское наследие

Неспособность что-то сделать или быть где-то, когда это требуется или ожидается.

Webster’s New World

Предустановленный выбор, настройка и т. д. для автоматического использования программой, если пользователь не указал ничего другого.

Webster’s New World

Неучастие одного или нескольких участников или команд в соревновании.

Выиграл чемпионат по умолчанию.

Американское наследие

Любой выбор или вариант, к которому кто-то естественно или регулярно прибегает или прибегает.

Webster’s New World

Синонимы:
Синонимы:
неденежный перевод
невыплата
вариант по умолчанию
несоблюдение
просрочка
просрочка
неисполнение
вина
просрочка
неявка
недостаточность
несоответствие
желание
бездействие
ошибка
Антонимы:
Антонимы:
преимущество
оплата
совершенство
удовлетворение
успех
исполнение
разрядка
реклама
глагол
по умолчанию, по умолчанию, по умолчанию
Не сделать что-то или быть где-то, когда требуется или ожидается.
Webster’s New World
Невыполнение, оплата, завершение и т. д. (что-либо) при необходимости.
Webster’s New World
Проиграть (конкурс и т.п.) по умолчанию; неустойка.
Новый мир Вебстера
Проиграть соревнование по умолчанию.
Webster’s New World
Повернуть или продолжить 9От 0122 до конкретный выбор или опция автоматически или регулярно.
Новый мир Вебстера
Синонимы:
Синонимы:
по умолчанию на
хочу
легкий
пропустить
упущение
валлийский
ширк
халатность
ошибка
несовершенство
неустойка
порок
опустить
неуплата
неудача
Антонимы:
Антонимы:
оплата
оплата
Реклама
прилагательное
Обозначение выбора, настройки и т. д., что является значением по умолчанию.
Принтер по умолчанию .
Webster’s New World
Выбор или вариант, рассматриваемый как рутинный, автоматический и т. д.
Позиция Администрации по умолчанию по снижению налогов.
Webster’s New World
по умолчанию
Через отказ, отсутствие или отсутствие.
American Heritage
при отсутствии
при отсутствии; из-за отсутствия
Новый мир Вебстера
Другие словоформы по умолчанию
Существительное
Единственное число:
по умолчанию
Множественное число:
По умолчанию
Идиомы, фразовые глаголы, относящиеся к дефолту
по умолчанию
по умолчанию
Происхождение дефолта
Среднеанглийский defaute от Старофранцузский от причастие прошедшего времени от defaillir потерпеть неудачу, стать слабым 90 122 de- интенсивный прив. de– отказ отказ
От Словарь английского языка американского наследия, 5-е издание
Из среднеанглийского, из старофранцузского defaute («ошибка, дефект, неудача, вина, отсутствие»), в конечном итоге из латинского de- («прочь») + fallo («обманывать, обманывать, предупреждение о побеге»)
От Викисловарь
Реклама
Статьи по теме
По умолчанию также упоминается в
без права регресса
поручительство
полунормальный
фюзенхай
подписка
поручитель
Поульсен, Кевин
ваниль
TTL
реверс
первая ипотека
агентские ценные бумаги
Найдите похожие слова
Найдите похожие слова на по умолчанию с помощью кнопок ниже.
Реклама
Слова рядом со значением по умолчанию в словаре
неутомляемый
обезжиривание
обезжиривание
обезжиривание
обезжиривание
обезжиривание
дефолт
дефолт
дефолт
дефолт 900 43
дефолт
дефолт
дефолт: определение и примеры (2022)
Получите бесплатные предложения от проверенных юристов на нашей торговой площадке.
ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Предоплата не требуется. Платите, только если вы нанимаете.
Дом Глоссарий терминов недвижимости По умолчанию
Глоссарий терминов по недвижимости
Что означает дефолт?
«Дефолт» происходит, когда вы, как заемщик, не платите по ипотечному кредиту и отстаете. Итак, если вы не вносите платежи по ипотеке вовремя, ипотечная записка может уйти в дефолт.
Обратите внимание, что когда это произойдет, ваш дом может быть конфискован. Во многих случаях процесс обращения взыскания начинается в течение 30 дней после несоблюдения установленного срока.
Примеры по умолчанию
Пример 1: По умолчанию покупатель дома
Пример 2: По умолчанию продавец жилья
Вот определение Investopedia по умолчанию .
Познакомьтесь с юристами на нашей платформе
Курт Б. 4 проекта на СС
Просмотр профиля
Дон Г. 37 проектов на СС
Просмотр профиля
Майкл С. 2 проекта на СС
Просмотр профиля
Джулиан Х. 4 проекта на СС
Просмотр профиля
Познакомьтесь с некоторыми из наших юристов по недвижимости
Просмотр Джонатан
5,0 (1)
Член с:
15 октября 2022 г.
Джонатан К.
Управляющий поверенный
Бесплатная консультация
Джонатан является основателем и управляющим адвокатом Liberty Legal Solutions, LLC, юридической фирмы, занимающейся созданием, защитой и защитой деловых и личных интересов наших клиентов в Оклахоме. Основными областями практики Джонатана являются деловое право, контракты и соглашения, деловые судебные процессы, включая споры о нарушении контрактов и коммерческие претензии, а также услуги внешнего главного юрисконсульта. Некоторые из его клиентов считают Джонатана адвокатом «Америка прежде всего», и он имеет репутацию агрессивно защищающего свои интересы и права как в зале суда, так и за его пределами. До основания Liberty Legal Solutions, LLC Джонатан работал в юридической фирме по гражданским делам в Эдмонде, штат Оклахома, где он приобрел опыт в различных областях практики. Джонатан также работал с региональными юридическими фирмами, занимающимися правами кредиторов, где он помог им открыть свои филиалы в Оклахоме. Джонатан получил степень бакалавра. получил степень доктора юридических наук в Университете Джорджа Мейсона в 2002 году и получил степень доктора юридических наук в Университете Оклахома-Сити в 2006 году. Джонатан женат на своей жене Дженнифер. Когда Джонатан не помогает клиентам, он любит читать, заниматься республиканской политикой, проводить время с семьей, путешествовать и работать в своем блоге «Пятница свободы».
Показать больше…
Бизнес Недвижимость Запускать Корпоративный Строительство Финансовый
Просмотреть дополнительные области практики. ..
Аренда зданий Соглашение о выкупе Прекратить и воздерживаться Договор на оказание строительных услуг Соглашение о выкупе Условия использования
Подробнее…
Посмотреть Adalbert
5,0 (4)
Член с:
26 октября 2022 г.
Адальберт М.
Адвокат
Бесплатная консультация
Адвокат и основатель CYA LAW FIRM, PLLC, Порт-Сент-Люси, Флорида. Я юрист по сделкам, специализирующийся на защите активов, планировании недвижимости и коммерческом праве. Я свободно говорю на испанском и английском языках.
Показать больше…
Бизнес Технологии Семья
Просмотреть дополнительные области практики. ..
Консультативное соглашение Арбитражное соглашение Брокерское соглашение с перевозчиком Свидетельства о регистрации Соглашение о досрочном расторжении Эксклюзивное дистрибьюторское соглашение Соглашение об управлении отелем Соглашение о юридических услугах Отказ от ответственности Партнерское соглашение Соглашение о сотрудничестве по проекту Соглашение об ограничении использования акций Соглашение с субподрядчиком Договор аренды автомобиля Соглашение с поставщиком
Посмотреть больше . ..
Посмотреть Jingjing
Член с:
14 октября 2022 г.
Jingjing L.
Адвокат
БЕСПЛАТНАЯ Консультация
Всем привет. Я юрист по сделкам с двойной квалификацией (Иллинойс; Англия и Уэльс) с 6-летним юридическим опытом. Я очень коммерческий и прагматичный в моем подходе, и я предоставляю четкое и своевременное обслуживание. Я работал в двух ведущих международных «крупных юридических» фирмах, специализирующихся на корпоративном праве, частном капитале, страховании и финансовых услугах. В настоящее время я работаю внутри компании и имею большой опыт работы с коммерческими и корпоративными контрактами, а также с правовыми и нормативными исследованиями.
Подробнее…
Договор купли-продажи Коммерческая аренда Конвертируемая нота Корпоративная резолюция Соглашение об управлении отелем Соглашение об инвестиционной подписке Соглашение о присоединении Соглашение о совместной разработке Письмо о намерениях Соглашение о новации Меморандум о предложении Контракт опционов Сантехнический контракт Договор купли-продажи Договор на жилищное обслуживание
Просмотреть еще. ..
Просмотреть Danny
Дата регистрации:
17 октября 2022 г.
Danny J.
Адвокат
Бесплатная консультация
У меня собственная юридическая практика с 2014 года, и мне нравится решать проблемы моих клиентов. Вот почему я постоянно слежу за последними событиями в области права и бизнеса стартапов, развлечений, искусства, интеллектуальной собственности и коммерческих предприятий. Я постоянно учусь, потому что все, что я узнаю, помогает мне сделать жизнь моего клиента лучше. Я помогаю клиентам во всех аспектах авторского права, товарных знаков, договоров, коммерческой тайны, бизнеса, некоммерческих организаций, занятости, посредничества, искусства, моды и развлечений. Несмотря на то, что у меня есть лицензия на юридическую практику в Нью-Йорке, я работал с клиентами по всей стране и даже в Европе, Африке и Латинской Америке. Независимо от клиента, я всегда ищу способы защитить их активы, произведения искусства, бизнес и бренды с помощью стратегий, которые помогут им расти. Я свободно владею двумя языками и умею анализировать сложные юридические и бизнес-проблемы и творчески решать их на благо своих клиентов. Я внимателен и внимателен к деталям, что делает меня превосходным специалистом по ведению переговоров, составлению и пересмотру всех типов соглашений и сделок. Я консультирую креативщиков и компании по вопросам интеллектуальной собственности, управлению рисками и стратегическому планированию. Моим клиентам нравится то, что я делаю для них, потому что я применяю практичный, ориентированный на клиента и ориентированный на результат подход к их делу, каким бы незначительным оно ни было.
Показать больше…
Годовой отчет Устав корпорации Соглашение о покупке активов Соглашение о деловом партнерстве Компенсационное соглашение Соглашение об услугах по разработке Соглашение о франшизе Договор на техническое обслуживание Соглашение об уступке патента Соглашение о профессиональных услугах Издательский контракт БЕЗОПАСНОЕ Примечание Соглашение с субподрядчиком Соглашение о подписке Соглашение о размещении веб-сайтов
Подробнее. ..
Посмотреть CRAIG
Дата регистрации:
19 октября 2022 г.
CRAIG C.
Адвокат
Бесплатная консультация
У меня 27-летний опыт составления, редактирования, пересмотра, проверки и внесения поправок в деловые и коммерческие контракты и соглашения всех видов.
Подробнее…
Устав Брокерское соглашение с перевозчиком Кодицил Конфиденциальное соглашение об урегулировании Дело доверия Контракт на задаток Контракт генерального подрядчика Контракт на благоустройство дома Последняя воля и завещание Соглашение о неразглашении Операционное соглашение Соглашение об оказании производственных услуг Документ о собственности Операционное соглашение ООО с одним участником Договор аренды хранилища
Подробнее.
No related posts.