Политическая психология
Используй поиск, чтобы найти научные материалы и собрать список литературы
База статей справочника включает в себя статьи написанные экспертами Автор24, статьи из научных журналов и примеры студенческих работ из различных вузов страны
Содержание статьи
1. Понятие политической психологии
2. Содержание политической психологии
3. Практическое применение политической психологии
Понятие политической психологии
Определение 1
Политическая психология – область политического поведения и политического сознания людей, выражающая преимущественно их оценочное и эмоциональное отношение к политической системе, к государственной власти, к фактам и событиям политической жизни.
Содержание политических чувств — это показатель духовной консолидированности государства, класса как субъектов власти, их способности выполнять свои политические функции.
Политическая психология измеряет, насколько надежды и переживания людей отражают общезначимые и групповые интересы.
Содержание политической психологии
В содержании политической психологии выделяется две части:
- устойчивая часть, включающая психологический склад этноса, менталитет, нравы, здравый смысл;
- неустойчивая часть, включающая эмоции, настроения, ожидания, чувства, переживания.
В устойчивых психологических феноменах важная роль отводится политической ментальности, т.е. совокупности устойчивых политических ценностей и сценариев реагирования субъектов на различные социальные изменения, события в политике. Ядром политической ментальности является национальный характер. Проявляется национальность характера в различном поведении народов в похожих политических обстоятельствах. На национальный характер влияет опыт исторического развития этнической общности и передаваемые от одного поколения другому надежные способы самосохранения.
Разными политико-психологическими характеристиками обладают социальные слои и классы.
Знание данных черт позволяет прогнозировать поведение и их реакцию на различные события. Специфическими психологическими качествами обладают и спонтанно возникающие социальные образования и скопления людей. Стереотипы и преобладание устойчивых реакций снижают потребность гражданина в политической информации и его потенциал политического участия.
Первостепенное значение среди неустойчивых проявлений политической психологии имеет настроение.
Определение 2
Политическое настроение – это общие, ярко выраженные психологические черты, которые охватывают на конкретный период времени значительные массы людей и определяют их отношение к определенному политическому событию, проблеме.
Значимым свойством настроения является концентрация внимания большого количества людей на интересующей проблеме или политической фигуре. При этом следует учитывать непостоянство политических пристрастий и эмоций, быстрый подъем и стремительное падение интереса к публичным делам. Именно поэтому временной интервал любой политической акции не должен быть растянутым и иметь четкие границы.
Практическое применение политической психологии
Для политической интеграции, сплочения людей, задействованных в политической акции, используются механизмы подсознательного обеспечения влияния:
- заражение, то есть достаточно быстрое распространение, охват определенным психическим состоянием большого количества людей;
- внушение, то есть подсознательное влияние, которое характеризуется некритическим восприятием воздействия со стороны источника воздействия.
- реализация идеологических оценок и требований через психологический настрой может иметь разный характер:
- мотивы политического поведения людей зависят от степени эмоционального восприятия ими основных идеологических форм, в частности политических идеалов, принципов и норм;
- политическая мотивация поведения субъектов опосредуется групповыми формами сознания, содержащими в себе понимание индивидом соотношения коллективных и общих интересов, психологического климата группы, сложившихся в группе стереотипов и привычек;
- неотъемлемой составляющей политических эмоций и чувств является совокупность личных представлений, то есть психических образований, порожденных практикой межличностных связей и отношениями с другими субъектами, институтами власти.
Сообщество экспертов Автор24
Автор этой статьи Дата последнего обновления статьи: 03.08.2022
Выполнение любых типов работ по психологии
Заказать ВКР по психологии Сочинение на тему зависть — плод слабости и несвободы Реферат по психологии на тему экзистенциальная исполненность личности Реферат по психологии на тему психология как наука управления людьми Курсовая работа на тему исследование самооценки в психологии Отчет по практике по психологии Реферат по психологии общения Реферат по психологии на тему стресс и стрессоустойчивость Реферат на тему общение Реферат на тему психология личности
Подбор готовых материалов по теме
Дипломные работы Курсовые работы Выпускные квалификационные работы Рефераты Сочинения Доклады Эссе Отчеты по практике Решения задач Контрольные работы
|
Знакомство с любой наукой обычно начинается с определения ее предмета. Если речь идет о политической психологии, то можно сказать, что это наука о политике. Однако сразу же необходимо сделать уточнение. Политическая психология не охватывает, если так можно выразиться, «всей» политики. Существуют и другие политические науки, каждая из которых сосредоточена на каком-то одном, специфическом для нее аспекте этой сложной и многогранной сферы общественной жизни.
Политическая психология не занимается государственными институтами, соотношением реформ и революций, механизмами реализации суверенитета, конституциями или распределением властных полномочий. Ее предмет — мысли и чувства человека, вовлеченного в политические процессы (в том числе помимо его воли и желания). Политическая психология интересуется тем, как люди оценивают те или иные политические явления, на что они обращают внимание, а что не замечают или игнорируют, что определяет силу политических устремлений и их субъективную направленность, как в нашей душе рождаются политические страсти и, наоборот, почему в некоторых случаях мы остаемся равнодушными к весьма серьезным политическим событиям. На протяжении последнего десятилетия в российском обществе происходили глубокие качественные сдвиги. Изменились общественный строй и социальная структура, получили широкое распространение новые идеи и формы социальной жизнедеятельности. В ходе демократических реформ в нашу жизнь вошли незнакомые ранее политические понятия и явления: демократические ценности, свободные выборы, плюрализм, политическая конкуренция, многопартийность, PR-технологиии т. д. Все это нашло отражение в политическом сознании и политическом поведении. Можно сказать, что модель политического устройства изменилась не только на уровне государственных институтов, но и на уровне человека. Поэтому современная политическая практика стимулирует огромный интерес к психологической стороне политики, которая раньше, в рамках догматов официальной идеологии, уповавшей на «объективные законы истории», явно недооценивалась и в должной мере не изучалась.
Философы и историки прошлого оставили нам немало проницательных психологических зарисовок, раскрывающих побуждения, чувства и мысли людей, «делающих» политику, и свидетельствующих о том, что причины многих политических событий надо искать в душевном состоянии человека.
Однако становление политической психологии и как академической дисциплины, и как прикладной отрасли знаний отнюдь не завершилось. Процесс ее формирования продолжается, причем идет он на стыке сразу нескольких более «старых» дисциплин — политологии, общей психологии, социальной психологии и политической социологии. Не удивительно, что проблематика политической психологии до сих пор окончательно не определилась, и различные исследователи представляют ее по-разному.
Прежде всего мы рассмотрим, как в голове человека выстраивается модель той реальности, которую мы называем политикой, вследствие чего политика полагается внутри нас в качестве объекта различных психических функций, процессов и операций (восприятия, мышления, понимания, запоминания и пр.). Этой достаточно сложной проблеме посвящена глава 1 книги. Мир политики предстает перед человеком в виде некоторого «предметного поля», то есть структурно организованной совокупности отдельных объектов, принадлежащих им свойств и связывающих их отношений, в рамках которой могут быть выделены смысловые ориентиры жизнедеятельности. Глава 2 вводит в мир понятий, раскрывающих психологию соотнесения личности с миром политики, — от уяснения самому себе собственной сущности («кто я такой?») до формирования психических механизмов целеполагания и образов желаемого (ценности и идеалы).
Рассмотрев отображение политики на уровне индивидуальной психики, для чего нам на время пришлось мысленно изолировать личность от широкого контекста социальных взаимодействий, попытаемся поочередно включать эти взаимодействия в поле зрения, прослеживая, как они влияют на самоопределение человека в системе политических отношений. Начнем этот анализ с классической проблемы влияния социального положения человека на его политическое сознание и поведение.
Разобравшись в психологических аспектах объединения людей в общности, выступающие в качестве коллективных субъектов политики, мы на этой основе вновь обратимся к характеристике политической индивидуальности. Но теперь уже нас будет интересовать не «человек вообще», а личность особого типа, для которой политика становится средством самоутверждения или профессией. Иными словами, в заключительной главе 6 речь пойдет о политических деятелях. Читатель познакомится с современными теориями политического лидерства, с различными типами политиков, узнает о политико-психологических моделях «президентского характера». Разумеется, отбор материала для книги не может не содержать в себе элемента экспертной оценки, а значит, и субъективности. Тем не менее автор стремился ориентироваться не только на собственный опыт, но и на логическую связь между различными понятиями и проблемами политической психологии, на степень их разработанности, а также на то, каким политико-психологическим сюжетам в последнее время уделялось наибольшее внимание. Надеемся, что такой подход окажется удачным. | ||||
Из этой главы читатель узнает о связи образов политической реальности с языком, познакомится с методами, которые психологи используют для реконструкции базовых представлений о политике, тесно связанных с особенностями миропонимания того или иного индивида (группы людей).
От редакции: Политическая психология: роль личности в политике
Введение
Что такое личность?
Почему избиратели отдают предпочтение определенным политическим партиям и их лидерам? Почему одни люди занимаются политической деятельностью чаще, чем другие? Как мы можем объяснить различные политические предпочтения среди граждан? Эти и подобные вопросы изучаются политологами на протяжении десятилетий.
Хотя большая часть литературы посвящена таким факторам, как социально-демографические характеристики, партийность и идеология (Campbell et al., 1960; Конверс, 1972; Marsh and Kaase, 1979), наконец, часть нашего понимания политического поведения должна основываться на индивидуальных различиях личности. Как отмечают Файст и Файст (2009), «хотя ни одно определение не приемлемо для всех теоретиков личности, мы можем сказать, что личность представляет собой набор относительно постоянных черт и уникальных характеристик, которые придают как последовательность, так и индивидуальность поведению человека» (стр. 4).
Пожалуй, наиболее распространенным способом изучения личности был подход, основанный на чертах. Черты или диспозиции относятся к характеристикам, которые являются внутренними для человека, которые достаточно стабильны во времени и в разных ситуациях и помогают объяснить различия между людьми (Larsen et al., 2018). В настоящее время существует несколько различных моделей, помогающих упорядочить различные черты личности, включая пятифакторную модель (FFM; McCrae and Costa, 19 лет).
87) является наиболее заметным. FFM включает в себя черты экстраверсии (например, общительность, напористость и поиск острых ощущений), покладистости (например, доверие, скромность, теплота), добросовестности (например, компетентность, самодисциплина и стремление к достижениям), невротизма (например, тревожность, раздражительность и уязвимость) и открытость опыту (например, идеям, фантазиям и нетрадиционным ценностям). Конкурирующая модель, HEXACO (Ashton and Lee, 2007), также включает черты экстраверсии, добросовестности и открытости; однако HEXACO переопределяет приятность (например, прощение, мягкость и терпение) и невротизм (изменение названия на эмоциональную стабильность), а также добавляет шестую черту честности-смирения (например, справедливость, избегание жадности, скромность). В отличие от этих общих черт Темная триада (Paulhus and Williams, 2002) определяет три более злобные черты психопатии (например, черствость, импульсивность, антагонизм), нарциссизм (например, самовозвеличивание, антагонизм) и макиавеллизм (например, манипулирование, планомерность, антагонизм).
В то время как другие индивидуальные черты (например, авторитаризм, садизм и т. д.) и модели (например, Светлая триада) действительно существуют, чаще всего встречаются FFM, HEXACO и Темная триада.
Почему важна личность?
По крайней мере отчасти причина непреходящего наследия изучения личности заключается в его способности объяснить важные поведенческие результаты. Индивидуальные отличия в чертах от FFM, например, были связаны с результатами, связанными со здоровьем и болезнью (например, Friedman, 2001), успеваемостью (например, Poropat, 2009), удовлетворенностью отношениями (например, Malouff et al., 2010). ) и общей продолжительности жизни (например, Hill et al., 2011). Совсем недавно личность стала важным фактором при изучении политического поведения (Mondak and Halperin, 2008; Mondak, 2010; Mondak et al., 2010; Gerber et al., 2011a, 2011b, 2013). Вместо того, чтобы заново изобретать личностные структуры, эти ученые полагались на существующие модели черт личности и применяли их к различным политическим результатам и отношениям, включая политическое участие (Vecchione and Caprara, 2009).
; Mondak, 2010), политический интерес (Gerber et al., 2011a), избирательный выбор (Barbaranelli et al., 2007; Schoen and Schumann, 2007), политическая идеология (Chirumbolo and Leone, 2010), политические амбиции (Blais et al. , 2019) и доверия (Mondak, 2010). Как Dinesen et al. (2016) объясняют, что «люди думают и ведут себя по-разному в политическом плане в зависимости от своих личных предрасположенностей, в частности своей личности» (стр. 56). Точно так же Блейс и Сент-Винсент (2011) пишут: «Если личность человека влияет на то, как часто он улыбается, какую музыку любит и как одевается, то почему он не должен каким-то образом влиять на то, считает ли он политику интересной или скучной, и на веришь ли, что голосование есть гражданский долг» (стр. 406)?
Хотя ясно, что личность может многое предложить для понимания различных политических результатов, исследования в этой области все еще находятся в зачаточном состоянии. Мы изучили три известных журнала по политологии, которые публикуются на тему политического поведения ( «Политическое поведение» ; «Исследования выборов» ; и «Политическая психология» ) и три известных журнала по психологии личности ( Journal of Personality and Social Psychology ; Journal).
личности ; Личность и индивидуальные различия ), чтобы получить представление о преобладании статей, посвященных личности в ее связи с политическими результатами. С помощью поиска по ключевым словам и анализа заголовков и рефератов мы задокументировали распространенность исследований личности и политики за последний 21 год (2000–2020 гг.). Хотя это всего лишь грубая мера, наши данные дают нам представление о значимости (или ее отсутствии) личности при изучении политических результатов. За исключением некоторого раннего внимания к авторитаризму и ориентации на социальное доминирование, исследования личности в журналах по политологии оставались довольно нишевыми. Например, с 2010 года объединенные данные показывают, что только около 3% статей в трех журналах посвящены вопросам, касающимся личности и политики. Что еще более важно, за рассматриваемый период мало что изменилось. В то же время количество статей о личности и политических результатах в известных журналах о личности увеличилось лишь незначительно за последний 21 год.
Несмотря на это увеличение, в среднем менее 2% статей посвящены этой теме.
Резюме темы исследования
Ключевая цель этой темы исследования состоит в том, чтобы выделить разнообразный набор вопросов и подходов, которые в настоящее время используются в литературе о личности и политике. Используя ряд различных методологий (опросы, эксперименты и т. д.), наши участники опираются на установленные таксономии (FFM, HEXACO, темная триада, светлая триада), индивидуальные черты (авторитаризм, эмпатия и открытость) и различные эмоциональные выражения (например, коллективная ностальгия), чтобы ответить на множество вопросов, касающихся терпимости и принятия расистских высказываний, отношения к получателям социальных пособий, соблюдения требований общественного здравоохранения, голосования за претендентов или действующих лиц, симпатии к различным кандидатам, политической активности и идеологии. Таким образом, эта тема исследования рассматривает множество способов использования личности для ответа на важные междисциплинарные вопросы и подчеркивает важность личности помимо «Большой пятерки».
В нескольких статьях этого номера рассматривается роль личности в формировании отношения к политическим партиям и их кандидатам. Най и др., например, используют экспериментальное исследование, чтобы лучше понять взаимосвязь между воспринимаемыми чертами личности и оценками кандидатов. Манипулируя личностным профилем кандидата в случайно выбранной виньетке, авторы могут отделить эти рейтинги от влияния партийной принадлежности и внести ряд важных вкладов. Среди других результатов авторы показывают, что широкая публика склонна оценивать кандидатов с чертами темной триады как менее привлекательных, но это наоборот для избирателей, которые сами набирают более высокие баллы по этим более темным чертам. Биттнер, напротив, занимаясь персонализацией политической литературы, рассматривает, в какой степени субъективные оценки личностных качеств партийных лидеров помогают нам понять политическое поведение избирателей, особенно выбор их голосов. Используя лонгитюдные данные, охватывающие пять стран и ряд десятилетий, Биттнер приходит к выводу, что оценки лидеров и их качества имеют значение для выбора избирателей, но не обязательно больше, чем в прошлом.
Хотя лидеры (и их качества), безусловно, имеют значение, неясно, действительно ли происходит персонализация (как процесс). Продолжая тему роли личности в формировании политических предпочтений, Рэми и др. задаются вопросом, почему одни избиратели склонны отдавать предпочтение менее известным и, следовательно, более рискованным кандидатам, в то время как другие отдают предпочтение хорошо зарекомендовавшим себя действующим лицам. Используя черту открытости FFM, а также концепцию психологической энтропии, авторы показывают, что избиратели с более высоким уровнем открытости более склонны голосовать за неуверенных претендентов, но это ограничивается независимыми респондентами, которые не могут полагаться на партийные сигналы.
В следующем наборе статей рассматривается вопрос о том, может ли личность помочь нам понять различные взгляды и поддержку определенных политик. Бланше и Лэндри, например, используют внезапное начало пандемии COVID-19 как возможность изучить взаимосвязь между авторитарными настроениями и отношением к получателям социальных пособий в Канаде.
Хотя их результаты показывают, что авторитаризм действительно связан с более негативным отношением к получателям пособий, их продольные данные также показывают, что пандемия, похоже, не усугубила эти отношения. Харелл и др., напротив, используют черту эмпатии, чтобы лучше понять политическую терпимость и принятие расистских высказываний. Опираясь на данные наблюдений и экспериментов из Канады и США, авторы приводят убедительные доказательства важности эмпатии в формировании политических взглядов. В частности, авторы демонстрируют, что люди с более высоким уровнем эмпатии проявляют меньшую терпимость к группам, занимающимся исключающей и потенциально вредной речью. Завершая вопрос о личном и политическом отношении, вклад Стефаниака и др. помогает контекстуализировать политические различия между левыми и правыми в контексте коллективной ностальгии. Авторы демонстрируют, что, хотя и либералы, и консерваторы стремятся к идеализированному взгляду на общество, консерваторы сосредотачиваются на однородности, а либералы — на открытости.
Эти разные формы ностальгии, в свою очередь, выражаются в защите своих групп и приветствии чужих соответственно.
Последние документы исследуют отношения между личностью и политическими действиями. Петерсен и Палмер исследуют, в какой степени как Темная (макиавеллизм, психопатия и нарциссизм), так и Светлая (вера в человечество, кантианство и гуманизм) триады связаны с разнообразием политического поведения, включая участие и зарождающиеся политические амбиции. Добавление Светлой Триады является важным вкладом, поскольку литература по политическим наукам еще не получила осмысленного отношения к этой конкретной конструкции. В целом авторы находят, что темные черты обладают значительно большей объяснительной силой по сравнению с чертами веры в человечество, кантианством и гуманизмом. Наконец, Blais et al., опираясь на данные опроса со встроенным экспериментом, изучают взаимосвязь между личностью (как общими, так и темными чертами) и соблюдением общественного здравоохранения. В целом авторы считают, что просоциальные черты (честность-смирение, добросовестность и открытость) связаны с большей приверженностью общественному здравоохранению, тогда как антисоциальные черты (макиавеллизм, психопатия и нарциссизм) связаны с большим неповиновением.
Что касается экспериментальной стороны, то авторы обнаруживают, что сообщения общественного здравоохранения, в которых основное внимание уделяется серьезности пандемии, могут иметь непредвиденные последствия, поскольку некоторые люди, например, люди с более высокой эмоциональностью, реагируют с большей уступчивостью, в то время как другие, например, люди с более высоким антагонизмом, реагировать с меньшим соответствием.
Когда мы заканчиваем это краткое введение, мы должны поблагодарить вас. Авторы этого сборника провели высококачественные передовые междисциплинарные исследования во время глобальной пандемии. Мы чрезвычайно благодарны за их участие, а также за участие каждого из рецензентов, предоставивших ценные отзывы. Мы надеемся, что статьи в этом выпуске продолжат продвигать изучение личности и политики в мейнстрим, и что опубликованная здесь работа порождает множество новых вопросов, требующих решения.
Вклад авторов
Все перечисленные авторы внесли существенный, непосредственный и интеллектуальный вклад в работу и одобрили ее для публикации.
Конфликт интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Ссылки
Ashton, M.C., and Lee, K. (2007). Эмпирические, теоретические и практические преимущества модели структуры личности HEXACO. Перс Соц. Психол. 11 (2), 150–166. doi:10.1177/1088868306294907
PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar
Barbaranelli, C., Caprara, GV, Vecchione, M., and Fraley, CR (2007). Черты личности избирателей на президентских выборах. Личный. Индивидуальные различия. 42, 1199–1208. doi:10.1016/j.paid.2006.09.029
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Блейс, А., и Сент-Винсент, С.Л. (2011). Черты личности, политические взгляды и склонность голосовать. Евро. Ж. полит. Рез. 50 (3), 395–417. doi:10.1111/j.1475-6765.2010.01935.x
CrossRef Full Text | Google Scholar
Блейс Дж.
, Прайсерс С. и Чен П. Г. (2019). Почему они бегут? Психологические основы политических амбиций. Кан. Дж. Пол. науч. 52 (4), 761–779. doi:10.1017/S0008423918001075
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Кэмпбелл А., Конверс П., Миллер В. и Стоукс Д. (1960). Американский избиратель . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Чирумболо, А., и Леоне, Л. (2010). Личность и политика: роль модели личности HEXACO в прогнозировании идеологии и голосования. Личный. Индивидуальные различия. 49, 43–48. doi:10.1016/j.paid.2010.03.004
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Конверс, П. (1972). «Изменение американского электората», в Человеческое значение социальных изменений . Редакторы А. Кэмпбелл и П. Конверс (Нью-Йорк: Рассел Сейдж).
Google Scholar
Динесен, П. Т., Клемменсен, Р., и Норгаард, А. С. (2016). Отношение к иммиграции: роль личных предрасположенностей. полит. Психол. 37 (1), 55–72.
doi:10.1111/pops.12220
CrossRef Full Text | Google Scholar
Файст, Дж., и Файст, Г.Дж. (2009). Теории личности . 7-е изд. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
Фридман, HS (2001). Долгосрочные отношения личности и здоровья: динамизмы, механизмы, тропизмы. Дж. Личный. 68 (6), 1089–1107. doi:10.1111/1467-6494.00127
CrossRef Full Text | Google Scholar
Гербер А. С., Хубер Г. А., Доэрти Д. и Доулинг К. М. (2011a). Черты личности и потребление политической информации. утра. полит. Рез. 39, 32–84. doi:10.1177/1532673X10381466
CrossRef Full Text | Google Scholar
Гербер А.С., Хубер Г.А., Доэрти Д. и Доулинг К.М. (2011b). Большая пятерка черт личности на политической арене. год. Преподобный полит. науч. 14, 265–287. doi:10.1146/annurev-polisci-051010-111659
CrossRef Full Text | Google Scholar
Гербер А.С., Хубер Г.А., Доэрти Д., Даулинг К.М. и Панагопулос К. (2013). Черты личности Большой пятерки и ответы на убедительные призывы: результаты экспериментов по явке избирателей.
полит. Поведение 35 (4), 687–728. doi:10.1007/s11109-012-9216-y
CrossRef Full Text | Google Scholar
Hill, P.L., Turiano, N.A., Hurd, M.D., Mroczek, D.K., and Roberts, B.W. (2011). Добросовестность и долголетие: исследование возможных посредников. Психология здоровья. 30, 536–541. doi:10.1037/a0023859
Резюме PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar
Ларсен Р. Дж., Басс Д. М., Кинг Д. Б. и Энсли К. Э. (2018). Психология личности: области знаний о природе человека . Торонто: Макгроу-Хилл.
Малуфф, Дж. М., Торстейнссон, Э. Б., Шутте, Н. С., Бхуллар, Н., и Рук, С. Э. (2010). Пятифакторная модель личности и удовлетворенности отношениями интимных партнеров: метаанализ. Дж. Рез. Личный. 44 (1), 124–127. doi:10.1111/1467-6494.00127
CrossRef Full Text | Google Scholar
Марш А. и Каасе М. (1979). «Предыстория политических действий», в Политических действиях: массовое участие в пяти западных демократиях .
Редакторы С. Х. Барнс и М. Каас (Beverly Hills: Sage Publications).
Google Scholar
McCrae, R.R., and Costa, P.T. (1987). Проверка пятифакторной модели личности с помощью инструментов и наблюдателей. Дж. Личное. соц. Психол. 52 (1), 81–90. doi:10.1037/0022-3514.52.1.81
Полный текст CrossRef | Google Scholar
Мондак, Дж. Дж., и Гальперин, К. Д. (2008). Рамки для изучения личности и политического поведения. Бр. Ж. полит. науч. 38, 335–362. doi:10.1017/s0007123408000173
CrossRef Full Text | Google Scholar
Мондак Дж. Дж., Хиббинг М. В., Канаш Д., Селигсон М. А. и Андерсон М. Р. (2010). Личность и гражданская активность: интегративная основа для изучения влияния черт характера на политическое поведение. 900:15 утра. полит. науч. Ред. 104, 85–110. doi:10.1017/S0003055409990359
CrossRef Full Text | Google Scholar
Мондак, Дж. (2010). Личность и основы политического поведения . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
doi:10.1017/cbo9780511761515
CrossRef Full Text
Paulhus, D.L., and Williams, K.M. (2002). Темная триада личности: нарциссизм, макиавеллизм и психопатия. Дж. Рез. Личный. 36 (6), 556–563. дои: 10.1016/S0092-6566(02)00505-6
Полный текст CrossRef | Google Scholar
Поропат А.Э. (2009). Метаанализ пятифакторной модели личности и успеваемости. Психолог. Бык. 135 (2), 322–338. doi:10.1037/a0014996
Резюме PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar
Шон, Х., и Шуман, С. (2007). Черты личности, партийные установки и избирательное поведение. Свидетельства из Германии. полит. Психол. 28 (4), 471–498. дои: 10.1111/j.1467-9221.2007.00582.x
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar
Веккьоне, М., и Капрара, Г.В. (2009). Личностные детерминанты политического участия: вклад черт характера и убеждений в собственной эффективности. Личный. Индивидуальные различия. 46, 487–492.
doi:10.1016/j.paid.2008.11.021
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Роль политической психологии в дипломатии
По сути, психология ориентирована на лучшее понимание человеческого разума и человеческого поведения. Политическая психология стремится применить тот же принцип к миру политики, исследуя взаимосвязь между тем, как люди думают, чувствуют и действуют, и тем влиянием, которое они оказывают на то, как они подходят к политическим соображениям. С помощью политической психологии люди могут глубже понять различные политические идеологии, личности и политику — как для общественности, так и для политических деятелей.
Политическая психология не ограничивается правительственным или дипломатическим протоколом. Политика международной торговли и многонациональной промышленности также подвержена влиянию принципов политической психологии с определенными стратегиями, которые соответствуют внутренней и внешней политической структуре бизнеса и торговли.
Понимание психологических принципов особенно ценно для тех, кто занимается дипломатией, поскольку оно может помочь в установлении позитивных отношений с лидерами и улучшении международных отношений.
Если вы надеетесь развить эти и другие навыки, один из путей — продолжить свое образование через онлайн-программу бакалавриата в области международных исследований или аналогичную программу получения степени.
Что такое политическая психология?
В то время как политическая наука обычно фокусируется на институтах и системах управления, политическая психология больше интересуется пониманием индивидуальных мотивов и поведения. Большая часть текущих исследований в этой области сосредоточена на том, как личностные различия влияют на политическое поведение и результаты, такие как склонность голосовать, доверие к правительству, отношение к гражданскому долгу и политические позиции по ряду вопросов.
Изучение политической психологии может принимать разные формы, начиная с таких точных, как дизайн бюллетеней — исследования показали, что кандидат, чье имя указано в бюллетене первым, набирает в среднем на 2–3% больше голосов, согласно Американская психологическая ассоциация — к изучению политических идеологий.
Интерес к этой области значительно вырос за последние несколько десятилетий. По данным Международного общества политической психологии, в частности, резко возросло количество исследований в области политических идеологий: за последние 17 лет было проведено больше исследований по психологии идеологии левых и правых, чем за предыдущие 50 лет вместе взятые.
Применение психологических принципов к политическим исследованиям повысило понимание политической принадлежности и идеологии. Исследования показывают, что люди с ярко выраженной партийной идентичностью — по обе стороны от прохода — более склонны к когнитивной ригидности, которая определяется как неспособность адаптироваться или переключаться между режимами мышления.
Это сильное чувство партийной идентичности также было связано с когнитивной и социальной психологической концепцией, известной как мотивированное рассуждение, которая предполагает, что люди обычно принимают информацию, которая поддерживает их убеждения, но более критично относятся к информации, которая им противоречит.
Мотивированное рассуждение может помочь объяснить, например, почему люди, переживающие экономические трудности, могут голосовать за кандидата или партию, которые хотят сократить программы социального обеспечения.
Политическая психология может принести пользу в реальном мире, помимо простого лучшего понимания политических взглядов или лучшего голосования. Понимание политических мотивов и действий людей дает возможность преодолеть разногласия и наладить сотрудничество между группами на противоположных концах политического спектра.
Как политическая психология используется в дипломатии?
Специалисты-дипломаты могут применить свои знания в области политической психологии, чтобы лучше понять лидеров и авторитетных лиц, с которыми они взаимодействуют. Согласно исследованию, опубликованному в Британском журнале политических наук, прежние взгляды и убеждения политического лидера, как и у среднего гражданина, влияют на восприятие и интерпретацию информации и, следовательно, могут влиять на политические решения.
На самом деле, исследования показывают, что люди, которые лучше осведомлены о проблемах, чаще проявляют в них упрямство.
Это согласуется с концепцией мотивированного рассуждения, а также с эвристическим мышлением, которое предполагает, что, когда люди сталкиваются со сложными проблемами, они ищут информацию, которая облегчит принятие решения — независимо от ее правдивости.
Те, кто занимается дипломатией, также должны быть знакомы с психологической теорией моральных основ: идеей о том, что люди обладают последовательной, внутренней моралью, которая влияет на их мировоззрение. В результате люди с разными мнениями часто не поддаются влиянию аргументов, которые их оппоненты находят убедительными.
Психологические принципы могут помочь дипломатам понять эмоции, предубеждения и мотивы политического лидера во время переговоров. Например, международные отношения более продуктивны, когда участники лучше знают культурные переменные и различия.
Понимание политической психологии может также помочь дипломатам лучше понять важность социальной справедливости в переговорном процессе.
Когда результат переговоров рассматривается как несовершенный, но справедливый, вовлеченные стороны, как правило, реагируют положительно.
Политическая психология может применяться даже в борьбе с терроризмом. Принципы социальной психологии могут помочь экспертам понять, как действуют террористические организации, в том числе, как террористы становятся радикальными и как они могут стать дерадикальными. В дополнение к своей связи с партийной идентичностью концепция когнитивной ригидности была связана с большей готовностью причинять вред другим во имя идеологической группы.
Понимание культурных особенностей и того, как они вписываются в геополитический ландшафт, может дать ценную информацию о сложных проблемах, формирующих наш мир сегодня. Именно в свете международного терроризма налаживание диалога между двумя конфликтующими сторонами является наиболее продуктивным способом снижения напряженности и содействия процветанию. Этот взгляд применим и ко многим другим аспектам международных отношений.
Навыки лидера в дипломатии
Чтобы понять и применять принципы политической психологии, специалистам в области дипломатии необходимы глубокие знания в области политической истории, экономики, мультикультурализма, коммуникации и глобальной осведомленности. Ниже приведены примеры курсов онлайн-курса бакалавра гуманитарных наук в области международных исследований Университета Мэривилля, которые могут помочь начинающим дипломатам и политическим психологам достичь своих карьерных целей.
Основная учебная программа
Четыре основных элемента онлайн-программы бакалавриата по международным исследованиям в Мэривилле включают в себя вводную курсовую работу, специализированные занятия, завершающий проект и стажировку по обучению за границей.
- Введение в международные и глобальные исследования. Этот курс представляет собой вводный обзор междисциплинарного характера международных исследований, в которых рассматриваются международная политика, экономика, общество, история и литература. Он исследует происхождение и развитие этой области, основные тенденции и темы в международных и глобальных делах, а также ключевые международные темы, которые влияют на всю нашу жизнь.
- Международные и глобальные проблемы. Этот курс рассматривает глобальные проблемы через призму основных теорий международных отношений, чтобы повысить осведомленность и предоставить аналитическую основу для понимания и решения проблем, которые выходят за рамки отдельных государств и влияют на политическое, социальное и экономическое благополучие населения во всем мире. .
- Основа международных исследований. Этот курс состоит из независимого исследовательского проекта под руководством и наблюдением преподавателя. Студент пишет содержательную работу по теме, выбранной студентом и одобренной преподавателем.
- Обучение за границей/стажировка. Требование об обучении за границей, наряду с курсом иностранного языка, обогащает понимание мира специалистом по международным исследованиям и предлагает реальный взгляд на мир, чтобы помочь углубить опыт обучения.
Он исследует происхождение и развитие этой области, основные тенденции и темы в международных и глобальных делах, а также ключевые международные темы, которые влияют на всю нашу жизнь.
Курсовая работа по выбору
Основные курсы по международным исследованиям разработаны, чтобы помочь вам развить всестороннее мировоззрение, которое поможет вам понять концепции политической психологии и продолжить работу в дипломатии, изучая темы мировой культуры, истории, экономики, политики, искусства, музыки. и литературы.
Примеры курсов включают:
- Межкультурные исследования. Этот курс знакомит студентов с избранными азиатскими, африканскими и ближневосточными культурами, чтобы повысить глобальную осведомленность и понимание, а также повысить межкультурную терпимость и общение.
- Макроэкономика. Этот курс изучает общую экономическую активность и рост нации. Темы включают базовую модель спроса и предложения, учет национального дохода, детерминанты национального дохода и занятости, значение и измерение инфляции и безработицы, деловые циклы, экономику денег и банковское дело, а также роль денежно-кредитной и фискальной политики в влияющих на экономическую деятельность.
- Сравнительная политика. Этот курс изучает несколько западных, коммунистических/бывших коммунистических политических систем и политических систем третьего мира с использованием сравнительного анализа.
Подготовьтесь к карьере дипломата
Когда кажется, что люди как никогда разделены, политическая психология предлагает путь к большему пониманию и сотрудничеству. Те, кто интересуется дипломатией, могут особенно извлечь пользу из применения психологических принципов в своей работе, используя их в качестве инструментов для налаживания и укрепления отношений с политическими лидерами.
В Университете Мэривилля ваша онлайн-степень по международным исследованиям может подготовить вас к интерпретации глобальных проблем, проведению кросс-культурных исследований и предложению решений с широким влиянием. Эти навыки могут привести вас к карьере в правительстве и многих других отраслях, включая связь, бизнес, фармацевтику, маркетинг и многое другое.
Узнайте, как онлайн-программа бакалавриата в области международных исследований Университета Мэривилля дает студентам знания и навыки, необходимые им для достижения успеха в дипломатической карьере.