Акцентуации Четвёртой Логики |
Свойство “неосознанность” (результативность) проявляется в том, что 4Л неинтересен процесс формирования мнения, она нацелена на готовые знания, которые можно применить. Как следствие, она не любит объяснять свою точку зрения, ценит авторитетные мнения и результаты наблюдений выше логично построенных рассуждений. 4Л является ещё и экстравертной (непринципиальной), поэтому не стремится продвигать своё мнение, а то и вообще его формировать. Интерес для неё представляют мысли и знания других людей. Комбинация предыдущих свойств приводит к тому, что 4Л просто поддаётся чужим мнениям, как губка впитывая всё, что скажут авторитетные для неё люди. Таким образом, Четвёртая логика – объектная (низкая) функция.
Любая 4Л проявляет в своём характере все эти свойства. Суть акцентуаций заключается в том, что одно из них выходит на первый план и наиболее часто используется при взаимодействии с миром.
Кроме того, определённая акцентуация повышает вероятность спутать 4Л с другой Логикой. Подробнее об этом можно прочитать ниже.
Акцентуация: неосознанность (результативность)
У такой 4Л лучше всего заметно нежелание лишний раз думать. Она незамысловата, не ввязывается в споры и дискуссии. Она или знает, или нет – другого не дано. Предполагать сама 4Л не хочет, а чужие предположения или отсеивает, или принимает как факт. Если мысль высказывает авторитетный для 4Л человек, и делает это коротко и уверенно, то второе намного более вероятно. А если нет, Четвёртая Логика довольно упрямо стоит на своём. Её не трогают сколь угодно аргументированные логические цепочки, она даже не утруждает себя спором или хоть какими-то объяснениями. Она так уверена в своей позиции, что можно спутать её с 1Л. Но у 1Л мнение действительно своё: она могла ориентироваться на какую-то литературу, слова специалистов и прочие источники, но это она обдумала, сформировала и уверенно выссказала своё мнение.
У 4Л, по большому счёту, мнение сформировано чужими взглядами (в худшем случае, слухами). Начиная с ней спор, Вы пытаетесь заставить её думать самостоятельно. Гораздо больший эффект будет иметь уверенное «втирание» своего мнения или упоминание авторитетных мнений (когда Ваша компетенция недостаточна или не вызывает доверие). До такой Четвёртой Логики сложно донести какие-то новые, не укладывающиеся в её понимание мира знания, но, если это получилось, можно быть увереным, что это прочно вошло в картину мира 4Л. В итоге, у этой акцентуации самые устойчивые представления.
Акцентуация: экстравертность (непринципиальность)
4Л с акцентуированной экстравертностью активнее интересуется чужим мнением. Она открыта новым знаниям и не мешает другим выссказывать свою точку зрения. От 4Л часто можно услышать фразы вроде: «Что ты об этом думаешь?», «Он сказал, что… Ты согласен с ним?» Вдобавок, она нередко участвует в спорах. Всё это сближает Четвёртую Логику со Второй. Различие в том, что Вторая Логика хочет не просто составить мнение, ей интересно его обсудить, узнать, как собеседник пришёл к своим выводам, поразмышлять вместе.
2Л – отличные спорщики, умело играющие доказательствами. Четвёртая Логика интересуется чужим мнением, потому что она заинтересована достоверных знаниях. Ей не особо важно, как до них дошли, но, раз несколько экспертов сходятся в чём-то, этому определённо стоит верить. Если свою точку зрения потребуется доказать или объяснить, 4Л будет ссылаться на то, откуда она взяла эту мысль: думать самой для неё неинтересно. 4Л видит мир так, что нужные знания уже есть, их надо лишь найти и усвоить. Спорит она соответствующим образом: преподносит своё мнение как безоговорочный факт, о котором все должны узнать. Переубедить её можно, если Ваша компетенция или авторитетность Ваших источников для 4Л более высоки. Такую 4Л можно назвать самой любознательной и открытой к диалогу.
Акцентуация: объектность (низкая)
При этой акцентуации Четвёртую Логику легче всего переубедить. Для этого не нужно особо заморачиваться с аргументами. Даже слухи могут пошатнуть уверенность 4Л в своём мнении.
В то же время, постоянные сомнения – одна из черт 3Л. Можно запутаться, имеем мы дело с Четвёртой или Третьей Логикой. Различия заключаются в других свойствах 3Л и 4Л. 3Л не нужно, чтобы кто-то просто выдал готовый результат, Третья Логика хочет, чтобы ей доказывали, подробно объясняли, интересовались, что она думает. Сомнения – это дополнительный стимул для работы у 3Л. 4Л не переживает, что может многое упустить, если не обратится к кому-то знающему. Ей в принципе не свойственно много думать, и она охотно верит тому, что ей кратко и доходчиво объяснят. Требования у неё невысокие, поэтому у такой акцентуации список авторитетов более широкий. Можно сказать, это самая внушаемая 4Л.
Автор: Александр Шейн
Четвертая Логика — Школа психософии PSY-Sofia
Четвертая Логика в своей системе приоритетов отводит Логике самое незначительное место.
Четвертой Логике не интересно тратить свою жизнь на интеллектуальный труд и поиски смысла. Ей искренне не важна истина, главное – чтобы работало.
Широты и богатства мыслительной деятельности от нее можно не ждать. Такой человек будет познавать столько, сколько требуется для реализации его более высоко стоящих функций.
Четвертой Логике свойственны ясность, простота и лаконичность изложения мыслей. У таких людей очень методичный ум, который выбрасывает всё лишнее. Если человеку с Четвертой Логикой какая-либо мысль непонятна, он просто забудет про нее, чтобы не перегружаться.
Четвертая Логика говорит так же, как мыслит, короткими законченными фразами. Речь Четвертой Логики льется без затруднений, но часто сумбурна, напряжена и непоследовательна.
Четвертой Логике сложно мыслить абстрактными категориями. Когда она это делает, то создается ощущение, как будто она пользуется словами, смысла которых не понимает. Обычно она старается быть как можно более конкретной.
Обычно Четвертая Логика в состоянии рассмотреть лишь отдельный факт, вне связи его с другими фактами. Системный анализ дается ей с огромным трудом.
Идеология Четвертой Логики обычно мало связана с ее жизнью. Она может утверждать все что угодно — но совершенно этому не следовать. Здесь жизнь отдельна от мысли. В этом смысле, рассуждениям Четвертой Логики лучше доверять с большой осторожностью.
Четвертая Логика умеет думать самостоятельно, но включение интеллекта здесь происходит лишь в момент необходимости выбора, под давлением внешних обстоятельств. Она не будет без нужды напрягать мозг. В силу своей результативности, она старается идти кратчайшим путем, и там, где требуются серьезные интеллектуальные усилия, ей проще довериться авторитету, который она сама для себя выбирает.
Любая информация, приходящая извне, для Четвертой Логики абсолютно недостоверна. Ее нужно перепроверять, и этого можно достигнуть, с точки зрения Четвертой Логики, помощью сбора мнений людей с более высоко стоящей Логикой. Что она и с успехом делает, собирая советы, прежде чем принять важное решение.
Четвертая Логика верит тому, что ей говорят те, «кто разбирается».
Сама она не может играть теориями.
У Четвертой Логики может быть своя система мировоззрения, но она для такого человека не принципиальна. Чтобы не «париться», Четвертой Логике бывает проще принять уже готовую систему – религиозную, философскую, жизненную. При этом из всех теорий Четвертая Логика выбирает самую простую и понятную.
Четвертой Логике свойственно «заражаться» чужой правдой, но это может оказаться ненадолго – до тех пор, пока она находится в контакте с человеком, рассказывающим ей свою правду. Когда рядом окажется другой собеседник — Четвертая Логика может так же искренне разделить его идеи.
Четвертой Логике свойственно праздное любопытство. Она может интересоваться самыми различными вещами, читать множество книг, общаться с людьми очень разных взглядов. И везде ей будет интересно какое-то время, и все это она будет воспринимать как свое.
Четвертая Логика может с легкостью развивать чужие взгляды, принимать участие в любых разговорах, она не боится ударов по Логике и даже прямых сомнений в ее умственных способностях.
Поэтому совершенно свободна в своем самовыражении.
Четвертая Логика не давит своим мнением, даже если приводит неоспоримые и очень продуманные доказательства. Она может давить по более высоким функциям своего психотипа.
Четвертая Логика самая живучая. Она может приспособиться к любым режимам, любым вождям, любым супругам, любым начальникам, и будет следовать за ними, находя много разумного в их доводах, искренне соглашаясь с ними.
Одно из слабых мест Четвертой Логики — неспособность функционировать в стрессовых ситуациях. В этих случаях способность мыслить просто «отключается», и человека охватывает паника, он не может принять взвешенное решение.
Даже если стресс не очень сильный, способность думать у человека блокируется, и он начинает опираться на свои верхние функции, а по Логике ведется за теми, кто в этот момент его поведет.
Четвертая Логика не означает отсутствие ума. Люди с Четвертой Логикой могут быть очень умными. Подавляющая часть населения Земли имеет Четвертую Логику.
И среди них — многие люди, которых мы заслуженно считаем великими мыслителями.
Отличие 1Л от 4Л — @дневники: асоциальная сеть
четверг, 11 января 2018
09.01.2018 в 17:45
Правильно ли я понимаю это отличие 1л от 4л ? Вот, допустим, есть 4л. Он прям обожает впитывать в себя какие-то знания. Читает книжки, смотрит научные передачи. Причем по его признанию в этих передачах не понимает почти половину, но просто ловит кайф, когда кто-то монологом рассказывает какие-то истины, законы мира, объясняет что-то. Как 4э с удовольствием хавает эмоции, так 4л с удовольствием хавает какие-то открытые другими знания. Мой вопрос вот в чем. А чем отличить его тогда от 1л, который тоже допустим читает много ради своей единицы? Правильно ли я понимаю, что отличие будет в том, что 1л скорее всего породит на основе прочитанных знаний что-то свое, а 4л всегда будет пересказывать, то что услышал и понял от других?
URL комментария
@темы: Есть вопрос! 4Л Найди 10 отличий Психейога, MBTI 1Л
- ← Предыдущая запись
- Следующая запись →
Вы уверены в том, что действительно хотите это сделать?
Да Нет
Отличия 2Л и 4Л — @дневники: асоциальная сеть
четверг, 22 февраля 2018
Пишет Гость:22.
02.2018 в 10:45
Никак не могу научиться отделять 2Л от 4Л. И те и другие говорят много и не испытывая с донесением своих мыслей заметных трудностей, но при этом правотой своей не заморачиваются, могут на серьезных щах и с расслабленным видом нести какую-нибудь несвязную чухню, в надежде, что придет доминантная логика, разбомбится и все по полочкам разложит. Часто лезут в какие-то споры и перепалки просто по приколу, но при этом мнением своим не давят, а просто щедро разбрасываются. У вас такого нет? С другими аспектами как-то такого особо и нет.
URL комментария
@темы: Есть вопрос! 4Л 2Л Найди 10 отличий Психейога, MBTI
- ← Предыдущая запись
- Следующая запись →
Этот пост будет безвозвратно удален:
Вы уверены в том, что действительно хотите это сделать?
Да Нет
Читать онлайн «Соционика.
Психософия» — автор Тимур ПроцкийПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО СОЦИОНИКЕ И ПСИХОСОФИИ
ОТ ЦЕНТРА «АРХЕТИП»
ЧТО ЭТО ЗА ПУТЕВОДИТЕЛЬ И ДЛЯ ЧЕГО ОН?
Это электронный путеводитель по YouTube каналу и сайту Центра современной психологии «Архетип». Различные вопросы соционики и психософии для удобства изучения здесь распределены по рубрикам — вы просто нажимаете на ссылку и переходите к видео или статье. Все видео и текстовые материалы являются дополнительными по отношению к нашим основным курсам.
ОСНОВЫ И ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ
Соционика и Психософия. Что это? О чём это? Кратко
Подкаст на основе статьи о соционики и психософии. Базовые основы теории по соционике и психософии, которые изложены простым, понятным языком.
Статья http://archetype-center.ru/soc-psy-briefly/
8 способов применения соционики и психософии. Архетип
Что можно делать с помощью соционики и психософии? Как они помогают выбрать профессию? Как помогают улучшить отношения? Как вы сможете научиться понимать других людей? Как они помогают решить конфликты между родителями и детьми? Какую помощь оказывают соционика и психософия в понимании самого себя? Как помогают открыть новые стороны? Как найти свою вторую половинку? Как они помогают найти хороших друзей?
Статья текст: http://archetype-center.
ru/8-ways/
Отношения между людьми и интертипные отношения в соционике
Как влияют на отношения между людьми соционические интертипные отношения? Сводятся ли отношения только к интертипным? Как не путать личную симпатию и дуальные отношения?
Что такое соционика, и как она меняет жизнь
Что входит в рамки изучения соционики? Где границы соционики? Что такое соционика? Что она описывает? Какие стереотипы есть в соционике? Какие проблемы возникают при использовании соционики? Где соционика может помочь человеку?
Соционика — это больно! Наш подход. Архетип
Каким подходом к соционике вы пользуетесь? Как распределяются типы в соционике? Как работает сочетание соционики и психософии? Что соционика не изучает?
СОЦИОНИКА: ТЕОРИЯ, ФУНКЦИИ, ТИПЫ
Мифы соционики. Где искать тип в человеке?
Что поменялось в соционике с 80-ых годов? К чему привело желание с помощью соционики определить всё? Чем вредят соционические описания? Почему для правильного типирования по соционике нужно знать психософию?
Психологический тип меняется? Развитие типов.
Соционика и психософия
Можно ли усилием воли поменять свой тип? Может влияние окружения повлиять на изменение типа? Как могут отличатся проявления типа на протяжении взросления? Как идёт развитие типа? Как проявляется дизгармонизация типа?
Болевая Белая этика. НЕТ ОТНОШЕНИЯ??
Люди с болевой Белой этикой совсем не озвучивают своего отношения к чему-либо? Или озвучивают, но через другие аспекты? Как это проявляется у Дон Кихота и Жукова?
Как могут проявляться функции модели А на практике? Соционика
Как проявляется фоновая функция на практике? Может ли она почти не проявляться? Что может на это влиять? Бывает ли так, что творческая озвучивается очень мало? Как не ошибиться при типировании?
Почему мало Достоевских? Соционика
Почему так мало Достоевских? Каких типов больше?
Каким кажется конфликтёр издалека? Соционика
Может ли конфликтер показаться приятным и интересным человеком? Сводится ли всё к соционическим отношениям? Могут ли конфликтеры создать семейную пару?
Какие признаки Рейнина работают, а какие не нужны?
Какие Признаки Рейнина можно использовать при типировании? Как они могут запутать при типировании? Почему стоит использовать психософию вместо Признаков Рейнина?
От какой функции психософии зависит ЛЕНЬ?
От какой функции зависит лень? От Воли или от Физики? Какое сочетание делает человека очень трудолюбивым? Какие типы склонны больше думать, чем делать?
Какие отношения по соционике лучше для брака?
Какие отношения лучше подходят для брака? Только ли с представителями свой квадры можно создать крепкие отношения? Какие соционические отношения влияют негативно на отношения? Какие — положительно?
Как не разочароваться в соционике? Если знаете свой тип…
Куда пойти, чтобы научиться пользоваться соционикой в своей жизни? Что может вызвать разочарование в соционике? Как избежать ложных ожиданий от соционики?
Как реализуются Логики/Этики в науке? Соционика
Все ли логики хорошо разбираются в математике? На сколько они к этому склонны? Могут ли этики учеными?
Второе издание учебника «Современная соционика».
Что нового?
Что было добавлено во второе издание книги? Когда книга появится на полках книжных магазинов?
Интегральные типы народов юга и севера. Абхазия. Психософия
Какие интегральные типы у народов юга и севера? Какие психософские типы можно предположить?
Зависть к ревизору, и Как ужиться с конфликтёром? Соционика
Может ли быть зависть к ревизору? Или это не относится к соционическим отношениям? Как происходит взаимодействие между людьми? Как ужиться с родителем-конфликтером? Что тут можно порекомендовать?
Эмоциональный интеллект, психология, логики и этики. Соционика
Могут ли быть полезные знания вне науки? Есть ли конфликты в психологических течениях? На сколько психологи согласны с друг другом? Почему многие писатели-романисты были этиками? Про что пишут логики?
«Я белый интуит и мне не нравится ЧС» Соционика
Можно ли быть Есениным и иметь отторжение к Черной сенсорике? Что понимать под Черной сенсорикой? Как связаны Черная сенсорика и агрессия? Какие мифы существуют про Жукова?
Какие ещё бывают типы людей?
Какие типологии ещё существуют? Какая типология появилась до соционики? Возможно деление людей на представителей каких-то типов? Как возникла психософия?
Вежливость, БЭ и ролевая функция.
Соционика
Связана ли вежливость с типом? Влияет ли на это ролевая Белая этика? Какая Воля у Путина? Как озвучивается ролевая Белая этика?
Отличия образов чёрной и белой интуиции. Соционика
Как отличить Черную интуицию и Белую? Что почитать, чтобы понимания разницы? Как Белая интуиция связана с Черной сенсорикой? Может ли 3В стремиться к лидерству?
Конфликтёры в коллективе. Что делать?
Как конфликтером найти общий диалог? Есть шанс прийти к пониманию? Какие проблемы вы сможете избежать, если будете знать типы своих близких? Как это помогает в работе коллектива?
Идеальная команда. Дельта ценности в жизни
Как создать идеальную команду? Кого нужно собрать, чтобы команда была максимально эффективной? Как происходит взаимодействие внутри Дельты? Какие там ценности преобладают? В каких странах можно наблюдать ценности Дельты? Какие публичные личности из Дельты?
Какая функция НЕ НУЖНА в социуме? Соционика
Какие аспекты менее всего востребованы в обществе? Какие типы чувствуют себя комфортно в современном мире?
Как болит суггестивная ЧЭ? Чёрная этика.
Соционика
Как болит суггестивная Черная этика? Всегда ли негативные эмоции влияют на суггестивную? Как понимать Черную этику? Как не путать Черную этику с психософской Эмоцией? Что почитать для понимания Черной этики?
Идеальный руководитель по соционике и психософии
Как выглядит идеальный руководитель с точки зрения соционики и психософии? Как соционика и психософия помогают найти комфортный формат руководства? Какие проблемы вы сможете избежать?
Современная соционика. Фрагмент #1
Юнг против! Американские типы личности в Майерс-Бриггс
Современная соционика. Фрагмент #3
Книга Современная соционика. Фрагмент #2
Фрагменты книги «Современная соционика».
Лучшие сферы применения соционики
Какое практическое применение имеет соционика? Как она помогает разобраться в себе? Чем она полезна для построения отношений в паре? Как она помогает в выборе профессии? В формировании коллектива внутри бизнеса?
Почему соционику считают лженаукой?
Почему соционику не признают наукой, если при этом она опирается на теорию Юнга? На сколько психсология считается наукой? Проводились ли исследования по подтверждению научности соционики? Что испортило репутацию соционике?
«Типирую себя во все типы».
Почему? Соционика
Если сложно определить свой тип, то может ли это связано с 3В? С 3Л? Как проявляет себя 4Л?
Новые описания 16 типов. Книга в подарок! Соционика
Чем отличаются описания типов в книге «Современная соционика» от классических источников? Что подтолкнуло к перепроверки описаний типов? На что опирались при правки описаний?
Как влияет детство на психотип? Соционика
Влияют ли события детства на формирование типа? Рождается ли человек уже со своим типом, и среда не может повлиять на тип человека?
Иррациональность и логика друг друга «маскируют»? Соционика
На что обратить внимание для выявления иррациональности у логиков, н имер, у Бальзака? Маскирует ли сильная Логика иррациональность? Как не путать рациональность и сильную логику?
Преимущества этиков и самые страшные типы в соционике
На сколько успешны этики в современном мире? Все ли этики добиваются высоких результатов? Какие типы самые «крутые»? Что ещё может давать сильная интуиция? С чем может быть связана тревожность?
Соционика.
Карл Юнг и культ научности
Как соционика связана с теорией Карла Юнга? Можно ли говорить о приемственности? Какие проблемы возникли в соционике из-за обилия разных терминов? Все ли психологи признают Юнга? Что понимать под научностью?
«Соционика — наука?» дискуссия в ИЦАЭ Калининград
Дискуссия на тему «Научности соционики и применения её на практике». Были подняты основные проблемы соционики, рассмотрены возможные пути развития соционики, как психологической науки. Были заданы вопросы: Чем отличается описание типов от того, что предлагает Тимур? Как удалось от сеять субъективность? Признаёте вы научность теории Юнга? Какие проблемы есть в соционике? Есть ли практические исследования, которые подтвердили достоверность соционической теории? На основании чего вы делаете выводы о принадлежности человека к какому-то тиму? Как проверить, что специалисту-соционику можно доверять? Как определить, что человек может считать себя социоником и заниматься практикой? Какая сходимость между типированиями разных социоников? Проводит ли центр «Архетип» научные исследования? Зачем обращаются в «Архетип» владельцы бизнесов? И другие…
Как Гендерные шаблоны связаны с соционикой и психософией?
Как связаны социольные представления и типы? Всегда ли женщины эмоциональные, а мужчины — логичными? Что происходит, если человек начинает культивировать то, что ему не присуще? Как это влияет на самотипирование?
3 способа определить ИНТРОВЕРТА
Как определить интроверта? Как быть, если актуализирован экстравертный аспект? Можно ли по мимике и эмоциям определить интроверсию?
КТО считает себя ИНТРОВЕРТОМ? Соционика и психология
Как разграничить соционическую интроверсию и психологическую? Почему экстраверты могут отправить себя в интровертов? Как связаны общительность, эмоциональность и интроверсия? Что определяет в человеке интроверсия? Чем интроверсия отличается от экстраверсии?
Семинар Интроверты (2012).
Тимур Процкий. Соционика
Архивная запись семинары «Интроверты» (Кто такие интроверты? Особенности восприятия мира у интровертов? Особенности взаимодействия? И многие другие вопросы…).
Как почувствовать болевую функцию?
А болит ли болевая функция? Как работают отношения ревизии? Что здесь вызывает дискомфорт? Как это может сказаться на отношениях между людьми? Всегда ли срабатывают ревизные и конфликтные отношения? На что ориентирован интроверт? Как озвучивается интроверсия при ответах на вопросы? Отделяют ли интроверты от внешнего мира? Какие аспекты озвучивают чаще интроверты?
Роли в квадре. Воля и руководство. Соционика и Психософия
Какие роли есть в квадре? На сколько жизнеспособен этот подход в соционике? Стоит ли на это опираться? Всегда ли роли совпадают с реальными наблюдениями на практике? Врожденный ли у человека тип?
А вы Принципиальный человек? БЛ и БЭ. Соционика
Каким типам присуща принципиальность? Как можно связать принципиальность с Белой логикой и Белой этикой? Можно ли связывать рациональность и принципиальность? Как часто могут меняться принципы у человека?
Творчество КОНФЛИКТЁРА.
Может ли нравиться?
Может ли нравится творчество конфликтера? Можно ли через это определять свой тип? Что здесь может запутать? Стоит ли отождествлять автора и продукты его творчества?
Сенсорика ощущений БС, высокая и низкая Физика
Как разграничить Белую сенсорики и психософскую Физику? Как выглядят Штирлицы с 4Ф?
БЕТАНСКИЕ ИТОГИ. Квадровые ценности в жизни
Чем вызвана популярность квадры Беты? Сколько представителей этой квадры были у нас на типировании? Какая статистика по типам за этот год? Как не приписывать соционическому типу того, что ему не свойственно? Повысилась ли соционическая грамотность у людей?
Работа творческой и фоновой. Модель А
Как работают творческая и фоновая? Как они образуют макроаспект? Как это проявляется на практике на реальных примерах?
Что НЕ относится к соционической интуиции?
Как разграничить соционическую интуицию и интуицию в быту? Что представляют под интуицией в быту? Что не стоит относить к соционической интуиции? Как связаны интуиция и мир идей? Интуиция и воображение?
Суггестивная БЛ и низкая Логика
На сколько часто встречаются белые логики? Как наполнять свой суггестивную белую логику? Как идет набор информации?
Как работает суггестивная функция.
Разные суггестивные
Как работает «эрос»? В чем суть конфликта? Можно ли построить отношения в паре на основе «эроса»? Правда ли, что «филия» удобнее, чем «агапе»? Какие плюсы в отношениях «филия»?
Две самые сложные задачи при изучении соционики
Что самое сложное в соционике? С чего нужно начать? Как научиться разбираться в неценностных аспектах? Как типировать представителей противоположной квадры? Как быть с болевым аспектом?
Квазитождественные отношения, их специфика
Чем сложны эти отношения? Могут ли быть такие отношения у пары? На сколько это хорошие отношения? Какие типы часто создают пары на основе этих соционических отношений?
Игра Престолов и Этик с низкой Логикой
Какие версии можно предположить у героев сериала «Игра Престолов»? У автора? Может ли Наполеон с 4Л учиться на химика и заниматься наукой? Такое возможно?
Самый некорректный термин в соционике. Разница ЧЭ и БЭ
Чем соционичекой теории навредил термин «этика эмоций»? Что вкладывать в понятие «черная этика»? Как связана «черная этика» и психософская Эмоция? Что понимать под «белой этикой»? Стоит ли использовать термин «этика отношений»?
Логика деловая и структурная.
Отличия. Соционика
Что вкладывать в понятие Черная логика? Что понимать под Белой логикой? На сколько термины «деловая логика» и «структурная логика» удачные? Какие термины лучше употреблять?
«Интуиция времени» и «интуиция возможностей». Соционика
Что такое интуиция? Как разграничить Белую и Черную интуицию? На сколько термины «интуиция времени» и «интуиция возможностей» удачные?
Почему «волевая сенсорика» неудачный термин
Как термин «волевая сенсорика» породил кучу мифов в соционике? На сколько «волевая сенсорика» связана с волей человека и волевыми качествами? Про что черная сенсорика?
Термин «Агрессор» в соционике и агрессивность
Чем термин «агрессор» вредит соционической теории? Как связана агрессивность и термин «агрессор»? Все ли «агрессоры» действительно агрессивны?
Интегральный тип России (не «Есенин»). Соционика и Психософия
Какой интегральный тип у России? Как формируется этот тип? Какие свойства русского народа можно выделить?
Творческая функция и выбор профессии.
Как найти свое дело?
Стоит ли выбирать профессию на основе творческой функции? Как всё-таки будет влиять базовая функция? Стоит ли учитывать психософский тип? Может ли критика «заминусить» базовую функцию?
Как задействовать потенциал фоновой функции?
В чем смысл фоновой функции? Есть ли у неё потенциал? Как задействовать этот потенциал? Может ли озвучиваться фоновая функция на типировании? На сколько комфортно по ней работать?
Соционика и поиск друзей. Котик в эфире. 🙂
Как найти себе друзей определенного соционического типа? Как найти партнеров для бизнеса или какого-то проекта определенного соционического или психософского типа? Что может дать сотрудничество с подходящим для вас типом?
Как общаться с «конфликтерами»? Личный опыт и ценный совет
Можно ли найти общий язык с конфликтёром? Примеры из жизни.
Как налаживать отношения «логикам»?
Плюсы и минусы функций в ПЙ — Психософия
Прим. координатора (А. Бодрик) — наш новый автор Александра Пархоменко представляет краткое афористическое описание достоинств и недостатков разных положений психософских функций.
Плюсы:
1В: готовы брать ответственность и отвечать совершенно за всё. Им больше всех надо. Движущая сила.
1Э: только они могут превратить мир в череду увлекательных эмоций. С ними жизнь никогда не станет скучной.
1Л: знают ответы на всё вопросы. На данный момент, самые правильные.
1Ф: чётко знают, что и как должно быть в жизни.
2Л: могут объяснить абсолютно всё даже вислоухой макаке. Готовы выслушать другого человека и признать свою неправоту. Благодаря им мир становится понятнее со всех сторон.
2Ф: только они могут показать красоту жизни во всей красе.
2Э: проникнутся чувствами любого человека и покажут, что быть собой — это прекрасно!
2В: учтут пожелания ВСЕХ, никто не уйдёт забытым и обиженным.
3Ф: покажет на несовершенства и отправит на путь физического и материального совершенствования.
3В: покажет народные недовольства и возможность организовать лучше.
3Л: покажет возможность ошибки.
3Э: поднимет вопрос уместности эмоций.
4Э: переживёт любые эмоциональные потрясения, истерики… В любой ситуации может оставаться хладнокровной.
4Ф: может жить совершенно в любых условиях и не париться.
4Л: воспримет любую разумную концепцию на ура и целиком ею проникнется. А потом может её поменять без вреда для здоровья.
4В: прекрасные помощники. Если кто-то возьмёт всю ответственность, то готовы идти до конца.
Минусы:
1Л: я прав и не колышет. Упёртые бараны, которые не могут услышать другого человека. Есть моё мнение и неправильное.
1В: самодовольные эгоисты. Хочу и баста!
1Э: когда им плохо, это всеееееее… Весь мир летит ко всем чертям, спасайтесь, кто может.
1Ф: «я ниибацца сексуальна». Весь мир состоит из шмоток, машин, хат, внешности и пр…
2Л: могут устроить дискуссию из ничего. Размывают любые понятия.
2Э: из любви к процессированию могут злить, доводить, докапываться, троллить
2В: могут бесконечно обсуждать, но в итоге ничего не решить
2Ф: превращают жизнь в бесконечный процесс перемещения мебели, ремонта, спорта… и никогда не могут остановиться.
3В: «тварь ли я дрожащая или право имею?..» Постоянные сомнения и метания, сравнивание себя со всеми подряд. «Чего хочу, не знаю, но так точно не хочу. Хотя…»
3Л: «не верю!». Никогда не могут поверить во что-то до конца, сомневаются в своих интеллектуальных способностях, поэтому бояться говорить.
3Ф: «я должен быть идеален!!! О ужас, как можно жить с такими несовершенными пальцами ног?!
Этого я не ем, этого я не хочу, это мне не идёт (а что идёт, не знаю…)»
3Э: часто скрывают своё истинное лицо и очень переживают по этому поводу.
4Э: «пофиг, что я чувствую». Холодная безэмоциональная скотина, которую мало что трогает в этой жизни.
4В: «пофиг, что я хочу». Можно втянуть во что-нибудь.
4Ф: совершенно не берегут себя. Могут случайно сдохнуть и не заметить.
4Л: могут поверить в любую бредятину от «авторитетного мнения», а потом рьяно её доказывать.
Гальцова Наталья — Мифология типирования по фото
Мифология типирования по фото
Сегодня я поговорю с Вами об одном способе в типировании, который в последнее время стал популярен в сети.
Нет, это не тесты, это — типирование по фотографиям. Я постараюсь развеять большую часть мифов, связанных с этим, несомненно, удобным для ленивых и не желающих общаться людей, в ходе которого может нередко возникать неправильное впечатление о такой науке, как психософия.
Начну я с того, что сам Афанасьев в своей книге «Синтаксис любви» говорил о том, что внешние признаки типа могут присутствовать, но не стоит забывать — не обязательно. Чаще всего типирование начинается с телосложения, которое человек может заимствовать у своих родителей, ведь есть доминантные и рецессивные черты. Для правильного типирования Физики по фотографиям требуется видеть родню человека, которого типируешь. Причём не только маму и папу, но и родителей этих родителей и остальных родственников. Увы, но чаще всего типирование происходит по десятку фотографий, причём из одного периода, не затрагивая остальных параметров, которые могут быть у человека.
По фотографии нельзя определить точно, насколько человек подвижен и какой образ жизни ведёт.
То есть, нельзя сказать то, что видишь при личном общении. Вспомним описание 2 и 3 Физик у Афанасьева — люди, которые не могут жить без движения. Пардон, шило в заднице. А фотографии — они неподвижны. Или постановочные. В любом случае, в них будет сильно ограничено понимание того, каков человек на самом деле. Можно, конечно, посмотреть и видео этого человека но, положа руку на сердце — сколько из Вас готово так тщательно изучить испытуемого?
Далее, идёт разделение людей по категориям, размерам, объёмам… Если ты крупный и полный — тебя запишут в 1Ф, если низкий и коренастый — присвоят 2Ф, если ты худощавый и среднего роста — скажут 3Ф, а если высокий и с нормальным телом — то 4Ф. Это обязательное правило у тех, кто типирует по фотографиям. При этом, у тебя не спросят, а в каких условиях ты рос, какими болезнями переболел, что у тебя с обменом веществ — размеры тела в данном случае — аксиома. Конечно, тебе могут предложить измерить запястья, чтобы определить свой тип телосложения, но в итоге всё равно победит размер джинс и верхней одежды.
Итак, а давайте запишем в 3Ф всех детей, которые в детстве недоедали? Ну а что — они худощавы, хотя рост подкачал — но это не так сильно видно на фотографиях. Или отправим людей с нарушением выделения гормона передней доли гипофиза во 2Ф. Обмен веществ нарушается — человек «застывает» в определённом росте и при этом, нередко, имеет средние объёмы. Или сделаем 1Ф человека, который имеет лишний вес только потому, что у него проблемы с почками.
На физические параметры человека могут влиять такие вещи, как — гормональное состояние, наследственность, хронические заболевания ЖКТ, хроническое заболевание почек, принимаемые им лекарственные средства (как много вы видели онкобольных крупных размеров?), условия жизни в детстве, наличие вредных привычек, экология, географическое положение человека, даже состояние матери во время беременности! Но, всё это Вы не увидите в фотографии.
Далее, состояние кожных покровов. А вот это, скажу я Вам, вообще не показатель.
Вспомните вновь «Синтаксис» — то же описание 3Ф. «Кожные покровы слабо пигментированы, и вообще кожа не хороша, так как, в силу повышенной чувствительности, слишком бурно реагирует сыпью, прыщами, фурункулами, волдырями и т.п. на воздействие среды.» Мало того, что сыпь на некоторых фотографиях может быть аллергической, так ведь все неровности можно спокойно убрать! Для этого существует пэйнт, фотошоп, гимп — в общем, что больше нравится, либо «ручной фотошоп» — косметика. Всеми этими способами (кроме пэйнта, само собой) можно избавиться от любых проявлений неидеальной кожи, пририсовать румянец, блеск в глазах, подправить форму лица, носа. И всё — точно уже не скажешь, какая это Физика.
Ладно, с Физикой мы поговорили, теперь перейдём к Эмоции, которую так же «легко» определить по фотографии. Улыбчивые, живые люди с хорошей мимикой — либо «романтики», либо «актёры». Неуверенная улыбка или её отсутствие на фотографиях — «сухарь» или «зевака». А ничего, что любая, абсолютно любая Эмоция может улыбаться или грустить? Что мимика на фотографии может быть обусловлена к примеру, слишком ярким светом, постановкой, вовремя сказанной забавной или грустной фразой, физическим и психологическим состоянием человека.
Если у Вас болит зуб, но нужно сфотографироваться — это видно на фотографии. Или если человек имеет психиатрическое заболевание и находится на таблетках — ведь тоже не скажешь о его Эмоции, так как в большинстве своём люди на антидепрессантах несколько заторможены в своей реакции.
Различные складочки на лице могут быть результатом не только постоянных улыбок или хмурого лица — снова, вредные привычки или напряжённая работа, либо палящее солнце над головой долгое время — вот вам и образовались морщинки. Светящиеся глаза 1Э? Вновь — чуть-чуть фотошопа — и вот Вам вполне блестящие и яркие глаза у той же 3Э. Меланхоличные фотографии у 4Э? Откуда Вы знаете, быть может перед Вами 2Э — «актёр»?
Усталость — а вдруг человек перед тем, как фотографироваться много работал? Нет блеска — а не желаете 15 часов за компьютером, когда всё смешивается и тут уже не до улыбки?
Любовь к яркой или тёмной к одежде — а тут всё зависит не только от Эмоции, но и от Физики.
А ещё от материального состояния. И от тысяч и тысяч факторов. Низкие Эмоции, какими их привыкли видеть — не любят буйства красок. А что, если у человека в те дни, когда его фотографировали, было солнечное настроение? И вот ему захотелось одеть что-то яркое? Или, наоборот, у высокой Эмоции было плохое настроение — одежда внезапно оказалась под стать.
Нельзя определить Эмоцию и по макияжу, причёске и другим мелочам. Это — глупо. Ни один человек не будет выглядеть слепком своего типа на фотографии. Вот любит кто-то вечный пучок из волос на голове? И что? А вдруг у человека просто нет времени причесаться, он работает, к примеру — в лаборатории с хим. реактивами и это уже вошло в привычку.
Профессиональная деятельность откладывает на Эмоции свой отпечаток. 1Э в состоянии постоянного стресса на фотографиях вполне может выглядеть как 3 и 4Э. Представьте себе тех же медицинских работников в хосписе — вечная вонь и безнадёга. Как на это будет реагировать Эмоция?
А теперь мы придём к Логике.
И как же Вы, дорогие типировщики, будете её определять по фотографии? Свет разума в глазах? Задумчивая поза? Тут Вы уже обратитесь к самой странице человека. Но… Все лгут.(с) Хаус. И количество умных мыслей на стене, интересных видео, информация — не дадут Вам точного понимания психотипа человека. 1Л может быть тупа, как пробка, в то время как 4Л может совершать долгие математические расчёты. «Скептик» так же может вполне и вполне долго высказываться «по теме», а не только поливая всех водой из тысячи тем. Или вообще не задумываться у себя на странице над такими философскими вопросами. У «ритора» так же необязательно страница будет посвящена научным открытиям и кучей флуда на стене на различные темы. И, необязательно, «ритор» будет атеистом (это отсылка к Синтаксису, если Вы не поняли).
Воля. Люди, ну как можно типировать Волю по фотографии? Царская поза и высокомерный взгляд у 1-й? Абсолютно такое же может изобразить и 3В. По-детски открытый взгляд у 4В? Ну-ну, в тихом омуте черти водятся.
Нет определённых внешних критериев, под которую на фотографии можно загнать Волю. Просто нет. Да и на той же странице Вы можете не найти никаких зацепок по Воле. Поэтому, типируя человека по фотографии — Вы можете просто поставить неверное расположение Воли.
Я подвожу итог всему сказанному выше. Если Вы хотите точно знать психотип человека, то с ним нужно общаться лично. Желательно, при этом встретиться и понаблюдать. Брать информацию, основанную на собственных домыслах и фантазиях, опираясь исключительно на призрачные возможности фотоаппарата и соц.сетей — это уже не психософия. Угадывать психотип, как гадалка в переходе по размеру линии на ладони и фотографии — это тоже не психософия.
Автор: Наталья Гальцова.
Психософия
Что такое психософия
Психософия (или психейога) — теория личности, созданная русским писателем А. Афанасьевым в его книге «Синтаксис любви». Автор предположил, что существует 24 типа людей. Каждый тип имеет свои особенности и по определенной логике взаимодействует с другими типами, обществом, имеет определенные привычки.
Таким образом, можно дать рекомендации о том, что является лучшим занятием в его жизни, какие люди удобны и он может им доверять, какие личные стороны сильны или слабы и т. Д.
Теория малоизвестна. И, к сожалению, найти чистую информацию о нем, кроме, конечно, оригинальной книги, непросто. Многие практики считают психософию частью теории Юнга (соционики) и поэтому смешивают обе теории. Тем не менее Афанасьев ничего не сказал о Юнге и соционике в своей книге, и его теорию следует рассматривать как нечто отдельное, целостное и независимое. В соответствии с этим пунктом я собираюсь представить в этой статье психософию.Моя цель — описать основные принципы теории для людей, которые никогда о ней не слышали. Также пропущу сложные и необязательные элементы и понятия.
Основа теории: 4 функции
Теория основана на 4 функциях: логика, воля, эмоции, физика. Их имена обычно сокращаются до первой буквы. Например, W означает волю, а L означает логику. Предполагается, что эти функции есть у всех, но у каждого своя наработанная последовательность этих функций.
Последовательность называется типом личности. Например, тип EPWL означает, что человек чувствует, его эмоции самые сильные, физика слабее и т. Д. Можно подсчитать, что существует 24 способа согласования функций, поэтому существует 24 различных типа личности. .
Подробнее о функциях.
E это эмоции. Это не совсем уровень эмоциональности, это то, как человек привык воспринимать эмоции своих и других.
L — это логика.Это вообще не уровень интеллекта, IQ, эрудиции. Это то, как человек находит логические структуры, как он использовал и ценил их в других людях.
P — это физика. Это похоже на логику и эмоцию, но относится к материальным: деньгам, телу, социальному статусу, спорту и т. Д.
W — это воля. Пожалуй, это самая сложная функция для описания. Попробуйте найти общее среди понятий «ответственность», «контроль», «справедливость». Это общее для всех трех понятий понятие воли в психософии.И, конечно же, как и другие функции, воля теперь представляет собой уровень силы воли, это то, как человек находит те области своей жизни, которые касаются воли.
О позициях функций в типе.
1 — сильная, иногда эгоистическая функция. Мужчина склонен отождествлять себя с ней. В этом отношении мужчина максимально настойчив и уверен в себе.
2 — струнная, но гибкая функция, направленная на внешнее.Мужчина склонен к диалогу с другими людьми, благодаря этой функции для него можно достичь наилучшего понимания. Мужчина склонен использовать это как инструмент для достижения своих целей.
3 — слабая функция, которая хочет выглядеть сильной. Это болезненно. Он хорошо чувствует мир, у него много амбиций, но иногда ему нечего самореализовать должным образом. Он не умеет правильно оценивать разные оттенки.
4 — слабая и спокойная функция.Человек недооценивал это и не использовал в большинстве случаев. Хотя процесс выполнения этой функции приносит удовлетворение.
Типы
Чтобы понять, что такое определенный тип, следует использовать только то, что написано выше: каждую функцию следует объединить номером ее места в типе.
Например, мы рассматриваем тип EPWL: эмоция занимает первое место (1E), затем 2P, 3W и 4L. Это значит, что мужчина эмоциональный, живет эмоциями, которые ярки и цепляют людей.2П делает его текучим, любит разные физические ощущения, разбирается в еде, красоте, вкусах, внимателен к окружающим, всегда старается контролировать комфорт окружающих. 3W означает, что мужчина заботится о своем социальном статусе, уважении со стороны других людей, он болезненно принимает оскорбления. 4L означает, что мужчина не склонен строить сложные логические схемы и теории обо всем вокруг, а также прислушиваться к этому от других. Другими словами, если ему все расскажут и объяснят логически, он не последует и все сделает по-своему.
Написанное выше — это лишь небольшой и далеко не полный пример того, как самостоятельно создать описание типа, используя последовательность функций.
Как ввести
Знакомясь с типологией личности, справедливо возникает вопрос: как определить тип (типизировать) кого-либо.
Я бы рассмотрел 4 способа:
Наблюдение за на человеке и выявление признаков, что исключает некоторые варианты расположения функций внутри его типа, если тип не ясен.Например, вы заметили, человеку нравится строить теории и что-то доказывать или много рассказывать другим, это почти всегда исключает, что у него нет 4L. Если человек не романтичен, эмоции у него не яркие, исключает 1Е. И если его эмоции кажутся слабыми, это также исключает 2E. Таким образом, шаг за шагом вы сможете прояснить его типаж.
Типизация с использованием дихотомий. Существуют следующие дихотомии для функций:
- сильная (1 и 2) — слабая (3 и 4)
- результативный (1 и 4) — процессивный (2 и 3)
- доминантный (1 и 3) — адаптированный (2 и 4)
В отношении сильной функции человек уверен, а в отношении слабой — неуверенность в себе.Результативная функция не склонна к диалогу, она предпочитает больше монологов и завершать как можно быстрее, чтобы получить результат, но процессивная наоборот — предпочитает длительность, ей нравится процесс больше, чем конечный результат. Доминирующая функция часто является причиной активности (уверенно или робко), у нее много амбициозных, но адаптированная ко всему спокойно. Наблюдая за поведением человека, можно найти некоторые дихотомии, которые очень помогают типизировать.
Типизация частиц. Иногда бывает необходимо типизировать, быстро пренебрегая точностью. Чтобы правильно с кем-то разобраться, нужен быстрый результат. Может оказаться полезным выявление месторасположения одной или двух функций вместо полного рабочего дня. Например, у человека точно 1Вт. Это уже исключает 1L, 1P и 1E. Поэтому, если у вас 3W, некоторые его действия могут оказаться для вас слишком тяжелыми и неприятными. К этому нужно быть готовым.
Тест. Для типизации вы можете использовать этот тест.
Взаимоотношения
Психософия просто и наглядно предсказывает взаимоотношения между типами.Отношения обычно рассматриваются по отношению к каждой функции отдельно, например, есть два типа: EPWL и WEFL. К эмоциям их отношения по схеме 1-2, к физике — 2-3, воле — 1-3 и логике — 4-4. По смыслу все возможные виды связей можно разделить на 4 группы:
Комплементарность (1-4, 2-3). Сильные черты одной функции естественным образом дополняют недостатки другой. Это лучший вид связи.
Идентично (1-1, 2-2, 3-3, 4-4). Они хорошо понимают друг друга, люди уважают друг друга по отношению к этой функции. Но взаимодополняемости нет.
Псевдоидентичный (1-2, 3-4). Нет хорошего понимания. Люди кажутся похожими, но цели одного человека являются инструментами для другого, что фактически отличает их. Это может быть источником непонимания в целом ряде случаев, но не источником конфликтов.
Конфликт (1-3, 2-4). Эти люди не понимают друг друга глубоко, что может привести к конфликтам.Только из-за расположения этих функций один человек может недооценивать другого, может иметь место презрение.
Даже исходя из написанного выше ясно, что для каждого типа есть другой тип, с которым у него самые прекрасные отношения или худшие отношения. Например, для EPWL лучшим является LWPE, а худшим — WLEP. Хотя теория ясна, в реальной жизни многое в отношениях зависит от образования, от того, насколько он непредубежден, как ценит доверие и т. Д.
Заключение
Чтобы узнать больше о психософии, лучше всего практиковать ее.Найдите свой тип, сопоставьте его с описанием, попытайтесь типизировать своих друзей и родственников, выясните, насколько ваши отношения соответствуют модели взаимоотношений в психософии. Также я всегда рад поговорить на эту тему со всеми и ответить на ваши вопросы. Вот несколько полезных ссылок:
About — Установочная психика
О Робе Коллопи
Роб, основатель Attitudinal Psyche, является личностным экспертом, учителем, исследователем, коучем и лидером в своей области.Миссия Роба — открывать передовые закономерности в человеческой личности и творчески и новаторски передавать свои открытия другим.
Роб начал свой путь к типологии личности в 2012 году, глубоко погрузившись в юнгианскую типологию. Он потратил годы на исследования, работу с отдельными людьми и сообществами, а также на дальнейшее развитие более глубокого понимания когнитивных паттернов личности. Он использовал свой опыт в обучении и вдохновении других, чтобы продвигать новые способы исследования глубин личности и причинных связей между познанием и использованием языка.
Работа Роба охватывает большую часть Интернета, поскольку он распространил и собрал многочисленные раунды опросов сообщества для изучения уникальных лингвистических паттернов, которые каждый когнитивный тип проявляет во многих аспектах. Многие из его идей, схем и описаний широко используются в современном понимании когнитивной типологии.
Роб двуязычный, говорит на английском и испанском языках и предлагает обучение на обоих языках. Он работал переводчиком и был лидером в области управления бизнесом, интегрируя свою страсть к типологии личности в свою профессиональную жизнь в корпоративном мире.Роб прошел многочисленные курсы обучения навыкам управления, лидерства и координации бизнеса. Он включает все предыдущие тренинги и приобретенные навыки в свои текущие предприятия.
Установочная психика
Роб обнаружил «Синтаксис любви» Александра Афанасьева в 2015 году, в котором подробно описывается система личности под названием «псикософия», сыгравшая императивную роль в создании установочной психики. Малоизвестная система личности в англоязычном мире иногда упоминается как «Психейога».Основная теория психе-йоги сразу же заинтересовала Роба, и ему быстро пришлось понять, как эта теория действует на человечество на базовом уровне.
Основная теория психе-йоги постулировала, что люди обладают четырьмя основными психическими функциями (или аспектами): эмоциями, логикой, волей и физикой. Более того, они неравномерно расходуют свою умственную (или психическую) энергию на четыре модуля реальности — создавая четыре лестницы и 24 возможных типа. Афанасьев далее понял, что уникальные дихотомии в позиции , образовались из этой иерархии ментальной энергии.Дихотомия отношения, казалось, создавала различие между собой и другими. Это стало ключевой частью того, как установочная психика развивалась
.Роб начал исследовать, проводить опросы и создавать описания на основе ответов в 2016 году. Исследование было сосредоточено на отношении человека к собственному обращению с аспектами по сравнению с их отношением к тому, как другие справляются с аспектами . Он быстро понял, что, хотя теория Афанасьева была на удивление блестящей, она была неполной и нуждалась в дальнейшем развитии и уточнении по мере появления новых открытий и деталей.Отзывы, которые он получил от отдельных лиц, и полученные закономерности в выводах заслуживают внимания. Эти многочисленные паттерны ранее никем не были описаны, поскольку большая часть литературы по этой теме является теоретической, предположительной и основана на воспринимаемых паттернах личности, а не на прямом переводе из данных того, что люди сами говорят о своих типах. Это различие стало обязательным, потому что оно подготовило почву для точного изображения отношений, которые выходят за рамки теоретического и представляют что-то реальное: наши фундаментальные отношения.
Роб признал, что наиболее важной частью его исследования было сосредоточение на отношении, а не на том, как люди лично организовали свою умственную энергию, поскольку эти отношения всегда присутствовали в личности, независимо от того, на что они тратили свою энергию. Хотя Attitudinal Psyche использует ту же номенклатуру (например, VFLE), что и Psyche Yoga, описания типов, отношения отношений, отношения типов, блокировки, корреляции эннеаграмм и результаты исследований уникальны и отличают ее от работ Афанасьева.По этой причине Роб назвал систему Attitudinal Psyche, чтобы отразить ее специализированный набор исследований и данных, которые постоянно развиваются. Типы установочной психики и типы психической йоги НЕ должны использоваться взаимозаменяемо. Однако это не означает, что нет никакого сходства, и мы не должны игнорировать связи между двумя системами, поскольку они важны.
Роб продолжил с 2016 года и по настоящее время проводит исследования, работает с клиентами один на один и разрабатывает методы тестирования психической психики.Он очень заинтересован в понимании того, как типы объединяются в отношениях, дружбе, рабочей среде и культуре, и на основе своих открытий написал свою первую электронную книгу «Интертипные отношения».
Роб рад, что со временем продолжит делать открытия и развивать теорию.
Зачем изучать и использовать психику отношения?
- Помогает понять, почему вы сосредотачиваете свою умственную энергию на определенных сферах жизни.
- Повышает ваше сочувствие и сострадание к тем, кто сильно отличается в своем отношении.
- Дает вам язык, чтобы описать, почему вы относитесь к определенным аспектам жизни иначе, чем к другим.
- Предлагает понимание стилей общения между людьми.
- Помогает улучшить отношения дома, на работе и в обществе.
- Отделяет отношение от познания, эго, мотивации и основных компонентов других систем типов.
- Отмечает подарки и осознает неуверенность в том, как вы по своей природе справляетесь со своими приоритетами.
- Предлагает стратегии для повышения морального духа команды, создания более прочных союзов и эффективного общения.
- Революционно использовать в тандеме с типологией личности Эннеаграмма.
Эннеаграмма
Роб свободно изучает Эннеаграмму с 2013 года. Однако с 2019 года он проявляет большой интерес к всестороннему изучению, исследованию и принятию учения Кэтрин Фовр. В настоящее время он является дублером Кэтрин и использует знания Эннеаграммы, Tritype® и Instinctual Subtype Stacking в тандеме с Attitudinal Psyche, чтобы дать более полную и фундаментальную картину того, что заставляет человека вести себя, реагировать, чувствовать и расставлять приоритеты. жизнь определенным образом.
Следуй за художником установочной психики
E — художник и иллюстратор, создавший все вдохновляющие произведения искусства, представленные на сайте. Он процветающий цифровой художник и иллюстратор детских книг. Он занимается и интересуется различными видами искусства более 15 лет. Его основные медиа — цифровые и акварельные. Сейчас он работает над детской книгой, которую можно будет купить в ближайшем будущем! По всем вопросам, связанным с бизнесом, исполнителем: пишите ему по адресу essenceclinecole18 @ gmail.com
Афанасьев Александр Ю. — Синтаксис любви: прогноз в парных отношениях — Елена Афанасьева, 2005-2017 — aleafan.org
Кэтрин Фовр — создательница Tritype® — katherinefauvre.com
Psyche Yoga — альтернативная система подтипов — потенциально автономная
Я вставил сюда описания позиций функций из блога, чтобы облегчить чтение и ввод текста самостоятельно. Мне нравится информация с этого полезного для блога сайта, но мне нужно слишком много прокручивать вниз, чтобы найти то, что вам нужно.Физическое состояние — «Тело»: Отношение ко всем материальным вещам; внешний вид, еда, собственность, деньги, размножение, комфорт, физическая помощь и практические навыки — все это конкретные физические действия.
Логическое состояние — «Разум»: Отношение ко всему логическому мышлению, анализу, знаниям, эрудиции, а также мнениям, доказательствам, аргументам, поискам истины и научным исследованиям смысла жизни.
Сила воли — «Дух / Характер»: Отношение к личной энергии, сила воли, сила, решительность, уверенность, желания, приверженность целям и преодолению препятствий, самосознание по отношению к другим людям и к миру в целом.Самоконтроль, ответственность и обязательства.
Эмоциональное состояние — «Душа»: Отношение к эмоциональным реакциям, чувствам и переживаниям, а также интуитивным предчувствиям, культурной и художественной стороне жизни. (живопись, музыка, фильмы — все, где эмоции играют главную роль).
Первая функция
Проактивные или догматические функции характеризуются как ориентированные на результат, обладающие избыточным знанием конкретного аспекта и обычно говорят монологами, когда говорят об этом аспекте.Уверенность, твердость, жесткость, осторожность и независимость — ключевые слова, описывающие отношение человека к аспекту первой функции.
[1V] Первая сила воли: Склонность активно брать на себя ответственность за свои собственные и чужие действия. Целеустремленный человек, мотивированный руководить, нести тяжелую ношу и продвигать проекты вперед. Очень хорошо преодолевает разногласия, работает для достижения своих целей и знает, чего они хотят. Не учитывает волю и желания окружающих.Они преуспевают в лидерстве, но плохо умеют работать в команде, считая, что единственный способ выполнить работу хорошо — это делать ее самостоятельно. Неспособны должным образом пойти на компромисс со своими собственными желаниями или желаниями, из-за чего иногда они выглядят довольно недипломатично.
[1E] Первая эмоция: Естественно, колеблется между эмоциональными состояниями и придает особую повседневную жизнь себе и другим. Сделано через активную встречу со своим миром с настоящим энтузиазмом или страстью в своих личных усилиях, тем самым всегда действуя аутентично своим собственным чувствам.Они часто будут действовать безо всяких фильтров на собственных эмоциях, не принимая во внимание позиции или эмоциональное влияние, которое их поведение оказывает на других. Может иметь тенденцию чрезмерно драматизировать ситуацию и не разбираться в вещах уравновешенно, тем самым раздувая их и обостряя конфликты.
[1L] First Logic: Всезнайка. Готово и уверенно дает четкие и однозначные ответы и мнения. Они являются стабильными, надежными источниками информации и превосходно закрывают иначе неопределенные идеи и мысли с помощью прочной и надежной основы.Догматичны и непреклонны в своих взглядах. Считайте, что их собственные идеи по умолчанию правильны, а идеи других — хуже. Очень тяжело признает ошибки и может создать высокомерный и неприступный фасад. Часто отвергает идеи, не соответствующие их собственным мыслям, сразу же, не уделяя им должного внимания.
[1F] First Physics: Имеет четкое представление о своих материальных потребностях и потребностях, а также о своем физическом состоянии. В сочетании с естественным чувством собственности и знанием того, что им нужно, чтобы наслаждаться жизнью.Гиперосознание того, что что-то заставляет их чувствовать (физически), и активно предпринимать шаги для достижения положительных состояний, избегая при этом отрицательных. Излишне материалистичны и поверхностны в своем подходе. Сосредоточены на собственном удовольствии и материальных потребностях, что может сделать их довольно жадными и эгоистичными и не склонными делиться чем-либо. Также может казаться ленивым и избалованным из-за нежелания менять или идти на какие-либо компромиссы в своем образе жизни.
Вторая функция
Дипломатические функции характеризуются как ориентированные на процесс, имеющие нормативные знания о конкретном аспекте и обычно говорят в диалогах, когда говорят об этом аспекте.Гибкость, бесстрашие, уверенность, жалость и компромисс — ключевые слова, описывающие отношение человека к аспекту второй функции.
[2V] Вторая Сила Воли: Обеспечивает учет всех желаний и желаний и ведет переговоры о компромиссах, чтобы никого не наблюдали или не оставляли позади. Очень склонен работать с другими для достижения наилучших результатов для всех участников и поиска самых справедливых решений. Способность брать на себя ответственность там, где это необходимо, не выходя за рамки.Может начать обсуждение того, что делать по каждому предмету, что значительно замедлит сам процесс принятия решений и может привести к тому, что вообще ничего не будет сделано.
[2E] Second Emotion: Способен действовать в соответствии с требованиями обстановки и сочувственно принимает во внимание чувства каждого, предоставляя другим возможность выразить себя и пережить свои эмоции. Очень хорошо понимает настроение и может активно корректировать свои собственные чувства, чтобы соответствовать ему, или манипулировать им, чтобы они соответствовали другим, никогда не теряя контроля и не будучи эмоционально неуместным.Их любовь к эмоциональным играм и подстегиванию эмоций других людей может привести к враждебным реакциям из-за превышения эмоциональных границ.
[2L] Вторая логика: Открытость в традиционном понимании этого слова и способность свободно обсуждать все, слушая и принимая мнения и идеи других, давая им необходимые размышления и размышления. Полностью умеет тактично убеждать другую сторону в своих идеях, а также открыто признавать свои ошибки, тем самым просвещая мир.Они могут бесконечно обсуждать идеи, не приходя к каким-либо конструктивным выводам, и, естественно, чрезмерно усложняют простой в остальном предмет.
[2F] Second Physics: Способен показывать другим красоту и радости жизни, заставляя их наслаждаться ее прекрасными аспектами. Альтруистические люди и материальные опекуны, активно обеспечивающие комфорт других, следя за тем, чтобы другая сторона никогда ни в чем не нуждалась. Они стремятся свободно делиться своими собственными ресурсами, в то же время всегда открыты для помощи другим.Однако они могут бесконечно улучшать свои материальные условия, что, в свою очередь, ни к чему не приводит.
Третья функция
Небезопасные функции характеризуются как ориентированные на процесс, имеющие ограниченное знание конкретного аспекта и обычно говорят в диалогах, когда говорят об этом аспекте. Зависть, робость, сомнение, гибкость и компромисс — ключевые слова для описания отношения человека к аспекту третьей функции.
[3V] Третья сила воли: Нонконформистские тенденции и активно (хотя не обязательно напрямую) ставят под сомнение власть, предотвращая поспешные или поспешные решения, которые не были должным образом продуманы.Твердое знание того, чего они не хотят. Гибкие в своих целях и желаниях и умеют их менять. Внимательны к динамике власти и статусу, но отказываются брать на себя ответственность за собственную ситуацию, считая себя пассивными жертвами своих обстоятельств. Несмотря на определенное понимание своих целей, им не хватает воли для их реализации. Это заставляет их очень быстро сдаваться, и они быстро изменят курс, если встретят сопротивление. Ему трудно отказываться от власти, но он часто не действует в соответствии с тем, на что он ранее мог сказать «да», из-за чего они кажутся непредсказуемыми.
[3E] Третья эмоция: Вопросы, эмоциональные проявления, а также их уместность в данных ситуациях. Поощряет обоснованное, взвешенное принятие решений и активно избегает эмоциональных крайностей или драматической эскалации. Остается скептический пафос и эмоциональные манипуляции. Часто активно скрывает или подавляет свои эмоциональные состояния и беспокоится о реакции окружающих на них. Из-за этого эмоционального подавления они склонны попадать в ловушку негативных эмоциональных состояний, не зная, как их обработать.Они боятся сильного эмоционального самовыражения, поскольку связывают это с потерей контроля и могут требовать, чтобы такие эмоции были сведены к минимуму в своей среде. Высокий эмоциональный самоконтроль также вызывает проблемы в личных отношениях, так как им будет сложно «отпустить».
[3L] Третья логика: Способность скептически относиться к большинству выводов и подвергать сомнению то, что иначе установлено как факты, а также статус-кво принятого знания. Видение ценностных методов, выходящих за рамки общепринятых причин, которые могут лучше соответствовать реальному миру.Используя их, чтобы делать выводы, иллюстрирующие ошибки в рассуждениях других или общепринятых. Из-за сомнений в собственных интеллектуальных возможностях они боятся представлять или обсуждать свои идеи, часто живя в паранойе критики. Скорее всего, откажутся от того, что им говорят, основываясь на собственном мнении по этому поводу, несмотря на то, что все доказательства или причины, по-видимому, указывают на их точку зрения. Не внимателен к логике других и может искажать или искажать аргументы или идеи, которые они услышали на своем родном языке, а не в том виде, в каком они были изначально представлены.
[3F] Третья физика: Избегает обременения других своими потребностями и желаниями, а также избегает ненужных затрат денег или энергии на бессмысленные усилия. Ищет постоянное улучшение своего физического состояния, уделяя особое внимание недостаткам или недостаткам в материальной / физической сфере. Часто может быть тщеславным перфекционистом, который постоянно недоволен собственной внешностью и условиями жизни. Часто может упускать из виду проблемы в собственном физическом состоянии из-за желания не навязывать эту область другим.Могут иметь особые вкусы или предпочтения, например, стремиться к богатству, но они не могут приложить никаких усилий для реального выполнения своих желаний, из-за чего кажется, что их нужно побаловать. Очень склонен к ревности и может испытывать чувство собственности над своим партнером.
Четвертая функция
Реактивные или подчиненные функции характеризуются как ориентированные на результат, плохо знакомые с конкретным аспектом и обычно говорят монологами, когда говорят об этом аспекте.Безразличие, неуверенность, ненадежность, твердость и зависимость — ключевые слова, описывающие отношение человека к аспекту четвертой функции.
[4V] Fourth Willpower: Очень совместим и надежен. Ставит гармонию над своими собственными желаниями, что позволяет им легко ладить, поскольку они обычно приспосабливаются к желаниям других, создавая с ними позитивные отношения, избегая конфликтов. Хорошо дарит новые впечатления и старается дать шанс. Очень зависимы от других и часто нерешительны, что делает их неспособными делать свой собственный выбор.В некоторой степени безответственен и всегда будет активно избегать ответственных постов, если это возможно.
[4E] Четвертая эмоция: Отличная способность справляться с эмоциональными крайностями и приспосабливаться к ним, оставаясь при этом заземленными и принимая их, не теряя при этом спокойствия. Расположение собственных эмоций в соответствии с тем, что они выражают, а не с тем, что они чувствуют, что позволяет им легко принимать сильные личные выражения других. Безразличен к своим чувствам и обычно не обращает на них внимания.Может не испытывать эмоции естественным образом, но путать их с физическими реакциями. Может показаться очень холодным, отстраненным или неинвестированным из-за эмоциональной девальвации.
[4L] Четвертая логика: Открытость для различных точек зрения и объяснений и использование логики других для понимания своей собственной жизни, не обязательно лично придерживаясь точки зрения или модели объяснения. Точно так же может прервать беседу или обсуждение, если это не дает четких ответов.Интеллектуально зависимый и может нуждаться в руководстве других, чтобы разобраться во всем. Могут предъявлять претензии без необходимой причины или обоснований, поскольку считают их менее важными. Могут основывать свои знания на авторитетных источниках, которым доверяют, а не на тех, у кого есть более веские аргументы.
[4F] Fourth Physics: Образно говоря, способен жить где угодно и в любых физических условиях без каких-либо нареканий. Нет необходимости или сильной привязанности к материальным удовольствиям, и нет сильной привязанности к материальному имуществу, и они не требуют большого разнообразия чувственных удовольствий.Легко удовлетворяется, но мешает только неспособность позаботиться о себе. Нет терпения для физических усилий. Не знаю о предпочтениях в физическом / материальном мире. Он имеет только привычки, от которых нужно исходить, когда оценивает взаимосвязь материалов, поэтому он достаточно консервативен или не знает своих вкусов.
Что делать с промежуточными типами? : attitudinalpsyche
Я только вчера наткнулся на эту модель, так что я еще немного зеленый, но получаю массу удовольствия — прошел бесплатный тест и это мое первое впечатление.
TL; пространство DR AP представляет собой 15-мерный треугольник. Только 3% возможных результатов близки к любому допустимому типу точки доступа, так как же нам отсортировать промежуточные типы?
С AP каждый вопрос может повысить вероятность любого аспекта, например 1В. Таким образом, результат (такой, как у меня) может закончиться тем, что 3V будет самым четким 3, но 3E будет самым четким E.
В принципе, все пространство AP — это … 16-мерный куб с каждым из 16 аспектов. -отношения как размеры, масштабированные таким образом, чтобы компоненты складывались в единицу — по сути, это 15D «треугольник».Один вариант:
| × | V | E | F | L | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0,05 | 0,15 | 0,06 903 903 | 0309 0,06 903 903 | 0 0,01 | 0,06 | 0,10 | ||
| 3 | 0,10 | 0,02 | 0,06 | 0,05 | |||||
| 4 | 0,05 | 0,02 | 020,12 |
24 типа — это те результаты, в которых наиболее четкое отношение-аспект аспекта также является наиболее четким в его отношении — например, где 2L доминирует как над 2, так и над L, в идеале:
| × | V | E | F | L | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0,25 | 0 | 0 | 90322 | 0 | 0 | 0 | 0.25 |
| 3 | 0 | 0,25 | 0 | 0 | ||||
| 4 | 0 | 0 | 0,25 | 0 |