Сочинение Равнодушие в рассказе Матренин двор Солженицына
Лучшие сочинения и пересказы
- Сочинения
- По литературе
- Другие
- Равнодушие в рассказе Матренин двор Солженицына
В данном произведении равнодушие сочится из-за каждого слова, мысли и даже взгляда людей, живущих в заброшенной деревне. Конечно, останется неизвестным ответ на вопрос, а может ко всем, было такое отношение властей, не только к старушке. Те, кто помоложе и позабористей могли отстоять свое мнение или то, что им положено за проделанную работу. За людей преклонного возраста, которые изо дня в день много лет проработали, можно и позаботится. Особенно, если так случилось, что не осталось у них родных людей, которые придут на помощь.
Самое поразительное это то, что люди знают, как тяжело было Матрене Васильевне выживать, но не помогают. А когда приходило время копать картошку, то о ней все вспоминали, ведь знали, что не откажет. Сестры, изредка навещавшие старушку, поддерживали общение лишь из-за дома, который останется после нее.
Из данного рассказа, также можно сделать вывод, что квартирант тоже не стремился помочь Матрене. Описывается, что он любил долго поспать, сидеть над тетрадями до ночи, слушал радио и ни слова о том, что он помог принести травы для козы, собрать ягоды или самому приготовить себе еду. Разумеется, что он платил ей за крышу над головой, но дело ведь не только в деньгах, в человечности тоже.
После смерти старушки все плакали, потому что так положено, а не потому, что было сожаление о потере близкого и родного человека. И даже при этом обвиняли ее в смерти, оправдывая себя. Причитавшие, что она ничего не скопила и не нажила за свою жизнь, без зазрения совести, растаскивали скромные пожитки.
Наверное, самое страшное в жизни, это столкнутся с таким равнодушием. При жизни пользуются безотказностью в оказании помощи, не стремятся отплатить тем же.
2 вариант
Рассказы А.И. Солженицына всегда были пронизаны эмоциями, переживаниями и не оставляли читателя равнодушным. Одной из самых известных работ автора является произведение «Матренин двор». В нем очень ярко раскрывается тема равнодушия, заставляя каждого задуматься о неправильном поведении большинства героев.
Данная тема поднимается на протяжении всего рассказа: равнодушие сочится через поступки, мысли и действия героев. Холодно и халатно относятся не только к главной героине, но и к простым людям, которым приходилось выживать, не получая никакой помощи и поддержки не только от властей, но и от своих родных и близких. Граждане жили очень бедно, хотя рядом с селом были торфяные болота. Женщинам приходилось мешками уносить торф, прячась от охраны, чтобы выжить зимой.
Очень показательным моментом равнодушия людей является эпизод, когда главная героиня Матрена пыталась получить пенсию. Пожилая женщина была вынуждена столкнуться с множеством трудностей из-за халатного отношения контор к своей работе и проблемам других.
Фигура Матрены в целом вступает в контраст с обществом, описанном в рассказе. Женщина никогда не гналась за богатством: ей не были интересны ни красивые наряды, ни роскошная обстановка дома. Ее хозяйство представляло собой хилый домик, в котором обжились мыши и тараканы, фикусы, да криворогая коза с хромой кошкой. Однако старушка всегда пыталась всем помочь абсолютно бескорыстно. Она оставляла все свои дела и выполняла всю работу, даже не получив благодарности за свои труды.
Даже когда у Матрены отняли горницу, она все равно бросилась помогать людям и погибла, все также по вине людского равнодушия, невнимательности и разгильдяйства.
Особенно ярко тема равнодушия раскрывается в момент похорон Матрены. Рассказчик описывает, как ее сестры плакали напоказ, обвиняя во всем семью Фаддея, попутно преследуя корыстные цели. Многие из пришедших просто начинали плакать с порога, не из-за грусти и печали по погибшей старушке, а либо из-за корыстных помыслов, либо из-за принятых обычаев. Только Кира искренне горевала по погибшей приемной матери и жена Фаддея. Сам же старик не появился на похоронах, однако вытребовал сарай и забор Матрены. Небольшое имущество Матрены забрали три сестры, которые ничуть не горевали о ней, а лишь хотели завладеть тем, что она нажила.
Когда герой-рассказчик пребывает к золовке Матрены, она говорит о ней с нескрываемым осуждением, и даже ее положительные черты героиня высмеивает. В этих воспоминаниях возникает иной образ женщины, который так не похож на все окружавшее ее общество. Матрена была «проповедником», на которого многим стоило бы равняться.
Таким образом, тема равнодушия стоит в произведении остро и раскрывается через поступки героев, многие из которых думают лишь о материальных вещах. Именно они вступают в контраст с Матреной, которая всю жизнь бескорыстно помогала людям, ничего не требуя взамен.
Рассуждение
В произведении Солженицына «Матренин двор» равнодушие буквально лежит на поверхности, оно пропитывает каждого персонажа, живущего в богом забытой деревеньке. Старушка, оставшаяся жить в деревне, никому не нужна. Власть, которая, казалось бы, должна защищать людей, попросту бездействует, не обращая внимания не проблемы стариков. Если молодые люди еще могли отстоять свои права, получить то, что положено за их труд, то у бедной одинокой пожилой женщины не было для этого никаких возможностей. Мне кажется, что такое равнодушие просто недопустимо. Исходя из моральных принципов нужно заботиться о тех, кто в этом нуждается. Тем более если это – одинокая старушка.
Поражает и то, что окружающие прекрасно знают, в каком положении находится Матрена Васильевна. Но это никак не влияет на них, люди все также равнодушны. Нельзя сказать, что старушка была одинока: у нее были сестры. Но они никак не участвовали в жизни родного человека. Ими двигала лишь корысть: дом, который останется после смерти Матрены Васильевны. После того, как сестры узнали, что горницу забирают с согласия старушки, то совсем перестали ее навещать. Никто не задавался вопросом: как же будет жить Матрена Васильевна?
Что же касается квартиранта Матрены Васильевны, то стоит отметить, что и он был абсолютно равнодушен к пожилой женщине.
Грустно то, что даже после ухода из жизни Матрены Васильевны люди не прониклись к ней сочувствием. Плакали наигранно и лишь ругали бедную женщину за то, что та не оставила после себя никакого денежного состояния. И даже те скромные ценности, что у нее были, люди растащили без каких-либо угрызений совести. Такое положение дел ужасает: почему в жизни равнодушия и злобы гораздо больше, чем сочувствия и добра? Ведь сказать пару приятных слов, помочь в какой-нибудь мелочи совсем не сложно.
По моему мнению, самое страшное, что может произойти с нами в жизни, это равнодушие со стороны окружающих людей. Чаще всего каждый озабочен лишь своей личностью, своей выгодой и совершенно не думает о других. Страшно безотказно помогать людям, ведь скорее всего в ответ никто руку помощи не протянет.
Также читают:
← Природа в творчестве Фета и Тютчева ← Поэзия 60-х годов 20 века↑ ДругиеХарактеристика Лизы и Эраста из повести Бедная Лиза → Отзывчивость в рассказе Матренин двор Солженицина →
Картинка к сочинению Равнодушие в рассказе Матренин двор Солженицына
Популярные сегодня темы
- Сочинение Я люблю свою Родину
Мне кажется, любовь к Родине является делом довольно личным и не требует какого-то публичного оглашения и обсуждения. Конечно, для того чтобы углубиться в эту тему, возможно почитать какую-то
- Анализ пьесы Трамвай Желание (Теннесси Уильямс)
Теннесси Уильямс написал своё произведение «трамвай желание» в 1947-м году. В этом же году пьесу опубликовали. Пока шла работа над произведением, писатель успел поменять 3 города.
- Сочинение Тема сказа Левша (главная идея, мысль)
В великолепном произведении, написанным замечательным писателем Лесковым под названием «Левша», рассказывается о жизни главного персонажа, который представляет собирательный образ всего русского народа.
- Анализ рассказа Чехова Человек в футляре сочинение
Образ главного героя не имел прототипа и был собирательным. Возможно поэтому каждый читатель может в каких-то моментах узнать себя или кого-то из знакомых.
- Сочинение В осеннем лесу все было желтое и багряное Унылая пора! Очей очарованье! Приятна мне твоя прощальная краса… Именно такие мысли, повторяющие строки известного стихотворения, приходят в голову, когда смотришь на осенний пейзаж из окна своей квартиры.
Сочинения
- По картинам
- По литературе
- Свободная тема
- Про Родину
- Про технологии
- Русский язык
- Про семью
- Про школу
- Про войну
- Про природу
- По пословицам
- Про времена года
- Праздники
- Про дружбу
- 9 класс ОГЭ
- 11 класс ЕГЭ
- Про животных
- Профессии
- Известные люди
- Города
Итоговое сочинение: Возможно ли равнодушие в дружбе и любви?
(409 слов) Равнодушие и дружба, равнодушие и любовь — это несовместимые понятия. Ведь серьезные отношения с людьми основаны на искренности и отзывчивости. Безразличию здесь точно нет места. Однако, к сожалению, в жизни бывают такие ситуации, когда человек либо кажется абсолютно безучастным, либо его чувства лишены искренности. Обратимся к произведениям великих классиков, чтобы лучше разобраться в теме.
Может ли проявляться равнодушие в дружбе? На этот вопрос можно ответить, вспомнив произведение Михаила Юрьевича Лермонтова «Герой нашего времени«. В центре внимания находится «лишний человек», которого зовут Григорий Печорин. К приятелям он проявляет полное равнодушие. Читатель помнит, как произошла встреча Григория с Максимом Максимычем. Такое холодное «дружеское» приветствие, которое проявил Печорин, недопустимо. Только один Максим Максимович по-настоящему ценит возникшие отношения и обижается на того, кто оказался столь забывчивым и вероломным. Причина в том, что Григорий — одинокий человек, которому друзья и вовсе не нужны. Печорин испытывает безразличие к людям. И встреча с давним приятелем не представляет для Печорина интереса. Чуть более близок ему доктор Вернер. Он является двойником Печорина. Весьма не удивительно, что в дружеских отношениях между Печориным и Вернером равнодушны оба. Однако между ними можно заметить не теплоту, а обыкновенное общение двух скучающих людей, которые просто хотят скоротать время. Но ни с одним героем у Григория не было по-настоящему крепких уз, что подтверждает мое мнение: безразличие в товарищеской связи неуместно.
Тема равнодушия в любви затронута Александром Пушкиным в романе «Евгений Онегин». Главный герой, который устал от светского общества, равнодушен ко всему. Он безразличен даже к Татьяне Лариной, а ведь девушка питает к нему нежные чувства. Разговор Евгения с Татьяной в саду оказывает серьёзное влияние на главную героиню. В тот момент Онегин был не способен на искреннюю любовь, поэтому он проявляет отчужденность. Ему все равно, что девушка болезненно переживет отказ. Он больше заботится о своем комфорте и своем положении. Поэтому между персонажами не возникло ничего большего, они разошлись одинокими. Но пройдя определённые жизненные испытания, Евгений духовно перерождается. Когда Онегин приходит к Татьяне, он видит равнодушной её. Однако отчуждение Лариной является мнимым. Девушка не может ответить взаимностью Евгению из-за общепринятых законов общества и нравственных принципов. Татьяна, будучи уже замужней женщиной, до сих пор любит Онегина, её равнодушие показное. И все же именно им придется довольствоваться герою. Этот пример доказывает, что любовь противопоставлена безразличию, как вода — пламени.
Равнодушие в жизни человека — довольно опасное явление, так как оно противоположно искренним чувствам. Безусловно, и на страницах произведений, и в жизни безразличие в дружбе и любви может обернуться большой трагедией — одиночеством и потерей близких. Главная задача каждого из нас — не допустить этого.
Автор: Виктория Комарова
Безразличие к различиям — University of Minnesota Press
2015
•
Автор:
Мадхави Менон
Наводящий на размышления аргумент в пользу отказа от политики идентичности
Безразличие к различиям демонстрирует, что наши желания принадлежат не нам; они безразличны к нашим различиям. Эта полемическая книга показывает, что если мы обратимся к своего рода универсализму, который признает, что мы все похожи в своей беспомощности сдерживать желание, то различие больше не становится фокусом нашей идентичности.
Мадхави Менон написал воодушевляющий манифест. Твердое мужество вмешательства Менона — одна из сильных сторон этой книги; свирепый интеллект, который формирует ее аргументы, — это другое. Безразличие к различию следует гибкой, странствующей и глубоко принципиальной методологии, основанной на тонкой теоретической проницательности, которая заявляет о себе на каждом шагу.
—
Кэтрин Шварц, Университет Вандербильта
Теги
Теория и философия, Искусство и перформанс, культурная критика, Литература, Пол и сексуальность, ЛГБТ, Литературная критика, постколониальный, Раса и этническая принадлежность
Безразличие к различию строится вокруг предположения Алена Бадью о том, что перед лицом растущих претензий на идентитарную специфичность можно рассматривать политику и практику безразличия к различию. Такая политика была бы основана на избытке желания и его неспособности утвердиться в идентичности. Мадхави Менон показывает, что если мы обратимся к другому типу универсализма — не к тому, который настаивает на том, что мы все разные, а к тому, который признает, что мы все похожи в своей беспомощности сдерживать желание, — тогда различие больше не становится фокусом нашей идентичности.
Вместо этого мы попадаем в миры желаний. Развивая идеи тождества и различия, вдохновившие квир-теорию, Менон утверждает, что самое странное в безразличии не то, что оно дает нам квирность как идентичность, а то, что оно способно превратить квирность в сопротивление онтологии. Твердо приверженный окольным путям желания, квир-универсализм уклоняется от идентичности.
Эта полемическая книга демонстрирует, что странность — это условие, в котором мы работаем. Наши желания принадлежат не нам; они безразличны к нашим различиям.
Бумажный ISBN за 25 долларов США 978-0-8166-9592-8
ISBN ткани 87,50 долларов США 978-0-8166-9590-4
176 страниц, 9 ч/б фотографий, 5 1/2 x 8 1/2, декабрь 2015 г.
Мадхави Менон — профессор английского языка в Университете Ашоки. Она является автором книги « бессмысленных слов: риторика и сексуальность в английской драме эпохи Возрождения»; Неисторический Шекспир: квир-теория в шекспировской литературе и кино; и редактор Shakesqueer: A Queer Companion to Complete Works of Shakespeare .
Мадхави Менон написал воодушевляющий манифест. Твердое мужество вмешательства Менона — одна из сильных сторон этой книги; свирепый интеллект, который формирует ее аргументы, — это другое. Безразличие к различию следует гибкой, странствующей и глубоко принципиальной методологии, основанной на тонкой теоретической проницательности, которая заявляет о себе на каждом шагу.
—
Кэтрин Шварц, Университет Вандербильта
Содержание
Благодарности
Введение: равнодушие
1. Из Африки: Музей желания Йинки Шонибаре
2. Развоплощение причины: драматические исключения Шекспира
3. Лесбиянки без границ: История Дастангой
Кода: странная и универсальная
Примечания
Индекс
Покупка
Ткань для библиотеки
$87,50
Мягкая обложка
28,00 $
Об электронных книгах
Гиперлокомоция и безразличие к кокаину и амфетамину у мышей с отсутствием переносчика дофамина
Сохранить цитату в файл
Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV
Добавить в коллекции
- Создать новую коллекцию
- Добавить в существующую коллекцию
Назовите свою коллекцию:
Имя должно содержать менее 100 символов
Выберите коллекцию:
Невозможно загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку
Добавить в мою библиографию
- Моя библиография
Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку
Ваш сохраненный поиск
Название сохраненного поиска:
Условия поиска:
Тестовые условия поиска
Эл. адрес: (изменить)
Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день
Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота
Формат отчета: SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed
Отправить максимум: 1 штука5 штук10 штук20 штук50 штук100 штук200 штук
Отправить, даже если нет новых результатов
Необязательный текст в электронном письме:
Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием
. 1996 г., 15 февраля; 379(6566):606-12.
дои: 10.1038/379606a0.
Б Гирос 1 , М. Джабер, С. Р. Джонс, Р. М. Вайтман, М. Г. Кэрон
Принадлежности
принадлежность
- 1 Лаборатории Медицинского института Говарда Хьюза, Отделение клеточной биологии, Медицинский центр Университета Дьюка, Дарем, Северная Каролина 27710, США.
- PMID: 8628395
- DOI: 10.1038/379606а0
B Гирос и др. Природа. .
. 1996 г., 15 февраля; 379(6566):606-12.
дои: 10. 1038/379606a0.
Авторы
Б Гирос 1 , М. Джабер, С. Р. Джонс, Р. М. Вайтман, М. Г. Кэрон
принадлежность
- 1 Лаборатории Медицинского института Говарда Хьюза, Отделение клеточной биологии, Медицинский центр Университета Дьюка, Дарем, Северная Каролина 27710, США.
- PMID: 8628395
- DOI: 10.1038/379606а0
Абстрактный
Нарушение гена переносчика дофамина у мышей приводит к спонтанной гиперлокомоции, несмотря на серьезные адаптивные изменения, такие как снижение уровней нейротрансмиттеров и рецепторов. У гомозиготных мышей дофамин сохраняется по крайней мере в 100 раз дольше во внеклеточном пространстве, что объясняет биохимическую основу гипердофаминергического фенотипа и демонстрирует критическую роль транспортера в регуляции нейротрансмиссии. Транспортер дофамина является обязательной мишенью для кокаина и амфетамина, поскольку эти психостимуляторы не влияют на двигательную активность или высвобождение и поглощение дофамина у мышей, лишенных транспортера.
Похожие статьи
Переносчик дофамина: важнейший компонент, регулирующий передачу дофамина.
Джабер М., Джонс С., Гирос Б., Кэрон М.Г. Джабер М. и др. Мов Беспорядок. 1997 Сентябрь; 12 (5): 629-33. doi: 10.1002/mds.870120502. Мов Беспорядок. 1997. PMID: 9380041 Обзор.
Механизм высвобождающего дофамин действия амфетамина и кокаина: плазмалеммальный переносчик дофамина по сравнению с везикулярным переносчиком моноаминов.
Пифл С., Дробный Х., Райтер Х., Хорныкевич О., Сингер Э.А. Пифл С и др. Мол Фармакол. 1995 г., февраль; 47(2):368-73. Мол Фармакол. 1995. PMID: 7870046
Влияние ингибирования захвата дофамина на уровни катехоламинов в головном мозге и двигательную активность у мышей с нарушением катехол-О-метилтрансферазы.
Хуотари М., Санта М., Лукас Л.Р., Карайиоргу М., Гогос Дж.А., Мяннистё П.Т. Хуотари М. и соавт. J Pharmacol Exp Ther. 2002 декабрь; 303 (3): 1309-16. doi: 10.1124/jpet.102.043042. J Pharmacol Exp Ther. 2002. PMID: 12438556
Фенотипическая экспрессия целевой нулевой мутации в гене переносчика дофамина варьирует в зависимости от генетического фона.
Морис Э., Денис С., Гирос Б. , Ностен-Бертран М. Морис Э. и др. Евр Джей Нейроски. 2004 г., июль; 20 (1): 120-6. doi: 10.1111/j.1460-9568.2004.03465.x. Евр Джей Нейроски. 2004. PMID: 15245485
[Поведенческие, клеточные и молекулярные последствия инактивации гена переносчика допамина].
Джабер М., Блох Б., Карон М.Г., Гирос Б. Джабер М. и др. C R Seances Soc Biol Fil. 1998;192(6):1127-37. C R Seances Soc Biol Fil. 1998. PMID: 10101608 Обзор. Французский.
Посмотреть все похожие статьи
Цитируется
Влияние атомоксетина на двигательное и когнитивное поведение и электрофизиологическую активность мозга крыс с нокаутом транспортера дофамина.
Птуха М., Фесенко З. , Бельская А., Громова А., Пелевин А., Курзина Н., Гайнетдинов Р.Р., Волнова А. Птуха М. и др. Биомолекулы. 2022 14 октября; 12 (10): 1484. doi: 10.3390/biom12101484. Биомолекулы. 2022. PMID: 36291693 Бесплатная статья ЧВК.
Дофаминергические нейроны не являются основным источником лигандов Sonic hedgehog для стриарных холинергических или PV интернейронов.
Turcato FC, Wegman E, Lu T, Ferguson N, Luo Y. Туркато ФК и др. iНаука. 2022 7 октября; 25 (11): 105278. doi: 10.1016/j.isci.2022.105278. электронная коллекция 2022 18 ноября. iНаука. 2022. PMID: 36281454 Бесплатная статья ЧВК.
Поведенчески проникающий, аномальный отток дофамина выявляет регуляцию транспортеров дофамина, зависящую от пола и цепи.
Стюарт А. , Майер Ф.П., Гоуришанкар Р., Дэвис Г.Л., Ареал Л.Б., Греш П.Дж., Катамиш Р.М., Пирт Р., Стилли С.Е., Списс К., Рабил М.Дж., Дилджон Ф.А., Виггинс А.Е., Воан Р.А., Хан М.К., Блейкли Р.Д. Стюарт А. и др. Мол Психиатрия. 2022 г., 18 сентября. doi: 10.1038/s41380-022-01773-7. Онлайн перед печатью. Мол Психиатрия. 2022. PMID: 36117213
Рецептор-сирота GPR88 контролирует импульсивность и является фактором риска синдрома дефицита внимания/гиперактивности.
Бен Хамида С., Сенгупта С.М., Кларк Э., МакНиколас М., Морончини Э., Дарк Э., Тер-Степанян М., Фортье М.Э., Гризенко Н., Джубер Р., Киффер Б.Л. Бен Хамида С. и др. Мол Психиатрия. 8 сентября 2022 г. doi: 10.1038/s41380-022-01738-w. Онлайн перед печатью. Мол Психиатрия. 2022. PMID: 36075963
Дофаминовые рецепторы: можно ли стать терапевтической мишенью при депрессии?
Чжао Ф.