Различия женщины и мужчины: 24 смешных различия между полами

24 смешных различия между полами

Предлагаем Вам 24 интересных различия между мужчинами и женщинами. Различие полов также старо, как само человечество. Существует физические и психологические отличия, их нужно принимать и научиться с ними жить.

Решений по рецепту не существует: каждый сам должен выбрать, как жить с этими отличиями и как воспринимать: как изюминку жизни или как препядствие.

Мы приготовили 24 факта об отношениях между женщиной и мужчиной, чтобы заставить Вас улыбнуться, но в каждой шутке есть доля правды. Решайте сами – правда это или нет:

1. У женщин выше самооценка. Они хотят слышать от мужчин о том, как они великолепны.
2. Женщины ошибаются. Мужчины ошибаются два раза, когда говорят и когда делают.
3. Успешный мужчина тот, который может заработать больше, чем женщина потратит. Успешная женщина та, которая сможет найти успешного мужчину.
4. Мужчины просыпаются такими же, какими и ложились . Женщины же просыпаются с макияжем.
5. Когда у женщин депрессия, они едят или делают покупки. Мужчины отправляются воевать в соседнюю страну.
6. Мужчина — человек, который заплатит 10 EUR за вещь, цена которой 5 EUR, если эта вещь ему нужна. Женщина заплатит 5 EUR за вещь, которая стоит 10 EUR, но она ей совершенно не нужна.
7. Мужчины хотят у женщины быть первой любовью. У женщин инстинкт рафинированный – они желают быть у своего мужчины последней.
8. Для женщин любовь — занятие. У мужчин – забота.
9. Если женщина желает быть счастлива с мужчиной, ей его нужно любить и понимать. Если мужчина желает быть счастлив с женщиной, ему нужно просто её любить и не пытаться понять.
10. Когда женщина выходит замуж за мужчину, она надеется, что он поменяется, но этого не происходит. Когда мужчина женится на женщине, он надеется, что она не поменяется, но она меняется.
11. Мужчины женятся потому, что устали, а женщины – из-за любопытства.
12. Женщины волнуются о будущем пока не выйдут замуж. Мужчина не волнуется о будущем, пока не женится.
13. Женщины всегда помнят мужчин, которые предлагали им руку и сердце. Мужчины всегда помнят женщин, которые не захотели стать их женами.
14. Мужчины не понимают женщин два раза: до и после свадьбы.
15. Жену две вещи делают счастливыми: всё по её желанию и рапоряжения по её желанию.
16. Женатые мужчины живут дольше, чем не женатые, но женатые мужчины готовы умереть в два раза быстрее.
17. Каждому женатому мужчине нужно забыть свои ошибки. Нет смысла двум людям вспоминать одно и тоже.
18. Некоторые мужчины — доказательство тому, что женщины понимают и воспринимают шутки.
19. Мужчины как машины – идеальный порядок в первый год .
20. В каждой ссоре женщина держит за собой последнее слово. Всё, что скажет мужчина потом, это начало нового скандала.
21. Если бы женщины знали, о чем думают мужчины, они бы их непрерывно хлестали.
22. Мужчины как животные: отличные домашние животные.
23. Вы можете представить мир без мужчин? В нём не было бы краж и было бы очень много счастливых женщин.
24. У женщин есть два оружия: косметика и слёзы.

Чем различаются мужчины и женщины? Мифы и реальность

Говорят, что между нами существует огромная пропасть, мы по-разному общаемся с миром, по-разному мыслим и ведем себя. Но так ли это на самом деле?

motto.net.ua

Страшные сказки психологов

Отсутствие консенсуса по определенному вопросу — вещь достаточно распространенная в научном мире. Но, пожалуй, ни одна тема не вызывает столь ожесточенных споров, как различия между полами. Первую скрипку играют психологи, которые считают, что пропасть громадная. Чтобы помочь людям ее преодолеть, написаны горы литературы вроде популярной серии Джона Грэя “Мужчины с Марса, женщины с Венеры”. Но все эти вещи успешно “делают кассу” исключительно на наших предрассудках и нежелании посмотреть правде в глаза, считают ученые-практики. Ведь на самом деле ни на уровне мозговой деятельности, ни в плане устройства внутренних органов (исключая, конечно, первичные половые признаки) между мужчиной и женщиной как между двумя формами одного вида Homo sapiens какой-то особой разницы не существует.

Топонимика и математика

Недавно исследователи из университетского колледжа Лондона развенчали миф о том, что мужчины лучше женщин ориентируются в пространстве. Оказывается, это работает только для тех стран, где сильны гендерные разграничения. Гражданки государств, где принято равноправие полов, чувствуют себя уверенно и показывают сходные результаты с мужчинами. Получается, все дело в навязанных стереотипах и психологическом давлении общества. Кстати, такие же результаты касались и математических способностей, которые якобы лучше выражены у мужчин. Да, мальчики чаще выбирают профессии, связанные с математикой, такие как инженерия, компьютерная отрасль и другие. Но с тестами девочки справляются не хуже.
andreeaignat.info

Никакой разницы

А вот другой стереотип: у женщин лучше, чем у мужчин, развита интуиция (многие вообще относят ее к чисто дамским качествам). В британском Университете Хартфордшир исследовалась способность участников распознавать настоящую и фальшивую улыбки. Мужчинам удалось определить настоящие улыбки в 72 процентах, а женщинам — в 71 проценте случаев. Практически никакой разницы.

Один из популярных стереотипов гласит: женщины крайне болтливы. Они произносят в день до 10 тысяч слов, а мужчины всего пару сотен. Хотите верьте, хотите нет, но и это неправда. В 2006 году в университете штата Аризона провели интересное исследование с участием 400 студентов. Так вот, и парни, и девушки произносили в среднем около 16 тысяч слов в день.

Смена вектора

Утверждается, что мужчины больше склонны к соперничеству, а женщины — к сотрудничеству. Исследования, которые провели профессора из университетов Колумбии и Чикаго, показали, что это работает только при патриархате. При матриархате все происходит наоборот.

Считается, что женщины более эмоциональны, чем мужчины. Во время исследования в Университете Вандербильта студенты просматривали кино и, будучи подключенными к аппарату МРТ, показывали одинаковые уровни эмоциональных всплесков, которые никак не коррелировались с половой принадлежностью. Так в чем же дело? Тут опять вступают в игру социальные матрицы: в большинстве культур мужчинам нельзя плакать (исключая, может быть, Японию) и открыто выражать эмоции, а женщинам не только можно, но и нужно. Вот сильный пол и “сохраняет лицо”. Но это не означает, что мужчины по-другому чувствуют. Просто они маскируются.

Суровая правда жизни

Существует всего несколько областей, в которых разница между полами реально прослеживается. Например, мужчины лучше справляются с вождением на скорости, поскольку у них более быстрая реакция. Они более сильны физически — после полового созревания у мужчин формируется больше мышечной массы.

Общеизвестно, что сердце у женщины бьется чаще (в среднем на 5 ударов). Но тут никакой мистики. Просто у дам оно несколько меньше размером — в среднем 250 граммов, а у мужчин — 300. Разница вроде бы и небольшая, но есть нюансы. Например, женщине нежелательно заниматься тяжелым физическим трудом, а для мужчины это только в радость.

А еще мы действительно по-разному смотрим на мир. Но это имеет не образное, а самое банальное объяснение: устройство глаз женщин (пресловутое соотношение палочек и колбочек) позволяет им различать огромное количество оттенков. Среднестатистический парень ни за что не поймет, почему девушка раздумывает, глядя на десять абсолютно одинаковых флаконов розового лака. Ученые полагают, что различие в цветовосприятии связано с тем, что у мужчин в процессе эволюции произошло изменение генов, кодирующих белки сетчатки.

Существуют различия, которые выработались у мужчин и женщин, учитывая их социальные роли, в процессе эволюции, для повышения выживаемости вида. Но они гармонично дополняют друг друга. Например, у женщин периферический обзор — до 180 градусов, а у мужчин так называемое тоннельное зрение — всего 45 градусов. В результате мужчина идеально выследит дичь, а женщина лучше проследит за безопасностью. Женщины хорошо различают высокочастотные звуки (например, сразу реагируют на детский плач), а представители сильного пола лучше ориентируются, где именно находится пищащий объект. Мужчины лучше бегают (кстати, устройство сердца этому тоже способствует), а женщины более выносливы. То есть во многих ситуациях мы действуем как одна команда.

И речь вряд ли идет о соперничестве.

КОМПЕТЕНТНО

Светлана Пашкевич, кандидат биологических наук, заведующая лабораторией Института физиологии НАН:

— Различия между мужчинами и женщинами, несомненно, существуют. Но то, что порой пишут в СМИ, не выдерживает никакой критики. Например, говорят, что женский мозг содержит меньшее количество нейронов, чем мужской. Поэтому, дескать, дамы по своей природе, мягко говоря, глуповаты. Это не соответствует истине.

У людей обоих полов максимальное количество нейронов (от 86 до 100 миллиардов) наблюдается в детстве. С возрастом их число несколько уменьшается, но от половой принадлежности это абсолютно не зависит. Есть два способа “потерять” некоторое их количество. Первый — нейроны могут погибнуть в случае травмы. Но тогда из астроцитов и стволовых клеток, которые также присутствуют в мозге, вместо погибших нейронов образуются новые. Второй способ — “естественные потери”, связанные с возрастом. Однако в этом случае, чтобы восполнить энергетические ресурсы, разрастается большее количество митохондрий (органоидов эукариотных клеток, обеспечивающих организм энергией) — такие “компенсаторные” механизмы для мозга вполне естественны.

ЛЮБОПЫТНО

Утверждение о том, что женщина за рулем — “обезьяна с гранатой”, мы практически не подвергаем сомнению. Неспособность представительниц прекрасного пола к адекватному вождению и парковке — источник многочисленных шуток. Но правды здесь ни на грош. Американские ученые (а именно в этой стране самый большой процент женщин за рулем) проанализировали историю штрафов и несчастных случаев на основании данных 541 водителя в возрасте 20—73 лет. Результаты оказались парадоксальными: мужчины больше склонны к нарушению ПДД и более агрессивны на дороге, особенно в присутствии полиции и в конфликтах с женщинами-водителями. А вот дамы спокойно ведут себя за рулем и практически никогда не нарушают ни скоростного режима, ни прочих правил.

[email protected]

почему нам нужно отказаться от этого простого деления

«Мозг огромного количества женщин гораздо ближе по размерам к мозгу горилл, чем к наиболее развитому мозгу мужчин… Их неполноценность настолько очевидна, что даже спорить с этим бессмысленно», — считал психолог Гюстав Лебон. Он написал свои основные работы больше ста лет назад, но мы до сих пор думаем, что женщины от природы более эмоциональны и способны к заботе, а мужчины хорошо ориентируются в пространстве и мыслят системно. Однако современные нейроученые уверены, что различия между мужчинами и женщинами — не «от природы», а «от общества». О том, как опыт формирует наш мозг и почему двух полов недостаточно, — в главе «Марс, Венера или Земля? Неужели мы все время ошибались в отношении пола?» из книги нейробиолога Джины Риппон.

Джина Риппон

Бомбора. 2019

Переопределение пола

Как писала Дафна Джоэль, мы всегда предполагали, что сортировка индивидуумов на «женщин» и «мужчин» основана на трехмерной модели, и что человеческие существа могут быть классифицированы на две отдельные категории, в соответствии с их генетическим, гонадным и генитальным оснащением. У индивидуума ХХ будут яичники и влагалище, у ХУ — тестикулы и пенис. Исключением из правил станут, например, особи, родившиеся с гениталиями промежуточного типа, или у кого впоследствии разовьются вторые половые признаки, дополнительно к назначенному природой гендеру. Такие индивидуумы страдают от гермафродитизма или расстройств полового развития, и им необходимо медицинское лечение, возможно даже хирургическое вмешательство в очень раннем возрасте.

В 2015 году в журнале «Nature» вышла статья научной журналистки Клэр Эйнсворт, которая заявила, что «пол может быть более запутанным понятием, чем кажется на первый взгляд». Эйнсворт привела в пример несколько историй о людях, обладавших смешанными наборами хромосом (одни клетки несли в себе ХХ, другие ХУ). С появлением методик секвенирования ДНК и развитием клеточной биологии оказалось, что это отнюдь не редкость. Доказательство того, что экспрессия генов, определяющих гонады, может продолжаться и после рождения, подорвало саму концепцию жесткой настройки половых различий. Возможно, здесь следует дать более широкое определение различных типов полового развития, включая изменчивость в выработке спермы, различия уровней гормонов, или даже более тонкие анатомические отличия в строении пениса? Может быть,

проявления биологического пола представляют собой спектр, включающий и незначительные, и умеренные вариации, и это не «бинарное деление»,

которое господствовало до сих пор. Новый подход, следовательно, мог бы включать, а не исключать, расстройства полового развития, и больше не считать их выходящими за рамки правил.

Однако, как считает другая журналистка, Ванесса Хегги из «Гардиан», это не такая уж потрясающая основы новость. В 1993 году Энн Фаусто-Стерлинг в статье под названием «Пять полов» уже подтвердила (и это ясно из названия), что нам нужно, по крайней мере, пять категорий полов, чтобы охватить все случаи интерсексов. Фаусто-Стерлинг писала, что разделение на половые группы должно включать мужчин с тестикулами и некоторыми женскими характеристиками, женщин с яичниками и некоторыми мужскими характеристиками, а также «истинных» гермафродитов с одним яичником и одним тестикулом. Наблюдения ученого имели политический подтекст, и она считала, что общество должно отойти от «предположения, что в культуре, где принято разделение по полу, люди могут реализовать свой потенциал и жить счастливой и успешной жизнью, только если они уверены, что принадлежат к одному из двух признанных полов».

Когда Фаусто-Стерлинг пересмотрела эти идеи в 2000 году, она отметила, что, хотя в то время они считались спорными, в последние несколько лет представление об интерсексах изменилось, теперь медицинские работники относились гораздо осторожнее к явно аномальному половому развитию. Появилось даже предположение о том, что пол не определяется гениталиями, и, определенно, следует признать существование более, чем двух категорий (как бы их не характеризовали).

Источник — работы Корделии Файн «Delusions of Gender» и «Is There Neurosexism».

Итак, в нашей цепи доказательств возникла проблема, и на самом фундаментальном уровне. Можно ли достоверно поместить человеческое существо в одну из двух категорий, мужскую и женскую, причем членство в каждой группе определяется генами, гонадами и гениталиями, и различия в этом четко определены и опознаваемы? Может показаться, что генотип бывает гетерогенным и изменчивым, и возможно отклонить формирующийся генотип от его изначального предназначения. Профессор нейробиологии Арт Арнольд показал, что вы можете отделить влияние хромосом от гонад, и что они могут изменяться независимо, с различными эффектами в отношении физических характеристик и поведения. Уровни гормонов могут колебаться в широких пределах, как внутри, так и между группами, и даже в зависимости от различных условия и стилей жизни. Гениталии, даже такие опознаваемые, как половые губы и пенис, могут быть представлены в поразительно разнообразных формах. Это было прекрасно проиллюстрировано в статье журнала «Scientific American», посвященной исключительной сложности определения пола. Прочитав статью, вы удивитесь, что мы вообще пришли к конечному продукту, который, хоть и с трудом, но можно классифицировать только по двум категориям*.

А что насчет мозга?

Следующая серия спора заключается в следующем: если мужчины и женщины могут отличаться анатомически, то же самое относится и к мозгу. Будь то размер, структура и функции, может быть, мы можем найти такие характеристики, которые бы отличили мозг мужчины от мозга женщины. Поиск таких различий превратился в целый крестовый поход, начиная от подсчета шишек на черепе до измерения кровотока в мозге, и это определенно был не равномерный поиск. Еще в 1966 году одна область мозга была определена, как значимая для понимания половых различий — гипоталамус. С тех пор многое изменилось. За последние десять лет проведено более 300 исследований методами визуализации, посвященных половым или гендерным различиям человеческого мозга, и поступили сотни сообщений о половых различиях в десятках разных характеристик мозга.

Хотя методики изучения мозга теперь намного сложнее шишек и дроби, многие из аргументов сохранились в неприкосновенности.

Чтобы установить различия в мозге, сначала нужно прийти к соглашению о том, как измерять различные структуры, и этого соглашения до сих пор нет.

Например, существует консенсус необходимости неких корректировок размера, без которых нельзя сравнивать мозг мужчины с мозгом женщины. Однако, как мы видим, все еще продолжаются споры о том, на чем основывать эти коррекции. Следует ли брать общий объем мозга, или его внутричерепной объем, высоту, вес или размер головы, все вместе или что-то отдельно? Известно, что существует длинный список тех областей мозга, где найдены «значимые» половые различия. В том числе предполагается, что две важных части мозга, миндалина и гиппокамп, крупнее у мужчин. Доказательство этого было получено в 2014 году, благодаря мета-анализу более 150 исследований.

Но в мире визуализации мозга усовершенствования последовали одно за другим, теперь все более тонкие техники позволили нам пересмотреть различия мозга, в которых мы были так уверены. Вчерашний модный кандидат, который считался важным для понимания половых различий, гиппокамп, следует изучить заново. Спустя всего четыре года после того обзора, новые исследования поставили под сомнение некоторые выводы. Группа Лизы Элиот из Университета имени Розалинд Франклин в Чикаго провела мета-анализ данных по строению миндалины и гиппокампа, в 2016 и 2017 годах, соответственно. И в том, и в другом случае, ученые обнаружили, что изначальные заявления о более крупном размере этих структур у мужчин являются необоснованными, и что различия заметно сокращаются, или вообще исчезают, если измерения скорректировать с внутричерепным объемом мозга.

Становится очевидным, что структуры внутри мозга аккуратно масштабированы в зависимости от его размера, вероятно для того, чтобы оптимизировать метаболические потребности или межклеточные коммуникации. Это значит, что ни один отчет о половых различиях структур мозга, в котором не было сделано поправки на объем, не дает нам полной картины.

Вместо того, чтобы говорить о размере различных структур, гораздо интереснее для понимания связи мозга и поведения рассматривать закономерности межнейронных коммуникаций. [В предыдущих главах] мы рассматривали исследование Рубена и Ракель Гур, которые одними из первых применили измерения межнейронных связей различных структур для изучения половых различий, и которые заявили об открытии более выраженной межнейронной сети в пределах одного полушария у мужчин, и между полушариями у женщин. Однако, как мы обсуждали во время нашего путешествия по дебрям нейрочуши и нейросексизма, с этим исследованием возникли проблемы, особенно по той причине, что авторы (или авторы их пресс-релиза) чрезмерно подчеркивали значимость своих результатов, хотя это не совсем точно отражало степень различий. Кроме того, стало совершенно ясно, что здесь применяются те же критерии, «размер имеет значение»: данные из лаборатории Лутца Янке в Цюрихе свидетельствовали о том, что чем больше мозг, тем мощнее связи внутри полушарий, и, что важно, это не зависело от пола владельца мозга (хотя, конечно, большинство больших мозгов принадлежало мужчинам). Когда мозг растет в размере, расстояния между важнейшими узлами обработки данных увеличивается, поэтому требуется механизм, который бы гарантировал ту же скорость обработки. Чем больше страна, тем лучше должны быть дороги.

Другой ключевой момент, который нужно принять во внимание, это пластичность мозга. Как мы видели,

жизненный опыт и отношение к жизни может формировать и переформировывать мозг, поэтому попытки измерить структуры мозга, словно они фиксированные конечные продукты, не учитывая их возможные изменения, может иметь ограниченное значение, в лучшем случае.

Исследователи, обнаружившие различия в размере миндалины и гиппокампа у мужчин и женщин, надо сказать, признали это. Ученые отметили, что известно свойство этих структур меняться под влиянием опыта и стиля жизни. Нам нужно знать, какую жизнь вел этот мозг — может быть, его владелец много учился, овладел разными профессиями, и получил жизненный опыт, проистекающий из его социально-экономического положения.

Вы спросите, может быть, теперь пришло время остановиться, после всех этих усилий по составлению каталога различий мозга? Чтобы изменить ситуацию, Дафна Джоэль и Маргарет Маккарти предложили улучшить схему интерпретации половых различий. Они добавили еще четыре критерия для оценки любых найденных различий. Во-первых, сохраняется ли это различие на протяжении всей жизни человека — мы говорим о постоянно присутствующем признаке, или о таком, который, скажем, появляется и исчезает вместе с изменением уровней гормонов, или наблюдается в детстве, но пропадает в подростковом возрасте? Во-вторых, насколько различие зависит от контекста: обнаруживается оно только в определенных обстоятельствах, или в определенной культуре, или это универсальный признак? В-третьих, действительно ли это диморфное (непересекающееся) различие, или границы размыты и его лучше описывать, как континуум? И, наконец, можно ли прямо отнести это различие за счет биологического пола (через хромосомы или гормоны), или оно проявляется из-за косвенного влияния, например, социальных ожиданий и культурных норм (применительно к человеку), и эти ожидания и нормы могут варьировать, в зависимости от того, мужчина вы или женщина? Таким образом, нам нужно не просто определить различие, но и выяснить, к какому типу оно относится.

Эта схема позволит нам получить более точный ответ на старый, как мир вопрос: «Какие половые различия существуют в мозге?» И, может быть, теперь никто не удивится, когда вы начнете отвечать: «Что ж, это зависит от того, что вы считаете различием…»

В любом случае, стоит ли нам вообще искать эти различия?

Мозаичный мозг

Когда мы ищем половые различия в мозге, то, естественно, исходим из предположения, что мозг женщины отличается от мозга мужчины. Детективы из телесериала, кажется, умеют устанавливать принадлежность обнаруженных частей тела, так, может быть, существует какой-то надежный набор тестов, который поможет определить: это мозг женщины, а то — мозг мужчины?

В 2015 году группа ученых под руководством Дафны Джоэль из Университета Тель-Авива сообщила о результатах длительного и очень подробного исследования более 1400 сканов головного мозга, полученных из четырех разных лабораторий. Ученые определили объем серого вещества в 116 областях каждого мозга. На основании всех этих сканов, они определили десять областей из этих 116, в которых обнаруживались наибольшие различия между мозгом мужчин и женщин. Затем эти признаки были, как вы догадываетесь, выделены голубым и розовым, соответственно. Те характеристики, которые чаще всего были крупнее у мужчин, назвали «относящимися к мужской части спектра», а те, которые оказались крупнее у женщин — к «женской части». Когда ученые сопоставили эти цветные картинки с другим массивом собственных данных, объединявшим сканы мозга 169 женщин и 112 мужчин, сразу стало ясно, что

каждый мозг представляет собой настоящую мозаику признаков, относящихся как к женскому, так и к мужскому концам спектра, и какое-то количество сканов мозга можно было отнести к промежуточному типу.

Менее шести процентов образцов можно было отнести к «чисто» женскому или мужскому, иными словами, шесть процентов из 116 признаков относились к соответствующему концу спектра. Все остальное было смесью, в каждом образце разной, и каждый мозг представлял богатую коллекцию «мужских» и «женских» признаков. Такое же распределение розового и голубого было обнаружено и в других массивах данных, и подобные же результаты характеризовали нервные пути. В заключение ученые отметили, что нам не следует «говорить о мозге, который попадает в одну из двух категорий, и является типичным для мужчины или женщины; нужно признать вариабельность мозаики человеческого мозга».

Эта статья оказала огромное влияние на исследования половых различий. В ней была представлена захватывающая картина вариабельности внутри массивов данных о мозге мужчин и женщин, и утверждалось, что почти не существует внутренне непротиворечивых признаков разделения на группы в соответствии с полом, поэтому следует отказаться от представления о мозге, как о мужском или женском. Хотя, в целом, было достигнуто общее согласие в отношении изменчивости всех таких признаков (и никакие способы визуализации мозга не могли бы доказать обратное), но высказывалось определенное опасение, что примененный метод оказал влияние на результат, и не позволил найти аккуратные, четкие категории. Например, другие ученые применили похожий метод к исследованию совершенно непохожих мордочек самых разных видов обезьян, и сообщили, что не смогли различить их. Таким образом, причина, по которой Джоэль и ее коллеги не смогли разложить сканы мозга на две аккуратные стопки, зависела не от данных, но от того, как они пытались рассортировать их. Еще одна группа ученых применила метод автоматического распознавания образов и обнаружила, что это позволяет безошибочно определить «половую категорию» мозга, с точностью от шестидесяти пяти до девяноста процентов случаев. Джоэль защищала свой метод и подчеркнула, что диапазон изменчивости в наборах сканов мозга (которые были не такими наглядными, как мордочки мартышек) был настолько обширным, что, на уровне индивидуума, было невозможно достоверно предсказать «профиль мозга» только лишь на основании его пола. Поэтому нет, вы не можете взять мозг, отметить галочками список из 116 пунктов и сказать, кому этот мозг принадлежит, мужчине или женщине.

Джоэль также отметила, что биологическая мозаика тесно связана с пластичностью. Например, как было показано,

предположительно типичные женские или мужские характеристики определенных нервных клеток могут меняться в зависимости от воздействия внешнего стресса,

и становиться, соответственно, более похожими на мужские, или более похожими на женские. Поэтому различные закономерности мозаики мозга могут с тем же успехом отражать различный жизненный опыт, который приобрели «владельцы».

В этом и заключается наиболее существенное следствие всей истории о половых различиях. Создается впечатление, что становится все труднее увязать собранные доказательства с понятием точного бинарного деления. Здесь появляются целых четыре причины отказаться от упрощенного деления на мужской мозг и женский мозг. Десятилетия поиска, с использованием все более сложной техники визуализации до сих пор не привели даже к подобию консенсуса в отношении различий мужского мозга от женского. До сих пор очень сложно определить, какие структурные различия в мозге могут быть связаны с тем поведением, которое вы хотите изучить. Пластичность подразумевает, что при любых измерениях структуры и функции мозга следует принимать во внимание целый диапазон психологических и культурных факторов, и это значит, что любые закономерности активности мозга, которые мы изучаем, в лучшем случае, можно считать «моментальным снимком», отражающим его профиль только в этот момент времени. Недавно полученные Джоэль данные привлекли внимание к огромной изменчивости человеческого мозга на уровне фундаментальных структур, изменчивости такой степени, что определение их, как «мужских» или «женских» является самым большим мифом из всех существующих.

Неконтролируемые гормоны?

А что же насчет гормонов, этих химических посланников, которые контролируют почти все функции нашего организма, и которые так долго считали ответственными за различия между мужчинами и женщинами? Две группы гормонов, андрогены и эстрогены, называют «половыми» гормонами. Наиболее известный андроген, тестостерон, относится к мужским гормонам, а эстрадиол — к женским, несмотря на то, что оба обнаруживаются обязательно присутствуют и у мужчин, и у женщин. В недавно опубликованном обзоре было отмечено, что у мужчин и женщин не отличаются средние уровни эстрадиола и прогестерона, «женских» гормонов. Таким образом, как и в случае мозга, то, что выглядит как четкое бинарное деление признаков на мужские и женские, при ближайшем рассмотрении таковыми не является.

Здесь тоже важен вопрос пластичности. Всегда казалось, что гормоны управляют поведением (или «вмешиваются в действия», это и означает сам термин). Иными словами, гормоны считались причиной всех проявлений поведения. Но исследования двадцать первого столетия, посвященные влиянию на уровни гормонов социальных условий, показали, что мы должны пересмотреть их роль, признать, что гормоны организма человека тесно связаны с окружающим миром и реагируют на происходящее в нем, как и человеческий мозг. [В предыдущей главе мы видели, как] уровень тестостерона у мужчин колеблется в ситуациях, когда они могут «успокоить» плачущую куклу, или нет, причем в первом случае уровень тестостерона существенно снижается. И то же самое происходит в реальной жизни, уровень тестостерона меняется в зависимости от отцовской «практики».

Мы уже отметили, насколько сильно общество и его ожидания могут изменять мозг. Очевидно, что тот же эффект наблюдается и в отношении гормонов. Специалисты в области социальной эндокринологии обнаружили, что

«андрогены и эстрогены не являются отдельными наборами половых гормонов — по одному набору для мужчин и женщин — но, наоборот, они обнаруживаются у всех людей…

Более того, уровни этих гормонов не фиксированы, но динамичны и подвержены влиянию гендерного социального опыта».

Но мы должны вернуться к истокам, к ранее существовавшему положению, или status quo ante: мужчины и женщины обладают столь различными навыками, характерами, личными качествами, склонностями и интересами, что их можно принять за представителей разных видов или даже обитателей разных планет. Тогда предметом научного поиска становится ответ на вопрос: «Что делает мужчин и женщин разными?» Мы чешем в затылке, поскольку ответы сбивают с толку. Не стоит ли нам переформулировать вопрос, как мы это сделали в отношении мозга и гормонов?

Черно-белое или оттенки серого: сокращение различий и исчезновение дихотомии

Список половых/гендерных различий, который составили психологи, добавив туда такие когнитивные характеристики, как речевые или пространственные навыки, а также сопереживание или систематизацию, с давних времен считается установленным критерием распределения по гендерам. Однако, уверенные заявления теперь стали подвергать сомнению. Мета-анализы, проведенные в 2005 году группой Джанет Хайд, а в 2014 году Этаном Зеллом, и привлекшие миллионы участников, показали, что, на самом деле, мужчины и женщины имеют больше сходств, чем различий, и различия исчезают со временем.

А теперь давайте сделаем еще один шаг прочь от прежних убеждений в происхождении мужчин и женщин с разных планет. Даже гипотеза гендерного сходства основана на предположении о том, насколько, на самом деле, разнятся или сходятся две категории мужского и женского пола. Но допустим, что мы совершаем фундаментальную ошибку, помещая эти категории на первое место? Тогда, в отношении всех когнитивных навыков, или личных качеств, или поведения в обществе, которые мы с таким энтузиазмом подвергаем мета-анализу, мужчины и женщины не попадают в две созданные нами группы, на основании различных (хотя и более сложных, чем считалось ранее) анатомических признаков?

Это прекрасно иллюстрируют две статьи, с характерными заголовками, как раз в духе этого предположения: «Мужчины и женщины с Земли: изучение скрытой структуры гендера», опубликованная в 2013 году, и «Черно-белые или оттенки серого: являются ли гендерные различия четкими или размытыми?», вышедшая в 2014 году. Эти статьи принадлежали перу Гарри Райса из Университета Рочестера в Нью-Йорке и Бобби Каротерса из вашингтонского Университета в Сент-Луисе. Обе статьи обращались к самой сути вопроса о «различиях». Авторы сказали, что сравнение двух групп основано на предположении о существовании этих двух групп. Если вы собираетесь поместить людей (и вообще что угодно) в две отдельные группы, то вы должны знать основные правила для «группирующей переменной», на основании которой вы принимаете решение, кто или что принадлежит к какой группе (иными словами, вы устанавливаете «таксон»). Чтобы категория или таксон были значимыми, их представители должны обладать набором распознаваемых характеристик, которые обычно идут рука об руку (так называемая внутренняя согласованность). В целом, эти характеристики составляют в сумме категорию, которая четко отличается от других категорий. Тогда это означает, что вам известен ярлык для каждой категории (пока назовем ее ящиком). Этот самый ярлык однозначно указывает на то, что хранится в ящике. Конечно, именно это и свойственно стереотипам — наклеивать ярлыки, под которые, как предполагается, попадает все на свете.

Каротерс и Райс проанализировали результаты измерений 122 показателей, которые, предположительно, отличали мужчин от женщин. Это были, в том числе, многие различные показатели «мужественности» и «женственности», тесты на эмпатию, страх перед успехом, интерес к науке, а также личные качества из «Большой пятерки», например, эмоциональность. Ученые обработали полученные данные тремя различными методами анализа, специально разработанными так, чтобы определить, попадал ли результат измерений в таксономическую (то есть отдельную) группу, или он был размытым (измерялся по отдельной шкале). Почти для всех сравнений оказалось, что данные лучше всего соответствуют одной категории.

Чтобы убедиться, что это не было связано с методами анализа, и что данные попадают в одну из соответствующих отдельных групп, авторы выпустили еще одну статью, где привели только те данные, которые аккуратно укладывались в ту или иную группу, например, физические параметры и спортивные достижения. Таким образом, авторам удалось надежно рассортировать по соответствующим группам занятия, с которыми связаны половые стереотипы, например, любовь к боксу или теплой ванне, просмотр порно или болтовня по телефону. (Вы легко догадаетесь, какое занятие соответствовало какому полу). Итак, с самого начала нашей охоты за половыми различиями мозга понятно, что все эти четкие отличия поведения, склонностей, характеров мужчин и женщин требуют радикального пересмотра.

В дополнение к этому, Дафна Джоэль и ее группа применили «мозаичный» подход к психологическим переменным. Они собрали данные из двух больших массивов, находящихся в открытом доступе, и добавили результаты исследований Каротерса и Райса, которые подчеркивали наибольшие половые различия. Из каждого массива данных группа Джоэль выбрала показатели с самыми очевидными половыми различиями, например, такие характеристики, как «волнение из-за лишнего веса», «страсть к азартным играм», «уборка дома», «любовь к конструкторам», «умение общаться со своей матерью» или «увлечение порнофильмами». Ученые рассмотрели распределение каждой такой характеристики, явно специфической, для каждого участника. Сколько из них обладали «соответствующим» набором явно мужских и явно женских характеристик? Если вас волнует собственный вес, то вы, наверное, еще и смотрите ток-шоу, убирая дом? Ну, а страсть к азартным играм, конечно, сочетается у вас с любовью к боксу и конструированию? Ответ был «нет». Ученые изучили данные 3160 женщин и 2533 мужчин, и только примерно один процент из них были любителями бокса и порно, или теплых ванн и диет для похудания. Остальные девяносто девять процентов участников, были, скорее, закоренелыми игроками, обожающими болтать по телефону.

Итак, по аналогии с головным мозгом,

не существует такой вещи, как типично женское или типично мужское поведение —

профиль каждой личности представляет собой мозаику из различных характеристик, склонностей, способностей, и попытки распределить людей по ящикам с архаичными ярлыками не имеют ничего общего с пониманием истинной сущности человеческой изменчивости.

Чем больше мы говорим о самых разных характеристиках мужчин и женщин, от основополагающих биологических, до свойств мозга, особенностей поведения и личных качеств, тем менее и менее вероятно, что эти характеристики свойственны двум отдельным группам людей. Это имеет смысл только для всех наших закоренелых стереотипов и самых разных практик дискриминации, основанных, явно или подспудно, на этих стереотипах. […]

В рубрике «Открытое чтение» мы публикуем отрывки из книг в том виде, в котором их предоставляют издатели. Незначительные сокращения обозначены многоточием в квадратных скобках. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Где можно учиться по теме #гендер

Где можно учиться по теме #нейробиология

Где можно учиться по теме #гендерные исследования

Читайте нас в Facebook, VK, Twitter, Instagram, Telegram (@tandp_ru) и Яндекс.Дзен.

Мужчины распознали движение значительно быстрее женщин

Cascio et al. / Journal of Neuroscience, 2013

Мужчины гораздо быстрее женщин распознают начало движения объектов, выяснили ученые из Европы и США. В статье, опубликованной в Current Biology, сообщается, что женщины в среднем смотрят на линии на 23-78 процентов дольше, прежде чем отметить, что они движутся. При этом объяснить такую разницу особенностями активности отделов мозга, отвечающих за обработку движения, не удалось. 

На различия между «мужским» и «женским» мозгом обращают внимание довольно часто. Значительная часть нейробиологических различий между мужчинами и женщинами обоснована предрасположенностью одного из полов к психическим заболеваниям и расстройствам: к примеру, мужчины больше подвержены развитию антисоциального расстройства, а женщины — пограничного расстройства личности. Тем не менее, подобные различия проявляются и вне патологии и во многом отражают поведенческие особенности полов. К примеру, система вознаграждения мозга женщины гораздо сильнее активируется в ответ на просоциальное поведение. 

В новом исследовании ученые под руководством Скотта Мюррея (Scott Murray) из Вашингтонского университета решили выяснить, существует ли разница в обработке визуальной информации мужчинами и женщинами — и какие нейробиологические механизмы лежат в ее основе. В их эксперименте приняли участие три независимые выборки участников (всего 263 человека): студенты Бернского, Вашингтонского и Рочестерского университетов. 

Основное задание было основано на эксперименте, проведенном в рамках другого исследования. Добровольцам показывают решетку из нескольких контрастных полосок, которые в определенный момент начинают двигаться. Задача участника — поймать момент начала движения, нажав на кнопку, и сообщить, в какую сторону двигаются полоски: влево или вправо.

Пример эксперимента

Cascio et al. / Journal of Neuroscience, 2013

Эксперимент показал, что мужчины существенно (p = 0,001) отличаются от женщин по скорости реакции при восприятии движения: при низкой контрастности показываемых линий порог восприятия движения (время, необходимое для того, чтобы его заметить) женщинами был на 23 процента выше, а при высокой контрастности — на 78 процентов выше.

Для того, чтобы определить возможные нейробиологические основы подобного различия, ученые также провели фМРТ-эксперимент, с помощью которого подробно изучили активность V5 — отдела зрительной коры, отвечающего за восприятие движения (также его называют MT). Ученые обнаружили, что, несмотря на то, что различия в активности V5 при обработке визуальных стимулов индивидуальны, говорить о характерных для пола особенностях нельзя.

Ученые, таким образом, указали на существование различий в женском и мужском восприятии движения, которое, однако, не обосновывается различиями в активности отделов, отвечающих за его обработку. При этом ученые отметили, что быстрое восприятие движения также характерно, к примеру, для людей с аутизмом — расстройством развития, которому больше всего подвержены мужчины. В целом, результаты работы также подчеркивают важность изучения когнитивных способностей как у мужчин, так и у женщин.

Особенности восприятия движения человеком иногда используют и в искусстве. О том, как мы воспринимаем оптическое и кинетическое искусство, вы можете прочитать в нашем материале «Мир в движении», подготовленном совместно с Музеем современного искусства «Гараж».

Елизавета Ивтушок

различия в профилактике сердечно-сосудистых заболеваний

Т. Кикалишвили, В. Чумбуридзе

Центр неотложной кардиологии имени академика Г. Чапидзе, Тбилиси, Грузия

Доминирование сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) в структуре смертности послужило причиной для значительного роста числа исследований за последние 20 лет, посвященных атеросклеротическим заболеваниям, в том числе особенностям течения сердечно-сосудистой патологии у женщин. Все чаще стали встречаться публикации, посвященные различным аспектам ишемической болезни сердца (ИБС) у женщин, в которых подчеркиваются различия в области патофизиологии, клинических проявлений и терапии ИБС. За последние три десятилетия наблюдалось резкое снижение смертности от сердечно-сосудистых заболеваний как у мужчин, так и у женщин, особенно в возрасте старше 65 лет. Но, несмотря на это, согласно данным программы Global Burden of Disease, в 2004 году смертность от ССЗ составляла почти 32 % для женщин во всем мире и около 27 % для мужчин. В Европе смертность от ССЗ среди женщин составляет 54 %, в то время как среди мужчин этот показатель равен 43 %. В последнее время появились данные, которые описывают ранее не исследованные факторы риска ССЗ, встречающиеся исключительно среди женщин. В частности, например, некоторые расстройства беременности, такие как гестационная артериальная гипертензия и диабет. Также часто встречающиеся эндокринные расстройства у женщин репродуктивного возраста связаны с ускоренным развитием сердечно-сосудистой патологии и повышением смертности от других заболеваний. С учетом доступности данных проспективных исследований, включающих как мужчин, так и женщин, становится возможным проведение сравнительного межполового анализа распространенности кардиоваскулярных факторов риска, а также исходов ССЗ. Оценка кардиоваскулярных факторов риска, присущих исключительно женскому полу, позволит выявить среди практически здоровых женщин пациенток с высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний. Таким образом, в нашем обзоре мы проанализиро¬вали литературные данные о распространенности традиционных факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний среди мужчин и женщин.

ключевые слова: сердечно-сосудистые, факторы риска, факторы риска для женщин, профилактика

для цитирования: Кикалишвили Т., Чумбуридзе В. Женщины и мужчины: различия в профи¬лактике сердечно-сосудистых заболеваний. Неотложная кардиология и кардиоваскулярные риски, 2018, Т. 2, № 1, С. 258-269

Women and Men: Sex Differences in Cardiovascular Risk Prevention

T. Kikalishvili, V. Chumburidze

Cardiovascular disease (CVD) is the leading cause of death in women, and knowledge of the clinical con¬sequences of atherosclerosis and CVD in women has grown tremendously over the past 20 years. Research efforts have increased and many reports on various aspects of ischaemic heart disease (IHD) in women have been published highlighting sex differences in pathophysiology, presentation, and treatment of IHD. For the past three decades, dramatic declines in heart disease mortality for both men and women have been observed, especially in the > 65 years’ age group. But despite it according to the Global Burden of Disease, in 2004, CVD caused almost 32 % of deaths in women worldwide vs. 27 % in men. In Europe, 54 % of all females’ death are from CVD vs. 43 % in men. Recent evidence has emerged that recognizes new, potentially independent, CVD risk factors exclusive to women. In particular, common disorders of pregnancy, such as gestational hypertension and diabetes, as well as frequently occurring endocrine disorders in women of reproductive age are associated with accelerated development of CVD and impaired CVD-free survival. With the recent availability of prospective studies comprising men and women, the equivalency of major risk factors prevalence and effects on CVD between men and women can be examined. Furthermore, female-specific risk factors might be identified enabling early detection of apparently healthy women with a high lifetime risk of CVD. Therefore, we examined the available literature regarding the prevalence and effects of the traditional major risk factors for CVD in men and women.

keywords: cardiovascular, risk factors, female-specific risk factors, prevention

for references: Kikalishvili T., Chumburidze V. Zhenschiny i muzhchiny: razlichiya v profilaktike serdechno-sosudistych zabolevaniy [Women and Men: Sex Differences in Cardiovascular Risk Pre¬vention]. Neotlozhnaya kardiologiya i kardiovaskulyarnye riski [Emergency cardiology and cardiovas¬cular risks], 2018, vol. 2, no. 1, pp. 258-269

1. Mozaffarian D., Benjamin E.J., Go A.S., Arnett D.K., Blaha M.J., Cushman M., de Ferranti S., Després J.P., Fullerton H.J., Howard V.J., Huffman M.D., Judd S.E., Kissela B.M., Lackland D.T., Lichtman J.H., Lisabeth L.D., Liu S., Mackey R.H., Matchar D.B., McGuire D.K., Mohler .ER.3rd, Moy C.S., Muntner P., Mussolino M.E., Nasir K., Neumar R.W., Nichol G., Palaniappan L., Pandey D.K., Reeves M.J., Rodriguez C.J., Sorlie P.D., Stein J., Towfighi A., Turan T.N., Virani S.S., Willey J.Z., Woo D., Yeh R.W., Turner M.B. Heart disease and stroke statistics – 2015 update: a report from the American Heart Association. Circulation, 2015, vol. 131, no. 4, e29-322. doi: 10.1161/CIR.0000000000000152. Epub 2014 Dec 17.
2. Wilmot K.A., O’Flaherty M., Capewell S., Ford E.S., Vaccarino V. Coronary Heart Disease Mortality Declines in the United States From 1979 Through 2011: Evidence for Stagnation in Young Adults, Especially Women. Circulation, 2015, vol. 132, no. 11, pp. 997-1002.
3. Center for Disease Control and Prevention. National Diabetes Statistics Report. Estimates of Diabetes and Its Burden in the United States, 2014. Atlanta : US Department of Health and Human Services, 2014.
4. Pomp E.R., Rosendaal F.R., Doggen C.J. Smoking increases the risk of venous thrombosis and acts synergistically with oral contraceptive use. Am J Hematol, 2008, vol. 83, no. 2, pp. 97-102.
5. Wilson P.W, D’Agostino R.B., Sullivan L., Parise H., Kannel W.B. Overweight and obesity as determinants of cardiovascular risk: the Framingham experience. Arch Intern Med, 2002, vol. 162, no. 16, pp. 1867-1872.
6. Safford M.M., Gamboa C.M., Durant R.W., Brown T.M., Glasser S.P., Shikany J.M., Zweifler R.M., Howard G., Muntner P. Race-sex differences in the management of hyperlipidemia: the REasons for Geographic and Racial Differences in Stroke study. Am J Prev Med, 2015, vol. 48, no. 5, pp. 520-527. doi: 10.1016/j.amepre.2014.10.025.
7. Linné Y., Dye L., Barkeling B., Rössner S. Long-term weight development in women: a 15-year follow-up of the effects of pregnancy. Obes Res, 2004, vol. 12, no. 7, pp. 1166-1178.
8. del Rincón I., Polak J.F., O’Leary D.H., Battafarano D.F., Erikson J.M., Restrepo J.F., Molina E., Escalante A. Systemic inflammation and cardiovascular risk factors predict rapid progression of atherosclerosis in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis, 2015, vol. 74, no. 6, pp. 1118-1123.
9. Peters M.J., Symmons D.P., McCarey D., Dijkmans B.A., Nicola P., Kvien T.K., McInnes I.B., Haentzschel H., Gonzalez-Gay M.A., Provan S., Semb A., Sidiropoulos P., Kitas G., Smulders Y.M., Soubrier M., Szekanecz Z., Sattar N., Nurmohamed M.T. EULAR evidence-based recommendations for cardiovascular risk management in patients with rheumatoid arthritis and other forms of inflammatory arthritis. Ann Rheum Dis, 2010, vol. 69, no. 2, pp. 325-331.
10. Garcia M., Mulvagh S.L., Merz C.N., Buring J.E., Manson J.E. Cardiovascular Disease in Women: Clinical Perspectives. Circ Res, 2016, vol. 118, no. 8, pp. 1273-1293.
11. Brewer L.C., Svatikova A., Mulvagh S.L. The Challenges of Prevention, Diagnosis and Treatment of Ischemic Heart Disease in Women. Cardiovasc Drugs Ther, 2015, vol. 29, no. 4, pp. 355-368.
12. Galiuto L., Locorotondo G. Gender differences in cardiovascular disease. J Integr Cardiol, 2015, vol. 1, no. 1. doi: 10.15761 /JIC. 1000107.
13. Vaccarino V., Badimon L., Corti R., de Wit C., Dorobantu M., Hall A., Koller A., Marzilli M., Pries A., Bugiardini R. Ischaemic heart disease in women: are there sex differences in pathophysiology and risk factors?: Position Paper from the Working Group on Coronary Pathophysiology and Microcirculation of the European Society of Cardiology. Cardiovasc Res, 2011, vol. 90, no. 1, pp. 9-17.
14. Institute of Medicine’s (IOM). Women’s Health Research: Progress, Pitfalls, and Promise. Washington DC : National Academies Press, 2010, 438 p.

Гендерный маршрут — Биологические факторы и политические интерпретации…

Отрицать биологические различия между полами, конечно, глупо. Вопрос заключается в том, какие они имеют социальные последствия: действительно ли анатомия есть судьба, как писал Зигмунд Фрейд, и, самое главное, какова эта судьба? Что здесь «на роду написано», а что зависит от конкретных исторических обстоятельств и от тех смыслов, которые общество вкладывает в понятия «мужчина» и «женщина», «мужественность» и «женственность»?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к сути «биологических аргументов», к которым обычно прибегают эссенциалисты, то есть люди, выводящие мужскую и женскую «природу», психологию, страсти и потребности из их биологической сущности (от слова «эссенция» – сущность).

 

                                               Серия «Пары» Reclarkgable                                                

Репродуктивные различия (Этот раздел написан на основании обзора литературы, сделанного австралийским социологом Р. Коннеллом).

Зададимся странным на первый взгляд вопросом: почему, собственно говоря, женские и мужские тела различаются? Зачем это нужно с точки зрения биологической целесообразности? Человеческие существа, как и огромное число других биологических видов, включая большинство животных и растений, имеют систему половой репродукции, то есть в их воспроизводстве участвует комбинированная генетическая информация двух особей, а не одной. Половая репродукция существовала в природе не всегда. Она возникла в ходе эволюции примерно 400 миллионов лет назад. До этого живые существа воспроизводили себя не через половой механизм, а многие и сейчас не имеют пола. Некоторые из них, например орхидеи, могут размножаться как половым, так и неполовым путем. Биологи до сих пор спорят, почему возникли половые различия. Некоторые ученые считают, что механизм полового размножения обеспечивает более высокие темпы изменчивости, другие – что он препятствует накоплению вредных мутаций.

Половое размножение само по себе не обязательно требует, чтобы между телами были половые различия. У червей, например, каждая особь является гермафродитом, производя и семенное вещество, и яйцеклетки, которые оно оплодотворяет, поэтому в зависимости от обстоятельств может выполнять функцию и самца, и самки. В других биологических видах отдельная особь может производить только семя или только яйцеклетки. Поэтому тела представителей таких видов являются диморфичными, то есть существуют в двух разных половых формах. Люди относятся именно к этой категории живых существ.

Серия «Пары» Reclarkgable

       Генетическая информация кодируется в ДНК и сохраняется в хромосомах, микроскопических структурах, содержащихся в ядре каждой клетки любого растения или животного. Генетическая информация, передающаяся при половой репродукции, наполовину исходит от женской особи и содержится в яйцеклетке, наполовину от мужской и содержится в клетках сперматозоида. Клетки человеческого организма имеют по 46 хромосом, которые соединены в пары. Одна из этих пар ответственна за развитие женских или мужских половых характеристик человеческого тела: женщины имеют две Х-хромосомы, мужчины имеют одну Х- и одну Y- хромосому. В зависимости от генетической информации, заложенной в этой паре хромосом, развиваются органы половой системы и определенные физиологические различия.

У млекопитающих женские особи не только производят яйцеклетки, но и вынашивают зародышей в защищающей их матке и затем выкармливают детенышей молоком с помощью специальных органов. У некоторых (но не у всех) млекопитающих и птиц мужские особи имеют дополнительные свойства: например, большие рога у самцов оленей или длинный яркий хвост у самцов павлинов. Люди же относятся к категории млекопитающих, которые имеют сильно дифференцированную половую систему, но в остальном достаточно небольшие физические различия между представителями разных полов. У мужчин нет ни больших рогов, ни ярких хвостов.

Нельзя сказать, что человеческие тела полностью диморфичны. Существует множество людей, совмещающих у себя признаки обоих полов: например, женщин, у которых отсутствует вторая Х-хромосома, мужчин, у которых присутствует дополнительная Х-хромосома, и др. Биолог Энн Фаусто-Стерлинг подсчитала, что число людей, рождающихся со смешанными половыми признаками, составляет 1,7% – небольшая доля, за которой стоят, однако, миллионы человек.

 

           Серия «Пары» Reclarkgable                 

Мужские и женские тела: что мы о них на самом деле знаем.

Сам факт наличия репродуктивных различий между мужчинами и женщинами, конечно, бесспорен. Но вопрос о том, какие из этого следуют выводы, не просто спорный – он является предметом весьма горячих дискуссий.

Прежде всего, в сознании человека фиксируется главное различие между полами: женщины могут рожать детей, а мужчины нет. Однако мужчины и женщины различаются также еще и по определенным биологическим критериям: по набору хромосом, гормонов, размеру головного мозга и вторичным половым признакам.

Можно выделить следующие признаки, определяющие человеческий пол:

1) генетический (набор хромосом – женский 46ХХ, мужской 46ХY),

2) гонадный (репродуктивная функция – у женщин яичник — яйцеклетка; у мужчин – яички — сперматозоиды),

3) гормональный (половые гормоны – у женщин эстрогены, у мужчин – андрогены),

4) соматический (совокупность строения половых органов и развития вторичных половых признаков),

5) психический (осознание своего пола индивидуумом, направленность его полового влечения),

6) гражданский (паспортный).

 Первые четыре признака – биологические; психический – социально-биологический; гражданский – социальный.

Серия «Пары» Reclarkgable

Часто воспроизводятся попытки представить неразрывность биологических и социальных различий между мужчинами и женщинами, жесткую детерминацию социальных различий биологическими. В дискуссиях о природе «мужского» и «женского» активно упоминаются биологические особенности строения человеческого организма: например, меньший размер мозга у женщин, по мнению некоторых авторов, указывает на их интеллектуальную неполноценность по сравнению с мужчинами. (Однако мозг женщины ничуть не меньше и не легче по отношению к размеру и весу тела, и такие измерения не могут служить показателями различий в умственных способностях.) Характерный для женщин набор гормонов таким же образом считался причиной их «иррационального» поведения. Из этой логики следует неизбежный вывод о том, что женщины из-за своей интеллектуальной слабости и эмоциональной нестабильности «естественным образом» не приспособлены для целого ряда занятий, подразумевающих не только (и не столько) физически тяжелую работу, сколько ответственность.

Примеры такой логики можно найти в весьма популярной социально-биологической литературе. Так, например, Л. Тайгер и Р. Фокс в своей работе «Имперское животное» (1971) пишут, что мужчины и женщины имеют разные «биограммы» (генетические программы), которые предписывают обоим полам специфические формы поведения. Мужская биограмма предполагает агрессивность и стремление к господству, а женская – прежде всего инстинкт продолжения рода. Благодаря этим биограммам и формируется половое разделение труда в обществе. Другие авторы, не прибегая к таким сложным терминам, как «биограммы», просто пишут о различиях по признаку физической силы/слабости. Сколько раз каждому из нас приходилось слышать историю о мужчине, который когда-то охотился на мамонта и тем самым навсегда утвердил свою маскулинность и половые различия! Из подобных представлений вытекает одно важное и неизменное следствие: природной, биологической функцией женщины является материнство и забота о других людях; все виды деятельности, которые отвлекают женщину от семьи и детей, – противоестественные отклонения.

Серия «Пары» Reclarkgable

Обычным логическим приемом социобиологов является объяснение человеческого поведения через примеры поведения самцов и самок животных, «естественных детей природы». При этом их доводы обычно основаны на использовании выборочных данных, а неудобные данные ими игнорируются. Возникает простой вопрос: какие виды животных можно использовать в качестве стандарта для исследований? Например, у шимпанзе и горилл самки обычно уходят из дома и переходят в новое племя, оставляя своих самцов. А вот у бабуинов, макак и лангуров на поиски счастья из племени уходят самцы. Так какой же пол имеет естественную предрасположенность и страсть к путешествиям? У бабуинов, как показывают исследования этологов (специалистов по поведению животных), доминируют самки, и именно они определяют стабильность группы и решают, какие самцы достойны их доверия и «дружбы». Есть еще и самки шимпанзе, у которых в пик течки число половых актов с разными самцами часто достигает пятидесяти в день. Самка флиртует, соблазняет, делая все возможное для привлечения самца, чтобы затем его бросить и перейти к следующему. Можно ли в этом случае утверждать, что самки генетически предрасположены к промискуитету, а самцы склонны к моногамии?

Не вдаваясь в подробности дебатов вокруг проблемы гормонов, отметим лишь, что традиционное употребление терминов «мужские» гормоны андрогены и «женские» эстрогены имеет, по мнению многих современных специалистов, столько же смысла, как и разделение бактерий по половому признаку. Те и другие гормоны воспроизводятся организмами обоего пола, к тому же способны трансформироваться из одной формы в другую. Более того, после менопаузы у женщин количество «женских» гормонов меньше, чем у мужчин их возраста. У разных людей пропорция женских и мужских гормонов в организме может быть разной, а также меняться в течение жизненного цикла. В среднем у мужчин уровень тестостерона в десять раз выше, чем у женщин, но диапазон уровней среди мужчин значительно варьируется, а у некоторых женщин уровень тестостерона выше, чем у некоторых мужчин.

Половая дифференциация проходит наиболее критические фазы на двух стадиях жизненного пути человека: (1) эмбриональное развитие, когда генетическая наследственность в сочетании с биологическим развитием эмбриона определяет первичные половые характеристики плода – мужские или женские, и (2) период полового созревания, когда происходит изменение тел мальчиков и девочек под влиянием потоков половых гормонов, вызывающих развитие всех вторичных половых характеристик.

Серия «Пары» Reclarkgable

Каждой из этих двух стадий посвящено достаточно много биологических исследований, чтобы «составить карту» гормональной основы для половой дифференциации. Большая часть этих исследований сосредоточена на связях между половыми гормонами и агрессией у юношей, между половыми гормонами и агрессией у девушек и на том, как нормальное гормональное развитие воздействует на формирование гендерной идентичности. На основании исследовательских данных социолог Стивен Голдберг делает следующий вывод: если «мужчины и женщины отличны в своих гормональных системах» и если «каждое общество демонстрирует патриархат, мужское господство и мужские достижения», то «именно гормональное различие превращает такие социальные отношения в неизбежность».

Мы все наслышаны о спорах по поводу того, что тестостерон, мужской половой гормон, является не только базой развития мужественности в мужчинах, но и биологической основой человеческой агрессии, что, в свою очередь, будто бы объясняет, почему мужчины более склонны к насилию, чем женщины. Однако, как показали многочисленные исследования, не повышенное содержание тестостерона предшествует проявлению агрессии, а, наоборот, этот гормон производится в процессе агрессии, так что зависимость между тестостероном и агрессией может на самом деле иметь противоположную направленность. В серьезной публикации «Тестостерон и социальная структура» Теодор Кемпер обращает внимание на несколько исследований, связывающих уровни тестостерона с мужским жизненным опытом. В этих исследованиях у теннисистов, студентов-медиков перед экзаменом, борцов, спортсменов водных видов спорта, парашютистов и кандидатов на пост чиновника замерялся уровень тестостерона до и после состязаний. Оказалось, что уровень тестостерона значительно возрастал у победителя, а у проигравшего снижался или оставался прежним. Кстати, то же относится не только непосредственно к участникам соревнований, но и, например, к футбольным болельщикам: у «фанатов» выигравшей команды уровень тестостерона оказывался выше. Сам по себе уровень тестостерона у мужчины до его победы не мог предсказать результат. Более того, в аналогичной ситуации победы уровень тестостерона повышался и у женщин. Таким образом, не мужчины (равно как и женщины) являются «рабами гормонов» – наоборот, гормональный фон чутко реагирует на то, что происходит с человеком в социальной жизни.

Серия «Пары» Reclarkgable

Сегодня в российском обществе нет такого интереса к проблеме пола, как в американском. За океаном очередные «сенсации» в области влияния полового диморфизма на социальное поведение человека появляются по несколько раз в год. Вот один из последних примеров: в газете Washington Times за 2 декабря 2005 года была опубликована статья Дженифер Харпер под красноречивым названием «И вот новое доказательство – мужчины и женщины разные существа!». В статье сообщается: ученые из Университета Альберта в Канаде, проанализировав результаты магнитно-резонансной томографии 23 мужчин и 10 женщин, обнаружили, что они используют различные области мозга при решении одинаковых задач.

Далее в той же статье говорится: психиатры медицинского факультета Стэнфордского университета объявили, что у мужчин и женщин к тому же разное чувство юмора. Используя магнитно-резонансную томографию, они наблюдали за мозгом 10 мужчин и 10 женщин, пока те рассматривали газетные комиксы. Исследователи выявили «различия в реакции мозга на юмор, обусловленные полом». И, наконец, еще один американский ученый, психолог Ричард Хайер из Университета Калифорнии, триумфально сообщает о том, что «человеческая эволюция породила два разных типа мозга, определяющих равноценно разумное поведение»* Очень характерна здесь последняя часть фразы, видимо, призванная морально поддержать женщин, которых потенциально может расстроить очередное «неопровержимое доказательство» глубинного отличия их интеллектуальных особенностей от мужских. Надо отдать здесь должное измученным политкорректностью американским психологам: они, по крайней мере, настаивают на поведении разном, но «равноценно разумном». Наш же отечественный мыслитель, журналист Никонов, формулирует проблему гораздо проще и жестче, вынеся прямо в подзаголовок своей книги вопрос «Чем женщина отличается от человека?» (Никонов А. Конец феминизма: Чем женщина отличается от человека? М.: Изд_во НЦ ЭНАС, 2005.

Каждое новое «открытие» в области психофизиологии мозга получает широкий общественный резонанс и тут же попадает в массовые периодические издания. При этом никого не смущают часто весьма скромные масштабы очередного эксперимента.

Серия «Пары» Reclarkgable

Современные исследования мозга, многие из которых встраиваются в предвзятые идеи о мужских и женских ролях, сконцентрированы в трех основных областях: 1) различия между правым и левым полушариями; 2) различия в тканях, соединяющих эти полушария, и 3) способы использования мужчиной и женщиной различных частей мозга для выполнения одинаковых функций. Однако проблема состоит в том, что ученые не могут прийти к «согласию», которое же из двух полушарий мозга лучше и соответственно которое из них доминирует у какого пола. Сначала именно левое полушарие рассматривалось в качестве хранилища разума и интеллекта, в то время как правое – вместилища психических заболеваний, страсти и инстинкта. Поэтому мужчины считались в подавляющем большинстве скорее лево-, чем правополушарными. Но к 1970-м годам было доказано, что истина не такова и именно правое полушарие отвечает за гениальность, талант, творчество и вдохновение, в то время как вмещает лишь практический разум, способность к подсчетам и основные познавательные функции. Тогда мужчин объявили предрасположенными к правополушарности.

Дело, скорее, не столько в том, какое полушарие доминирует, сколько в степени, до которой мозг развивает разнонаправленные (многопериферийные) функции в обоих полушариях. Иными словами, речь идет о более высоком уровне дифференциации между полушариями, определяющем половые различия.

Нейрологи Баффри и Грей обнаружили, что женский мозг более разнонаправлен, чем мужской, и это, как они утверждают, приводит к нарушениям в пространственном функционировании и делает женщин менее способными выполнять задачи пространственного характера. Но вскоре их коллега Леви обнаружил, что мозг женщины обладает меньшей разнонаправленностью, чем мозг мужчины, и заявил на этом основании, что именно меньшая степень разнонаправленности влияет на пространственные функции женщин. Практически не существует никаких современных данных в пользу ни одной из этих позиций. Но некоторые ученые (и те, кто финансирует их исследования) не перестают надеяться, что им наконец удастся сделать сногсшибательное открытие и глубинные интеллектуальные различия между мужчинами и женщинами станут непререкаемым научным фактом.

Серия «Пары» Reclarkgable

На конкурсе женской логики победил генератор случайных чисел.

Широко распространено убеждение, что у женщин особенно плохо дело обстоит с логикой. Это мы усваиваем с детства. Представления о принципиальных различиях «мужской» и «женской» логики, «мужского» и «женского» характера очень устойчивы. Считается, например, что женщинам лучше удается работа в гуманитарной сфере, связанная с человеческими отношениями и заботой о людях. И работа эта сама по себе совсем не плохая, жаль только, что оплачивается обычно очень низко. Вместе с тем бытует мнение, что женщины не могут быть топ-менеджерами, поскольку недостаточно агрессивны и аналитичны для такой работы. Гораздо большее понимание в обществе встречает сексуально свободное поведение мужчин, потому что мужчина по природе своей считается склонным к такому поведению и не способным хранить супружескую верность.

Насколько оправданны эти стереотипы, или, если сформулировать по-другому, что здесь от природы, а что социально предписано? В 1975 году психологи Элеонор Маккоби и Кэрол Джексон опубликовали фундаментальный труд под названием «Психология половых различий», в котором объединили данные более 1400 исследований. Скрупулезно обозревая исследование за исследованием, сравнивая одну психическую особенность за другой, ученые не нашли статистически значимых различий. Собранные ими данные не подтвердили, что:

девочки более общительны, чем мальчики,

у девочек ниже самооценка,

у девочек лучше механическая память, а у мальчиков

мыслительные способности,

мальчики более аналитичны,

на девочек больше влияет наследственность, а на мальчиков окружение,

девочкам недостает мотивации к достижениям,

девочки лучше воспринимают информацию на слух, а мальчики визуально.

Все эти широко распространенные представления оказались мифами! Подтвердились лишь несколько проверяемых различий: в способности к устной речи (выше у девочек), в визуально-пространственной ориентации (лучше у мальчиков), в математических способностях и физической агрессии (и то, и другое выше у мальчиков). Но вот что интересно: именно эти результаты вошли во все учебники и получили широчайшую известность. То, что в большинстве случаев обнаруживалось отнюдь не различие, а сходство, осталось в глубокой тени.

К таким же примерно выводам приходили и другие исследователи. Хью Феарвезер в 1976 году изучал различия в познавательных способностях мужчин и женщин и не нашел никакой значимой закономерности. Марк Хогреб в своем масштабном исследовании способностей к усвоению текста, проведенном среди американских старшеклассников в 1985 году, обнаружил, что лишь 1% различий связан с половой принадлежностью, в то время как 20% – с классовой. В исследовании моральных установок, проведенном Сарой Яффе и Джанет Хайд в 2000 году, 73% мужчин и женщин не проявили никаких различий в готовности заботиться о ближних. Примеры эти можно продолжать и продолжать.

Серия «Пары» Reclarkgable

Оценивая эти данные, следует помнить, что речь идет не об абсолютных различиях между каждым мужчиной и каждой женщиной, а лишь о статистической вероятности, согласно которой среди мужчин как группы индивиды, обладающие некоторыми свойствами (например, математической одаренностью), встречаются чаще, чем среди женщин как группы (причем, согласно результатам мета-анализа, совсем ненамного чаще). Гораздо больше вероятность того, что между конкретным мужчиной и конкретной женщиной никакой разницы в математических способностях не будет. Это верно и для всех других зафиксированных различий. Речь идет отнюдь не об абсолютной разнице между полами, как склонны считать многие, а лишь о слабо выраженной тенденции.

Анализ исследований агрессивности показал, что значимые различия между полами существуют, но не всегда: они проявлялись в зависимости от того, был ли использован в этих экспериментах метод провокации. Если не был, мужчины демонстрировали несколько более высокие показатели агрессивности, чем женщины, но на провокацию мужчины и женщины реагировали одинаково агрессивно.

Итак, что же у нас с различиями? Если посмотреть на все эти данные непредвзято, мы увидим, что на самом деле на протяжении уже более чем столетия исследований полового диморфизма в психике статистически значимые гендерные различия обнаруживать удавалось очень редко. Гораздо чаще никаких различий не было или они были настолько небольшими, что говорить об их статистической значимости, а следовательно, закономерности, просто не приходится. По сути, исследования половых различий обернулись исследованиями полового сходства, причем доказанного на основании анализа очень внушительного массива данных.

При этом издаются тысячи книг из области популярной психологии, в которых расписывается, насколько разными существами являются мужчины и женщины, насколько различны у них жизненные ценности, на каких разных языках они говорят, насколько у них разные способности и представления. Поистине, ни в одной другой науке нет такого большого разрыва между тем, о чем действительно говорят научные данные, и тем, как они представлены в массовой литературе, а соответственно и в массовом сознании!

Существует множество объяснений половых различий –по аналогии с животным миром, с точки зрения эволюции, из-за навсегда впечатавшихся в нашу психику свойств древних охотников на мамонтов, божественного замысла, наконец, – но никто при этом не пытается объяснить, почему, несмотря на столь разную биологическую и психическую природу, мы так похожи. И если различия так естественны и укоренены в самом нашем естестве, зачем же их так отчаянно защищать, требуя, чтобы мужчины оставались маскулинными, а женщины – женственными?

Почему это требование беспокоит даже фундаментальную науку? Вера в то, что мужчины и женщины просто должны отличаться друг от друга, глубоко пропитала нашу культуру. Поэтому обнаружение сходства, а не различия просто не воспринимается как научное открытие – делается вывод не о том, что доказано сходство, а о том, что не удалось доказать различие (своего рода «нулевая гипотеза»). А поскольку исследование как бы не увенчалось успехом, предпринимаются все новые и новые попытки – а вдруг когда-нибудь наконец удастся найти то, чего мы так упорно и безнадежно ищем…

Подведем некоторые итоги. Хотим ли мы сказать, что не существует никаких биологических половых различий? Разумеется, нет. Прежде всего, существуют различия в репродуктивной сфере, хотя и они не являются абсолютными: есть такие мужчины, чьи тела не способны производить сперму, есть женщины, у которых отсутствуют яичники. Не так уж редко на свет рождаются и гермафродиты, у которых наличествуют половые органы обоих полов, – во всяком случае, достаточно часто, чтобы эта проблема вызывала серьезную озабоченность у Международного олимпийского комитета, с недавнего времени требующего, чтобы женщины-спортсменки проходили тест на отсутствие мужской хромосомы.

Разница между телом конкретного индивидуального мужчины и конкретной индивидуальной женщины может быть больше или меньше – в зависимости от их биоритмов, возраста, стиля жизни, переживаемых стрессов. В среднем мужчины немного выше и несколько сильнее женщин. Является ли это различие биологически безусловным? Приведу в качестве примера одну из недавних публикаций в авторитетном журнале Nature. В ней содержится обзор достижений спортсменов-марафонцев обоего пола со времени включения женщин в этот вид спорта (1955 год; возможность участия в Олимпиадах – 1984 год). Оказывается, постепенно возрастали спортивные достижения и мужчин, и женщин, но женские – намного быстрее. Проявился настолько сильный разрыв в темпах улучшения показателей (у женщин – на 61%, а у мужчин – лишь на 18%), что авторы этой статьи Брайан Випп и Сьюзан Уард предположили: к 2050 году разница между мужской и женской легкой атлетикой просто исчезнет. А ведь марафон считается самым тяжелым из легкоатлетических видов спорта!

Необходимо сказать еще об одном важном моменте. Мы привыкли с особым доверием относиться к естественным наукам, таким, как биология, полагая, что если социальные науки (например, социология, политология, даже история) находятся под прямым воздействием той или иной идеологии, то уж естественные науки являются «свободной от политики зоной», где все доказательства строятся на неопровержимых научных фактах. Но не существует науки аполитичной. Наука – вид человеческой деятельности, который находится в прямой зависимости от обстоятельств времени и места, на нее оказывает воздействие и то, каким образом используется научное открытие, в какой оно ставится контекст. Например, открытие из области теоретической физики привело к созданию атомной бомбы, потому что именно в таком его использовании были заинтересованы правящие элиты сверхдержав.

Упорные попытки найти и доказать фундаментальные различия между мужчиной и женщиной (подогреваемые огромным медийным интересом ко всем этим изысканиям) будут продолжаться, пока утверждение этих различий остается выгодным тем, кто обращает их в свою пользу. Ведь если женщина так сильно биологически «отличается от человека», то зачем ей права человека?

 

Ирина Тартаковская / текст из книги: Гендер для «Чайников», © Фонд имени Генриха Белля

Гендерные различия в зарплате российских выпускников: эффект профессии — ECONS.ONLINE

Различие зарплат мужчин и женщин – известное явление, хотя его величина и возможные причины разнятся в зависимости от страны. По данным Росстата, в России женщины получают 72,1% от заработной платы мужчин, хотя в среднем лучше образованны и чаще имеют высшее образование.

Обычно разнице в заработной плате мужчин и женщин дают следующие объяснения:

• Дискриминация со стороны работодателя. Предполагается, что отдельным людям по той или иной причине (негативные стереотипы, личный опыт и т.д.) могут не нравиться женщины как работницы. Если такие люди принимают решения о найме, продвижении по службе, премировании, увольнении, они принимают решение не в пользу женщин. Именно с дискриминацией в продвижении по службе – осознанной или неосознанной – связаны понятия «стеклянный потолок» и «липкий пол».
• Социальные нормы и психологические особенности. Ученые фиксируют разницу в средних по популяции психологических характеристиках мужчин и женщин ( готовность к риску и к конкуренции, агрессивность, самооценка). Кроме того, важным является общественный консенсус о роли женщины в обществе, о «присущих» женщинам стремлениях. Возможно, именно из-за этих факторов женщины менее успешны в переговорах о заработной плате, им чаще предлагают начать с низких позиций.
• «Компенсирующие различия»: индивиды разного пола предпочитают разные рабочие места – для женщин, например, чаще важна близость к дому, уверенность в рабочем месте, гибкость рабочего графика; для мужчин лучшим стимулом служит размер заработной платы.
• Разница в накоплении человеческого капитала. Эта точка зрения базируется на том, что мужчины и женщины выстраивают разные стратегии обучения и повышения квалификации до выхода на рынок труда. Часто разница в выборе – следствие дорыночной дискриминации (предвзятое отношение приемной комиссии, преподавателей) и различий в подходах к воспитанию мальчиков и девочек (традиционные взгляды родителей на гендерные роли связаны с меньшими инвестициями в образование девочек). Навыки, полученные мужчинами и женщинами во время обучения, по-разному востребованы и по-разному оплачиваются. Кроме того, женщины, вынужденные делать перерыв на декретный отпуск, могут утрачивать часть профессиональных навыков, что также отражается на их зарплате.
• Сегрегация и самоотбор на рынке труда. Мужчины и женщины выбирают разные университеты, разные профессии и далее попадают в разные секторы экономики, имеющие разный уровень заработной платы и незарплатных характеристик (например, в сфере образования, которая традиционно невысоко оплачивается, но обладает положительными незарплатными характеристиками, преобладают женщины, а в нефтедобывающей промышленности, где зарплаты сравнительно высоки, но производство может быть вредным, – мужчины). Внутри одного сектора мужчины и женщины могут попасть на разные позиции, в том числе из-за описанной выше дискриминации и разницы в накоплении человеческого капитала.

Чтобы разобраться в том, почему труд мужчин и труд женщин имеет разную оплату, мы решили сфокусироваться на выпускниках вузов и посмотреть, какие гендерные различия в оплате труда есть на самом старте карьеры и чем эти различия могут быть обусловлены.

В зарубежной литературе нет консенсуса о разнице в заработной плате выпускников. В одних случаях исследователи находят ее сразу после получения диплома о высшем образовании; в других случаях ученые, наоборот, фиксируют отсутствие гендерного разрыва в оплате труда выпускников и его постепенное нарастание по мере накопления опыта и изменения семейного положения. Так, в 11 странах Европы, включая южные и северные, в середине 2000-х разрыв в среднем составил 23%, при этом более трети этого разрыва объяснить не удалось, что может свидетельствовать о большом влиянии дискриминации, неявной сегрегации, социальных норм на молодых работников. При этом относительно больший разрыв в заработной плате фиксируется в католических странах Южной Европы (Испания, Италия, Португалия), странах Восточной Европы, а минимальный разрыв наблюдается в преимущественно протестантских странах Северной и Западной Европы (Нидерланды, Швеция, Дания, Германия). А на данных British Household Panel Survey было показано, что в момент выхода на рынок труда разница между зарплатой выпускников разного пола не обнаруживается, но через 10 лет составляет уже 25 логарифмических пунктов. Постепенное нарастание разницы работает и для выпускников бизнес-школ в США. Оценки периода, через который разница между заработной платой становится заметной, разнятся – например, на данных по американским выпускникам были получены значения и в 5–6 лет, и даже в 1 год. Такие наблюдения могут указывать на большую роль всех остальных объясняющих моделей.

Зарплата российских выпускников

Мы использовали данные российского Федерального статистического выборочного наблюдения трудоустройства выпускников, получивших среднее профессиональное и высшее образование. Оно проводилось в 2016 г. и содержит ответы 36000 выпускников 2010–2015 гг. об их образовании, месте работы, должности и зарплате, а также демографические характеристики: пол, семейное положение и количество детей, уровень образования, специальность и сферу занятости, опыт работы, должность, продолжительность рабочей недели, федеральный округ и тип населенного пункта. Мы ограничили выборку людьми от 20 до 30 лет, которые завершили обучение либо учатся в аспирантуре (чтобы отсечь работающих студентов).

Анализ результатов опроса показал, что среди выпускников вузов, вышедших на рынок труда, заработная плата у женщин в среднем на 21,4% ниже, чем у мужчин (наше смежное исследование, затрагивающее также выпускников среднего профессионального образования, опубликовано в новом выпуске журнала «Вопросы образования» в июне 2021 г.).

Мы использовали несколько методов для изучения того, какие различия есть между выпускниками и какова роль этих различий в разнице заработной платы. Основным из них была декомпозиция (см. врез).

Метод декомпозиции

Метод декомпозиции предполагает, что в разных группах может быть разная отдача от одних и тех же факторов. Для проверки этой гипотезы нужно построить две модели – для подвыборок мужчин и женщин – и сравнить получившиеся характеристики. Применение «мужской» модели к женской подвыборке и «женской» модели к мужской подвыборке позволяет определить наличие дискриминации на рынке труда.

Наши результаты показывают, что одно из основных объяснений гендерного разрыва в зарплате – сегрегация по сферам обучения и, как следствие, по профессиям и отраслям занятости. То есть девушки чаще выбирают образовательные программы, ведущие в профессии, где зарплата ниже в сравнении с теми профессиями, которые выбирают юноши.

Традиционно «женскими» областями (по доле студентов) остаются образование и гуманитарные науки, а «мужскими» – инженерия, производство, IT. Интересно, что на рынке труда женщины и мужчины распределены по специальностям и отраслям равномернее, чем во время обучения. Например, выпускница педагогического вуза и выпускник ветеринарного оба могут оказаться занятыми в сфере торговли, а выпускница-юрист и выпускник-программист – в сфере госуправления.

Разница в занимаемых должностях между мужчинами и женщинами, которые недавно окончили вуз, небольшая, и она мало влияет на разрыв в заработной плате. Выпускники вузов, выходя на рынок труда, имеют небольшой опыт и редко занимают руководящие позиции. Но чем выше заработная плата в группе работников по занимаемой позиции, тем больше в ней и гендерная разница в оплате труда.

Сегрегация по специальностям, сферам занятости и уровню должности объясняет значимую часть гендерного разрыва в зарплате – около половины (43%). Тем не менее более половины (57%) приходится на необъясненную часть. Эта часть различий в зарплате может быть обусловлена дискриминацией – например, предпочтениями и стереотипами руководителей и сотрудников отделов кадров («девушку в нашем коллективе никто слушать не станет» или «мужчина не сможет быть нормальным секретарем»), – а также ненаблюдаемыми факторами (например, различиями в амбициозности и уверенности в себе сотрудников, мотивацией и ценностными установками).

Объем необъясненной части (и роль ненаблюдаемых факторов) российских выпускников сопоставим с тем, что было зафиксировано для Германии в 1990-е, Канады в конце XX века, некоторых европейских стран в середине 2000-х.

Получается, что равная доступность образования для юношей и девушек или даже преобладание женщин среди тех, кто получил образование, не означают автоматического сокращения гендерного разрыва в заработной плате. Заработная плата индивида по-прежнему очень сильно зависит от направления обучения, то есть выбора, который делают в старших классах. При этом на него могут влиять как экономические ожидания абитуриента, так и культурные установки, а также личные особенности индивидов и социальные нормы.

Таким образом, один из способов преодоления различий в оплате труда – это вовлечение женщин в обучение по специальностям, которые в дальнейшем способствуют большей отдаче на рынке труда и позволяют устроиться на высокооплачиваемые должности.

Исследователи отмечают, что профилирование мужчин и женщин в разных отраслях формируется постепенно и тесно связано с транслированием гендерных стереотипов в процессе обучения – через отношение учителей и преподавателей, взаимодействие с однокурсниками. Важно дать детям и подросткам представление о том, что пол не определяет их успех в той или иной специальности.

Способы преодоления сегрегации связаны с созданием дополнительных инструментов, поддерживающих женщин в STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics – собирательное название для группы специальностей в области естественных и технических наук): проведением математических олимпиад и воркшопов для девочек, выделением специальных стипендий и грантов для женщин-ученых. В некоторых областях может сработать система гендерных квот и слепого отбора кандидатов на должности. Дополнительно выделяют поддержку материнства – если женщина уверена, что сможет совмещать занятость и роль матери, она более свободно сможет выбрать себе область обучения.

25 забавных фактов о том, что отличает мужчин и женщин

Мужчины не с Марса. Женщины не с Венеры. Это один и тот же вид с одной планеты. Но полы точно не одинаковы. Различия между мужчинами и женщинами реальны и важны.

Они выполняют биологические функции и даже могут помочь вам лучше понять потребности вашего здоровья. Эти различия придают каждому полу уникальные сильные стороны, помогающие в решении самой важной задачи — выживании.

Но давайте поговорим о сходстве, прежде чем переходить к тому, что отличает мужчин и женщин.

Вот два из них, о которых вы, возможно, не знали: генетически ДНК мужчин и женщин на 98,5% идентичны. У них даже гормоны одинаковые. Но соотношение этих гормонов объясняет некоторые различия между мужчинами и женщинами.

Теперь пришло время погрузиться в 25 забавных фактов. Откройте для себя важные физиологические, биологические и пищевые различия между мужчинами и женщинами.

1. У мужчин обычно более толстая кожа — примерно на 25 процентов. Они также имеют более высокую плотность белка коллагена.
2. Различия в плотности выходят за пределы кожи. Обычно у мужчин также более плотные и крепкие кости, сухожилия и связки, чем у женщин.
3. Примерно в возрасте от 14 до 51 года женщинам обычно требуется больше железа, чем мужчинам. Это связано с их потерей крови во время менструации, которая обычно происходит в цикле от 28 до 40 дней.
4. В среднем у мужчин обычно больше мышечной массы, чем у женщин. И эти скелетные мышцы быстрее и мощнее. Но женские мышцы легче сопротивляются утомлению и быстрее восстанавливаются.
5. Второй по длине палец  для большинства женщин находится рядом с их большим пальцем — указательным пальцем. А мужчины наоборот. У них обычно безымянные пальцы, расположенные рядом с мизинцем, длиннее указательных.
6. Фолат является важным витамином. Так что это нужно и мужчинам, и женщинам. Но особенно это важно для женщин детородного возраста. Если они забеременеют, женщинам необходимо достаточное количество фолиевой кислоты для поддержки развития нервной системы их детей.
7. Существуют различия в том, как устроен мужской и женский мозг, как они обрабатывают информацию и взаимодействуют с химическими сигналами.Некоторые примеры: у мужчин больше информационного серого вещества, а у женщин больше белого вещества, которое соединяет разные части мозга. Кроме того, у женщин центры памяти больше, чем у мужчин.
8. Циркадный ритм женщины, скорее всего, будет короче 24-часового периода. (Часто им не хватает шести минут до полного дня.) Мужчины, скорее всего, будут ночными совами. Но женщины лучше функционируют в периоды лишения сна.
9. Во время упражнений основным топливом для женщин является жир. Для мужчин это углеводы.
10. Средняя взрослая женщина имеет около 15–70 нанограммов на децилитр (нг/дл) тестостерона. У среднего взрослого мужчины около 270–1070 нг/дл. Каждый год после 30 лет уровень тестостерона у мужчин снижается примерно на один процент. У женщин такого не бывает. Но женщины замечают, что их уровень эстрогена падает после менопаузы.
11. Мужчины произносят кадыки. Это потому, что у них большие голосовые связки, из-за которых окружающие хрящи больше выпирают.
12. Оба пола достигают пика костной массы примерно в 30 лет.В 40 лет мужчины и женщины начинают терять кости. Менопауза ускоряет потерю костной массы у женщин. Так, женщинам 51-70 лет нужно на 200 миллиграммов (мг) кальция больше, чем мужчинам того же возраста. Это 1200 мг в день для женщин и 1000 мг в день для мужчин.
13. Ежедневная потребность в калориях для мужчин выше, чем для женщин. Этому есть несколько причин: более высокая мышечная масса, рост и базовый уровень метаболизма. Фунт за фунтом, мышцы сжигают в два раза больше калорий, чем жир.
14. Мужчины и женщины имеют разное количество жира в организме.Более высокий процент жира в организме у женщин — около 10 процентов — в основном поддерживает репродуктивную физиологию. Одним из примеров является то, что когда жировые отложения женщины становятся слишком низкими, у нее прекращаются менструации.
15. Женщины обычно имеют жировые отложения на бедрах и бедрах. Жир имеет тенденцию откладываться вокруг мужских животов.
16. Разница между размерами, мышечной массой и потребностью в калориях мужчин и женщин означает, что мужчинам обычно требуется диета с более высоким содержанием белка.
17. Одно исследование показало, что у мужчин частота сердечных сокращений в состоянии покоя ниже, чем у женщин.Но у женщин пиковая частота сердечных сокращений ниже. Частота сердечных сокращений у мужчин обычно увеличивается быстрее во время упражнений и быстрее замедляется после них.

18. В норме у мужчин больше эритроцитов (4,7–6,1 миллиона клеток на микролитр по сравнению с 4,2–5,4 миллиона клеток на микролитр у женщин).
19. Женщины обычно имеют более низкое кровяное давление, чем мужчины, независимо от расы или этнической принадлежности.
20. На протяжении большей части жизни мужчины и женщины имеют одинаковые потребности в витамине D. Но пожилым женщинам необходимо увеличить потребление витамина D.Это потому, что он способствует лучшему усвоению кальция.
21. Мужчины реже обращаются за регулярными медицинскими осмотрами. И когда они идут к врачу, они с большей вероятностью скрывают или лгут о своих симптомах.
22. Потребности в цинке, как правило, одинаковы для мужчин и женщин. Но беременным и женщинам в постменопаузе требуется больше цинка. Оба пола запасают цинк в костях, но мужчины также хранят необходимый минерал в своей простате.
23. Мужчины менее чувствительны к низким температурам.
24. У женщин лучше обоняние и вкус.У них есть еще 50 клеток (нейронов) в обонятельных луковицах — части мозга, ответственной за обработку запахов. Женщины также обычно имеют больше вкусовых рецепторов, чем мужчины.
25. Различия в том, как мужчины и женщины видят мир, частично физические. В среднем мужчины более склонны к дальтонизму, но их глаза также лучше чувствуют движение. Женщины лучше различают небольшие различия в цвете.

Было весело, но что теперь?

Вы знаете, что отличает мужчин и женщин.Вы можете оставлять эти забавные факты в разговорах, когда захотите. И теперь вы также можете использовать эти различия, чтобы персонализировать свои решения о здоровье. Если вы женщина, вы знаете, что вам нужно больше фолиевой кислоты, и вы сжигаете жир во время упражнений. Если вы мужчина, вы знаете, что вам нужно больше калорий и ваши жировые отложения вокруг живота. Это важные соображения при планировании здорового образа жизни.

Чего не следует делать, так это использовать различия между мужчинами и женщинами, чтобы доказать, что один пол в чем-то лучше другого.Все перечисленные выше различия имеют очень веские биологические или физиологические причины для существования. На протяжении всей истории человечества различия помогали мужчинам и женщинам выживать, в основном работая вместе.

И эти половые различия ни в коем случае нельзя рассматривать как ограничения. Это средние и типичные условия. Не все мужчины более мускулистые. Не у всех женщин хорошее чувство вкуса. Не позволяйте различиям между мужчинами и женщинами мешать вашему здоровью или жизненным целям.

мужчин и женщин: объяснение наших основных физических различий

Введение

(Изображение предоставлено НАСА)

«Половой диморфизм» — это научный термин, обозначающий физические различия между самцами и самками одного вида. Существует множество экстремальных примеров: павлины, например, намного превосходят пав, в то время как самки удильщика превосходят в размерах и перехитрили своих крошечных, рудиментарных паразитических собратьев-самцов.

В отличие от этих животных, мужчины и женщины физически больше похожи, чем отличаются.Тем не менее, есть несколько ключевых различий в нашем телосложении. Некоторые из них предназначены для того, чтобы соответствовать роли каждого пола в размножении, в то время как другие существуют, чтобы помочь нам отличить друг друга и помочь в нашем взаимном влечении.

Грудь против груди

(Изображение предоставлено Dreamstime)

У женщин есть грудь, тогда как у мужчин плоская грудь (но все еще с сосками на них). Почему?

Женщины — единственные приматы, которые все время грудастые, даже когда не кормят грудью.Существуют альтернативные теории, но большинство ученых считают, что грудь — это эволюционный трюк для соблазнения мужчин; хотя на самом деле они наполнены жиром, а не молоком, они сигнализируют о щедрой способности женщины кормить своих детей.

Грудь также помогает мужчинам понять, к кому стремиться, чтобы добиться репродуктивного успеха. У девочек препубертатного возраста нет груди, а у женщин после менопаузы грудь часто сморщивается и обвисает. Таким образом, полная, жизнерадостная грудь может свидетельствовать о плодородии.

Мужчины не пытаются обманом заставить женщин думать, что они могут кормить грудью, поэтому у них нет груди.Однако у них есть соски: это потому, что гены, отвечающие за развитие сосков, включаются внутриутробно , и на очень ранней эмбриональной стадии, еще до того, как гены задействуются, превращая нас в самцов или самок.

Большое яблоко против маленького

(Изображение предоставлено Dreamstime | Andresr)

У мужчин и женщин есть хрящи, окружающие их голосовые связки, но поскольку у мужчин хрящи больше (что придает им более глубокий голос), их хрящи выступают больше . Это дает им шишки на шее, называемые адамовыми яблоками.

Но почему у мужчин более низкий голос, чем у женщин? Ответ заключается в том, что высота голоса мужчины коррелирует с количеством мужского полового гормона тестостерона, который у него есть, а его уровень тестостерона сам по себе указывает на его генетическое качество и сексуальную пригодность. Поскольку женщины эволюционировали, чтобы искать мужчин, у которых есть все показатели физической подготовки и здоровья, исследования снова и снова показывают, что женщин, как правило, больше привлекают мужчины с более низким голосом. Они ищут себе пару, с которой произведут здоровое потомство.

Квадратное лицо против лица в форме сердца

(Изображение предоставлено Paramount Studios)

Чем больше у мужчины тестостерона, тем сильнее его брови, скулы и линия челюсти. Между тем, чем больше у женщины эстрогена, тем шире ее лицо, полнее губы и выше брови. Короче говоря, половые гормоны контролируют расхождение мужских и женских черт лица.

Было показано, что наряду с точеными челюстями более высокий уровень тестостерона коррелирует с мышечной силой и агрессией у мужчин, а также с генетической силой.Возможно, по этой причине исследования показали, что женщины считают мужчин с более угловатыми чертами лица более доминирующими над мужчинами с более круглыми и женоподобными лицами.

Они также склонны оценивать мужчин с мужскими чертами лица как более привлекательных, особенно когда у них самих происходит овуляция и, таким образом (по крайней мере, подсознательно) они ищут сексуального партнера мужского пола, который произведет здоровое потомство. С другой стороны, когда они ищут долгосрочного партнера, исследования показывают, что женщины, как правило, предпочитают мужчин с более женоподобными чертами лица, у которых меньше тестостерона и которые, вероятно, будут более лояльными партнерами и заботливыми отцами.[Как женщины выбирают себе пару, а не любовницу]

Волосатые или нет

(Изображение предоставлено: Creative Commons | Sjef)

Начиная с периода полового созревания, у мужчин на теле и особенно на лице растет гораздо больше волос, чем у женщин. Это связано с тем, что половые гормоны, называемые андрогенами, стимулируют рост волос, а у мужчин этих гормонов больше.

Но что определяет характер роста мужских волос? И, в частности, почему мужчины носят бороды?

Большинство психологов-эволюционистов считают, что бороды стали преобладать, потому что на протяжении большей части нашего эволюционного прошлого женщины находили мужчин с растительностью на лице более привлекательными, чем мужчины без растительности, и, таким образом, с большей вероятностью спаривались с бородатыми мужчинами.Это влечение может возникнуть из-за того, что бороды не только сигнализируют о высоком уровне тестостерона, они также означают половую зрелость (во многом так же, как грудь у женщин), а также, возможно, означают доминирование, увеличивая воспринимаемый размер челюстей мужчины.

С другой стороны, тот же самый тестостерон, от которого растут волосы на теле мужчин, также приводит к тому, что они лысеют в более позднем возрасте.

Светлые против смуглых

(Изображение предоставлено: изображение, являющееся общественным достоянием)

Красивые мужчины часто изображаются темноволосыми, в то время как красивые женщины стереотипно изображаются белокурыми и светлокожими.Эти стереотипы не ограничиваются англо-европейскими культурами, как можно было бы себе представить. В предисловии к книге 2005 года на эту тему «Светлые женщины, темные мужчины» Питера Фроста социолог из Вашингтонского университета Пьер ван ден Берге написал: «Хотя практически все культуры отдают явное предпочтение светлой женской коже, даже те, у кого мало или отсутствие воздействия европейского империализма, и даже те, чьи члены сильно пигментированы, многие равнодушны к мужской пигментации или даже предпочитают, чтобы мужчины были более темными.

Эти широко распространенные предпочтения могут отражать тот факт, что с момента полового созревания (и во всех популяциях) женщины, как правило, имеют более светлую кожу, волосы и глаза, чем мужчины, и поэтому мнения об «идеальной» окраске для каждого пола могут отражать пигментация, которая по своей природе более мужская и более женская

Светлость кожи женщины коррелирует с соотношением длин ее указательного и безымянного пальцев, а соотношение ее пальцев, в свою очередь, коррелирует с тем, сколько эстрогена она подвергалась воздействию в утробе матери .По этой причине ученые считают, что воздействие эстрогена до рождения каким-то образом «программирует» осветление женской кожи в период полового созревания. Точно так же исследования также показали, что соотношение пальцев выше у светловолосых людей, чем у темноволосых, что позволяет предположить, что более высокое воздействие эстрогена также осветляет волосы.

Мускулистые и пышные

(Изображение предоставлено Hammer Films)

Мужчины, как правило, более мускулистые, чем женщины. Женщины чуть более чем вдвое слабее мужчин в верхней части тела и примерно на две трети слабее в нижней части тела.[Какая самая сильная мышца в человеческом теле? ]

В то время как мужской метаболизм сжигает калории быстрее, женский метаболизм склонен преобразовывать больше пищи в жир. Женщины хранят лишний жир в груди, бедрах, ягодицах, а также в виде подкожного жира в нижнем слое кожи, придавая женской коже более мягкий и пухлый вид.

Мужские и женские тела хорошо приспособлены к роли каждого пола в первобытном обществе. Женщины созданы для того, чтобы вынашивать и рожать детей, у них должны быть более широкие бедра и запасать лишний жир для тяжелых испытаний беременности.Мужчинам, свободным от требований деторождения, полезно быть как можно более сильными и гибкими как в поисках пищи, так и в соревновании с другими мужчинами.

мужчин и женщин: чем отличаются их сердца и что это значит — Cardiology Associates of Michigan

Различия между мужчинами и женщинами обычно совершенно очевидны, но не всегда. Знаете ли вы, например, что глаза расположены немного в другом месте на лице или что мужчины склонны решать проблемы, а женщины чаще говорят через них? Различия поразительны, не последним из которых является различие между мужскими и женскими сердцами.

Мы не говорим о том, кто обладает большей способностью к любви, эмоциям, привязанности и состраданию. Это другой вопрос для другого дня. Мы говорим о фактических физических характеристиках сердца.

На первый взгляд все сердца выглядят одинаково, но давайте посмотрим глубже.

Различия между мужскими и женскими сердцами

Существует несколько различий между размером и функцией мужского и женского сердца. Ниже приведены некоторые из наиболее заметных из них.

• Размер : По соотношению женское сердце и некоторые его камеры меньше.
• Плотность : Стенки, разделяющие некоторые камеры, тоньше, а вены тоньше.
• Функция : Женское сердце бьется быстрее, чем мужское, но мужское сердце выбрасывает больше крови с каждым ударом.
• Реакция на стресс : Стресс вызывает учащение пульса у женщины, что приводит к увеличению перекачки крови. У мужчин артерии сужаются, что приводит к повышению артериального давления.

ИЗУЧИТЕ АНАТОМИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СЕРДЦА.

Различия между мужским и женским сердцем заключаются в том, как быстро среднее сердце перекачивает кровь.

Что означают поведенческие и физические различия при лечении сердечно-сосудистых заболеваний

Ниже приведены несколько основных фактов о различиях между мужским и женским сердцем, а также о проблемах лечения и диагностики сердечных заболеваний по этим причинам.

1. Не обращаясь к врачу, женщины могут спутать болезнь сердца с другими проблемами.Мужчины ощущают более явную сдавливающую боль в груди, а женщины ощущают кратковременную боль в верхней части живота или спине, тошноту, одышку и потливость.

2. По статистике мужчины с сердечным заболеванием примерно на 10 лет моложе женщин с сердечным заболеванием. Это может быть связано с тем, что женские симптомы могут быть менее идентифицируемыми, чем мужские симптомы, а также с идеей, что женщины склонны откладывать обращение за лечением.

3. Риск сердечно-сосудистых заболеваний у женщин значительно возрастает после наступления менопаузы.

4. Внезапная сердечная смерть чаще встречается у мужчин.

5. Из-за физических различий в размере и функции сердца для лечения аритмии могут потребоваться различные типы лекарств для мужчин и женщин.

6. Семейный анамнез сердечно-сосудистых заболеваний важен как для мужчин, так и для женщин.

7. Женщины чаще испытывают учащенное сердцебиение.

УЗНАЙТЕ БОЛЬШЕ О ПРИЧИНАХ СЕРДЦЕПИТАНИЯ.

8. В дополнение к общим факторам риска заболевания, встречающиеся только у женщин, такие как поликистоз яичников и эндометриоз, могут повышать риск ишемической болезни сердца.

9. Мужчины чаще переносят сердечный приступ в более раннем возрасте.

10. Сердечные приступы у женщин часто более опасны, и период восстановления может длиться дольше.

УЗНАЙТЕ БОЛЬШЕ О ЧЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ ТАКОЕ СЕРДЦЕ.

Чтобы получить дополнительную информацию о сердечно-сосудистых заболеваниях или узнать, подвержены ли вы риску, запишитесь на прием к одному из наших кардиологов в Розвилле, Шелби Тауншип, Восточный Китай и Макомб Тауншип.

ЗАПИСАТЬСЯ НА ВСТРЕЧУ

Нейробиологи проводят метасинтез трех десятилетий исследований — ScienceDaily

Насколько различается мозг мужчин и женщин? Этот вопрос изучался на протяжении десятилетий, но новое исследование, проведенное под руководством нейробиолога из Университета Розалинды Франклин Лиз Элиот, стало первым, объединившим эти широкомасштабные исследования в единый мегасинтез.И ответ: вряд ли.

«Мозг мужчин и женщин немного различается, но главный вывод заключается в том, что эти различия связаны с размером мозга, а не с полом или половой принадлежностью», — сказал доктор Элиот. «Половые различия в мозге незначительны и непостоянны, если принять во внимание размер головы человека».

Необычайно большое исследование исследований «Сбросить «диморфизм»: всесторонний синтез исследований человеческого мозга выявило несколько различий между мужчинами и женщинами, помимо размера», опубликованное в Neuroscience and Biobehavioral Reviews , показывает, что размер является единственным четким различием между мужским и женским мозгом.Женский мозг примерно на 11% меньше, чем у мужчин, пропорционально размеру их тела. Меньший мозг допускает определенные особенности, такие как немного более высокое соотношение серого вещества к белому веществу и более высокое соотношение связей между полушариями головного мозга, а не внутри них.

«Это означает, что различия в мозге между мужчинами с большой и маленькой головой столь же велики, как и различия в мозге между средним мужчиной и женщиной», — сказал доктор Элиот. «И что важно, ни одно из этих различий, связанных с размером, не может объяснить знакомые поведенческие различия между мужчинами и женщинами, такие как эмпатия или пространственные навыки.»

Это не та история, которую обычно публикуют о половых различиях в человеческом мозгу.

«С момента зарождения МРТ исследования, обнаруживающие статистически значимые половые различия, привлекали огромное внимание ученых и средств массовой информации», — сказал доктор Элиот, чьи книги включают «Розовый мозг, синий мозг: как небольшие различия превращаются в неприятные пробелы».

«Исследователи потихоньку накапливают огромные объемы данных, сравнивающих мужской и женский мозг, но рекламируются только различия», — сказал доктор.Элиот продолжил. «В отличие от других областей исследований в области здравоохранения, женщины с самого начала в равной степени участвовали в визуализации мозга».

Доктор Элиот и ее сотрудники — студенты четвертого курса Чикагской медицинской школы Аднан Ахмед, Хиба Хан и Джули Патель — провели метасинтез результатов трех десятилетий исследований, объединив сотни крупнейших и наиболее цитируемых исследований по визуализации мозга. рассмотрение 13 различных показателей предполагаемых половых различий. Почти по каждому показателю они почти не обнаружили различий, которые широко воспроизводились в исследованиях, даже в тех, в которых участвовали тысячи человек.Например, часто сообщается, что объем или толщина определенных областей коры головного мозга у мужчин и женщин различаются. Однако метасинтез показывает, что выявленные регионы сильно различаются между исследованиями.

Различия в мозге мужчин и женщин также плохо воспроизводятся между различными популяциями, такими как китайцы и американцы, а это означает, что не существует универсального маркера, который отличает мозг мужчин и женщин среди людей.

«Горстка признаков, которые различаются наиболее достоверно, довольно малы по величине», — говорит доктор.— сказал Элиот. «Объем миндалевидного тела, части височной доли размером с оливку, которая важна для социально-эмоционального поведения, в исследованиях у мужчин всего на 1% больше».

Исследование также опровергает давнее мнение о том, что мужской мозг более латерализован, а это означает, что каждое полушарие действует независимо, в то время как два полушария у женщин лучше связаны и работают более синхронно друг с другом. Такая разница может сделать мужчин более уязвимыми к инвалидности после черепно-мозговой травмы, такой как инсульт.И здесь снова консенсус многих исследований показывает, что разница чрезвычайно мала, составляя даже менее 1% диапазона связности левых и правых среди населения. Этот вывод согласуется с большими наборами данных, которые не обнаружили гендерных различий в афазии или потере речи после инсульта в левом полушарии, вопреки давнему мнению.

Последним направлением нового исследования является функциональная МРТ. Этот метод позволяет нейробиологам видеть области, которые «загораются» во время определенных умственных задач, и широко используется для поиска различий между мужчинами и женщинами во время языковых, пространственных и эмоциональных задач.

В сотнях таких исследований команда доктора Элиота обнаружила чрезвычайно низкую достоверность результатов половых различий — почти все определенные области мозга, которые различались по активности у мужчин и женщин, не повторялись в исследованиях. Такая плохая воспроизводимость согласуется с недавним исследованием Стэнфордского университета, демонстрирующим «ложное открытие» или чрезмерную публикацию ложноположительных результатов в научной литературе по функциональным половым различиям МРТ.

«Исследователям очень легко проводить сравнения полов после того, как эксперимент уже проведен.Если они что-то находят, это получает еще одну публикацию. Если нет, то его игнорируют», — сказала доктор Элиот. Она добавила, что в исследованиях половых различий распространена предвзятость публикаций, потому что эта тема вызывает большой интерес.

«Половые различия сексуальны, но это ложное впечатление, что существуют такие вещи, как «мужской мозг» и «женский мозг», оказало большое влияние на то, как мы относимся к мальчикам и девочкам, мужчинам и женщинам», — сказал доктор Элиот. .

«Правда в том, что не существует универсальных, характерных для всего вида особенностей мозга, которые бы различались между полами.Скорее, мозг похож на другие органы, такие как сердце и почки, которые достаточно похожи, чтобы их можно было успешно пересаживать между женщинами и мужчинами».

Феминисткам нечего бояться науки о половых различиях — Кварц

Феминистский проект был подорван антинаучной попыткой замести половые различия под ковер. Давайте признаем науку и перейдем к более интересным дебатам.

В 1949 году Симона де Бовуар опубликовала элегантную книгу, которая произвела фурор своим знаменитым утверждением, что женщиной не рождаются, а становятся ею.С тех пор различные направления феминизма сделали проект, приписывающий различия между мужчинами и женщинами исключительно социализации, а не чему-то встроенному в тело и мозг.

В какой-то степени эти аргументы имеют смысл. В конце концов, во времени и в разных местах культуры демонстрируют яркое разнообразие гендерных нравов и ролей, которые женщины и мужчины играют в обществе. Учитывая то, с чем пришлось столкнуться предшественникам современных феминисток, также нетрудно понять, почему некоторые были мотивированы утверждать, что гендер в значительной степени социально сконструирован.Утверждения о «естественных» различиях между полами снова и снова использовались для подпитки ограниченных стереотипов, подобных тем, которые в Соединенных Штатах не допускали женщин к кабинкам для голосования до 1920 года. пол, именно так это часто интерпретируется в народном воображении, что может оказывать сдерживающее воздействие на тех, кто работает для улучшения положения женщин.

Но феминистки, которые построили свои аргументы в пользу равенства на утверждениях о том, что врожденных различий не существует или их можно игнорировать, завели себя в риторические крендели, чтобы защитить позиции, которые в конечном счете не имеют смысла.Доктрина биологического сходства мужчин и женщин стала настолько неприкосновенной, что сегодня ее сомнение может вызвать обвинения в женоненавистничестве или «противоразнообразии», как показали недавние споры. Размышление о том, что естественные половые различия могут частично объяснить недопредставленность женщин в карьере STEM, стоило Ларри Саммерсу его поста президента Гарвардского университета в 2006 году. Дамор был уволен из Google и широко представлен в ложном свете часто гневными СМИ.

Но различия между полами наблюдались в тысячах научных исследований, и их существование в значительной степени не оспаривается биологами и психологами. Когда мы рассматриваем долгое эволюционное приключение, из которого мы произошли, неудивительно, что полы разные.

Люди размножаются половым путем, поэтому неизбежно, что естественный отбор оказывает разное давление на мужчин и женщин. Тот простой факт, что женщины вынашивают детей, переживая девять биологически интенсивных месяцев беременности, означает, что возможность иметь отношения с потомством с низкими инвестициями не рассматривается.Это также означает, что существует верхний предел того, сколько детей может родить женщина за всю жизнь. Мужчины, с другой стороны, не имеют верхнего предела. Успешный мужчина — или неразборчивый в связях — потенциально может оплодотворить сотни женщин и, следовательно, иметь гораздо большее потомство.

Репродуктивный успех мужчин может значительно различаться, что находит отражение в малоизвестном факте, что у нас вдвое больше предков женского пола, чем предков мужского пола. Другими словами, на протяжении всей нашей эволюции большинство женщин воспринимали потомство как должное.С другой стороны, мужчины, от которых мы произошли, столкнулись с миром, в котором весы воспроизводства были склонены против них — подбросьте монетку, и чаще всего мужчина не будет размножаться. По сути, мужчины должны были быть выдающимися, чтобы превзойти шансы. Природа отбирает мужчин, которые выделяются. За время эволюции женщины не смогли радикально изменить свой репродуктивный успех, за исключением, возможно, приобретения более привлекательного партнера, тогда как для мужчин это может означать разницу между отсутствием потомства и сотнями потомков.

Эта история привела к любопытному феномену, наблюдаемому в современных человеческих популяциях, — большей мужской изменчивости. Женщины и мужчины в среднем примерно одинаковы по интеллекту и способностям, но если вы посмотрите на дальние концы спектра, вы с большей вероятностью найдете мужчин, чем женщин. Это не значит, что изменчивость дарует мужчинам какие-то безусловные эволюционные блага; изменчивость идет в обоих направлениях, непропорционально приземляя людей как в разрядах виртуозности, так и в тюрьме. Цитируя социального психолога Роя Баумайстера, «супергении и глубоко отсталые — это в основном клубы мальчиков, хотя и несколько выдающихся девочек тоже появляются.Что-то в биологии мужского пола порождает больше случаев обеих крайностей».

Когда дело доходит до того, что привлекает мужчин и женщин, различия становятся еще более заметными. Наиболее очевидным примером этого является первичная сексуальная ориентация, которая довольно сильно коррелирует с полом. В других областях человеческих интересов ученые последовательно измеряли интригующие различия в наклонностях. Эти два фактора — мужская изменчивость и средние различия в интересах — являются аспектами нашего эволюционного наследия, которые являются ключом к разгадке гендерной загадки.Ясное понимание мира требует, чтобы мы включили в него все, что знаем, принимая во внимание как социальные, так и биологические факторы, формирующие нас.

Призыв к эволюции никоим образом не связывает наши судьбы, он просто признает, откуда мы пришли, что является мудрой отправной точкой. К счастью, мы больше не обязаны желанию эволюции в отношении нас. В нашем исторически аномальном положении, как у современных людей, мы можем выбирать, вкладывать ли свою энергию в рождение детей, и мы можем выбирать из множества видов экономической деятельности и гендерных выражений.

Как феминистки, мы стреляем себе в ногу, приводя аргументы в пользу гендерного равенства, основанные на ложной предпосылке, что полы должны быть одинаковыми, чтобы быть равными. Чтобы быть актуальными сегодня и не ввязываться в бессмысленные споры, феминистки должны основывать свою защиту на науке.

Половые различия могут стать аргументом в пользу привлечения большего числа женщин в сферу технологий, где мужчины, как известно, занимают более 70% всех рабочих мест.

Исследование, проведенное в 2012 году в Корнеллском университете, показало, что среди математических вундеркиндов женщины на самом деле обладают более высокими вербальными способностями, чем мужчины.«Мужчины с большей вероятностью, чем женщины, имеют асимметричный когнитивный профиль более высоких способностей в математике по сравнению с вербальными областями», — пишут Валла и Сеси, тогда как женщины, одинаково одаренные в математике, обычно имеют высокие вербальные способности. Другими словами, если вы ищете волшебника математики, который также может создавать красноречивые аргументы — сочетание, которое особенно хорошо подходит для карьеры в высших эшелонах технологий, — вам лучше искать среди женщин.

Другие аргументы в пользу женщин в сфере технологий вполне логичны.Технологическая индустрия производит товары как для женщин, так и для мужчин; как только мы признаем, что мужчины и женщины разные, из этого следует, что умным командам по разработке продуктов нужны идеи женщин для создания лучших продуктов. Среди компаний из списка Fortune 1000 и S&P 500 женщины-генеральные директора обеспечивают более высокую рентабельность инвестиций, и есть еще одно свидетельство того, что гендерно сбалансированные команды работают лучше, чем несбалансированные.

Возможно, есть еще одна, более глубокая причина для вовлечения большего числа женщин в технологии. «Два разных инструментария мудрости путешествовали по прошлому человечества», — говорит биолог-эволюционист Брет Вайнштейн.«Одна из них прошла женский путь. Это своего рода дальновидная мудрость, которая приближается к благополучию общества в целом». На фоне растущего беспокойства по поводу того, что Силиконовая долина превращается в толстовку с Уолл-стрит, развитый набор мудрости женщин делает их естественными кандидатами на то, чтобы внести изменения в отрасль, которая начинает казаться «уродливой и гнилой» — отрасль, которая достаточно сильна, чтобы спровоцировать глобальные сдвиги. но сдерживается хамским, недальновидным поведением и целями.

Технологическая индустрия исторически плохо привлекала женские таланты. Он культивирует братскую культуру, которая может оттолкнуть высокоэффективных женщин, у которых есть другие варианты в других отраслях, заставляя их самостоятельно выбирать из рынка технологического труда. Женщинам-предпринимателям труднее найти венчурный капитал, чем их коллегам, несмотря на то, что стартапы, в которых есть хотя бы один соучредитель-женщина, превосходят стартапы, соучредители которых состоят только из мужчин.

Очевидно, что более разумная технологическая индустрия устранит барьеры, мешающие женщинам проникнуть внутрь, хотя бы в корыстной попытке воспользоваться женским талантом, который она в настоящее время отчуждает.

По мере того, как препятствия для женщин постепенно устранялись, участие женщин в элитной математике росло. С 1980 по 2005 год исследование математически развитой молодежи показало, что соотношение мальчиков и девочек увеличилось с 13: 1 до 2,8: 1. С 1970 по 2006 год количество женщин, получивших докторскую степень по математике, увеличилось с 8% до 32%.

В то же время мы не должны делать поспешных выводов о том, что в совершенно равноправном мире мужчины и женщины будут появляться в равном количестве на каждом уровне каждой профессии.Удивительно, но мы обнаруживаем, что в обществах с более гендерным равенством одни профессии в основном заняты мужчинами, а другие — женщинами. В этих странах гендерный перекос отражает не неравенство, а скорее различия в личных склонностях.

Так что, хотя утверждать, что соотношение полов, которое мы наблюдаем сегодня в сфере технологий, является естественным, было бы ошибкой, также глупо настаивать на представлении полов 50:50 на каждой работе. Что нам нужно сделать, так это избавиться от барьеров, а не настаивать на волшебном соотношении.

Феминистский проект был подорван антинаучной попыткой замести половые различия под ковер, и мы ошибочно поставили перед собой цель равного представительства в некоторых привлекательных профессиях. В тот момент, когда мы отойдем от этих бесплодных предприятий, мы сможем заняться более живыми вопросами, такими как:

• Как мы можем устранить границы, которые все еще мешают способным людям получить доступ к определенным профессиям, важным для общества, и преуспеть в них?

• Какие факторы могут препятствовать или способствовать развитию интереса к STEM и в каком возрасте мы более чувствительны к ним?

• Как мы можем построить общество, которое лучше использует своеобразных гениев, которые появляются в каждом поле?

Эта структура анализа выбирает ответы, которые приводят к лучшим результатам как для отдельных лиц, так и для общества в целом.Именно эти вопросы приведут нас к более устойчивым обществам и более богатым трудовым ландшафтам. Пойдем к ним.

Исследование выявило существенные различия в мозге мужчин и женщин | Наука

Распространяются ли анатомические различия между мужчинами и женщинами — половые органы, растительность на лице и т. п. — на наш мозг? Ответить на этот вопрос было столь же трудно, сколь и спорно. Крупнейшее в своем роде исследование изображений мозга действительно обнаруживает некоторые специфические для пола закономерности, но в целом больше сходств, чем различий.Работа поднимает новые вопросы о том, как различия в мозге между полами могут влиять на интеллект и поведение.

На протяжении десятилетий ученые, изучающие мозг, замечали, что в среднем мужской мозг, как правило, имеет несколько больший общий объем мозга, чем женский, даже с поправкой на больший средний размер тела мужчин. Но, как известно, точно определить, какие подструктуры мозга являются более или менее объемными, оказалось чрезвычайно сложно. В большинстве исследований рассматривались относительно небольшие размеры выборки — обычно менее 100 мозгов, — что делало невозможными крупномасштабные выводы.

В новом исследовании группа исследователей во главе с психологом Стюартом Ритчи, постдокторантом Эдинбургского университета, обратилась к данным UK Biobank, продолжающегося долгосрочного биомедицинского исследования людей, живущих в Соединенном Королевстве с 500 000 человек. абитуриенты. Часть участников исследования прошла сканирование мозга с помощью МРТ. У 2750 женщин и 2466 мужчин в возрасте от 44 до 77 лет Ричи и его коллеги исследовали объемы 68 областей мозга, а также толщину коры головного мозга, морщинистого внешнего слоя мозга, который, как считается, важен для сознания, речи, памяти. , восприятие и другие функции.

С поправкой на возраст в среднем они обнаружили, что кора головного мозга у женщин, как правило, значительно толще, чем у мужчин. Более толстая кора головного мозга была связана с более высокими баллами по различным когнитивным тестам и тестам общего интеллекта. Между тем, мужчины имели более высокие объемы мозга, чем женщины, во всех подкорковых областях, на которые они смотрели, включая гиппокамп (который играет важную роль в памяти и пространственном восприятии), миндалевидное тело (эмоции, память и принятие решений), полосатое тело (обучение, торможение). и обработка вознаграждения) и таламус (обработка и передача сенсорной информации в другие части мозга).

Когда исследователи скорректировали числа, чтобы посмотреть на подкорковые области по отношению к общему размеру мозга, сравнения стали намного более точными: было только 14 областей, где у мужчин был больший объем мозга, и 10 областей, где у женщин.

Объемы и толщина коры у мужчин также имеют тенденцию различаться гораздо больше, чем у женщин, сообщают исследователи в этом месяце в статье, размещенной на сервере bioRxiv, который делает статьи доступными до того, как они будут рецензированы.

Это интригует, потому что согласуется с предыдущей работой, посвященной тестам на секс и IQ. «[Это предыдущее исследование] не обнаружило средней разницы в интеллекте, но мужчины были более изменчивы, чем женщины», — говорит Ричи. «Вот почему наш вывод о том, что мозг участников-мужчин был по большинству показателей более изменчив, чем мозг участников-женщин, так интересен. Это согласуется с множеством других доказательств, которые, кажется, указывают на то, что мужчины более изменчивы физически и умственно».

Несмотря на то, что результаты исследования связаны с полом, исследователи также обнаружили значительное совпадение между мужчинами и женщинами по объему мозга и толщине коры, а также по росту.Другими словами, просто взглянув на сканирование мозга или рост кого-то, случайным образом отобранного из исследования, исследователям будет трудно сказать, принадлежит ли оно мужчине или женщине. Это говорит о том, что мозг обоих полов гораздо больше похож, чем различен.

В исследовании не учитывалось, соответствует ли пол участников их биологическому назначению мужчине или женщине.

Огромный масштаб исследования делает результаты убедительными, пишет Амбер Руигрок, нейробиолог из Кембриджского университета в Соединенном Королевстве, которая изучала половые различия в мозге, в электронном письме по адресу Science .«Большие общие объемы у мужчин и более высокая толщина коры у женщин согласуются с результатами предыдущих исследований. Но, поскольку в предыдущих исследованиях в основном использовались относительно небольшие размеры выборки, это исследование подтверждает эти прогнозы».

Ruigrok отмечает один фактор, который следует учитывать в будущих исследованиях: менопауза. Многие женщины, участвовавшие в исследовании, находились в возрастном диапазоне стадии менопаузы, и было показано, что гормональные колебания влияют на структуры мозга. По ее словам, это могло сыграть некоторую роль в половых различиях, отмеченных в исследовании.

Спорный и до сих пор нерешенный вопрос заключается в том, значат ли эти паттерны что-нибудь для интеллекта или поведения. Хотя популярная культура изобилует предполагаемыми примерами интеллектуальных и поведенческих различий между полами, лишь некоторые из них, такие как более высокая физическая агрессия у мужчин, были подтверждены научными исследованиями.

На данный момент Ритчи говорит, что его работа не способна ответить на такие головокружительные вопросы: он сосредоточен на точном описании различий в мужском и женском мозге, а не на размышлениях о том, что они могут означать.

11 основных различий между мужчинами и женщинами / AdMe.ru

Многие говорят, что мужчины и женщины с разных планет. Мы не совсем уверены, что речь идет о планетах, но скорее всего о физиологии и еще каких-то вещах. Женщины отличаются от мужчин во многих аспектах, и некоторые из этих различий являются даже преимуществами.

AdMe.ru хочет поделиться с вами тем, что действительно подчеркивает разницу между мужским и женским миром.

Мужчины и женщины одеваются в разной последовательности.

Мало кто замечает этот факт. Но довольно интересно, что женщины привыкли одеваться сверху вниз – сначала рубашка или блузка, потом брюки или юбка. Мужчины привыкли сначала надевать носки и джинсы, а уже потом рубашку или футболку.

Женщины менее склонны к риску.

Женщины всегда считались «опекунами». Вот почему они имеют тенденцию больше беспокоиться о других.Мужчины, однако, любят рисковать, и мало что может их остановить. «Живешь только один раз» — обычно не та фраза, которая ведет к чему-либо хорошему.

Женщины за свою жизнь съедают около 4,5 фунтов помады.

Хорошо известно, что женщины едят помаду вместе с едой и напитками. Ученые выяснили, что женщины за свою жизнь съедают около 4,5 фунтов этого популярного косметического продукта.

Женщины любят готовить для своих мужчин.

У девушек есть такая штука: когда у них появляется парень, они начинают его очень хорошо кормить.Такое поведение может быть вызвано их желанием показать, насколько они хороши в домохозяйстве. Также существует мнение, что другие женщины не будут обращать столько внимания на мужчину, если он будет немного полноват. Его девушка не будет любить его меньше, но другие девушки не будут им интересоваться.

Иногда женщины могут задавать очень странные вопросы.

Да, конечно, девушки очень любопытны и им иногда нужно знать как можно больше информации. Однако, когда девушка пытается узнать ваши данные для входа или хочет узнать, когда день рождения вашего друга, вы должны подумать, почему она спрашивает.Возможно, она с подозрением относится к вам и ищет способ что-то выяснить.

Женщины прилагают много усилий, чтобы спуститься по лестнице на высоких каблуках.

Многие мужчины замечают, как странно выглядит, когда женщины спускаются по лестнице на высоких каблуках. Делают это боком и очень осторожно. Это потому, что спускаться по лестнице очень тяжело, и поэтому никогда не стоит заставлять девушку торопиться в такой ситуации.

Рукопожатие с женщиной отличается от рукопожатия с мужчиной.

Когда двое мужчин обмениваются рукопожатием, они делают это крепко и действительно пожимают друг другу руки. Но когда женщина пожимает руку, она просто подает мужчине руку, но не двигает ею. Она держит руку неподвижно. Трудно сказать, что это значит, но, возможно, это потому, что рукопожатие — не тот метод, которым женщины обычно приветствуют кого-то.

Алкоголь и женщины — чертовски смесь.

Женщины пьянеют гораздо быстрее мужчин. Это общеизвестный факт, но мало кто знает настоящую причину этого.Ну а тут все просто: женский организм не так хорошо борется с алкоголем, как мужской, поэтому эффект наступает быстрее. Есть специальный фермент, который борется с алкоголем и разрушает алкоголь до того, как он попадет в кровь. У женщин меньше этого фермента, поэтому за тот же период времени в кровь попадает больше алкоголя. Мужчины в этом плане сильнее.

Женщины смотрят на мир в более ярком свете.

Научно доказано, что благодаря своим генам женщины могут различать больше цветов, чем мужчины.Вот почему мужчины часто злятся, когда девушка пытается доказать, что между фиолетовым и баклажановым цветом есть разница.

У женщин лучше обоняние.

Причина, по которой девушки так любят цветы, заключается в том, что их обоняние гораздо лучше развито. И это потому, что их гены делают женщин более чувствительными к запахам.

Женский организм меняется чаще.

Женское тело очень уникально.