Сознание психика: Психика и сознание — Психологос

Содержание

Как нейроны приводят в действие разум

Среди всех животных, возможно, только человек наделен сознанием. Философы и ученые до сих пор не уверены в том, какова его природа. Некоторые считают, что сознание — это просто функция, которую можно реализовать на любом достаточно сложном устройстве. Другие — что такой «машиной сознания» может быть только мозг. В книге «Сознание как инстинкт. Загадки мозга: откуда берется психика» (издательство «Corpus»), переведенной на русский язык Юлией Плискиной, нейробиолог Майкл Газзанига рассказывает, что науке известно о принципах работы мозга и как нейроны наделяют нас психикой, а также выдвигает гипотезу о том, что наше сознание — это инстинкт. Предлагаем вам ознакомиться с фрагментом, посвященным клиническим расстройствам психики, которые указывают на модульное устройство нашего мозга.

Модуль за модулем, развитие мозга

Черная королева: «Здесь, знаешь ли, приходится бежать
со всех ног, чтобы только остаться на том же месте!
Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно
бежать по меньшей мере вдвое быстрее!»
Льюис Кэрролл.
«Алиса в зазеркалье»

Наш мозг кажется таким же непрочным, как Музей Гуггенхайма в испанском Бильбао, этом творении Фрэнка Гери, однако, как справедливо указывает сам архитектор, в здании музея протечек не бывает. Сооружение вполне надежно! Гери, гениальный архитектор, расширил наши представления о физических структурах, способных выполнять полезные функции. Наш мозг — тоже физическая структура, выполняющая полезные функции. В хаотичности этой с виду неустойчивой конструкции есть свои закономерности, понятные нам лишь отчасти, а большей частью — непонятные. Несмотря на много веков исследований, никто до конца так и не догадался, каким образом из этого запутанного клубка биологического материала у нас в голове рождается наш повседневный опыт. Ежесекундно в нашем мозгу совершаются мириады электрических, химических и гормональных превращений, а нам это кажется плавным и гармоничным процессом. Возможно ли это? И впрямь: как должен быть устроен мозг, чтобы он мог формировать целостное сознание?

Все на свете имеет свою базовую структуру, а физики распространяют это правило на квантовый уровень (мы еще поговорим об этом в 7 главе). Мы любим разбирать всякие вещи, чтобы посмотреть, почему они работают. Тело и мозг, как и все прочее, состоят из отдельных частей. В этом смысле можно сказать, что мы состоим из модулей, то есть из компонентов, при взаимодействии которых рождается тот самый цельный функционирующий объект нашего внимания. Мы должны разобраться в его частях, причем не только в их комбинациях, но и во взаимодействиях.

То, что наши психические состояния и поведение есть результат некоей совместной деятельности разных частей мозга, сомнений не вызывает. Мысль о мозге, функционирующем как единая структура, которая производит сознательный опыт, на первый взгляд кажется разумной. Даже нобелевский лауреат Чарльз Шеррингтон в начале 1900-х писал о мозге как о «заколдованном ткацком станке», имея в виду слаженную работу нервной системы по созданию загадочного разума. Однако неврологи, его современники, могли бы пригласить его к себе в больничные отделения, на обход. В их клиниках было полно пациентов, чей поврежденный мозг поведал бы ему совсем другую историю.

Парадокс в том, что существует масса доводов против функционирования мозга как единого целого, хотя все мы кажемся себе неделимыми сущностями — и тем самым на интуитивном уровне подтверждаем модель станка Шеррингтона. Наше неделимое сознание создается как раз тысячами относительно независимых единиц — проще говоря, модулей. Модули представляют собой обособленные и зачастую локализуемые нейронные сети, выполняющие специфические задачи.

Нейробиолог, физик и философ Дональд Маккей однажды заметил, что принцип работы чего-либо гораздо проще понять, когда в этой работе происходит сбой. Как физик он знал, что нередко инженеры быстрее разбирались в принципах работы каких-то устройств, например телевизора, когда картинка нарушалась, а не когда она была четкой и неискаженной. Точно так же изучение поврежденного мозга помогает лучше понять, как работает мозг здоровый.

Самые убедительные доказательства модульной структуры мозга дает обследование пациентов с поражением мозга. Если пострадают некоторые ограниченные области мозга, то отдельные когнитивные способности могут ухудшиться из-за прекращения работы ответственной за них нейронной сети, в то время как другие сохранятся и будут по-прежнему работать и безупречно выполнять свои задачи. Любопытно, что сознание пациентов с изменениями в мозге при многих отклонениях кажется абсолютно нормальным. Этого не было бы, если бы сознаваемый опыт зависел от идеального функционирования всего мозга в целом. Поскольку моя концепция держится на данном факте (что модули присутствуют везде), мы должны понять, в какой степени для мозга характерно модульное строение.

Модули выпадают — мозг работает

Возьмем любую, какую хотите, долю мозга у человека после инсульта. Например, при повреждении правой части теменной доли обычно возникает так называемый синдром неглекта (одностороннего пространственного игнорирования). В зависимости от местоположения и величины пораженного участка пациенты с синдромом неглекта ведут себя так, будто левой половины воспринимаемого ими мира, иногда включая левую часть их собственного тела, не существует частично или полностью! Они могут оставить еду на левой половине тарелки, не побриться или не накраситься с левой стороны, нарисовать часы без левой части циферблата, не прочесть левую страницу книжного разворота и не заметить ни людей, ни предметы в левой части комнаты. Иногда они не признают собственные левые руки и ноги, пытаясь встать с кровати без их помощи, хотя их конечности вовсе не парализованы. Некоторые игнорируют левую часть пространства даже в воспоминаниях и воображении. Судя по тому, что дефицит способностей зависит от размера и локализации пострадавшего участка, повреждение в специфических нейронных цепях приводит к ухудшению работы различных звеньев процесса. В пользу этой гипотезы убедительно говорит картирование функциональной нейроанатомии при подобных поражениях мозга.

Здесь мы сталкиваемся с неожиданным фактом: если сенсорная или двигательная система действительно выходит из строя, то проявляется синдром неглекта, а когда все сенсорные и моторные системы работают в нормальном режиме — то возможна его разновидность, синдром вытормаживания. В этом случае каждое полушарие само по себе работает вроде бы нормально, но если им приходится функционировать одновременно, начинаются ошибки. При этом на подсознательном уровне информация в игнорируемом поле может быть использована! Стало быть, информация есть, просто пациент не отдает себе в этом отчета. Вот как это происходит. Пациенты с левосторонним пространственным неглектом, которым одновременно подают зрительные сигналы в правое и левое зрительные поля, говорят, что видят только зрительный стимул справа. Но если им показывают стимул только в левом зрительном поле и этот стимул воздействует на те же зоны сетчатки, что и в предыдущем случае, то он воспринимается нормально. Иными словами, в отсутствие конкуренции с нормальной стороны зона неглекта попадает в поле внимания и в область сознательного восприятия! Самое удивительное, что такие пациенты не видят и не ощущают ничего из ряда вон выходящего — они не замечают ни пробелов в восприятии, ни сопряженных с этим проблем.

Тогда в их рассказах о себе, по-видимому, отражается лишь то, что они осознают. А это, в свою очередь, зависит от двух факторов. Во-первых, не работающие нейронные цепи ускользают от их сознания, как будто этих цепей никогда и не было. А вместе с ними исчезает и осознание их функций. Во-вторых, имеет место своего рода конкуренция. Процессы в одних цепях попадают в область сознания, в других — нет. Короче говоря, сознательный опыт, вероятно, связан исключительно с локальной обработкой информации (что обеспечивает специфические возможности), и кроме того, другие модули могут оказаться сильнее — в результате процесс так и не дойдет до сознания. Это поразительные выводы.

Однако, на мой взгляд, самое интересное клиническое расстройство — это не отрицание частей своего тела, а «феномен третьего человека»^*, когда кажется, будто кто-то находится рядом с вами, хотя на самом деле там никого нет! Синдром воплощенного присутствия заставляет вас думать, что в определенной части пространства, часто прямо у вас за спиной, кто-то есть. Ощущение это настолько сильное, что люди то и дело оглядываются, пытаясь увидеть этого человека или угостить его. Когда вы идете по темной аллее и вам кажется, что вас преследуют, — это совсем другое. Чувство присутствия возникает резко и неожиданно. Подобное часто случается с альпинистами и с теми, кто подвергает себя чрезмерным физическим нагрузкам в экстремальных условиях.

Райнхольд Месснер, первым в одиночку покоривший Эверест и снискавший мировую славу величайшего альпиниста — и, между прочим, никогда не пользовавшийся дополнительными источниками кислорода, — в своей книге «Голая гора» описал один случай, который произошел с ним и его братом Гюнтером в 1970 году во время их первого серьезного восхождения на вершину Нанга-Парбат в Гималаях: «Вдруг, откуда ни возьмись, рядом со мной появился третий альпинист. Он шел вверх вместе с нами, держась на расстоянии нескольких шагов немного правее меня и не попадая в поле моего зрения. Фигуру я разглядеть не мог, да и нельзя было отвлекаться, но я был уверен, что рядом кто-то есть. Мне не требовалось доказательств, я чувствовал его присутствие». Но для того, чтобы испытать подобный опыт, не надо быть уставшим от перегрузок альпинистом. Чуть ли не половине вдов и вдовцов доводилось ощутить присутствие покойных супругов. Кое-кого такие явления вдохновляли на истории о призраках, видениях и божественном вмешательстве.

Все это тут ни при чем, утверждает швейцарский невролог и нейрофизиолог Олаф Бланке, который столкнулся с этим явлением чисто случайно. Он спровоцировал такое состояние, когда проводил электрическую стимуляцию височно-теменной зоны коры мозга своего пациента, пытаясь локализовать эпилептический очаг. Также он обследовал большую группу пациентов, жаловавшихся на ощущение чужого присутствия. Как выяснил Бланке, это явление непосредственно связано с поражением лобно-теменной области на противоположной стороне. Такое пространственное соотношение навело Бланке на мысль, что причины кроются в нарушениях обработки сенсомоторной информации и слаженной работы всех органов чувств. Определяя свое местоположение в пространстве, мы не задумываемся о том, что при этом задействуется множество процессов — зрение, слух, осязание, проприоцепция, движение и прочие, — которые при нормальной интеграции дают нам верное представление о том, где мы находимся. Если возникает сбой, наш мозг ошибается и дезинформирует нас. Олаф Бланке и его сотрудники обнаружили, что одно из подобных нарушений в обработке информации проявляется как ощущение присутствия чужака. Недавно с помощью роботизированной руки им удалось вызвать нарушение сенсорного восприятия и создать это ощущение у здоровых людей.

Совершая какие либо движения, мы ждем последствий через определенное время и в определенном месте. Вы чешете спину — и ждете моментальной реакции на спине. Если пространственные и временные ощущения отвечают вашим ожиданиям, мозг интерпретирует их как самопроизвольные. При рассогласовании, если сигналы расходятся с самоощущением во времени и пространстве, вы приписываете эти действия постороннему агенту. Представьте себе, что вы стоите с завязанными глазами и вытянутыми вперед руками, ваш палец вставлен в паз «ведущего» робота, как в наперсток, а робот передает сигналы механической руке, расположенной у вас за спиной. Вы двигаете пальцем и тем самым приводите в движение механическую руку, которая постукивает вас по спине. Палец может ощущать сопротивление, иногда соответствующее силе толчка, а иногда едва заметное, явно не коррелирующее с вашими действиями. Если вы чувствуете касание рукой спины одновременно с производимым вами движением, то ваш мозг создает иллюзию: хотя ваши руки вытянуты перед вами, вам кажется, будто ваше туловище переместилось вперед и вы касаетесь пальцем своей спины. Но если ощущение касания несинхронно и на мгновение запаздывает, мозг рисует другую картину. Вы как бы перемещаетесь в обратном направлении, назад от вашего пальца, и вам кажется, будто вашей спины касается что то другое. А если вы к тому же, управляя механической рукой, еще и не чувствуете сопротивления пальцу, такое расхождение ощущений во времени порождает чувство, будто кто-то, стоящий позади вас, касается вашей спины! С помощью точного управления физическими раздражителями Бланке показал, что сенсомоторные конфликты — то есть несовпадение сигналов с физическими реакциями во времени и пространстве — способны вызвать ощущение чужого присутствия у здоровых добровольцев. Конфликты такого рода были созданы в результате манипуляций с различными локальными нейронными сетями — модулями.

Если бы мозг работал, как «заколдованный ткацкий станок», удаление его части или стимулирование неправильной работы каких-нибудь нейронных цепей либо вывело бы из строя всю систему, либо привело бы к нарушениям во всех когнитивных проявлениях. В действительности масса людей с поврежденными или отсутствующими частями мозга живет более или менее нормально. Если страдают определенные области мозга, какие-то, хотя и не все, когнитивные функции почти всегда ухудшаются. Возьмем, к примеру, такую хорошо развитую когнитивную функцию, как язык и речь. У большинства людей речевой центр расположен в левом полушарии. В речевом центре мозга имеются две совершенно различные области — зона Брока и зона Вернике.

Зона Брока отвечает за формирование речи, в то время как зона Вернике связана с восприятием и пониманием устной и письменной речи, а также с построением понятных фраз и правильным порядком слов. Точнее, зона Брока отвечает за произношение слов, то есть координирует работу мускулатуры губ, рта и языка, чтобы слова звучали правильно, а зона Вернике — за выстраивание слов в нужном порядке еще до того, как мы произнесем осмысленную фразу. Речь людей с нарушениями в зоне Брока затруднена — они произносят слова в нужном порядке, но выговаривают их с трудом, как бы рывками (скажем, «модуль… ный… мозг»), иногда с грамматическими ошибками. Пациенты с расстройствами в зоне Брока чувствуют свои ошибки и могут растеряться. Люди с нарушениями в зоне Вернике, напротив, главным образом демонстрируют неспособность понимать слова. Они произносят их с правильными интонациями и грамматическими особенностями, но то, что они говорят, лишено смысла. Можно сделать вывод, что обе эти области выполняют свою специфическую работу, а та, где возник дефект, перестает справляться со своими обязанностями. Это однозначно указывает на высокоспецифичное модульное устройство мозга.

Почему в мозге развилась модульная структура? Однажды я услышал, как глава компании Coca-Cola объяснял принцип функционирования его корпорации. По мере разрастания штата руководители компании поняли, что производить всю продукцию на одном центральном предприятии и развозить ее по всему миру неумно, неэффективно и дорого. Не было никакого смысла тратить деньги на упаковку и доставку товара, на организацию совещаний в «штаб-квартире», командировочные для их участников и на все такое прочее. Следовало поделить мир на регионы, построить в каждом свой завод и продавать продукцию на местах. Централизованное планирование отменили и ввели местное управление. То же самое и с мозгом — дешевле и более эффективно.

Подробнее читайте:
Газзанига, Майкл.Сознание как инстинкт. Загадки мозга: откуда берется психика / Майкл Газзанига : Пер. с англ. Юлии Плискиной — Москва: Издательство АСТ: Corpus, 2022. — 304 с. (Книги Политеха)

Майкл Газзанига. «Сознание как инстинкт. Загадки мозга: откуда берется психика»

В апреле в издательстве Corpus выйдет книга одного из ведущих ученых в области когнитивной нейронауки Майкла Газзаниги «Сознание как инстинкт. Загадки мозга: откуда берется психика«.

Всю жизнь Газзанига исследовал работу мозга: изучал, как взаимодействуют между собой два полушария, занимался проблемами нейропсихологии, пытался понять, каким образом зарождается сознание. Годы исследований привели автора к мысли, что сознание человека — это не некая «вещь», которую можно отыскать где-то в мозге. В своей книге он убедительно доказывает, что мозг следует рассматривать как совокупность модулей, каждый из которых специализируется на одной-единственной задаче.

Наш портал первым публикует фрагмент из новой книги Майкла Газзаниги.

Дедушка слабоумный, но в сознании

Сознание живуче, его не так просто подавить. Я понял это, когда мне посчастливилось несколько лет проработать в неврологических отделениях. Из обследований пациентов с повреждениями разных зон мозга, из разговоров с ними мне стало очевидно, что отключить сознание очень и очень сложно. За исключением тех ситуаций, когда в коматозном или вегетативном состоянии из‑за обширного поражения коры нарушается деятельность всего мозга в целом, сознание в той или иной форме сохраняется. Подобные состояния могут возникнуть, если оставить дома велосипедный шлем, когда он абсолютно необходим, либо вследствие образования тромба, разрыва или кровотечения в мозговой артерии, передозировки наркотиков или удаления опухоли, расположенной неблагоприятно для хирургического вмешательства. В любом другом случае можно навсегда утратить какие‑нибудь способности, может измениться характер и даже личное восприятие реальности, но сознание никуда не денется. Конечно, для ученых поиски сознания в мозге — своего рода поиски святого грааля, но, уверяю вас, если бы в мозге такая вещь существовала, ее бы уже давно нашли.

Два последних тысячелетия человеческой истории ученые старались отыскать некий источник, общий фактор — духовную сущность, железу в переднем мозге, бессмертную душу, область мозга, — ответственный за такие вещи как язык, память, внимание и сознание. На самом деле мы знаем, в каких частях мозга формируются речь, память и внимание, хотя механизма этих бесценных способностей никто толком не понимает. Но стоит нам заняться поисками главного центра в мозге, связанного с сознанием, как мы начинаем путаться в словах и заходим в тупик, потому что выглядит все так, будто этой области не существует. Клиническая неврология настоятельно рекомендует нам попробовать взглянуть на эту проблему под другим углом.

Хорошо известно, что некоторые поражения ствола головного мозга производят разрушительное действие на сознание, эффект такой силы, что люди впадают в кому и зачастую уже из нее не выходят [1]. Но это совсем другое. Если разорвать контакты аккумулятора в вашей машине, больше она ездить не будет. Вы не сможете завести ее и посмотреть, на что она способна. Точно так же с поражением мозгового ствола — подавляющее большинство отделов мозга больше никогда не заведется. В предельных случаях наблюдать уже нечего и информацию о сознании искать бессмысленно.

Однако, вооружившись теорией о модулях и уровнях, мы можем взяться за решение загадки сознания, устойчивого к разнообразным тяжелым травмам мозга. Мы должны выработать подход к анализу поведения большинства пациентов с нарушениями функций мозга. Мы должны понять, почему сохраняется сознание.

В целом живучесть сознания можно объяснить большим количеством модулей, которые, несмотря на травмы или другие патологии, продолжают функционировать как обычно. В распоряжении мультимодульного мозга имеется великое множество каналов доступа к сознательному опыту. Если один из них выйдет из строя, другие откроют обходные пути. Чтобы отключить сознание, надо заставить замолчать все модули, участвующие в формировании состояния сознания. Пока этого не произойдет, исправные модули будут передавать информацию от одного слоя другому и генерировать субъективное переживание опыта. Вероятно, содержание сознательного опыта будет отличаться от нормального, но само сознание сохранится. В психоневрологической клинике можно увидеть, как разнообразные поражения мозга влияют на сознание, и получить представление об устройстве мозга. Оказывается, непрестанные флуктуации нашей когнитивной деятельности, которыми руководит кора мозга, зависят от великого множества эмоциональных состояний, которые вечно меняются под контролем подкорковых структур.

В клинике

Наш первый пациент мог бы быть чьим‑нибудь дедушкой. Он пожимает мне руку, как своему знакомому, но вот кто я, ему понять трудно. Он не помнит, чтобы в последние два дня мы встречались. Он страдает самой распространенной формой деменции — болезнью Альцгеймера, которую связывают с образованием и скоплениями бета-амилоида в мозге. Иными словами, у него значительное поражение нервной ткани по всему объему мозга. Не так давно появились факты против существующей уже около двадцати лет гипотезы о том, что болезнь Альцгеймера вызывается амилоидами, и сейчас предлагаются другие теории. Так или иначе, эта патология приводит к медленной дегенерации мозга — поначалу в основном к гибели нейронов в энторинальной коре и гиппокампе, что приводит к потере кратковременной памяти. Губительный эффект болезни может быть столь значительным, что характер человека кардинально меняется и жизнерадостный, отзывчивый дедушка превращается в индифферентную оболочку своего бывшего «я». Однако наш пациент, хотя и не узнает меня, не забыл правил вежливости и пожимает мне руку. Он может пытаться поддерживать разговор, но все равно испугается, если собьется и потеряет нить, и рассердится, если не будет знать, что делать дальше. Любые активные, функционирующие нейронные цепи обеспечат ему сознательный опыт, но по мере сокращения функции его сознательный опыт становится все более ограниченным. Скорее всего, этот сознательный опыт содержит странную информацию, совсем не ту, что заключена в здоровом мозге и индивидуальности пациента в прошлом. Отсюда и странное поведение.

Например, ранее общительный дедушка в своей апатичной модификации может все так же воображать себя «душой компании», каким он всегда был. Сиделки и родственники больного часто списывают его неадекватную самоидентификацию на неясную природу недуга. При этом преморбидный тип личности, который рисуют для своего любимого человека его друзья и родные, очень похож на то, что говорит о себе он сам в состоянии болезни. На этом основании можно предположить, что обманчивое представление дедушки о своем нынешнем характере, по‑видимому, объясняется его неспособностью к обновлению своих представлений. Из-за деменции дедушка остался с устаревшей самооценкой. Пока бьется его сердце, сознание будет стойко переносить необратимое отмирание его дегенерирующего мозга, пусть и с пробелами в измененном информационном наполнении.

Давайте теперь заглянем к другому пациенту, назовем его мистер Б. Его проблема совсем иного рода. Он уверен, что ФБР проявляет к нему особый интерес и следит за каждым его шагом. Более того, агенты ФБР ведут видеозапись слежки и выкладывают все материалы о нем в открытый доступ в виде шоу. Естественно, это не дает мистеру Б спокойно жить, и он старается вести себя так, чтобы не попадать в неловкое положение. Он принимает душ в костюме для плавания и переодевается под простыней. Он избегает общения с другими людьми — ведь ему известно, что все они актеры и хотят обыграть ситуацию так, чтобы «Шоу мистера Б» стало более захватывающим. Трудно даже представить себе, каково это — оказаться на месте мистера Б. Но вместе с тем при тщательном изучении его истории болезни можно увидеть, что абсолютно здоровая и разумная кора головного мозга стремится извлечь здравый смысл из ненормальных процессов, происходящих в другом отделе мозга — подкорке.

У мистера Б хроническая шизофрения. Среди факторов риска этого заболевания можно назвать генетическую предрасположенность и взаимодействие генотипа с окружающей средой. Внешние факторы, повышающие риск, — детство в «городских джунглях», иммигрантский быт, особенно при социальной изоляции (если общение ограничено небольшой группой таких же соотечественников), и пристрастие к марихуане. Какие бы доказательства против ошибочного убеждения ни предъявили мистеру Б, он все равно будет уверен, что за ним постоянно наблюдают миллионы чужих глаз. Ключевой симптом шизофрении заключается в восприятии больным человеком якобы чрезвычайно важных для него сигналов, которых здоровый человек даже не заметит, — скажем, кто‑то, прикрывшись газетой, смотрит именно на вас, или на дорогу специально подбросили камень, чтобы вам навредить. Смещение акцентов в восприятии важных событий — наиболее значимых для человека и отвлекающих его внимание — явление в расстройствах шизофренического спектра настолько распространенное, что сейчас все чаще звучат предложения отказаться от термина «шизофрения» и переклассифицировать эту патологию в «синдром дизрегуляции салиенса [2]».

Если реакция нейронов, вызванная сенсорным сигналом, сильнее реакции на другие стимулы, такой сигнал становится более значимым и притягивает к себе внимание. Шитидж Капур, психиатр, нейробиолог, профессор Королевского колледжа Лондона, объясняет разницу между галлюцинациями и иллюзиями: «Галлюцинация отражает непосредственное восприятие неверно оцениваемой значимости внутреннего образа», в то время как иллюзия (заблуждение) — это результат «когнитивной деятельности пациента по осмыслению восприятий, ошибочно оцененных как важные». На процесс восприятия и отображения значимости в мозге влияет количество нейромедиатора дофамина. Проявления шизофрении во время острого психотического состояния связаны с усилением синтеза и выделения дофамина, а также его содержания в синапсах при состоянии покоя. По мнению Капура, при психозе происходит функциональное нарушение регуляции дофамина, что сначала приводит к аномальному возбуждению дофаминовой системы, затем к изменению нормального уровня нейромедиатора и наконец, вследствие этого, к искаженной оценке мотивационной значимости объектов, людей и действий. Эта гипотеза подтверждается исследованиями. Искаженная оценка важности сенсорного стимула порождает сознательный опыт совершенно иного содержания, чем следовало бы ожидать, притом что реальность мистера Б строится именно на этой информации и его сознание должно осмыслить именно этот опыт. Если принять во внимание информацию, содержащуюся в сознательном опыте мистера Б, то его галлюцинации и попытки придать смысл его заблуждениям кажутся не такими уж идиотскими, а вполне возможным, хотя и маловероятным объяснением тех ощущений, которые он испытывает. С учетом этого поведение, обусловленное его когнитивными решениями, выглядит уже разумнее. И, несмотря на патологическое нарушение функции мозга, мистер Б остается в сознании и свою жизнь воспринимает сознательно.

________________________________________

[1] Ключевые для сознания процессы зарождаются в самой старой, с точки зрения эволюции, части мозга — в его стволе. Основная рабочая функция ствола мозга — гомеостатическое регулирование состояния тела и мозга. Ствол мозга заставляет сердце перекачивать кровь, легкие дышать, а желудочно-кишечный тракт переваривать пищу. Оборвите связи ствола мозга у любого млекопитающего, и тело умрет. От ствола во все стороны расходятся нейронные связи. Те, что нужны для сознания, идут к внутриламинарным ядрам таламуса, расположенного между средним мозгом и корой.

[2] От англ. salience — заметное положение, значимость. «Синдром дизрегуляции салиенса» связан с выделением второстепенных незначимых сигналов при восприятии. — Прим. научного редактора.

Революция сознания: новая карта психики

«Трансперсональное… сознание выходит за пределы тела/эго и обычные ограничения линейного времени и трехмерного пространства». Стэн Гроф

Мы рады предложить вам серию обзоров лекций Станислава Грофа « Революция сознания: новые взгляды в психиатрии, психологии и психотерапии », прочитанных на XVII Международной трансперсональной конференции в Москве 24 июня 2010 г. , В этом третьем посте из нашей серии Гроф расширяет общепринятую карту человеческой психики, добавляя две области сознания. Для получения дополнительной информации прочитайте наши предыдущие публикации «Революция сознания: новые перспективы» и «Природа сознания и его связь с материей». Весь текст, взятый непосредственно из стенограммы, находится в курсив. Нажмите здесь, чтобы бесплатно скачать лекцию Грофа в формате PDF.

Прежде чем представить расширенную модель психики, Гроф начинает с традиционной теории Фрейда, которая делит психику на сознательную и бессознательную области. Эта модель Фрейда, которая модифицировалась, расширялась и уточнялась в течение многих лет, была принята основной психологией и психиатрией.

Согласно Зигмунду Фрейду, наша психологическая история начинается после нашего рождения; новорожденный — это tabula rasa, чистый лист. Наше психологическое функционирование определяется взаимодействием между биологическими инстинктами и влияниями, формировавшими нашу жизнь с тех пор, как мы пришли в этот мир, — качеством ухода за больными, характером приучения к туалету, различными психосексуальными травмами, развитием Супер-Эго, нашей реакцией на эдипальные процессы. треугольник, а также конфликты и травмирующие события в дальнейшей жизни. Кем мы становимся и как мы психологически функционируем, определяется нашей постнатальной личной и межличностной историей.

Индивидуальное бессознательное является хранилищем того, что мы забыли, отвергли… и вытеснили. Этот подземный мир души… царство, в котором доминируют примитивные инстинктивные силы. Фрейд описал отношения между сознательной психикой и бессознательным, используя свой знаменитый образ затонувшего айсберга. То, что мы считали совокупностью психики, — это всего лишь ее малая часть, подобная части айсберга, виднеющейся над поверхностью.

Гораздо большая, подводная часть айсберга находится в бессознательном состоянии и, без нашего ведома, управляет нашими мыслительными процессами и поведением.

Из своей работы с холотропными состояниями сознания Гроф пришел к выводу, что эта господствующая модель болезненно неадекватна и что в карту психики необходимо включить две дополнительные области понимания: перинатальную и надличностную.

Первую из этих областей можно назвать перинатальной из-за ее тесной связи с травмой биологического рождения. Эта область бессознательного содержит воспоминания о том, что пережил плод на последовательных стадиях процесса рождения, включая все вовлеченные эмоции и физические ощущения.

Гроф называет эти воспоминания Базовыми Перинатальными Матрицами (БПМ I-IV), которые состоят из воспоминаний о процессе рождения, от схваток, прохождения родового канала до самого рождения. Эти матрицы не ограничиваются физическим дородовым опытом и воспоминаниями…

…каждый из них также представляет собой выборочное открытие областей исторического и архетипического коллективного бессознательного, содержащих мотивы аналогичного эмпирического качества.

Академическая психиатрия отвергает идеи о том, что процесс биологического рождения записан в памяти. Традиционная психология не верит, что память о рождении возможна, потому что

кора головного мозга новорожденного недостаточно зрелая, чтобы опосредовать и регистрировать событие рождения. В частности, корковые нейроны еще не полностью покрыты защитной оболочкой из жирового вещества, называемого миелином.

Гроф не согласен…

Аргумент о миелинизации не имеет смысла и противоречит разного рода научным данным. Хорошо известно, что память существует у организмов, вообще не имеющих коры головного мозга, не говоря уже о миелинизированной.

Надличностное, вторая новая психическая область Грофа, предлагает важные, но противоречивые идеи о психике.

…он включает в себя богатый набор переживаний, в которых сознание выходит за границы тела/эго и обычные ограничения линейного времени и трехмерного пространства… Этот регион содержит мифологические фигуры, темы и царства всех культур и народов. века, даже те, о которых мы не имеем интеллектуального знания.

Существование и природа трансперсональных переживаний нарушает некоторые из самых основных предположений материалистической науки. Они подразумевают такие, казалось бы, абсурдные понятия, как относительность и произвольность всех физических границ, нелокальные связи во вселенной, общение через неизвестные средства и каналы, память без материального субстрата, нелинейность времени или сознание, связанное со всеми живыми организмами, и даже неорганические иметь значение.

Гроф привержен онтологической реальности трансперсональных переживаний…

Посвятив более полувека изучению трансперсональных переживаний, я не сомневаюсь, что они онтологически реальны и не являются продуктом метафизических спекуляций, человеческого воображения, или патологические процессы в головном мозге.

Гроф сравнивает свою работу с работой пионера трансперсональной науки Кена Уилбера. Хотя Гроф не создал иерархическую карту психического, как это сделал Уилбур, он накладывает свои собственные открытия на структуру Уилбера, которая включает…..

Низкий тонкий, или астрально-психический уровень сознания — внетелесные переживания, определенные оккультные знания, ауры, истинная магия, астральные путешествия и прочее.

Нижний каузальный уровень — переживания Бога или богов, основания, сущности, архетипических проявлений.

Высшее причинное царство — полное и абсолютное превосходство и освобождение в Бесформенное Сознание, Безграничное Сияние.

Абсолютная сфера — Изначальное Состояние, которое есть… все, что есть, грубое, тонкое или причинное. Различие между свидетелем и свидетелем исчезает.

Используя свой личный и экспериментальный холотропный опыт, Гроф дополняет психическую карту Уилбера, продвигая свою работу еще дальше в область психоидов…

Я бы еще добавил сюда из своей собственной классификации категорию переживаний, которые я называю психоидными… В эту группу входят ситуации, в которых интрапсихические переживания связаны с соответствующими изменениями во внешнем мире (или лучше в согласованной реальности). Психоидные переживания охватывают широкий диапазон от синхронистичности и церемониальной магии до психокинеза и других феноменов разума над материей…»

В заключение Джефф возвращается к айсбергу…

…теперь мы можем перефразировать сравнение психики Фрейда с айсбергом. Мы могли бы сказать, что все, что открыл фрейдистский анализ о психике, представляет собой лишь верхушку айсберга, виднеющуюся над водой.

Исследование холотропных состояний позволило исследовать колоссальный остаток айсберга, скрытый под водой, который ускользнул от внимания Фрейда и его последователей, за исключением замечательных ренегатов Отто Ранка и К. Г. Юнга. Мифолог Джозеф Кэмпбелл, известный своим острым ирландским юмором, использовал другую метафору: «Фрейд ловил рыбу, сидя на ките».

Еще из Революция сознания скоро…. следите за обновлениями.

Нажмите здесь, чтобы бесплатно скачать стенограмму лекции Грофа в формате PDF. Посетите страницу учителя Стэна Грофа для получения дополнительной информации о Стэне и его обширных исследованиях целительного и преобразующего потенциала необычных состояний сознания. Кроме того, он оказал значительное влияние на интеграцию науки и трансперсональной психологии.

Революция сознания взята с веб-сайта Стэна.

изображений (отредактировано и добавлены логотипы): избранные и 1) Lighting Tunnel от Jplenio 2) дрейфующий лед от Taken 3) Baby от nikosapelaths 4) Tree Moon от nikosapelaths 5) Explosion от jplenio; CC0 Public Domain от Pixabay.

com

Является ли сознательное восприятие постепенным или дихотомическим? Сравнение методологий отчета во время визуального задания

. 2006 Декабрь; 15 (4): 700-8.

doi: 10.1016/j.concog.2006.04.002. Epub 2006 24 мая.

Мортен Овергаард ¹ , Джулиан Роте, Ким Моуридсен, Томас Зоэга Рамсой

принадлежность

¹ Хаммель Нейроцентр, Орхусская университетская больница, Волдбивей 15, 8450 Хаммель, Дания. [email protected]

PMID: 16725347
DOI: 10. 1016/j.concog.2006.04.002

Мортен Овергард и др. Сознательное Познание. 2006 декабрь

. 2006 Декабрь; 15 (4): 700-8.

doi: 10.1016/j.concog.2006.04.002. Epub 2006 24 мая.

Авторы

Мортен Овергаард ¹ , Джулиан Роте, Ким Моуридсен, Томас Зоега Рамсой

принадлежность

¹ Хаммель Нейроцентр, Орхусская университетская больница, Волдбивей 15, 8450 Хаммель, Дания. [email protected]

PMID: 16725347
DOI: 10. 1016/j.concog.2006.04.002

Абстрактный

В недавней статье [Sergent, C. & Dehaene, S. (2004). Является ли сознание постепенным явлением? Доказательства бифуркации по принципу «все или ничего» во время моргания внимания, Psychological Science, 15(11), 720-729] утверждают, что экспериментально подтверждают тезис о том, что существует четкий переход между сознательным и бессознательным восприятием. Эта идея противоречит теоретическим аргументам, что мы должны думать о сознательном восприятии как о континууме ясности, например, с побочными состояниями сознания [Mangan, B. (2001). Призрак ощущения — бесчувственная «край» сознания, Психея, 7, 18]. В экспериментальном исследовании, описанном в этой статье, мы находим поддержку противоположного мнения о том, что у нас должен быть скупой отчет о сознательном восприятии. Сообщаемые нами результаты относятся к гипотезе о том, что существует более одного порога восприятия [Merikle, P. M., Smilek, D. & Eastwood, J.D. (2001). Восприятие без осознания: перспективы когнитивной психологии, Познание, 79, 115-134], но идет дальше, утверждая, что существуют разные «уровни» сознательного восприятия.

Цитируется

Обратное забывание в бессознательной эпизодической памяти.
Пакоцци Л., Кнюзель Л., Рух С., Хенке К. Пакоцци Л. и соавт. Научный представитель 2022 29 ноября; 12 (1): 20595. doi: 10.1038/s41598-022-25100-w. Научный представитель 2022. PMID: 36446829 Бесплатная статья ЧВК.
Сознание имеет значение: феноменальный опыт имеет функциональное значение.
Клиреманс А., Таллон-Бодри К. Клиреманс А. и др. Неврологическое сознание. 2022 25 апреля; 2022(1):niac007. doi: 10.1093/nc/niac007. Электронная коллекция 2022. Неврологическое сознание. 2022. PMID: 35479522 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Интуиция как эмерджентность: соединяющая психология, философия и организационная наука.
Адинольфи П., Лойя Ф. Адинольфи П. и соавт. Фронт Псих. 2022 3 февраля; 12:787428. doi: 10.3389/fpsyg.2021.787428. Электронная коллекция 2021. Фронт Псих. 2022. PMID: 35185690 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Шкала перцептивной осведомленности — недавние споры и дебаты.
Овергард М., Сандберг К. Овергард М. и соавт. Неврологическое сознание. 2021 15 декабря; 2021(1):niab044. дои: 10.
No related posts.

Сознание психика: Психика и сознание — Психологос

Как нейроны приводят в действие разум

Модуль за модулем, развитие мозга

Модули выпадают — мозг работает

Майкл Газзанига. «Сознание как инстинкт. Загадки мозга: откуда берется психика»

Революция сознания: новая карта психики

Революция сознания взята с веб-сайта Стэна.

Является ли сознательное восприятие постепенным или дихотомическим? Сравнение методологий отчета во время визуального задания

принадлежность

Авторы

принадлежность

Абстрактный

Похожие статьи

Цитируется

Добавить комментарий Отменить ответ