Медикаментозная седация
Для того, чтобы лучше разобраться, что же такое медикаментозный сон, надо понять, какие основные уровни сознания выделяет врач для оценки состояния сознания человека.
- Сознание ясное — состояние, при котором человек ориентируется в обстановке, четко отвечает на вопросы.
- Ступор (оглушение) — состояние, при котом человек плохо ориентируется в обстановке, вяло, медленно отвечает на вопросы, иногда не по существу, тут же начинает дремать, впадать в состояние оцепенения.
- Сопор (патологический сон, прекома) — глубокое помрачнение сознания, человек находится в состояние спячки. Только громкий оклик, болевое воздействие могут вывести его из этого состояния на короткое время, после исчезновения раздражителя вновь «засыпает».
- Кома — полная утрата сознания, при котором контакт с пациентом утрачен, исчезают реакции на раздражители, затухают безусловные рефлексы (реаниматологом кома разделяется еще на 3 уровня).
При проведении наркоза врач анестезиолог-реаниматолог благодаря сочетанию разных групп препараторов создает условия, при которых сознание у пациента снижается до комы, проходя все стадии, иногда настолько быстро, что оценить промежуточные состояния невозможно.
При всех высокотравматичных операциях проводят комбинированные эндотрахеальные наркозы — это позволяет сохранить человеку жизнь и защитить головной и спинной мозг от травмирующей информации, приходящей от места операции.
При слове наркоз у большинства людей возникает страх за жизнь, но нужно понимать:
- Если у человека нет угрожающего жизни состояния, то ему и наркоз не потребуется. Наркоз направлен именно на защиту и поддержания нервной систему от саморазрушения.
- Состояние после наркоза зависит в первую очередь не от наркоза, а от исходного состояния, в котором человек поступил в больницу, объема (травматичности) оперативного вмешательства и длительности самой операции.
- Врач анестезиолог-реаниматолог способен в любой момент прервать состояние наркоза, но хороший специалист оценивает ситуацию и думает в первую очередь о пациенте, поэтому нередко после больших операциях оставляют на несколько часов или даже дней в этом состоянии в отделениях реанимации (поддерживая медикаментозную кому).
На сегодняшний день, с появлением новых, более управляемых групп препаратов (седативных, гипнотиков и наркотиков) стало возможным проведение медикаментозных седаций.
Медикаментозная седация — состояние сопора, вызванное лекарственным препаратом.
Деление препаратов условно, для лучшего понимания врачом, что он назначает и какой эффект будет получен в зависимости от дозы, кратности, скорости введения. Препаратов, которые будут проявлять только один эффект на человека, даже при увеличении дозы, практически не существует, поэтому задача специалиста — точно оценить исходное состояние, чтобы правильно подобрать дозировку. Из-за уникальности каждого человека терапевтическая широта препарата (условное понятие для оценки минимальной и максимальной дозы в миллиграммах препарата на килограмм массы тела в минуту введения) для каждого человека своя.
Кроме основных эффектов, у всех препаратов есть побочные. Все изменения, которые не планировались при назначения лекарства считаются побочными. У каждого препарата свои побочные эффекты, но есть и общие, такие как аллергические реакции. Врач, назначающий и контролирующий введение и состояние человека всегда может о них рассказать.
И главный вопрос: опасен или нет медикаментозный сон? Ответ однозначен: при индивидуальном назначении препарата, при введении под контролем специалиста и при постоянной оценке состояния пациента, медикаментознай сон не представляет опасности для жизни и здоровья.
Но наркоз — дело серьёзное. Как врач анестезиолог-реаниматолог могу порекомендовать Вам:
- Если Вам предложили «медикаментозный сон» при каком-либо исследовании или лечении (гастро- и колоноскопии, лечение зубов, взятие биопсии), его может проводить только врач анестезиолог-реаниматолог.
- Если Вы зашли в кабинет и там нет аппарата ИВЛ (Исскуственной Вентиляции Легких), уходите из такой клиннике, это не безопасно.
- При седациях и наркозах желудок должен быть пустой, поэтому за 4-6 часов перестаем кушать, и минимум за 3 часа — пить даже воду
- Если есть хронические заболевания, требующие постоянно приема препаратов утром, то примите ½ дозы перед сном, остатки можно будет принять после процедуры. Это позволит сохранить терапевтическую дозировку препарата в крови.
Желанию Вам здоровья, долгих лет жизни и профессиональных специалистов по жизни.
Врач Анестезиолог-реаниматолог Баннов М.В.
Потеря сознания, эпилепсия | Региональный медицинский центр
Эпилепсия или переутомление?
Обморок – это кратковременная потеря сознания, сопровождающаяся сильной слабостью, легким онемением конечностей рук и лица. Перед потерей сознания человек может чувствовать пустоту в голове, звон в ушах или тошноту.
Это происходит из-за резкого снижения давления и нехватки поступления кислорода в головной мозг. Бессознательное состояние может длиться от нескольких секунд до получаса. Первая неотложная помощь должна состоять из следующих этапов:
- Положить больного в горизонтальное положение, подняв ноги чуть выше головы, если не наблюдаются судороги.
- Расстегнуть всю сдавливающую одежду, особенно зону вокруг шеи.
- Аккуратно поднести ватку с нашатырем к носу. Больной должен прийти в сознание.
Если более получаса человек не приходит в сознательное состояние необходимо срочно его доставить в медицинское учреждение.
Потеря сознания – часто встречающий симптом среди разной возрастной группы людей. Причинами такого поведения организма может стать как просто реакция центральной нервной системы на окружающую среду (переутомление, удар головы, испуг, резкая смена положения тела), так и в более тяжелом случае, как симптом проявления сложного заболевания например, такого как эпилепсия.
Природа такого сложного недуга как эпилепсия, набирает новые обороты, за последнее время характер ее проявления изменился. Внезапное головокружение, утомляемость и потеря сознания, все эти симптомы могут быть проявлением ранней стадии заболевания.
Эпилепсия – это одно из самых распространенных хронических заболеваний человека. Оно проявляется в виде повторяющихся внезапных судорожных или безсудорожных приступов. Причин ее возникновения множество. Это и наследственная предрасположенность, перенесенная патология во время беременности и родов, перенесенные воспалительные заболевания, черепномозговые травмы и др. В обычном понимании судорожный приступ – это непроизвольные движения конечностей и туловища с потерей сознания. Это его классический пример. Однако, существует целый ряд внезапных, так называемых пароксизмальных состояний, которые трудно описать из-за их необычного проявления. К ним относятся :
— состояния, которые сопровождаются чувством внезапной потери равновесия;
— резкой головной боли;
— кратковременного «отключения» внимания;
— чувства замирания;
— подергивания какой либо группы мышц туловища или любого неприятного расстройства чувствительности кожи, — все они тоже являются разновидностями приступов.
Очень часто данные эквиваленты являются проявлением не самой эпилепсии, а так называемого эпилептиформного синдрома, который вызывается другими заболеваниями нервной системы. Есть и еще перечень жалоб, на которые следует обратить особое внимание, так как они тоже могут маскировать этот недуг. Жалобы на внезапный беспричинный страх, агрессию, зрительные нарушения вкуса и слуха, гиперактивность у детей и их невнимательность, неуживчивость со сверстниками и непонимание своих родителей, отстаивание от сверстников в школе, — все они требуют дообследования и дальнейшего лечения.
Научные технологии достигли такого уровня, что могут определить правильность работы организма на клеточном уровне. Это помогает выявить болезни на самых ранних стадиях и предотвратить их. Такими свойствами обладает компьютерная электроэнцефалография (ЭЭГ). Единственный метод, позволяющий отличить приступы эпилептического и неэпилептического характера, детализирует характер обмороков или внезапных головокружений. Процедура, которая уточняет характер и давность заболеваний головного мозга, очаговость поражения.
Возможно, потеря сознания произошла, как следствие обычного переутомления организма, но чтобы в этом убедиться необходимо пройти обследование, занимающие всего 10-15 минут, дабы исключить первые признаки эпилепсии.
В нашем Региональном медицинском центре вы можете сделать компьютерную энцефолографию и получить грамотную расшифровку показаний. При выявлении, какой- либо патологии врач-невролог проконсультирует Вас и назначит действенное лечение.
Человеческое сознание. Перенести нельзя скопировать? / Хабр
Здоровье гика это, прежде всего здоровый мозг гика. А где в мозгу гика находится гик?В настоящей статье речь пойдёт о весьма животрепещущей (во всех смыслах) теме — о нашем сознании или самосознании или, даже можно выразиться, душе — короче, о том сокровенном «Я», с которым нам так не хочется расставаться, даже пожив на свете достаточно долго. Не хочется расставаться до такой степени, что мы построили исполинские религиозные и философские конструкции, а сейчас постепенно расставаясь с ними, уповаем на научно-технический прогресс, который когда-нибудь подарит нам жизнь вечную.
Как человек дошёл до жизни такой — выделил себя любимого из окружающего мира, разделил духовное и материальное, придумал богов и загробный мир и почему именно так всё у него вышло — это история очень интересная, но все же отдельная, которую можно поведать в следующий раз. Сейчас бы хотелось коснуться именно практических фактов связанных с нашим самоосознанием, которые к сегодняшнему дню в неимоверной борьбе сумели вырвать у природы нейробиологи и когнитивные психологи вооруженные по последнему слову техники томографами и энцефалографами.
Поэтому вещи духовные, астрал, переселение душ и мир иной нам придется отринуть. Иллюзии, конечно, очень привлекательные и наука даже не нужна. Веди себя хорошо и будет тебе жизнь вечная. Но как верно пишет журнал «NATURE»:
«И тело и разум человека произошли путем эволюции от более ранних приматов. Способ человеческого мышления свидетельствует о таком происхождении столь же убедительно, как и строение и работа конечностей, иммунной системы или колбочек глаза. Речь идет не только о механизмах работы нейронов, но и о таких „высших“ психических проявлениях, как и мораль. То, что человеческий разум является продуктом эволюции — не атеистическая теология. Это неоспоримый факт.Можно ли сегодня, всерьёз относится к идее о том, что человеческий разум есть „отражение“ разума божественного? Крайне маловероятно, что существо способное создать Вселенную, может обладать разумом, хотя бы отдаленно похожим на наш. Ведь наш-то разум устроен в точности, как и должен быть устроен разум, развившийся эволюционным путём у прямоходящей обезьяны, приспособившейся к жизни в маленьких, тесно сплоченных колективах в условия африканской саванны.»
Почему я решил выложить на Geek Times? Ну, как же. Если любого уважающего себя гика прижать к стенке, то он все равно признается, что хотел бы жить «ну ладно, не вечно», но хотя бы лет с тысячу. Надо же много времени чтобы ардуинки паять, на 3D принтере свистки делать, микроспутники на орбиту запускать. Опять же искусственная женщина — пока её построишь. Виртуальная реальность, игры, звук вокруг, искусственный интеллект, путешествие на Марс — тут и тысячи лет не хватит. Скажи крестьянину из средневековья, что он будет пахать вечно на феодала и Папу Римского, так он сразу же топиться побежит. А нам и вечности мало. И главное, хочется нам, чтобы там в будущем были именно МЫ, а не наши внуки и правнуки, в которых, якобы, мы будем присутствовать или какие-то наши копии, созданные опять же грамотными потомками на основе наших эксгумированных бренных останков путём прочтения ДНК. Ну, будет жить и радовать потомков моя практически полная копия. А я-то сам, который помер, где буду?
Самое забавное, но даже сейчас — где «Я», мне сказать точно ни один ученый не может. А я ведь ещё даже не помер. Но пока основные версии, где у человека центр его самосознание и что это такое у ученых следующие.
ЧТО КАСАЕТСЯ, ГДЕ
В областях коры, расположенных на внутренней поверхности полушарий: 1 — орбитомедиальная префронтальная кора, 2- дорзомедиальная префронтальная кора, 3 -передняя и 4 — задняя поясная кора.
Northoff, Bermpohl,2004.
Конечно, вряд ли это о чём либо говорит нормальному гику, но всё же. Даже картинка есть.
Может быть, популяция нейронов, обеспечивающая единство сознания — это так называемаяограда — прослойка мозговой ткани, расположенная под корой. Она связана почти со всеми сенсорными и моторными участками коры, а также миндалевидным телом, играющим важную роль в работе эмоций и обменивается со всеми этими структурами информацией. И она способна связывать и координировать работу различных участков мозга, для единства сознательного опыта
Так, между прочим, предполагал сам Френсис Крик, тот самый, который открыл структуру ДНК. Предполагал до 2004 года. Потом умер. Вроде, как хотел основать институт посвященный изучению этой ограды, но как сейчас обстоят дела неизвестно.
Широко разбросано по коре и таламусу.
Джеральд Эдельман, один из ведущих теоретиков проблем мозга и сознания.
Что и говорить, разбросал наше «я» щедрою рукою по всему мозгу.
ЧТО КАСАЕТСЯ, ЧТО
Итак, что оно — самосознание, вроде как собой представляет.
Основа человеческого сознания — осознание собственного «я» осознание самосознания.
Это не я, это Эрик Кандель намудрил, нобелевский лауреат. В одном предложении четыре раза «сознание» с разными приставками.
Сознание представляет собой совокупность результатов разных вычислительных процессов, происходящих в участках коры высшего порядка, связанных с поздними этапами обработки информации.
Дэниэл Деннет современный философ.
Конечно слабенько и сам не зная о чём. Впрочем трудно чего-то стоящего ожидать от философов.
Замкнутые кольцевые нейронные контуры.
Александр Марков, наш известный биолог. Там у него целая страница, но как раз наподобие замкнутого нейронного контура — конкретного вывода нет, о чём предложение: «Но это знание не сильно приближает нас к пониманию того откуда берется „я“, говорит само за себя.
Просто сенсорные представления, которые постепенно приобретали некоторые качества и свойства, для „изготовления“ удобных в обращении порций, по мере их доставки в центральную структуру мозга. В результате возникали высокоорганизованные представления (репрезентации) которые служили новым вычислительным задачам. И вот эти мета репрезентации над основным мозгом (ну, который у всех, а не только у людей) развились во вторичный „паразитический“ мозг. И развились именно у людей,, чтобы создать более экономичное отображение автоматизированных процессов, происходящих в „основном“ мозге.
Вилейанур Рамачандран, довольно известный товарищ, доктор медицины и философии.
Любит читать лекции на эту тему. Как раз его Френсис Крик просил поизучать дальше ограду, не бросать это дело. Но, видимо, зря.
Сознание соответствует мимолетному, активному и субъективному ощущению рабочей памяти. И возникает не в одном месте, а из предсознания, в ряде участков образующих сеть — глобальное рабочее пространство. Чтобы сознание получило доступ к информации, предсознательная информация должна быть транслирована по мозгу. Сознание в этом случае представляет собой не что иное, как широковещательную трансляцию предсознательной информации.
Бернард Барс специалист по когнитивной психологии и я заодно подозреваю, что основатель широковещательной рассылки BROADCASTING в сетевых протоколах IP.
Это вообще иллюзия нашего мозга: он скрывает все наши связи с материальным миром и социальной средой и создает у нас ощущение собственного независимого „я“.
Крис Фрит, знаменитый британский нейрофизиолог (но не из тех британских учёных).
Ничего не поняли? Естественно — это итог всей его книжки „Мозг и Душа“. Привести её целиком здесь не могу по понятным причинам. Но прочитать её стоит — про иллюзии мозга и как они действительно могут объяснить феномен самосознания, там написано весьма по делу.
Как говорится, негусто. И главное, непонятно, как это сохранить или тем более переместить по необходимости на другой носитель. Но одно ясно точно — всё находится в пределах черепка, покоится там на материальном субстрате и в горние выси к Создателю после кончины не улетает.
Пока же гику попавшему в сложное положение можно посоветовать лишь заморозить котелок в жидком азоте. Конечно, кристаллики льда всё нахрен попротыкают во всех клетках мозга. Так что останется надеяться только на технологии потомков, которые при разморозке исправят нынешнюю криворукость криогенщиков. Но до того времени головную часть надо еще и сохранить при низкой температуре, что в общем-то не факт, что получится, особенно после каких-нибудь очередных мировых финансовых потрясений и банкротств обществ с ограниченной ответственностью.
В ближнем же прицеле 5-10 лет можно ожидать альтернативный вариант. Зачем морозить голову, если можно пересадить её на здоровое молодое тело. Вон их сколько голозадых по Земле бегает в странах третьего мира. Гуманисты будут, конечно, возмущаться и требовать выращивания безголовых клонов, но практика расставит все на свои места. Печенку-то не просто вырастить, а целое тело и подавно. Придётся ожидать цунами криминального медицинского туризма в Зимбабве и Бангладеш. А потом очередная кинозвезда или политик будут говорить: „да, это я просто йогой занимаюсь и вегетарианством, поэтому и не старею“. А обычные богатеи вообще ничего говорить не будут — »it is nobody’s business». Донорам тоже хорошо (в смысле, их родственникам), отдали самую лучшую юную девственницу на пересадку — потом вся деревня год может не просыхать. Между прочим, гораздо выгоднее устаревших человеческих жертвоприношений для богов.
Правда, здесь все равно возникает проблема — мозг акцептора остается прежний, уже поживший и ничто ему не мешает потихоньку деградировать дальше. Будет такой Паркинсон в теле молодого Шварцнеггера. Но чисто технологически это вроде как уже достижимо. Не зря доктор Серджо Канаверо поехал в Китай. Ибо генеральные секретари ЦК Коммунистической партии Китая и не только они, тоже хотят жить долго. А преступников в Китае привыкли разбирать на органы уже давно.
А может быть как-нибудь возможно наше «я» переписать и сохранить на носителе, будь-то исскуственно выращенный человеческий мозг или кремниевый? Вопросы, правда, возникают в том, ЧТО ИМЕННО считать с оригинала и КАКИМ ОБРАЗОМ записать в носитель, не говоря уже о том, КАК сделать этакий носитель. Пока что у нас и близко нет технологических возможностей хоть каким-то образом эти процессы осуществить, что даёт удобный случай нашим духовно продвинутым коллегам посмеяться и сообщить, дескать, не так-то просто душу человечью извлечь и что это под силу только, сами знаете кому.
Поэтому, давайте для разнообразия представим, что у нас есть ЕГО возможности. Или почти ЕГО.
Допустим, мы освоили искусство телепортации. Ну, как, освоили: в одной кабинке вас распыляют на атомы, а в другой на Плутоне, воссоздают из местных материалов. В общем, давно известный и даже я бы сказал, избитый пример. Да-с. И когда устройство распыления сломалось, а девайс ответственный за воссоздание, нет. Потом вы встречаетесь и в удивлении смотрите друг на друга. Или ещё на сорок человек, которых наштамповал воссоздатель. Он тоже, в свою очередь сломался, но в другую сторону. И где там между вами бегает ОДНА уникальная ваша человеческая душа?
Понятно, что поскольку ситуация теоретическая, всегда можно будет сказать, что второе устройство, может вас и воссоздаст, но правда, только в виде трупа или в лучшем случае овоща (не в виде рекордного по размеру баклажана, конечно, а в состоянии живого тела, но в коматозном состоянии). А как проверишь, кто прав? Ведь, если даже попытаться теоретически представить себе работу этого воссоздателя, то невольно зачешешь в затылке. Мы же не твердое тело, если нас воссоздавать по слоям, то там всё в процессе выливаться на пол начнёт. А как скопировать одновременно с самим нейроном его электрическое состояние? Он ведь не просто носитель информации но и сам часть кода. Простой пример из сегодняшнего дня. Даже из вчерашнего, когда наши спецы разбирали послойно вражьи микросхемы. Сам субстрат скопировать можно. А как скопировать записанный там код? Если мы имеем дело с масочным ПЗУ там всё не сложно, копируй себе один в один. А уже FLASH вы так не скопируете, поскольку вы снимаете материальный носитель, а надо еще и состояние заряда в ячейке памяти учитывать.
Но самое главное (и печальное), что, даже преодолев все эти технологические трудности космических масштабов, вы получите всего лишь свою копию, ну или даже пусть одно тело в коме, как утверждают сторонники единой и неделимой. Неважно. Вы в лучшем случае перенесли вашу личность но не вас лично.
Нет, конечно, настоящему ученому и такой вариант подойдёт. Я имею в виду тех светил, которые не боялись выпить содержимое пробирки с холерным вибрионом во славу науки.
Им не важно, что их «я» исчезнет вместе со старым телом. Другое «я » в новом теле продолжит работу. Ибо работа для ученого это главное. Да, в общем-то и для окружающих вас близких и тем более, не близких людей тоже никакой разницы не будет, вы ли перед ними стоите или ваша точная копия. Но для вас самих, я думаю, разница будет существенная, если вы, конечно, не готовы выпить пробирку с холерой во славу науки.
И всё снова подводит нас к вопросу, как это мы такие уникальные и особенные личности, а потом — раз! на нас смотрит наша копия и говорит: «Это я Вася Сидоров. И мне нужен твой паспорт и бумажник». Но действительность, как водится, еще хуже. На самом деле и внутри нашей головы мы тоже не одиноки.
Если учёные правы в своих предположениях о «Я» распределенном по некоторым зонам нашего мозга, то изоляция этих зон должна по идее привести к расщеплению «Я» на несколько автономных единиц, тоже, в общем-то, личностей. Они в какой-то степени, конечно, станут ущербными по сравнению с исходным «Я», но это не будет мешать им существовать и осознавать окружающий мир. И ученые, похоже правы, ибо, когда злобные врачи по каким-то своим медицинским показаниям разрывают связь между правым и левым полушарием пациента (перерезая так называемое мозолистое тело), то они получают в итоге две отдельные личности, кстати, по разному относящимися к проведенной над ними операции. Правда, интересно-то, что эти личности не существуют одновременно — они меняют одна другую и как максимум, могут только смутно осознавать наличие второго «Я». Ну или могут прийти к выводу о наличии другого чисто интеллектуально. Поэтому, если вы найдете у себя дома записку, подписанную вами, но про которую вы не помните — задумайтесь! Особенно если в ней написано
это.(1) Если вопросы бессмысленные, то и в ответах смысла не найдешь.
(2) Я – живое существо.
(3) Я живу на Марсе.
(4) Я нахожусь в подразделении так называемой Армии.
(5) Армия намеревается истребить другие живые существа, которые живут на Земле
Облегчённый эксперимент по наблюдению того, как могут меняться личности, вы можете провести над собой сами, глядя на нижеследующую картинку.
Левое полушарие на основании априорной модели, выдает нам первую гипотезу того, что мы видим, допустим — вазу, поскольку именно левое полушарие возбуждается при реагировании на знакомые предметы. Но тут правое полушарие замечает что-то новое, а именно контуры двух лиц. Оно через мозолистое тело тормозит левое полушарие и возбуждаясь строит свою гипотезу — теперь мы видим не вазу, а лица.
Но поскольку ваше мозолистое тело в порядке (надеюсь), то процесс наблюдения в целом, вы производите как целая личность.
Также свою личность можно изменить, отключив или ослабив работу некоторых зон мозга. К примеру, выпив литр-полтора водки. Но, конечно, личность, которая выйдет на свободу будет ещё та. Многие зоны отключаются во сне и поэтому, например, вы не испытываете ужаса, видя живым знакомого, который, как вы точно знаете, недавно умер.
Какое же отношение всё это имеет к сохранению или переносу нашего «Я», спросите Вы. Минуточку терпения. Мы же должны понять, что именно мы должны сохранить.
Для этого мы проведем эксперимент (увы, пока мысленный), но, кстати, вполне уже близко достижимый нашими технологиями. В отличии от уже упомянутой телепортации. Не будем мелочится с какими-то зонами в мозге, будем менять по целому полушарию.
Единственное, надо сначала уточнить может ли человек жить с только одним полушарием мозга, как с правым, так и с левым. Только не говорите, мне, что подавляющее количества населения Земли, вообще живет без обоих.
Итак, жизнь без одного полушария.Джилл Тейлор занималась посмертным изучением мозга людей с тяжелыми психическими расстройствами. Образцов не хватало, и она ездила по стране с выступлениями, в которых призывала людей отдавать мозг их близких на изучение в Гарвард. 10 декабря 1996 года саму Джилл Тейлор разбил инсульт: лопнул сосуд, снабжавший часть левого полушария коры ее мозга. Нейроны потеряли питание, они просто плавали в крови. Постепенно полушарие почти полностью выключилось. Но не сразу.Почувствовав первые симптомы — паралич в правой руке, заторможенность, изменения в восприятии окружающего, — Тейлор приняла нестандартное решение. «Это же уникальный шанс, как круто! Я стану первым нейрофизиологом, который изучит инсульт изнутри». Женщина будто взяла попкорн и поудобнее устроилась в первом ряду: наблюдать, как гаснет левое полушарие, как теряется рациональное мышление, речь, восприятие времени. Через несколько часов она попала в больницу. По дороге окончательно отключилась. Позже Тейлор сделали операцию: извлекли сгусток крови размером с мяч для гольфа. Потом, за несколько лет, функции левого полушария окончательно восстановились. И тогда доктор Тейлор смогла подробно описать то, что запомнила. Из этого описания родилось целое явление культуры: перформанс Джилл Тейлор. Это и лекция, и книга, и сайт, и множество телеинтервью.
Вообще-то мы и до выступления Тейлор знали, что бывает, когда отключается левое полушарие: исчезает речь, вербальное мышление и осмысление, способность читать и контроль над правой половиной тела. Но все эти наблюдения делались врачами при оценке пациентов. Наблюдения Тейлор — изнутри и потому бесценны. Правда, здесь есть одна проблема: в момент инсульта Тейлор потеряла речь, а значит, не могла формулировать наблюдения; ее воспоминания — это набор образов. Словесное описание родилось уже потом. В сотрудничестве с гештальт-психологом доктор Тейлор смогла воссоздать события того дня (фактически заново их пережив). В этот раз она была вооружена словами.
Главное, что она выделяет в своем опыте, — это не потеря тех или иных навыков и способностей. Тейлор описывает, какой груз сваливается с плеч, когда над человеком перестает нависать опыт прошлого. Как он расслабляется и какую гармонию с миром обретает, когда левое полушарие с его рациональным, речевым, аналитическим восприятием отходит на второй план и на первый план выходит правое полушарие — эмоциональное, целостное, живущее строго «здесь и сейчас
Там, конечно, много эмоциональных отступлений (поэтому приведено сокращенно), но что поделать, автор же женщина, хотя вроде сама ученая.
Примеров на самом деле много, но места в статье мало.
Да и вообще, такая операция есть, называется гемисферэктомией.
Плюс бесчисленные случаи гемморагических инсультов, полностью выключающих одно из полушарий мозга. Конечно, приятного в них мало — паралич половины тела, нарушение многих жизненных функций, но для нас главным фактом будет то, что мы даже потеряв одно полушарие, неважно из-за инсульта или медицинской операции, не теряем своей личности и проснувшись поутру всегда сможем определить, что мы это мы.
КРЕСТИКИ-НОЛИКИ ИЛИ ПАРАДОКС ТАРСОНА
Итак, приступаем к опыту. Берём двух однояйцевых близнецов. Рисуем у одного на руке крестик, а у другого нолик. Затем под общим наркозом аккуратно вынимаем у одного оба полушария и кладем их в питательный раствор. Или выкидываем. Нам они больше не понадобятся.
Нет, не так. Какая-то у нас нацистская медицина получается, только доктора Менгеле не хватает. Пусть, будет по другому. Один шалтай-болтай упал со стены (или на горных лыжах как Шумахер об камешек) и лежит в вегетативном состоянии. И вот, чтобы вернуть к жизни убитых горем родителей, второй близнец собирается пожертвовать одним своим полушарием для своего безмозглого брата. Ну, а что, почки же от близнецов пересаживают. Хирурги чешут в затылке и соглашаются (дело происходит в недалеком будущем. Канаверо уже вовсю пересаживает головы богатых китайцев на тела бедных замбийцев).
Так что теперь у нас патетическая и героическая предыстория.
Итак, рисуем у одного на руке крестик, а у другого нолик. Затем у второго близнеца вытаскиваем только левое полушарие и аккуратно (тут главное, сами понимаете, аккуратность) пересаживаем второму. И потом ждём их (близнецов) пробуждения. Почему взяли для примера близнецов — понятно. У них там всё одинаковое и нет аутоиммунной реакции на пересаженный орган. Операция, безусловно, сложная, на пределе или даже пока за пределами возможностей современной медицины. Но это же вам не телепортация.
Зачем мы всё это сделали? А вы представьте себя на месте одного из этих близнецов. Но не того, у которого весь мозг на обочине дороги остался, а на месте второго, у которого вытащили только половинку. И получается одно полушарие осталось у вас, а второе ушло вашему брату близнецу. А на руке у вас был нарисован крестик, вы сами видели, как его вам рисовали. И вот, вы, наконец, просыпаетесь после наркоза. Вопрос — у вас на руке будет крестик или нолик?
Хотелось бы знать правильный ответ, прежде чем заниматься копированием себя любимого.
Время для правильных ответов.
Хотя, наверное, назвать их правильными формально нельзя. Ситуация гипотетическая и поэтому ответы будут такими же — гипотетически правильными. С позиции, так сказать, науки сегодняшнего дня.
Суть в том, что как мы убедились, возникающее у нас в голове сознание, опирается на материальный субстрат, на физиологические ткани мозга. И когда наши близнецы приходят в себя после наркоза, то это в каком-то смысле напоминает перезагрузку операционной системы на компьютере. «Загрузчик смотрит», что у него есть для загрузки в наличии — левое или правое полушарие и подает на выход соответствующую информацию, кто мы такие. И если наш близнец донор остается к примеру с левым полушарием, то он просыпается, в неплохом настроении и только немного удивляется, что он не может пошевелить правой стороной тела. Сидящий рядом врач успокаивает пациента, говорит, что скоро контроль над правой стороной будет восстановлен (новейшими средствами современной нейрохирургии) и затем предлагает вспомнить, что собственно с пациентом было. Наш донор вспоминает всю историю и с удовлетворением наблюдает у себя на руке крестик, который, как он и прекрасно помнит, поставили у него на руке перед операцией. «А как же Петя, мой брат?» — вдруг спрашивает он.
А вот у Пети дела похуже. Вдобавок к левостороннему параличу, он обнаруживает, что не может говорить (поскольку речевое поле Брока, осталось у донора) и к тому же не совсем адекватно понимает речь врача. То есть простые вещи типа «посмотрите на меня» или «шевельните пальцем» еще воспринимаются, но длинные фразы и абстрактные вопросы тонут в каком-то непонятном хаосе из-за отсутствия зоны Вернике. А еще зачем-то кружок на руке нарисовали и да еще постоянно спрашивают: «а вы знаете откуда он?». Да мне непонятно вообще откуда я сам и это очень сильно раздражает!
Ничего не поделаешь, правое полушарие оно сильно эмоционально.
Теперь представим, что мы это полушарие оставили донору, а Пете подарили левое. Собственно для донора ничего не изменится, кроме одного обстоятельства. «А почему у меня на руке нолик» — возмущенно спросит он. «И кстати, где Петя?». «А Петя, это теперь вы» — скажет врач. И упадет зловещее молчание за которым у пациента неминуемо возникнут и последовательно пройдут все пять стадий принятия неизбежного — отрицание, гнев, торг, депрессия и наконец само принятие. «А вот тот злобный нечленораздельно мычащий и размахивающий левой рукой пациент на соседней койке — это значит тоже я? » — тихо спросит он и врач сдержанно кивнёт головой.
А к чему это всё? Да к тому, что наше сознание и даже гордое самосознание своего «Я», на самом деле вторично по отношению к «hardware», материальному субстрату, на котором оно и записано, как этого и следовало ожидать. Что загрузчик считает с субстрата, с постоянного запоминающего устройства, с «винта», то и есть мы. И если к человеку, к примеру, приходит старина Альцгеймер или злая баба Хорея Хаттингтона, то «винт» начинает сыпаться и постепенно загрузчику начинает уже нечего считывать и «я» человека проваливается в небытие из которого уже нет возврата.
Попробуйте привыкнуть к этой мысли. Хорошей иллюстрацией будет история лейтенанта Коломбо. Нет, не самого киногероя, а игравшего его актера Питера Фалька. В пожилом возрасте из-за прогрессирующей болезни Альцгеймера, актер постепенно позабыл кто он такой. Но зато вспомнил что он был художником с тем же именем, но зато с другой биографией. И его последним «я» растворившемся в нирване незадолго до смерти, было «я» художника. Почему так случилось? Да потому что болезнь Альцгеймера разрушая мозг, добирается до зрительных зон и областей мозга связанных с ними позднее всего. Фальк действительно был прекрасным художником, помимо того что он был актером. Но «я» актера Питера Фалька стало слабеть, тогда как «я» художника сохраняло свой когнитивный резерв.
И он «вспомнил», что на самом деле он художник.Он ничего никогда не слышал о лейтенанте Коломбо, и новость о том, что его называют кинозвездой, драматическим артистом, его искренне удивила. Возможно, мистер Рид заблуждается или спутал адрес… Здесь, в этом доме, никаких Коломбо нет и не было. Впрочем, может, речь идет о предыдущих жильцах? Стоит навести справки у Шеры — жена знает все. Последние сто лет Питер Фальк работает художником и живет на деньги, полученные от продажи своих картин. У него есть жена и собаки. Жалобы на здоровье? Конечно, а как же иначе в его преклонном возрасте?! Он не помнит, какие лекарства принимает, — все лежит на Шере. Часто скачет давление, порой пропадает аппетит, иногда очень сильно болит голова. Гулять одного жена его больше не отпускает — с тех пор, как однажды, по ее рассказам, он потерялся и напугал людей. Но все это глупости, на которые он давно не обращает внимания… Счастлив ли он? Да, очень счастлив. Ведь его картины покупаются, и его маленькой семье худо-бедно, но все же удается сводить концы с концами.
Итак, наше «я» это иллюзия создаваемая головным мозгом в процессе загрузки, сканирования (называйте это как угодно) самого себя. Стоит произойти изменениям в соответствующих областях, неважно под действием наркотика, любви или возраста — наше «я» сразу изменится. Причём левое полушарие тут же выдумает правдоподобную для себя историю, объясняющую себе почему и как это произошло (но это уже отдельная правдоподобная история о которой мы поговорим позже).
Но это всё детали, главный вывод который мы можем сделать, это то, что теоретически сознание скопировать можно, поскольку субстрат материален. А вот перенести — нельзя. На основе новой материальной базы возникнет только новое сознание. И если мы разрушим старый носитель или он сам помрёт от старости, то он, естественно, не сможет больше создавать паттерн или иллюзию своего субъективного «я».
Но если мы захотим сохранить свою иллюзию другим способом? Допустим, при помощи каких-то новых технологий (к слову уже далеко опережающих сегодняшний день) мы будем менять наши нейрончики по одному, заменяя биологический субстрат силиконовым. Во всем человеческом мозге может быть порядка 100-200 миллиардов нейронов, но как говорится, в основном это мозжечок. В коре ответственной за сознание и в стволовых ядрах отвечающих за самость (черепашки тоже хотят обладать индивидуальностью) нейронов уже существенно меньше — миллиардов десять, пятнадцать. Вот ими пока и займемся, а мозжечок заменит продвинутая версия гироскопа и акселерометра MPU6050.
Правда, если менять нейроны по одному, то весь процесс займет около пятисот лет даже только для пятнадцати миллиардов нейронов. Поэтому придется ускориться до 500-1000 замен в секунду. Через год, вуаля, у нас кремниевый мозг и наше «Я», как бы никуда не исчезало. Единственно, приходится таскать на спине литиевые аккумуляторы и появилось чувство «электрического голода» при виде розетки. Ну и на голове можно жарить яичницу, когда начинаешь сильно думать.
А теперь представьте, что всю эту замену произвели не за год, а за час, пока вы допустим просто дрыхли на диване. Но ведь по сути ничего не изменилось. Временной интервал сам по себе никакого значения не имеет. Год или час, для загрузчика неважно. Он загружает, то что ему доступно и из этого возникаем мы.
Итак с пессимистической точки зрения наше сознание лишь атрибут материального мира. Оно рождается всякий раз заново и оно каждый раз немного другое. Даже после пробуждения ото сна оно другое, потому что ваши нейроны не вечны, а новых уже не будет. Просто мы этого не замечаем в силу незначительности прошедших изменений.
Но не все так плохо. Пусть сознание это атрибут материального. Но мы можем менять это материальное. Наш софт работает, на харде, но он может изменять хард. Мало того, он может менять и самое себя, в одиночку и объединяясь в социальные сети (не те которые Вконтакте, а научные школы) и совершенствуя следующие поколения софта.
Да, мы программы возникшие на основе примитивных форм жизни, но мы программы способные изменить мир в котором мы возникли.
Список литературы для гиков.
1. «Биология сенсорных систем» К.Смит 2005
2. «Рождение Разума» В.С. Рамачандран 2006
3. «Век Самопознания» Э. Кандель 2016
4. «В поисках памяти» Э. Кандель 2016
5. «Всемирный Разум» М.Хорост 2011
6. «Мозг и Душа» К.Фрит 2017
7. «Эволюция Человека II Обезьяны, нейроны и душа» А. Марков 2012
8. «Сирены Титана» Курт Воннегут
Обмороки в кардиологической практике
Потеря сознания – синдром, широко встречающийся в клинической практике. До 40% людей хотя бы один раз в жизни теряли сознание. При этом врачи разделяют понятия обморок (синкопе, синкопальное состояние) и нарушение сознания. Диагностикой и лечением причин синкопальных состояний занимаются преимущественно кардиологи; пациенты с нарушениями сознания (эпилепсия, инсульты, коматозные состояния) обследуются и лечатся у неврологов.
В институте клинической кардиологии им. А.Л. Мясникова НМИЦ кардиологии обследованием и лечением пациентов с обмороками занимаются в лаборатории синкопальных состояний, созданной на базе Отдела клинической электрофизиологии и рентгенхирургических методов лечения нарушений ритма сердца. Специалистами накоплен уникальный опыт работы с такими пациентами, разработаны алгоритмы их диагностики и лечения. В 2011г получен Патент Российской Федерации на оригинальный способ определения причины обмороков различного происхождения. Ежегодно в Институте проходят обследование до 300х больных с приступами потери сознания различного генеза.
Патент Российской Федерации на изобретение «Способ определения причины обмороков различного происхождения», 2011г
Подразделение отвечает всем современным требованиям, предъявляемым к центрам обследования пациентов с приступами потери сознания. Разработаны специальные анкеты для опроса больных, позволяющие с высокой степенью вероятности уже на этапе первичного обследования заподозрить причину потери сознания. Непосредственно сотрудниками Отдела проводятся все необходимые методы обследования (ЭКГ, Холтеровское мониторирование ЭКГ, телеметрическое наблюдение за ЭКГ, ЭХОКГ, суточное мониторирование АД, неинвазивная топическая диагностика аритмий, стандартная и модифицированная нагрузочные пробы, чреспищеводное электрофизиологическое исследование, вагусные и ортостатические пробы и др.). На базе Отдела в условиях рентгеноперационной выполняются сложные инвазивные методы обследования: внутрисердечное электрофизиологическое исследование (опыт проведения с 1977г), а также имплантация мониторов для длительной записи ЭКГ. При необходимости возможно использование других методов обследования, имеющихся в арсенале НМИЦ кардиологии, в том числе ангиографических исследований (коронароангиографий, ангиографий брахиоцефальных артерий и пр), магнитно-резонансной и компьютерной томографий, консультаций невролога, регистрации ЭЭГ и пр.
Специалисты лаборатории являются лидерами в стране по опыту проведения длительной пассивной ортостатической пробы (выполняется в Институте с 1990г), «золотого стандарта» в диагностике причин синкопальных состояний. Также разработан и внедрен в клиническую практику особый протокол проведения пробы на велоэргометре с целью определения причин обмороков.
Кабинет для проведения ортостатических и нагрузочных проб
После установления причины потери сознания, разрабатывается индивидуальный план лечения. Сложность используемых методов терапии зависит от выявленных нарушений. Для пациентов с ортостатическими обмороками разработаны обучающие материалы, рекомендации по модификации образа жизни и питания, применяются «тренировки» (специфические физические упражнениям, позволяющие предотвратить развитие обморока), определяются показания к медикаментозной терапии и немедикаментозным способам лечения. Пациентам с нарушениями ритма сердца проводятся радиочастотные и криоаблации источников аритмий. При диагностике нарушений проводимости сердца, выступающих в качестве причин обмороков, – имплантация электрокардиостимуляторов. У особой категории пациентов, имеющих серьезные заболевания сердца, высокий риск развития злокачественных аритмий выполняются имплантации кардиовертеров-дефибрилляторов и ресинхронизирующих устройств.
Рентгеноперационная Отдела клинической электрофизиологии
Уникальный многолетний опыт ведения пациентов с приступами потери сознания, разработанные собственные методы диагностики и лечения, позволяют установить причину обмороков и подобрать эффективную терапию более чем в 95% случаев, что превосходит по эффективности многие мировые центры.
Причины синкопальных состояний:
Непосредственной причиной обморока является снижение кровотока в головном мозге на фоне снижения артериального давления. К этому могут приводить различные состояния, например нарушения ритма или проводимости сердца, пороки и опухоли сердца, последствия перенесенного инфаркта миокарда или воспаления сердечной мышцы (сердечная недостаточность), при которых происходит снижение выброса крови сердцем. Такие пациенты нуждаются в обследовании в специализированном кардиологическом отделении.
Часто причиной синкопе служит рефлекторное снижение артериального давления в ответ на медицинские манипуляции (забор крови, визит к стоматологу), боль, эмоциональное возбуждение, сильный кашель, напряжение при мочеиспускании или дефекации. Но чаще всего к обморокам такого типа приводит пребывание в душном помещении, длительное стояние (в транспорте, в очереди), резкое прекращения физической нагрузки (быстрый подъем по лестнице, окончание интенсивной тренировки, остановка после бега). Из-за механизма развития данного вида синкопе их называют вазовагальными (нейрогенными, нейрорефлекторными). В таких случаях полное обследование может не выявить каких-либо заболеваний сердца, а для подтверждения причины потери сознания используются длительная пассивная ортостатическая проба, особая разновидность пробы с физической нагрузкой и так называемые вагусные пробы. У лиц пожилого возраста частой причиной обмороков является ортостатическая гипотензия – снижение артериального давления при вставании. В ряде случаев эти симптомы могут появляться и в молодом возрасте, а также могут быть настолько выраженными, что пациент теряет способность долго находится в вертикальном положении тела. Необходимо помнить, что появление таких симптомов может служить признаком ряда неврологических болезней и требует обязательной консультации как кардиолога, так и невролога. Обмороки, протекающие по типу ортостатической гипотензии также могут развиваться при варикозном расширение вен нижних конечностей, при кровопотере, у беременных и др.
Реже встречаются синкопальные состояния при наличии синдрома каротидного синуса. У таких больных потеря сознания может наступить при каких-либо манипуляциях, надавливаниях в области шеи – бритье, завязывание шарфа, ношение одежды с тесным воротом. Это связано с повышенной чувствительность рецепторов, находящихся в области сонных артерий (сосудов, питающих головной мозг). Не редко обмороки являются итогом бесконтрольного использования лекарственных препаратов или неправильно подобранных дозировок, кратности их приема. Особенно это касается применения нитратов, мочегонных препаратов, антиаритмиков, средств для снижения артериального давления. Назначение препаратов должно проводится врачом и быть обоснованным. При подозрении на связь синкопальных состояний с принимаемой лекарственной терапией необходимо проконсультироваться с врачом для изменения схемы приема лекарств.
Клиническая картина:
Перед потерей сознания пациент может испытывать предвестники обморока: сердцебиение, головокружение, потемнение в глазах, дурноту, тошноту, мелькание «мушек» перед глазами, потливость или наоборот, похолодание конечностей. Чаще всего эти симптомы возникают в вертикальном положении тела, однако могут наблюдаться и сидя, и даже лежа. В некоторых случаях потеря сознания развивается внезапно, когда пациент даже не успевает понять, что произошло. Такой тип обморока наиболее опасен в плане риска получения травмы в результате падения. В бессознательном периоде отмечается бледность кожных покровов, утрата мышечного тонуса. Пациент не отвечает на вопросы. Может наблюдаться «выгибание» тела, подергивания конечностей и даже судороги, что само по себе не является критерием постановки диагноза эпилепсии. Уровень артериального давления низкий или даже не определяется. При попытке определить пульс может наблюдаться значительное снижение его частоты вплоть до паузы в работе сердца, или пульс может быть настолько частым, что его трудно сосчитать.
Отличительной особенностью синкопального состояния является его кратковременность (обморок редко длится более 5 минут) и полная обратимость (после возвращения сознания пациент все помнит, узнает окружающих, отвечает на вопросы). Может сохраняться бледность кожных покровов, их влажность. Часто пациенты испытывают слабость, общее плохое самочувствие. Уровень артериального давления и частота пульса зависят от причины обморока, и могут быть как нормальными, так и оставаться пониженными или повышенными.
Диагностика причин потери сознания:
При возникновении синкопального состояния необходимо обратиться к врачу для поиска причины обморока. Важным является детальное описание обстоятельств потери сознания – в каких условиях это произошло, что испытывал пациент до и после синкопе. Также ценными являются свидетельства очевидцев обморока. Чем больше информации получит врач, тем точнее он сможет выбрать необходимые методы обследования. Их количество и степень сложности зависят от предполагаемой причины синкопе. Врач может ограничиться взятием анализов крови, съемкой электрокардиограммы и проведением эхокардиографии, а может расширить обследование с использованием длительного мониторирования электрокардиограммы, проведением чреспищеводного или внутрисердечного электрофизиологического исследования, длительной пассивной ортостатической пробы, проб с физическими нагрузками, томографических исследований и т.д. Правильным является первичное обращение к врачу с разработкой плана обследования для максимально быстрой и точной диагностики причины обморока.
Лечение синкопальных состояний:
Лечение синкопе можно разделить на оказание немедленной помощи в момент потери сознания и на лечение установленной причины обморока.
Важным для пациента является распознавание предвестников потери сознания для своевременного принятия мер, направленных на предупреждение получения травмы в результате падения. При появлении предвестников (тошнота, головокружение, сердцебиение и пр.) следует немедленно сесть или (лучше) лечь, желательно приподняв ноги на возвышение (спинка кровати, сумка, сложенная одежда). Также, если причина обморока не установлена или есть подозрение на развитие жизнеугрожающих состояний, необходимо вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Использование лекарственных средств, если это ранее не обговорено со специалистом, может быть опасным и усугубить течение обморока. Если Вы являетесь свидетелем развития обморока, уложите пострадавшего на спину, повернув его голову на бок и, по возможности, приподнимите ноги. Нужно убедиться, что дыхательные пути пациента свободны. При наличии судорог не стоит насильно удерживать голову или конечности пациента, достаточно обезопасить их от получения травмы (например, подложить под голову что-то мягкое). Важно попытаться определить пульс – его наличие и характеристики (частый или редкий, правильный или не ритмичный), может быть важным впоследствии для определения причины синкопе.
Успешность лечения обмороков напрямую зависит от точности установления причины, его вызвавшей. Рефлекторные обмороки часто не требуют медикаментозного лечения, но таким пациентам нужно пройти этап специального обучения, на котором пациенты учатся применять меры, позволяющие в последующем избегать повторения потери сознания, получают рекомендации по изменению образа жизни, степени физической активности и т.п. Пациенты с кардиальными причинами обмороков нуждаются в специализированном лечении – назначении антиаритмической терапии или хирургическом лечении аритмий, имплантации электрокардиостимулятора пациентам с нарушением проводимости сердца, устранении препятствия току крови при наличии порока сердца, медикаментозном или инвазивном лечении сердечной недостаточности. Для пациентов с ортостатической гипотензией также разработаны рекомендации и схемы лечения в зависимости от наличия хронических заболеваний, признаков болезней нервной системы. На визите проводится детальный разбор лекарственной терапии, которую пациент принимает постоянно или эпизодически, для исключения или минимизации влияния лекарств на частоту возникновения обмороков.
Необходимо помнить, что потеря сознания является поводом для обращения к специалисту для установления причины синкопе, определения прогноза для жизни и разработке оптимальной схемы лечения выявленного заболевания.
Вера как элемент сознания человека (Faith As an Element of Human Consciousness) by Anatoly Lukin, Sergey Domratchyov :: SSRN
Socium i vlast’. 2018. № 3 (71). P. 15-22.
8 Pages Posted: 9 Dec 2018
See all articles by Anatoly LukinRussian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation (RANEPA) — Chelyabinsk Branch
Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation (RANEPA) — Chelyabinsk Branch
Date Written: June 25, 2018
Abstract
Russian Abstract: Вера важный структурный элемент сознания человека наряду с волей, знаниями, эмоциями. В статье проводится анализ различных взглядов на природу веры, на ее место в духовной культуре, на соотношение веры и знания, веры и интуиции. Знания об окружающем мире никогда не будут полными и исчерпывающими. Сам процесс познания основывается на вере в познаваемость мира. Авторы раскрывают роль веры в процессе ценностной ориентации личности. Именно вера придаёт человеческим поступкам смысл. Понятие «вера» гораздо шире понятия «религиозная вера». Понимание природы веры позволяет более глубоко постичь сущность человека.
English Abstract: Faith is an important structural element of human consciousness, along with will, knowledge, and emotions. The article analyzes various views on the nature of faith, on its place in spiritual culture, on the correlation of faith and knowledge, faith and intuition. Knowledge of the world around us will never be complete and exhaustive. The process of cognition is based on belief in the cognizability of the world. The authors reveal the role of faith in the process of a person’s value orientation. It is faith that gives meaning to human actions. The concept of faith is much broader than the concept of religious faith. Understanding the nature of faith allows you to understand the essence of a man more deeply.
Note: Downloadable document is in Russian.
Keywords: faith, spiritual culture, intuition, values, transcendental
Suggested Citation: Suggested Citation
Lukin, Anatoly and Domratchyov, Sergey, Вера как элемент сознания человека (Faith As an Element of Human Consciousness) (June 25, 2018). Socium i vlast’. 2018. № 3 (71). P. 15-22., Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3295537Оцифровка сознания — способно ли человечество перейти из аналогового в электронный мир?
Научное сообщество уже много лет спорит также и о том, что такое сознание. Одни представляют его как перечень процессов, протекающих в мозге. Другие считают его частью нейронного рабочего пространства, то есть частью некой матрицы. Но одно известно точно: сознание заключено в теле человека, а потому уже многие века люди ищут способ избавиться от ограничений плоти.
Фото: Medium
Следующая ступень эволюцииПереселение сознания, или же цифровое бессмертие — главные темы нашумевшей игры Cyberpunk 2077. В игре представлен мир, где технологии шагнули далеко вперед, оказывая мощное влияние на жизнь человека.
В какой части мозга располагается сознание, как его считать и загрузить в компьютер? Все сложно как для понимания, так и изучения, но удачное осуществление этого процесса возможно при трех основных допущениях:
- физикализм — тезис, согласно которому все существующие объекты являются физическими или производными от физических. Говоря проще, это представление того же сознания в виде структуры и биохимии мозга, в котором оно заключено;
- масштабируемость. Подразумевает полное понимание работы мозга и возможность симуляции всех происходящих в нем процессов в электронном виде;
- теория вычислимости. Любая симуляция на компьютере представляется в виде программного кода. Теория вычислимости позволяет создать корректное программное обеспечение, позволяющее работать виртуальному сознанию подобно оригиналу.
Естественно, что ученые и философы до сих пор ведут жаркие дискуссии насчет этих допущений. Ведь сложно обсуждать фундаментальные вопросы, на которые пока нет внятных ответов. Однако все сводится к изучению работы мозга и остальные части тела человека вовсе не рассматриваются.
Фото: missioncriticalmagazine.com
Коротко о том, что такое мозгЭто самое сложное и малоизученное биологическое образование у живых существ. Полный разбор работы мозга заслуживает отдельной большой статьи, поэтому в сегодняшнем материале рассказ о нем мы сильно сократим.
Центральный отдел нервной системы состоит из около 100 млрд нейронов, скрепленных 1 квадриллионом соединений, посылающих порядка 1000 сигналов в секунду. В итоге имеем 100 триллионов событий в каждый миг осознанной жизни.
Причем за работу сознания отвечают не только нейроны — многие задачи ложатся на плечи миллиардов вспомогательных и иммунных клеток.
Если смотреть укрупненно, то мозг делится на несколько отдельных секций, отвечающих за разные функции нашего тела: дыхание, сердцебиение, координацию движений, рефлексы и т.д.
Самой развитой считается внешняя часть мозга (неокортекс), отвечающая за воспоминания, возможность планирования и размышления, представление и мечтания. Где именно находится самосознание, пока никто не знает. Некоторые части мозга и вовсе перераспределяют часть задач, так как поодиночке не способны их выполнить.
Структура мозга также очень сложна. Нейроны — это не просто провода по которым протекают нервные импульсы. Они обрабатывают и изменяют информацию посредством синапсов. Последние могут принимать сотни химических сигналов, которые влияют на передаваемые сведения. Работа синапсов человеку ясна, они прогнозируемы, но работа мозга основана не только на нейронах и синапсах. В его работе также участвуют гормоны. Например, серотонин влияет на настроение, а гистамин помогает нам учиться. Проще говоря, влияет все, даже изменение микрофлоры кишечника.
Фото: thoughtgallery.org
Способы оцифровкиЧтобы поместить всю эту мешанину из взаимодействия клеток, тканей и химических веществ в цифровой мир, необходима точная симуляция всех этих процессов. Нужен своего рода снимок мозга, но существующие на текущий момент МРТ-аппараты не могут дать желаемый результат.
Есть и второй вариант оцифровки — это нашинковать мозг на тонкие пластинки с последующим сканированием их электронным микроскопом для создания точной карты клеток и их соединений. Звучит страшно и нереально? Как бы не так — в 2019 году ученым удалось проделать этот процесс с кубическим миллиметром мозга мыши.
Частица, размером с песчинку, содержала 100 000 нейронов, миллиард синапсов и 4 км нервных волокон. Условную песчинку разделили на 25 000 тонких пластин, которые изучали при помощи 5 электронных микроскопов высокого разрешения непрерывно в течение 5 месяцев. Ученым пришлось структурировать более 100 миллионов снимков. Полученные данные преобразовывали в трехмерную модель еще в течение трех месяцев. Весь объем информации занял 2 ПБ в облачном хранилище (2 млн гигабайт).
Для человеческого мозга придется проделать все те же процедуры более миллиона раз. Звучит невероятно, а на практике это и вовсе пока невозможно, так как объем данных превысит все имеющиеся ресурсы DATA-центров на Земле.
Фото: Youtube
Главное — не останавливатьсяДаже имея снимки, отображающие все, что находится в мозге, для симуляции протекающих в нем процессов необходимо знать законы и правила их работы. Симуляция должна быть динамической, подобно тому, как функционирует мозг, живущий от одной миллисекунды к другой, в течение которых он развивается, думает, видит и действует. Пока никто не знает, можно ли осуществить подобное, могут ли технологии породить наши виртуальные копии. Особенность сознания в том, что оно складывается не только из тех вещей, которые нам известны, — оно включает в себя еще и неизвестные аспекты.
Человечество не способно точно прогнозировать развитие технологий. Вчерашние нерешаемые задачи сегодня щелкаются как орехи. Вполне возможно, что через 50–100 или 200 лет ученые поймут, что для симуляции сознания нет необходимости сканирования каждой клетки мозга, а достаточно их упростить, сохранив базовые элементы. Самое главное в этом вопросе — развитие науки и непрекращающийся процесс изучения. В конце концов, даже не поняв, как переселить сознание, человечество как минимум узнает много нового о работе нашего сложнейшего органа.
КопированиеПереселение сознания — это бессмертие. Нет разницы где и как существовать, в электронном или физическом мире, в компьютере или новом теле. Главное, что «я» никуда не исчезает. Правда, до первого повреждения носителя информации — в случае потери даже одного байта данных, цифровое сознание станет чем-то иным.
Сразу возникает второй вопрос — а насколько цифровая копия личности будет соответствовать аналоговому представлению? Будут ли они равноценны? На данном этапе, когда не существует подобной практики, принято считать, что они окажутся равноценны. Если нет, то это еще один источник огромного количества проблем, которые предстоит решить.
Фото: IBM Research
Параллельное сосуществованиеПри создании цифрового сознания человек не станет частью нового мира, — там расположится лишь его копия, ведущая свою собственную жизнь. Электронная копия сможет как отказаться от чего-то, привычного определенной личности, так и приобрести новые навыки. Например, избавиться от страха или найти новое хобби, приспособиться проматывать время без последствий или вовсе погрузиться в симуляцию давно прошедших дней. Боль, усталость и другие аспекты существования в теле тоже испарятся, но возможно появление новых ограничений в мире цифры. При этом способности электронного сознания смогут «прокачиваться» по мере развития самих технологий.
Не выключайте светВ итоге становится понятно, что сейчас оцифровка сознания находится за пределами наших возможностей и даже понимания этого процесса. Мы имеем дело с классической утопией, которая если и свершится, то полностью будет зависеть от электроэнергии.
Это тоже интересно:
Познание, сознание, язык, текст в контексте современных когнитивных наук и междисциплинарных исследований человека
Познание, сознание, язык, текст
в контексте современных когнитивных наук и междисциплинарных исследований человека
2020–2024. Рег. номер: АААА-А20-120041490035-7. Уник. номер: 0156-2019-0040, 0135-2022-0008
Руководитель – академик РАН, д.филос.н. В.А. Лекторский
Координатор – д.филос.н. Е.О. Труфанова
Основная цель проекта – комплексный анализ ключевых проблем в области философских исследований познания, сознания, языка и текста в контексте современных когнитивных наук и междисциплинарных исследований человека, демонстрация преимуществ философской методологии для решения данных проблем. В-частности, будет проанализирован ряд современных направлений в теории познания (различные формы конструктивизма, реализма, энактивизма и др.), будут проведены исследования различных аспектов проблемы сознания (проблема субъективной реальности, личностной идентичности, когнитивного бессознательного, содержания сознания, искусственного интеллекта и др.). Также будут рассмотрены современные подходы к проблемам взаимосвязи языка и мышления, коммуникации, диалога, нарратива и дискурса. Исследования на стыке эпистемологии, философии языка и логики, предполагающие углубленное изучение связей между теорией знаков и логикой, будут положены в основу решения фундаментальных вопросов происхождения логики и ее роли в процессе познания. Будет эксплицирована методологическая специфика наук о человеке и проанализирована возможность методологического изоморфизма гуманитарного и естественнонаучного знания. Отдельное внимание будет уделено роли ценностных аспектов в познавательной деятельности, а также соотношению онтологии и эпистемологии в исследованиях познания, сознания и языка. В результате будут выявлены и сформулированы наиболее перспективные подходы к решению данных проблем, учитывающие данные междисциплинарных исследований, но базирующиеся в первую очередь на философских методах.
Современная ситуация в исследованиях познавательной деятельности человека и его сознания разворачивается в условиях доминирования естественнонаучного подхода. Нейронаука, когнитивные науки выходят на первый план, претендуя на возможность исключительно естественнонаучного объяснения феноменов сознания и познавательных процессов. Однако данные эмпирических исследований мозга и телесной активности познающего субъекта, объем которых постоянно увеличивается, не столько решают имеющиеся проблемы, сколько ставят новые вопросы, которые требуют всестороннего междисциплинарного осмысления. В связи с этим становится все более актуальной проблема выработки адекватных современной ситуации теорий познания и сознания человека, которые учитывали бы новые эмпирические данные с сохранением баланса между естественнонаучными и социогуманитарными методами исследования человека, его познавательных способностей и сознания.
Человеческое сознание — Новости, исследования и анализ — Разговор — стр. 1
Аффилированный гость по психологии Калифорнийского университета в Санта-Барбаре
Почетный профессор нейропсихологии Кардиффского университета
Профессор, директор лаборатории искусства и искусственного интеллекта Рутгерского университета
Профессор государственной политики Мэрилендского университета
Риджентс, профессор электротехники и вычислительной техники, Государственный университет Оклахомы
Заслуженный профессор психологии UCL
Профессор медицины и наук о здоровье населения, Медицинская школа UMass Chan
Доцент философии Государственного университета Сан-Хосе
Старший преподаватель психологии, Университет Лидса Беккета
Руководитель группы визуализации познания и сознания, отделение анестезии, Кембриджский университет
Кандидат медицинских наук, группа по изучению комы, Льежский университет, Бельгия, Университет Льежа
Величайшая тайна человеческого бытия
Марк Лири, Ph.D., Университет Дьюка,
Ученые считают сознание дедушкой всех загадок человеческого поведения. На самом простом уровне вопрос о сознании включает в себя то, что заставляет нас сознательно осознавать свой опыт. Как мы можем видеть цвета, слышать звуки, нюхать запахи, испытывать ощущения и испытывать эмоции?
Сознание и мозг каким-то образом связаны друг с другом, но не очень точно. (Изображение: Lidiia / Shutterstock)Сознание и мозг
Если вы спросите большинство людей, откуда берется сознание, они, конечно, ответят, что мозг, и нет никаких сомнений в том, что мозг участвует в сознании.Очевидно, что активность мозга связана со зрением, слухом, обонянием, ощущениями и мышлением, и если мы повреждаем мозг определенным образом, люди теряют сознание.
Но вот в чем проблема: никто не имеет ни малейшего представления о том, как мозг производит сознание, если вообще это так. Ваш мозг состоит из примерно 100 миллиардов нейронов, которые посылают между собой электрические и химические сигналы, которые получают входные данные от рецепторов различных типов, расположенных по всему телу, таких как рецепторы в ваших глазах, ушах или коже.
Передача — это не сознание
Итак, легко увидеть, что нейроны передают информацию, что-то вроде передачи информации по телефонной линии или в компьютерной сети, и ученые много знают о том, как нейроны взаимодействуют друг с другом.
Но передача информации — это не сознание. Телефонные системы и компьютерные сети получают, обрабатывают и передают информацию, и они делают что-то на основе полученной информации, но у них нет личности.Но мы не только получаем и обрабатываем информацию, например, о цветах, звуках и физическом прикосновении, но и осознанно воспринимаем эти вещи. Мы видим, слышим, переживаем ощущения, эмоции, боль и удовольствие способами, которых, по-видимому, не обладают телефонные и компьютерные системы, потому что они не обладают сознанием.
Это стенограмма из серии видео Понимание тайн человеческого поведения . Смотри сейчас, Вондриум.
Пояснительный пробел
Итак, вопрос: откуда берутся наши личные субъективные переживания?
Проще говоря, ваш мозг состоит из нейронов, кровеносных сосудов, соединительной ткани и других биологических веществ.На самом деле ваш мозг — это просто кусок мяса — трехфунтовый кусок мяса.
Итак, откуда у куска мяса ощущения, образы, мысли и эмоции? Как кусок мяса формирует разум или вызывает сознательные переживания?
Теоретики сознания называют этот вопрос «объяснительным разрывом» между объяснением того, как работает мозг, и объяснением того, что производит сознание. Мы много знаем о том, как мозг обрабатывает информацию, но понятия не имеем, как он производит сознание, несмотря на столетия философии и научных исследований, посвященных этому вопросу.
Пробел в объяснении — это разрыв между пониманием того, как органический мозг может генерировать сознание. (Изображение: Kirasolly / Shutterstock)Конечно, есть много вещей, которых ученые не понимают. Но сознание отличается от многих загадок тем, что у нас не только нет жизнеспособных объяснений происхождения сознания, но мы даже не имеем представления о том, какое объяснение имело бы смысл.
Узнайте больше о мозге и себе.
«Связывающая» теория сознания
Нельзя сказать, что многие теоретики не предложили объяснений того, как мозг связан с сознанием.Многие из более поздних объяснений связаны с идеями квантовой физики. Но большинство экспертов считают, что все эти объяснения серьезно отсутствуют, а мы на самом деле не знаем.
Одна теория связывает сознание с процессами, посредством которых мозг объединяет информацию, поступающую от различных органов чувств, и «связывает» их вместе в единый опыт.
Например, когда вы разговариваете с кем-то, изображение лица человека и звук его голоса обрабатываются в самых разных частях вашего мозга, а ваша интерпретация того, что они говорят, происходит где-то в другом месте.
Тем не менее, у вас есть единый единый опыт, в котором движение рта человека идеально синхронизировано с исходящими из него звуками, и вы мгновенно интерпретируете слова, когда слышите их.
Ваш мозг каким-то образом принимает очень разные сигналы, поступающие через разные органы чувств, и связывает их в одно сознательное переживание. И одна теория утверждает, что сознание возникает из этого связывающего процесса.
От зрения к сознанию
Что ж, может быть, но мы до сих пор не объяснили, откуда взялось само сознательное переживание.То есть, даже если мы объясним, как мозг объединяет различные каналы поступающей информации, мы все равно не объясним, почему вы сознательно видите и слышите человека.
Но ты знаешь. Вы сознательно видите его синюю рубашку и выражение его лица, и вы сознательно слышите и интерпретируете то, что он говорит.
Теперь у нас есть компьютерное программное обеспечение, которое может регистрировать и сообщать цвет его рубашки, интерпретировать его слова и даже распознавать его лицо, но, опять же, программное обеспечение, вероятно, не имеет сознательного опыта.Если бы мы еще не знали, что люди обладают сознательными переживаниями, то из того, что мы знаем о мозге, не было бы ничего, что могло бы заставить нас думать об этом. Мы не можем найти в мозгу ничего, что вызывает сознание.
Узнайте больше об определении реальности в науках о жизни.
Может быть, мозг не создает сознания
Трудность проникновения в суть вопроса о сознании заставила многих ученых и философов предположить, что мы, должно быть, совершенно неправильно думаем об этом вопросе — что наши основные предположения о том, как работает мозг, должны каким-то образом ошибаться.
Некоторые эксперты предполагают, что сознание может быть внешним по отношению к нам, а мозг просто воспринимает его каким-то неизвестным нам образом. (Изображение: Зеленов Юрий / Shutterstock)Некоторые эксперты в области сознания предположили, что мы ошибались, предполагая, что мозг создает сознание. Они предполагают, что сознание существует вне нас во внешнем мире — как гравитация или электромагнетизм — и наш мозг подключается к сознанию и использует его, а не создает его.
Другие ученые предположили, что проблема более очевидна, чем реальна: мы попали в ловушку, размышляя о сознании неточным образом, поэтому мы пытаемся решить проблему, которой на самом деле не существует.
Другие убеждены, что сознание — это просто необычайно сложный процесс, который мы просто еще не понимаем, но когда-нибудь мы поймем, когда проведем достаточно исследований и получим больше информации. Но пока факт в том, что мы просто не знаем, что такое сознание на самом деле и откуда оно взялось.
Если вы хотите мгновенно стать научной знаменитостью — стать таким же знаменитым, как Дарвин, Эйнштейн или Ватсон и Крик — ребята, открывшие ДНК, — выйдите и откройте для себя источник сознания.Это одна из самых загадочных загадок науки.
Общие вопросы о мозге и сознании
В. Что такое «объяснительный пробел» в отношении сознания?Согласно теоретикам сознания, «объяснительный пробел» — это разрыв между объяснением того, как работает мозг, и объяснением того, что производит сознание.
В. Что такое «связывающая» теория сознания?Согласно связывающей теории сознания, наш мозг каким-то образом принимает очень разные сигналы, поступающие через разные органы чувств, и связывает их в одно сознательное переживание.И сознание возникает из этого связывающего процесса.
В. Все ли теории приписывают сознание мозгу?Некоторые эксперты в области сознания предполагают, что сознание существует вне нас во внешнем мире — например, гравитация или электромагнетизм — и наш мозг подключается к сознанию и использует его, а не создает его.
Продолжайте читать
Сможем ли мы когда-нибудь решить проблему разума и тела? — The Torch Podcast
Какую роль играет человеческое сознание в квантовой системе?
Что такое материальная теория сознания и свободы воли?
Рост человеческого сознания
С участием
Дэвид Чалмерс, доктор философии
Со-директор, Центр разума, мозга и сознания, Нью-Йоркский университет
Дэвид Чалмерс — профессор философии университета и содиректор Центра разума , Мозг и сознание в Нью-Йоркском университете, а также по совместительству работает в Австралийском национальном университете.Он хорошо известен своими работами о сознании, особенно своей формулировкой «трудной проблемы» сознания.
Его книга 1996 года « Сознательный разум: в поисках фундаментальной теории » имела успех как у популярной, так и у академической аудитории. Чалмерс стал соучредителем Ассоциации научных исследований сознания и организовал некоторые из самых важных конференций в этой области. Он также работает над многими другими проблемами в философии и когнитивной науке, и имеет статьи о возможности «сингулярности» в искусственном интеллекте и по философским вопросам, возникающим из фильма « Матрица ».
Майкл Грациано, доктор философии
Доцент кафедры психологии Принстонского университета
Майкл Грациано — профессор психологии и нейробиологии в Принстонском университете. Он автор романов, детских книг и книг о мозге. Он известен своей работой о том, как мозг представляет пространство рядом с телом и контролирует сложные движения в этом пространстве. Совсем недавно он работал над мозгом, основанным на сознательном опыте, и его последняя книга — Сознание и социальный мозг .
Ход Липсон, доктор философии
Профессор машиностроения Колумбийского университета; автор книги Fabricated: The New World of 3D Printing
Макс Тегмарк, доктор философии
Профессор факультета физики Массачусетского технологического института
Макс Тегмарк — профессор физики Массачусетского технологического института, соучредитель Future of Life Институт и научный директор Института фундаментальных вопросов. Его исследования варьировались от космологии до физики когнитивных систем и в настоящее время сосредоточены на стыке физики, искусственного интеллекта и нейробиологии.Он является автором более 200 публикаций и книги Наша математическая вселенная: мои поиски окончательной природы реальности . Его работа с Sloan Digital Sky Survey по кластеризации галактик получила первую премию в журнале Science «Прорыв года: 2003».
Модератор
Джордж Массер, доктор философии
Сотрудник редактора в Scientific American
Джордж Массер — пишущий редактор журнала Scientific American , научный сотрудник Knight Science Journalism в Массачусетском технологическом институте в 2014–2015 годах и автор книги Spooky Action at a Distance (2015) и The Complete Idiot’s Guide to String Theory (2008).Хотя он специализируется на космической науке и фундаментальной физике, его труды широко распространяются по наукам. Он получил множество наград за свою работу, в том числе премию Science Writing Award 2011 от Американского института физики и премию Джонатана Эберхарта в области планетных наук в области журналистики от Американского астрономического общества в 2010 году. В течение 14 лет он был старшим редактором журнала Scientific American. В 2003 и 2011 годах он был одним из лауреатов премии National Magazine Award.
Джон Бриггс «Повторное воплощение человеческого сознания на Земле»
Аннотация
В течение последних 20 000 лет или около того доминирующим типом человеческого сознания был тот, который делит реальность на субъекты и объекты и фокусируется на человеческих желаниях и потребностях.Этот антропоцентрический способ сознания изобрел религии, построил цивилизации, накапливал знания и развивал технологии и науку. Он также лишил нас тела Земли и привел к эпохе антропоцена. По-прежнему с нами существует другой способ человеческого сознания, который, возможно, когда-то существовал в равновесии с антропоцентрическим режимом во время нашего долгого палеолитического пребывания охотников-собирателей. Этот целостный, интегративный способ сознания воспринимает Землю как мать и реагирует на ее создания, растения, скалы, воды и другие антропоцентрически обозначенные «неодушевленные» формы как на близких родственников.Этот ориентированный на Землю способ сознания до сих пор действует в культурах коренных народов, и художники неявно сохранили его благодаря метафорическому мышлению. Две формы сознания в равной степени являются частью развитой способности человеческого разума. Со временем антропоцентрический способ сознания стал гегемонистской силой, и земное воплощение было оттеснено. Полагаясь главным образом на наш антропоцентрический образ мышления для решения климатического кризиса — для управления природой — рискует внедрить новые технологии, которые вызовут новые проблемы.Пробуждение нашего воплощенного на Земле образа сознания позволит нам снова глубоко прислушаться к Земле. Этот режим может целостно направлять наше использование знаний и технологий, поскольку мы стремимся найти новый баланс между нами и другими силами и формами жизни, которые формируют планету. Пробудить сознание, воплощенное на Земле, может быть не так сложно, как кажется. Один из предлагаемых здесь подходов — это «творческий анимизм». Человек становится творческим анимистом, замечая и переживая формы природы (природные «объекты» в антропоцентрических терминах) как чрезвычайно живые, похожие на нас и отличные от нас, и как тесно связанные с нами.
Рекомендуемое цитирование
Бриггс, Джон
(2016)
«Ре-воплощение человеческого сознания на Земле», СОЗНАНИЕ: идеи и исследования для XXI века : Vol. 2
:
Вып.
2
, Статья 2.
Доступно по адресу:
https://digitalcommons.ciis.edu/conscjournal/vol2/iss2/2
СКАЧАТЬ
С 16 апреля 2018 г.
Включено в
Общество познания и восприятия, Когнитивная психология Commons, Другие сообщества наук о жизни, Другие сообщества неврологии и нейробиологии, Philosophy Commons, Общество психиатрии и психологии, Количественные, качественные, сравнительные и исторические методологии Commons, Социальная психология Commons, Социальная психология и взаимодействие Commons
МОНЕТЫСоздает ли человеческое сознание реальность?
Существует ли физическая реальность, независимая от нас? Существует ли вообще объективная реальность? Или структура всего, включая время и пространство, создается восприятием тех, кто ее наблюдает? Таково новаторское утверждение новой статьи, опубликованной в журнале Journal of Cosmology and Astroparticle Physics .
Среди авторов статьи Роберт Ланца, специалист по стволовым клеткам и регенеративной медицине, известный своей теорией биоцентризма, которая утверждает, что сознание является движущей силой существования Вселенной. Он считает, что физический мир, который мы воспринимаем, не является чем-то отдельным от нас, а скорее создан нашим разумом, когда мы его наблюдаем. Согласно его биоцентрическим взглядам, пространство и время являются побочным продуктом «информационного водоворота» в нашей голове, который наш разум сплетает воедино в единый опыт.
Его новая статья, написанная в соавторстве с Дмитрием Подольским и Андреем Барвинским, теоретиками квантовой гравитации и квантовой космологии, показывает, как наблюдатели влияют на структуру нашей реальности.
Согласно Ланце и его коллегам, наблюдатели могут резко повлиять на «поведение наблюдаемых величин» как в микроскопических, так и в массивных пространственно-временных масштабах. На самом деле необходим «глубокий сдвиг в нашем обычном повседневном мировоззрении», — написал Ланца в интервью Big Think. Мир — это не то, что сформировано вне нас, а просто существует само по себе.«Наблюдатели в конечном итоге определяют структуру самой физической реальности», — заявил он.
Как наблюдатели могут создавать реальность?
Как это работает? Ланца утверждает, что сеть наблюдателей необходима и «присуща структуре реальности». Как он объясняет, наблюдатели — вы, я и кто-либо еще — живете в квантовой гравитационной Вселенной и придумывают «согласованную на глобальном уровне когнитивную модель» реальности, обмениваясь информацией о свойствах пространства-времени. «Ибо, как только вы что-то измеряете, — пишет Ланца, — волна вероятности измерить одно и то же значение уже исследованной физической величины становится« локализованной »или просто« схлопывается ».Вот как реальность становится для всех нас неизменно реальной. Если вы продолжаете измерять количество снова и снова, зная результат первого измерения, вы увидите, что результат будет таким же.
«Точно так же, если вы узнаете от кого-то о результатах их измерений физической величины, ваши измерения и измерения других наблюдателей влияют друг на друга, замораживая реальность в соответствии с этим консенсусом», — добавил Ланца, объясняя далее, что «консенсус различных мнений относительно структуры реальности определяет саму ее форму, формируя лежащую в основе квантовую пену », — пояснил Ланца.
С квантовой точки зрения, наблюдатель влияет на реальность посредством декогеренции , которая обеспечивает основу для схлопывающихся волн вероятности, «в значительной степени локализованных в непосредственной близости от когнитивной модели, которую наблюдатель выстраивает в своем сознании на протяжении всей своей жизни», — добавил он.
Ланца говорит: «Наблюдатель — это первая причина, жизненная сила, которая разрушает не только настоящее, но и каскад пространственно-временных событий, которые мы называем прошлым. Стивен Хокинг был прав, когда сказал: «Прошлое, как и будущее, неопределенно и существует только как спектр возможностей.’”
Может ли Вселенная быть симуляцией?
Может ли существо с искусственным интеллектом без сознания выдумывать наш мир? Ланца считает, что биология играет важную роль, как он объясняет в своей книге The Grand Biocentric Design: How Life Creates Reality , которую он написал в соавторстве с физиком Матей Павшичем.
Хотя бот вполне может быть наблюдателем, Ланза считает, что живое существо, обладающее сознанием и способное запоминать, необходимо, чтобы установить стрелу времени.«Безмозглый наблюдатель не испытывает времени и / или декогеренции с какой-либо степенью свободы», — пишет Ланца. Это приводит к причинно-следственным связям, которые мы можем замечать вокруг себя. Ланца считает, что «мы можем только сказать наверняка, что сознательный наблюдатель действительно коллапсирует квантовую волновую функцию».
Уравнение Бога
Как Роберт Ланца также писал в Big Think, еще один ключевой аспект их работы заключается в том, что она устраняет «досадную несовместимость между квантовой механикой и общей теорией относительности», которая была камнем преткновения даже для Альберта Эйнштейна.(См. Видео ниже, в котором Мичио Каку объясняет несовместимость и его предложение, теория струн, объединяющая две теории.)
Величайшая загадка физики: Мичио Каку объясняет Уравнение Бога | Big Think www.youtube.com
Кажущееся несоответствие этих двух объяснений нашего физического мира — с квантовой механикой, рассматривающей молекулярный и субатомный уровни, и общей теорией относительности — на взаимодействиях между массивными космическими структурами, такими как галактики и черные дыры, — исчезает. после того, как будут учтены свойства наблюдателей.
Хотя все это может показаться спекулятивным, Ланца говорит, что их идеи проверяются с помощью моделирования методом Монте-Карло на мощных компьютерных кластерах Массачусетского технологического института и вскоре будут проверены экспериментально.
От пуделей-самозванцев до пурпурных чисел: Рамачандран, VS: 0076092039419: Amazon.com: Книги
Краткий обзор человеческого сознания: копия на задней обложке«Винтаж Рамачандран, наполненный смелыми, дерзкими, оригинальными и гениальными идеями. Люди, которые никогда особо не задумывались о мозге, будут заинтригованы, как и те, кто, как я, провел большую часть своей жизни, думая о мозге.Это действительно глоток свежего воздуха ».
— Дэвид Хьюбел, лауреат Нобелевской премии Гарвардского университета, автор книги« Глаз, мозг и зрение »
« Необычайная книга замечательного ученого! Рамачандран — это во многом современный Поль Брока, великий французский невролог, который открыл биологический анализ высших психических функций, изучая пациентов с поражениями мозга. В том же духе Рамачандран использовал исследования пациентов, чтобы выяснить ряд увлекательных умственных функций. Его идеи стимулировали дискуссии в нейробиологии за последние 25 лет.Вот Рамачандран в лучшем виде; его самый ясный и творческий ».
— Эрик Р. Кандел, доктор медицины, лауреат Нобелевской премии, Колумбийский университет
« Рамачандран — новоявленный Марко Поло, идущий по шелковому пути науки к странным и экзотическим Катайнам разума. Он возвращается, нагруженный феноменологическими сокровищами … которые, в его тонком и искусном рассказе, приносят более удовлетворительное богатство научного понимания «.
— Ричард Докинз, Оксфордский университет, автор книги» Слепой часовщик «
» Необычайно умный нейробиолог объясняет сбивающее с толку. случаев в неврологии и нейропсихиатрии и приходит к выводу, что наука о мозге теперь может разрешить многие вековые затруднения философов.Замечательное чтение, заставляющее задуматься ».
— Роджер Гийемен, лауреат Нобелевской премии, Институт Солка
« Сегодня мы переживаем революцию в нейробиологии. Приливная волна новых исследований может быть ошеломляющей, но В.С. Рамачандран, опираясь на свою новаторскую работу с пациентами, преуспел в создании остроумного, элегантного введения в тайны и откровения, которые можно найти в наших черепах ».
— Карл Циммер, автор души, ставшей плотью
«V. С. Рамачандран — один из наших самых одаренных врачей и толкователей, и в этой новой книге он освещает все, к чему прикасается — будь то фантомные конечности и способы их «лечения»; или как мозг может порождать иллюзии и заблуждения; или синестезия и ее связь с метафорой, творчеством и искусством; или основные вопросы о том, как мозг соотносится с разумом.«Краткое путешествие по человеческому сознанию» относится к той редкой категории научных книг, настолько же доступной, насколько и глубокой ».
Оливер Сакс, доктор медицины
Как некоторые люди могут поверить в то, что их пудель — самозванец? Или видеть цвета в числах? Всемирно известный нейробиолог В. С. Рамачандран теперь делится своим уникальным взглядом на человеческое сознание в увлекательном, вдохновляющем и интеллектуально ослепительном кратком путешествии по высшему рубежу — мыслям в наших головах.
«Краткий обзор человеческого сознания» состоит из пяти исследований величайших загадок мозга.Первая глава показывает, как инвалиды чувствуют боль в конечностях, которых у них больше нет, поскольку она представляет собой великую революцию нашего времени: нейробиологию. Во второй главе рассказывается, как то, что мы видим, определяет наши мысли, и демонстрируется нелогичный момент, что вера — это на самом деле видение. Третья глава делает шаг за пределы передовой науки и смело излагает общую теорию красоты, объясняющую, почему во всем мире культуры имеют принципиально схожие представления о том, что является привлекательным. Четвертая глава исследует причудливый мир синестетов, людей, которые видят цвета в числах, текстуры в запахах, звуки в взглядах и ароматы в звуках.Наконец, В. С. Рамачандран, один из ведущих нейробиологов в современном мире, резюмирует последствия революции в нашем понимании сознания, чтобы привести увлекательный аргумент о нашем сущностном ощущении себя и его распределенной природе.
Совершите экскурсию с идеальным гидом в одно из самых странных мест в мире природы, человеческий разум.
В. С. Рамачандран, доктор медицины, доктор философии, директор Центра мозга и познания, профессор психологии и нейробиологии Калифорнийского университета в Сан-Диего и адъюнкт-профессор биологии в Институте Солка.Он получил множество наград и наград, в том числе премию за лекцию президента Американской академии неврологии и премию Рамона-и-Кахала Международного общества нейропсихиатрии.
Он прочитал вступительную программную лекцию на конференции «Десятилетие мозга», проводимой Национальным институтом психического здоровья в Библиотеке Конгресса. Его одобренные критиками «Призраки в мозгу» были переведены на восемь языков. Newsweek назвал его членом «Клуба века» — одного из ста самых выдающихся людей, за которыми стоит смотреть в двадцать первом веке.
Он живет в Дель Мар, Калифорния. (C) Copyright Pearson Education. Все права защищены.
Джефф Хокинс о человеческом сознании и способах его воспроизведения
Недавно я посетил панельную дискуссию под названием «Быть человеком в эпоху интеллектуальных машин». Однажды вечером профессор философии из Йельского университета сказал, что, если машина когда-либо придет в сознание, мы, вероятно, будем морально обязаны ее не выключать. Подразумевалось, что если что-то сознательно, даже машина, то она имеет моральные права, поэтому ее выключение равносильно убийству.Вау! Представьте, что вас отправили в тюрьму за отключение компьютера от сети. Стоит ли нам беспокоиться об этом?
Большинство нейробиологов мало говорят о сознании. Они предполагают, что мозг можно понять, как любую другую физическую систему, и что сознание, чем бы оно ни было, будет объяснено таким же образом. Поскольку нет даже соглашения о том, что означает слово «сознание», лучше не беспокоиться об этом. С другой стороны, философы любят говорить (и писать книги) о сознании.Некоторые считают, что сознание не поддается физическому описанию. То есть, даже если бы у вас было полное представление о том, как работает мозг, он не объяснил бы сознание. Философ Дэвид Чалмерс, как известно, утверждал, что сознание — это «трудная проблема», тогда как понимание того, как работает мозг, — «легкая проблема». Эта фраза прижилась, и теперь многие люди просто предполагают, что сознание — это по своей сути неразрешимая проблема.
Лично я не вижу причин полагать, что сознание не поддается объяснению.Я не хочу ни вступать в споры с философами, ни пытаться дать определение сознанию. Однако теория тысячи мозгов предлагает физические объяснения некоторых аспектов сознания. Например, то, как мозг изучает модели мира, тесно связано с нашим самоощущением и тем, как мы формируем убеждения.
Представьте, если бы я мог вернуть ваш мозг в то состояние, в котором он был, когда вы просыпались этим утром. До того, как я вас сбросил, вы вставали и занимались своим днем, делая то, что обычно делаете.Возможно, в этот день вы вымыли машину. Во время обеда я переустанавливал ваш мозг на время, когда вы вставали, отменяя любые изменения, включая любые изменения в синапсах, которые произошли в течение дня. Поэтому все воспоминания о том, что вы сделали, будут стерты. После того, как я перезагрузил ваш мозг, вы бы поверили, что только что проснулись. Если бы я тогда сказал вам, что вы мыли свою машину сегодня, вы бы сначала возразили, заявив, что это неправда.
Показав вам видео, на котором вы моете машину, вы можете признать, что это действительно похоже на то, что вы стирали, но в то время вы не могли быть в сознании.Вы также можете заявить, что не должны нести ответственности за все, что вы делали в течение дня, потому что вы не сознавали, когда это делали. Конечно, вы были в сознании, когда мыли машину. Только после того, как вы удалите свои воспоминания о том дне, вы поверите и заявите, что это не так. Этот мысленный эксперимент показывает, что наше чувство осознания, которое многие люди назвали бы сознательным, требует, чтобы мы формировали ежеминутные воспоминания о наших действиях.
Сознание также требует, чтобы мы формировали ежеминутные воспоминания о наших мыслях.Мышление — это просто последовательная активация нейронов мозга. Мы можем запомнить последовательность мыслей так же, как мы можем запомнить последовательность нот в мелодии. Если бы мы не запоминали свои мысли, мы бы не осознавали, почему мы что-то делаем. Например, у всех нас есть опыт посещения комнаты в нашем доме, чтобы что-то сделать, но, войдя в комнату, мы забываем, зачем мы туда пошли. Когда это происходит, мы часто спрашиваем себя: «Где я был перед самым прибытием сюда и о чем я думал?» Мы пытаемся вспомнить наши недавние мысли, чтобы знать, почему мы сейчас стоим на кухне.Когда наш мозг работает правильно, нейроны формируют непрерывную память как о наших мыслях, так и о действиях. Поэтому, когда мы попадаем на кухню, мы можем вспомнить мысли, которые у нас были ранее. Мы извлекаем недавно сохраненное воспоминание о том, как думали о том, чтобы съесть последний кусок торта в холодильнике, и знаем, почему мы пошли на кухню.
Активные нейроны в головном мозге в некоторые моменты представляют наш настоящий опыт, а в другие моменты представляют предыдущий опыт или предыдущую мысль.Именно эта доступность прошлого — способность прыгать назад во времени и снова скользить вперед в настоящее — дает нам ощущение присутствия и осознания. Если бы мы не могли воспроизвести наши недавние мысли и события, мы бы не осознавали, что живы.
Наши текущие воспоминания непостоянны. Обычно мы забываем их в течение нескольких часов или дней. Я помню, что ел сегодня на завтрак, но через день или два я потеряю это воспоминание. Часто наша способность формировать кратковременные воспоминания с возрастом снижается.Вот почему у нас все больше и больше вопросов «зачем я сюда приехал?» опыт по мере того, как мы становимся старше.
Эти мысленные эксперименты доказывают, что наше осознание, наше чувство присутствия, которое является центральной частью сознания, зависит от постоянного формирования воспоминаний о наших недавних мыслях и переживаниях и их воспроизведения в течение дня.
Теперь предположим, что мы создаем интеллектуальную машину. Машина изучает модель мира, используя те же принципы, что и мозг. Внутренние состояния машинной модели мира эквивалентны состояниям нейронов мозга.Если наша машина запоминает эти состояния по мере их возникновения и может воспроизводить эти воспоминания, тогда будет ли она осознавать и осознавать свое существование так же, как мы с вами? Я так считаю.
Если вы считаете, что сознание не может быть объяснено научными исследованиями и известными законами физики, тогда вы можете возразить, что я показал, что хранение и вызов состояний мозга необходимо, но я не доказал, что этого достаточно. Если вы придерживаетесь этой точки зрения, то вы должны показать, почему этого недостаточно.Для меня чувство осознанности — ощущение присутствия, ощущение, что я действующий агент в мире — является ядром того, что значит быть сознательным. Это легко объясняется активностью нейронов, и я не вижу в этом никакой загадки.
Извлечено из Тысячи мозгов: новая теория интеллекта Джеффа Хокинса.