Статейное письмо | |
1524-1525 гг. | ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ |
XPOHOCВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТФОРУМ ХРОНОСАНОВОСТИ ХРОНОСАБИБЛИОТЕКА ХРОНОСАИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИБИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫСТРАНЫ И ГОСУДАРСТВАЭТНОНИМЫРЕЛИГИИ МИРАСТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫМЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯКАРТА САЙТААВТОРЫ ХРОНОСАРодственные проекты:РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙДОКУМЕНТЫ XX ВЕКАИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯПРАВИТЕЛИ МИРАВОЙНА 1812 ГОДАПЕРВАЯ МИРОВАЯСЛАВЯНСТВОЭТНОЦИКЛОПЕДИЯАПСУАРАРУССКОЕ ПОЛЕ | Статейное письмоСтатейное письмо, 1525 г. СТАТЕЙНОЕ ПИСЬМО — письмо-тезисы (Artikelbrief), — революционный программный
документ Крестьянской войны 1524-1525 годов в Германии. Авторство Статейного
письма спорно, но несомненно, что оно было составлено в кругу сторонников вождя
крестьянско-плебейского лагеря Т. Мюнцера в конце 1524 года или в начале 1525
года. По-видимому, представляло собой приложение (введение) к конкретным
крестьянским требованиям. В основе Статейного письма лежит народное понимание
Реформации как начала грядущего социального переворота. Статейное письмо
указывает, что «бедный и простой люд в городах и деревнях» должен освободиться
от налагаемых на него «духовными и светскими господами и властями» тягот и
призывает объединиться в «христианское объединение», чтобы «дело общей
христианской пользы и братской любви было восстановлено, воздвигнуто и
приумножено». Все, кто не желает жить в обществе на этих новых началах и не
вступит в христианское объединение, должны быть объявлены состоящими в «светском
отлучении». М. М. Смирин. Москва. Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 13. СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ — СЯ ЧЕН. 1971. Статейное письмо«СТАТЕЙНОЕ ПИСЬМО» [1524-1525]. Пропаганда Мюнцера и связанных с ним
анабаптистов сделалась организующим фактором в обстановке стихийно начавшихся
здесь крестьянских волнений. «Статейное письмо» начинается энергичным заявлением о том, что существующее
положение не может и не должно продолжаться далее. «Так как до настоящего
времени, — говорится в нём, — на бедных и простых людей городов и деревень…
налагались большие тяготы духовными и светскими господами и властями, которых те
и мизинцем не трогали, то из этого следует, что подобного бремени и отягощения
невозможно ни переносить, ни терпеть, если только простой бедный человек не
хочет пустить совсем по миру с нищенским посохом себя самого, своё потомство и
потомство потомства».  «Статейное письмо» было первой общей программой восставшего крестьянства, сформулировавшей антифеодальные цели его борьбы и указавшей главные вражеские очаги, против которых должны быть направлены силы всего народа. К тому же программа была составлена в боевом духе, не допускающем компромисса. Требование революционной программы, чтобы объединившиеся народные массы сёл и городов, действуя силой и не останавливаясь перед кровопролитием, ликвидировали вражеские очаги и установили справедливый порядок, основанный на «общей пользе», являлось по существу требованием перехода власти к простому народу, на чём настаивал Мюнцер. Несмотря на то, что лежавшие в основе «Статейного письма» идеи «общей пользы» и народной власти могли быть тогда поняты лишь немногими, его появление и распространение имели на этом первом этапе Крестьянской войны важное организующее значение. Правда, не все собравшиеся в крестьянских отрядах следовали тактике
«Статейного письма». Многие вожаки доверчиво шли на переговоры с господами,
ослабляя крестьянские отряды. Один из революционных крестьянских отрядов действовал в Брегской долине,
недалеко от Донауэшингена. Ядро этого отряда состояло из бедных крестьян,
являвшихся крепостными и зависимыми города Вилингена. В ноябре 1524 г.
руководители этого отряда подали магистрату Вилингена свои требования
(состоявшие из 16 статей) об освобождении крестьян от всех поборов и повинностей
и о предоставлении им полной свободы в пользовании общинными угодьями.
Руководители крестьян Брегской долины обратились к соседним крестьянам других
феодалов с призывом присоединиться к ним для совместных действий против всех
господ этого района. Одновременно магистрат Вилингена сообщил крестьянским
отрядам свои предложения о компромиссном решении всех спорных вопросов. Надежды виллингенского магистрата и других господ этого района Верхнего Рейна
на быстрое подавление восстания не оправдались. Отряд брегских крестьян вновь
возродился. Такие быстро формирующиеся отряды действовали во всём этом районе,
объединяясь между собою и с крестьянами соседних районов. Организующее значение мюнцеровской пропаганды и «Статейного письма» возросло с дальнейшим расширением района, охваченного восстанием, и образованием крупных лагерей крестьян в Верхней Швабии. Цитируется по изд.: Всемирная история. Том IV. М., 1958, с. 173-174. Далее читайте:Основные события XVI века (хронологическая таблица). Германские государства в XVI веке (хронологическая таблица). Двенадцать статей, март 1525 года Публикации:Хрестоматия по истории средних веков, т. 3, (2 изд.), М., 1950, с. 126-28. Литература:Смирин M. M., Народная реформация Томаса Мюнцера и Великая крестьянская война, 2 изд., М., 1955 (особенно гл. VI).
|
| ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ |
| ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,Редактор Вячеслав Румянцев
|
Составлявшиеся крестьянами и городскими низами
жалобы на местных господ объединялись мюнцеровскими пропагандистами в общую
программу, выражавшую недовольство угнетённого народа. Популярное же в эпоху
Реформации общее требование введения «божественного права» трактовалось ими как
требование нового социального порядка. Так, в конце 1524 г. (или в январе 1525
г.) составлена была здесь, в кругу Мюнцера, первая программа революционного
крестьянства, известная под названием «Статейное письмо» (Artikelbrief),
предназначенная служить введением ко всем разнообразным местным требованиям и
жалобам крестьянских общин.
Однако среди восставшей массы было немало
революционных элементов, которые отвергали путь переговоров. Для этих элементов,
не связанных между собой организационно, «Статейное письмо» сделалось программой
революционной тактики, хотя и понимавшейся и проводившейся ими по-разному.
Мюнцер Томас.
Статейное письмо Почтенные, мудрые, благосклонные господа, друзья и любезные соседи! Так как до настоящего времени на бедный и простой люд в городах и деревнях вопреки богу и всякой справедливости налагались большие тяготы духовными и светскими господами и властями, которых они и мизинцем не трогали, то из этого следует, что подобного бремени отягощения невозможно ни переносить, ни терпеть, если только простой бедный человек не хочет пустить совсем по миру с нищенским посохом себя самого, свое потомство и потомство потомства. Потому программа и план этого христианского объединения заключаются в том, чтобы с помощью бога освободиться, и притом, насколько это возможно, без вооруженной борьбы и кровопролития, что, впрочем, не может быть осуществлено без братского поощрения и объединения во всех делах, касающихся общей христианской пользы и содержащихся в этих приложенных статьях, как за тем следует. Поэтому в том наша дружеская просьба, желание и братское стремление, чтобы вы добровольно и дружелюбно вступили в это христианское объединение и братство для того, чтобы дело общехристианской пользы и братской любви было восстановлено, воздвигнуто и приумножено.
Если вы так поступите, то это будет проявлением воли бога во исполнение его заповеди о братской любви. Если же вы это отвергните, чего мы все же никак не ожидаем, то мы объявляем вас в светском отлучении и в силу данного письма будем вас считать в этом состоянии до тех пор, пока вы не откажетесь от вашего намерения и не вступите с доброй волей в это христианское объединение. Все это мы из лучших намерений не хотим скрыть от вас — наших любезных господ, друзей и соседей. Желаем получить от совета и общины письменный ответ на это письмо через этого же посланца. В этом заключаются божьи заповеди.
Светское отлучение заключается в следующем. Все состоящие в этом христианском объединении должны считать делом своей чести и высшей обязанностью с теми, которые отказываются вступать в братское объединение и способствовать общей христианской пользе, не иметь и не поддерживать никакого общения: с ними — ни есть, ни пить, ни купаться, ни молоть, ни удить, ни пахать, ни боронить, также не привозить для них и не доставлять им пищи, ни напитков, ни дров, ни мяса, ни чего-либо другого; не покупать у них и не продавать им нечего.
[127]
Пусть они будут оставлены, как отрезанные и мертвые члены, поскольку они в этих делах не только не помогают общей пользе и земскому миру, а, наоборот, препятствуют им. Пусть им будет отказано в допущении ко всем рынкам, в общинные леса, воды и луга, не находящиеся в их распоряжении. И кто из вступивших в наше объединение нарушит это, пусть также будет исключен из общества и наказан тем же отлучением и изгнан к противникам вместе с женою и детьми.
Ввиду того что всякое предательство, гнет и вред исходят и распространяются из замков, монастырей и поповских церквей, они с настоящего времени объявляются пребывающими в светском отлучении. Там же, где дворянство, монахи или попы, добровольно отказывавшиеся от монастырей или церквей, пожелают направиться в обыкновенные дома, как другие чужие люди, и вступить в это объединение, они должны быть дружески и добродетельно приняты вместе с своим имуществом и добром, и после того им должно полагаться без ущерба, с доверием и уважением, все, что по общественному праву им следует.
..
И все те, которые будут оказывать поддержку и заботу и предоставлять приют врагам настоящего христианского братства, должны быть таким же дружеским путем побуждены к отказу от такого поведения. Если же они не пойдут на это, то пусть они без всяких дальнейших переговоров будут признаны пребывающими в светском отлучении.
Текст воспроизведен по изданию: Практикум по истории средних веков. Сост. М.Л. Абрамсон и др. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: Просвещение, 1988. С. 127 — 128.
типов контента | Nature Materials
Чтобы отправить один из следующих типов контента, ознакомьтесь с подробностями форматирования ниже, затем следуйте инструкциям по подаче :
- Статья
- Письмо
- Корреспонденция*
- Комментарий*
- Обзор*
- Перспектива*
- Возникающие вопросы — см. процесс подачи заявки специалистом здесь.
Для получения дополнительной информации об этих типах контента обращайтесь по телефону Nature Materials :
- News and Views*
- Вопросы и ответы *
*Эти типы контента не должны включать оригинальные (ранее не публиковавшиеся) результаты исследований и могут содержать только минимальные новые подтверждающие данные. Поскольку они не являются основными статьями, они не имеют права на открытый доступ и могут быть опубликованы только с использованием маршрута публикации на основе подписки.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
Статья
Статья представляет собой серьезное новое исследование со сложной историей, часто включающей несколько методов или подходов.
Формат
- Основной текст – до 3000 слов, без учета аннотации, методики, ссылок и подписей к рисункам.
- Аннотация – до 150 слов, без ссылок.
- Элементы отображения — до 6 элементов (рисунков и/или таблиц).
- Статья должна быть разделена следующим образом:
- Введение (без заголовка)
- Результаты
- Обсуждение
- Онлайн-методы.
- Результаты и методы должны быть разделены по тематическим подзаголовкам; Обсуждение не содержит подзаголовков.
- Ссылки – до 50.
- Статьи включают даты получения/принятия.
- Статьи могут сопровождаться дополнительной информацией.
- Статьи проходят рецензирование.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Письмо
В письме обсуждается важный новый результат исследования, но оно менее существенно, чем статья.
Формат
- Вводный абзац (не аннотация) до 150 слов, в котором кратко изложены предыстория, обоснование, основные результаты и выводы. На этот абзац следует сделать ссылку, и его следует рассматривать как часть основного текста.
- Основной текст – до 2 000 слов, не считая вводного абзаца, онлайн-методов, ссылок и подписей к рисункам.
- Ссылки — в качестве ориентира мы обычно рекомендуем до 30.
- Элементы отображения — 3–4 элемента (рисунков и/или таблиц).
- Письма не разделены по заголовкам, за исключением заголовков онлайн-методов.
- Письма включают даты получения/принятия.
- Письма могут сопровождаться дополнительной информацией.
- Письма проходят рецензирование.
На этот абзац следует сделать ссылку, и его следует рассматривать как часть основного текста.________________________________________________________________________________________________________________________________________
Переписка
Раздел «Переписка» представляет собой форум для комментариев по вопросам, имеющим отношение к сообществу журнала. Этот формат нельзя использовать для представления данных исследований или анализа.
Формат
- Корреспонденция – от 300 до 800 слов.
- Элементы дисплея – 1 элемент.
- Ссылки — до 10 ссылок. Названия статей в списке литературы исключены.
- Корреспонденция может быть рецензирована по усмотрению редакции.
Обратите внимание, что части корреспонденции не являются техническими комментариями к рецензируемым исследовательским работам; они должны быть представлены как возникающие вопросы.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Комментарий
Комментарий — это гибкий формат, в котором обсуждаются научные, коммерческие, этические, юридические, социальные или политические вопросы, связанные с исследованиями. Статьи с комментариями должны быть актуальными, удобочитаемыми, провокационными и представлять новые концепции/точки зрения, предоставляя личную точку зрения на вопрос общественной или научной важности. Основные критерии заключаются в том, что они должны представлять непосредственный интерес для широкой читательской аудитории и должны быть написаны доступным, нетехническим стилем.
Формат
- Длина – варьируется, но обычно составляет 1–3 страницы.
- Конкретных структурных указаний нет.
- Комментарии обычно не содержат первичных данных исследований, хотя они могут представлять «социологические» данные (тенденции финансирования, демографические данные, библиографические данные и т. д.).
- Ссылки следует использовать с осторожностью, обычно от 10 до 25.
- Названия статей исключены из списка литературы.
- Рецензирование осуществляется по усмотрению редакции.
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Обзор
Обзор — это авторитетный, сбалансированный и научный обзор последних достижений в области исследований. Требование сбалансированности не должно препятствовать тому, чтобы авторы предлагали конкретную точку зрения, но если в этой области возникают разногласия, авторы должны относиться к ним беспристрастно.
Объем обзора должен быть достаточно широким, чтобы в нем не преобладала работа одной лаборатории и, в частности, собственная работа авторов.
Формат
- Основной текст – 5000–6000 слов.
- Иллюстрации настоятельно приветствуются.
- Ссылки – до 100 (возможны исключения в особых случаях).
- Цитаты – они должны быть выборочными, а в случае особенно важных исследований (≤ 10 % всех ссылок) мы рекомендуем авторам предоставлять краткие аннотации, объясняющие, почему они являются ключевыми.
- Отзывы включают даты получения/принятия.
- Обзоры рецензируются экспертами.
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Перспектива
Перспектива — это новый формат для научных обзоров и обсуждений первичной исследовательской литературы, которые являются слишком техническими для комментария, но не соответствуют критериям обзора — либо потому, что объем слишком узок, либо потому что автор отстаивает спорную позицию или спекулятивную гипотезу или обсуждает работы преимущественно одной группы.
Два обзора, отстаивающие противоположные стороны в научном споре, обычно публикуются как «Перспективы».
Формат
- Длина – до 4000 слов.
- Ссылки – до 80.
- Перспективы включают даты получения/принятия.
- Перспективы рецензируются экспертами.
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Matters Arising
Matters Arising — исключительно интересные и своевременные научные комментарии и пояснения к оригинальным исследовательским работам, опубликованным в Природные материалы . В идеале эти комментарии должны основываться на современных знаниях, а не на последующих научных разработках.
Для получения подробной информации о том, как отправить сообщение о возникающих вопросах, следуйте инструкциям здесь.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Новости и просмотры
Новости и просмотры только по предварительной договоренности .
Они могут быть связаны со статьями в Nature Materials , или они могут сосредоточиться на статьях исключительной важности, опубликованных в другом месте. Незапрошенные материалы обычно не рассматриваются, хотя потенциальные авторы могут вносить предложения.
Новости и мнения не рецензируются.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопросы и ответы
Вопросы и ответы представляют собой интервью с отдельными лицами по темам, которые могут представлять интерес для более широкого сообщества исследователей материалов. Подавляющее большинство статей с вопросами и ответами заказываются, но в редакцию могут быть внесены предложения.
публикаций — Чем отличается письмо/короткая статья от полной статьи?
Задавать вопрос
спросил
Изменено 4 года, 1 месяц назад
Просмотрено 3к раз
Через 3 недели после подачи я получил электронное письмо ниже от главного редактора журнала по прикладной математике, в котором он спрашивал, рассмотрю ли я возможность изменения моей рукописи с полной статьи на письмо/короткую статью, указав основную причину того, что длина статьи короткая, поэтому подойдет для короткой статьи/письма, и упоминание о том, что журнал публикует короткие статьи высокого качества наряду с полными статьями во всех регулярных выпусках.
Меня попросили дать свое решение. Я просмотрел письма/короткие статьи этого журнала из предыдущих выпусков и обнаружил, что они ничем не отличаются, кроме длины. Так что я не понимаю разницы.
Я не могу понять, дал ли мне настоятельный совет редактор, и что мне лучше следовать ему. У редактора уже была эта статья с собой в течение 3 недель, так что он, возможно, просмотрел ее и мог дать дельный совет. Я также не совсем понимаю разницу между обоими способами публикации. У этих двоих разные академические ценности?
Электронная почта:
Уважаемый г-н XXXX,
Я пишу, чтобы спросить, не могли бы вы рассмотреть вопрос об изменении вашего представления, XXXX, на письмо из полной статьи. Причина моего запроса основана на небольшом объеме вашей рукописи. XXXX Journal публикует короткие статьи высокого качества. Пожалуйста, дайте мне знать о вашем решении. Официальный процесс проверки не начнется, пока мы не получим от вас известие. Спасибо.
С уважением,
XXXX
Главный редактор
- публикации
- журналы
- математика
2
По моему опыту, между «полными» и «короткими» статьями нет реальной разницы, кроме длины.
Многие журналы, особенно недавно появившиеся только в Интернете, вообще не беспокоятся об этом различии. Статья должна быть настолько короткой или длинной, насколько она окажется. Даже в тех журналах, которые делают различие, оно часто мало влияет на фактический объем материала после включения дополнительного материала — все, что затрагивается, — это часть опубликованного «айсберга», которая находится «над водой» в основной текст. Процесс рецензирования, как правило, одинаков, и воспринимаемая ценность одинакова, просто некоторые из них короче, чем другие.
С точки зрения видимости и цитирований, короткие статьи обычно столь же заметны (как вы заметили). Я никогда не видел попытки цитирования различать короткие и полные статьи, а в большинстве форматов цитирования нет такой возможности. Для тех, на кого влияет статистика публикаций (например, импакт-фактор), это тоже не влияет: они рассчитываются по журналам, а не по категориям статей в журнале.
Короче: одни вещи просто короче других, и это мало влияет на их значение.
Редактор считает, что ваша статья будет работать лучше в «коротком», чем в «длинном» формате, поэтому бессмысленно принимать их предложение или рисковать отказом.
3
С точки зрения автора, между короткими письмами и полноценными статьями нет большой разницы, кроме длины. Вот некоторые из еще не упомянутых отличий:
- Журнал может группировать свои письма и полные статьи вместе. Например, на его веб-сайте может быть раздел «письма» и раздел «статья»; в его печатных выпусках сначала могут быть буквы, а затем статьи.
- Некоторые небольшие административные изменения, которые вы никогда не заметите, пока кто-нибудь не укажет вам на них, например, может измениться идентификатор статьи. У одного издателя, с которым я работал, был такой код, где статьи с ID 20 — это письма, ID 30 — обзоры, ID 50 — исследовательские статьи и т. д. Если я не ошибаюсь, это также меняет цифры в DOI.
- Возможно, производственный процесс отличается, письма идут быстрее, потому что они короче и быстрее обрабатываются.
Это небольшие различия. Поскольку практических различий так мало, я бы просто принял предложение главного редактора — нет причин не делать этого.
4
Я предполагаю, что редактор хочет принять, но только как письмо/короткую статью, а не полную статью. Я рассматриваю отказ от предложения редактора как путь к отказу. Но я могу ошибаться…
Вы можете попытаться запросить дополнительную информацию, например, вместо того, чтобы отвечать, вы можете позвонить редактору, что может привести к тому, что он предоставит больше деталей, которые помогут вам принять решение.
Вы можете предложить встречное предложение, например, предложить расширить статью, поскольку «запрос [редактора] основан на малом объеме вашей рукописи» (это может означать блеф редактора), что также может привести к получению дополнительной информации для принимать решение.
1
Если вам не нужно делать никакой дополнительной работы, я бы сказал хорошо, называйте это как хотите.