Читать онлайн «Субъективное и объективное мышление», Зофар Загидович Матуров – ЛитРес
субъективное и объективное мышление
Мышление может быть субъективным и объективным. Объективное мышление основано на объективных, научно обоснованных, экспериментальных данных. Субъективное мышление основано на чувствах, эмоциях и желаниях.
Например, объективный образ грозы – сверкание молний и раскаты грома, древние греки объяснили – будто по облакам раскатывает на своей колеснице бог войны Зевс и мечет огненные стрелы. Они полагались на эмоции, т.к. не имели объективных знаний и построили субъективную модель грозы. Современные образованные люди обладают более объективными научно-обоснованными понятиями: – о молекулярном строении атмосферы, об ионизации молекул, о разделении зарядов на положительно-заряженные ионы воздуха и отрицательно-заряженные электроны и потому знают, что молния – это электрический разряд в воздухе, а гром есть следствие преодоления звукового барьера молнией.
Хотя процесс мышления по природе субъективный процесс, т.к. происходит в мозгу отдельного субъекта, однако конечный продукт мышления – понятие может быть более или менее объективным. Это зависит от предрасположенности человека. Большинство людей предрасположено к субъективному мышлению, т.к. оно менее трудоёмкое – не надо добывать научно-обоснованных экспериментальных фактов. Но есть люди предрасположенные к объективному мышлению. Им мы обязаны за все блага цивилизации. Вот пример одного из первых таких людей – это древнегреческий натурфилософ (физик) Архимед, который в 3-ем веке до н.э. установил закон рычага и закон выталкивающей силы воды – всем известный «закон Архимеда». Ни одному человеку до Архимеда ни пришло в голову экспериментально установить математическое соотношение рычага. А соотношение оказалось весьма простым F1•L1 = F2•L2 , т.е. сила рычага возрастает настолько – насколько укорачивается соответствующее плечо. А закон выталкивающей силы воды ещё более простой и очевидный – выталкивающая сила воды равна весу вытесненной воды.
Интуиция гения в том и заключается, что он находит для себя вопрос в очевидной для всех ситуации.
Мерилом объективности мышления является эксперимент, т.е. понятие считается объективным или истинным, если не противоречит ни одному известному эксперименту. Но рано или поздно появляется эксперимент, который опровергает старую истину и тогда приходится усложнять и совершенствовать старое понятие или вовсе вводить новое понятие. А старое понятие остаётся как частный случай в рамках нового понятия. В этом смысл преемственности науки, развивающейся по закону – от простого к сложному, от малого к большому. Кстати, это универсальный закон природы и любой человек может достичь любых поставленных целей, если будет целеустремлённо работать, не нарушая этого принципа.
Из отдельных понятий мы можем формировать чрезвычайно сложный образ, который профессор может часами объяснять студентам старших курсов в течение нескольких лекций, опираясь на уже известные понятия. Например, элементарный электрон е– обладает следующими основными характеристиками – семейство фермионов, группа лептонов, обладает массой покоя, электрическим зарядом, магнитным моментом, спином (моментом количества движения), бесконечным временем жизни, барионным и лептонным числами, чётностью и изотопическим спином, корпускулярно-волновым дуализмом, четырьмя квантовыми числами – главным, орбитальным, магнитным и спиновым.
Итак, мышление – есть процесс формирования понятийно-образной модели объективного мира в мозгу человека или субъективного отражения в мозгу человека – объективного окружающего мира.
Резюме. Почему одни страны, государства, предприятия, семьи и отдельные люди преуспевают в этой жизни, а другие всё с чем-то и кем-то воюют и ничего у них не клеится. А разница лишь в одном – одни мыслят объективно, в соответствии с законами природы. Другие мыслят субъективно – без учёта законов природы и вечно с ними воюют.
важнейшей из наук для народа является политика
Те, кто достаточно умен, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих. (Платон 5ый век до н.э). Современное человечество создало много разных наук. Сумма самых передовых научнообоснованных знаний человечества во всех областях науки на данный момент времени называется парадигмой. В чём разница между отсталыми и передовыми странами? Чем больше граждан в государстве владеют большими знаниями от парадигмы, тем государство становится более передовым и процветающим – это очевидно.
Однако в парадигме есть одна приоритетная наука – это политика, от неё на 90% зависит уровень жизни всего народа в государстве. Политика – это наука об управлении государством (Платон V век до н.э.). Современная политика понимается шире – как наука об организации справедливой и процветающей жизни для всех граждан государства. Представьте себе, граждане какого-то государства знают все остальные науки, кроме политики. Они знают, как добывать и перерабатывать ископаемые ресурсы, как делать самые современные самолёты и космические корабли и т. д. И не знают только, как правильно научнообоснованно организовать жизнь в своём государстве. Такое государство станет отставать и, в конечном итоге, разрушится. Наверное, каждый узнал в этом гипотетическом государстве наш родной Советский Союз. Вообще в России выработался такой менталитет (исторически сложившиеся убеждения граждан) – политика это несерьезная наука, недостойная широкого внимания. Мы-россияне безграмотные в политике, потому отстаём от передовых стран.
Уровень жизни в государстве зависит от политических убеждений большинства граждан (больше 50%). В подавляющем большинстве государств, в том числе и в развитых странах, правящая верхушка пользуется политической безграмотностью граждан, а зачастую и сами безграмотны. Государственные лидеры обязаны уметь сформулировать идею большинства способную поднять народ на великое обустройство своей страны и должны уметь создать в государстве конкретные экономические и политические механизмы для такого обустройства. Например, гений В.И.Ленина позволил ему после октябрьской революции 1917года сформулировать предельно краткую и понятную безграмотному большинству россиян идею под названием «декреты Советской Власти» (цели Советской Власти):
– заводы рабочим
– земля крестьянам
– хлеб голодным
– мир народам
Эти четыре строчки в сочетании с двумя первоочередными Ленинскими программами – ЛИКБЕЗ России и ГОЭЛРО позволили Советской Власти, во первых победить белую армию в гражданской войне, а главное позволили россиянам впервые в мире совершить экономическое чудо.
С конца гражданской войны до начала ВОВ, т.е. с 1922 по 1941 годы – за 19 лет! превратить безграмотную, аграрную, лапотную Россию в передовую индустриальную державу всеобщей грамотности. И это объективный факт, который говорит, – если в России выбрать правильную идею и политику, тогда Российский Народ – самый талантливый народ в мире, за кратчайший срок способен сотворить любое чудо. И зря американцы тешат себя убеждением, что президент Рузвельт в 30х годах прошлого столетия совершил в США впервые в мире экономическое чудо. В 1932 году наш В.Чкалов уже прилетел к ним в Ванкувер на самолёте, впервые в мире через северный полюс.
Объективное и субъективное благополучие: два подхода к исследуемой проблеме — статья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Информация о цитировании статьи получена из Scopus, Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 1 декабря 2021 г.
- Авторы: Донцов А.И., Перелыгина Е.Б., Рикель А.М.
- Журнал: Вопросы психологии
- Номер: 5
- Год издания: 2016
- Издательство: Педагогика
- Местоположение издательства: М.
- Первая страница: 3
- Последняя страница: 14
- Аннотация:
Представлены результаты теоретико-аналитического обзора проблематики субъективного и объективного благополучия.
Описаны основные подходы к пониманию субъективного благополучия, разведены близкие понятия социального, демографического, экономического благополучия и пр. На примере анализа отечественных и зарубежных эмпирических исследований предложено несколько вариантов интерпретации взаимосвязи субъективного и объективного благополучия: отмечаются близость полученных данных и схожесть в трактовке результатов. Данная связь анализируется на примере актуальных и распространенных социальных проблем (бедности, миграции, особенностей политической ситуации, экономической конъюнктуры, криминальной обстановки, числа суицидов и пр.). В частности, рассматривается популярный в междисциплинарных социологических, экономических и социально-психологических исследованиях конструкт индекса благополучия. Приводится рассуждение о роли социальных проблем в современном обществе и верности того или иного методологического подхода к их изучению. При этом утверждается примат конструкционистской концепции, в рамках которой социальная проблема как таковая может рассматриваться только как результат конструирования соответствующих норм обществом. - Добавил в систему: Рикель Александр Маркович
Описаны основные подходы к пониманию субъективного благополучия, разведены близкие понятия социального, демографического, экономического благополучия и пр. На примере анализа отечественных и зарубежных эмпирических исследований предложено несколько вариантов интерпретации взаимосвязи субъективного и объективного благополучия: отмечаются близость полученных данных и схожесть в трактовке результатов. Данная связь анализируется на примере актуальных и распространенных социальных проблем (бедности, миграции, особенностей политической ситуации, экономической конъюнктуры, криминальной обстановки, числа суицидов и пр.). В частности, рассматривается популярный в междисциплинарных социологических, экономических и социально-психологических исследованиях конструкт индекса благополучия. Приводится рассуждение о роли социальных проблем в современном обществе и верности того или иного методологического подхода к их изучению. При этом утверждается примат конструкционистской концепции, в рамках которой социальная проблема как таковая может рассматриваться только как результат конструирования соответствующих норм обществом.
Субъективное и объективное: в чем разница?
Если вы пытаетесь написать сильное эссе или рассказ, часто важно понимать разницу между субъективной и объективной истиной.
Что именно означают слова субъективный и объективный и когда вы должны использовать каждое из них?
В этой статье объясняется разница между двумя словами, приводятся примеры того, как они используются в предложении, и обсуждается, следует ли вам искать объективную или субъективную информацию для поддержки вашего собственного письма.
В чем разница между
субъективным и объективным ?Разница между объективным и субъективным связана с различием между фактами и мнениями.
Слово цель описывает информацию, основанную на поддающихся проверке фактах. Объективная истина может быть проверена третьей стороной, независимо от того, кто эта третья сторона.
Например, предложение «Температура снаружи около 10°C» является объективным утверждением, потому что это утверждение будет одинаково верным независимо от того, кто его говорит. Это утверждение может проверить любой человек в мире, у которого есть работающий термометр.
Слово субъективное является полной противоположностью; он описывает информацию, основанную на личном мнении или личной интерпретации.
Субъективная истина может быть разной для разных людей, в зависимости от их собственных вкусов, предпочтений или опыта.
Предложение «На улице очень холодно» является субъективным утверждением, потому что насколько оно верно, зависит от личного мнения и опыта.
Многие температуры кажутся очень холодными тому, кто вырос в Аризоне, но комфортно теплыми для того, кто вырос на Аляске.
Один из простых способов запомнить разницу между этими двумя словами — запомнить, что «objective» звучит как «object».
Объективные факты так же конкретны, как и предметы, к которым можно прикоснуться, например, ваш стол, велосипед или бутылка с водой.
Субъективные факты, с другой стороны, относятся к более абстрактным понятиям, таким как красота, радость или дискомфорт.
Как бы вы использовали
объективное и субъективное в предложении?Вот пример предложения, в котором используются как объективное , так и субъективное в контексте:
«Но теперь нам, патологоанатомам, нужно больше объективных мер, потому что симптомы в определенной степени субъективны .» (Время)
Это предложение, цитата патологоанатома, утверждает, что симптомы болезней в некоторой степени субъективны, потому что они различаются от человека к человеку.
Один пациент с гриппом может чувствовать ужасную тошноту, в то время как другой пациент с тем же гриппом может чувствовать только легкий кашель.
В результате врачам полезно иметь объективные инструменты для определения степени болезни людей, результаты которых не различаются от человека к человеку.
Таким образом, они могут отслеживать распространение болезни, даже если не все пациенты ощущают одинаковые симптомы.
Давайте посмотрим на другой пример.
«Мы берём наши неуправляемые, субъективные чувства по поводу года телевидения и превращаем их во что-то, что выглядит математически и объективно .» (шифер)
В этом предложении, цитате телекритика, утверждается, что пытаться ранжировать телепередачи — бессмысленная задача.
У каждого зрителя разные вкусы; кому-то нравятся беззаботные ситкомы, а кто-то предпочитает серьезные драмы.
У телевизионного критика нет объективного способа составить список лучших, применимый ко всем, потому что вкусы и уровни удовольствия каждого по своей природе 0069 субъективно.
Какие примеры объективных заявлений?
Если то, что вы пишете, может быть подтверждено или опровергнуто доказательствами, это объективное утверждение. Точно так же, если вы включите ссылку на исследование или эксперимент, это будет объективным утверждением.
Не забывайте всегда ссылаться на такую информацию. Средство проверки на плагиат ProWritingAid может гарантировать, что вы никогда непреднамеренно не выдадите чужую работу за свою.
Узнайте больше о проверке на плагиат.
Вот несколько примеров объективной информации:
- Самая крупная из когда-либо пойманных пресноводных рыб весила 646 фунтов. (Сите-Британика)
- Авраам Линкольн был шестнадцатым президентом Соединенных Штатов.
- Всемирная организация здравоохранения объявила COVID-19 пандемией 11 марта 2020 года.
- Я съел сливы, которые были в холодильнике.
Имейте в виду, что эти заявления все равно будут считаться объективными, даже если они были ложными.
Распространенной ошибкой является предположение, что «объективное» является синонимом «истинного», но ложь тоже может быть объективным утверждением. Утверждение остается объективным до тех пор, пока оно не зависит от чувств или мнений.
Например, если бы Уильям Карлос Уильямс написал: «Я не ел ни одной сливы, которая была в холодильнике», даже если он на самом деле это сделал, это все равно можно было бы квалифицировать как объективное утверждение.
Вот несколько примеров ложных объективных утверждений:
Гуру грамматики, редактор стиля и наставник по письму в одном пакете.
Попробуйте бесплатно!- Авраам Линкольн был первым президентом Соединенных Штатов.
- Всемирная организация здравоохранения никогда не делала официального заявления о COVID-19.
- Я не ел ни одной сливы, которая была в холодильнике.
Какие примеры субъективной информации?
Если утверждение основано на личных чувствах или убеждениях, оно, скорее всего, будет субъективным.
Вот несколько примеров субъективных утверждений:
- На улице очень тепло.
- Собаки лучше кошек.
- Сливы в холодильнике были вкусными.
Остерегайтесь субъективной информации, замаскированной под объективный анализ. Например, газетный заголовок «Новое исследование показывает, что собаки на 85% лучше кошек» звучит как объективный факт. Однако, поскольку это зависит от личных предпочтений и мнений, это все же субъективное утверждение.
Вот некоторые субъективные утверждения, замаскированные под объективные утверждения:
- Объективно на улице очень тепло.
- Новое исследование показывает, что собаки на 85% лучше кошек.
- Сливы в морозильных камерах вкуснее в десять раз, чем сливы, оставленные в тепле.
Как определить, является ли что-то объективным или субъективным?
Если вы не уверены, является ли утверждение объективным или субъективным, вот несколько полезных вопросов, которые вы можете задать себе.
Чтобы определить, является ли утверждение объективным , спросите:
- Основано ли это утверждение на фактических данных?
- Есть ли способ, которым ученый может проверить это утверждение, чтобы выяснить, верно оно или нет?
- Сможет ли робот, не имеющий представления о человеческих эмоциях, произнести это заявление?
Если ответы на любой из приведенных выше вопросов «да», вы, вероятно, имеете дело с объективным утверждением.
Чтобы определить, является ли оператор субъективный , спросить:
- Основано ли это утверждение на чьих-то чувствах, предпочтениях или личных вкусах?
- Нельзя ли определить, верно это утверждение или нет?
- Делает ли это утверждение суждение о чем-либо (например, о хорошем или плохом, правильном или неправильном, красивом или безобразном)?
Если ответы на любой из приведенных выше вопросов «да», вы, вероятно, имеете дело с субъективным утверждением.
Вы также можете посмотреть на источник заявления, чтобы понять, насколько оно объективно.
Такие источники, как рецензируемые научные статьи и непредвзятые новостные статьи, как правило, содержат более объективный материал.
Такие источники, как авторские статьи и документальная литература, как правило, содержат более субъективный материал.
Что такое объективное мнение?
Фраза «объективное мнение» может показаться нелогичной, поскольку эти два слова по существу противоположны.
В данном контексте слово «объективный» означает непредвзятый и беспристрастный, а не основанный на фактах. Это верно и для фразы «объективная оценка».
Например, вы можете спросить у друга объективное мнение о том, стоит ли вам расставаться со своим парнем.
В этом сценарии ваш друг не может дать вам объективный совет, если у него есть личная причина желать, чтобы вы приняли это решение, например, если он тоже тайно любит вашего парня.
Беспристрастные факты лучше личных ощущений?
Следует ли вам использовать субъективные или объективные утверждения, зависит от вашей цели.
Если вы пишете убедительное эссе, вам обычно потребуются фактические или количественные данные, чтобы сделать ваше письмо достоверным. Важно искать объективные факты из надежного и беспристрастного источника.
С другой стороны, вы также можете использовать субъективные доказательства, такие как личные анекдоты. Если вы пишете убедительное эссе о том, почему запугивание — это плохо, искренняя история с точки зрения человека, над которым издевались, может затронуть больше читателей, чем безличные факты.
В большинстве сильных эссе используется как субъективная, так и объективная истина.
Заключительные слова о разнице между субъективным и объективным
Вот оно: подробное руководство по разнице между субъективными и объективными утверждениями. Какие примеры показались вам наиболее полезными? Дайте нам знать об этом в комментариях.
Сейчас прекрасное время для копирайтеров. Загрузите эту бесплатную книгу, чтобы узнать, как:
Превратите себя в преуспевающего копирайтера
С появлением Интернета индустрия копирайтинга стремительно развивается. Контент теперь рассматривается как критически важный для всех онлайн-бизнесов.
В этом руководстве описаны три основных шага, которые вы должны предпринять, если считаете, что копирайтинг — это профессия для вас.
Субъективное и объективное – разница и сравнение
Субъективная информация или письменная форма основана на личных мнениях, интерпретациях, точках зрения, эмоциях и суждениях. Его часто считают неподходящим для таких сценариев, как репортажи новостей или принятие решений в бизнесе или политике. Объективная информация или анализ основаны на фактах, поддаются измерению и наблюдению.
Сравнительная таблица
| Объективный | Субъективный | |
|---|---|---|
| Основанный на | Наблюдении измеримых фактов | Личное мнение, предположения, интерпретации и убеждения |
| Часто встречается в | Энциклопедии, учебники, новости | Газетные передовицы, блоги, биографии, комментарии в Интернете |
| Подходит для принятия решений? | Да (обычно) | Нет (обычно) |
| Подходит для новостей? | Да | № |
Примеры объективного и субъективного письма
Вот несколько примеров объективных и субъективных утверждений:
- «47% американцев не платят федеральный подоходный налог. Эти люди считают себя жертвами и никогда не проголосуют за кандидата от республиканцев». В этой цитате (перефразирующей Митта Ромни) первое утверждение является объективным. Поддающийся измерению факт, что 47% американцев не платят федеральный подоходный налог. Однако второе утверждение является личной точкой зрения Ромни и является полностью субъективным.
- Apple разрешает устанавливать на устройства iOS только приложения, одобренные компанией. Компания не заботится об открытости своей платформы. Опять же, первое утверждение здесь объективно, а второе — субъективно, потому что поклонники компании могут утверждать, как это сделал Стив Джобс, что iOS действительно является «открытой» платформой.
Эти люди считают себя жертвами и никогда не проголосуют за кандидата от республиканцев». В этой цитате (перефразирующей Митта Ромни) первое утверждение является объективным. Поддающийся измерению факт, что 47% американцев не платят федеральный подоходный налог. Однако второе утверждение является личной точкой зрения Ромни и является полностью субъективным.Объективная и субъективная реальность
В популярном мысленном эксперименте ставится такой гипотетический вопрос: если в лесу падает дерево, и никто его не слышит, издает ли оно звук? Объективная реальность в этом сценарии такова, что дерево упало в лесу и издало звук.