Разное

Уотсон д бихевиоризм: Бихевиористская теория Дж. Уотсона

ОпубликованоАвторalexxlab

8. Бихевиоризм и необихевиоризм (Дж. Уотсон, э. Толмен, б. Скиннер и др.)

Бихевиоризм (behaviour — поведение) — направление в американской психологии 20 века, отрицающее сознание как предмет научного исследования и сводящее психику к различным формам поведения, понимаемого как совокупность реакций организма на стимулы внешней среды (Э.Торндайк, Д.Уотсон, А.Вейс, Б.Скиннер). Теоретическим лидером бихевиоризма стал Джон Бродес Уотсон. Его научная биография поучительна в том плане, что показывает, как в становлении отдельного исследователя отражаются влияния, определившие развитие основных идей направления в целом. Находясь под влиянием позитивизма, Уотсон доказывал, будто реально только то, что можно непосредственно наблюдать. Поэтому всё поведение должно быть объяснено из отношений между непосредственно наблюдаемыми воздействиями физических раздражителей на организм и его так же непосредственно наблюдаемыми ответами (реакциями). Отсюда и главная формула Уотсона, воспринятая бихевиоризмом: «стимул — реакция» (S-R).

Процессы, которые происходят между членами этой формулы — будь то физиологические (нервные), психические, психология должна устранить из своих гипотез и объяснений. Единственно реальными в поведении признавались различные формы телесных реакций, Уотсон заменил все традиционные представления о психических явлениях их двигательными эквивалентами. Развитие бихевиоризма в 60-х годах 20 века связано с именем Скиннера. Американского исследователя можно отнести к течению радикального бихевиоризма. Скиннер отвергал мыслительные механизмы и полагал, что методика выработки условного рефлекса, заключающаяся в закреплении или ослабления поведения в связи с наличием или отсутствием поощрения или наказания, может объяснить все формы человеческого поведения. Этот подход применялся американским исследователем к объяснению самых разнообразных по сложности форм поведения, начиная с процесса обучения и заканчивая социальным поведением. Внёс огромный вклад в развитие и пропаганду бихевиоризм— школы психологии, рассматривающей поведение человека как результат предшествующих воздействий окружающей среды.
Скиннер наиболее известен своей теорией оперантного научения, в меньшей степени — благодаря художественным и публицистическим произведениям, в которых он продвигал идеи широкого применения развиваемых в бихевиоризме техник модификации поведения (например,программированного обучения) для улучшения общества и осчастливливания людей, как формусоциальной инженерии.Во втором десятилетии XX в., т. е. спустя немногим более 30 лет после основания научной психологии, в ней произошла революция — смена предмета психологии. Им стало не сознание, а поведение человека и животных. Бихевиоризм заменил понятие психики, которая связна с потоком «внутренних событий», в которой могут происходить «психические процессы», на объективные детерминанты поведения. Для последователей этого направления в психике нет ничего приватного или «внутреннего» — есть лишь организм, человеческий или животный, биологическая сущность, включенная в окружающие условия. К этим условиям организм должен приспособиться через систему своих физиологических потребностей.
Основными задачами классического бихевиоризма являлись: изучение поведения, управление им, его моделирование, адаптация, приспособляемость к окружающим условиям, выработка навыков (постепенное изменение актуально возможного поведения, полученное в результате опыта).

Необихевиоризм (Э. Толмена) рассматривал формулу поведения, включающую не два, а три члена: стимул — промежуточная переменная — реакция. Под промежуточной переменной понимаются недоступные прямому наблюдению психические моменты: ожидания, установки, знания. Э.Толмен называет свою теорию когнитивным бихевиоризмом. Поведение предваряют познавательные (когнитивные) карты, ожидания и гипотезы — именно они служат регулятором действия. Работы бихевиористов обогатили психологию правилами об общих нормах выработки навыков, о роли подкрепления, о динамике перехода от одних форм поведения к другим. Толмен Эдвард Чейс (1886-1959) — американский психолог, создатель «когнитивного» (или «молярного») необихевиоризма.

В своих экспериментальных исследованиях для объяснения поведения животных и человека Толмен вводит понятие «промежуточных переменных» (цель, гипотеза, «когнитивная карта» и др.). 

📖 Вклад бихевиоризма Уотсона в развитие психологии, Глава 10 Бихевиоризм: истоки. История современной психологии. Шульц Д. П. Страница 180. Читать онлайн

…

Плодотворная научная деятельность Уотсона продолжалась менее 20 лет, но он оказал глубокое влияние на весь ход развития психологии на многие годы вперед. Уотсон был истинным вестником духа времени, когда перемены коснулись не только психологии, но и научного подхода в целом.

XIX век стал свидетелем блистательного прогресса во всех отраслях науки; а XX век сулил еще большие чудеса. Считалось, что ученые, если только предоставить им достаточно времени, смогут найти решения любых проблем, ответить на любые вопросы.

Уотсон сделал психологию более объективной по своим методам и терминологии. Однако, несмотря на то, что позиции Уотсопа дали толчок многим научным исследованиям, позднее его исходные формулировки более не применялись. Бихевиоризм Уотсона был заменен построенной на его основе, но более современной формой, получившей название объективизма. В 1929 году историк И. Г. Боринг небезосновательно заявил, что бихевиоризм уже миновал свой период расцвета. Поскольку лишь революционному движению для обретения силы требуется выражать протест, бихевиоризму Уотсона — через шестнадцать лет после своего основания — уже совершенно не нужно было против чего — либо протестовать.

В свое время бихевиоризм Уотсона успешно одолел все старые течения в психологии В 1926 году аспирант Висконсннского университета сообщал, что лишь немногие из студентов знали, кто такие Вундт и Титченер (Gengerelli. 1976). Но вот объективные методы стали неотъемлемой частью американской психологии, и система Уотсона — как и многие другие успешные начинания — умерла, поглощенная общим потоком мышления, направленным на то, чтобы создать стройную концепцию современной психологии.

Несмотря на то, что программа Уотсона так и не достигла поставленных в ней честолюбивых целей, сам Уотсон получил широкое признание как основатель научной школы. В апреле 1979 года отмечалось столетие со дня его рождения, что совпало со столетним юбилеем психологии как науки. Симпозиум в университете Фурмана (где психологическая лаборатория носит имя Уотсона) собрал психологов со всех Соединенных Штатов. Среди выступавших был и Б. Ф. Скиппер, доклад которого был озаглавлен «Что значит для меня Дж. Б. Уотсон».

Однако оказалось, что земляки Уотсона вспоминают о нем гораздо менее благосклонно. Многие из них характеризовали его как «выскочку и безбожника, который отказался от своего южного происхождения и баптистского воспитания» («Greenville News», 5 апреля 1979 года). Но тем не менее, в 1984 году на федеральной дороге, неподалеку от места рождения Уотсона, была сооружена мемориальная доска.

До некоторой степени широкое признание бихевиоризма Уотсона явилось следствием его личных качеств. Уотсон обладал харизмой и привлекательностью, он пропагандировал свои идеи с оптимизмом, увлеченностью и уверенностью в себе. Он был сильной и притягательной фигурой, часто восстававшей против мнения большинства. Эти качества его личности, взаимодействуя с духом времени, которым он так успешно манипулировал, сделали Джона Б. Уотсопа одним из пионеров психологии.

История термина «радикальный бихевиоризм: от Уотсона до Скиннера»

  • Американская психологическая ассоциация. (1983). Публикация руководства Американской психологической ассоциации (3-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Автор.

    Google Scholar

  • Энджелл, Дж. Р. (1913). Поведение как категория психологии.

    Психологический обзор , 20 , 255–270.

    Артикул Google Scholar

  • Боде, Б. Х. (1914). Психология как наука о поведении. Психологический обзор , 21 , 46–61.

    Артикул Google Scholar

  • Скучно, Э. Г. (1929). История экспериментальной психологии . Нью-Йорк: Эпплтон.

    Google Scholar

  • Брайтман, Э. С. (1930). Бихевиоризм и опыт. В WP King (Ed.), Бихевиоризм: линия фронта (стр. 307–330). Нэшвилл, Теннесси: Коксбери.

    Google Scholar

  • Брунсвик, Э. (1952). Понятийные основы психологии . Чикаго: Чикагский университет.

    Google Scholar

  • Бернхэм, Дж., и Уилрайт, П. (1932). Введение в философский анализ . Нью-Йорк: Холт.

    Google Scholar

  • Бернхэм, Дж. К. (1968). Об истоках бихевиоризма. Журнал истории поведенческих наук , 4 , 143–151.

    Google Scholar

  • Басс, А. Р. (1979). Зарождающаяся область социологии психологического знания. В AR Buss (Ed.), Психология в социальном контексте (стр. 1–24). Нью-Йорк: Ирвингтон.

    Google Scholar

  • Калкинс, MW (1913). Психология и бихевиорист. Психологический бюллетень , 10 , 288–291.

    Артикул Google Scholar

  • Калкинс, М. В. (1921). Истинно психологический бихевиоризм.

    Психологический обзор , 28 , 1–18.

    Артикул Google Scholar

  • Калкинс, М. В. (1930). Дело против бихевиоризма. Sewanee Review , 38 , 199–209.

    Google Scholar

  • Калвертон, В. Ф. (1924). Возникновение объективной психологии. Психологический обзор , 31 , 418–426.

    Артикул Google Scholar

  • Карр, Х. (1930). Функционализм. В C. Murchison (Ed.), Psychology of 1930 (стр. 59–78). Вустер, Массачусетс: Университет Кларка.

    Глава Google Scholar

  • Чакрабарти, К. (1975). Джеймс и теория тождества. Бихевиоризм

    , 3 , 152–155.

    Google Scholar

  • Чаплин, Дж. П., и Кравец, Т. С. (1979). Системы и теории психологии (4-е изд.). Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.

    Google Scholar

  • Коулман С.Р. (1985). Б. Ф. Скиннер, 1926–1928: От литературы к психологии. Поведенческий аналитик , 8 , 77–92.

    Артикул ПабМед Центральный Google Scholar

  • Day, WF, Jr. (1980). Исторические предшественники современного бихевиоризма. В RW Rieber & K. Salzinger (Eds.), Psychology: Theoretic-historical views (стр. 203–262). Нью-Йорк: академический.

    Глава Google Scholar

  • Дэй, В. (1983). О разнице между радикальным и методологическим бихевиоризмом. Бихевиоризм , 11 , 89–102.

    Google Scholar

  • Диль, Ф. (1932). Историко-критическое исследование радикального бихевиоризма как философской доктрины . Неопубликованная докторская диссертация, Университет Джона Хопкинса, Балтимор, Мэриленд.

    Google Scholar

  • Доттерер, Р. Х. (1933). Философия через науки: Вводный учебник . Нью-Йорк: Макмиллан.

    Google Scholar

  • Дрю, Г.К., и Джордж, Ф.Х. (1953). Исследования обучения животных. В EA Mace (Ed.), Текущие тенденции в британской психологии (стр. 172–184). Лондон: Метуэн.

    Google Scholar

  • Данлэп, К. (1916). Мысль-содержание и чувство. Психологический обзор , 23 , 49–70.

    Артикул Google Scholar

  • Эпштейн, Р. (1982). Библиография. В книге Б. Ф. Скиннера, Skinner для класса (R. Epstein, Ed., стр. 277–284). Шампейн, Иллинойс: Research Press.

    Google Scholar

  • Эванс, Д. Л. (1924). Реакция религиозного человека на бихевиоризм. Журнал религии , 4 , 347–360.

    Артикул Google Scholar

  • Эванс, Р. И. (1981). Диалог с Б. Ф. Скиннером . Нью-Йорк: Прегер. (Оригинальная работа опубликована в 1968 г.)

    Google Scholar

  • Финкенштадт Т., Лейзи Э. и Вольф Д. (1970). Хронологический словарь английского языка: перечисление 80 000 слов в порядке их раннего известного появления . Гейдельберг: Карл Винтер.

    Google Scholar

  • Фодор, Дж. А. (1981). Проблема разума и тела. Scientific American , 244 , 114–123.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • Гаррисон, Западная Э. (1930 г.). Бихевиоризм — метод контроля, а не мера ценностей. В WP King (Ed.), Бихевиоризм: линия фронта (стр. 149).–170). Нэшвилл, Теннесси: Коксбери.

    Google Scholar

  • Грегори, Дж. К. (1922). Три свидетеля против бихевиоризма. Философское обозрение , 31 , 581–592.

    Артикул Google Scholar

  • Гриффит, Ч. Р. (1943). Основы систематической психологии . Урбана: Университет Иллинойса.

    Книга Google Scholar

  • Харрелл, В., и Харрисон, Р. (1938). Взлет и падение бихевиоризма. Журнал общей психологии , 18 , 367–421.

    Артикул Google Scholar

  • Хайдбредер, Э. (1933). Семь психологий . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.

    Google Scholar

  • Хилгард, Э. Р. (1948). Теории обучения . Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.

    Книга Google Scholar

  • Хилгард, Э. Р. (1956). Теории обучения (2-е изд.). Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.

    Google Scholar

  • Хиллнер, К.П. (1984). История и системы современной психологии . Нью-Йорк: Гарднер.

    Google Scholar

  • Холт, Э. Б. (1931). Животный драйв и процесс обучения: эссе о радикальном эмпиризме (Том 1). Нью-Йорк: Холт.

    Google Scholar

  • Хамфри, Г. (1929). Фрейд и конфигураторы. В CJ Herrick, G. Humphrey, J. Jastrow, FH Allport, & EA Burtt, Mind and behavior (стр. 47–69). Нью-Йорк: Ван Ностранд.

    Google Scholar

  • Джеймс В. (1904a). Существует ли «сознание»? Журнал философии, психологии и научных методов , 1 , 477–491.

    Артикул Google Scholar

  • Джеймс, В. (1904b). Мир чистого опыта, I. Журнал философии, психологии и научных методов , 1 , 533–543.

    Артикул Google Scholar

  • Джеймс, В. (1909). Значение истины . Лондон: Лонгманс, Грин.

    Google Scholar

  • Ястроу, Дж. (1927). Реконструкция психологии. Психологический обзор , 34 , 169–195.

    Артикул Google Scholar

  • Джонс, А. Х. (1915). Метод психологии. Журнал философии, психологии и научных методов , 12 , 462–471.

    Артикул Google Scholar

  • Кантор, Дж. Р. (1921). Объективная интерпретация смыслов. Американский журнал психологии , 32 , 231–248.

    Артикул Google Scholar

  • Кантор, Дж. Р. (1933). В защиту психологии стимул-реакция. Психологический обзор , 40 , 324–336.

    Артикул Google Scholar

  • Кауфман, А.С. (1967). Бихевиоризм. В П. Эдвардсе (ред.), Философская энциклопедия (том 1, стр. 268–273). Нью-Йорк: Макмиллан.

    Google Scholar

  • Келлер, Ф. С. (1973). Определение психологии (2-е изд.). Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.

    Google Scholar

  • Кнапп, Т.Дж. (1974). Справочник по Б. Ф. Скиннеру: исчерпывающая библиография опубликованных работ Б. Ф. Скиннера и о нем с 1929 по 1973 год . Рино, Невада: Клиффорд.

    Google Scholar

  • Коффка, К. (1924). Самоанализ и метод психологии. Британский журнал психологии , 15 , 149–161.

    Google Scholar

  • Лангфельд, HS (1945). Симпозиум по операционизму: Введение. Психологический обзор , 52 , 241–242.

    Артикул Google Scholar

  • Лэшли, К. С. (1923). Бихевиористская интерпретация сознания, I. Psychological Review , 30 , 237–272.

    Артикул Google Scholar

  • Лихи, Т. Х. (1980). История психологии . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.

    Google Scholar

  • Лихи, Т. Х. (1984). Бихевиоризм. В RJ Corsini (Ed.), Энциклопедия психологии (Том 1, стр. 130–133). Нью-Йорк: Уайли.

    Google Scholar

  • Лог, А. В. (1985). Рост бихевиоризма: противоречие и разнообразие. В К. Бакстоне (ред.), Точки зрения в современной истории психологии (стр. 169–196). Нью-Йорк: академический.

    Глава Google Scholar

  • Мах, Э. (1960). Механика (TJ McCormack, Trans.). ЛаСаль, Иллинойс: Открытый суд. (Оригинальная работа опубликована в 1883 г.)

    Google Scholar

  • Макинтош, округ Колумбия (1915 г.). Проблема познания . Нью-Йорк: Макмиллан.

    Google Scholar

  • Макинтош, Нью-Джерси (1983). Бихевиоризм. В R. Harré & R. Lamb (Eds.), Энциклопедический словарь психологии (стр. 56). Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

    Google Scholar

  • Марголис, Дж. З. (1984). Философия психологии . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.

    Google Scholar

  • Марр, М. Дж. (1984). Концептуальные подходы и проблемы. Журнал экспериментального анализа поведения , 42 , 353–362.

    Артикул пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

  • Марр, М. Дж. (1985). «Это дар быть простым: ретроспективная оценка Маха Науки механики . Журнал экспериментального анализа поведения , 44 , 129–138.

    Артикул ПабМед Центральный Google Scholar

  • Марвин, В. Т. (1914). Общие проблемы; Разум и тело. Психологический бюллетень , 11 , 1–7.

    Артикул Google Scholar

  • Марвин, В. Т. (1915). Общие проблемы; Разум и тело. Психологический бюллетень , 12 , 12–17.

    Артикул Google Scholar

  • Маркс, М. Х. (ред.). (1951). Психологическая теория: Современные чтения . Нью-Йорк: Макмиллан.

    Google Scholar

  • Маркс, М. Х., и Хилликс, В. А. (1979). Системы и теории в психологии (3-е изд.). Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

    Google Scholar

  • Макдугалл, В. (1926). Люди или роботы, I. In M. Bentley, K. Dunlap, WS Hunter, K. Koffka, W. Kohler, W. McDougall, M. Prince, JB Watson, & R. S. Woodworth, Psychologies of 1925 (стр. 273). –291). Вустер, Массачусетс: Университет Кларка.

    Глава Google Scholar

  • Макдугалл, В. (1930). Психология, которой учат в Нью-Йорке. В WP King (Ed.), Бихевиоризм: линия фронта (стр. 31–62). Нэшвилл, Теннесси: Коксбери.

    Google Scholar

  • Мелвилл, Нью-Джерси (1914). [Обзор La Psychologie Objective , В. Бехтерью]. Журнал философии, психологии и научных методов , 11 , 357–359.

    Артикул Google Scholar

  • Майкл, Дж. Л. (1985). Анализ поведения: радикальная точка зрения. В BL Hammonds (Ed.), Основная серия лекций: Vol. 4. Психология и обучение (стр. 99–121). Вашингтон: Американская психологическая ассоциация.

    Google Scholar

  • Мур, Дж. (1981). О ментализме, методологическом бихевиоризме и радикальном бихевиоризме. Бихевиоризм , 9 , 55–77.

    Google Scholar

  • Мур, Дж. (1985). Некоторые исторические и концептуальные отношения между логическим позитивизмом, операционизмом и бихевиоризмом. Поведенческий аналитик , 8 , 53–63.

    Артикул пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

  • Мур, Дж. С. (1921). Основы психологии . Принстон, Нью-Джерси: Принстонский университет.

    Google Scholar

  • Морган, К.Л. (1922). Сознание и бессознательное. Отчет Британской ассоциации содействия развитию науки (стр. 143–169). Лондон: Джон Мюррей.

    Google Scholar

  • Манн, Н. Л. (1950). Справочник по психологическим исследованиям на крысах . Бостон: Хоутон Миффлин.

    Google Scholar

  • Нил, А. (1977). Теории психологии: Справочник (пересмотренное и расширенное издание). Нью-Йорк: Шенкман.

    Google Scholar

  • Парротт, Л.Дж., и Хейк, Д.Ф. (1983). К науке истории. Поведенческий аналитик , 6 , 121–132.

    Артикул пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

  • Груша, Т. Х. (1922). Вспоминая и забывая . Лондон: Метуэн.

    Google Scholar

  • Пеппер, Южная Каролина (1934). Концептуальная основа целеустремленного бихевиоризма Толмена. Психологический обзор , 41 , 108–133.

    Артикул Google Scholar

  • Pratt, CC (1945). Операционизм в психологии. Психологический обзор , 52 , 262–269.

    Артикул Google Scholar

  • Ралл, Х. Ф. (1930). Что означает бихевиоризм для религии? В WP King (Ed.), Бихевиоризм: линия битвы (стр. 288–304). Нэшвилл, Теннесси: Коксбери.

    Google Scholar

  • Робак А.А. (1923). Бихевиоризм и психология . Кембридж, Массачусетс: университетский книжный магазин.

    Книга Google Scholar

  • Робак А.А. (1937). Бихевиоризм в двадцать пять лет . Кембридж, Массачусетс: Наука-искусство.

    Книга Google Scholar

  • Ракер, Д. (1969). Чикагские прагматики . Миннеаполис: Университет Миннесоты.

    Google Scholar

  • Руны, Д. Д. (ред.). (1962). Философский словарь . Тотова, Нью-Джерси: Литтлфилд, Адамс.

    Google Scholar

  • Скривен, М. (1956). Исследование радикального бихевиоризма. В Х. Фейгл и М. Скривен (ред.), Миннесотские исследования философии науки: Vol. 1. Основы науки и концепции психологии и психоанализа (стр. 88–130). Миннеаполис: Университет Миннесоты.

    Google Scholar

  • Sellars, RW (1926). Принципы и проблемы философии . Нью-Йорк: Макмиллан.

    Google Scholar

  • Сидис, Б. (1914). Основы нормальной и ненормальной психологии . Бостон: Барсук.

    Google Scholar

  • Скиннер, Б.Ф. (1931). Понятие рефлекса в описании поведения. Журнал общей психологии , 5 , 427–458.

    Артикул Google Scholar

  • Скиннер, Б. Ф. (ок. 1934 г.). Набросок к гносеологии . Неопубликованная рукопись.

  • Скиннер, Б.Ф. (1938). Поведение организмов . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.

    Google Scholar

  • Скиннер, Б. Ф. (1945). Оперативный анализ психологических терминов. Психологический обзор , 52 , 270–277, 291–294.

    Артикул Google Scholar

  • Скиннер, Б.Ф. (1953). Наука и поведение человека . Нью-Йорк: Свободная пресса.

    Google Scholar

  • Скиннер, Б.Ф. (1957). Вербальное поведение . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.

    Книга Google Scholar

  • Скиннер, Б.Ф. (1963). Бихевиоризм в пятьдесят. Наука , 140 , 951–958.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • Скиннер, Б. Ф. (1964). Бихевиоризм в пятьдесят. В TW Wann (Ed.), Бихевиоризм и феноменология (стр. 79–97). Чикаго: Чикагский университет.

    Google Scholar

  • Скиннер, Б.Ф. (1969). Непредвиденные расходы по усилению . Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.

    Google Scholar

  • Скиннер, Б.Ф. (1974). О бихевиоризме . Нью-Йорк: Рэндом Хаус.

    Google Scholar

  • Скиннер, Б.Ф. (1976). Подробности моей жизни . Нью-Йорк: Кнопф.

    Google Scholar

  • Скиннер, Б.Ф. (1979). Формирование бихевиориста . Нью-Йорк: Кнопф.

    Google Scholar

  • Скиннер, Б.Ф. (1980). Экспериментальный анализ оперантного поведения: История. В RW Rieber & K. Salzinger (Eds.), Психология: теоретико-исторические перспективы (стр. 191–202). Нью-Йорк: академический.

    Глава Google Scholar

  • Скиннер, Б.Ф. (1983). Дело о последствиях . Нью-Йорк: Кнопф.

    Google Scholar

  • Спирмен, К. (1937). Психология на протяжении веков (Том 1). Лондон: Макмиллан.

    Google Scholar

  • Спенс, К.В. (1948). Постулаты и методы «бихеворизма». Psychological Review , 55 , 67–78.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • Спенс, К.В. (1952). Математические формулировки явлений обучения. Психологический обзор , 59 , 152–160.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • Столуров, Л. М. (ред.). (1953). Чтения в обучении . Нью-Йорк: Прентис-Холл.

    Google Scholar

  • Уорден, Си Джей, Дженкинс, Т. Н., и Уорнер, Л. Х. (1934). Введение в сравнительную психологию . Нью-Йорк: Рональд.

    Книга Google Scholar

  • Уоррен, ХК (1914a). Ментальное и физическое. Психологический обзор , 21 , 79–100.

    Артикул Google Scholar

  • Уоррен, ХК (1914b). Терминология. Психологический бюллетень , 11 , 10–11.

    Артикул Google Scholar

  • Уоррен, ХК (1921). Некоторые необычные визуальные эффекты. Психологический обзор , 28 , 453–463.

    Артикул Google Scholar

  • Уоррен, ХК (1934). Словарь по психологии . Бостон: Хоутон Миффлин.

    Google Scholar

  • Washburn, MF (1922). Интроспекция как объективный метод. Психологический обзор , 29 , 89–112.

    Артикул Google Scholar

  • Уотсон, Дж. Б. (1913a). Образ и привязанность в поведении. Журнал философии, психологии и научных методов , 10 , 421–428.

    Артикул Google Scholar

  • Уотсон, Дж. Б. (1913b). Психология с точки зрения бихевиористов. Психологический обзор , 20 , 158–177.

    Артикул Google Scholar

  • Уотсон, Дж. Б. (1914). Поведение: введение в сравнительную психологию . Нью-Йорк: Холт.

    Книга Google Scholar

  • Уотсон, Дж. Б. (1920). Практические и теоретические проблемы инстинкта и привычки. В HS Jennings, JB Watson, A. Meyer и WI Thomas, Предложения современной науки относительно образования (стр. 53–99). Нью-Йорк: Макмиллан.

    Google Scholar

  • Уотсон, Дж. Б. (1924). Психология с точки зрения бихевиориста (2-е изд.). Филадельфия: Липпинкотт.

    Книга Google Scholar

  • Уотсон, Дж. Б. (1927). Зарождение и развитие бихевиоризма. Архив систематической философии и социологии , 30 , 247–262.

    Google Scholar

  • Уотсон, Дж. Б. (1930). Бихевиоризм (ред. ред.). Нью-Йорк: Нортон.

    Google Scholar

  • Уотсон Р.И. (ред.). (1976). Выдающиеся деятели психологии (Том 2). Нью-Йорк: Спрингер.

    Google Scholar

  • Вайс, А. П. (1919). Ум и человек внутри. Психологический обзор , 26 , 327–334.

    Артикул Google Scholar

  • Вайс, А. П. (1924). Бихевиоризм и поведение, I. Psychological Review , 31 , 32–50.

    Артикул Google Scholar

  • Вайс, А. П. (1929). Теоретические основы человеческого поведения (2-е изд., ред.). Колумбус, Огайо: Р. Г. Адамс.

    Google Scholar

  • Wells, FL (1913). [Обзор книги Наука о человеческом поведении , М. Пармели]. Психологический бюллетень , 10 , 280–281.

    Артикул Google Scholar

  • Уилер, Р. Х. (1923). Самоанализ и поведение. Психологический обзор , 30 , 103–115.

    Артикул Google Scholar

  • Виман, Х. Н. (1919). Природа менталитета. Психологический обзор , 26 , 230–246.

    Артикул Google Scholar

  • Уайлд, Дж. (1969). Радикальный эмпиризм Уильяма Джеймса . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday.

    Google Scholar

  • Уильямс, Р. (1976). Ключевые слова . Нью-Йорк: Оксфордский университет.

    Google Scholar

  • Вулф, А.Б. (1921). Мотивация радикализма. Психологический обзор , 28 , 280–300.

    Артикул Google Scholar

  • Вольман, Б. Б. (1981). Современные теории и системы в психологии (2-е изд., испр.). Нью-Йорк: Пленум.

    Книга Google Scholar

  • Вудворт, Р. С. (1922). Динамическая психология . Нью-Йорк: Колумбийский университет.

    Google Scholar

  • Вудворт, Р. С. (1924). Четыре разновидности бихевиоризма. Психологический обзор , 31 , 257–264.

    Артикул Google Scholar

  • Вудворт, Р. С. (1931). Современные школы психологии . Нью-Йорк: Рональд.

    Книга Google Scholar

  • Йеркс, Р. М. (1917). Бихевиоризм и генетическая психология. Журнал философии, психологии и научных методов , 14 , 154–160.

    Артикул Google Scholar

  • Янг, П. Т. (1924). Феноменологическая точка зрения. Психологический обзор , 31 , 288–296.

    Артикул Google Scholar

  • Янг, П. Т. (1943). Эмоция у человека и животного: ее природа и связь с отношением и мотивом . Нью-Йорк: Уайли.

    Google Scholar

  • Zuriff, GE (1984). Радикальный бихевиоризм и теоретические сущности. Науки о поведении и мозге , 7 , 572.

    Статья Google Scholar

    • Определение Джона Б.

    Ватсона в психологии.

    (имя собственное)

    (1878–1958) Американский психолог, основавший психологическую школу бихевиоризма и известный своим неоднозначным экспериментом «Маленький Альберт».

    • Поведенческая психология

      • Первые открытия в области бихевиоризма произошли в работах Ивана Павлова, Джон Б .
      • Уотсон , Эдвард Ли Торндайк и Б .
      • Как творчество Павлова стало известно на Западе, в частности, благодаря трудам Иоанна Б .
      • Джон Б .
      • «Оперантное обусловливание», термин, введенный психологом B .

    • Сторонники бихевиоризма

      • Джон Б .
      • Watson (1878-1958) и B .
      • Watson считал, что человеческое поведение является результатом определенных стимулов, вызывающих определенные реакции.
      • Точка зрения Уотсона на обучение была частично основана на исследованиях Ивана Павлова (1849-1936).
      • Расширяя базовую модель стимула-реакции Уотсона , Скиннер разработал более всесторонний взгляд на обусловливание, известное как оперантное обусловливание.

    • Применение классического обусловливания к человеческому поведению

      • В начале 1900-х годов Джон Б .
      • Watson провел спорный классический эксперимент по формированию условного рефлекса над младенцем по имени «Маленький Альберт».
      • Ватсон позволил Альберту поиграть с крысой, но пока Альберт играл, Ватсон внезапно ударил молотком по металлическому пруту.
      • Каждый раз, когда Альберт прикасался к крысе, Ватсон снова ударил молотком по штанге.
      • Watson смог успешно заставить Альберта бояться крыс из-за их ассоциации с громким шумом.

    • Когнитивная и когнитивно-поведенческая терапия

      • Новаторская работа в области бихевиоризма началась с исследований условного рефлекса Уотсона и Рейнера в 1920 году.
      • В 1950-х и 1960-х годах поведенческая терапия стала широко использоваться исследователями в Соединенных Штатах, Великобритании и Южной Африке, которые были вдохновлены бихевиористскими теориями обучения Ивана Павлова, Джон Б .
      • Уотсон и Кларк Л.

    • Народническое движение

      • На президентских выборах 1892 года Джеймс B .
      • Уотсон из Джорджии открыто говорил о необходимости того, чтобы бедные черные и белые бедняки отбросили в сторону свои расовые различия во имя общих экономических интересов.
      • Watson Джорджия.
      • Ватсон был осторожно открыт для сотрудничества, но после выборов он отказался от всякой надежды на возможность сотрудничества как жизнеспособного инструмента. 9{v+w})=v+w=\log_ b (x) + \log_ b (y).$

    • Рокфеллер и нефтяная промышленность

      • Джон Дэвисон Рокфеллер был американским промышленником и филантропом.
      • Standard Oil начиналась как партнерство в Огайо, созданное известным промышленником John D.
      • В первые годы Джон Д.
      • Ватсон .
      • Джон Д.

    • Афроамериканцы во Второй мировой войне

      • К декабрю немцы окружили Бастонь, которую обороняли 101-я воздушно-десантная дивизия, полностью афроамериканский 969-й артиллерийский дивизион и боевое командование B 10-й бронетанковой дивизии.
      • Хотя 477-я бомбардировочная группа тренировалась с бомбардировщиками North American B -25 Mitchell, они никогда не участвовали в боевых действиях.
      • Томас, старший лейтенант Джон Р.
      • Джеймс-младший, рядовой Джордж Ватсон .

    • Структура и последовательность ДНК

      • Джеймсу Уотсону и Фрэнсису Крику с некоторой помощью Розалинды Франклин и Мориса Уилкинса приписывают выяснение структуры ДНК.

        No related posts.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *