8. Бихевиоризм и необихевиоризм (Дж. Уотсон, э. Толмен, б. Скиннер и др.)
Бихевиоризм (behaviour — поведение) — направление в американской психологии 20 века, отрицающее сознание как предмет научного исследования и сводящее психику к различным формам поведения, понимаемого как совокупность реакций организма на стимулы внешней среды (Э.Торндайк, Д.Уотсон, А.Вейс, Б.Скиннер). Теоретическим лидером бихевиоризма стал Джон Бродес Уотсон. Его научная биография поучительна в том плане, что показывает, как в становлении отдельного исследователя отражаются влияния, определившие развитие основных идей направления в целом. Находясь под влиянием позитивизма, Уотсон доказывал, будто реально только то, что можно непосредственно наблюдать. Поэтому всё поведение должно быть объяснено из отношений между непосредственно наблюдаемыми воздействиями физических раздражителей на организм и его так же непосредственно наблюдаемыми ответами (реакциями). Отсюда и главная формула Уотсона, воспринятая бихевиоризмом: «стимул — реакция» (S-R).
Необихевиоризм (Э. Толмена) рассматривал формулу поведения, включающую не два, а три члена: стимул — промежуточная переменная — реакция. Под промежуточной переменной понимаются недоступные прямому наблюдению психические моменты: ожидания, установки, знания. Э.Толмен называет свою теорию когнитивным бихевиоризмом. Поведение предваряют познавательные (когнитивные) карты, ожидания и гипотезы — именно они служат регулятором действия. Работы бихевиористов обогатили психологию правилами об общих нормах выработки навыков, о роли подкрепления, о динамике перехода от одних форм поведения к другим. Толмен Эдвард Чейс (1886-1959) — американский психолог, создатель «когнитивного» (или «молярного») необихевиоризма.
В своих экспериментальных исследованиях для объяснения поведения животных и человека Толмен вводит понятие «промежуточных переменных» (цель, гипотеза, «когнитивная карта» и др.).📖 Вклад бихевиоризма Уотсона в развитие психологии, Глава 10 Бихевиоризм: истоки. История современной психологии. Шульц Д. П. Страница 180. Читать онлайн
…
Плодотворная научная деятельность Уотсона продолжалась менее 20 лет, но он оказал глубокое влияние на весь ход развития психологии на многие годы вперед. Уотсон был истинным вестником духа времени, когда перемены коснулись не только психологии, но и научного подхода в целом.
XIX век стал свидетелем блистательного прогресса во всех отраслях науки; а XX век сулил еще большие чудеса. Считалось, что ученые, если только предоставить им достаточно времени, смогут найти решения любых проблем, ответить на любые вопросы.
Уотсон сделал психологию более объективной по своим методам и терминологии. Однако, несмотря на то, что позиции Уотсопа дали толчок многим научным исследованиям, позднее его исходные формулировки более не применялись. Бихевиоризм Уотсона был заменен построенной на его основе, но более современной формой, получившей название объективизма. В 1929 году историк И. Г. Боринг небезосновательно заявил, что бихевиоризм уже миновал свой период расцвета. Поскольку лишь революционному движению для обретения силы требуется выражать протест, бихевиоризму Уотсона — через шестнадцать лет после своего основания — уже совершенно не нужно было против чего — либо протестовать.
В свое время бихевиоризм Уотсона успешно одолел все старые течения в психологии В 1926 году аспирант Висконсннского университета сообщал, что лишь немногие из студентов знали, кто такие Вундт и Титченер (Gengerelli. 1976). Но вот объективные методы стали неотъемлемой частью американской психологии, и система Уотсона — как и многие другие успешные начинания — умерла, поглощенная общим потоком мышления, направленным на то, чтобы создать стройную концепцию современной психологии.
Несмотря на то, что программа Уотсона так и не достигла поставленных в ней честолюбивых целей, сам Уотсон получил широкое признание как основатель научной школы. В апреле 1979 года отмечалось столетие со дня его рождения, что совпало со столетним юбилеем психологии как науки. Симпозиум в университете Фурмана (где психологическая лаборатория носит имя Уотсона) собрал психологов со всех Соединенных Штатов. Среди выступавших был и Б. Ф. Скиппер, доклад которого был озаглавлен «Что значит для меня Дж. Б. Уотсон».
Однако оказалось, что земляки Уотсона вспоминают о нем гораздо менее благосклонно. Многие из них характеризовали его как «выскочку и безбожника, который отказался от своего южного происхождения и баптистского воспитания» («Greenville News», 5 апреля 1979 года). Но тем не менее, в 1984 году на федеральной дороге, неподалеку от места рождения Уотсона, была сооружена мемориальная доска.
До некоторой степени широкое признание бихевиоризма Уотсона явилось следствием его личных качеств. Уотсон обладал харизмой и привлекательностью, он пропагандировал свои идеи с оптимизмом, увлеченностью и уверенностью в себе. Он был сильной и притягательной фигурой, часто восстававшей против мнения большинства. Эти качества его личности, взаимодействуя с духом времени, которым он так успешно манипулировал, сделали Джона Б. Уотсопа одним из пионеров психологии.
История термина «радикальный бихевиоризм: от Уотсона до Скиннера»
Американская психологическая ассоциация. (1983). Публикация руководства Американской психологической ассоциации (3-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Автор.
Google Scholar
Энджелл, Дж. Р. (1913). Поведение как категория психологии.
Артикул Google Scholar
Боде, Б. Х. (1914). Психология как наука о поведении. Психологический обзор , 21 , 46–61.
Артикул Google Scholar
Скучно, Э. Г. (1929). История экспериментальной психологии . Нью-Йорк: Эпплтон.
Google Scholar
Брайтман, Э. С. (1930). Бихевиоризм и опыт. В WP King (Ed.), Бихевиоризм: линия фронта (стр. 307–330). Нэшвилл, Теннесси: Коксбери.
Google Scholar
Брунсвик, Э. (1952). Понятийные основы психологии . Чикаго: Чикагский университет.
Google Scholar
Бернхэм, Дж., и Уилрайт, П. (1932). Введение в философский анализ . Нью-Йорк: Холт.
Google Scholar
Бернхэм, Дж. К. (1968). Об истоках бихевиоризма. Журнал истории поведенческих наук , 4 , 143–151.
Google Scholar
Басс, А. Р. (1979). Зарождающаяся область социологии психологического знания. В AR Buss (Ed.), Психология в социальном контексте (стр. 1–24). Нью-Йорк: Ирвингтон.
Google Scholar
Калкинс, MW (1913). Психология и бихевиорист. Психологический бюллетень , 10 , 288–291.
Артикул Google Scholar
Калкинс, М. В. (1921). Истинно психологический бихевиоризм.
Артикул Google Scholar
Калкинс, М. В. (1930). Дело против бихевиоризма. Sewanee Review , 38 , 199–209.
Google Scholar
Калвертон, В. Ф. (1924). Возникновение объективной психологии. Психологический обзор , 31 , 418–426.
Артикул Google Scholar
Карр, Х. (1930). Функционализм. В C. Murchison (Ed.), Psychology of 1930 (стр. 59–78). Вустер, Массачусетс: Университет Кларка.
Глава Google Scholar
Чакрабарти, К. (1975). Джеймс и теория тождества. Бихевиоризм
, 3 , 152–155.Google Scholar
Чаплин, Дж. П., и Кравец, Т. С. (1979). Системы и теории психологии (4-е изд.). Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.
Google Scholar
Коулман С.Р. (1985). Б. Ф. Скиннер, 1926–1928: От литературы к психологии. Поведенческий аналитик , 8 , 77–92.
Артикул ПабМед Центральный Google Scholar
Day, WF, Jr. (1980). Исторические предшественники современного бихевиоризма. В RW Rieber & K. Salzinger (Eds.), Psychology: Theoretic-historical views (стр. 203–262). Нью-Йорк: академический.
Глава Google Scholar
Дэй, В. (1983). О разнице между радикальным и методологическим бихевиоризмом. Бихевиоризм , 11 , 89–102.
Google Scholar
Диль, Ф. (1932). Историко-критическое исследование радикального бихевиоризма как философской доктрины . Неопубликованная докторская диссертация, Университет Джона Хопкинса, Балтимор, Мэриленд.
Google Scholar
Доттерер, Р. Х. (1933). Философия через науки: Вводный учебник . Нью-Йорк: Макмиллан.
Google Scholar
Дрю, Г.К., и Джордж, Ф.Х. (1953). Исследования обучения животных. В EA Mace (Ed.), Текущие тенденции в британской психологии (стр. 172–184). Лондон: Метуэн.
Google Scholar
Данлэп, К. (1916). Мысль-содержание и чувство. Психологический обзор , 23 , 49–70.
Артикул Google ScholarЭпштейн, Р. (1982). Библиография. В книге Б. Ф. Скиннера, Skinner для класса (R. Epstein, Ed., стр. 277–284). Шампейн, Иллинойс: Research Press.
Google Scholar
Эванс, Д. Л. (1924). Реакция религиозного человека на бихевиоризм. Журнал религии , 4 , 347–360.
Артикул Google Scholar
Эванс, Р. И. (1981). Диалог с Б. Ф. Скиннером . Нью-Йорк: Прегер. (Оригинальная работа опубликована в 1968 г.)
Google Scholar
Финкенштадт Т., Лейзи Э. и Вольф Д. (1970). Хронологический словарь английского языка: перечисление 80 000 слов в порядке их раннего известного появления . Гейдельберг: Карл Винтер.
Google Scholar
Фодор, Дж. А. (1981). Проблема разума и тела. Scientific American , 244 , 114–123.
Артикул пабмед Google Scholar
Гаррисон, Западная Э. (1930 г.). Бихевиоризм — метод контроля, а не мера ценностей. В WP King (Ed.), Бихевиоризм: линия фронта (стр. 149).–170). Нэшвилл, Теннесси: Коксбери.
Google Scholar
Грегори, Дж. К. (1922). Три свидетеля против бихевиоризма. Философское обозрение , 31 , 581–592.
Артикул Google Scholar
Гриффит, Ч. Р. (1943). Основы систематической психологии . Урбана: Университет Иллинойса.
Книга Google Scholar
Харрелл, В., и Харрисон, Р. (1938). Взлет и падение бихевиоризма. Журнал общей психологии , 18 , 367–421.
Артикул Google Scholar
Хайдбредер, Э. (1933). Семь психологий . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
Google Scholar
Хилгард, Э. Р. (1948). Теории обучения . Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
Книга Google Scholar
Хилгард, Э. Р. (1956). Теории обучения (2-е изд.). Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
Google Scholar
Хиллнер, К.П. (1984). История и системы современной психологии . Нью-Йорк: Гарднер.
Google Scholar
Холт, Э. Б. (1931). Животный драйв и процесс обучения: эссе о радикальном эмпиризме (Том 1). Нью-Йорк: Холт.
Google Scholar
Хамфри, Г. (1929). Фрейд и конфигураторы. В CJ Herrick, G. Humphrey, J. Jastrow, FH Allport, & EA Burtt, Mind and behavior (стр. 47–69). Нью-Йорк: Ван Ностранд.
Google Scholar
Джеймс В. (1904a). Существует ли «сознание»? Журнал философии, психологии и научных методов , 1 , 477–491.
Артикул Google Scholar
Джеймс, В. (1904b). Мир чистого опыта, I. Журнал философии, психологии и научных методов , 1 , 533–543.
Артикул Google Scholar
Джеймс, В. (1909). Значение истины . Лондон: Лонгманс, Грин.
Google Scholar
Ястроу, Дж. (1927). Реконструкция психологии. Психологический обзор , 34 , 169–195.
Артикул Google Scholar
Джонс, А. Х. (1915). Метод психологии. Журнал философии, психологии и научных методов , 12 , 462–471.
Артикул Google Scholar
Кантор, Дж. Р. (1921). Объективная интерпретация смыслов. Американский журнал психологии , 32 , 231–248.
Артикул Google Scholar
Кантор, Дж. Р. (1933). В защиту психологии стимул-реакция. Психологический обзор , 40 , 324–336.
Артикул Google Scholar
Кауфман, А.С. (1967). Бихевиоризм. В П. Эдвардсе (ред.), Философская энциклопедия (том 1, стр. 268–273). Нью-Йорк: Макмиллан.
Google Scholar
Келлер, Ф. С. (1973). Определение психологии (2-е изд.). Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
Google Scholar
Кнапп, Т.Дж. (1974). Справочник по Б. Ф. Скиннеру: исчерпывающая библиография опубликованных работ Б. Ф. Скиннера и о нем с 1929 по 1973 год . Рино, Невада: Клиффорд.
Google Scholar
Коффка, К. (1924). Самоанализ и метод психологии. Британский журнал психологии , 15 , 149–161.
Google Scholar
Лангфельд, HS (1945). Симпозиум по операционизму: Введение. Психологический обзор , 52 , 241–242.
Артикул Google Scholar
Лэшли, К. С. (1923). Бихевиористская интерпретация сознания, I. Psychological Review , 30 , 237–272.
Артикул Google Scholar
Лихи, Т. Х. (1980). История психологии . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
Google Scholar
Лихи, Т. Х. (1984). Бихевиоризм. В RJ Corsini (Ed.), Энциклопедия психологии (Том 1, стр. 130–133). Нью-Йорк: Уайли.
Google Scholar
Лог, А. В. (1985). Рост бихевиоризма: противоречие и разнообразие. В К. Бакстоне (ред.), Точки зрения в современной истории психологии (стр. 169–196). Нью-Йорк: академический.
Глава Google Scholar
Мах, Э. (1960). Механика (TJ McCormack, Trans.). ЛаСаль, Иллинойс: Открытый суд. (Оригинальная работа опубликована в 1883 г.)
Google Scholar
Макинтош, округ Колумбия (1915 г.). Проблема познания . Нью-Йорк: Макмиллан.
Google Scholar
Макинтош, Нью-Джерси (1983). Бихевиоризм. В R. Harré & R. Lamb (Eds.), Энциклопедический словарь психологии (стр. 56). Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
Google Scholar
Марголис, Дж. З. (1984). Философия психологии . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
Google Scholar
Марр, М. Дж. (1984). Концептуальные подходы и проблемы. Журнал экспериментального анализа поведения , 42 , 353–362.
Артикул пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Марр, М. Дж. (1985). «Это дар быть простым: ретроспективная оценка Маха Науки механики . Журнал экспериментального анализа поведения , 44 , 129–138.
Артикул ПабМед Центральный Google Scholar
Марвин, В. Т. (1914). Общие проблемы; Разум и тело. Психологический бюллетень , 11 , 1–7.
Артикул Google Scholar
Марвин, В. Т. (1915). Общие проблемы; Разум и тело. Психологический бюллетень , 12 , 12–17.
Артикул Google Scholar
Маркс, М. Х. (ред.). (1951). Психологическая теория: Современные чтения . Нью-Йорк: Макмиллан.
Google Scholar
Маркс, М. Х., и Хилликс, В. А. (1979). Системы и теории в психологии (3-е изд.). Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
Google Scholar
Макдугалл, В. (1926). Люди или роботы, I. In M. Bentley, K. Dunlap, WS Hunter, K. Koffka, W. Kohler, W. McDougall, M. Prince, JB Watson, & R. S. Woodworth, Psychologies of 1925 (стр. 273). –291). Вустер, Массачусетс: Университет Кларка.
Глава Google Scholar
Макдугалл, В. (1930). Психология, которой учат в Нью-Йорке. В WP King (Ed.), Бихевиоризм: линия фронта (стр. 31–62). Нэшвилл, Теннесси: Коксбери.
Google Scholar
Мелвилл, Нью-Джерси (1914). [Обзор La Psychologie Objective , В. Бехтерью]. Журнал философии, психологии и научных методов , 11 , 357–359.
Артикул Google Scholar
Майкл, Дж. Л. (1985). Анализ поведения: радикальная точка зрения. В BL Hammonds (Ed.), Основная серия лекций: Vol. 4. Психология и обучение (стр. 99–121). Вашингтон: Американская психологическая ассоциация.
Google Scholar
Мур, Дж. (1981). О ментализме, методологическом бихевиоризме и радикальном бихевиоризме. Бихевиоризм , 9 , 55–77.
Google Scholar
Мур, Дж. (1985). Некоторые исторические и концептуальные отношения между логическим позитивизмом, операционизмом и бихевиоризмом. Поведенческий аналитик , 8 , 53–63.
Артикул пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Мур, Дж. С. (1921). Основы психологии . Принстон, Нью-Джерси: Принстонский университет.
Google Scholar
Морган, К.Л. (1922). Сознание и бессознательное. Отчет Британской ассоциации содействия развитию науки (стр. 143–169). Лондон: Джон Мюррей.
Google Scholar
Манн, Н. Л. (1950). Справочник по психологическим исследованиям на крысах . Бостон: Хоутон Миффлин.
Google Scholar
Нил, А. (1977). Теории психологии: Справочник (пересмотренное и расширенное издание). Нью-Йорк: Шенкман.
Google Scholar
Парротт, Л.Дж., и Хейк, Д.Ф. (1983). К науке истории. Поведенческий аналитик , 6 , 121–132.
Артикул пабмед ПабМед Центральный Google Scholar
Груша, Т. Х. (1922). Вспоминая и забывая . Лондон: Метуэн.
Google Scholar
Пеппер, Южная Каролина (1934). Концептуальная основа целеустремленного бихевиоризма Толмена. Психологический обзор , 41 , 108–133.
Артикул Google Scholar
Pratt, CC (1945). Операционизм в психологии. Психологический обзор , 52 , 262–269.
Артикул Google Scholar
Ралл, Х. Ф. (1930). Что означает бихевиоризм для религии? В WP King (Ed.), Бихевиоризм: линия битвы (стр. 288–304). Нэшвилл, Теннесси: Коксбери.
Google Scholar
Робак А.А. (1923). Бихевиоризм и психология . Кембридж, Массачусетс: университетский книжный магазин.
Книга Google Scholar
Робак А.А. (1937). Бихевиоризм в двадцать пять лет . Кембридж, Массачусетс: Наука-искусство.
Книга Google Scholar
Ракер, Д. (1969). Чикагские прагматики . Миннеаполис: Университет Миннесоты.
Google Scholar
Руны, Д. Д. (ред.). (1962). Философский словарь . Тотова, Нью-Джерси: Литтлфилд, Адамс.
Google Scholar
Скривен, М. (1956). Исследование радикального бихевиоризма. В Х. Фейгл и М. Скривен (ред.), Миннесотские исследования философии науки: Vol. 1. Основы науки и концепции психологии и психоанализа (стр. 88–130). Миннеаполис: Университет Миннесоты.
Google Scholar
Sellars, RW (1926). Принципы и проблемы философии . Нью-Йорк: Макмиллан.
Google Scholar
Сидис, Б. (1914). Основы нормальной и ненормальной психологии . Бостон: Барсук.
Google Scholar
Скиннер, Б.Ф. (1931). Понятие рефлекса в описании поведения. Журнал общей психологии , 5 , 427–458.
Артикул Google Scholar
Скиннер, Б. Ф. (ок. 1934 г.). Набросок к гносеологии . Неопубликованная рукопись.
Скиннер, Б.Ф. (1938). Поведение организмов . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
Google Scholar
Скиннер, Б. Ф. (1945). Оперативный анализ психологических терминов. Психологический обзор , 52 , 270–277, 291–294.
Артикул Google Scholar
Скиннер, Б.Ф. (1953). Наука и поведение человека . Нью-Йорк: Свободная пресса.
Google Scholar
Скиннер, Б.Ф. (1957). Вербальное поведение . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
Книга Google Scholar
Скиннер, Б.Ф. (1963). Бихевиоризм в пятьдесят. Наука , 140 , 951–958.
Артикул пабмед Google Scholar
Скиннер, Б. Ф. (1964). Бихевиоризм в пятьдесят. В TW Wann (Ed.), Бихевиоризм и феноменология (стр. 79–97). Чикаго: Чикагский университет.
Google Scholar
Скиннер, Б.Ф. (1969). Непредвиденные расходы по усилению . Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
Google Scholar
Скиннер, Б.Ф. (1974). О бихевиоризме . Нью-Йорк: Рэндом Хаус.
Google Scholar
Скиннер, Б.Ф. (1976). Подробности моей жизни . Нью-Йорк: Кнопф.
Google Scholar
Скиннер, Б.Ф. (1979). Формирование бихевиориста . Нью-Йорк: Кнопф.
Google Scholar
Скиннер, Б.Ф. (1980). Экспериментальный анализ оперантного поведения: История. В RW Rieber & K. Salzinger (Eds.), Психология: теоретико-исторические перспективы (стр. 191–202). Нью-Йорк: академический.
Глава Google Scholar
Скиннер, Б.Ф. (1983). Дело о последствиях . Нью-Йорк: Кнопф.
Google Scholar
Спирмен, К. (1937). Психология на протяжении веков (Том 1). Лондон: Макмиллан.
Google Scholar
Спенс, К.В. (1948). Постулаты и методы «бихеворизма». Psychological Review , 55 , 67–78.
Артикул пабмед Google Scholar
Спенс, К.В. (1952). Математические формулировки явлений обучения. Психологический обзор , 59 , 152–160.
Артикул пабмед Google Scholar
Столуров, Л. М. (ред.). (1953). Чтения в обучении . Нью-Йорк: Прентис-Холл.
Google Scholar
Уорден, Си Джей, Дженкинс, Т. Н., и Уорнер, Л. Х. (1934). Введение в сравнительную психологию . Нью-Йорк: Рональд.
Книга Google Scholar
Уоррен, ХК (1914a). Ментальное и физическое. Психологический обзор , 21 , 79–100.
Артикул Google Scholar
Уоррен, ХК (1914b). Терминология. Психологический бюллетень , 11 , 10–11.
Артикул Google Scholar
Уоррен, ХК (1921). Некоторые необычные визуальные эффекты. Психологический обзор , 28 , 453–463.
Артикул Google Scholar
Уоррен, ХК (1934). Словарь по психологии . Бостон: Хоутон Миффлин.
Google Scholar
Washburn, MF (1922). Интроспекция как объективный метод. Психологический обзор , 29 , 89–112.
Артикул Google Scholar
Уотсон, Дж. Б. (1913a). Образ и привязанность в поведении. Журнал философии, психологии и научных методов , 10 , 421–428.
Артикул Google Scholar
Уотсон, Дж. Б. (1913b). Психология с точки зрения бихевиористов. Психологический обзор , 20 , 158–177.
Артикул Google Scholar
Уотсон, Дж. Б. (1914). Поведение: введение в сравнительную психологию . Нью-Йорк: Холт.
Книга Google Scholar
Уотсон, Дж. Б. (1920). Практические и теоретические проблемы инстинкта и привычки. В HS Jennings, JB Watson, A. Meyer и WI Thomas, Предложения современной науки относительно образования (стр. 53–99). Нью-Йорк: Макмиллан.
Google Scholar
Уотсон, Дж. Б. (1924). Психология с точки зрения бихевиориста (2-е изд.). Филадельфия: Липпинкотт.
Книга Google Scholar
Уотсон, Дж. Б. (1927). Зарождение и развитие бихевиоризма. Архив систематической философии и социологии , 30 , 247–262.
Google Scholar
Уотсон, Дж. Б. (1930). Бихевиоризм (ред. ред.). Нью-Йорк: Нортон.
Google Scholar
Уотсон Р.И. (ред.). (1976). Выдающиеся деятели психологии (Том 2). Нью-Йорк: Спрингер.
Google Scholar
Вайс, А. П. (1919). Ум и человек внутри. Психологический обзор , 26 , 327–334.
Артикул Google Scholar
Вайс, А. П. (1924). Бихевиоризм и поведение, I. Psychological Review , 31 , 32–50.
Артикул Google Scholar
Вайс, А. П. (1929). Теоретические основы человеческого поведения (2-е изд., ред.). Колумбус, Огайо: Р. Г. Адамс.
Google Scholar
Wells, FL (1913). [Обзор книги Наука о человеческом поведении , М. Пармели]. Психологический бюллетень , 10 , 280–281.
Артикул Google Scholar
Уилер, Р. Х. (1923). Самоанализ и поведение. Психологический обзор , 30 , 103–115.
Артикул Google Scholar
Виман, Х. Н. (1919). Природа менталитета. Психологический обзор , 26 , 230–246.
Артикул Google Scholar
Уайлд, Дж. (1969). Радикальный эмпиризм Уильяма Джеймса . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday.
Google Scholar
Уильямс, Р. (1976). Ключевые слова . Нью-Йорк: Оксфордский университет.
Google Scholar
Вулф, А.Б. (1921). Мотивация радикализма. Психологический обзор , 28 , 280–300.
Артикул Google Scholar
Вольман, Б. Б. (1981). Современные теории и системы в психологии (2-е изд., испр.). Нью-Йорк: Пленум.
Книга Google Scholar
Вудворт, Р. С. (1922). Динамическая психология . Нью-Йорк: Колумбийский университет.
Google Scholar
Вудворт, Р. С. (1924). Четыре разновидности бихевиоризма. Психологический обзор , 31 , 257–264.
Артикул Google Scholar
Вудворт, Р. С. (1931). Современные школы психологии . Нью-Йорк: Рональд.
Книга Google Scholar
Йеркс, Р. М. (1917). Бихевиоризм и генетическая психология. Журнал философии, психологии и научных методов , 14 , 154–160.
Артикул Google Scholar
Янг, П. Т. (1924). Феноменологическая точка зрения. Психологический обзор , 31 , 288–296.
Артикул Google Scholar
Янг, П. Т. (1943). Эмоция у человека и животного: ее природа и связь с отношением и мотивом . Нью-Йорк: Уайли.
Google Scholar
Zuriff, GE (1984). Радикальный бихевиоризм и теоретические сущности. Науки о поведении и мозге , 7 , 572.
Статья Google Scholar
Определение Джона Б.
Ватсона в психологии.(имя собственное)
(1878–1958) Американский психолог, основавший психологическую школу бихевиоризма и известный своим неоднозначным экспериментом «Маленький Альберт».
Поведенческая психология
- Первые открытия в области бихевиоризма произошли в работах Ивана Павлова, Джон Б .
- Уотсон , Эдвард Ли Торндайк и Б .
- Как творчество Павлова стало известно на Западе, в частности, благодаря трудам Иоанна Б .
- Джон Б .
- «Оперантное обусловливание», термин, введенный психологом B .
Сторонники бихевиоризма
- Джон Б .
- Watson (1878-1958) и B .
- Watson считал, что человеческое поведение является результатом определенных стимулов, вызывающих определенные реакции.
- Точка зрения Уотсона на обучение была частично основана на исследованиях Ивана Павлова (1849-1936).
- Расширяя базовую модель стимула-реакции Уотсона , Скиннер разработал более всесторонний взгляд на обусловливание, известное как оперантное обусловливание.
Применение классического обусловливания к человеческому поведению
- В начале 1900-х годов Джон Б .
- Watson провел спорный классический эксперимент по формированию условного рефлекса над младенцем по имени «Маленький Альберт».
- Ватсон позволил Альберту поиграть с крысой, но пока Альберт играл, Ватсон внезапно ударил молотком по металлическому пруту.
- Каждый раз, когда Альберт прикасался к крысе, Ватсон снова ударил молотком по штанге.
- Watson смог успешно заставить Альберта бояться крыс из-за их ассоциации с громким шумом.
Когнитивная и когнитивно-поведенческая терапия
- Новаторская работа в области бихевиоризма началась с исследований условного рефлекса Уотсона и Рейнера в 1920 году.
- В 1950-х и 1960-х годах поведенческая терапия стала широко использоваться исследователями в Соединенных Штатах, Великобритании и Южной Африке, которые были вдохновлены бихевиористскими теориями обучения Ивана Павлова, Джон Б .
- Уотсон и Кларк Л.
Народническое движение
- На президентских выборах 1892 года Джеймс B .
- Уотсон из Джорджии открыто говорил о необходимости того, чтобы бедные черные и белые бедняки отбросили в сторону свои расовые различия во имя общих экономических интересов.
- Watson Джорджия.
- Ватсон был осторожно открыт для сотрудничества, но после выборов он отказался от всякой надежды на возможность сотрудничества как жизнеспособного инструмента. 9{v+w})=v+w=\log_ b (x) + \log_ b (y).$
Рокфеллер и нефтяная промышленность
- Джон Дэвисон Рокфеллер был американским промышленником и филантропом.
- Standard Oil начиналась как партнерство в Огайо, созданное известным промышленником John D.
- В первые годы Джон Д.
- Ватсон .
- Джон Д.
Афроамериканцы во Второй мировой войне
- К декабрю немцы окружили Бастонь, которую обороняли 101-я воздушно-десантная дивизия, полностью афроамериканский 969-й артиллерийский дивизион и боевое командование B 10-й бронетанковой дивизии.
- Хотя 477-я бомбардировочная группа тренировалась с бомбардировщиками North American B -25 Mitchell, они никогда не участвовали в боевых действиях.
- Томас, старший лейтенант Джон Р.
- Джеймс-младший, рядовой Джордж Ватсон .
Структура и последовательность ДНК
- Джеймсу Уотсону и Фрэнсису Крику с некоторой помощью Розалинды Франклин и Мориса Уилкинса приписывают выяснение структуры ДНК.