Методические рекомендации. Используйте словарь-справочник (Введение в экологию) для уточнения некоторых терминов и определений — Студопедия
Поделись с друзьями:
Используйте словарь-справочник (Введение в экологию) для уточнения некоторых терминов и определений, которые понадобятся Вам при выполнении тестовых заданий. Впишите краткие формулировки:
Аменсализм – это
……………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………
Комменсализм – это
…………………………………………………………………………………..
……………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………
Мутуализм – это
……………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………
Симбиоз – это
……………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………
5.1. Так называют тесную форму взаимовыгодного сотрудничества организмов
а) комменсализм; б) мутуализм; в) протокооперация; г) аменсализм
5.2. Выберите латинский термин, означающий «сотрапезник»
а) конкурент; б) комменсал; в) симбионт; г) аменсал
5.3. Назовите одним словом нахлебничество, сотрапезничество, квартиранство
…………………………………………
5.4. Подберите термин, противоположный термину конкуренция
…………………………………………
5.5. Назовите тип взаимодействия видов в биоценозе, обозначаемый как (0 –)
…………………………………………
5.6. Назовите тип взаимодействия и поставьте плюсы или минусы для
………………………………………….
5.7. Исключите одно лишнее понятие:
а) хищничество; б) паразитизм; в) аменсализм; г) комменсализм; д) конкуренция
Укажите критерий ……………………………………………………………………………
5.8. У этих растений успешность опыления в наименьшей степени определяется биотическими экологическими факторами
а) анемофильных; б) энтомофильных; в) орнитофильных; г) хироптерофильных
5.9. Этот тип взаимодействия и второй участник характерны для энтомофильных растений
а) аменсализм, птицы-опылители; б) аменсализм, насекомые-опылители;
в) мутуализм, птицы-опылители; г) мутуализм, насекомые-опылители.
5.10. Этот тип биотического взаимодействия характерен для обыкновенной кукушки и черногорлой славки
а) взаимовыгодный симбиоз; б) облигатный мутуализм;
в) аменсализм; г) гнездовой паразитизм
5.11. Этот тип биотического взаимодействия характерен для пчёл и цветковых растений
а) комменсализм; б) мутуализм; в) аменсализм; г) нейтрализм
5.12. Этот тип биотического взаимодействия характерен для мадрепоровых кораллов и одноклеточных водорослей – зооксантелл
а) комменсализм; б) мутуализм; в) аменсализм; г) конкуренция
5.
13. Этот тип биотического взаимодействия характерен для совместно обитающих близкородственных видов
а) нейтрализм; б) взаимовыгодный симбиоз; в) паразитизм; г) конкуренция
5.14. Лишайник – это симбиоз
а) гриба и водоросли; б) бактерии и гриба;
в) высшего растения и гриба; г) водоросли и бактерии
5.15. Микориза – это симбиоз
а) гриба и водоросли; б) бактерии и гриба;
в) высшего растения и гриба; г) водоросли и бактерии
5.16. Этот тип биотического взаимодействия характерен для бобовых растений и клубеньковых бактерий-азотфиксаторов
а) облигатный комменсализм; б) хищничество;
в) взаимовыгодный симбиоз; г) конкуренция
5.17. Установите соответствие между примерами маргинального поведения и известными типами биотических взаимодействий
1. Попрошайка- 1 и попрошайка- 2 –………………..
2. БОМЖ-мусорщик и горожанин –…………………
3. БОМЖ-мусорщик и попрошайка –. ………………
4. Попрошайка и горожанин –………………………..
| а) – комменсализм б) – конкуренция в) – паразитизм г) – нейтрализм |
5.18. Экологические ниши двух видов организмов не могут перекрываться, если эти виды являются: а) эндемиками; б) убиквистами; в) космополитами; г) экологическими эквивалентами; д) экологическими дублёрами
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:
Карта сайта
Главная Обучение Библиотека Карта сайта
|
Персиановский)
2.014.01Влияние признаков цветения, лимитированности пыльцы и посещения опылителями на успешность опыления в различных популяциях караганы коршинского Кома
1.
Ашман Т.Л., и соавт. Пыльцевое ограничение репродукции растений: экологические и эволюционные причины и следствия. Экология. 2004; 85: 2408–21. дои: 10.1890/03-8024. [CrossRef] [Google Scholar]
2. Леннартссон Т. Пороги исчезновения и нарушение взаимодействия растений и опылителей в фрагментированных популяциях растений. Экология. 2002; 83: 3060–3072. [Академия Google]
3. Хэдли А.С., Беттс М.Г. Влияние фрагментации ландшафта на динамику опыления: отсутствие доказательств, а не доказательство отсутствия. Biol Rev. 2012; 87: 526–544. doi: 10.1111/j.1469-185X.2011.00205.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Gómez JM, et al. Изменения в фауне опылителей вызывают пространственные различия в ограничении количества пыльцы. J Экол. 2010;98:1243–1252. doi: 10.1111/j.1365-2745.2010.01691.x. [CrossRef] [Google Scholar]
5. Весселинг Р.А. Ограничение пыльцы соответствует распределению ресурсов: к всеобъемлющей методологии. Новый Фитол. 2007; 174: 26–37. дои: 10.
1111/j.1469-8137.2007.01997.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Наяк К.Г., Давидар П. Ограничение количества опылителей и влияние систем селекции на воспроизводство растений в лесных фрагментах. Acta Oecol. 2010; 36: 191–196. doi: 10.1016/j.actao.2009.12.004. [CrossRef] [Google Scholar]
7. Wagenius S, Lyon SP. Размножение Echinacea angustifolia во фрагментированных прериях ограничено пыльцой, но не опылителями. Экология. 2010;91:733–742. дои: 10.1890/08-1375.1. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
8. Исии Дж., Кадоно Ю. Факторы, влияющие на производство семян Phragmites australis . Аква Бот. 2002; 72: 129–141. doi: 10.1016/S0304-3770(01)00218-2. [CrossRef] [Google Scholar]
9. Suzuki N. Ограничение опылителей и ограничение ресурсов производства семян ракитника обыкновенного, Cytisus scoparius (Leguminosae) Plant Spec Biol. 2000; 15:187–93. doi: 10.1046/j.1442-1984.2000.00038.x. [CrossRef] [Google Scholar]
10.
Хэдли А.С., Беттс М.Г. Влияние фрагментации ландшафта на динамику опыления: отсутствие доказательств, а не доказательство отсутствия. Biol Rev. 2012; 87: 526–544. дои: 10.1111/j.1469-185Х.2011.00205.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Майкл А.В., Маргарет Т.Е., Роберт С.Б. Сохранение воздействия климатической изменчивости на опыление растения, находящегося под угрозой исчезновения на федеральном уровне, Clematis socialis (Ranunculaceae) Southeast Nat. 2003; 2:11–24. doi: 10.1656/1528-7092(2003)002[0011:CIOCVO]2.0.CO;2. [CrossRef] [Google Scholar]
12. Джонсон С.Д., Штайнер К.Е. Обобщение против специализации в системах опыления растений. Тенденции Экол Эвол. 2000; 15: 140–143. дои: 10.1016/S0169-5347(99)01811-Х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Мучала Н. Адаптивный компромисс в морфологии цветков опосредует специализацию цветов, опыляемых летучими мышами и колибри. Я Нат. 2007; 169: 494–504. [PubMed] [Google Scholar]
14. Слетвольд Н.
, Гринделанд Дж. М., Огрен Дж. Опосредованный опылителями отбор по цветочным проявлениям, длине шпорцев и фенологии цветения обманчивой орхидеи Dactylorhiza lapponica . Новый Фитол. 2010;188:385–392. doi: 10.1111/j.1469-8137.2010.03296.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Ortíz FE, et al. Биология опыления Myrtillocactus schenckii (Cactaceae) в диких и управляемых популяциях долины Теуакан, Мексика. J Засушливая среда. 2010;74:897–904. doi: 10.1016/j.jaridenv.2010.01.009. [CrossRef] [Google Scholar]
16. Родригес-Кабал М.А., Айзен М.А., Новаро А.Дж. Фрагментация среды обитания нарушает мутуализм растений и распространителей в лесах умеренного пояса Южной Америки. Биол Консерв. 2007; 139:195–202. doi: 10.1016/j.biocon.2007.06.014. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
17. Пау А., Стофберг Дж., Уотерман Р.Дж. Мухи и цветы в гонке Дарвина. Эволюция. 2009; 63: 268–279. doi: 10.1111/j.1558-5646.2008.00547.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18.
Ashman TL, Morgan MT. Объяснение фенотипического отбора по привлекательным признакам растений: мужская функция, гендерный баланс или экологический контекст? Proc R Soc Lon B. 2004;271:553–59. doi: 10.1098/rspb.2003.2642. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Ryan DBR, David AM. Перераспределение ресурсов не влияет на оценки ограничения пыльцы или репродуктивной гарантии в Clarkia Xantiana Subsp . Parviflora (Onagraceae) Am J Bot. 2013; 100:1916–1921. doi: 10.3732/ajb.1300050. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Берд М. Принцип Бейтмана и репродукция растений — роль ограничения пыльцы в завязывании плодов и семян. Бот Ред. 1994; 60:83–139. doi: 10.1007/BF02856594. [CrossRef] [Google Scholar]
21. Knight TM, et al. Пыльцевое ограничение репродукции растений, экологические и эволюционные причины и последствия. Annu Rev Ecol Syst. 2005; 36: 467–49.7. doi: 10.1146/annurev.ecolsys.36.102403.115320. [CrossRef] [Google Scholar]
22.
Cresswell JE. Пространственная неоднородность, поведение опылителей и поток генов, опосредованный опылителями: перемещения шмелей в рядах масличного рапса с различной агрегацией. Ойкос. 1997; 78: 546–556. doi: 10.2307/3545616. [CrossRef] [Google Scholar]
23. Bierzychudek P. Ограничение репродуктивной способности растений опылителями. Я Нат. 1981; 117: 838–40. дои: 10.1086/283773. [CrossRef] [Google Scholar]
24. Ампаро Л., Ребекка Л., Орьян Т. Ограничение пыльцы, цветочные особенности видов и посещение опылителей: разные отношения в контрастных сообществах. Ойкос. 2015; 124:174–186. doi: 10.1111/oik.01525. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
25. Wagenius S. Масштабная зависимость репродуктивной недостаточности в фрагментированных популяциях эхинацеи. Экология. 2006; 87: 931–941. doi: 10.1890/0012-9658(2006)87[931:SDORFI]2.0.CO;2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Eckert CG, et al. Системы спаривания растений в меняющемся мире. Тенденции Экол Эвол.
2010;25:35–43. doi: 10.1016/j.tree.2009.06.013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Fernández JD, Bosch J, Nieto-Ariza B, Gómez JM. Ограничение пыльцы у узкоэндемичных растений: географические вариации и движущие факторы. Экология. 2012; 170:421–431. doi: 10.1007/s00442-012-2312-1. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
28. Тамура С., Кудо Г. Опыление ветром и опыление насекомыми двух видов ивы умеренного пояса, Salix miyabeana и Salix sachalinensis . Завод Экол. 2000; 147:185–192. doi: 10.1023/A:1009870521175. [CrossRef] [Google Scholar]
29. Revel N, et al. Изучение взаимосвязи между стратегиями опыления и моделью преимущества размера у зоофильных растений с использованием репродуктивной биологии Arum cylindraceum и других европейских видов Arum в качестве тематических исследований. Членистоногие-Завод Инте. 2012; 6: 35–44. дои: 10.1007/s11829-011-9164-1. [CrossRef] [Google Scholar]
30. Tewksbury JJ, et al. Коридоры влияют на растения.
животных и их взаимодействия в фрагментированных ландшафтах. P Национальной академии наук США. 2002;99:12923–12926. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
31. Васкес Д.П., Моррис В.Ф., Джордано П. Частота взаимодействия как суррогат общего воздействия мутуалистов животных на растения. Эколь Летт. 2005; 8: 1088–1094. doi: 10.1111/j.1461-0248.2005.00810.x. [CrossRef] [Google Scholar]
32. Corbett SA. Содержание сахара в нектаре: оценка урожая на корню и скорость секреции в поле. Апидология. 2003; 34:1–10. doi: 10.1051/apido:2002049. [CrossRef] [Google Scholar]
33. Li YQ, Zhao HL, Zhao XY, Zhang TH, Li YL, Cui JY. Влияние выпаса скота на физические и химические свойства почвы в опустыненных песчаных пастбищах, Внутренняя Монголия, северный Китай. Науки об окружающей среде Земли. 2011;63:771–783. doi: 10.1007/s12665-010-0748-3. [CrossRef] [Google Scholar]
34. Du HQ, Zuo XA, Li S, Wang T, Xue X. Изменения ветровой эрозии, вызванные различной интенсивностью выпаса скота в пустынной степи, Северный Китай.
Агр Экосист Окружающая среда. 2019;274:1–13. doi: 10.1016/j.agee.2019.01.001. [CrossRef] [Google Scholar]
35. VanDyck H, Matthysen E. Фрагментация среды обитания и полет насекомых: меняющийся «дизайн» в меняющемся ландшафте? Тенденции Экол Эвол. 1999; 14: 172–174. doi: 10.1016/S0169-5347(99)01610-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Мелисса Ф., Линли К.Дж., Кайл Б., Дэниел Дж.С. Смягчение ограничения пыльцы в агроэкосистеме голубики низкорослой: эффект увеличения количества естественных опылителей. Экосфера. 2015; 6:1–19. doi: 10.1890/ES14-00174.1. [CrossRef] [Google Scholar]
37. Чен М., Чжао XY. Влияние фрагментированных местообитаний на ограничение пыльцы и поведение опылителей у Карагана коршинского Ком. Научная общая среда. 2019; 654:1056–1063. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.11.148. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Цзэн, Дж. Ф., Хо, С. Ю. и Хан, X. Z. Флора Китая. Научная пресса. Пекин, стр. 13-67 (199i3).
39. Косаков А.
, Наттеро Дж., Кокуччи А.А. Изменчивость ассоциаций опылителей и ограничение пыльцы в локально специализированной системе: нефтедобывающая Nierembergia linariifolia (Solanaceae) Ann Bot. 2008; 102: 723–734. doi: 10.1093/aob/mcn154. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Говерде М., Швейцер К., Баур Б., Эрхардт А. Влияние мелкомасштабной фрагментации среды обитания на поведение опылителей: экспериментальные данные шмеля Bombus ветеранус на известняковых лугах. Биологическая консервация. 2002;104(3):293–299. doi: 10.1016/S0006-3207(01)00194-X. [CrossRef] [Google Scholar]
41. Chen, M. & Zuo, X.A. Влияние ограничения количества пыльцы и посещения опылителей на успех опыления Haloxylon ammodendron (Mey, CA) Bunge в фрагментированных средах обитания. Front Plant Sci (2019). [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
42. Zhang DY, Shi X, Wang JC, Liu HL, Gaskin JF. Система размножения и ее влияние на завязывание плодов редкого куста песчаных дюн Eremosparton songoricum (Fabaceae: Papilionoideae): последствия для сохранения.
J Засушливая земля. 2011;3:231–239. doi: 10.3724/SP.J.1227.2011.00231. [CrossRef] [Google Scholar]
43. Chen M, Zhao XY, Zuo XA. Активность опылителя и успешность опыления Medicago sativa L. в естественной и управляемой популяции. Эколь Эвол. 2018;8:9007–9016. doi: 10.1002/ece3.4256. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Биотические и абиотические факторы: влияние и примеры
Организмы должны адаптироваться к условиям, установленным их средой, чтобы выжить и размножаться. Мы обсудим определение биотических и абиотических факторов в экосистеме. Кроме того, мы рассмотрим, как биотические и абиотические факторы влияют на адаптацию видов. Наконец, мы представим экосистему пустыни в качестве примера.
Что такое биотические и абиотические факторы в экосистеме?
Экосистема — это биологическое сообщество, состоящее из всех живых организмов ( биотических факторов ) и их взаимодействия с физической средой ( абиотических факторов ).
Взаимодействие между биотическими и абиотическими факторами влияет на адаптацию видов к их конкретной среде.
Что такое определение биотических и абиотических факторов?
В этом разделе мы кратко обсудим определение и некоторые соответствующие примеры биотических и абиотических факторов.
Биотические факторы
Биотические факторы — это живые организмы в экосистеме, например, животные, растения и грибы. Различают три основных типа биотических факторов: автотрофов , гетеротрофов и детритофагов .
Автотрофы — это организмы, которые производят свою собственную пищу.
Растения и водоросли, например, используют солнечный свет для производства пищи из углекислого газа и воды (процесс, называемый фотосинтезом).
Другие организмы, такие как бактерии, производят пищу, используя химические вещества вместо солнечного света в качестве источника энергии (хемосинтез).
Гетеротрофы – это организмы, которые потребляют другие организмы.
Травоядные , такие как олени и коровы, питаются растениями.
Плотоядные , такие как львы и тигры, питаются другими животными.
Всеядные , такие как люди и свиньи, питаются как животными, так и растениями.
Детритофаги — это гетеротрофы, которые поедают мертвые или разлагающиеся организмы. Разлагая мертвый и разлагающийся материал на неорганические питательные вещества, детритофаги способствуют круговороту питательных веществ в экосистеме.
Абиотические факторы
Абиотические факторы — это неживые химические и физические условия окружающей среды в экосистеме. Примеры включают температуру, воду, ветер, свет и химический состав.
Экосистема: биологическое сообщество , состоящее из всех живых организмов и их взаимодействия с физической средой
Как биотические и абиотические факторы влияют на адаптацию видов?
Биотические и абиотические факторы являются давлением отбора . Взаимодействие организмов с биотическими и абиотическими факторами может повлиять на их эволюционную приспособленность. Давление выбора может увеличивать или уменьшать появление признака в популяции организмов в данный момент времени.
Признаки, помогающие организмам выживать и размножаться в их специфической среде, называются адаптациями .
Виды с благоприятными чертами, которые выживают в окружающей среде, могут воспроизводить больше благодаря этим чертам; это естественный отбор . Со временем те, у кого есть благоприятные черты, превзойдут число тех, у кого их нет, что в конечном итоге изменит наследуемые черты всей популяции вида, процесс, называемый эволюция .
Давление отбора — это внешние факторы, влияющие на шансы организма на выживание в окружающей среде.
Эволюционная приспособленность: способность организмов выживать и размножаться.
Как
Биотические Факторы влияют на адаптацию видов? Взаимодействие живых организмов влияет на выживание и размножение друг друга. Взаимодействия между биотическими факторами можно разделить на пять основных типов экологических отношений: конкуренция, хищничество, комменсализм, мутуализм и паразитизм.
Конкуренция
Конкуренция — это когда организмы соревнуются за ресурсы, такие как пища и территория.
Например, растения конкурируют за солнечный свет, поскольку он служит для них основным источником энергии. В тропических лесах высокие старовозрастные деревья тянутся к солнцу, а их ветви образуют навес — самый верхний слой лесной среды обитания — и блокируют солнце.
Когда старое дерево падает, в его кроне образуется брешь, и растения в нижних слоях устремляются к максимальному воздействию солнца. Некоторые приспособлены избегать тени за счет удлинения стебля или черешков. Другие могут переносить тень, увеличивая площадь поверхности своих листьев.
Хищничество
Хищничество — это когда организмы потребляют другие организмы для получения энергии.
Возьмем в качестве примера хищнические отношения между львами и зебрами (рис. 1). Черты, которые помогают зебрам убегать или прятаться от львов (например, скорость и маскировка), увеличивают их шансы на выживание.
С другой стороны, львы приспособились к увеличению размера и силы своей добычи, выслеживая и охотясь группами. Более умные львы могут использовать лучшую тактику, чтобы загнать свою добычу в угол, поэтому у них больше шансов прокормиться и выжить.
Рис. 1 Львы выслеживают свою добычу и охотятся группами.
Комменсализм
Комменсализм — это когда один организм получает пользу от взаимодействия, в то время как другой организм не страдает.
Примером этого является remora (семейство Echineidae), имеющая плоскую дискообразную структуру, которая позволяет ему прикрепляться к акулам и другим рыбам, предоставляя им доступ к бесплатной поездке и бесплатной еде, поскольку они питаются остатки своего хозяина (рис. 2).
Рис. 2 Ремора получает бесплатную поездку от китовой акулы.
Паразитизм
Паразитизм — это когда один организм извлекает выгоду из взаимодействия, нанося вред другому организму.
Например, самки коричневой коровы ( Molothrus ater ) откладывают яйца в гнезда других птиц, в том числе саванного воробья ( Passerculus sandensis ) (рис.
3). Поскольку саваннские воробьи не могут отличить птенцов друг от друга, они заботятся обо всех них, включая коровьих птиц. Коровьи птицы намного крупнее саваннского воробья, поэтому они едят больше пищи, чем другие птенцы.
Рис. 3. Птенцы коричневых коровьих птиц крупнее птенцов саваннских воробьев.
Мутуализм
Мутуализм — это когда оба организма получают пользу от взаимодействия.
Взаимодействия между цветковыми растениями и их опылителями являются хорошим примером мутуализма. Большинство цветковых растений опыляются животными, такими как птицы и насекомые. Это взаимодействие помогает цветковым растениям размножаться и диверсифицироваться. С другой стороны, опылители могут есть пыльцу или нектар. Другие опылители, такие как пчелы, также могут использовать воск для создания своих ульев и некоторые соединения для привлечения партнеров.
В результате этой взаимосвязи цветковые растения могут извлечь выгоду из признаков, привлекающих опылителей.
Например, некоторые цветковые растения адаптируются, производя пигмент, придающий им яркий цвет, привлекательный для некоторых опылителей, таких как колибри. С другой стороны, колибри адаптируются к цветам, доступным в экосистеме, благодаря разной длине и форме клюва.
Как
A биотические факторы влияют на адаптацию видов?Абиотические факторы также играют важную роль в экосистеме. Абиотические факторы могут ограничивать или усиливать способность организмов к выживанию и размножению. Со временем организмы наследуют приспособления, соответствующие условиям окружающей среды.
Абиотические факторы, такие как ветер и вода, могут способствовать распространению пыльцы и семян, способствуя размножению растений. Например, плод диптерокарпа (рис. 4) имеет «крылья», которые позволяют ему использовать сквозняк для распространения как можно дальше.
Рис. 4 Плод диптерокарпа. Диптерокарпы (что буквально переводится как «двукрылые плоды») — это высокие деревья, обычно встречающиеся в тропических лесах.
Абиотические факторы, такие как температура, соленость и рН воды, могут сильно влиять на морскую жизнь. Например, обесцвечивание кораллов происходит, когда температура воды становится слишком высокой (рис. 5).
Рис. 5 Выживание кораллов и микроскопических водорослей зависит друг от друга. Когда температура воды становится слишком высокой, микроскопические водоросли покидают ткань коралла, и коралл медленно умирает.
Сравнение и противопоставление биотических и абиотических факторов
Давайте рассмотрим некоторые сходства и различия между биотическими и абиотическими факторами.
Сходства между биотическими и абиотическими факторами
Биотические и абиотические факторы являются компонентами экосистемы, которые взаимодействуют и влияют на адаптацию вида, увеличивая или уменьшая его шансы на выживание и/или размножение.
Различия между биотическими и абиотическими факторами
Основное различие между биотическими и абиотическими факторами заключается в том, что биотические факторы состоят из живых существ (таких как растения, животные и грибы).
Напротив, абиотические факторы состоят из неживых химических и физических условий окружающей среды в экосистеме (таких как ветер, вода и свет). Другое отличие состоит в том, что биотические факторы зависят от абиотических факторов, тогда как абиотические факторы существуют независимо от биотических факторов.
Пример биотических и абиотических факторов в экосистеме
В качестве примера возьмем экосистему пустыни. Какие биотические и абиотические факторы существуют в пустынной экосистеме и как они взаимодействуют друг с другом?
Экосистема пустыни представляет собой сухую среду, в которой мало осадков. Вода является абиотическим фактором, который заставляет биотические факторы, такие как растения и животные, адаптироваться.
Верблюды, например, могут регулировать температуру тела для предотвращения потери воды при потоотделении. Суккуленты , такие как кактусы, имеют колючек , которые представляют собой видоизмененные листья, которые сохраняют воду, предотвращая потерю воды в течение дня и собирая сконденсированный водяной пар ночью.
Семена кактуса также обладают способностью оставаться в состоянии покоя до тех пор, пока не выпадет достаточно осадков, чтобы поддержать рост саженца.
Температура и песок являются другими абиотическими факторами, которые могут воздействовать на растения и животных. У верблюдов футов в ширину , которые помогают им ходить по песку, и толстый мех , который согревает их ночью. Некоторые виды ящериц, живущих в пустынной экосистеме, приспособились, зарываясь в песок , чтобы спрятаться от палящего солнца, и имеют пальцы с колючими чешуйками , которые не тонут в песке.
Организмы пустынной экосистемы также приспособились к биотическим факторам. Например, у суккулентов шипов , которые защищают их от травоядных, а у верблюдов толстые, кожистые рты , которые позволяют им питаться колючими растениями.
Биотические и абиотические факторы — основные выводы
- Экосистема — это биологическое сообщество, состоящее из всех живых организмов ( биотических факторов ) и их взаимодействия с физической средой ( абиотических факторов ).
- Взаимодействие организмов с биотическими и абиотическими факторами может повлиять на их выживание и размножение.
- Биотические факторы (живые организмы) взаимодействуют друг с другом таким образом, что это влияет на выживание и воспроизводство друг друга. Взаимодействия между биотическими факторами можно разделить на пять основных типов экологических отношений, а именно:
- Конкуренция: когда организмы соревнуются за ресурсы, такие как пища и территория.
- Хищничество: когда организмы потребляют другие организмы для получения энергии.
- Комменсализм: когда один организм извлекает выгоду из взаимодействия, в то время как другой организм не затрагивается.
- Паразитизм: когда один организм извлекает выгоду из взаимодействия, а другому организму наносится вред.
- Мутуализм: когда оба организма получают пользу от взаимодействия.
- Абиотические факторы (неживые условия окружающей среды) могут ограничивать или усиливать способность живых организмов к выживанию и размножению. Примерами абиотических факторов являются температура, соленость, ветер и вода.
- Биотические факторы (живые организмы) взаимодействуют друг с другом таким образом, что это влияет на выживание и воспроизводство друг друга. Взаимодействия между биотическими факторами можно разделить на пять основных типов экологических отношений, а именно:
- Биотические и абиотические факторы являются давлением отбора : они увеличивают или уменьшают появление признака в популяции организмов в данное время. Организмы наследуют приспособления, соответствующие условиям окружающей среды, и со временем популяции развивают с адаптациями, которые лучше подходят для биотических и абиотических факторов в их экосистеме.
Примерами абиотических факторов являются температура, соленость, ветер и вода.Ссылки
- Рис. 1 Хищничество (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lionshuntingzebramasaimara.JPG) Aliparsa (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Aliparsa) Лицензия CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en)
- Рис. 2 Комменсализм (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Whale_shark_and_remora .JPG) Николаса Линделла Рейнольдса, лицензия CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.
