Утверждение не требующее доказательства: Не требующее доказательства утверждение, 7 (семь) букв

Содержание

Не требующее доказательства утверждение 7 букв

Ответы на сканворды и кроссворды

Аксиома

Не требующее доказательства утверждение 7 букв

НАЙТИ

Что это — утверждение, требующее доказательства

Традиционно принято считать, что основоположниками геометрии как науки являются греки, которые переняли у египтян умения измерять объёмы различных тел и землю. Древние египтяне, установив со временем общие закономерности, составили первые доказательные труды. В них все положения выводились логическими путями из маленького числа недоказываемых предложений или аксиом. Так, если аксиома – высказывание, которое не нуждается в доказывании, то, что такое «утверждение, требующее доказательства»? Прежде чем разобраться в этом, нужно понять, что представляет собой термин «доказательство».

Толкование понятия

Доказательство (обоснование) представляет собой логический процесс установления истинности определённого утверждения с помощью иных утверждений, которые уже доказаны ранее. Так, когда нужно доказать суждение А, то подбирают такие суждения В, С и Д, из которых А следует как логическое следствие.

Доказательства, которые применяются в науке, состоят из различных видов умозаключений, связанных между собой так, что следствие одного является предпосылкой для возникновения другого и так далее.

Доказательство в науке

Развитость любой науки определяется степенью применения в ней доказательств, при помощи которых можно обосновать истинность одних и ложность иных утверждений. Именно доказательства помогают избавиться от заблуждений, открывая простор научному творчеству. А образующаяся с их помощью связь между разными утверждениями определённой науки даёт возможность определить её логическую структуру.

В современное время доказательства широко используются в логике и математике, они представляют собой методы анализа тогда, когда возникает необходимость выявления структуры умозаключений.

Математика

У многих, постигающих такую науку, как математика, возникает вопрос о том, что такое утверждение, требующее доказательства. Ответ («Аватария» свидетельствует об этом) — это теорема.

Она представляет собой математическое утверждение, правдивость которого уже установлена посредством доказательства. Само по себе понятие «теорема» развивалось наряду с понятием «математическое доказательство». С точки зрения аксиоматического метода, теорема какой-либо теории представляет собой те высказывания, которые выводятся только логическим путём из определённых, ранее фиксированных высказываний, называемых аксиомами. А так как аксиома является истинной, то истинной должна быть и теорема.

Далее утверждение, требующее доказательства (теорема), тесно переплеталось с понятием «логическое следствие». Так, со временем процесс логического умозаключения свёлся к появлению формул или математических утверждений, которые записывались на определённом языке по сформулированным правилам, относящимся не к содержанию предложения, а к его форме. Таким образом, в теории доказательство выступает как последовательность формул, каждая из которых является аксиомой.

В математике теорема, или утверждение, требующее доказательства, представляет собой последнюю формулу в процессе доказывания некоторой теории. Данная формулировка образовалась в результате использования различных математических методов. Также было установлено, что аксиоматические теории, которые входят в состав разных разделов математики, являются неполными. Так, существуют утверждения, правдоподобность или ложность которых нельзя установить логическим путём на основе аксиом. Такие теории неразрешимы, не имеют одного метода решения.

Таким образом, утверждение, требующее доказательства, в математике называется теоремой.

Философия

Философия представляет собой науку, изучающую систему знаний о характеристиках и принципах реальности и познания. Итак, с этой позиции что собой представляет утверждение, требующее доказательства? Ответ: «Аватария» говорит, что это тезис.

Он в этом случае представляет собой философское или богословское положение, утверждение, которое необходимо доказать. В давние времена этот термин обрел особое значение, поскольку тогда появилось понятие «антитезис», которое представлялось в противоречивом высказывании или умозаключении. Тогда Кант обратил внимание на тот факт, что можно высказывать противоречивые утверждения с такой же правдоподобностью. Например, можно доказывать, что мир бесконечен и возник случайно, он состоит из неделимых атомов, в нём существует свобода. Такие утверждения философ отмечал как совокупность тезиса и антитезиса. Такое противоречивое утверждение, требующее доказательства, а также неразрешимость противоречий, объясняются тем, что разум выходит за рамки познавательных способностей человека.

В философии одному и тому же объекту мысли приписывается свойство, которое в то же время отрицается. Таким образом, чтобы эти составляющие существовали в единстве, необходимо наличие трёх элементов: условия, обусловленности (доказательства) и понятия.

На основании всего этого Гегелем был выведен диалектический метод, в основе которого лежит переход от тезиса посредством доказывания к синтезу. Это стало орудием для построения метафизики.

Логика

В логике утверждение, требующее доказательства, также именуется тезисом. В этом случае он выступает как точное суждение, что выдвинул оппонент, которое он должен обосновать в процессе доказывания. Тезис является главным элементом аргументации.

Правила

На протяжении всего процесса аргументации тезис должен оставаться одним и тем же. Если нарушено данное условие, это ведёт к тому, что будет доказываться не то утверждение, которое должно быть опровергнуто. Здесь сработает правило: «Кто много доказывает, тот ничего не доказывает!»

Отметим еще кое-что, рассматривая этот вопрос: утверждение, требующее доказательства не должно быть многозначным. Это правило защищает от двусмысленности положения при его доказывании. Например, очень часто человек говорит так много, как будто что-либо доказывает, но что именно, остаётся неясным, поскольку его тезис неопределённый. Двусмысленность утверждения приводит к безрезультатным спорам, так как каждая из сторон по-разному воспринимает доказываемое положение.

Утверждение, не требующее доказательства

Ещё Аристотель, рассматривая вопрос о доказуемости утверждений, выдвинул теорию силлогизмов. Силлогизмы состоят из таких утверждений, которые содержат слова «может» или «должен» вместо «есть». Такие высказывания логически не обоснованы, потому что их предпосылки не доказаны. Это затрагивает вопрос об отправных точках развития науки. По мнению Аристотеля, любая наука должна начинаться с утверждений, которые не нуждаются в доказательстве. Он назвал их аксиомами.

Аксиома

Утверждение, не требующее доказательства, — это аксиома. Её не нужно доказывать на практике, необходимо только объяснить, чтобы было понятно. Говоря об аксиомах, Аристотель рассматривал геометрию, которая приобретала форму систематизации. Математика являлась первой наукой, где использовались утверждения, которые не нуждались в обосновании. Потом шла астрономия, так как для обоснования движения планет необходимо прибегать к математическим расчётам. Как видно, науки уже тогда выстраивались наподобие иерархии.

Типы наук по Аристотелю

Аристотель по основным целям выдвигал три типа наук. Теоретические науки дают знания в том ракурсе, в котором они противопоставляются мнениям. Математика здесь является самым ярким примером. Сюда же относят физику и метафизику.

Практические науки направлены на то, чтобы научиться управлять поведением человека в обществе. Сюда можно отнести, например, этику.

Технические науки нацелены на создание руководства по сотворению предметов для их применения в жизни или для того, чтобы любоваться их художественной красотой.

Логику Аристотель не относил ни к одной из групп наук. Она выступает в роли общего способа оперировать вещами, который обязателен для каждой из наук. Логика представлена как инструмент, на который будет опираться научное исследование, поскольку она даёт критерии для различения и доказательства.

Аналитика

Аналитика изучает формы доказательства. Она разлагает логическое мышление на простые составляющие, а от них уже переходят к сложным формам мышления. Так, структура доказательства не требует рассмотрения.

Таким образом, логика и аналитика рассматривают вопросы о том, что такое утверждение, не требующее доказательства. То есть для этих отраслей характерно выдвижение аксиом. Также для них свойственно объяснение того, что такое утверждение, требующее доказательства. Ответы на эти вопросы даются в каждой отрасли науки, поскольку ни одно научное исследование не обходится без логики и аналитики.

Соотношение с действительностью

Рассмотрев вопрос о том, что такое утверждение, требующее доказательства, стало очевидным: сущность самого доказательства состоит в том, что высказывание, находящееся в утверждении, соотносится с действительным положением вещей или с иными фактами, подлинность которых уже была доказана ранее. Например, в некоторых случаях истинность утверждений можно обосновать при помощи эксперимента (физического, биологического, химического), по результатам которого становится видным, соответствуют они изложенным суждениям или нет. Иными словами, результаты исследований будут либо доказательством истинности высказывания, либо его опровержением.

А в других случаях, при невозможности проведения эксперимента, человек прибегает к иным обоснованным утверждениям, из которых выводит истинность своего суждения. Такие доказательства сегодня используются в науке, где объекты находятся за границей человеческой возможности наблюдать за ними. Особенно это актуально в математике, где суждения не могут экспериментально провериться. Поэтому утверждение, требующее доказательства, «Аватария» называет теоремой, единственный путь установления истинности которой является доказательством умозаключений на основе ранее доказанных истинных утверждений.

Итоги

Утверждение, которое требует доказательства, должно быть подкреплено аргументами. В качестве них могут выступать суждения, что были ранее доказаны, например, аксиомы, законы, определения, содержащие высказывания о фактах. Аргументы, которые используются при доказывании, находятся между собой в тесной связи и представляют форму доказательства. Они образуют различного рода умозаключения, которые соединяются в цепь.

На примере рассмотрим утверждение, требующее доказательства: «Полученный в ходе эксперимента металл — не натрий». Для доказательства этого высказывания используются следующие аргументы:

1. Все щелочные металлы при комнатной температуре разлагают воду.

2. Натрий является щелочным металлом. Следовательно, он разлагает воду.

3. Образовавшийся в ходе эксперимента металл воду не разлагает. Следовательно, полученный металл — не натрий.

Как видно, все используемые аргументы являются истинными, доказанность которых происходила в результате наблюдения, обобщения прошлого опыта, силлогистического умозаключения. Процесс доказательства здесь основан на двух умозаключениях, следствие одного при этом является предпосылкой другого.

Определение Аксиома это утверждение не требующее доказательства

Определение Аксиома – это утверждение не требующее доказательства.

Определение Аксиомы стереометрии – утверждения о свойствах геометрических тел, принимаемые в качестве исходных положений, на основе которых доказываются все теоремы и вообще строится вся геометрия.

Аксиома A 1 Через любые три точки, не лежащие на одной прямой, проходит плоскость, и притом только одна. B A C Если C ∉ AB, то ∃α: A, B, C ∊ α, причем α – единственная.

Аксиома A 2 Если две точки прямой лежат в плоскости, то все точки этой прямой лежат в этой плоскости. B A A ∊ α; B ∊ α; ⟹ AB ∊ α;

Аксиома A 3 Если две плоскости имеют общую точку, то они имеют общую прямую, на которой лежат все общие точки этих плоскостей. β M a M ∊ α; M ∊ β; ⟹

B A β C Аксиома 1 (существование плоскости) M B A a Аксиома 2 (плоскость и прямая) Аксиома 3 (две плоскости)

D Задача 1 Дано: ABCD – тетраэдр; PE, MK, EC – прямые; Назвать: а) плоскости, в которых лежат прямые PE, MK, DB, AB, EC; б) точки пересечения прямой DK с плоскостью ABC, прямой CE с плоскостью ADB; P A K M Решение: а) P ∊ ABD; E ∊ ABD; ⟹ D ∊ ABD; B ∊ ABD; D ∊ BCD; B ∊ BCD; PE ∊ ABD; ⟹ M ∊ ABD; K ∊ ABD; ⟹ MK ∊ ABD; BD ∊ ABD, BD ∊ BCD; E B C

D Задача 1 Дано: ABCD – тетраэдр; PE, MK, EC – прямые; Назвать: а) плоскости, в которых лежат прямые PE, MK, DB, AB, EC; б) точки пересечения прямой DK с плоскостью ABC, прямой CE с плоскостью ADB; P A K M Решение: а) M ∊ ABD; K ∊ ABD; P ∊ ABD; E ∊ ABD; ⟹ D ∊ ABD; B ∊ ABD; D ∊ BCD; B ∊ BCD; ⟹ BD ∊ ABD, BD ∊ BCD; A ∊ ABD; B ∊ ABD; A ∊ ABC; B ∊ ABC; ⟹ AB ∊ ABD, AB ∊ ABC; PE ∊ ABD; ⟹ MK ∊ ABD; E B C

D Задача 1 Дано: ABCD – тетраэдр; PE, MK, EC – прямые; Назвать: а) плоскости, в которых лежат прямые PE, MK, DB, AB, EC; б) точки пересечения прямой DK с плоскостью ABC, прямой CE с плоскостью ADB; P A K M Решение: а) M ∊ ABD; K ∊ ABD; P ∊ ABD; E ∊ ABD; ⟹ D ∊ ABD; B ∊ ABD; D ∊ BCD; B ∊ BCD; ⟹ BD ∊ ABD, BD ∊ BCD; A ∊ ABD; B ∊ ABD; A ∊ ABC; B ∊ ABC; ⟹ AB ∊ ABD, AB ∊ ABC; E ∊ ABC; C ∊ ABC; E ∊ CDE; C ∊ CDE; ⟹ EC ∊ ABC, AB ∊ CDE; PE ∊ ABD; ⟹ MK ∊ ABD; E B C

D Задача 1 Дано: ABCD – тетраэдр; PE, MK, EC – прямые; Назвать: а) плоскости, в которых лежат прямые PE, MK, DB, AB, EC; б) точки пересечения прямой DK с плоскостью ABC, прямой CE с плоскостью ADB; P A K M Решение: а) P ∊ ABD; E ∊ ABD; ⟹ PE ∊ ABD; M ∊ ABD; K ∊ ABD; E ⟹ MK ∊ ABD; B б) D ∊ ABD; B ∊ ABD; D ∊ BCD; B ∊ BCD; ⟹ BD ∊ ABD, BD ∊ BCD; A ∊ ABD; B ∊ ABD; A ∊ ABC; B ∊ ABC; ⟹ AB ∊ ABD, AB ∊ ABC; E ∊ ABC; C ∊ ABC; E ∊ CDE; C ∊ CDE; ⟹ EC ∊ ABC, AB ∊ CDE; С ∊ DK; C ∊ ABC; ⟹ C

D Задача 1 Дано: ABCD – тетраэдр; PE, MK, EC – прямые; Назвать: а) плоскости, в которых лежат прямые PE, MK, DB, AB, EC; б) точки пересечения прямой DK с плоскостью ABC, прямой CE с плоскостью ADB; P A K M Решение: а) P ∊ ABD; E ∊ ABD; ⟹ PE ∊ ABD; M ∊ ABD; K ∊ ABD; E ⟹ MK ∊ ABD; B б) D ∊ ABD; B ∊ ABD; D ∊ BCD; B ∊ BCD; ⟹ BD ∊ ABD, BD ∊ BCD; С ∊ DK; C ∊ ABC; ⟹ A ∊ ABD; B ∊ ABD; A ∊ ABC; B ∊ ABC; ⟹ AB ∊ ABD, AB ∊ ABC; E ∊ CE; E ∊ ABD; ⟹ E ∊ ABC; C ∊ ABC; E ∊ CDE; C ∊ CDE; ⟹ EC ∊ ABC, AB ∊ CDE; C

Задача 2 Дано: A, B, C, D – не лежат в одной плоскости D C Найти: Могут ли 3 из них лежать на одной прямой? B Решение. Пусть: A (A, B, C) ∊ m; D ∉ m; ∃α: (A, C, D) ∊ α (аксиома A 1) A ∊ α (аксиома A 2) C ∊ α ⟹ B ∊ α (A, B, C, D) ∊ α; Ответ: Нет. m

Задача 2 Дано: (A, B, C) ∊ m D Доказать: ∃α: (A, B, С) ∊ α Найти: Количество плоскостей Решение. Пусть: D ∉ m; ∃α: (A, C, D) ∊ α (аксиома 1) (A, C) ∊ α ⟹ B ∊ α (аксиома 2) ⟹ ⟹ C B A m (A, B, C, D) ∊ α; Плоскость α – искомая плоскость. Т. к. D – произвольная точка, то таких плоскостей бесконечное множество. Ответ: бесконечное множество.

Аксиома — это… Что такое Аксиома?

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без необходимости доказательства и лежащее в основе доказательства других ее положений.

[1]

В современной науке аксиомы — это те положения теории, которые принимаются за исходные, причём вопрос об истинности решается либо в рамках других научных теорий, либо посредством интерпретации данной теории. ^[1]

Аксиоматиза́ция теории — явное указание конечного или счётного, рекурсивно перечислимого (как, например, в аксиоматике Пеано) набора аксиом и правил вывода. После того как даны названия изучаемым объектам и их основным отношениям, а также аксиомы, которым эти отношения должны подчиняться, всё дальнейшее изложение должно основываться исключительно лишь на этих аксиомах, не опираясь на обычное конкретное значение этих объектов и их отношений. Утверждения на основе аксиом называются теоремами. С формальной точки зрения, сами аксиомы также входят в число теорем.

Примеры различных, но равносильных наборов аксиом можно встретить в математической логике и Евклидовой геометрии.

Набор аксиом называется непротиворечивым, если из аксиом набора, пользуясь правилами логики, нельзя прийти к противоречию, то есть доказать одновременно и некое утверждение, и его отрицание. Аксиомы являются своего рода «точками отсчёта» для построения теорий в любой науке, при этом сами они не доказываются, а выводятся непосредственно из эмпирического наблюдения (опыта) или обосновываются в более глубокой теории.

Австрийский математик Курт Гёдель доказал «теоремы о неполноте», согласно которым всякая система математических аксиом (формальная система) начиная с определённого уровня сложности либо внутренне противоречива, либо неполна (то есть в достаточно сложных системах найдётся хотя бы одно высказывание, истинность и ложность которого не может быть доказана средствами самой этой системы).^[2]

История

Впервые термин «аксиома» встречается у Аристотеля (384—322 до н. э.) и перешёл в математику от философов Древней Греции. Евклид различает понятия «постулат» и «аксиома», не объясняя их различия. Со времён Боэция постулаты переводят как требования (petitio), аксиомы — как общие понятия. Первоначально слово «аксиома» имело значение «истина, очевидная сама по себе». В разных манускриптах Начал Евклида разбиение утверждений на аксиомы и постулаты различно, не совпадает их порядок. Вероятно переписчики придерживались разных воззрений на различие этих понятий.

Отношение к аксиомам как к неким неизменным самоочевидным истинам сохранялось долгое время. Например, в словаре Даля аксиома — это «очевидность, ясная по себе и бесспорная истина, не требующая доказательств».

Сейчас аксиомы обосновываются не сами по себе, а в качестве необходимых базовых элементов теории. Критерии формирования набора аксиом в рамках конкретной теории часто являются прагматическими: краткость формулировки, удобство манипулирования, минимизация числа исходных понятий и т. п. Такой подход не гарантирует истинность принятых аксиом. Лишь подтверждение теории является одновременно и подтверждением набора её аксиом.^[1]

Литература

Начала Евклида. Книги I—VI. М.-Л., 1950
Гильберт Д. Основания геометрии. М.-Л., 1948

Примечания

См. также

Ссылки

Почему аксиома не требует доказательства? – ПОЧЕМУХА.РУ ответы на вопросы.

В основе любой теории лежит какой-нибудь незыблемый постулат. Это та база, которая не требует доказательств, и в рамках данной теории принимается безоговорочно. Это и есть аксиома-постулат, не требующий доказательств. Понятно, что с этим можно и поспорить. Ведь любую, даже самую правдивую теорию, можно подвергнуть сомнению. Но при таком проходе создать целый ряд наук было бы просто невозможно. Не было бы той же евклидовой геометрии, которая базируется на пятом постулате, а также других наук. К тому же, никакую теорему доказать без аксиомы невозможно. Этот постулат необычайно важен, так как именно на него опирается любое доказательство. Без аксиомы любое утверждение нуждалось бы в доказательстве, и этот процесс был бы бесконечным. Чтобы этого не произошло, нужно отдельные утверждения выставлять в качестве аксиомы, и принимать без доказательства.

Другое дело, как относиться к этим аксиомам. Их можно либо принять, либо отвергнуть. То есть, в данном случае мы говорим об истинности аксиом. Но это уже совершенно другой вопрос, который решается в рамках каждой отдельной теории.

В научных кругах есть такой термин, как степень аксиоматизации теории. Он отражает количество аксиом, которым подчинены отношениям между всеми изучаемыми в данной теории объектами. Все дальнейшие теоремы и утверждения должны базироваться на этих аксиомах. Что касается набора аксиом, то он выбирается, исходя из чисто логических рассуждений, которые не должны вступать в противоречия друг с другом.

Математик Курт Гедель доказал, что математических аксиомных систем может быть сколько угодно. На их основании большинство математических утверждений невозможно ни доказать, ни опровергнуть. При этом такая система ни в коем разе не будет противоречивой. Свой труд Гедель назвал «теоремой о неполноте».

Первым аксиомы стал использовать Аристотель. Присутствуют они в математических учениях Древних Греков, а также в математике Евклида. Древние ученые считали аксиому очевидной истиной, не нуждающейся в доказательстве. Аналогичным образом интерпретирует понятие аксиомы и Даль.

Все изменилось с появлением геометрии Лобачевского. Он попытался опровергнуть некоторые аксиомы Евклида в научном труде, который получил название неевклидова геометрия. Так, например, он высказывал мнение, что пятый постулат Евклида, касающийся непересекающихся параллельных прямых, является всего лишь частным случаем, и не может быть использован для пространства с «отрицательной кривизной».

Так, или иначе, но пятый постулат Евклида оказался аксиомой, принятой за основу без доказательств. Это говорит о том, что его не следует доказывать, так как это приведет к возникновению целого ряда противоречий. Пусть пятый постулат и вызывал у Лобачевского определенные сомнения, но именно на его основе была построена геометрическая система Евклида.

Идеи Лобачевского также не были оставлены без внимания. Они получили свое развитие в новом виде непротиворечивой геометрии, которая получила название геометрии Лобачевского. Она также базируется на математической системе аксиом.

Аксиоматизацию математики выполнял и Гильберт. Он считал, что это необходимо сделать для доказательства ее непротиворечивости. Осуществить задуманное он так и не смог, ввиду появления теорем Геделя о «неполноте». Но это уже иная история.

Аксиома. Что это?

Слово «Аксиома» происходит от греческого axioma и обозначает в буквальном переводе на русский «значимое», «принятое» положение. То есть аксиома предполагает исходное понимание сути предмета или явления без необходимости доказывать это окружающим. Термин часто используется в математике, философии, логике.

Пожалуй, что такое аксиома, все мы знаем ещё со школьной скамьи. Но попроси любого человека привести пример таковой, наверняка каждый второй задумается и ответит не сразу, если вообще ответит.

Аксиома – это очевидное утверждение, не требующее доказательства.

Почему аксиома не нуждается в доказательстве? Ответ прост: потому что она очевидна – так считал учёный Аристотель, с точки зрения которого аксиома всегда ясна и проста. Например, «солнце светит днём».

Определение, что такое аксиома дал и древнегреческий учёный-математик Евклид, который ввёл несколько геометрических аксиом как самоочевидных истины. Например, «параллельные прямые не пересекаются». И, опираясь на них, он выводил иные теории в геометрии.

С точки зрения философии и риторики, аксиому можно трактовать как непреложную и вечную истину, познать которую можно без эмпирического опыта – например, «любить не значит обладать».

Понимание нового времени.

Спустя какое-то время возникла необходимость переосмыслить термин. Возникновение желания обосновать существующие аксиомы привело к изменению содержания этого понятия:

аксиомы являлись уже не исходным началом для любого познания, а промежуточным результатом такового;
аксиомы стали восприниматься не обоснованные сами по себе своей очевидностью, а как один из элементов общей теории познания.

Удивительно, но от теории к теории аксиомы меняются до неузнаваемости! Чаще всего они по-прежнему, как и до нашей эры, принимаются за отправное положение, на основе которого выстраиваются все остальные доказательства.

Синонимия

Синонимом термина «аксиома» можно назвать слово «постулат», поскольку он обозначает нечто незыблемое и не требующее доказательств.

Отталкиваясь от известного или нового постулата, можно рассуждать на любую тему, развивая мысль по определенным законам логики.

Мы помним, что любая аксиома должна приниматься на веру, но таковое положение дел возможно только в нематериальных субстанциях, например, когда речь идёт о религии. Если же разговор касается вполне материальных, проверяемых и анализируемых вещей/событий/фактов, то любой оратор должен тщательно анализировать ту базу, от которой он отталкивается, чтобы не основываться на ложных тезисах, которые слушатель не может проверить здесь и сейчас.

«С детского на детский». Итоги Всероссийского онлайн-флешмоба. » ТОДЮБ

Саратова Ксения, с. Бакчар, Томская областьЧтение дело творческое: утверждение, не требующее доказательств. С книгой ребенок может открыть мир, с книгой человек переживает многие жизненные события, с помощью книги мы делимся опытом и завязываем новые дружеские знакомства…

Так, например, в рамках Всемирного дня чтения вслух, Томская областная детско-юношеская библиотека совместно с проектом «КнигаБум» организовала и провела Всероссийский онлайн-флешмоб «С детского на детский». Флешмоб направлен на популяризацию чтения, стимулирование интереса к библиотекам; развитие творческих способностей, формирование художественно-эстетического вкуса у детей; и самое главное — знакомство с региональными писателями и поэтами.

На первом этапе флешмоба, участники – дети от 3-х до 10-ти лет, прислали в адрес организаторов свои видеоролики с прочтением произведений томских поэтов и писателей, с которыми знакомились на страницах сайта библиотеки. Ребята прочли стихотворения А.М. Олеара, А.М. Губайдулиной, В. А. Колыхалова, И.В. Киселёвой и многих других. Кстати, самому маленькому чтецу — Савёловой Кате из села Новосёлки Нижегородской области всего 3 года, но даже она уверенно цитирует весёлые строчки томской поэтессы Алевтины Блиновой. Посмотрев на то, как стараются маленькие чтецы, пожалуй можно сказать, что произведения для детей — это самая важная часть мировой литературы.

Скажем и о географии флешмоба. Она получилась довольно обширной. Это участники из Мурманской, Пензенской, Курской областей: г. Снежногорск, г. Заречный, г. Железногорск; ребята из д. Б. Анисимово и с. Заостровье Архангельской области, ну и конечно, читатели из Томска и Томской области. Приятно знать, что стихи томских поэтов с удовольствием читают больше, чем за 4500 тысячи километров от Сибирских Афин!

Все участники флешмоба, а их 62 человека, публиковали свои ролики на странице группы проекта «КнигаБум» в социальной сети Вконтакте. В свою очередь, мы тоже хотим представить старания малышей и поделиться со всеми интересным контентом. Здесь и на странице YouTube-канала библиотеки вы найдете плейлист проекта. И мы решили не выбирать лучшие публикации, а показать их все, ведь как среди любимых и родных строк можно выбрать лучшие?..

Первый этап флешмоба завершен. Совсем скоро всем участникам будут отправлены сертификаты. Мы говорим нашим новым друзьям, проекту КнигаБум спасибо за приятное сотрудничество! Надеемся, что вместе мы придумаем еще не мало интересного для всех читателей, и в свою очередь, просим не грустить, ведь совсем скоро и другие города захотят познакомить ребят со своими авторами и писателями. Следите за новостями на страницах библиотеки и «КнигаБум», и помните: чтение – дело творческое! Мы желаем всем удачи и новых литературных успехов. До встречи!

Информация подготовлена отделом массовой работы, тел. (3822) 26-56-74

Определение необоснованности Merriam-Webster

un · sub · stan · ti · at · ed | \ N-səb-ˈstan (t) -shē-ˌā-təd \ : не подтверждено : не подтверждено необоснованный слух / сообщить правдоподобную, но необоснованную теорию

Как вера в необоснованные утверждения ведет к поляризации

послушать подкаст:

Внешний контент из подкастов.audiomeans.fr заблокирован.

Доступ к настройкам конфиденциальности

Знать, во что верить в контексте COVID-19, сложно. Противоречивые рассказы из множества известных источников затрудняют различение того, что является правдой, а что — ложью. Это исследование выдвигает на первый план новое явление, которое мы называем «искажением истины» и которое является основным источником поляризации мнений в неопределенной среде.

Цель: понять, как люди верят необоснованным утверждениям

Пандемия COVID-19 породила противоречивые рассказы, в которых так называемые факты распространяются без существенных доказательств различными общественными деятелями. Например, во время изоляции во Франции ряд деятелей защищали или отвергали идею о том, что гидроксихлорохин является лекарством от вируса. Возникшие разногласия вызвали ряд жарких споров по этой теме.

Как люди приходят к тому, чтобы решительно защищать или отвергать подобные спорные утверждения? «Спорный» в данном контексте означает синоним «необоснованный».Другими словами, рассматриваемое утверждение или факт еще полностью не установлены. Другими словами, «правда» на самом деле неизвестна.

Поскольку так много информации во время пандемии COVID-19 передавалось в СМИ без надлежащей проверки, мы решили исследовать, как предпочтение источника информации влияет на наш способ оценки достоверности непроверенных заявлений.

Мы начали с этой первоначальной идеи: суждения об истине чаще всего строятся, а это означает, что они не бинарны и чувствительны к контексту.Иными словами, слух о том, что гидроксихлорохин может быть лекарством от COVID-19, не вызывает немедленной маркировки как «истинный» или «ложный». Вместо этого люди приписывают таким неопределенным утверждениям вероятность того, что они могут быть правдой, основываясь на своем предыдущем опыте и знаниях.

Основываясь на этом понимании, мы выдвинули гипотезу о том, что суждения об истине могут быть искажены контекстом, например, предварительными знаниями участника об источнике информации. Поскольку во время пандемии COVID-19 так много информации открыто и неоднократно передавалось в средствах массовой информации без надлежащей проверки, мы решили точно исследовать процесс, с помощью которого предпочтение источника информации влияет на наш способ оценки непроверенных заявлений о COVID-19 с точки зрения быть правдой.

Метод: отслеживание искажения суждений об истине, связанных с COVID-19

Для достижения нашей цели мы провели два исследования. В первом исследовании мы предоставили участникам некоторую предварительную информацию о судье в Соединенных Штатах, который в настоящее время рассматривается комитетом сенаторов для назначения в апелляционном суде США. Пока мы читали эту справочную информацию, участников несколько раз спрашивали, поддержат ли они его номинацию. Поскольку большая часть информации, предоставленной участникам, была положительной, подавляющее большинство участников поддержали его номинацию.После того, как эта предварительная информация была рассмотрена, участники последовательно читали три мнения одного и того же судьи по темам, связанным с COVID-19, например, является ли вирус искусственным. После каждого из этих трех мнений их просили указать, что они поддерживают судью, и в какой степени они согласны со спорными заявлениями, касающимися COVID-19.

В нашем эксперименте только около 11% выборки изменили свое решение о голосовании после неоднократных необоснованных заявлений от понравившегося им политика.Это означает, что 89% выборки действительно придерживались своего предпочтительного кандидата, даже если его утверждения были необоснованными, например, утверждение, что конкретный препарат может помочь вылечить COVID-19.

Затем мы сравнили эти ответы с ответами контрольной группы, которая указала на свое согласие с теми же утверждениями, не зная о судье или его назначении.

Сравнивая их, мы могли вычислить показатель «искажения истины» для каждого участника и каждого утверждения, измеряя степень, в которой участники меняют свои суждения об истинности в том же направлении, что и их предпочтение публичному деятелю, являющемуся источником информации.Второе исследование повторило первое исследование с утверждениями, не связанными с COVID-19.

Результат: искажение правды увеличивает поляризацию

Мы обнаружили, что ранняя положительная или отрицательная оценка общественного деятеля заставляет людей искажать свои истинные суждения в том же направлении, что и их предпочтения. Мы обнаружили, что ранняя поддержка общественного деятеля выражалась в одобрении заявлений, сделанных этим деятелем, независимо от обоснованности этих утверждений. Другими словами, люди поверили бы ложным или необоснованным заявлениям, если бы они были сделаны кем-то, кого они любили и поддерживали.

3 ноября 2020 г .: Люди ждут результатов выборов в Вашингтоне, округ Колумбия, США. (Источник фото: Myanmore.)

Кроме того, исследование также показало, что люди станут более благосклонно относиться к другим несвязанным утверждениям общественного деятеля и станут еще более убежденными, если утверждения будут повторяться с течением времени.

Например, представьте, что общественный деятель поддержал идею о том, что COVID-19 создан человеком, и что участники, в свою очередь, были склонны верить в это больше, т.е.е ,. «Исказили» их суждение об истине в том же направлении, что и источник информации. Если этот же общественный деятель затем заявит, что гидроксихлорохин является лекарством от COVID-19, результаты показывают, что участники поддержат это второе утверждение даже больше, чем первое. Другими словами, поддержка или «искажение истины» подпитывает еще более сильную поддержку. Следствием этого процесса является то, что лишь небольшая часть людей изменила свое прежнее предпочтение источнику, несмотря на весьма противоречивый характер заявлений.

Точно так же мы также обнаружили, что люди, которым не нравился источник, делающий необоснованные заявления, или поддерживали его, их неодобрение утверждений источника со временем возрастало.
Действительно, меньшинство участников, которые действительно изменили предпочтение во время задания на выбор, т.е. решили не поддерживать кандидатуру судьи, и сохранили свое отклонение.

Представьте, что вы не поддерживаете кандидатуру судьи. Тогда, услышав его голос о том, что COVID-19 создан человеком, вы с еще меньшей вероятностью поверите этому заявлению, чем контрольная группа.

Интересно, что среди этого меньшинства людей, выступающих против судьи, отказ был почти вдвое сильнее, чем у участников, которые поддержали судью. Таким образом, настойчивые поддержка или неприятие участниками вызывает разногласия по поводу того, что правда, а что нет, в разных группах. Другими словами, поддержка или неприятие общественного деятеля — это психологический механизм, с помощью которого может происходить поляризация.

В двух словах

Феномен «искажения истины» — или факт поддержки или отказа от одного и того же человека с течением времени, подчеркнутый в этих двух исследованиях, демонстрирует, как неопределенность в информации может стать основным источником социальной поляризации по серьезной проблеме общественного здравоохранения, такой как COVID. -19.

Тот факт, что со временем нужно поддерживать или отвергать одного и того же человека, демонстрирует, как неопределенность в информации может стать основным источником социальной поляризации по серьезной проблеме общественного здравоохранения, такой как COVID-19.

Обе позиции имеют решающее значение для понимания процесса поляризации. Действительно, возможные последствия включают готовность человека соблюдать превентивные меры, растущее неравенство в общественном мнении и острые разногласия по поводу того, что правда, а что нет, даже при отсутствии реальных научных доказательств.Заключительное замечание касается способов борьбы с искажением явления, которое является темой наших текущих исследований.

Необоснованное домогательство

Необоснованное домогательство (UHR)

Определение:

Определение: После полного расследования и последующих действий в связи с сообщенным инцидентом домогательств следователь определяет, что нет достаточных доказательств, чтобы подтвердить, что инцидент соответствует критериям запрещенного действия в соответствии с определением домогательств, указанным в Докладе Джеффри Джонстона: Закон обо всех студентах (раздел 1006.147, Ф.С.).

Дополнительные инструкции

Это не считается «инцидентом SESIR», но Департамент должен отслеживать эти данные для Управления по гражданским правам, Департамента образования США и в соответствии с разделом 1006.147 Устава Флориды.

FAQ

Должно ли необоснованное домогательство быть связано с записью учащегося? Если инцидент закодирован как UHR, должно ли к нему быть привязано определенное государством действие?

Поскольку эти необоснованные инциденты технически не являются инцидентами, процесс их внесения в SESIR будет немного отличаться от 26 фактических инцидентов SESIR.В 2010-11 годах несколько элементов данных были обновлены с целью включения кода «Z» («неприменимо»), чтобы лучше учитывать сообщения об этих необоснованных инцидентах. Например, если сообщение об издевательствах не может быть подтверждено (либо потому, что оно не было фактическим издевательством, либо потому, что расследование не дало достаточно доказательств, чтобы закодировать инцидент как издевательства со стороны SESIR), то «необоснованное издевательство» или UBL не может быть связано с запись студента, так как правонарушитель отсутствует, поэтому «Инцидент, тип вовлечения» (PDF) будет закодирован как «Z».Тот же код «Z» будет применяться к элементам данных «Описание оружия и наркотиков», а также к 8 «связанным» элементам. Чтобы упростить ввод данных, некоторые округа программируют свои системы по умолчанию на код «Z» для этих 11 элементов данных, когда код инцидента — UBL или UHR.

Какие элементы данных требуются для случаев необоснованного домогательства? Местоположение, контекст, тип участия, связанные элементы (новый пол, раса или инвалидность) и т. Д.?

Элементы данных «Инцидент, основа» (сексуальная ориентация, пол, религия, раса и инвалидность) должны иметь код «Да» или «Нет» для инцидентов UBL или UHR (Z-неприменимо не является вариантом для элементов данных): ПРИМЕЧАНИЕ. : Код AY или N должен использоваться для инцидентов типа издевательств (BUL), домогательств (HAR), сексуальных домогательств (SXH), угроз / запугивания (TRE), необоснованных издевательств (UBL) и необоснованных домогательств (UHR), а также для кодированных инцидентов. Д (да) об инциденте, связанном с издевательствами.Все элементы данных SESIR должны быть заполнены для UBL или UHR, но 11 элементов данных, перечисленных ниже, всегда должны по умолчанию Z для UBL и UHR:
Кроме того, DOE будет собирать общую (не по инцидентам) информацию о том, как ваши школы обрабатывают UBL и UHR. Для UBL и UHR никаких действий по направлению не требуется. Ссылайтесь только на элементы данных в формате отчета SESIR, поскольку ни один из кодов дисциплинарных / результирующих действий не будет применяться к инцидентам UBL или UHR.Поскольку сообщения об издевательствах / домогательствах являются необоснованными, правонарушителя нет, поэтому элементы данных из формата отчетности по ученической дисциплине не будут заполнены (за исключением тех, которые пересекаются с форматом отчетности SESIR).

Связаться

Управление безопасных школ
325 West Gaines Street, комната 1302
Таллахасси, Флорида 32399-0400
Телефон: 850-245-5173
[email protected]

Превратите необоснованные утверждения в вашем предложении в заслуживающие доверия доказательства для более высокой процентной ставки

Необоснованное утверждение в предложении — это заявление о любых возможностях, прошлом опыте и производительности вашей компании, характеристиках / преимуществах продуктов и услуг и дискриминаторах. не подтверждается утверждением доказательства.

Государственные подрядчики любого размера несут ответственность за такие претензии, но малые предприятия могут быть особенно склонны использовать необоснованные претензии в предложениях, потому что:

Их команды могут иметь разный уровень понимания и опыта в написании предложений.
Они ищут способы изобразить себя достаточно большими и опытными, чтобы оценщики предложений положительно оценили их.

Претензия	Почему оценщики предложения сочли это утверждение проблемным
Мировой класс	Как определяется «мировой класс» для этого продукта / услуги? Кем?
Очень довольные клиенты	Сколько существует типов этого продукта / услуги? Кто их оценивает и определяет, какие из этих продуктов / услуг на самом деле являются «лучшими в своем классе»?
Отмеченный наградами	Какие награды и от кого получила компания за этот продукт или услугу? Какая организация вручила эти награды?
Самый большой в мире	Как мы можем убедиться, что этот конкретный продукт / услуга действительно является крупнейшим в мире? Какая организация составляет статистику по этому товару / услуге на торговой площадке?
Высокая степень удержания	На какой высоте достаточно? Какая база сравнения использовалась?

Необоснованные претензии умаляют существо предложения, как статика на телефонной линии мешает четкому общению между двумя сторонами.

Это связано с тем, что оценщики, читая формулы, пытаются определить значимость заявлений и не могут этого сделать, потому что они не предлагают основы для понимания, сравнения или проверки, следовательно, статичны.

Лучший способ решить эту проблему — это 1) исключить необоснованные утверждения в вашем предложении и 2) заменить их поддающимися проверке доказательствами, которые оценщики сочтут заслуживающими доверия.

Примеры доказательств и того, как эти утверждения повышают доверие к предложению оферента и способствуют общему пониманию оценщиками:

Доказательство	Как доказательство повышает надежность и помогает кредиторам
Компания ABC заняла первое место в рейтинге удовлетворенности клиентов в индустрии беспроводной связи по версии J.D. Power and Associates, , как показано на Рисунке 1.2-1.	Доказательство предоставлено независимым источником.
Наш уровень удержания составляет 88%, по сравнению со средним показателем по отрасли для крупных системных интеграторов 82%, как указано в InfoTech Magazine , декабрь 2016 г.	Доказательство предоставляется путем сравнения с опубликованным эталонным тестом.
Обеспечив более разнообразное меню, включающее сезонные ингредиенты и региональные деликатесы, мы увеличили количество блюд, подаваемых в кафетерии, на 30%.	Доказательство предоставляется за счет увеличения доходов от продаж / кафетерия.
Внедрение автоматизированного голосового ответа (AVR) в Центре обслуживания клиентов сократило количество сотрудников службы поддержки клиентов на 3,5 FTE.	Доказательство обеспечивается за счет поддающейся проверке экономии средств.
Наш процесс управления заказами задач успешно использовался в двух крупных контрактах, по которым мы управляли 250 параллельными задачами.	Доказательство обеспечивается количественной оценкой объема и объема работ.
Компания XYZ была удостоена награды NASA 2017 Small Business Subcontractor of the Year Award.	Доказательство демонстрируется в рамках официального процесса присуждения награды.

Самый простой способ для предприятий разработать точки подтверждения — это заранее количественно оценить информацию, собранную при выполнении контрактов, и сохранить ее в базе данных или хранилище знаний для дальнейшего использования.

Примеры доказательств могут включать:

Уровень удержания компании
Количество сотрудников U.С. граждане или имеющие допуск к службе безопасности в процентах от общей численности персонала
Количество успешно выполненных заказов, повышение производительности или экономия средств, исторически достигнутая за счет использования продуктов или услуг компании
Количество и тип лицензий и сертификатов
Размер и расположение объектов, метрики колл-центра / службы поддержки
Использование установленных отраслевых стандартных сертификатов процессов, таких как передовые методы библиотеки инфраструктуры информационных технологий (ITIL) или Института управления проектами (PMI), и это лишь некоторые из них.

По сравнению с заслуживающим доверия эталоном, эти факты становятся ценными доказательствами.

Один из лучших источников подтверждающих заявлений — это прошлые рекомендации по эффективности, которые компания получает через свои отчеты CPAR. Их можно добыть для получения информации о различных аспектах выполнения компанией контрактов и любых полученных наград / признаний или отзывов клиентов.

Эти подтверждающие заявления заслуживают доверия, потому что они задокументированы государственными подрядчиками и доступны для других государственных служащих с целью подтверждения успешной работы подрядчика.

ВЪЕЗД:

Достоверные доказательства превосходят необоснованные утверждения в предложении. Когда вы используете доказательства, вы повышаете вероятность выигрыша контракта!

6. Необоснованные заявления — Lane Neave

Относительно новый раздел Закона о добросовестной торговле запрещает любому торговому лицу делать необоснованные заявления. . Итак, что же такое необоснованное представление — и чем оно отличается от того, что мы рассмотрели до сих пор?

По сути, необоснованное заявление — это претензия, для которой в то время у вас не было разумных оснований, другими словами, необоснованная претензия.

Самое важное, что нужно помнить, это то, что необоснованное представление не означает ложное или вводящее в заблуждение . Это означает, что не имеет разумных оснований для заявления, в то время как заявление было сделано . Это также означает, что то, что вы говорите о своих продуктах, должно основываться на достоверной информации или доказательствах.

В сентябре 2017 года Fujitsu была оштрафована за необоснованных заявлений о своем диапазоне тепловых насосов.Fujitsu в течение двух лет представляла на своем веб-сайте, что ее тепловые насосы были « Самые эффективные тепловые насосы Новой Зеландии » и « Самыми энергоэффективными решениями Новой Зеландии ». Компания также утверждала, что одна из линейок ее тепловых насосов была самой эффективной системой из когда-либо существовавших, обеспечивая почти в пять раз больше тепла, чем использованная энергия. Как видите, это были довольно конкретные претензии.

Утверждается, что эти изображения создают у потребителей общее впечатление, что тепловые насосы Fujitsu более энергоэффективны, чем у их конкурентов.Это было проблемой для Fujitsu: суд постановил, что эти утверждения были необоснованными, потому, что у Fujitsu не было разумных оснований для предъявления этих требований на момент публикации. Fujitsu была осуждена и оштрафована на 125 000 долларов за предоставление необоснованных заявлений (и в общей сложности 310 000 долларов с учетом других вводящих в заблуждение и вводящих в заблуждение действий ).

Иногда бывает трудно определить, что является «разумным». Однако это, вероятно, будет зависеть от сочетания характера товаров и / или услуг, о которых идет речь, и характера претензии, которая затем определяет, насколько тщательно вы должны подкрепить претензию разумными основаниями.

Нажмите кнопку ниже, чтобы перейти на страницу «Ответьте на наш первый вопрос!».

ответ на наш первый вопрос!

Есть еще вопросы?
Нажмите кнопку ниже, чтобы отправить нам электронное письмо.

Вопросы

Бернарда о необоснованных заявлениях мэра Сэнди относительно данных о заболевании COVID-19

Я встревожен необоснованными заявлениями мэра Сэнди Стэна Пуллиама в адрес прессы о количестве положительных случаев COVID-19 в районе Сэнди.

Данные, относящиеся к случаям COVID-19 в округе Клакамас, стали общедоступными. Мы всегда готовы обсудить и поделиться данными о COVID-19 с лидерами сообщества.

Мы понимаем, что все устали от этой глобальной пандемии. Мы понимаем, что предприятия, которые остаются ограниченными или закрытыми, хотят открыться, и что они сильно пострадали за последние несколько месяцев. Мы разделяем желание открыться заново. Тем не менее, открытие должно быть сбалансировано с обеспечением безопасности наших сообществ.

Необоснованные заявления о фальсификации или дополнении данных подрывают общественное доверие, порождают страх в обществе и оскорбляют должностных лиц общественного здравоохранения, медицинских работников и государственных служащих, которые неустанно работают, чтобы обеспечить безопасность вас и вашего сообщества.Каков был мотив округа Клакамас для фальсификации данных? Мы получаем признание и, конечно же, не хотели приводить к банкротству бизнеса.

Должностные лица общественного здравоохранения обязаны правдиво делиться информацией и фактами, касающимися болезней, в сообществах, которым они служат. Несправедливо преследовать этические нормы агентства или людей, которые служат сообществу, когда правда является чем-то нежелательным и болезненным.

Мы должны работать вместе, чтобы работать над открытием и восстановлением.Распространение необоснованных заявлений внутри сообщества ведет только к дальнейшему расколу.

Мы видим впереди конец этой пандемии. Пожалуйста, продолжайте в том же духе, чтобы защитить свою семью и соседей от COVID-19.

Вот информация, которую запрашивает мэр:

Дата	Географический район	Количество случаев	Население	Ставка за 100 000
декабрь14–27	Лен Клакамас	1,499	424 747	353
14–27 декабря	Сэнди 97055	105	20 086 90 152	523
14–27 декабря	Estacada 97023	58	11 409	508

Посмотрите, насколько хорошо вы справляетесь с этой задачей по защите себя и общества от COVID-19, приняв участие в нашей викторине о COVID-19 на сайте www.ClackamasStrong.org.

Безосновательное утверждение Определение | Law Insider

Связано с

Необоснованное обвинение

Необоснованное означает то же, что и термин, определенный в Разделе 62A-4a-101.

Утверждение означает любое письменное или устное заявление или другое указание на возможный научный проступок, сделанное должностному лицу учреждения.

Обоснованное сообщение означает устное, письменное или электронное сообщение:

Обоснованное означает, что расследование злоупотреблений было завершено Департаментом или его уполномоченным лицом, и преобладание доказательств устанавливает факт злоупотребления.

Несоответствие или «Несоответствия» означает любой отказ или отказы Программного обеспечения в соответствии с требованиями настоящего Контракта, включая любую применимую Документацию.

Лицо без лицензии означает любое лицо, не являющееся лицензированным дилером в соответствии с данной главой.

Прямая претензия имеет значение, изложенное в Разделе 8.05 (c).

Уведомление о претензиях имеет значение, изложенное в Разделе 7.2 (а).

судебное или административное действие означает любое судебное разбирательство или арбитраж, а также любое административное или нормативное действие или расследование;

Компенсация означает любую Сторону, обязанную предоставить компенсацию в соответствии с настоящим Соглашением;

Претензия по гарантии означает претензию, поданную Покупателем или Продавцом на основании или в отношении неточности, неисполнения, невыполнения или нарушения любых заявлений или гарантий, сделанных другой стороной, содержащихся в настоящем Соглашении, или содержащиеся в любом документе или сертификате, предоставленном для выполнения транзакций, предусмотренных настоящим документом.

Расследование жалоб означает расследование любой жалобы, которая была подана в надлежащий орган и не охвачена расследованием злоупотреблений.

Уполномоченное лицо по подаче налоговой декларации означает лицо, которое директор назначает время от времени, действуя раздельно.

Несогласие означает расхождение во мнениях между персоналом отчитывающегося эмитента, ответственного за завершение финансовой отчетности отчитывающегося эмитента, и персоналом бывшего аудитора, ответственного за санкционирование выпуска аудиторских отчетов по финансовой отчетности отчитывающегося эмитента или санкционирование передачи результаты аудиторской проверки промежуточной финансовой отчетности отчитывающегося эмитента, если расхождение во мнениях

Третья сторона означает любое физическое лицо, корпорацию, ассоциацию, товарищество или другое юридическое лицо, предъявляющее иск к любому физическому лицу, корпорации, ассоциации, товарищество или другое юридическое лицо, застрахованное по страховому полису или договору страхования страховщика; и

Претензия означает претензию третьей стороны, в которой утверждается, что Оборудование, произведенное Motorola или Программное обеспечение Motorola, напрямую нарушает патент или авторское право Соединенных Штатов.

Претензия третьей стороны имеет значение, изложенное в Разделе 10.3 (а).

Налоговое возмещение означает (a) WTNA и Залогодержателя, (b) каждого отдельного или дополнительного доверительного управляющего, назначенного в соответствии с Соглашением о доверительном управлении, (c) каждого Держателя Облигаций и (d) соответствующих правопреемников, правопреемников, агентов и служащих вышеизложенное.

Отзыв означает любую меру, направленную на возврат устройства, которое уже было предоставлено конечному пользователю;

уведомление о нарушении имеет значение, указанное в Разделе 10.4.1.

Пояснение означает запись, в которой:

Предполагаемый государственный подрядчик означает физическое лицо, коммерческое предприятие или некоммерческую организацию, которое (i) подает ответ на запрос государственного контракта со стороны государства, государственного агентства или квазигосударственного агентство, или предложение в ответ на запрос предложений со стороны государства, государственного агентства или квазигосударственного агентства до тех пор, пока контракт не будет заключен, или (ii) имеет действующий сертификат предварительной квалификации, выданный Комиссаром административных служб по разделу 4a-100.«Предполагаемый государственный подрядчик» не включает в себя муниципалитет или любое другое политическое подразделение государства, включая любые организации или ассоциации, должным образом созданные муниципалитетом или политическим подразделением исключительно между собой для достижения любой цели, разрешенной законом или уставом, или сотрудника в исполнительная или законодательная ветвь правительства штата или квазигосударственное агентство, будь то секретная или несекретная служба, полная или неполная занятость, и только в качестве такого лица, как служащего государственного или квазигосударственного агентства.

Уведомление о претензии имеет значение, изложенное в Разделе 8.4 (а).

Возмещаемый убыток означает в отношении любого Лица любые действия, претензии, затраты, ущерб, дефицит, уменьшение стоимости, выплаты, расходы, обязательства, убытки, обязательства, штрафы, урегулирования, иски или налоги любого рода или характер, вместе со всеми процентами, штрафами, юридическими, бухгалтерскими и другими профессиональными гонорарами и расходами, разумно понесенными при расследовании, взыскании, судебном преследовании и защите требований и сумм, выплаченных при урегулировании, которые могут быть наложены или иным образом понесены или понесены такими Лицо, прямо или косвенно.

Не требующее доказательства утверждение 7 букв

Ответы на сканворды и кроссворды

Похожие вопросы в сканвордах

Похожие ответы в сканвордах

Что это — утверждение, требующее доказательства

Толкование понятия

Доказательство в науке

Математика

Философия

Логика

Правила

Утверждение, не требующее доказательства

Аксиома

Типы наук по Аристотелю

Аналитика

Соотношение с действительностью

Итоги

Определение Аксиома это утверждение не требующее доказательства

Аксиома — это… Что такое Аксиома?

История

Литература

Примечания

См. также

Ссылки

Почему аксиома не требует доказательства? – ПОЧЕМУХА.РУ ответы на вопросы.

Аксиома. Что это?

Понимание нового времени.

Синонимия

Похожие статьи

«С детского на детский». Итоги Всероссийского онлайн-флешмоба. » ТОДЮБ

Определение необоснованности Merriam-Webster

Как вера в необоснованные утверждения ведет к поляризации

послушать подкаст:

Цель: понять, как люди верят необоснованным утверждениям

Метод: отслеживание искажения суждений об истине, связанных с COVID-19

Результат: искажение правды увеличивает поляризацию

В двух словах

Необоснованное домогательство

Необоснованное домогательство (UHR)

Определение:

Дополнительные инструкции

FAQ

Связаться

Превратите необоснованные утверждения в вашем предложении в заслуживающие доверия доказательства для более высокой процентной ставки

Почему оценщики предложения сочли это утверждение проблемным

Доказательство

Как доказательство повышает надежность и помогает кредиторам

6. Необоснованные заявления — Lane Neave

Бернарда о необоснованных заявлениях мэра Сэнди относительно данных о заболевании COVID-19

Безосновательное утверждение Определение | Law Insider

Связано с

Добавить комментарий Отменить ответ