История психологии — Ч. Дарвин. Эволюционная теория. Психофизиология (Гельмгольц) Психофизика (Вебер-Фехнер)
« Предыдущий вопросСтановление экспериментальной психологии В. Вундт и первая экспериментальная лаборатория.Эксперимент в психологии стал решающим фактором в преобразовании психологических знаний, он выделил
ЗагрузкаСкачатьПолучить на телефон например +79131234567txt fb2 ePub html
на телефон придет ссылка на файл выбранного формата
Что это Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при сдаче экзаменов, подготовке к контрольным работам и т.д.
Благодаря нашему сервису вы получаете возможность скачать
на телефон шпаргалки по истории психологии.
Сообщество
Не нашли что искали?
Если вам нужен индивидуальный подбор или работа на заказа — воспользуйтесь этой формой.
Эволюционная теория Ч. Дарвина содержит в себе следующие основные положения.
1, Главным фактором выживания организмов в постоянно угрожающей их существованию внешней среде является естественный отбор, который вынуждает особь приспосабливаться и одновременно с этим безжалостно истребляет все, чему не удалось справиться с трудностями среды.
2, В ходе эволюции выживают те, кто смог наиболее эффективно приспособиться; при этом выжившие в борьбе за существование передают свои свойства потомству.
3, Поскольку естественный отбор отсекает все ненужное для жизни, то он истребляет и психические функции, не способствующие приспособлению, т. е. психика рассматривается как элемент адаптации организма к внешней среде.
Теория Дарвина оказала сильнейшее влияние на развитие психологии и явилась одной из предпосылок становления психологии как самостоятельной науки.
1. Изменение предмета психологии на основе принципа соотношения «организм — среда- с изучения сознания индивида на изучение его поведения во внешней среде, которая является фактором, детерминирующим его психическую жизнь.
2. Введение фактора изменчивости организма под действием внешней среды: организм рассматривается не как пассивная неизменная машина со сформированными физическими и психологическими функциями, а как активная, постоянно меняющаяся под действием внешних факторов сущность.
3. Возникновение зоопсихологии как отрасли психологии, изучающей различия психики человека и животного на основе принципа происхождения человека от животного.
4. Развитие возрастной психологии, понимающей эволюцию ребенка с точки зрения законов общей эволюции человечества и сформировавшей общие законы оптимального развития ребенка, например знание так называемых сензитивных периодов в формировании каждой функции психики, когда внешнее воздействие на нее именно в этот период обеспечивает наиболее высокую степень развития.
5. Возникновение дифференциальной психологии, предметом которой стало изучение индивидуальных различий между людьми и факторов, обусловливающих
эти различия.
Гельмгольц (1821-1894) внес огромный вклад в развитие собственно физиологии, а также в психологию восприятия и ощущения, разделив психику и сознание в созданной им теории восприятия и бессознательных умозаключений, суть которой заключается в следующем.
1. Восприятие подчинено закону соединения и в дальнейшем сопоставления конкретного стимула, т. е. внешнего объекта, вызывающего то или иное ощущение в настоящем, сопределенным опытом в прошлом, когда в ходе бессознательных умозаключений делается вывод о соответствии или несоответствии первого и второго.
2. Бессознательные умозаключения имеют ряд отличительных особенностей:
— возникают бессознательно, т. е. без участия сознании и мышления, и соответственно не управляются ими;
— имеют опытное происхождение через многократное повторение;
— возникают из сенсомоторных связей между зрительным ощущением и ощущением от движений глаза в процессе восприятия.
психофизика: Фехнер (1801 — 1887) сформулировал ее задачи: разработать точную теорию соотношения между физическим и психическим мирами (внешняя психофизика), а также между душой и телом (внутренняя психофизика). Сам фехнер разработал только внешнюю психофизику. Он измерял ощущения как интенсивность физического раздражителя. В качестве меры измерения избрал разностный порог. Он разработал три метода6 метод ЕЗР, метод средних ошибок и метод постоянных раздражителей.
Благодаря разработанным в недрах психофизики и психометрии теориям и используемым методам исследования психология начинает свой путь как самостоятельная наука.
Используемый Г. Фехнерои метод математических исчислений и выведенный на основе этого метода закон чувствительности индивида (закон Веберэ-Фехнера) позволили психологии осуществлять исследования, основанные не на домыслах, но имеющие точные математические методы проверки и изучения взаимоотношений между психическим и физическим, включающие в себя такие понятия, как эксперимент, число, меру, а также в дальнейшем распространить эти методы и выведенный с их помощью закон и на другие отрасли и области психологии. Большой отклик теория Фехнера нашла в психодиагностике.38. Эволюционная теория Ч. Дарвина и ее влияние на развитие физиологии и психологии. История психологии
38. Эволюционная теория Ч. Дарвина и ее влияние на развитие физиологии и психологии. История психологииВикиЧтение
История психологииЛучинин Алексей Сергеевич
Содержание
38. Эволюционная теория Ч.
Дарвина и ее влияние на развитие физиологии и психологии
Революцию во всем строе биологического и психологического мышления произвело учение английского натуралиста Чарльза Дарвина (1809–1882). Его труд «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859) называют одним из самых важных в истории западной цивилизации. В книге излагалась новая теория развития животного мира. Сам по себе принцип развития издревле направлял размышления о природе, обществе и человеке (в том числе и о душе). У Дарвина этот принцип воплотился в величественное учение, укорененное в «Монблане фактов».
Это учение опровергало библейский догмат о том, что все виды живых существ раз и навсегда сотворены Богом. Нападки церковников на Дарвина достигли апогея после выхода в свет его труда «Происхождение человека» (1870), из которого следовало, что человек не сотворен Богом, но является выходцем из обезьяньего стада.
Дарвиновское учение ознаменовало крутой поворот от одной формы детерминизма к другой.
Новый детерминизм являлся биологическим (механодетерминизм и биодетерминизм).
Дарвин указывал на естественный отбор как фактор выживания организмов в постоянно угрожающей их существованию среде. В ходе эволюции выживают только те, кто смог наиболее эффективно приспособиться.
Опорным в этой объяснительной схеме является фактор наследственности. Дарвин дал точное научное объяснение целесообразности, не обращаясь к понятию о врожденной цели. Все эти нововведения произвели переворот не только в биологии, но и в психологии.
Поскольку естественный отбор отсекает все ненужное для жизни, то он истребил бы и психические функции, если бы они не способствовали приспособлению. Это побудило рассматривать психику как элемент адаптации организма к окружающей среде. Психика не могла более представляться изолированным «островом духа». Определяющим для психологии взамен отдельного организма становится отношение «организм – среда». Это порождало новый системный стиль мышления, который в дальнейшем привел к выводу, что предметом психологии должно быть не сознание индивида, но его поведение во внешней среде, изменяющей организм и психический склад индивида.
Понятие об индивидуальных вариациях является непременной составной частью эволюционной теории Дарвина. К ним относятся и вариации в сфере психики. Это придало мощный импульс разработке нового направления в психологии, предметом которого стало изучение индивидуальных различий между людьми, обусловленных законами наследственности.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
20. Развитие психологии в эпоху Возрождения
20. Развитие психологии в эпоху Возрождения Среди первых крупных мыслителей, попытавшихся выступить против традиций средневековой схоластики, видное место занимает Лоренцо Валла (1407–1457). Основные свои взгляды Валла изложил в трактате «О наслаждении как истинном благе».
32.
Германия. Развитие немецкой психологии в XVIII–XIX вв32. Германия. Развитие немецкой психологии в XVIII–XIX вв После Лейбница в немецкую психологию начинают проникать эмпирические тенденции. Они стали особенно заметны в работах Х. Вольфа (1679–1754). В психологии Вольф известен разделением психологии на эмпирическую и
53. Развитие экспериментальной психологии
53. Развитие экспериментальной психологии Успехи психологии были обусловлены внедрением в нее эксперимента. Это же относится к ее развитию в России. Научная молодежь стремилась освоить этот метод. Эксперимент требовал организации специальных лабораторий, Н. Н. Ланге
D ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ
D ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ
Науки о человеческом духе, прежде всего теория познания, начинают также становиться биологическим дисциплинами.
II. Теория т. наз. «функциональной психологии» и ее недостаточность
II. Теория т. наз. «функциональной психологии» и ее недостаточность Остроумная попытка выйти из этой трудности была предложена некоторыми современными психологами. Эта попытка, различная в деталях своего осуществления у отдельных мыслителей, но тождественная по своей
Философское осмысление эволюционной теории Дарвина
Философское осмысление эволюционной теории Дарвина Громадное мировоззренческое значение основоположники марксизма придавали труду Ч. Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора», опубликованному в конце 1859 года. Клерикалы, консервативно мыслящие ученые
Глава четвертая Историческое развитие и теория прогресса
Глава четвертая
Историческое развитие и теория прогресса
40
Цель исторической науки, как мы видели, не генерализирующей и не индивидуализирующей, но сочетающей в себе оба момента, заключается в познании эмпирического развития человечества.
По существу своему это
Эволюционная модель
Эволюционная модель Процессы развития науки и техники часто рассматриваются как автономные, независимые друг от друга, но скоординированные. Тогда вопрос их соотношения решается так: (а) полагают, что наука на некоторых стадиях своего развития использует технику
ВЕРХНЯЯ ЭВОЛЮЦИОННАЯ ГРАНИЦА ОБЩЕСТВА
ВЕРХНЯЯ ЭВОЛЮЦИОННАЯ ГРАНИЦА ОБЩЕСТВА Существует не только нижняя эволюционная граница общества, не достигнув которой человейник не приобретает качество общества, но и верхняя граница, перейдя которую человейник утрачивает это качество. Развитие общества, как и любого
Визуальная переориентация позднего средневековья отрицательно сказалась на литургическом благочестии, тогда как развитие электроники в наши дни оказало на нее стимулирующее влияние
Визуальная переориентация позднего средневековья отрицательно сказалась на литургическом благочестии, тогда как развитие электроники в наши дни оказало на нее стимулирующее влияние С недавнего времени христианская литургия стала объектом пристального исследования
7.
4.2. Эволюционная психология и религиозная вера7.4.2. Эволюционная психология и религиозная вера В прошлом десятилетии религиозная вера столкнулась с новым вызовом, возникшим в области эволюционной психологии. Эволюционная психология — это особая сфера исследований, цель которых — понять, каким образом давление
О физиологии медитации
ОПРОВЕРГАЯ ЧАРЛЬЗА ДАРВИНА
ОПРОВЕРГАЯ ЧАРЛЬЗА ДАРВИНА Как известно, в советские время ученым запрещали проводить исследования за границами официальной науки и потому за 74 года им так и не удалось выдвинуть сколько-нибудь стройную и убедительную эволюционную концепцию, а оставалось лишь мусолить
Эволюционная этика
Эволюционная этика
Сторонники и авторы эволюционной этики заявляют, что их этическая система основана на научной методологии, хотя тщательное рассмотрение всего приводит нас к противоположным выводам.
Немного физиологии: как сердце общается с телом
Немного физиологии: как сердце общается с телом Вы учитесь разговаривать со своим сердцем, начинаете говорить со своей душой на языке любви. В ответ сердце посылает каждой клеточке сообщения о том, что ему хорошо. Оно общается с телом посредством соответствующих гормонов
Darwin in Mind: New Opportunities for Evolutionary Psychology
1. Bolhuis J.J., Wynne C.D.L. Может ли эволюция объяснить, как работает разум? Природа. 2009; 458: 832–833. [PubMed] [Google Scholar]
2. Космидес Л., Туби Дж. Эволюционная психология: учебник для начинающих. 1997. Доступно: http://www.psych.ucsb.edu/research/cep/primer.html. По состоянию на 14 июня 2011 г.
3.
Лаланд К. Н., Браун Г. Р. Эволюционные взгляды на человеческое поведение. Второе издание. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2011. Разум и вздор. [Академия Google]
4. Буллер Д. Дж. Кембридж, Массачусетс: MIT Press; 2005. Адаптация сознания. Эволюционная психология и настойчивые поиски человеческой природы. [Google Scholar]
5. Bolhuis J. J. Мы не Фред и не Вилма. Наука. 2005;309:706. [Google Scholar]
6. Ричардсон Р. К. Кембридж, Массачусетс: MIT Press; 2007. Эволюционная психология как дезадаптированная психология. [Google Scholar]
7. Bolhuis J. J. Нагромождение давления отбора. Наука. 2008;320:1293. [Академия Google]
8. Буллер Д. Дж. Четыре заблуждения поп-эволюционной психологии. Научный американец, январь. 2009. С. 74–81. [PubMed]
9. Роуз Х., Роуз С., редакторы. Лондон: Кейп; 2000. Увы, бедный Дарвин: аргументы против эволюционной психологии. [Google Scholar]
10. Фодор Дж. А. Кембридж, Массачусетс: MIT Press; 2000.
Ум так не работает. [Google Scholar]
11. Ллойд Э. А., Фельдман М. В. Эволюционная психология: взгляд из эволюционной биологии. Психологический запрос. 2002; 13: 150–156. [Академия Google]
12. Стерельный К. Малден, Массачусетс: Блэквелл; 2003. Мысль во враждебном мире. [Google Scholar]
13. Грей Р. Д., Хини М., Фэйрхолл С. Эволюционная психология и проблема адаптивного объяснения. В: Стерельный К., Фитнес Дж., ред. От спаривания к менталитету. Хоув (Соединенное Королевство): Тейлор и Фрэнсис; 2003. [Google Scholar]
14. Эндлер Дж. Монографии по популяционной биологии 21. Принстон: Princeton University Press; 1986. Естественный отбор в дикой природе. [Академия Google]
15. Sabeti P. C., Schaffner S. F, Fry B, Lohmueller J, Varilly P, et al. Положительный естественный отбор в родословной человека. Наука. 2006; 312:1614–1620. [PubMed] [Google Scholar]
16. Sabeti P.C, Varilly P, Fry B, Lohmueller J, Hostetter E, et al. Полногеномное обнаружение и характеристика положительного отбора в популяциях человека.
Природа. 2007; 449: 913–918. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
17. Войт Б. Ф., Кударавалли С., Вен Х., Притчард Дж. К. Карта недавнего положительного отбора в геноме человека. PLoS биол. 2006;4:e72. doi: 10.1371/journal.pbio.0040072. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
18. Ван Э. Т., Кодама Г., Балди П., Мойзис Р. К. Глобальный ландшафт недавней предполагаемой дарвиновской селекции Homo sapiens. Proc Natl Acad Sci USA. 2006; 103: 135–140. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
19. Williamson S.H., Hubisz M.J., Clark A.G., Payseur B.A., Bustamante C.D., et al. Локализация недавней адаптивной эволюции в геноме человека. Генетика PLoS. 2007;3:e90. doi: 10.1371/journal.pgen.0030090. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
20. Хоукс Дж., Ван Э. Т., Кокран Г. М., Харпендинг Х. К., Мойзис Р. К. Недавнее ускорение адаптивной эволюции человека. Proc Natl Acad Sci USA. 2007;104:20753–20758. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
21.
Варки А., Гешвинд Д. Х. Эйхлер Э. Э. Объяснение уникальности человека: взаимодействие генома с окружающей средой, поведением и культурой. Нат Рев Жене. 2008; 9: 749–763. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [Google Scholar]
22. Лаланд К. Н., Одлинг-Сми Дж., Майлз С. Как культура сформировала геном человека: объединение генетики и гуманитарных наук. Нат Рев Жене. 2010; 11:137–148. [PubMed] [Google Scholar]
23. Барнс И., Дуда А., Пибус О. Г., Томас М. Г. Древняя урбанизация предсказывает генетическую устойчивость к туберкулезу. Эволюция. 2010;65:842–848. [PubMed] [Академия Google]
24. Kingsolver J.G, Hoekstra H.E, Hoekstra J.M, Berrigan D, Vignieri S.N, et al. Сила фенотипического отбора в природных популяциях. Я Нат. 2001; 157: 245–261. [PubMed] [Google Scholar]
25. Loulergue L, Schilt A, Spahni R, Masson-Delmotte V, Blunier T, et al. Орбитальные и тысячелетние особенности атмосферного Ch5 за последние 800 000 лет. Природа. 2008; 453:383–386. [PubMed] [Google Scholar]
26.
Martrat B, Grimalt J. O, Shackleton N. J, de Abreu L, Hutterli M. A, et al. Четыре климатических цикла повторяющихся дестабилизаций глубинных и поверхностных вод на Пиренейской окраине. Наука. 2007; 317: 502–507. [PubMed] [Академия Google]
27. Фоли Р. Адаптивное наследие человеческой эволюции: поиск среды эволюционной адаптации. Эвол Антропол. 1996; 4: 194–203. [Google Scholar]
28. Левин Р., Фоли Р. Оксфорд: Блэквелл; 2004. Принципы эволюции человека. [Google Scholar]
29. Стрингер С., Эндрюс П. Лондон: Темза и Гудзон; 2005. Полный мир человеческой эволюции. [Google Scholar]
30. Туби Дж., Космидес Л. Психологические основы культуры. В: Баркоу Дж., Космидес Л., Туби Дж., редакторы. Адаптированный разум: эволюционная психология и генерация культуры. Нью-Йорк: ОУП; 1992. стр. 19–136. [Google Scholar]
31. Гангестад С. В., Хазелтон М. Г., Басс Д. М. Эволюционные основы культурных вариаций: вызванная культура и предпочтения партнера. Психологический запрос.
2006; 17:75–95. [Google Scholar]
32. Браун Г. Р., Дикинс Т., Сир Р., Лаланд К. Н. Эволюционные объяснения разнообразия человеческого поведения. Phil Trans R Soc B. 2011; 366: 313–324. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
33. Nisbett RE New York: Free Press; 2003. География мысли. [Академия Google]
34. Норензаян А., Хайне С. Дж. Психологические универсалии в разных культурах: что это такое и откуда мы знаем? Психологический бык. 2005; 135: 684–763. [Google Scholar]
35. Генрих Дж., Гейне С.Дж., Норензаян А. Самые странные люди в мире? Behav Brain Sci. 2010; 33:61–135. [PubMed] [Google Scholar]
36. Li S.C. Биокультурная оркестровка пластичности развития на разных уровнях: взаимодействие биологии и культуры в формировании сознания и поведения на протяжении всей жизни. Психологический бюллетень. 2003;129: 171–194. [PubMed] [Google Scholar]
37. Эдельман Г. М. Нью-Йорк: Basic Books; 1987. Нейронный дарвинизм: теория группового отбора нейронов.
[PubMed] [Google Scholar]
38. Яблонка Э., Лэмб М. Кембридж, Массачусетс: MIT Press; 2005. Эволюция в четырех измерениях: генетические, эпигенетические, поведенческие и символические вариации в истории жизни. [Google Scholar]
39. Одлинг-Сми Ф.Дж., Лаланд К.Н., Фельдман М.В. Забытый процесс эволюции. Монографии по популяционной биологии. 37. Принстон: Издательство Принстонского университета; 2003. Строительство ниши. [Академия Google]
40. Ояма С., Грей Р., Гриффитс П. Кембридж, Массачусетс: MIT Press; 2001. Циклы непредвиденных обстоятельств: системы развития и эволюция. [Google Scholar]
41. West-Eberhard M.J. New York: Oxford University Press; 2003. Пластичность развития и эволюция. [Google Scholar]
42. Готтлиб Г. Нормально возникающие экологические и поведенческие влияния генной активности: от центральной догмы к вероятностному эпигенезу. Psychol Rev. 1998; 105: 792–802. [PubMed] [Академия Google]
43. Готлиб Г. Влияние окружающей среды и поведения на активность генов.
Curr Dir Psychol Sci. 2000; 9: 93–97. [Google Scholar]
44. Кэри С. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 2009. Происхождение понятий. [Google Scholar]
45. Кармилофф-Смит А. Нативизм против нейроконструктивизма: переосмысление изучения нарушений развития. Психология Дев. 2009; 45:56–63. [PubMed] [Google Scholar]
46. Spencer J.P., Blumberg M.S., McMurray B., Robinson S.R., Samuelson L.K., et al. Короткие руки и говорящие яйца: почему мы больше не должны терпеть дебаты между нативистами и эмпириками. Перспектива детского разработчика. 2009 г.;3:79–87. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
47. Лерман Д. С. Критика теории инстинктивного поведения Конрада Лоренца. Квартал Рев Биол. 1953; 28: 337–363. [PubMed] [Google Scholar]
48. Готтлиб Г. Развитие и поведенческая инициация эволюционных изменений. Psychol Rev. 2002; 109: 211–218. [PubMed] [Google Scholar]
49. Плоткин Х. Лондон: Penguin; 2002. Воображаемый мир стал реальным: к естествознанию о культуре.
[Google Scholar]
50. Gagneux P., Wills C., Gerloff U., Tautz D., Morin P.A., et al. Митохондриальные последовательности показывают разнообразную эволюционную историю африканских гоминоидов. Proc Natl Acad Sci U S A. 1999;96:5077–5082. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
51. Harpending H.C., Batzer M.A., Gurven M., Jorde L.B., Rogers A.R., et al. Генетические следы древней демографии. Proc Natl Acad Sci U S A. 1998; 95:1961–1967. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
52. Хафф С. Д., Син Дж., Роджерс А. Р., Уизерспун Д., Джорд Л. Б. Мобильные элементы показывают небольшой размер популяции древних предков Homo sapiens. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010;107:2147–2152. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
53. Кейтли П. Д., Лерчер М. Дж., Эйр-Уокер А. Доказательства широко распространенной деградации областей контроля генов в геномах гоминидов. PLoS биол. 2005;3:e42. doi: 10.1371/journal.pbio.0030042. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
54.
Plomin R, DeFries JC, McClearn G.E, McGuffin P. New York: Worth Publishers; 2000. Поведенческая генетика. Четвертое издание. [Google Scholar]
55. Розенберг Н. А., Причард Дж. К., Вебер Дж., Канн Х. М., Кидд Х. К. и др. Генетическая структура популяций человека. Наука. 2002;298: 2381–2385. [PubMed] [Google Scholar]
56. Coop G, Pickrell J.K, Novembre J, Kudaravalli S, Li J, et al. Роль географии в адаптации человека. Генетика PLoS. 2009;5:e1000500. doi: 10.1371/journal.pgen.1000500. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
57. Pickerell J. K, Coop G, Novembre J, Kudaravalli S, Li J, et al. Сигналы недавнего положительного отбора во всемирной выборке человеческих популяций. Геномные исследования. 2009; 19: 826–837. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
58. Ричерсон П. Дж., Бойд Р., Хенрих Дж. Коэволюция гена и культуры в эпоху геномики. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010;107:8985–8992. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
59.
Buss DM New York: Basic Books; 1994. Эволюция желания. [Google Scholar]
60. Гангестад С. В., Симпсон А. Дж. Эволюция человеческого спаривания: компромиссы и стратегический плюрализм. Behav Brain Sci. 2000; 23: 573–644. [PubMed] [Google Scholar]
61. Спербер Д. Понимание вербального понимания. В: Халфа Дж., редактор. Что такое интеллект? Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 1994. стр. 179–198. [Google Scholar]
62. Пинкер С. Нью-Йорк: У. Морроу; 1994. Языковой инстинкт: как разум создает язык. [Google Scholar]
63. Фодор Дж. А. Очерк факультетской психологии. Кембридж, Массачусетс: MIT Press; 1983. Модульность разума. [Google Scholar]
64. Bolhuis J. J., Macphail E. M. Критика нейроэкологии обучения и памяти. Тенденции Cogn Sci. 2001; 5: 426–433. [PubMed] [Google Scholar]
65. Lefebvre L, Bolhuis J. J. Положительные и отрицательные корреляции инноваций в кормлении птиц: свидетельство ограниченной модульности. В: Ридер С., Лаланд К.
Н., редакторы. Инновации животных. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2003. С. 39.–61. [Google Scholar]
66. Робертс М. Дж., редактор. Нью-Йорк: Psychology Press, Тейлор Фрэнсис; 2007. Интеграция разума. [Google Scholar]
67. Макфейл Э. М., Болхуис Дж. Дж. Эволюция интеллекта: адаптивная специализация против общего процесса. Биол Rev. 2001; 76: 341–364. [PubMed] [Google Scholar]
68. Дикинсон А. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 1980. Современная теория обучения животных. [Google Scholar]
69. Mackintosh NJ New York: Academic Press; 1974. Психология обучения животных. [Google Scholar]
70. Рескорла Р. А., Вагнер А. Р. Теория павловской обусловленности: различия в эффективности подкрепления и отсутствия подкрепления. В: Black AH, Prokasy WF, редакторы. Классическое обусловливание II: текущие исследования и теория. Нью-Йорк: Эпплтон; 1972. С. 64–99. [Google Scholar]
71. Striedter G. F. Sunderland, MA: Sinauer; 2005.
Принципы эволюции мозга. [Google Scholar]
72. Ридер С. М., Хагер Ю., Лаланд К. Н. Эволюция общего и культурного интеллекта приматов. Фил Транс Рой Сок Б. 2011; 366: 1017–1027. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
73. МакКордак П. Второе издание. Натик, Массачусетс: AK Peters; 2004. Машины, которые думают. [Google Scholar]
74. Космидес Л., Барретт Х.С., Туби Дж. Адаптивные специализации, социальный обмен и эволюция человеческого интеллекта. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010;107:9007–9014. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
75. Аткинсон А. П., Уилер М. Зерно доменов: эволюционно-психологический аргумент против общего познания домена. Разум Ланг. 2004; 19: 147–176. [Академия Google]
76. Chiappe D, MacDonald K. Эволюция общих механизмов в области интеллекта и обучения. J Gen Psychol. 2005; 132:5–40. [PubMed] [Google Scholar]
77. Тинберген Н. О целях и методах этологии. Zeitschrift fur Tierpsychologie. 1963; 20: 410–433.
[Google Scholar]
78. Bolhuis J. J., Verhulst S, редакторы. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 2009. Наследие Тинбергена: функция и механизм в поведенческой биологии. [Google Scholar]
79. Bolhuis J. J. Функция и механизм в нейроэкологии: поиск ключей. В: Bolhuis, JJ, Verhulst S, редакторы. Наследие Тинбергена: функция и механизм в поведенческой биологии. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 2009 г.. стр. 163–196. [Google Scholar]
80. Confer J.C., Easton J.A., Fleischman D.S., Goetz C.D., Lewis D.M.G., et al. Противоречия, вопросы, перспективы и ограничения эволюционной психологии. Я психол. 2010;65:110–126. [PubMed] [Google Scholar]
81. Лаланд К. Н., Браун Г. Р. Будущее эволюционной психологии. В: Свами В., редактор. Эволюционная психология: критическое введение. Нью-Йорк: Уайли-Блэквелл; 2011. [Google Scholar]
82. Космидес Л. Логика социального обмена: повлиял ли естественный отбор на то, как люди рассуждают? Исследования с задачей отбора Уэйсона.
Познание. 1989;31:187–276. [PubMed] [Google Scholar]
83. Ричерсон П. Дж., Бойд Р. Чикаго: University of Chicago Press; 2005. Не только генами: как культура изменила эволюцию человека. [Google Scholar]
84. Бернем К. П., Андерсон Д. Берлин: Springer Verlag; 2002. Выбор модели и мультимодельный вывод. [Google Scholar]
85. Холден С., Мейс Р. Филогенетический анализ эволюции переваривания лактозы у взрослых. биол. человека. 1997; 69: 605–628. [PubMed] [Академия Google]
86. Итан Ю., Пауэлл А., Бомонт М.А., Бургер Дж., Томас М.Г. Происхождение персистенции лактазы в Европе. PLoS Comput Biol. 2009;5:e1000491. doi: 10.1371/journal.pcbi.1000491. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
87. Туби Дж., Космидес Л. Прошлое объясняет настоящее: эмоциональные адаптации и структура среды предков. Этол Социобиол. 1990а; 11: 375–424. [Google Scholar]
88. Лаланд К. Н., Браун Г. Р. Строительство ниши, поведение человека и гипотеза адаптивного запаздывания.
Эвол Антропол. 2006;15:95–104. [Google Scholar]
89. Ангер Р. Является ли отказ от еды дезадаптивным в лесу Итури в Заире? Журнал антропологических исследований. 1994; 50: 277–310. [Google Scholar]
90. Cronk L, Chagnon N, Irons W, редакторы. Нью-Йорк: Альдин де Грюйтер; 2000. Адаптация и поведение человека: антропологическая перспектива. [Google Scholar]
91. Винтерхолдер Б., Смит Э. А. Анализ адаптивных стратегий: экология поведения человека в двадцать пять лет. Эволюционная антропология. 2000;9: 51–72. [Google Scholar]
92. Бойд Р., Ричерсон П. Дж. Чикаго: Издательство Чикагского университета; 1985. Культура и эволюционный процесс. [Google Scholar]
93. Гульельмино С. Р., Виганотти С., Хьюлетт Б., Кавалли-Сфорца Л. Л. Культурные различия в Африке: роль механизма передачи и адаптации. Proc Natl Acad Sci U S A. 1995; 92:7585–7589. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
94. Rupp H.A., James T.W., Ketterson E.D., Sengelaub D.R.
, Janssen E., et al. Активация нейронов в орбитофронтальной коре в ответ на мужские лица усиливается во время фолликулярной фазы. Гормональное поведение. 2009 г.;56:66–72. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
95. Фер Э., Рокенбах Б. Человеческий альтруизм: экономические, нейронные и эволюционные перспективы. Курр Опин Нейробиол. 2004; 14: 784–790. [PubMed] [Google Scholar]
96. Криль А. Л., Платек С. М., Гетц А. Т., Шакелфорд Т. К. Где эволюционная психология встречается с когнитивной нейробиологией: краткое изложение эволюционной когнитивной нейробиологии. Эволюционная психология. 2007;5(1):232–256. [Google Scholar]
97. Платек С. М., Кинан Дж. П., Шакелфорд Т. К., редакторы. Кембридж, Массачусетс: MIT Press; 2007. Эволюционная когнитивная нейробиология. [Академия Google]
98. Пенке Л., Дениссен Дж.Дж.А., Миллер Г.Ф. Эволюционная генетика личности. Евр Джей Личный. 2007; 21: 549–587. [Google Scholar]
99. Басс, М. Д. Как эволюционная психология может успешно объяснить личность и индивидуальные различия? Persp Psychol Sci.
2009; 4: 359–366. [PubMed] [Google Scholar]
100. Крапива Д. Эволюция личностных вариаций у людей и других животных. Я психол. 2006; 61: 622–631. [PubMed] [Google Scholar]
101. Ридер С. М., Лаланд К. Н. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2003. Инновации в области животных. [Академия Google]
102. Генрих Дж., Бойд Р. Эволюция конформистской передачи и появление межгрупповых различий. Эволюция и поведение человека. 1998; 19: 215–242. [Google Scholar]
103. Генрих Дж., Гил-Уайт Ф. Дж. Эволюция престижа: свободное уважение как механизм увеличения преимуществ культурной передачи. Эволюция и поведение человека. 2001; 22: 165–196. [PubMed] [Google Scholar]
104. Басс Д. М. Третье издание. Лондон: Аллин и Бэкон; 2008. Эволюционная психология: новая наука о разуме. [Академия Google]
105. Туби Дж., Космидес Л. Концептуальные основы эволюционной психологии. В: Бусс Д.М., изд. Справочник по эволюционной психологии. Хобокен, Нью-Джерси: Wiley; 2005.
С. 5–67. [Google Scholar]
106. Туби Дж., Космидес Л. Об универсальности человеческой природы и уникальности личности: роль генетики и адаптации. Дж персональный. 1990; 58:16–67. [PubMed] [Google Scholar]
107. Burger J, Kirchner M, Bramanti B, Haak W Thomas M.G. Отсутствие аллеля, связанного с устойчивостью к лактазе, у европейцев раннего неолита. Proc Natl Acad Sci U S A. 2007;104:3736–3741. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
108. Тишкофф С. А., Рид Ф. А., Ранчаро А., Войт Б. Ф., Бэббит С. С. и соавт. Конвергентная адаптация персистенции лактазы человека в Африке и Европе. Нат Жене. 2007; 39:31–40. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
109. Perry G.H., Dominy N.J., Claw, KG, Lee A.S., Fiegler H, et al. Диета и эволюция вариации числа копий гена амилазы человека. Нат Жене. 2007; 39: 1256–1260. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
110. Ричардс М. П., Шультинг Р. Дж., Хеджес Р. Э. М. Археология: резкий сдвиг в рационе в начале неолита.
Природа. 2003; 425:366. [PubMed] [Академия Google]
111. Фельдман М.В., Кавалли-Сфорца Л.Л. Культурные и биологические эволюционные процессы, отбор по признаку при сложной передаче. Теория поп-биол. 1976; 9: 238–259. [PubMed] [Google Scholar]
112. Ламсден С. Дж., Уилсон Э. О. Кембридж (Массачусетс): Издательство Гарвардского университета; 1981. Гены, разум и культура: коэволюционный процесс. [Google Scholar]
113. Кавалли-Сфорца Л. Л., Фельдман М. В. Принстон: Издательство Принстонского университета; 1981. Культурная передача и эволюция. [PubMed] [Академия Google]
114. Фельдман М.В., Лаланд К.Н. Генно-культурная коэволюционная теория. Тенденции Экол Эвол. 1996; 11: 453–457. [PubMed] [Google Scholar]
115. Фельдман М. В., Кавалли-Сфорца Л. Л. К теории эволюции при генетической и культурной передаче с применением к проблеме усвоения лактозы. В: Фельдман М.В., редактор. Математическая эволюционная теория. Принстон: Издательство Принстонского университета; 1989.
[Google Scholar]
116. Кумм Дж., Лаланд К. Н., Фельдман М. В. Генно-культурная коэволюция и соотношение полов: влияние детоубийства, абортов по признаку пола, выбора пола и родительских инвестиций с предубеждением по признаку пола на эволюцию. соотношения полов. Теоретическая популяционная биология. 1994;46:249–278. [PubMed] [Google Scholar]
117. Эрлих П. Р. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press; 2000. Человеческая природа: гены, культуры и перспективы человека. [Google Scholar]
118. Лаланд К. Н. Изучение взаимодействий между генами и культурами: понимание хиральности, полового отбора и тематических исследований построения ниши. Фил Транс Р. Сок Б. 2008; 363: 3577–3589. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
119. Бейтман, А. Дж. Внутриполовой отбор у дрозофилы . Наследственность. 1948;2:349–368. [PubMed] [Google Scholar]
120. Триверс Р. Л. Родительские инвестиции и половой отбор. В: Кэмпбелл Б., редактор. Половой отбор и происхождение человека, 1871–1971 гг.
Чикаго: Альдин; 1972. стр. 136–179. [Google Scholar]
121. Кокко Х., Монаган П. Предсказание направления полового отбора. Эколь Летт. 2001; 4: 159–165. [Google Scholar]
122. Кокко Х., Джонстон Р. А. Почему взаимный выбор партнера не является нормой? Операционное соотношение полов, половые роли и эволюция половой диморфной и мономорфной передачи сигналов. Фил Транс Р. Сок Б. 2002; 357: 319–330. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
123. Браун Г. Р., Лаланд К. Н., Боргерхофф-Малдер М. Принципы Бейтмана и человеческие половые роли. Тенденции Экол Эвол. 2009; 24: 297–304. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
Дебаты об эволюции разума: NPR
Некоторые скептики эволюционной теории говорят, что она не может объяснить, как мог развиться такой сложный и абстрактный объект, как человеческий разум.
comСпустя полтора века после того, как Чарльз Дарвин опубликовал свою теорию эволюции, некоторые все еще сомневаются в ее способности объяснить появление человека и других форм жизни.
В наши дни некоторые скептики Дарвина сосредотачиваются на человеческом мозге. Они говорят, что должна быть задействована высшая сила; иначе как группа клеток могла бы производить такие сложные психические процессы, как сознание или субъективные переживания? Как что-то вроде свободы воли могло быть результатом эволюции?
В то время как скептики Дарвина сосредотачиваются на этой проблеме между разумом и мозгом, большинство ученых, изучающих мозг, говорят, что существует множество свидетельств того, что ментальные действия, такие как сознание, развивались вместе с мозгом.
Стивен Новелла, невролог из Йельского университета, изучает связь между разумом и мозгом. Его работа указывает на разум, который зависит от мозга.
«Если вы меняете мозг, вы меняете разум.
Если вы повреждаете мозг, вы повреждаете разум. Если вы отключаете мозг, вы отключаете разум», — говорит он.
«А теперь, с более сложными инструментами, когда мы смотрим, например, на работу мозга с помощью функциональной МРТ, мы видим, что активность мозга предшествует умственной деятельности — и это имеет смысл, потому что причины предшествуют их следствиям.»
Доказательства того, что мозг вызывает разум, «неопровержимы», говорит Новелла, но наука точно не знает, как именно. По его словам, ведутся настоящие споры о том, как наука должна исследовать этот вопрос дальше.
Вера в божественную руку
Вот тут-то и появляются сомневающиеся в Дарвине. Один из них — нейрохирург Майкл Эгнор из Университета штата Нью-Йорк, Стоуни-Брук.
«Я нейрохирург. Я понимаю, насколько тесно связаны разум и мозг, — говорит Эгнор. «Но вопрос в том, есть ли что-то еще, помимо материальных свойств мозга, на что нам нужно ссылаться, чтобы иметь адекватное объяснение разума? И я думаю, что есть».
Эгнор говорит, что разумный творец участвовал в создании не только мозга, но и всех живых существ и некоторых особенностей вселенной. По его словам, без этого дизайнера мозг был бы просто мясным компьютером, состоящим из клеток мозга.
«В нейронах нет ничего такого, что с научной точки зрения привело бы вас к выводу о наличии у них сознания. Это массы желеобразного углерода, водорода, азота и кислорода, как и другие виды плоти. И зачем плоти иметь опыт от первого лица? Так что, даже логически, это не стыкуется».
Дуэльные блоги
Эгнор и Новелла уже несколько месяцев спорят о дебатах между разумом и мозгом в дуэльных блогах.
Эгнор пишет для блога Evolution News & Views, который ведет Discovery Institute, аналитический центр, являющийся центром движения за разумный замысел и отвергающий дарвиновскую эволюцию.
Новелла пишет для блога Neurologica, организованного Обществом скептиков Новой Англии, организацией, соучредителем которой он является.
Ни один из них не уважает идеи другого.
«Мозг использует энергию, он может хранить информацию, он может общаться, он может получать сенсорную информацию. Он может даже активировать себя и создавать цикл постоянной активности», — говорит Новелла в ответ на утверждение Эгнора о том, что клетки мозга сами по себе могут t причиной ума.
Мозг «может делать вещи, которые, вероятно, могут вызывать сознание и самосознание, так что аргумент на самом деле просто несостоятелен».
Новелла также говорит, что Эгнор на самом деле является креационистом, который использует религиозные аргументы, когда-то использовавшиеся для нападок на эволюцию, и идею о том, что естественный отбор мог создать наш генетический код.
Эгнор возражает: «Будь то код ДНК или разум, который понимает код ДНК, и то, и другое требует объяснения, выходящего за рамки того, что мы знаем о материи».
И он говорит, что он не креационист: «Моя личная точка зрения состоит в том, что у нас есть души и что они созданы Богом.
не совсем материально».
Вера в действии
Неудивительно, что у Эгнора и Новеллы совершенно разные взгляды на дело Терри Скьяво. Скьяво была женщиной из Флориды, у которой было серьезное повреждение головного мозга, и ее отключили от системы жизнеобеспечения после судебного разбирательства, которое длилось семь лет.
Новелла говорит, что суд был прав, предположив, что разум Скьяво определяется ее физическим мозгом.
«У нее было достаточно серьезное повреждение мозга, которое несовместимо с тем, что кто-то находится в сознании каким-либо существенным образом. И разумно основывать медицинские решения на этих научных данных», — говорит Новелла.
«Если вы также хотите внести в картину моральные или этические вещи, это немного другое. Вы знаете, наука не принимает моральные решения за нас. Она просто информирует нас о наших моральных решениях.»
Эгнор говорит, что суд ошибся, потому что не существует научного теста, способного обнаружить присутствие разума.