17. В. Вундт и его вклад в психологию.
ВУНДТ, ВИЛЬГЕЛЬМ МАКС (1832–1920), немецкий физиолог, психолог, философ и языковед.
В своих работах Вундт предложил программу построения психологии как отдельной, самостоятельной науки, опирающейся на эксперимент и в 1879 в Лейпциге основал первую в мире лабораторию экспериментальной психологии. Почти все психологи начала 20 в. были его прямыми или косвенными учениками. Вундт считал, что психология – наука о непосредственном опыте, т.е. о постижении феноменов сознания с помощью интроспекции. В целом, он придерживался идей ассоцианизма, задачей психологии считал изучение элементов сознания и выявление тех законов, по которым образуются связи между элементами. Иначе говоря, его интересовала структура сознания, в связи с чем это направление называется структурализм, а теория Вундта – теорией элементов сознания.
Как было сказано выше, Вундт первоначально сосредоточился на изучении сознания субъекта, определив психологию как науку о “непосредственном опыте”.
Вундт показал, что на основе экспериментов, объектом которых служит человек, можно изучать психические процессы, до этого времени недоступные для опытного исследования. Т. о., в лаборатории Вундта впервые были экспериментально изучены пороги ощущений, время реакции на разные раздражители, в том числе и на речь. Полученные результаты были им изложены в главном труде “ Основы физиологической психологии”. Рассматривая психологию как естественнонаучную дисциплину, Вундт в то же время считал, что экспериментальные методы пригодны лишь для изучения простейших психических процессов, тогда как доступ к высшим формам психической жизни обеспечивается лишь через изучение мифов, верований, обрядов, языка. Психология при этом выступает как наука о духе, причем о духе народа.
Взгляды Вундта на соотношение психологии и языкознания первоначально были намечены еще в Основаниях физиологической психологии. Вундт подробно рассматривал эволюцию человеческих форм выражения – от физиологических через жестовый язык (в изучение которого Вундт внес значительный вклад) до языка звукового. Он также рассматривал свою концепцию как психологическое обоснование сравнительно-исторического метода.
Публикация первых томов Психологии народов вызвала оживленную дискуссию. Лишь в последней трети 20 в. в науке о языке снова стали актуальными некоторые положения, отчетливо сформулированные Вундтом в начале века, – в частности, идея о том, что первичной единицей языка следует считать предложение (точнее, с современной точки зрения, высказывание), которое не складывается из слов, а лишь разлагается на них и далее на более мелкие элементы. Созвучными более поздним этапам развития лингвистики стали также предложенные Вундтом психологические трактовки различных типов предложения, порядка слов, грамматических классов.
В традициях ассоциативной психологии Вундт рассматривал ее как науку, которая помогает понять внутреннюю жизнь человека и, исходя из этого знания, управлять ею. Задачи же, стоящие перед психологией, он видел в том, чтобы:
-выделить путем анализа исходные элементы;
-установить характер связи между ними и
-найти законы этой связи.
Он считал, что сознание (которое он отождествлял с психикой,
отрицая наличие бессознательных
психических процессов) состоит
из отдельных элементов,
которые, соединяясь между собой по
законам ассоциации, образуют представления,
отражающие объективную действительность.
Ощущениям (т. е. элементам сознания)
присущи такие качества, как модальность(
например, зрительные ощущения отличаются
от слуховых) и интенсивность. К основным элементам сознания относятся
также чувства (эмоциональные
состояния). Согласно гипотезе Вундта,
каждое чувство имеет
Идея Вундта о том, что чувства являются такими же исходными элементами сознания, как и ощущения, стала отправной точкой для многих исследователей, которые, как и он, считали, что чрезмерное внимание, уделяемое исследованию познавательных процессов, “интеллектуализировали” характер психологии, что стало ее серьезным недостатком. С точки зрения Вундта, чувства, особенно воля, которая руководит деятельностью человека, имеют не меньшее значение, чем познание, тем более что и воля, и внимание направляют течение процессов познания.
Перенесение исследовательского внимания с процесса познания на изучение других аспектов психики, на волевое поведение сделало Вундта создателем нового направления в ассоциативной психологии, которое получило название волюнтаризм.Главной частью теории Вундта стало его учение о связях между элементами. Связи — это и есть те универсальные механизмы, которые соединяют отдельные элементы в комплексы — представлений, идей и т. д. До Вундта такими универсальными механизмами считались ассоциации. Он же ввел еще одну связь — апперцептивную. Понятие апперцепции он заимствовал у Вольфа и Канта, которые определяли ее как спонтанную активность души. Оно было использовано Вундтом для объяснения высших психических процессов, которые с его точки зрения нельзя связывать только с законами ассоциаций. Важным моментом является связь восприятия, памяти и других элементарных психических функций с внешней ситуацией.
В то же время мышление невозможно объяснить, по мнению Вундта, только законами ассоциаций. Он пришел к мнению, что именно спонтанная, внутренняя активность регулирует течение мыслей, отбирая нужные ассоциации и выстраивая их в определенную связь, исходя из заданной цели. В его концепции апперцепция фактически отождествлялась с вниманием и волей, улучшающими и регулирующими деятельность человека. Вундт говорил о том, что воля является первичной, абсолютной силой человеческого бытия, помогая ассоциациям связывать отдельные элементы в целостную картину на высших этапах развития психики.
Важная часть теоретической концепции Вундта была связана с изучением законов, по которым строится психическая жизнь. Вундт доказывал, что у нее имеются собственные законы, а ее явления подчинены особой “психической причинности”. К важнейшим законам он относил: закон творческого синтеза, закон психических отношений, закон контраста и закон гетерогенности целей.
Методика Вундта или экспериментальная психология сознания
Методы Вундта, относящиеся к категории экспериментальных, используются в современной психологии.Они помогают понять сознание человека, выявить сильные и слабые стороны мышления, решить, какие сферы нужно проработать. Одной из наиболее интересных методик является интроспекция, основанная на самонаблюдении и внимании к себе.
Содержание:
- 1 Краткая история создания экспериментальной психологии
- 2 Вундт и его изучение сознания
- 3 Самонаблюдение или метод интроспекции
- 4 Анализ проделанной работы
- 5 Как важно наблюдать за собой?
Краткая история создания экспериментальной психологии
Немецкий психолог Вильгельм Максимилиан Вундт в 1879 году открывает первую лабораторию экспериментальной психологии в Лейпциге, а позже, в 1881 году, Институт психологии. Дав название новой сфере деятельности, открывшей науке, создает монументальный труд под названием «Основы физиологической психологии» (1873-1874), где собраны различные исследования. Создав уже самостоятельную науку, Вундт продолжает ее изучать, открывать новые принципы, собирая опыт и создавая различные методики.
Вундт и его изучение сознания
Немецкий психолог считает, что главными элементами сознания человека являются его ощущения, чувства и представления. Также он отмечает, что основные процессы психики – это результат творческого синтезирования, который дает возможность сознанию открыть такие процессы, как апперцепция и перцепция.
Что же такое апперцепция? Это процесс, с которым сознание реализует свой потенциал к самоорганизации, он противостоит принципу ассоциации, приводя к осмыслению и расстановке в правильном порядке всех психологических элементов. Проводя разные исследования Вундт наблюдал за реакциями, за восприятием и временем, продолжительностью этого всего. Он предполагал, что измеряя часовые характеристики реакций, можно продемонстрировать три этапа реакций на раздражитель: восприятие его, апперцепцию и проявление вольных мышечных движений. Эти эксперименты и кропотливая работа заложила основы психологии и ориентировалась на экспериментальный общенаучный метод.
Много ученых трактовали психологию как науку об опыте и имели большое желание на этой основе исследовать сознание человека. Метод изучения психологии народов по Вундту стал одним из самых популярных и известных.
Самонаблюдение или метод интроспекции
Испытуемый человек с помощью метода «самонаблюдения» или интроспекции и своего непосредственного опыта в лаборатории мог сам наблюдать за происходящим в своем психологическом состоянии, рассказывать о своих ощущениях психологу. Эдвард Брэдфорд Титчерен развил предложенный Вундтом основной метод и рассматривал такие задачи структурной психологии:
- распад душевного состояния на части;
- установление образа соединения этих частей;
- постановка соответствия законов комбинаций и физиологической организации.
Данный метод был ориентирован на ощущения, на концентрацию на этих ощущениях.
Также параллельно с этим создалась теория актов Франца Брентaно (1828-1927). Главным предметом психологии он считал не содержание или структуру, а активность этого сознания. В 1874 году им была выпущена работа «Психология с эмпирической точки зрения».
Анализ проделанной работы
В процессе развития психологии был сделан вывод, что все-таки процедура самонаблюдения не может быть достоверным источником знаний. Испытуемые обнаруживали именно то, что интересовало экспериментатора и это оказалось очень субъективно. Обнаруживали несовпадения разных результатов, опыты проводились публично, обесценивались при этом результаты.
После проделанных работ такими психологами, как Жан Мартен Шарко (1825-1893), Ипполит Бернхейм (1840-1919), Зигмунд Фрейд (1856-1939) и другими, стало понятно, что психика – это не только осознание. Кроме осознания существуют еще многие явления, которые не осознаются человеком. Работы показали, что часто в осознание включаются защитные процессы и искаженное восприятие. Психология Вильгельма Дильте и его последователя Эдуарда Шпрангера главной задачей считала не объяснять закономерности душевного бытия человека, а ее понимание целостности, указывая на то, что она скорее не о науке природы, а о науке духа. Вильям Джеймс (1842-1910) предложил способ изучить сознание, ведя «личностные» измерения сознания. Он сделал серьезный вклад в изучение личности, психологии эмоциональности, памяти и внимательности. Герман Эббингауз (1850-1909) занялся проблемой памяти и отобрал раздражители, не вызывающие никаких ассоциаций. Эдвард Ли Торндайк (1874-1949) методами «проб и ошибок», проводя опыты над животными, закрепил и улучшил знания об ассоциациях. Гальтон хотел охватить все население Англии для исследований. Он преобразовал экспериментальную психологию в дифференциальную. В Германии Штерн Вильям Льюис ввел понятие «коэффициента интеллекта» — IQ.
Как важно наблюдать за собой?
Благодаря многочисленным трудам ученых психология вышла на высокий уровень развития и превратилась в практическую сферу деятельности. Благодаря различным методам, экспериментам и исследованиям сегодня можно узнать о сознании человека много интересного. Но человек самостоятельно может наблюдать за своим эмоциональным состоянием, познавая себя и регулируя свое сознание так, чтобы двигаться к успеху, достижению целей.
Для того чтобы наблюдать за собой, необходимо быть внимательным. Если же внимание снижено или развито плохо, то это можно исправить с помощью различных тренажеров и упражнений. Эффективные развивающие внимание тренажеры предлагает Викиум. Интересные задания научат замечать детали, делать акцент на наиболее важных и отсекать лишнее. Это поможет стать более внимательным во всех сферах, в том числе по отношению к себе и окружающим.
Вундтовская школа психологии | Психологическая энциклопедия 1vc0
Вундтовская школа психологии. Первым вариантом психологии как самостоятельной науки явилась физиологическая психология Вильгельма Вундта (1832-1920). Его первой книгой было «Учение о мышечных движениях» (1858), второй — «Материалы к теории чувственного восприятия» (1858-1862). В это время он работал в Гейдельбергском университете преподавателем физиологии, и ассистентом профессора Гельмгольца, который ввел понятие о «бессознательных умозаключениях». В 1962 году Вундт читает в этом же университете курс лекций на тему «Психология с точки зрения естествознания» и уже в следующем, 1863 году выходят его «Лекции о душе человека и животных». В этих лекциях содержалась программа построения двух психологий — экспериментальной и социальной (культурно-исторической). В 1873-1874 выходят его «Основы физиологической психологии», с 1875 года Вундт является профессором философии в Лейпциге, а в 1879 году Вундт создает первую в мире психологическую лабораторию в Лейпцигском университете, по ее образцу возникают аналогичные учреждения в России, Англии, США, Франции и других странах, на базе которой через два года создается Институт экспериментальной психологии, превратившийся в международный центр по подготовке психологов. Именно он утвердил эксперимент в качестве главного рычага превращения психологического знания в научное.
В вундтовской школе формировалось первое поколение профессиональных психологов, у него учились Э. Титченер, О. Кюльпе, Ф. Крюгер, Э. Мейман, Г. Мюнстерберг, В. М. Бехтерев, Н. Н. Ланге, Э. Крепелин, Д. Кеттелл, Ст. Холл и другие, более 160 крупных ученых. С. Холл организовал в 1892 году Американскую психологическую ассоциацию, являющуюся самой влиятельной организацией психологов в мире, также он является одним из основателей педологии. Крепелин Эмиль (1856 – 1926 гг.) — немецкий психиатр, профессор психиатрии, предложил классификацию душевных заболеваний, в которой, наряду с прочим выделил деменцию и манию. Крепелин внедрил в психиатрическую клинику психологический эксперимент, ему принадлежит попытка составления схем исследования личности, начал исследования по психофармакологии. Бехтерев Владимир Михайлович (1857 – 1927 гг.) — русский невропатолог, психиатр, физиолог, психолог, создатель в 1885 г. первой в России лаборатории экспериментальной психологии при клинике Казанского университета, основатель в 1908 г. Психоневрологического института в Санкт–Петербурге. Г. Мюнстерберг один из основоположников «психотехники», занимался проблемами управления, профотбор, профессионального обучения, в 1913 г. издал «Психологию промышленной производительности». Также разработал стратегии исследования трудовых процессов в лабораторных условиях. Титченер Эдвард Брэдфорд (1867 – 1927 гг.) — американский психолог, развивал идеи Вундта и его направление психологии получило название структурализма. В 1904 г. выступил организатором Общества экспериментальной психологии. Проводил экспериментальные исследования ощущений и внимания. Автор многочисленных научных трудов, в частности «Очерков психологии» и «Учебника психологии». Трактовал предмет психологии как систему элементарных сознаваемых состояний (ощущений, представлений, чувствований) из которых формируется все многообразие душевной жизни. Мейман Эрнст (1862 – 1915 гг.) — немецкий педагог и психолог, основатель экспериментальной педагогики. Кеттел Джеймс Маккин (1860 – 1944 гг. ) — американский психолог, один из основателей психологического тестирования.
Вундтовская школа строила свою экспериментальную программу по схеме психофизиологии органов чувств и психофизики. В экспериментальной психологии происходит расслоение, в пользу независимости психологического исследования от физиологического. Сферы научных интересов Вундта — включающие ощущения и восприятие, внимание, чувства, реакцию и ассоциации — стали основными главами во всех учебниках по психологии. То, что взгляды Вундта относительно психологии не во всем оказались верными, ни в коей мере не умаляет его достижений как основателя этой науки.
Экспериментальная психология сознания
Обычно появление экспериментальной психологии ассоциируется с использованием в психологии экспериментального метода. В 1879 г. немецкий психолог В. Вундт (1832—1920) открывает в Лейпциге первую лабораторию экспериментальной психологии, а затем Институт психологии в 1881 г. Он же дает название новой науке и пишет монументальный труд «Основы физиологической психологии» (1873—1874), где собирает и объединяет в новую дисциплину созданное различными исследователями. С этого момента принято вести отсчет истории психологии как самостоятельной науки.
Программа Вундта логично вытекала из эмпирической и ассоциативной психологии. Он унаследовал такие исторически сложившиеся принципы, как апперцепция, ассоциация и опыт. Метод самонаблюдения исследователь считал единственным прямым методом психологии, поскольку предмет психологии — непосредственный опыт, как он дан самому человеку.
Задачей психологии, по Вундту, является разложение непосредственного опыта сознания на элементы, выделение связей элементов друг с другом и определение законов этих связей. Элементы сознания — это ощущения, представления и чувствования. Основными процессами психики, результатом творческого синтеза которых и выступает сознание, являются процессы перцепции и апперцепции. Апперцепция — это активный процесс, с помощью которого сознание реализует свой потенциал к самоорганизации. Апперцепция противостоит механистическому принципу ассоциации, так как приводит к образованию осмысленных и упорядоченных совокупностей психических элементов. В лаборатории Вундта проводились исследования восприятия цвета, простых звуковых раздражителей и исследования времени реакции. Вундт полагал, что, измеряя время реакции, можно экспериментально продемонстрировать три этапа реакции человека на раздражитель: восприятие, апперцепцию и проявление воли (мышечное движение). Проделанная школой В. Вундта работа заложила основы экспериментальной психологии и была ориентирована на общенаучный экспериментальный метод.
Однако прежде всего ученые конца XIX в. (среди которых В. Вундт, Д. Локк, Ф. Брентано, У. Джеймс и др.) трактовали психологию как науку о «непосредственном опыте» и ставили перед собой задачу исследования сознания человека. Ум одновременно получает идеи и занимается их рассмотрением. Исследователей привлекало особое свойство процессов сознания: непосредственная открытость субъекту эксперимента и «закрытость» этих же процессов для остальных.
Человек (испытуемый), считали они, может исследовать этот «непосредственный опыт» с помощью метода рефлексии, т. е. посредством «самонаблюдения», а затем рассказать о своих ощущениях экспериментатору. Метод интроспекции, или самонаблюдения, предложенный Вундтом, развил в своих экспериментах его ученик Э. Титченер (1867— 1927). Он рассматривал следующие задачи структурной психологии:
- разложение душевного состояния на составные части;
- установление того, каким образом соединены эти части;
- установление соответствия законов комбинации этих частей с физиологической организацией.
Эти задачи не находились в противоречии с задачами психологии, предложенными Вундтом. Отличие состояло в том, что Титченер строго ограничивал возможное содержание отчета испытуемого о самонаблюдении. Например, испытуемому показывали яблоко. Подготовленный интроспекционист должен был «забыть» о том, что перед ним яблоко и отчитываться о «цветовых пятнах», «изгибах линий» и т. д. Результатом этих исследований стала книга «Очерки психологии», где Титченер представил список о 44 тыс. элементарных ощущений.
Одновременно со структурной психологией Вундта и Титченера развивалась теория актов сознания Франца Брентано (1838—1917). Главным предметом психологии Брентано считал не содержание и структуру сознания, а активность сознания. В 1874 г. ученый выпустил труд «Психология с эмпирической точки зрения».
И все же путь развития психологии показал, что только самонаблюдение не может быть источником достоверных знаний о психике.
Во-первых, оказалось, что процедура интроспекции чрезвычайно субъективна: как правило, в своем отчете испытуемый обнаруживал именно то, что интересовало исследователя и соответствовало его теоретическим представлениям.
Более того, обнаруживались несовпадения результатов у разных авторов или даже у одного экспериментатора.
При этом многие опыты проводились публично, что также обесценивало результаты.
Во-вторых, после работ французских психиатров М. Ж. Шарко (1825—1893), И. Бернгейма (1840—1919) и особенно австрийского психолога 3. Фрейда (1856—1939) стало совершенно ясно, что сознание — это не вся психика. Кроме осознаваемого человеком существуют многие психические явления, которые им не осознаются, поэтому метод самонаблюдения бессилен перед бессознательным.
В-третьих, необходимость исследовать психику животных, маленьких детей, психических больных заставляла обходиться без метода самонаблюдения.
В-четвертых, работы психоаналитиков показали: то, что осознается человеком, часто является рационализацией, результатом работы защитных механизмов, т. е. искаженным восприятием, а вовсе не достоверным знанием.
Интроспективная психология сознания не смогла объяснить многие явления психики. Так, программе Вундта была противопоставлена понимающая психология В. Дильтея и его последователя Э. Шпрангера. Главной задачей психологии они считали не объяснение закономерностей душевной жизни человека, а ее понимание в субъективно понимаемой целостности.
Психология, с их точки зрения, принадлежит не к циклу наук о природе (таким, как физиология, химия и т. п.), а к наукам о духе (к которым относятся история и культурология). Дильтей и Шпрингер утверждали, что в науках о духе, и в психологии в том числе, неприменим естественнонаучный, по сути, экспериментальный метод. Методом гуманитарных наук должен быть метод понимания, или эмпатии (вчувствования в изучаемый объект).
Структурализму Вундта также противостоял функционализм Вильяма Джеймса (1842—1910). Джеймс предложил альтернативный аналитической интроспекции способ изучения сознания. Он использовал метафору «поток сознания», которая фиксировала динамичность психических явлений. Если остановить поток сознания, он терял свои свойства, превращаясь в мертвый «срез» реальности психической жизни. Джеймс ввел «личностное» измерение сознания, считая, что сознательный опыт всегда переживается как «мой», как «принадлежащий мне». Джеймс внес огромный вклад в изучение психологии личности, психологии эмоций, внимания и памяти.
В психологической науке начали открывать собственно психологические закономерности, действующие независимо от сознания, иначе говоря — объективно.
Так, были получены различные данные в области открытия законов памяти, в частности в исследованиях Г. Эббингауза (1850—1909). Занявшись проблемой памяти, ученый изобрел особый объект — бессмысленные слоги, то есть отобрал такие раздражители (около 2300 слогов), которые не вызывают никаких ассоциаций. Были испробованы и тщательно просчитаны различные варианты запоминания: количество слогов, время заучивания, повторения и т. д.
Э. Торндайк (1874—1949), разрабатывая и преобразовывая понятие об ассоциации, приходит к способу
научения.
Свои опыты исследователь проводил над животными, используя так называемые проблемные ящики: животное могло выйти из ящика, лишь приведя в действие особое устройство.
Метод научения определялся формулой «пробы, ошибки и случайный успех». Ассоциации трактовались ученым прежде всего как присущие телесному организму интеллектуальные процессы. До Торндайка своеобразие интеллектуальных процессов считалось следствием идей, мыслей, умственных операций (как актов сознания). У Торндайка же они выступили в виде независимых от сознания двигательных реакций организма.
Закрепление ассоциаций психология в дальнейшем отнесла к процессам памяти. Автоматизированные, благодаря повторению, действия, стали называться навыками.
Необходимо сказать еще о двух крупных фигурах экспериментальной психологии середины XIX в.: это Ф. Гальтон (1822—1911) и А. Бине (1857—1911).
Ф. Гальтона иногда называют первым практикующим психологом. Используя наличные экспериментально-психологические методики, присоединив к ним изобретенные им самим, он поставил их на службу изучения индивидуальных вариаций. Это относилось как к телесным, так и к психическим признакам. Он создал лабораторию в Лондоне, где каждый мог за небольшую плату измерить свои физические и психические способности, между которыми, по Гальтону, существуют корреляции. Гальтон замыслил охватить исследованиями все население Англии, с тем чтобы определить уровень психических ресурсов страны, но через его лабораторию прошло «только» 9000 человек.
Свои испытания он обозначил словом тест, которое навсегда вошло в психологический лексикон. Он применял тесты, касающиеся работы органов чувств, времени реакции, образной памяти (найдя, например, сходство зрительных образов у близнецов).
Гальтон стал преобразователем экспериментальной психологии в дифференциальную, изучающую различия между индивидами и группами людей.
Французский психолог Альфред Бине известен прежде всего своим тестом интеллекта. Он поставил задачу выявить и отделить способных к учению, но ленивых детей от неспособных детей, страдающих прирожденными дефектами. Опыты по изучению внимания, памяти, мышления были проведены на многих испытуемых различных возрастов. Экспериментальные задания Бине превратил в тесты, установив шкалу, каждое из делений которой — содержало задания, выполнимые нормальными детьми определенного возраста. Эта шкала приобрела популярность во многих странах. В Германии В. Штерн ввел понятие «коэффициент интеллекта» — IQ.
Данный коэффициент соотносил «умственный» возраст (определяемый по шкале Бине) с хронологическим («паспортным»).
Это направление стало важнейшим каналом сближения психологии с практикой.
Психология выходила на новый виток своего развития и осваивала практическую область. Предметом анализа стали не только элементы и акты сознания, познаваемые только методом интроспекции, а телесные реакции, изучаемые объективным методом. С опытами первых психологов-экспериментаторов рушится воззрение на сознание как на замкнутый в себе внутренний мир.
Несостоятельность интроспективной психологии сознания побудила одних психологов (представителей глубинной психологии, психоанализа) обратиться к исследованию бессознательного, других заняться изучением поведения (бихевиористов, представителей объективной психологии).
Великие психологические эксперименты: семь слов доктора Вундта: med_history — LiveJournal
Почему в рекламных блоках используется не более девяти смысловых единиц, хорошо запоминаются телефоны без префикса, а в веб-дизайне хорошим тоном считается не включать в основное меню сайта слишком много разделов? Все дело в числе семь, которое играет важнейшую роль в жизни человечества. И, кстати, при этом никакой магии – сплошная наука.
Ведь эта самая семерка стала одним из первых результатов первых настоящих экспериментов молодой науки психологии.
Еще 150 лет для изучения такого понятия, как «душа» или «сознания» предполагалось всего лишь несколько инструментов. Либо обратить сознание на себя, фактически предаваясь медитации, либо рассуждать на эту тему. Так продолжалось до тех пор, пока на научную сцену не вышел ординарный профессор Лейпцигского университета Вильгельм Вундт. Этот человек решил применить к психологии главный прием естественных наук – эксперимент.
Надо сказать, что Вундт был даже по тем временам скучным и очень «правильным» человеком. В его жизни все было упорядочено – и работа, и личная жизнь. По воспоминаниям его жены Софи, он все время придерживался точного распорядка. Утром – писал, днем посещал cотрудников и лаборатории (не более 10 минут на каждого), затем – прогулка и лекция, вечером – прием гостей, музицирование и разговоры о политике.
Но именно эта упорядоченность позволила ему столь же методично перевести психологию на экспериментальные рельсы.
Лаборатория Вундта
Первые психологические эксперименты зрелищностью не отличались. Скажем прямо, для современного человека они показались бы откровенно скучными. Представьте себе типичный кабинет Лейпцигского университета. 1879 год. На столе стоит самый обычный метроном, он же практически первый психологический прибор, перед ним сидит человек. При помощи такого нехитрого прибора Вундт исследует свойства сознания. Вундт старался измерить объем сознания (как он сам писал). Его интересовало, сколько простых, «элементарных» впечатлений может уместиться в сознании одновременно.
Испытуемым в первой психологической лаборатории с небольшим промежутком предъявлялись два одинаковых ряда звуков и предлагалось определить, одинаковые ли это были звуки? Считать стимулы запрещалось – их надо было просто слушать и воспринимать каждый ряд целостно.
Оказалось, что удары метронома воспринимались, как разные звуки – наподобие тиканья часов: “тик-так”. Хотя, конечно, никакого “тик” и “так” этот прибор не издавал – все его щелчки были одинаковыми. Но Вундт объяснил это феноменом “ритмичности” сознания – тенденции к образованию групп из отдельных элементов.
А если звуки можно было организовать хотя бы в пары, то испытуемые могли сравнить между собой ряды, состоящие, в среднем, из 8 пар. Если количество пар оказывалось больше, ряды звуков переставали восприниматься, как единое целое. Вундт решил, что это и есть предельный объем сознания.
Кстати, в его последующих опытах выяснилось, что если звуки могли группироваться и дальше, то человек способен воспринимать, как целостный ряд, пять тактов по восемь звуков.
Именно этот факт натолкнул Вундта на мысль о том, что сознание способно организовывать информацию в более крупные единицы. По мнению профессора, благодаря этому человек способен понимать речь: предложения, состоящие из слов, которые, в свою очередь, состоят из отдельных звуков, непроизвольно воспринимаются, как единое целое. Кстати, именно поэтому, как выяснилось, гораздо легче учить стихотворения, нерифмованная часть которых (половина строфы) умещается в семь-восемь слов.
Лаборатория Вундта в скором времени превратилась в первый в мире институт экспериментальной психологии, а его студенты успешно создавали психологические лаборатории не только в Европе, но и за океаном. Наибольшую популярность при жизни он приобрел, как ни странно, в России. Именно на русском языке вышло больше всего переводов Вундта, а в 1912 году в Москве появилась точная копия его лаборатории.
Кстати, написал Вундт удивительно много. За 68 лет научной деятельности он написал 53 735 страниц – больше двух печатных страниц в день. Видимо, детская мечта стать знаменитым писателем не прошла даром.
Писатетем он не стал, зато стал классиком психологической науки и основателем экспериментальной психологии c огромной прижизненной славой (в честь него еще при жизни назвали астероид 635 Вундтия). А ныне благодаря ему современные студенты-первокурсники психфаков во всем мире начинают обучение по предмету “История психологии” с попыток понять, что же делал этот странный мужик с метрономом.
Исследователи не оставили в покое «объем сознания», описанный Вундтом. Сейчас та область сознания, где удерживается оперативная информация, принято называть кратковременной памятью.
Спросите, причем тут семерка, если речь до сих пор шла о сплошных восьмерках? В 1956 году свет увидела статья Джорджа Миллера «Магическое число семь, плюс-минус два: некоторые пределы нашей способности обрабатывать информацию», в которой он еще раз подтвердил результаты опытов Вундта. А заодно и уточнил их, подсчитав объем кратковременной памяти. На долгие годы это число стало своеобразной константой: 7, плюс-минус 2. И благодаря Миллеру открытие Вундта стали использовать на практике рекламщики, копирайтеры, дизайнеры интерфейсов… «Не более семи слов в рекламном слогане, не более семи элементов в презентации»… Плюс-минус два, и внимание такого невнимательного человечества вам гарантировано.
Текст написан замечательным медицинским журналистом Снежаной Шабановой в соавторстве с одним из авторов блога для журнала «Вокруг света».
Следить за обновлениями нашего блога можно и через его страничку в фейсбуке.
34. В. Вундт и его вклад в развитие клинической психологии » Шпоры для студентов
Начало экспериментальной психологии относится к 1879 г., когда Вундтом была открыта первая лаборатория экспериментальной психологии в Лейпциге, в которой началось систематическое изучение ощущений, восприятия, скорости реакций, ассоциаций и чувств. Однако, применяя объективные методы исследования, Вундт подходил к их интерпретации с идеалистических позиций. Основным источником знаний о психических реакциях испытуемых на внешний стимул был самоотчет человека о его переживаниях, то есть метод интроспекции по-прежнему оставался ведущим
. В 1879 г. в Лейпциге Вундтом была организована первая в мире экспериментально-психологическая лаборатория. Вундт стал основоположником психологии как формальной академической дисциплины. Его труд «Основания физиологической психологии», вышедший в 1874 г., положил начало психологии как самостоятельной науки. За годы научной и преподавательской деятельности Вундта 17000 студентов прослушали его лекции. Он учредил первый журнал по психологии, открыл Институт экспериментальной психологии, основал свою научную школу, где обучались и работали известные в дальнейшем ученые — Крепелин, Мюнстерберг, Кюльпе, Киршман, Мейсман, Марбе, Липпс, Крюгер (Германия), Титченер (Англия), Скрипчур, Энджелл, Г. С. Холл, Уитмер (США), Бехтерев, Чиж, Ланге (Россия), — многие из которых считаются основателями клинической психологии.
ВУНДТ, ВИЛЬГЕЛЬМ МАКС (1832–1920), немецкий физиолог, психолог, философ и языковед.
В своих работах Вундт предложил программу построения психологии как отдельной, самостоятельной науки, опирающейся на эксперимент и в 1879 в Лейпциге основал первую в мире лабораторию экспериментальной психологии. Почти все психологи начала 20 в. были его прямыми или косвенными учениками. Вундт считал, что Психология – наука о непосредственном опыте, т. е. о постижении феноменов сознания с Помощью интроспекции. В целом, он придерживался Идей ассоцианизма, задачей психологии считал изучение элементов сознания и выявление тех законов, по которым образуются связи между элементами. Иначе говоря, его интересовала Структура сознания, в связи с чем это направление называется Структурализм, а теория Вундта – Теорией элементов сознания.
Как было сказано выше, Вундт первоначально сосредоточился на изучении сознания субъекта, определив психологию как науку о “непосредственном опыте”. Он назвал ее Физиологической психологией. Вундт использовал также достижения двух других новых разделов знания — психофизики и направления, определяющего опытным путем время реакции субъекта на предъявляемые стимулы. Использовал он и достижения Гальтона. Оказалось, что на одно и то же слово человек, которому его предъявляют, отвечает различными реакциями, для подсчета и классификации которых Гальтон применял количественные методы.
Вундт показал, что на основе экспериментов, объектом которых служит человек, можно изучать психические процессы, до этого времени недоступные для опытного исследования. Т. о., в лаборатории Вундта впервые были экспериментально изучены пороги ощущений, время реакции на разные раздражители, в том числе и на речь. Полученные результаты были им изложены в главном труде “Основы физиологической психологии”. Рассматривая психологию как естественнонаучную дисциплину, Вундт в то же время считал, что экспериментальные методы пригодны лишь для изучения простейших психических процессов, тогда как доступ к высшим формам психической жизни обеспечивается лишь через изучение мифов, верований, обрядов, языка. Психология при этом выступает как наука о духе, причем о духе народа.
Взгляды Вундта на соотношение психологии и языкознания первоначально были намечены еще в Основаниях физиологической психологии. Вундт подробно рассматривал эволюцию человеческих форм выражения – от физиологических через жестовый язык (в изучение которого Вундт внес значительный вклад) до языка звукового. Он также рассматривал свою концепцию как Психологическое обоснование сравнительно-исторического метода.
Публикация первых томов Психологии народов вызвала оживленную дискуссию. Лишь в последней трети 20 в. в науке о языке снова стали актуальными некоторые положения, отчетливо сформулированные Вундтом в начале века, – в частности, идея о том, что Первичной единицей языка следует считать предложение (точнее, с современной точки зрения, высказывание), которое не складывается из слов, а лишь разлагается на них и далее на более мелкие элементы. Созвучными более поздним этапам развития лингвистики стали также предложенные Вундтом Психологические трактовки различных типов предложения, порядка слов, грамматических классов.
В традициях ассоциативной психологии Вундт рассматривал ее как науку, которая помогает понять внутреннюю жизнь человека и, исходя из этого знания, управлять ею. Задачи же, стоящие перед психологией, он видел в том, чтобы:
-выделить путем анализа исходные элементы;
-установить характер связи между ними и
-найти законы этой связи.
Он считал, что Сознание (которое он отождествлял с психикой, отрицая наличие бессознательных психических процессов) Состоит из отдельных элементов, которые, соединяясь между собой по законам ассоциации, образуют представления, отражающие объективную действительность. Ощущениям (т. е. элементам сознания) присущи такие качества, как Модальность( например, зрительные ощущения отличаются от слуховых) и Интенсивность. К основным элементам сознания относятся также Чувства (эмоциональные состояния). Согласно гипотезе Вундта, каждое чувство имеет Три измерения: удовольствия — неудовольствия, напряженности — расслабленности, возбужденности — успокоения. Простые чувства как психические элементы варьируют по своему качеству и интенсивности, но любое из них может быть охарактеризовано во всех трех аспектах.
Идея Вундта о том, что Чувства являются такими же исходными элементами сознания, как и ощущения, стала отправной точкой для многих исследователей, которые, как и он, считали, что чрезмерное внимание, уделяемое исследованию познавательных процессов, “интеллектуализировали” характер психологии, что стало ее серьезным недостатком. С точки зрения Вундта, Чувства, особенно воля, которая руководит деятельностью человека, Имеют не меньшее значение, чем познание, тем более что и воля, и внимание направляют течение процессов познания. Перенесение исследовательского внимания с процесса познания на изучение других аспектов психики, на волевое поведение сделало Вундта создателем нового направления в ассоциативной психологии, которое получило название Волюнтаризм.
Главной частью теории Вундта стало его Учение о связях между элементами. Связи — это и есть те универсальные механизмы, которые соединяют отдельные элементы в комплексы — представлений, идей и т. д. До Вундта такими универсальными механизмами считались ассоциации. Он же ввел еще одну связь — Апперцептивную. Понятие апперцепции он заимствовал у Вольфа и Канта, которые определяли ее как Спонтанную активность души. Оно было использовано Вундтом для объяснения высших психических процессов, которые с его точки зрения нельзя связывать только с законами ассоциаций. Важным моментом является связь восприятия, памяти и других элементарных психических функций с внешней ситуацией. Именно Внешний мир, изменение его предметов, стимулирует и определяет их деятельность.
В то же время мышление невозможно объяснить, по мнению Вундта, только законами ассоциаций. Он пришел к мнению, что именно Спонтанная, внутренняя активность регулирует течение мыслей, отбирая нужные ассоциации и выстраивая их в определенную связь, исходя из заданной цели. В его концепции апперцепция фактически отождествлялась с вниманием и волей, улучшающими и регулирующими деятельность человека. Вундт говорил о том, что Воля является первичной, абсолютной силой человеческого бытия, помогая ассоциациям связывать отдельные элементы в целостную картину на высших этапах развития психики.
Важная часть теоретической концепции Вундта была связана с Изучением законов, по которым строится психическая жизнь. Вундт доказывал, что у нее имеются собственные законы, а ее явления подчинены особой “Психической причинности”. К важнейшим законам он относил: Закон творческого синтеза, закон психических отношений, закон контраста и закон гетерогенности целей.
Вклад Вильгельма Вундта в психологию | Теория и структурализм — видео и расшифровка урока
Курсы психологии / Введение в психологию: репетиторское решение Курс / История и подходы: репетиторское решение Глава
Джон Гамильтон, Тиффани ФрайИсследования Вильгельма Вундта и его вклада в психологию. Поймите его теорию структурализма и эксперименты, которые придали легитимность психологии. Обновлено: 20.01.2022
СОДЕРЖАНИЕ
- Психология и Вильгельм Вундт
- Эксперименты Wilhelm Wundt
- Структурализм и Вильгельм Вундт
- Теории Wilhelm Wundt
- Wilhelm Wundt вклады
Кто такой Вильгельм Максимилиан Вундт? Известный ученый упоминается как Отец Психологии или Отец Экспериментальной Психологии из-за его вклада в эту область. Здесь следует отметить, что студенты иногда путают его с Уильямом Джеймсом, которого вместо этого называют «Отцом американской психологии» , и который был активен примерно в тот же период времени.
Вильгельм Вундт
Вундту приписывают то, что он был первым человеком, который не только спроектировал, но и использовал психологическую лабораторию, что он и сделал в Лейпциге, Германия, в 1879 году. . До этого года психологию обычно объединяли с философией, но Вундту приписывают изобретение совершенно новой научной дисциплины.
В 19 веке многие ученые умы, в том числе Иммануил Кант, считали, что практически невозможно проанализировать человеческий разум с помощью экспериментального метода. Однако Вундт смог выполнить это исследование психологии с помощью своих новаторских методологий. Интересно, что Вундт на самом деле был лингвистом, философом и физиологом, и он объединил все эти знания, чтобы создать новую область психологии. Только после того, как Вундт начал проводить настоящие эксперименты на реальных людях, другие ученые наконец начали признавать психологию законной областью. В конечном счете, Вундт хотел изучить сознание, то есть осознание человеком своих непосредственных переживаний.
Кто такой Вильгельм Вундт?
Вундт на самом деле был физиологом или биологом, специализирующимся на частях живых организмов, до того, как стал психологом, или тем, кто изучает психические процессы и поведение человека. Считается, что Вундт был первым ученым, который также называл себя термином «психолог». Отчасти на него повлиял немецкий врач, философ и физик Герман фон Гельмгольц, который также изучал восприятие. Вундт продолжил писать Принципов физиологической психологии 9.0050 в 1874 году и Philosophical Studies был его журналом по психологии.
Кстати, Вундт также проводил некоторые эксперименты с памятью, подобные экспериментам Германа Эббингауза, но по какой-то иронии судьбы эксперименты с памятью Вундта почти забыты историей.
Э.Х. Влияние Вебера
Как и Вильгельм Вундт, Эрнст Генрих Вебер также был немецким врачом и известен как один из первых сторонников объединения физиологии , или раздела биологии, касающегося живых организмов, с экспериментальная психология или та отрасль психологии, которая делает упор на научные исследования. Он был известен тем, что фактически проверял свои теории на людях-добровольцах. Он показал, что физические раздражители вызывают физиологические реакции, и изучил их с научной точки зрения.
Один из Э.Х. В экспериментах Вебера участвовали тяжелоатлеты. Например, предположим, что Мэри поднимает с земли 100 фунтов веса. Она разместила гири по 50 фунтов с каждой стороны штанги. После успешного подъема Мэри улыбается и добавляет по десять фунтов веса к каждой стороне штанги. Затем Мэри успешно поднимает 120 фунтов, но сразу же замечает, насколько тяжелее кажется поднимать вес.
Другой тяжелоатлет Сью кладет по 20-фунтовой гире в каждую руку Мэри. Затем Сью начинает добавлять гири по одному фунту в каждую руку Мэри. По словам Вебера, сначала Мэри будет трудно определить разницу в весе, пока на руки Мэри не добавится определенное количество веса, представленное определенным соотношением.
На самом деле, это был закон Вебера, который привел к более продвинутой версии его принципов, известных как закон Фехнера.
Произошла ошибка при загрузке этого видео.
Попробуйте обновить страницу или обратитесь в службу поддержки.
Вы должны cСоздать учетную запись, чтобы продолжить просмотр
Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть этот урок
Вы студент или преподаватель?
Создайте свою учетную запись, чтобы продолжить просмотр
Как участник вы также получите неограниченный доступ к уроки математики, английского языка, науки, истории и многое другое. Кроме того, получите практические тесты, викторины и индивидуальное обучение, которые помогут вам преуспевать.
Получите неограниченный доступ к более чем 88 000 уроков.
Попробуй это сейчас
Настройка занимает всего несколько минут, и вы можете отменить ее в любое время.
Уже зарегистрированы? Войдите здесь для доступ
Назад
Ресурсы, созданные учителями для учителей
Более 30 000 видеоуроков и учебные ресурсы‐все в одном месте.
Видеоуроки
Тесты и рабочие листы
Интеграция в классе
Планы уроков
Я определенно рекомендую Study.com своим коллегам. Это как учитель взмахнул волшебной палочкой и сделал работу за меня. Я чувствую, что это спасательный круг.
Дженнифер Б.
Учитель
Попробуй это сейчас
Назад
Далее: История психиатрических учреждений
пройти викторину Смотреть Следующий урок
Повторить
Просто отмечаюсь.
Вы все еще смотрите? Да! Продолжай играть.Ваш следующий урок будет играть в 10 секунд
- 0:01 Вильгельм Вундт
- 0:50 Рождение Экспериментального…
- 2:04 Методы…
- 3:40 Титченер и структурализм
- 5:08 Теории Вундта сегодня
- 6:31 Итоги урока
Хронология
Автовоспроизведение
Автовоспроизведение
Скорость
Скорость
Эксперименты Вильгельма Вундта
В своей лаборатории , комнате, специально предназначенной для научных экспериментов, Вундт делал акцент на ощущениях и восприятие как две из его самых важных концепций. Первый включает в себя физиологическую реакцию на внешние раздражители, тогда как второй влечет за собой интерпретацию определенного ощущения, которая является психологической.
Значительный скептицизм в отношении метода Вундта часто был вызван тем, что он использовал самоанализ или, как он его назвал, внутреннее восприятие, которое происходит от греческого и означает «смотреть внутрь», как отмечают критики, включая Б. Ф. Скиннера, это в основном субъективный процесс. .
Структурализм и Вильгельм Вундт
Вундт первоначально разработал теорию волюнтаризма, которая предполагает организацию разума и предполагает свободу воли человека. В структурализме Вундт использовал самоанализ для анализа основных элементов разума. Вундт твердо верил, что психологические переживания людей действительно связаны с физиологическими переживаниями людей и, следовательно, могут быть изучены более объективно. Фактически, точно так же, как Менделеев создал периодическую таблицу элементов для области химии, Вундт хотел создать периодическую таблицу ощущений для области психологии. Однако это оказалось гораздо сложнее, чем представляли себе Вундт и его ученик Титченер.
Эдвард Б. Титченер был известным учеником и стойким сторонником Вильгельма Вундта, который в своих учениях далее поддерживал структурализм , или теорию, которая разбивает разум на составные части. Титченер считал, что человеческое сознание содержит три элементарных состояния, а именно:
,- ,
- привязанностей.
- Эмоции
- изображений
- Мысли
- Ощущения
- Достопримечательности
- Звуки
- Вкусы
Тиченер основывал свои идеи на оригинальной работе Вундта, и в наше время Тиченер получает некоторую заслугу в распространении теорий Вильгельма Вундта. Он расширил оригинальные концепции Вунда, включив в них описание внутреннего опыта людей.
Удивительно, но ученики Титченера смогли идентифицировать более 30 000 зрительных ощущений, 11 000 слуховых ощущений, но только четыре вкусовых ощущения. Титченер опубликовал эти выводы в Очерк психологии в 1899 году.
Однако в наше время некоторые психологи считают, что когда Титченер переводил некоторые работы Вундта, имела место определенная степень искажения, поскольку взгляд Вундта на волюнтаризм или структурализм был более целостным по своей природе, в то время как Титченер Взгляд структурализма действительно разлагал предметы на составные части.
Эдвард Титченер
Теории Вильгельма Вундта
Вундт верил в теорию апперцепции больше, чем в теорию ассоциаций. Другими словами, он чувствовал, что люди устанавливают мысленные связи не просто посредством соотнесения предметов, а посредством гораздо более сложного творческого сознания. Фактически, в 1930-х годах был разработан хорошо известный психологический тест, известный как тест тематической апперцепции (ТАТ).
Другая теория, которой придерживается Вундт, — это его трехмерная теория эмоций, также известная как трехмерная теория чувств. Вундт классифицировал эмоции на:
- Возбуждение-Расслабление
- Волнение-Спокойствие
- Приятность-Неприятность
Вклад Вильгельма Вундта в психологию
Наконец, работа Вильгельма Вундта в его экспериментальной лаборатории, связанная с надежностью , что означает согласованность исследований или измерений, как считают многочисленные независимые наблюдатели, оказала длительное влияние на область психологии. . В экспериментах Вундта по времени реакции он изолировал человека в соседней комнате. Затем он предъявлял испытуемому a(an):
- Изображение
- Легкий
- Звук
Заметив стимул, испытуемый реагировал нажатием кнопки, а Вундт впоследствии измерял временной интервал. Удивительно, но задолго до появления компьютеров в конце 1800-х годов Вундт смог измерить это время реакции, или, как Вундт назвал это мысленной хронометрией, с точностью до одной тысячной секунды!
Хотя это может показаться захватывающим, каждый испытуемый набирал разные баллы, так что ни Вундт, ни его ученик Титченер так и не смогли пройти мимо этого факта, и научное сообщество с годами начало терять интерес к их методологиям. Однако, подобно Уильяму Джеймсу и Фрейду, их наследие пионеров в области психологии было сохранено. В дисциплинах экспериментальной психологии и бихевиоризма многие из основных концепций, преподаваемых Вундтом и Титченером, до сих пор используются в лабораториях современной психологии.
Резюме урока
Вильгельму Вундту приписывают звание Отца психологии или Отца экспериментальной психологии , в основном из-за того, что он проводил эксперименты в самой первой психологической лаборатории. Его современника Уильяма Джеймса вместо этого называли Отцом американской психологии . Раньше психология относилась к области философии. поскольку выдающиеся ученые считали, что человеческий разум не может быть изучен объективно. Вундт находился под влиянием Э.Х. Вебером, который провел опыты над тяжелоатлетами и предложил закон Вебера. Оба мужчины имели дело с физиология , изучение живых организмов и экспериментальная психология , использование научных методов для изучения предметов.
Вундт был не только первым психологом, спроектировавшим психологическую лабораторию или комнату, предназначенную для научных исследований, но также создал новые концепции и оказал влияние на будущие поколения психологов. Две основные концепции, представленные Вундтом, — это ощущение , или физиологическая реакция на внешние раздражители, и восприятие 9.0024, или интерпретация этих раздражителей. Однако, поскольку большая часть этого самоанализа или взгляда внутрь себя носит субъективный характер, многие критики поставили под сомнение обоснованность такой методологии. Структурализм — это попытка изучить человеческое сознание и разделить разум на более мелкие составные части.
Наконец, Вундт и Титченер столкнулись с трудностями при достижении надежности , или способности посредством многочисленных независимых наблюдений повторить и точно измерить свои результаты из-за субъективных ответов отдельных лиц. Однако их работа по-прежнему влияет на современных психологов, особенно в дисциплинах экспериментальной и поведенческой психологии.
Чтобы разблокировать этот урок, вы должны быть участником Study.com.
Создайте свою учетную записьЧто такое теория структурализма Вильгельма Вундта?
Теория структурализма Вильгельма Вундта использует интроспекцию, или взгляд внутрь, для анализа ментального опыта людей и разложения сознания на самые основные элементы.
Какие две теории Вильгельма Вундта?
Двумя теориями Вильгельма Вундта были структурализм, предполагающий использование интроспекции, и другая теория, известная как трехмерная теория чувств.
Почему Вильгельма Вундта считают отцом экспериментальной психологии?
Вильгельма Вундта часто называют «отцом экспериментальной психологии», потому что он был первым, кто спроектировал настоящую психологическую лабораторию, где можно было бы проводить эксперименты.
Зарегистрируйтесь для просмотра этого урока
Вы студент или преподаватель?
Разблокируйте свое образование
Убедитесь сами, почему 30 миллионов человек используют Study.
comСтаньте участником Study.com и начните учиться прямо сейчас.
Стать участником
Уже являетесь участником? Войти
Назад
Ресурсы, созданные учителями для учителей
Более 30 000 видеоуроков и учебные ресурсы‐все в одном месте.
Видеоуроки
Тесты и рабочие листы
Интеграция в классе
Планы уроков
Я определенно рекомендую Study.com своим коллегам. Это как учитель взмахнул волшебной палочкой и сделал работу за меня. Я чувствую, что это спасательный круг.
Дженнифер Б.
Учитель
Попробуй это сейчас
Спинка
Вильгельм Вундт: вклад, идеи и исследования
Сейчас середина 1800-х годов, и вы живете в Германии. Психология еще не является областью изучения, но вы хотите помочь изменить это. Как профессор, вы решаете открыть самую первую психологическую лабораторию! Вы нанимаете других ученых и студентов для совместной работы над изучением внутренних структур разума. Это захватывающее время для этого нового вида науки!
- Какие интересные факты о Вильгельме Вундте?
- Как Вундт связан со школой структурализма?
- Каковы некоторые примеры вклада Вундта в структурализм?
- Какие эксперименты и работы выполнил Вундт?
- Почему вклад Вундта важен для психологии?
Вильгельм Вундт: интересные факты
Вильгельм Вундт родился в 1832 году недалеко от Мангейма, Германия, и дожил до 88 лет. Он женился на женщине по имени Софи в 1867 году и имел троих детей. По окончании образования Вундт стал профессором философии в Лейпцигском университете. Психология еще не была областью изучения! Это не стало ее областью, пока Вундт не открыл психологическую лабораторию в 1879 году. . Они укомплектовали эту лабораторию имеющимися в то время научными приборами и начали проводить эксперименты.
Вильгельм Вундт, wikimedia.commons.org
Однако до открытия этой лаборатории Вундт начал преподавать курсы по психологии в 1875 году. последующие годы. Вундт тоже много писал! Он написал так много, что историки с трудом пересчитывают все его публикации и сочинения.
Разные историки по-разному оценивают труды Вундта. Один историк насчитывает 589 письменных работ. Другой насчитал 494 работы, всего 53 735 страниц! В итоге получается, что Вундт пишет семь статей в год и редактирует около двух страниц текста каждый день.
Какие еще интересные факты о Вильгельме Вундте?
Интересные факты о Вильгельме Вундте
Вундт первым назвал себя «психологом». Вундт основал первый академический журнал по психологии под названием «Философские исследования» (1881–1902). Вундт был врачом и нейрофизиологом. Дочь Вундта Элеонора написала биографию жизни своего отца (1928). Вундт получил звание отца экспериментальной психологии. Вундт первым собрал воедино всю информацию, необходимую для того, чтобы психология считалась ее научной областью. Вильгельм Вундт: структурализм
Вундт был одним из основателей школы мысли в психологии, известной как структурализм . Один из учеников Вундта, Эдвард Брэдфорд Титченер , был еще одним крупным основателем.
Структурализм посвящен изучению структуры разума посредством самоанализа или внутреннего размышления.
Несмотря на то, что он был профессором философии, Вундт изучал медицину. Когда его интерес обратился к психологии, он захотел узнать больше о наших внутренних человеческих переживаниях, связанных с культура, ощущения , мысли и чувства. Он сосредоточился на чувственном опыте: как мы реагируем на то, к чему прикасаемся, пробуем на вкус, видим, слышим и обоняем.
Помните знаете, как существует таблица периодических элементов в химии? Ничего подобного для психологии не существовало, поскольку она была так нова. Структуралисты, такие как Вундт, хотели организовать и классифицировать различные структуры разума. Основным методом, который использовали структуралисты в своих исследованиях, был самоанализ.
Самоанализ — это размышление о своих мыслях и чувствах и выражение их другим.
Вы участник структуралистского эксперимента. Исследователь вручает вам большую ярко-красную розу. Он инструктирует вас использовать свои чувства, чтобы исследовать розу: прикасаться, нюхать и смотреть на нее. Затем он просит вас описать, что вы думаете и чувствуете внутри о ваших чувственных переживаниях розы. Пока вы говорите, он делает подробные заметки обо всем, что вы говорите.
Исследовательская группа Вундта, wikimedia. commons.org
Вильгельм Вундт: Примеры структурализма
Многие из вкладов Вундта в структурализм были теориями, которые он разработал по различным психологическим темам. Он писал о сознании, восприятии, психических ассоциациях и человеческой воле . Титченер взял эти идеи и использовал их для создания школы структурализма.
Однако Вундт и Титченер не во всем были согласны. Титченер использовал многие идеи Вундта, но также включил некоторые из своих собственных. Помните, Вундт был врачом и философом до того, как стал психологом, а Титченер был психологом с самого начала. Идеи Вундта о разуме и самоанализе как научном инструменте положили начало структурализму, и оттуда его взял на себя Титченер.
Вильгельм Вундт: эксперименты
Вундт был больше писателем, учителем и теоретиком, чем экспериментатором. Это интересно, учитывая, что его называют отцом экспериментальной психологии ! Он разработал область психологии под названием völkerpsychologie : народная или культурная психология . Он рассматривал психологию как сплав философии и естественных наук.
Публикация Вильгельма Вундта, wikimedia.commons.org
Он понял, что вам нужны разные методы для изучения множества различных тем в психологии. Для некоторых вещей вы можете использовать те же методы, что и в естественных науках, но они не будут работать для изучения таких вещей, как мысли и чувства. Так, в своей психологической лаборатории Вундт организовал опыты с использованием научные инструменты и более субъективные методы подобные самонаблюдению. Он руководил студентами, составлял бюджет и следил за тем, чтобы все было организовано.
Один эксперимент, проведенный в лаборатории Вундта, о котором мы знаем, был экспериментом над временем реакции человека . Вундт и его ученики устанавливали кнопку перед участником, и инструкторы должны были нажимать кнопку, когда показывался белый кружок, а не черный. Исследователи измерили и записали время, которое потребовалось участнику, чтобы распознать белый кружок и нажать кнопку (то есть время реакции). Затем к эксперименту добавили больше фигур, и время реакции участников замедлилось.
Вильгельм Вундт: Вклад в психологию
Трудно не заметить, насколько важен был Вундт для психологии! До него психология не была областью изучения, и не существовало научных психологических лабораторий. Он начал писать, а также создал первый академический журнал по психологии , чтобы другие могли писать и вносить свой вклад. Это похоже на то, как зародились другие области науки.
Вундт написал учебники по психологии и собрал первый набор информации по психологии как области исследования. Как педагог и писатель он оказал влияние на первое поколение психологов, в том числе на Зигмунд Фрейд . Если вы соедините работу и сочинения Вундта со всеми работами психологов, на которых он оказал влияние, нет конца тому влиянию, которое он оказал на психологию!
«Почему психология не следует примеру естественных наук? … [T] он прогресс каждой науки тесно связан с прогрессом, достигнутым в экспериментальных методах».
— Вильгельм Вундт 1
Вильгельм Вундт — Ключевые выводы
- Поскольку Вундт также был наставником многих студентов в докторантуре, в последующие годы он оказал влияние почти на все громкие имена в области психологии.
- Структурализм посвящен изучению структуры разума посредством самоанализа или внутреннего размышления.
- Самоанализ — это акт размышления о своих мыслях и чувствах и выражения их другим.
- Вундт писал о сознании, восприятии, психических ассоциациях и человеческой воле .
- Вундт получил титул отца экспериментальной психологии, , и он разработал область психологии под названием völkerpsychologie : Народная или культурная психология .
Ссылки
- Wundt: Beiträge zur Theorie der Sinneswahrnehmung, 1862, p. XI
Вундт и самоанализ: определение, теория и пример
Психология, которую мы знаем сегодня, определенно не является тем предметом, которым она была раньше. Но как мы сюда попали? И кто сделал это возможным? Первым психологом, ныне известным как отец-основатель психологии, был Вильгельм Вундт. Вундт разработал технику самоанализа, чтобы позволить исследователям понять внутренние мысли людей.
Сейчас это может показаться не таким безумием, но тогда он был одним из первых, кто попытался измерить внутренние мысли. Вундт и интроспекция помогли психологии стать тем предметом, которым она является сегодня.
- Мы начнем с изучения истоков психологии: Вундта и самоанализа.
- Затем мы перейдем к пониманию связи между Вундтом, структурализмом и самоанализом.
- Чтобы обеспечить ваше понимание интроспекции, мы рассмотрим пример интроспекции и то, как Вундт использовал ее для понимания сознания.
- И, наконец, мы рассмотрим Вундт и точки оценки самоанализа, включая силу и слабость Вундта и самоанализа.
Истоки психологии: Вундт и самоанализ
Вундт начал свою карьеру в качестве врача и нейрофизиолога. Позже он утверждал, что психологию людей можно исследовать с помощью научных методов. Он первым открыл психологическую лабораторию и выделил психологию как подлинное научное направление, отдельное от естествознания и философии.
В начале своей карьеры, работая ассистентом лектора Германа фон Гельмгольца, физика и физиолога, Вундт написал свою первую книгу «Вклад в теорию чувственного восприятия». Шесть лет спустя он начал проявлять растущий интерес к психологии. В качестве доцента Вундт начал преподавать психологические темы. Он опубликовал свои лекции в своей следующей книге, антологии под названием «Лекции по психологии человека и животных».
Его третья книга стала важным текстом в истории психологии. Это был самый первый учебник по экспериментальной психологии.
Лаборатория Вундта находилась в Лейпцигском университете, Германия. Он был первым в своем роде и дал толчок развитию психологии в богатую, интересную и научную дисциплину, которую мы знаем сегодня.
Вильгельм Вундт был первым человеком, который когда-либо называл себя психологом, и широко известен своими методами самоанализа, первой психологической экспериментальной техникой, которая считается научной.
Самоанализ Вундта
Как уже говорилось, термин самоанализ представляет собой метод исследования, разработанный психологом Вильгельмом Вундтом. Он также известен как экспериментальный метод самонаблюдения; Подход Вундта включает тщательное, систематическое и стандартизированное обучение, позволяющее людям объективно анализировать содержание своих мыслей.
Самоанализ — это метод исследования, разработанный Вундтом, в котором участники размышляют и сообщают о своих нынешних субъективных умственных и эмоциональных мыслях и состояниях.
Рис. 1. Вундт разработал технику исследования самоанализа для использования в лабораториях.
Вундт: первая психологическая лаборатория
Во время учебы в Лейпцигском университете Вундт основал первую психологическую лабораторию. Это событие, произошедшее в 1879 г., считается рождением современной области экспериментальной психологии. Лаборатория началась с найма аспирантов, которые проводили исследования под руководством самого Вундта. Вскоре он привлек интерес многих ученых, заинтригованных новой областью исследований, созданной Вундтом.
Лаборатория быстро выросла из одной комнаты с 15 ассистентами в целый институт психологии со своим зданием, официально признанным университетом в 1883 году. В это время Вундт читал двухчасовые лекции ежедневно, шесть дней в неделю, по психологии , антропология и философия. В этой новаторской лаборатории он создал экспериментальную технику самоанализа.
Метод самонаблюдения Вундта
Хотя самонаблюдение основано на размышлении о субъективном опыте, Вундт утверждал, что метод исследования представляет собой объективный аналитический процесс, поскольку люди обучены и должны придерживаться стандартизированного протокола.
Внутренние ощущения основаны не только на самочувствии человека в какой-то случайный день. Наоборот, это ощущения, переживания, мысли и чувства, испытываемые при воздействии внешнего стимула в лабораторных, строго контролируемых условиях.
Вундт, Структурализм и самоанализ
Титченер, ученик Вундта, использовал его учение для разработки одного из первых подходов к психологии, структурализма. Подход направлен на то, чтобы разбить явление на простые компоненты, чтобы понять поведение, особенно сознание. Вместо того, чтобы сосредоточиться на их функции, он сосредоточился на том, что происходит во время психических процессов.
Главной целью психологии тогда и сейчас является понимание явлений на основе доказательств. Теперь мы не можем видеть наше сознание. Так как же его можно измерить? Вот тут-то и начинается самоанализ.
Вундт утверждал, что мы можем использовать методы самоанализа, чтобы понять, что происходит в нашем сознании. Процесс основан на концентрации внимания людей на их текущем состоянии.
Вундт отдавал предпочтение психологии как научной теме и утверждал, что участники и наблюдатели должны быть максимально объективными. Таким образом, люди должны сообщать о своих чувствах, а не пытаться интерпретировать смысл.
Подумайте о том, когда вы видите паука. Вы можете заметить, что частота сердечных сокращений увеличивается; вы обращаете внимание на свое внутреннее состояние, поскольку у нас нет системы, которая предупреждала бы нас о повышении частоты сердечных сокращений. Из этого вы понимаете, что боитесь пауков, поэтому убегаете и зовете на помощь. По сути, это интроспекция.
Пример интроспекции
В своей лаборатории Вундт стремился сделать процесс интроспекции как можно более систематическим, воспроизводимым, структурированным и контролируемым, чтобы представить психологию как законную науку. Он проинструктировал, что все самоанализы, проводимые в его лаборатории, должны следовать установленным инструкциям.
Проще говоря, это означает, что Вундт хотел, чтобы его наблюдатели знали, что они планируют наблюдать, прежде чем они приступят к самоанализу. Человек, осуществляющий самоанализ, должен следить за ходом своих мыслей, не теряя фокуса. Он стремился к тому, чтобы наблюдения повторялись много раз, и, если они менялись из-за определенных раздражителей или изменений окружающей среды, чтобы его наблюдатели исследовали эффекты, создаваемые этими изменениями.
Этот контролируемый метод самоанализа часто считается первым экспериментальным методом в психологии. Однако по современным меркам это не будет считаться научным.
В современном обществе аспекты самонаблюдения используются при ведении дневников или во время практик осознанности.
Давайте рассмотрим пример самоанализа в исследовательской среде.
Вундт считал, что элементами, составляющими сознание, являются ощущения и чувства. Эксперимент, в котором использовалась самоанализ, заключался в том, что участников слушали звуки метронома и просили описать последующие ощущения.
Участники получили одинаковые инструкции и были протестированы в одинаковых условиях.
Исследование показало, что участники в целом чувствовали:
- Удовольствие и боль.
- Напряжение и расслабление
- Возбуждение и отсутствие реакции.
Вундт утверждал, что эти эмоции преимущественно составляют наше аффективное состояние.
Вундт и оценка интроспекции: сильные стороны Вундта и интроспекции
Сила Вундта и интроспекции в том, что они проложили путь и побудили волну более поздних исследователей развить их в научные процессы, которые мы используем сегодня.
Все методы исследования, предложенные Вундтом, соответствовали последовательным инструкциям и условиям, а это означает, что исследование можно было считать имеющим высокую внутреннюю надежность.
Практика самоанализа в индивидуальном порядке, а не в экспериментальной обстановке, может принести пользу нашему психическому здоровью. Например, в некоторых терапевтических условиях (таких как психодинамическая терапия) терапевты помогают клиентам найти корень их тревог или стрессов, и в этом может помочь самоанализ.
Наблюдение за своими мыслями может помочь нам понять их, а когда мы находим закономерности в своем мышлении, мы можем увидеть, что может вызвать их, что может помочь нам избежать или прервать бесполезные модели мышления в будущем.
Терапия, такая как когнитивно-поведенческая терапия, предлагаемая NHS, обычно использует установленную структуру, одинаковую для всех, кто подвергается вмешательству. В этом вмешательстве клиенты должны размышлять о своем текущем состоянии. Эти понятия аналогичны самонаблюдению. КПТ широко известна как эффективное средство лечения многих психологических заболеваний.
Вундт и оценка самоанализа: Слабость Вундта и самоанализа
Одним из основных критических замечаний по поводу самоанализа является то, что это субъективный метод экспериментирования, в то время как научные методы обычно стремятся быть объективными. Самоанализ субъективен, поскольку на него могут влиять когнитивные предубеждения (например, религиозные убеждения и воспитание).
Некоторые люди могут испытать определенную мысль и назвать ее негативной, в то время как другие могут иметь ту же мысль и назвать ее реалистичной. Даже если их опыт одинаков, их отчет может отличаться. Другими словами, разные наборы участников, переживающих одни и те же мысли или чувства, могут сообщать совершенно разные данные, что затрудняет их воспроизведение и, следовательно, делает их менее надежными и обобщаемыми.
Другое ограничение этого подхода заключается в том, что самоанализ можно использовать только для определенных участников. Например, дети или люди с тяжелыми нарушениями обучаемости могут быть не в состоянии использовать эту технику, и ее будет невозможно использовать для изучения животных. Мы можем описать это как низкую внешнюю валидность.
Низкая внешняя валидность означает, что метод не является универсальным.
Самоанализ критикуют за то, что он наблюдает за нашими мыслями, что обычно приводит к формированию нашего мнения о них, что приводит к новой мысли, отличной от цепочки мыслей, которая у нас была вначале, что затрудняет изучение того, к чему она направлена, снижает достоверность исследование.
Вундт и интроспекция – ключевые выводы
- Вильгельм Вундт считается отцом-основателем психологии и первым открыл психологическую лабораторию в 1879 году.
- Вундт основал первый экспериментальный метод в психологии, названный интроспекция.
- Самоанализ считается научным методом, поскольку он использует стандартные инструкции в контролируемой среде.
- Один из учеников Вундта, Титченер, развил его идею, чтобы сформировать подход структурализма.
- По современным стандартам самоанализ не считается научным, но может быть полезным при применении в терапевтических условиях.
История психологии – Введение в психологию I
1. Введение в психологию
Цели обучения
К концу этого раздела вы сможете:
- Понимать важность Вундта и Джеймса в развитии психологии
- Оцените влияние Фрейда на психологию
- Понять основные принципы гештальт-психологии
- Оцените важную роль бихевиоризма в истории психологии
- Понимать основные принципы гуманизма
- Поймите, как когнитивная революция сместила фокус психологии обратно на разум
Психология — относительно молодая наука, уходящая своими экспериментальными корнями в 19 век, по сравнению, например, с физиологией человека, возникшей гораздо раньше. Как уже упоминалось, любой, кто интересовался изучением вопросов, связанных с разумом, обычно делал это в философском контексте до XIX века. век. Двое мужчин, работавших в 19 веке, обычно считаются основателями психологии как науки и академической дисциплины, отличной от философии. Их звали Вильгельм Вундт и Уильям Джеймс. В этом разделе будет представлен обзор изменений в парадигмах, которые повлияли на психологию от Вундта и Джеймса до наших дней.
Активность: просмотр видео
Вильгельм Вундт (1832–1920) — немецкий ученый, первый человек, которого назвали психологом. Его знаменитая книга под названием Принципы физиологической психологии были опубликованы в 1873 году. Вундт рассматривал психологию как научное исследование сознательного опыта, и он считал, что цель психологии состоит в том, чтобы идентифицировать компоненты сознания и то, как эти компоненты объединяются, чтобы привести к нашему сознательному опыту. Вундт использовал интроспекцию (он называл ее «внутренним восприятием») — процесс, посредством которого кто-то максимально объективно исследует свой собственный сознательный опыт, делая человеческий разум похожим на любой другой аспект природы, который наблюдал ученый. Версия интроспекции Вундта использовала только очень специфические экспериментальные условия, в которых внешний стимул был предназначен для получения научно наблюдаемого (повторяемого) психического опыта (Danziger, 19).80). Первым строгим требованием было использование «обученных» или опытных наблюдателей, которые могли немедленно наблюдать и сообщать о реакции. Вторым требованием было использование повторяющихся стимулов, которые всегда вызывали у испытуемого одно и то же переживание и позволяли испытуемому ожидать и, таким образом, быть полностью внимательным к внутренней реакции. Эти экспериментальные требования были введены, чтобы устранить «интерпретацию» в сообщении о внутренних переживаниях и опровергнуть аргумент о том, что нет никакого способа узнать, что человек точно наблюдает за своим умом или сознанием, поскольку это не может быть замечено другим человеком. . Эта попытка понять структуру или характеристики разума была известна как структурализм. Вундт основал свою психологическую лабораторию в Лейпцигском университете в 1879 году. (см. рис. 2). В этой лаборатории Вундт и его ученики проводили эксперименты, например, со временем реакции. Субъект, иногда в комнате, изолированной от ученого, получал стимул, такой как свет, изображение или звук. Реакцией испытуемого на раздражитель будет нажатие кнопки, и аппарат зафиксирует время до реакции. Вундт мог измерять время реакции с точностью до одной тысячной секунды (Nicolas & Ferrand, 1999).
Рисунок 2. (a) Вильгельма Вундта считают одним из основателей психологии. Он создал первую лабораторию для психологических исследований. (b) На этой фотографии он изображен сидящим в окружении коллег-исследователей и оборудования в своей лаборатории в Германии.Однако, несмотря на его усилия по обучению людей процессу самонаблюдения, этот процесс оставался в высшей степени субъективным, и между людьми было очень мало согласия. В результате структурализм потерял популярность после смерти ученика Вундта Эдварда Титченера в 1927 году (Гордон, 1995).
Уильям Джеймс (1842–1910) был первым североамериканским психологом, поддержавшим другую точку зрения на то, как должна действовать психология (см. рис. 3). Джеймс познакомился с дарвиновской теорией эволюции путем естественного отбора и принял ее как объяснение характеристик организма. Ключом к этой теории является идея о том, что естественный отбор приводит к появлению организмов, адаптированных к окружающей среде, включая их поведение. Адаптация означает, что черта организма имеет функцию выживания и воспроизводства особи, потому что она была отобрана естественным путем. По мнению Джеймса, целью психологии было изучение функции поведения в мире, и поэтому его точка зрения была известна как функционализм. Функционализм сосредоточился на том, как умственная деятельность помогает организму вписаться в окружающую среду. Функционализм имеет второй, более тонкий смысл в том, что функционалистов больше интересовала работа всего разума, а не отдельных его частей, которые были в центре внимания структурализма. Подобно Вундту, Джеймс считал, что самоанализ может служить одним из средств изучения умственной деятельности, но Джеймс также полагался на более объективные измерения, включая использование различных записывающих устройств, исследование конкретных продуктов умственной деятельности, анатомию и физиологию. (Гордон, 19 лет95).
Рисунок 3. Уильям Джеймс, изображенный здесь в виде автопортрета, был первым американским психологом.Возможно, одной из самых влиятельных и известных фигур в истории психологии был Зигмунд Фрейд (см. рис. 4). Фрейд (1856–1939) был австрийским неврологом, который был очарован пациентами, страдающими «истерией» и неврозами. Истерия была древним диагнозом расстройств, в первую очередь у женщин с широким спектром симптомов, включая физические симптомы и эмоциональные расстройства, ни одно из которых не имело очевидной физической причины. Фрейд предположил, что многие проблемы его пациентов возникают из-за бессознательного. С точки зрения Фрейда, бессознательный разум был хранилищем чувств и побуждений, о которых мы не догадываемся. Таким образом, получение доступа к бессознательному имело решающее значение для успешного решения проблем пациента. Согласно Фрейду, доступ к бессознательному можно получить с помощью анализа сновидений, исследования первых слов, пришедших в голову людям, и посредством, казалось бы, невинных оговорок. Психоаналитическая теория фокусируется на роли бессознательного человека, а также на опыте раннего детства, и именно эта точка зрения доминировала в клинической психологии на протяжении нескольких десятилетий (Thorne & Henley, 2005).
Рисунок 4. (а) Зигмунд Фрейд был очень влиятельной фигурой в истории психологии. (б) Одна из его многочисленных книг, «Общее введение в психоанализ», поделилась его идеями о психоаналитической терапии; она была опубликована в 1922 году.Идеи Фрейда оказали влияние, и вы узнаете о них больше, когда будете изучать развитие на протяжении всей жизни, личность и терапию. Например, многие терапевты твердо верят в бессознательное и влияние переживаний раннего детства на всю оставшуюся жизнь человека. Метод психоанализа, в котором пациент рассказывает о своем опыте и себе, хотя и не был изобретен Фрейдом, безусловно, был им популяризирован и используется до сих пор. Однако многие другие идеи Фрейда противоречивы. Дрю Вестен (1998) утверждает, что многие критические замечания в адрес идей Фрейда неуместны, поскольку они нападают на его более старые идеи, не принимая во внимание более поздние работы. Вестен также утверждает, что критики не учитывают успех общих идей, которые Фрейд ввел или развил, таких как важность детского опыта во взрослой мотивации, роль бессознательных и сознательных мотивов в управлении нашим поведением, тот факт, что мотивации могут вызывать конфликты. которые влияют на поведение, влияние ментальных репрезентаций нас самих и других на наши взаимодействия и развитие личности с течением времени. Вестен определяет последующую исследовательскую поддержку всех этих идей.
Эмпирически продемонстрирована эффективность более современных итераций клинического подхода Фрейда (Knekt et al., 2008; Shedler, 2010). Некоторые современные методы психотерапии включают изучение бессознательных аспектов себя и отношений, часто через отношения между терапевтом и клиентом. Историческое значение Фрейда и его вклад в клиническую практику заслуживают его включения в обсуждение исторических движений в психологии.
Макс Вертхаймер (1880–1919 гг.)43), Курт Коффка (1886–1941) и Вольфганг Келер (1887–1967) были тремя немецкими психологами, иммигрировавшими в США в начале 20 века, спасаясь от нацистской Германии. Этим людям приписывают знакомство психологов в Соединенных Штатах с различными принципами гештальта. Слово «гештальт» примерно переводится как «целостное». основной акцент гештальт-психологии касается того факта, что, хотя сенсорный опыт можно разбить на отдельные части, то, как эти части соотносятся друг с другом в целом, часто является тем, на что человек реагирует в восприятии. Например, песня может состоять из отдельных нот, сыгранных на разных инструментах, но подлинный характер песни воспринимается в сочетаниях этих нот, образующих мелодию, ритм и гармонию. Во многих отношениях эта конкретная точка зрения прямо противоречила бы идеям структурализма Вундта (Thorne & Henley, 2005).
Активность: просмотр видео
К сожалению, переехав в Соединенные Штаты, эти люди были вынуждены отказаться от большей части своей работы и не смогли продолжать проводить исследования в больших масштабах. Эти факторы, наряду с ростом бихевиоризма (описанного далее) в Соединенных Штатах, помешали принципам гештальт-психологии быть столь же влиятельными в Северной Америке, как они были в их родной Германии (Thorne & Henley, 2005). Несмотря на эти проблемы, некоторые принципы гештальта по-прежнему очень влиятельны сегодня. Рассмотрение человеческой личности как целого, а не как суммы индивидуально измеренных частей, стало важной основой гуманистической теории в конце века. Идеи гештальта продолжали влиять на исследования ощущений и восприятия.
Структурализм, Фрейд и гештальт-психологи так или иначе занимались описанием и пониманием внутреннего опыта. Но другие исследователи были обеспокоены тем, что внутренний опыт может быть законным предметом научного исследования, и вместо этого предпочли изучать исключительно поведение, объективно наблюдаемый результат психических процессов.
Первые работы в области поведения проводились русским физиологом Иваном Павловым (1849–1936). Павлов изучал форму обучающего поведения, называемую условным рефлексом, при которой животное или человек вырабатывали рефлекторный (бессознательный) ответ на стимул и со временем приучались производить реакцию на другой стимул, который экспериментатор связывал с исходным. стимул. Рефлексом, с которым работал Павлов, было слюноотделение в ответ на присутствие пищи. Рефлекс слюноотделения можно было вызвать с помощью второго стимула, такого как специфический звук, который предъявлялся несколько раз в сочетании с первоначальным пищевым стимулом. Как только реакция на второй стимул была «выучена», пищевой стимул можно было исключить. «Классическая обусловленность» Павлова — это лишь одна из форм обучения поведению, изучаемая бихевиористами.
Джон Б. Уотсон (1878–1958) был влиятельным американским психологом, чья самая известная работа была сделана в начале 20 века в Университете Джона Хопкинса (см. рис. 5). В то время как Вундт и Джеймс были озабочены пониманием сознательного опыта, Уотсон считал, что изучение сознания ошибочно. Поскольку он считал, что объективный анализ разума невозможен, Уотсон предпочел сосредоточиться непосредственно на наблюдаемом поведении и попытаться взять это поведение под контроль. Уотсон был главным сторонником смещения фокуса психологии с разума на поведение, и этот подход к наблюдению за поведением и контролю за ним стал известен как бихевиоризм. Основным объектом изучения бихевиористов было усвоенное поведение и его взаимодействие с врожденными качествами организма. Бихевиоризм обычно использовал животных в экспериментах, предполагая, что то, что было изучено с использованием моделей животных, может быть в некоторой степени применено к поведению человека. Действительно, Толмен (1938) заявил: «Я полагаю, что все важное в психологии (кроме… таких вопросов, как общение и слова) может быть исследовано, по существу, посредством непрерывного экспериментального и теоретического анализа детерминантов поведения крысы в точке выбора в лабиринте. ”
Рисунок 5. Джон Б. Уотсон известен как отец бихевиоризма в психологии.Бихевиоризм доминировал в экспериментальной психологии в течение нескольких десятилетий, и его влияние ощущается до сих пор (Thorne & Henley, 2005). Бихевиоризм в значительной степени ответственен за становление психологии как научной дисциплины благодаря своим объективным методам и особенно экспериментам. Кроме того, он используется в поведенческой и когнитивно-поведенческой терапии. Модификация поведения обычно используется в классе. Бихевиоризм также привел к исследованиям влияния окружающей среды на поведение человека.
Б. Ф. Скиннер (1904–1990) был американским психологом (см. рис. 6). Как и Уотсон, Скиннер был бихевиористом и сосредоточился на том, как последствия влияют на поведение. Поэтому Скиннер говорил о поощрении и наказании как о главных факторах поведения за рулем. В рамках своего исследования Скиннер разработал камеру, которая позволила тщательно изучить принципы изменения поведения посредством подкрепления и наказания. Это устройство, известное как камера оперантного обусловливания (или, более привычно, ящик Скиннера), остается важным ресурсом для исследователей, изучающих поведение (Thorne & Henley, 2005).
Рис. 6. (a) Б. Ф. Скиннер известен своими исследованиями оперантного обусловливания. (b) Модифицированные версии камеры оперантного кондиционирования, или ящика Скиннера, до сих пор широко используются в исследовательских учреждениях. (кредит: модификация работы «Глупый кролик»/Wikimedia Commons)Ящик Скиннера — это камера, которая изолирует субъекта от внешней среды и имеет индикатор поведения, такой как рычаг или кнопка. Когда животное нажимает на кнопку или рычаг, коробка способна обеспечить положительное подкрепление поведения (например, пищу), наказание (например, шум) или символический кондиционер (например, свет), который коррелирует либо с положительное подкрепление или наказание.
Активность: просмотр видео
Акцент Скиннера на положительном и отрицательном подкреплении выученного поведения оказал длительное влияние на психологию, которое несколько ослабло с ростом исследований в области когнитивной психологии. Несмотря на это, условное обучение по-прежнему используется для модификации поведения человека. Две широко читаемые и противоречивые научно-популярные книги Скиннера о ценности оперантного обусловливания для создания более счастливой жизни остаются аргументами в пользу его подхода (Greengrass, 2004).
В начале 20 века в американской психологии доминировали бихевиоризм и психоанализ. Однако некоторых психологов не устраивало то, что они считали ограниченными взглядами, столь влиятельными в этой области. Они возражали против пессимизма и детерминизма (все действия, обусловленные бессознательным) Фрейда. Им также не нравился редукционизм или упрощающий характер бихевиоризма. Бихевиоризм также детерминирован по своей сути, потому что он рассматривает человеческое поведение как полностью определяемое комбинацией генетики и окружающей среды. Некоторые психологи начали формировать свои собственные идеи, которые подчеркивали важность личного контроля, интенциональности и подлинной предрасположенности к «хорошему» для нашей самооценки и нашего поведения. Таким образом, появился гуманизм. Гуманизм — это перспектива в психологии, которая подчеркивает потенциал добра, присущий всем людям. Двумя наиболее известными сторонниками гуманистической психологии являются Абрахам Маслоу и Карл Роджерс (О’Хара, nd).
Абрахам Маслоу (1908–1970) был американским психологом, который наиболее известен тем, что предложил иерархию человеческих потребностей в мотивации поведения (см. рис. 7). Хотя эта концепция будет обсуждаться более подробно в следующей главе, здесь будет представлен краткий обзор. Маслоу утверждал, что до тех пор, пока удовлетворяются основные потребности, необходимые для выживания (например, в еде, воде, крове), потребности более высокого уровня (например, социальные потребности) начинают мотивировать поведение. Согласно Маслоу, потребности самого высокого уровня связаны с самореализацией — процессом, посредством которого мы полностью раскрываем свой потенциал. Очевидно, налицо направленность на положительные стороны человеческой натуры, характерные для гуманистической точки зрения (Thorne & Henley, 2005). Психологи-гуманисты в принципе отвергли исследовательский подход, основанный на редукционистском экспериментировании в традициях физических и биологических наук, потому что он упускал из виду «всего» человека. Начиная с Маслоу и Роджерса, существовала настойчивость в гуманистической исследовательской программе. Эта программа была в основном качественной (не основанной на измерениях), но в рамках гуманистической психологии существует ряд количественных направлений исследований, включая исследования счастья, самооценки, медитации и результатов гуманистической психотерапии (Friedman, 2008).
Рисунок 7. Иерархия потребностей Маслоу.Карл Роджерс (1902–1987) также был американским психологом, который, как и Маслоу, подчеркивал потенциал добра, который существует во всех людях (рис. 8). Роджерс использовал терапевтическую технику, известную как клиентоцентрированная терапия, помогая своим клиентам решать проблемные вопросы, которые привели к их обращению за психотерапией. В отличие от психоаналитического подхода, при котором терапевт играет важную роль в интерпретации того, что сознательное поведение говорит о бессознательном, клиент-центрированная терапия предполагает, что пациент играет ведущую роль в терапевтическом сеансе. Роджерс считал, что терапевт должен демонстрировать три качества, чтобы максимизировать эффективность этого конкретного подхода: безусловное положительное отношение, искренность и сочувствие. Безусловное положительное отношение относится к тому факту, что терапевт принимает своего клиента таким, какой он есть, независимо от того, что он или она может сказать. Роджерс считал, что при наличии этих факторов люди более чем способны справляться со своими проблемами и решать их (Thorne & Henley, 2005).
Рисунок 8. Карл Роджерс, изображенный на этом портрете, разработал клиентоцентрированный метод терапии, оказавший большое влияние в клинических условиях. (кредит: «Didius»/Wikimedia Commons)Гуманизм оказал влияние на психологию в целом. И Маслоу, и Роджерс хорошо известны среди студентов-психологов (подробнее об обоих мужчинах вы прочтете далее в этом тексте), и их идеи оказали влияние на многих ученых. Более того, подход Роджерса к терапии, ориентированный на клиента, до сих пор широко используется в психотерапевтических учреждениях (O’hara, n.d.)
Акцент бихевиоризма на объективность и сосредоточенность на внешнем поведении отвлек внимание психологов от разума на длительный период времени. Ранние работы психологов-гуманистов перенаправили внимание на отдельного человека в целом и как на сознательное и самосознающее существо. К 1950-м годам появились новые дисциплинарные подходы в лингвистике, неврологии и компьютерных науках, и эти области возродили интерес к разуму как к предмету научных исследований. Эта конкретная точка зрения стала известна как когнитивная революция (Miller, 2003). К 1967 года Ульрик Нейссер опубликовал первый учебник под названием « Когнитивная психология », который послужил основным текстом курсов по когнитивной психологии по всей стране (Thorne & Henley, 2005). Хотя ни один человек не несет полной ответственности за начало когнитивной революции, Ноам Хомский был очень влиятельным в первые дни этого движения. Хомский (1928–), американский лингвист, был недоволен влиянием бихевиоризма на психологию. Он считал, что акцент психологии на поведении был недальновидным и что эта область должна вновь включить психическое функционирование в сферу своей компетенции, если она должна внести какой-либо значимый вклад в понимание поведения (Miller, 2003).
Европейская психология никогда не находилась под таким влиянием бихевиоризма, как американская психология; таким образом, когнитивная революция помогла восстановить связи между европейскими психологами и их американскими коллегами. Кроме того, психологи начали сотрудничать с учеными в других областях, таких как антропология, лингвистика, компьютерные науки и нейробиология. Этот междисциплинарный подход часто называют когнитивными науками, и влияние и известность этой конкретной точки зрения находят отклик в современной психологии (Miller, 2003).
Феминистская психология
Психологическая наука оказала влияние на благополучие человека, как положительное, так и отрицательное. Доминирующее влияние западных, белых и ученых-мужчин в ранней истории психологии означало, что психология развивалась с предубеждениями, присущими этим людям, что часто имело негативные последствия для членов общества, которые не были белыми или мужчинами. Женщинам, представителям этнических меньшинств как в Соединенных Штатах, так и в других странах, а также лицам с сексуальной ориентацией, отличной от гетеросексуальной, было трудно войти в область психологии и, следовательно, повлиять на ее развитие. Они также страдали от отношения белых психологов-мужчин, которые не были застрахованы от ненаучных взглядов, преобладающих в обществе, в котором они развивались и работали. До 19В 60-х годах наука о психологии была в значительной степени «безженской» психологией (Crawford & Marecek, 1989), а это означало, что немногие женщины могли заниматься психологией, поэтому они мало влияли на то, что изучалось. Кроме того, экспериментальными субъектами психологии были в основном мужчины, что явилось результатом исходных предположений о том, что пол не влияет на психологию и что женщины не представляют достаточного интереса для изучения.
Статья Наоми Вайсштейн, впервые опубликованная в 1968 году (Вайсштейн, 19 лет).93), стимулировала феминистскую революцию в психологии, представив критику психологии как науки. Она также особо критиковала психологов-мужчин за построение психологии женщин исключительно на основе их собственных культурных предубеждений и без тщательных экспериментальных тестов для проверки любой из их характеристик женщин. Вайсштейн использовал в качестве примера утверждения выдающихся психологов 1960-х годов, такие как эта цитата Бруно Беттлхейма: «. . . мы должны начать с осознания того, что, как бы женщины ни хотели быть хорошими учеными или инженерами, они в первую очередь хотят быть женственными спутницами мужчин и быть матерями». Критика Вайсштейна легла в основу последующего развития феминистской психологии, пытавшейся освободиться от влияния мужских культурных предубеждений на наши знания о психологии женщин и, по сути, обоих полов.
Кроуфорд и Маречек (1989) выделяют несколько феминистских подходов к психологии, которые можно охарактеризовать как феминистскую психологию. К ним относятся переоценка и обнаружение вклада женщин в историю психологии, изучение психологических гендерных различий и сомнение в предвзятости мужчин, присутствующих в практике научного подхода к знаниям.
Культура оказывает важное влияние на людей и социальную психологию, однако влияние культуры на психологию изучено недостаточно. Существует риск того, что психологические теории и данные, полученные из белых жителей Северной Америки , можно предположить, что они применимы к отдельным лицам и социальным группам из других культур, и это вряд ли будет правдой (Betancourt & López, 19).93). Одним из недостатков кросс-культурной психологии является то, что при поиске различий в психологических характеристиках между культурами по-прежнему необходимо выходить за рамки простой описательной статистики (Betancourt & López, 1993). В этом смысле она осталась описательной наукой, а не наукой, стремящейся определить причину и следствие. Например, исследование характеристик лиц, обращающихся за лечением от компульсивного переедания, среди латиноамериканцев, афроамериканцев и американцев европейского происхождения выявило значительные различия между группами (Franko et al., 2012). Исследование пришло к выводу, что результаты изучения любой из групп нельзя распространить на другие группы, и все же потенциальные причины различий не были измерены.
Упражнение: просмотр интерактивной хронологии
Щелкните эту ссылку, чтобы получить доступ к интерактивной хронологии истории психологии: http://www.learner.org/series/discoveringpsychology/history/history_flash.html
Источник
OpenStax, Психология. OpenStax CNX. Загрузите бесплатно по адресу http://cnx.org/contents/[email protected].
Вильгельм Вундт и Уильям Джеймс
Вильгельм Вундт и Уильям ДжеймсВильгельм Вундт и Уильям Джеймс Доктор К. Джордж Бори
На украинском языке: Вильгельм Вундт і Уильям Джеймс (перевод Елены Червоной)Вильгельма Вундта и Уильяма Джеймса обычно считают отцы психологии, а также основоположников психологии первых двух великих «школы.» Хотя это были очень разные люди, есть некоторые параллели: их жизни пересекаются, например, с Вильгельмом Вундтом рожденный в 1832 г. и умер в 19 г.20 лет, а Уильям Джеймс родился десятью годами позже. и умер десятью годами ранее. Оба претендуют на наличие учредил первая лаборатория психологии в 1875 году. И ни один из них не назвал свою школу. Как вы увидите, есть и другие общие черты, личные и философский.
Я полагаю, что мы не видели мыслителей их уровня в психологии. с.
Вильгельм Вундт
Вильгельм Вундт родился в деревне Неккерау в Бадене, Германия. 16 августа 1832 года. Сын лютеранского пастора, он был одинокий и прилежный мальчик. Он жил с отцом и обучался у него. помощник, викарий церкви. Его отправили в школу-интернат в г. 13, и университет в 19.
Он изучал медицину в Тюбингене, Гейдельберге и Берлине. хотя интересуется больше научным аспектом, чем медицинским карьера. В 1857 году он был назначен дюзентом (инструктором) в Гейдельберге, где он читал лекции по физиологии. С 1858 по 1864 год он также служил помощником известному физиологу Гельмгольцу, и изучал неврологические и химическая стимуляция мышц.
В 1864 году он стал доцентом в Гейдельберге. Три несколько лет спустя он начал курс, который назвал физиологической психологией. который сосредоточены на границе между физиологией и психологией, т. чувства и реакции — интерес, вдохновленный работами Вебера и Фехнер. Его конспекты лекций в конечном итоге стали его главной работой, Принципы физиологической психологии ( Grundzüge der physiologischen Psychologie ), которая будет опубликована в 1873 и 1874 годах.
Подобно Фехнеру и многим другим в то время, Вундт принял Спинозан идея психофизического параллелизма: Каждое физическое событие имеет психический двойник, и каждое ментальное событие имеет физический двойник. И он считал, как и Фехнер, что доступность измеримых стимулов (и реакции) могут сделать психологические события открытыми для чего-то вроде экспериментальная методология в духе более ранних философов, таких как Кант мысль невозможный.
Метод, разработанный Вундтом, является своего рода экспериментальным самоанализ: Исследователь должен был внимательно наблюдать за каким-то простым событием, которое мог измеряться по качеству, интенсивности или продолжительности — и записывать его ответы к вариациям этих событий. (Заметим, что в немецкой философии того времени время ощущения считались психологическими событиями, и поэтому «внутренний» разуму, даже если это ощущение чего-то «снаружи» разум. Следовательно, то, что мы могли бы назвать наблюдением, было названо Вундт самоанализ!)
Продолжая свою историю, Вундт стал председателем «индуктивной философия» в Цюрихе в 1874 г. , затем профессор философии в Лейпциге в 1874 г. 1875. Именно там он останется и проработает следующие 45 лет. годы!
В 1875 году Вундту была отведена комната для демонстрации того, что мы теперь назовите ощущение и восприятие. Это тот самый год, когда Уильям Джеймс создал аналогичную лабораторию в Гарварде. Мы можем отпраздновать что год как основание экспериментальной психологии!
В 1879 году Вундт помогал своему первому аспиранту в психологический исследование — еще одна веха. В 1881 году он основал журнал Philosophische. Студия . В 1883 году он начал первый курс, получивший название экспериментальный психология. А в 1894 году его усилия были вознаграждены официальный создание «Института экспериментальной психологии» в Лейпциге. — первый такой в мире.
№Вундт был всем известен как тихий, трудолюбивый и очень методичный исследователь, а также очень хороший лектор. Последний комментарий является со стандартами того времени, которые значительно отличались от сегодняшний: Он продолжал вполголоса часа два кряду, без заметки или аудиовизуальные средства и без пауз для вопросов. Его студенты любили его, но мы, несомненно, критиковали бы его за то, что он не достаточно развлекательный!
Любопытно отметить, что в этот же самый напряженный период Вундт также опубликовал четыре книги по философии! Имейте в виду, что при этот время психология не считалась чем-то отдельным от философия. Фактически, Вундт отверг эту идею, когда кто-то предложил ее ему!
Исследования, проведенные Вундтом и его теперь уже многочисленными учениками, были по большей части на ощущении и восприятии, и из них больше всего касалось зрения. Кроме того, проводились исследования времени реакции, внимания, чувств, и ассоциации. Всего под его руководством защищено 186 докторских диссертаций. диссертации, больше всего в психологии.
Среди его наиболее известных учеников были Освальд Кюльпе и Хьюго. Мюнстерберг (которого Джеймс пригласил преподавать в Гарварде), русские бихевиористы Бехтерев и Павлов, а также американские студенты таких как Холл («отец» психологии развития в Америке), Джеймс Маккин Кеттел, Лайтнер Уитмер (основатель первой психологической клиники в США, в Пенсильванском университете) и главный переводчик Вундта на английский язык. Говорящий мир, Э. Б. Титченер. Титченер особенно ответственен за плохо интерпретирует Вундта!
Позднее в своей карьере Вундт увлекся социальными и культурными психология. Вопреки тому, во что многие верят, Вундт не считал, что экспериментальный изучение ощущений было всем и концом всей психологии! В на самом деле, он чувствовал, что это только поверхность, и, кроме того, что большинство Психология была не так податлива экспериментальным методам.
Вместо этого он считал, что мы должны подходить к культурной психологии через продукты, которые он производил — мифология, например, культурные обычаи и ритуалы, литература и искусство… Он написал десять томов Народная психология , опубликованных между 1900 и 1920 годами, которые включали идею этапов культурный развития, от первобытного к тотемическому, через век герои и боги, до эпохи современного человека.
В 1920 году он написал Erlebtes и Erkanntes , его автобиография. Вскоре, 31 августа 1920 года, он скончался.
Уильям Джеймс
Уильям Джеймс родился в Нью-Йорке 11 января 1842 года. Его отец был богатым человеком, который проводил время, развлекая интеллектуалов того времени и обсуждая религиозный мистицизм Сведенборга. Эта чудесная атмосфера для яркого юноши возникла благодаря его Дед, иммигрант из Ирландии со способностями к инвестициям в недвижимость! Уильям Вскоре к нему присоединился младший брат Генри, который вырос и один из ведущих американских романистов. Все дети Джеймса были отправлены в европейские школы-интернаты и объехал все великие столицы.
В 19 лет, после учебы на факультете искусств, Джеймс поступил в Гарвард в химия, которую он вскоре сменил на медицину. Он был не совсем заинтересован в медицинской карьере, но хотел изучать науку, которая сопровождала это.
В 1865 году он воспользовался чудесной возможностью путешествовать по Бассейн реки Амазонки с великим биологом Луи Агассисом, чтобы собрать образцы новых видов. Находясь там, он начал страдать от различных проблемы со здоровьем. В 1867 году он уехал изучать физиологию в Германию. при Гельмгольце и др. Он подружился с несколькими известными ранними Немецкий психологи, в том числе Карл Штумпф. С другой стороны, у него было маленький уважение к Герберту Спенсеру, Вильгельму Вундту, Г. Э. Мюллеру и другие.
В Германии у него началась тяжелая депрессия, сопровождающаяся мыслями о самоубийстве. Кроме того, у него были сильные боли в спине, бессонница, и диспепсия. В 1869 году он вернулся в США, чтобы закончить свое доктор медицины степени, но продолжал страдать от депрессии. Он был чтение книга французского философа по имени Ренувье, которая убедила его в сила свободной воли. Он решил применить эту идею к себе. проблемы, и, казалось, улучшилось.
(Личное отступление: я тоже страдаю депрессией. В отличие от Джеймс, однако, я начал справляться со своей депрессией, когда наконец понял, что это биологическое, и поэтому точно не в моем контроль!)
С 1871 по 1872 год Джеймс был членом «Метафизического клуба». группа выпускников Гарварда, собравшихся в Бостоне для обсуждения вопросов день. В клуб входили философ Чарльз Пирс, Оливер Уэнделл Холмс и Чонси Райт. Именно Райт представил идея объединения концепции верований Александра Бейна как расположение вести себя в соответствии с дарвиновской концепцией выживания наиболее приспособленных: Идеи должны были конкурировать друг с другом, и лучшие остались. Это похоже на более позднюю идею, называемую мемами.
С другой стороны, именно Пирс воспринял идею Канта о том, что мы можем никогда действительно знаю правду — что все наши убеждения — возможно — и обратились в основу прагматизма. Это очень похоже на Ганса Файхингера (1852-1933) философия «как будто», которая так повлияла на Альфреда Адлера и Джордж Келли.
В 1872 году Джеймс был назначен преподавателем физиологии в Гарвард. В 1875 году он читал свой первый курс психологии, или «физиологических психология,» аля Вундт, и создал демонстрационную лабораторию — в том же году Вундт основал свой в Лейпциге, а в 1876 году стал помощник профессор физиологии.
В 1878 году он женился на Элис Гиббонс, школьной учительнице из Бостона. Она особенно заботился о нем, и его депрессия уменьшилась существенно. Несмотря на его нежный характер, им с Алисой удалось воспитать пятерых детей.
В том же году он подписал контракт с издателем Холтом, чтобы написать психология учебник. Предполагалось, что это займет два года, а ему потребовалось 12.
В 1880 году его звание было изменено на доцента философ, именно этому в те дни действительно принадлежала психология. В 1885 г., он стал полным профессором.
Несмотря на его борьбу с депрессией, его очень любили его студенты и известен своим прекрасным чувством юмора. Даже его учебник иметь некая легкость, которую мы редко находим в учебниках. Он казался к получать удовольствие от преподавания. С другой стороны, он не любил исследования, почти ничего из этого, и сказал, что лаборатории были в основном пустой тратой ресурсов!
В 1889 году его звание снова изменилось — на профессора психология! В следующем году его книга была наконец опубликована — два тома, точный, под названием Принципы психологии . В 1892 году он выпустил а более короткая версия с подзаголовком The Briefer Course , которую студенты бы называть в течение следующих 50 лет «Джимми». Оба шедевры прозы и пользовались огромной популярностью среди студентов-психологов и миряне одинаковый
Несмотря на свою неприязнь к исследованиям, он все же собрал деньги на новый и расширил лабораторию в Гарварде, но быстро договорился о найме одного из сотрудников Вундта. студенты, Хьюго Мюнстерберг, чтобы быть его директором. Он не контролировал много аспирантов, но некоторые из них весьма преуспели в своих собственных верно, включая Джеймса Энджелла, Эдварда Торндайка и Мэри Калкинс.
[Мэри Калкинс (1863–1930) была первой женщиной, завершившей требования на докторскую степень по психологии в Гарварде. К сожалению, ей отказали степень, потому что (приготовьтесь…) она была женщиной. Позже она стал первая женщина-президент АПА. ]
Джеймс всегда разделял интерес отца к мистицизму, даже в психические явления. Это подорвало его репутацию среди хардкор ученых в психологическом сообществе, но это только вызывало у него симпатию более публике. В 1897, он опубликовал Воля к вере , а в 1902 г. — «Разновидности религиозного опыта» .
Но Джеймсу никогда не нравилось быть психолог, и предпочитал считать себя философом. Он, на самом деле, обдуманный Величайший философ Америки, помимо того, что он был «отцом» американский психология!
Он находился под сильным влиянием более раннего американского философа, Чарльз Сандерс Пирс, основатель философии прагматизма. Прагматизм говорит, что идеи никогда не могут быть полностью доказаны как истинные или ложные. Скорее, мы должны обращать внимание на то, насколько полезна идея — насколько она практична, насколько продуктивный. Джеймс назвал это «денежной стоимостью» идеи! Джеймс популяризировал Прагматизм в книгах вроде Прагматизм в 1907 и Значение истины в 1909 году. В 1909 году он также написал Плюралистическая Вселенная , который был отчасти прагматизмом, а отчасти выражением его собственных убеждений в что-нибудь мало чем отличается от пантеизма Спинозы.
Он ушел с преподавания в 1907 году, потому что его сердце было не то, что это раньше не было после легкого приступа в 1898 году при восхождении в северной части штата Новый Йорк. Он встретил Фрейда, когда приехал в Бостон в 1919 году.09 и был очень впечатлен. В следующем году он отправился в Европу для своего здоровья и навестить своего брата Генриха, но вскоре вернулся к себе домой в Нью-Гемпшир. Через два дня, 26 августа 1910 года, он скончался в своей руки жены Алисы.
Несколько его произведений были опубликованы посмертно, в том числе Некоторые Задачи по философии в 1911 году и великолепные очерка в Радикальный Эмпиризм в 1912 году. Самыми известными учениками Джеймса были Джон Дьюи, философ, которого часто считают отцом современного американского образование, и Эдвард Торндайк, чья работа с кошками открыла дверь в Бихевиористы.
Структурализм или волюнтаризм
Wundt переживает возрождение популярности. Более 100 лет после его работы мы, наконец, догнали его. На самом деле он был широко представлен в ложном свете малообразованными американскими студентами в Германия, и особенно эгоистичный англичанин по имени Титченер. Вундт понял, что Титченер представляет его в ложном свете, и попытался заставить люди в курсе проблемы. Но Скучно — главный американский историк психологии на протяжении многих десятилетий — знал Вундта только через Титченера.
Одно недоразумение вращается вокруг названия одной крупной работы: Физиологические психология . Но физиологическая психология изначально означала экспериментальных психологии — используя методов физиологии — хотя и не экспериментальный психология бихевиористов ХХ века.
Вундт и его ученики использовали экспериментальную версию самонаблюдения — внимательное наблюдение за своим восприятием — и изложение некоторый довольно конкретные детали метода:
1. Наблюдатель должен знать, когда опыт начинается и заканчивается.
2. Наблюдатель должен сохранять «напряженное внимание».
3. Явление должно выдерживать повторение.
4. И явление должно быть способно изменяться — т.е. эксперименты.По ощущениям, например, установлено, что есть семь «качеств» ощущений: визуальные, слуховые, обонятельный, вкусовые, кожные, кинестетические и органические. Некоторые из они имеют дополнительные аспекты. Видение, например, оттенок, насыщенность и ценность. И качества могли различаться по интенсивности, продолжительность, яркость и (для зрительных и кожных ощущений) расширение.
Лаборатории Вундта были чрезвычайно продуктивными местами, описывающими вещи. нравиться избирательное внимание, кратковременная память и т. д., включая известный ограничения кратковременной памяти до 7 или около того «кусков» информации что не будет замечен снова до 1970-х годов.
Сознание
Одна из вещей, которые сделали бы работу Вундта настолько чуждой для американский психологов было то, что он называл принцип актуальности: Он сказал, что сознание на самом деле является реальностью, и что это предметом психологии. Это, конечно, правда — хотя нам удавалось не замечать этого в течение добрых 80 лет или около того, когда бихевиоризм правил академический мир США, Великобритании и России.
Психические процессы являются деятельностью мозга, а не материал. Вундт принял метафизику параллелизма Спинозы и провел большую иметь дело усилий, опровергающих редукционизм. Он считал, что сознание и его деятельность просто не вписывалась в парадигмы физической науки — даже хотя психология возникает из биологии, химии и физики. С этого появления сознание приобрело определенную способность на креатив синтез — еще одна ключевая концепция Вундта.
Хотя сознание действует «внутри» и «через» физическое мозг, его деятельность не может быть описана с точки зрения химии или физика. Синий цвет, звук ми минорного аккорда, вкус копченого лосось, смысл предложения… все они в высшей степени психологические или субъективные события, не имеющие простых физических объяснений. Когда делает длина волны, активность сетчатки, возбуждение нейронов и т. д. «синий?»
Вундт также предвосхищает гештальт-психологов в отказе от ассоциативность Локка и Юма: Психологические структуры — это больше, чем просто в сумма их частей!
Он и его ученики пришли к выводу, что сознание состоит из двух «стадии:» Во-первых, существует рабочая память большого объема, называемая Бликфельд . Тогда есть более узкий сознание позвонил Апперцепция , , что можно перевести как селективный внимание, которое находится под произвольным контролем и перемещается в Бликфельд.
Эта идея избирательного внимания стала очень влиятельной. Это привело, среди прочего, к теории шизофрении Крепелина как авария процессов внимания.
Психолингвистика
Другим аспектом вундтовской психологии была ее психолингвистика, который на самом деле занимает первые 2 книги из Народная психология . Вундт предположил, что основной единицей языка является предложение. — не слово и не звук. Он определил предложение не только последовательностью слов и звуков, а как особое умственное состояние. Звуки, слова, правила грамматики и т. д. — все они имеют только свое значение. по отношению к этому лежащему в основе ментальному предложению.
Вундт на самом деле изобрел древовидную диаграмму синтаксиса, которой мы все привычный с лингвистическими текстами! Язык начинается с S (название предложение) вверху, а избирательное внимание отделяет объект (фокус или фигура) от сказуемого (основа) и т. д., в отличие от популярная восходящая ассоциативная концепция бихевиористов предложенный. Идеи Вундта теперь являются стандартом, но никто не помнит, что они были его в первую очередь!
Глядя на язык детей, Вундт и его ученики предложили что язык берет свое начало в эмоциональных звуках и жестах — другой теория, которая возвращается в фаворе.
Эмоции
По Вундту, мы прежде всего существа эмоциональные. Все нашей умственной деятельности связаны с эмоциями. И эмоции предшествуют познание! Он был очень романтичен (в философском смысле!).
Он использовал различные термины: Чувства были тем, что он называется основные, кратковременные переживания; настроения были тем более долгоживущий версии. Собственно эмоции были более сложными опыт. И мотивации были более «напряженными» версиями эмоций. которые приводят к поведению.
Вундт не соглашался с Уильямом Джеймсом и теорией Джемса-Ланге. эмоции. Джеймс считал, что сначала мы реагируем на ситуацию, а затем опыт эмоция. Вундт указывал, что интроспекция ясно показывает что эмоции приходят первыми — затем у нас есть физиологические и поведенческие последствия.
Он чувствовал, что мы не можем составить какой-то организованный список эмоции: Они слишком сливаются друг с другом. Но мы могли бы определить несколько параметры качества, с помощью которых можно их описать, в частности три:
1. удовольствие против неудовольствия
Волишн
2. высокое и низкое возбуждение
3. Напряженное (или контролируемое) внимание и расслабленное вниманиеВундт чувствовал, что воля — акты воли, «решение и выбор» — были настолько важным для понимания психологии, что он в конце концов позвонил его теория волюнтаристской психологии.
Воля действительно мотивация, а волевое действие мотивировано поведение. Оно возникает в результате творческого синтеза других эмоциональных качества. Студенты-психологи часто узнают о времени реакции Вундта. эксперименты — он действительно видел в них исследования воли.
Работа, проделанная в его лабораториях по изучению воли, повлияет на бельгийскую феноменолог Альберт Мишотт, который, в свою очередь, повлиял на таких людей, как Хайдер, Левин, и Фестингер, который оказал бы большое влияние на новую специальность под названием социальная психология.
Воля и волевые акты могут варьироваться от импульсивных и автоматических, почти рефлекторные действия к сложным решениям и действиям, требующим большого усилие. Многие контролируемые действия со временем становятся автоматическими, что затем освобождает нас для более сложной волевой работы. На самом деле это было развитие логического мышления, которое Вундт считал самым наибольший форма воли, на которую способны люди. Он был весьма оптимистичен о нашем потенциале в этом отношении!
Функционализм
Функционализм как психология развилась из Прагматизма как психологии. философия: Чтобы найти смысл идеи, вы должны смотреть на его последствиях (посмотрите, к чему это приведет). Итак, правда в том, что есть полезный, практичный, прагматичный. Это привело Джеймса и его учеников к акцент на причине и следствии, предсказании и контроле, а также наблюдение окружающей среды и поведения, над тщательным самоанализом в Структуралисты.
Прагматизм легко смешивался с дарвинизмом: идея, спросите «для чего это нужно?» то есть какова его функция в организм, какова его цель в экосистеме, как он увеличивает шансы выживания и размножения?
Некоторые аспекты функционализма явно «антиструктурализм», отражение, возможно, нетерпения Джеймса к деталям и плохой владение немецким языком. В частности, он считал, что структуралисты игнорировали все и уделяли слишком много внимания лакомые кусочки. Антиструктурализм более поздних функционалистов основывался больше на Титченера неточная интерпретация работы Вундта, а не работы Вундта сам.
Эмоции
Пример функционалистского мышления можно найти во взглядах Джеймса на эмоции (теория Джемса-Ланге):
- Наш естественный способ думать об этих стандартных эмоциях состоит в том, что
ментальное восприятие какого-либо факта возбуждает психическое состояние, называемое
эмоции, и что это последнее состояние ума порождает телесные
выражение.
Мой тезис, напротив, состоит в том, что телесные изменения следуют непосредственно за
в
ВОСПРИЯТИЕ возбуждающего факта и то, что наше ощущение того же
изменения
когда они возникают, ЯВЛЯЕТСЯ эмоцией. Здравый смысл говорит, что мы теряем наше состояние,
являются
сожалеть и плакать; встречаем медведя, пугаемся и бежим; мы оскорблены
соперником, злятся и бьют. Гипотеза здесь для защиты
говорит
что этот порядок последовательности неверен, что единственное психическое состояние
не вызвано непосредственно другим, что телесные проявления
должен
быть вставлено между ними, и что более рациональным утверждением является
что
мы сожалеем, потому что плачем, злимся, потому что бьем, боимся, потому что
мы
дрожать, а не плакать, бить или дрожать, потому что нам жаль,
гнев или страх, в зависимости от обстоятельств. Без телесных состояний
следующий
по восприятию, последнее было бы чисто познавательным по форме, бледным,
бесцветный, лишенный эмоциональной теплоты. Мы могли бы тогда увидеть медведя,
и сочту за лучшее бежать, получить оскорбление и счесть правильным
ударять,
но мы не могли на самом деле чувствовать страх или гнев.
…
Начнем с того, что читателям журнала не нужно напоминать, что Нервная система любого живого существа представляет собой всего лишь пучок предрасположенность реагировать особым образом на контакт с определенными чертами окружающая среда. Точно так же, как брюшко краба-отшельника предполагает существование пустых раковин драконов где-нибудь, так что, конечно же, обоняние гончих предполагает наличие, с одной стороны, оленьих или лисьи лапы, а с другой — склонность идти по их следам. Нервный механизм — всего лишь дефис между определенными механизмами из имеют значение вне тела и определяют импульсы к торможению или увольнять внутри его органов. Когда курица увидит белый овальный предмет на земле, она не может его оставить; она должна держаться за него и возвращаться к нему, пока в последний его превращение в маленькую массу движущегося щебетания вызывает от ее механизм совершенно новый набор действий. Любовь человека к женщине или человеческой матери для ее младенца, наш гнев на змей и наш боязнь пропастей, все они могут быть описаны сходным образом как примеры способ, которым особенно приспособленные предметы мировой мебели будут фатально вызывают самые частные психические и телесные реакции, в продвигать вердикта нашего преднамеренного причина относительно них. Труды Дарвина и его последователей только начинает обнаруживать всеобщий паразитизм каждого существа на другой особые вещи и то, как каждое существо приносит подпись его особых отношений, отпечатанных в его нервной системе с ним на в сцена.
…
Насвистывать, чтобы поддержать храбрость, — это не просто фигура речи. С другой руку, сидеть целый день в хандрящей позе, вздыхать и отвечать на все с мрачный голос, и ваша меланхолия задерживается. Нет более ценного заповедь в нравственном воспитании, чем это, как знают все, кто имеет опыт: если мы хотим победить в себе нежелательные эмоциональные наклонности, мы должны усердно и в первую очередь хладнокровно пройти через внешние движения тех противоположных диспозиций, которые мы предпочитаем культивировать. Награда за настойчивость неизбежно придет, когда исчезнет в угрюмость или депрессия, а также появление настоящей бодрости и доброта вместо них. Разгладьте бровь, осветлите глаза, сожмите спину. а не вентральной части кадра, и говорить в мажорной тональности, передать любезный комплимент, и ваше сердце должно быть действительно холодным, если оно не оттаивайте постепенно! 3Привычка
С исторической точки зрения именно акцент Джеймса на привычке вызвало интерес у его последователей и проложило дорогу разработка американского бихевиоризма. Опять же, вот слова Джеймса:
Когда мы смотрим на живых существ с внешней точки зрения вид, одна из первых вещей, которые бросаются в глаза, это то, что они представляют собой пучки привычки. У диких животных обычный круг повседневного поведения кажется необходимостью. имплантированный при рождении; у одомашненных животных и особенно у человека, по-видимому, значительной степени, чтобы быть результатом образования. Привычки, к которым там это врожденная склонность называется инстинктами; некоторые из них из-за образование большинство людей назвали бы актами разума. Таким образом, оказывается, что привычка охватывает очень большую часть жизни, и тот, кто занимается изучением объективные проявления духа с самого начала должны определять ясно, каковы его пределы.
Чтобы прочитать некоторые взгляды Джеймса на сознание , перейдите на http://www.ship.edu/~cgboeree/jamesselection.html.
…
Так что нет ничего проще, чем представить себе, как, когда ток пройденный путь, он должен пройти его с большей готовностью еще во второй раз. Но что удалось ли ему пересечь его в первый раз? [5] Отвечая на этот вопрос, мы можем только вернуться к нашему общему пониманию нервной системы как масса материи, части которой, постоянно находящиеся в различных состояниях напряжение, так же постоянно стремятся уравнять свои состояния. Уравнивание между любые две точки проходят через любой путь, который может быть в данный момент наиболее проницаемый. Но, поскольку данная точка системы может принадлежать, действительно или потенциально, разными путями, и, поскольку игра питания подвержена случайный изменения, время от времени могут возникать блоки и вызывать выбросы токов. через нестандартные линии. Такая непривычная линия была бы вновь созданным путем, который при повторном прохождении станет началом нового рефлекса дуга. Все это неясно до последней степени и сводится к немногим более чем говоря что новый путь может быть проложен случайностями, которые в нервной материал вероятно, произойдут. Но, как бы туманно это ни было, на самом деле это последнее слово наша мудрость в этом вопросе.[6]
…
Таким образом, привычка является огромным маховиком общества, его самым ценным консервативный агент. Это единственное, что держит нас всех в границах таинство, и спасает детей удачи от завистливых восстаний бедных. Оно одно предотвращает самые трудные и самые отвратительные прогулки жизнь от того, чтобы быть покинутым теми, кто был воспитан, чтобы идти по ней. Он держит рыбак и матрос зимой в море; он держит шахтера в его темноте, и прибивает земляка к его бревенчатой хижине и его одинокая ферма сквозь все снежные месяцы; это защищает нас от вторжение туземцами пустыни и морозной зоны. Это обрекает нас всех на драться из битвы жизни на линиях нашего воспитания или наших ранних выбор, и сделать все возможное из стремления, которое не соглашается, потому что нет другой для которого мы приспособлены, и слишком поздно начинать снова. Он держит другой социальные слои от смешения. Уже в двадцать пять лет ты видишь в профессиональная манера, присущая молодому коммивояжеру, на молодого врача, на молодого министра, на молодого присяжный советник. Вы видите маленькие линии декольте, проходящие через характер, уловки мысли, предрассудки, приемы «лавки», словом, от которого человек может мало-помалу избежать не больше, чем рукав его пальто внезапно попасть в новый набор складок. В общем, лучше бы он не побег. Это хорошо для мира, что у большинства из нас к тридцати годам характер застыл, как пластырь, и уже никогда не размягчится.Общие черты
В действительности структурализм и функционализм были более похожи друг на друга. другое и отличающееся от современной господствующей психологии тем, что обе свободолюбивый и антиматериалистическим, и оба считали надлежащим изучением психология быть умом:
Вундт:
«Ум», «интеллект», «разум», «понимание» и т. д. понятия… которая существовала до появления какой-либо научной психологии. что наивное сознание всегда и везде указывает на внутренний опыт как особый источник познания, может, следовательно, быть принято на данный момент как достаточное свидетельство права психология как наука… «Разум», соответственно, будет тем предметом, к которому мы атрибут все отдельные факты внутреннего наблюдения как предикаты. сам субъект определяется всецело и исключительно своими предикатами.
Джеймс:В мире есть только один первичный материал или материал, вещество, из которого все состоит, и… мы называем это вещество «чистым опыт.»
И Вундт, и Джеймс были эмпириками и считали психология экспериментальный. Никому не нравились рационалистические системы распространенный в философии того времени — например, в большой системе Гегеля. Однако, и не были чем-то похожим на то, что большинство людей понимают под экспериментаторы сегодня, потому что ни один из них не был материалистом или редукционисты.Вундт о материализме:
Если бы мы могли видеть каждое колесо в физическом механизме, работу сопровождают психические процессы, мы все равно не должны находить нечто большее, чем цепочка движений, не обнаруживающих ни малейшего следа своего значение для ума… (Все), что ценно в нашей душевной жизни, по-прежнему падает к психической стороне.
Друг и учитель Джеймса Пирс о материализме:Материалистическое учение кажется мне столь же отвратительным, к научная логика относительно здравого смысла; поскольку это требует от нас предположения что определенный вид механизма будет ощущаться, что было бы гипотезой абсолютно несводимая к разуму — последняя, необъяснимая закономерность; пока в единственное возможное оправдание любой теории состоит в том, что она должна делать вещи понятно и разумно.
А Мэри Калкинс*, одна из учениц Джеймса, с точки зрения Джеймса самоанализ:Из самонаблюдения он черпает материалы для психологии. «Интроспективное наблюдение, — прямо утверждает он, — это то, что мы должны полагаться прежде всего и всегда…»
Что касается исторически влиятельных различий между Вундтом и Джеймс: В то время как Вундт сосредоточился на самоанализе сознания, Джеймс сосредоточенный на поведение в окружающей среде. Этот фокус заложил бы основу для бихевиоризм, который Джеймс вряд ли распознал бы.Пройдет почти столетие, прежде чем появится исследовательская психология. назад от долгого пребывания в материалистическом, редукционистском, количественный, физиологических, бихевиористских методов к тому, что Вундт и Джеймс признать психологией!
* Мэри Уитон Калкинс была одной из первых учениц психология, а также основатель психологической программы в Уэллсли. Она учился у Джеймса и Мюнстерберга в Гарварде, но не получил кандидат наук она вполне заслужила — потому что она была женщиной! После того, как она умерла, студенты обратилась в Гарвард с просьбой присвоить ей степень доктора философии посмертно. Они повернулся ее снова вниз. Позор Гарварду!
Источники:
Блюменталь, Артур Л. (2001) Букварь Вундта: Операционная Характеристики Сознания. Глава четвертая у Райбера, Роберта В. и Робинсон, Дэвид К. Вильгельм Вундт в истории: Создание Научный Психология . Академическое издательство Клювер.
Уильям Джеймс (1890 г.). Основы психологии . Как представлен в Классика истории психологии , интернет-ресурс развитый Кристофер Д. Грин из Йоркского университета, Торонто, Онтарио. Доступный на http://psychclassics.yorku.ca/James/Principles/prin4.htm
Калкинс, Мэри В. Автобиография Мэри Уитон Калкинс, в Мерчисон, Карл. (Ред.) (1930). История психологии в автобиографии (Том. 1, стр. 31-61). Вустер, Массачусетс: Издательство Университета Кларка. [цитирую Джеймс, Принципы психологии , Том. I, стр. 225 и далее.]
© Copyright 1999 и 2000, C. George Boeree
Очерки психологии Вундта
Очерки психологии ВундтаВильгельм Вундт (1897)
Очерки психологии
Источник: Очерки психологии , опубл. Вильгельм Энгельманн, Лейпциг, 1897 г .;
Впервые опубликовано: на немецком языке как Grundriss der Psychologie , Leipzig, 1896;
Переведено: при содействии автора Чарльз Хаббард Джадд;
Здесь воспроизведены первые две главы.§ 1. Проблемы психологии.
1. Два определения психологии наиболее заметно в. История этой науки. В соответствии с во-первых, психология — это «наука о разуме». психический процессы рассматриваются как явления, из которых возможно сделать вывод о природе лежащей в основе метафизической разумной субстанции. Согласно другой, психология есть «наука о внутреннем опыта»: психические процессы здесь рассматриваются как принадлежность к определенной форме опыта, которая легко различима к. тот факт, что его содержание известно посредством «самоанализа», или «внутренний смысл», как его называли, для различения это от чувственного восприятия через внешние чувства.
Однако ни одно из этих определений не удовлетворяет психология сегодняшнего дня. Первое, или метафизическое, определение принадлежит к периоду развития, который длился дольше в этой науке чем в других. Но и здесь навсегда оставлено позади, так как психология превратилась в эмпирическую дисциплину, оперирующую с собственными методами; и так как «психические науки» получили признание как крупный отдел научных исследований, отличной от сферы естественных наук и требующей как общий фундамент самостоятельной психологии, свободной от все метафизические теории.
Второе, или эмпирическое, определение, которое видит в психологии «наука о внутреннем опыте» неадекватна, потому что это может привести к неправильному пониманию того, что психология должна делать с объектами, совершенно отличными от так называемых «внешний опыт». Это правда, что там содержание опыта, относящееся к сфере психологического исследования, но не обнаруживаются среди объектов и процессов изучается естествознанием: таковы наши чувства, эмоции и решения. С другой стороны, нет ни одного природного явления что не может, с другой точки зрения, стать объектом психологии. Камень, растение, тон, луч света, как явления природы, объекты минералогии, ботаники, физики, и т. д.; но поскольку они возбуждают в нас идея, они одновременно объекты психологии. Для психологии ищет объяснить генезис этих идей и их взаимосвязь как к другим идеям, так и к тем психическим процессам, которые не относятся к внешним объектам, таким как чувства, воля и т. д. таким образом, нет такого понятия, как «внутреннее чувство», которое могло бы рассматриваться как орган самонаблюдения и, таким образом, отличаться от внешние чувства, или органы объективного восприятия. идеи, чьи атрибуты, которые психология стремится исследовать, возникают через внешние чувства не меньше, чем чувственные восприятия, на которых естественные наука основана; в то время как субъективная деятельность чувства, эмоция и воля, которыми в естествознании пренебрегают, известны не через специальные органы, а непосредственно и нераздельно связаны с представлениями, относящимися к внешним объектам.
2. Отсюда следует, что выражения external и внутренний опыт указывают не на разные объекты, а на разные точек зрения , с которых мы начинаем рассмотрение и научная обработка единого опыта. Мы естественно привели к этим точкам зрения, потому что каждый конкретный опыт сразу делит на два фактора : на содержание представленный нам, и наше постижение этого содержания. Назовем первый из этих факторов объектов опыта, объектов второй испытывает субъект . Это деление указывает два направления обработки опыта. Один из них естественных наук , которые занимаются объектов опыта, мыслимых как независимые от предмет. Другой — это психологии, , которая исследует все содержание опыта в его отношении к субъекту и в его атрибутах, полученных непосредственно от субъекта. точки зрения естествознания можно, соответственно, обозначить как у промежуточный опыт, так как возможно только после абстрагирования от субъективного фактора, присутствующего во всех действительных опыт; точка зрения психологии, с другой стороны, может быть обозначено как непосредственное переживание, так как оно намеренно устраняет эту абстракцию и все ее последствия.
3. Отнесение этой проблемы к психологии, делая его эмпирической наукой, координируемой с естественной наукой и дополняющая его, обосновывается методом всех ментальные науки , основу которых составляет психология. Все эти науки, филология, история, политические и социальные науки, имеют своим предметом непосредственный опыт как определяется взаимодействием объектов с познанием и действующий субъект. Ни одна из ментальных наук не использует абстракции и гипотетические дополнительные понятия естествознания; довольно в противном случае все они принимают идеи и сопровождающие их субъективные деятельности как непосредственной реальности. Затем делается попытка объяснить отдельные компоненты этой реальности через их взаимные связи. Этот метод психологической интерпретации, применяемый в ментальном наук, должно быть также способом действия в самой психологии, являясь методом, требуемым предметом психологии, непосредственная реальность опыта.
3 а. Поскольку естествознание исследует содержание опыта после абстрагирования от переживающего субъекта, его проблема. обычно определяется как приобретение «знания внешнего мира». Под выражением внешний мир понимается сумма всех объектов, представленных в опыте. проблема психологии иногда определялась соответствующим образом как «самопознание субъекта». Это определение однако недостаточно, поскольку взаимодействие субъекта с внешним миром и с другими подобными предметами так же, как такая же проблема психологии, как и атрибуты единственного предмет. Кроме того, выражение легко интерпретируется означать, что внешний мир и субъект являются отдельными компонентами опыта или что их, по крайней мере, можно выделить как независимые содержание опыта, тогда как в действительности внешний опыт всегда связано с воспринимающими и познающими функциями предмета, а внутренний опыт всегда содержит идеи из внешний мир как неотъемлемые компоненты. Эта взаимосвязь является необходимым результатом того факта, что в действительности опыт представляет собой не простое сопоставление различных элементов, а единое целое. организованное целое, которое требует в каждом из своих компонентов субъекта который воспринимает содержание и объекты, которые представлены как содержание. По этой причине естествознание не может абстрагироваться от познающего субъекта целиком, а только от тех атрибутов, субъекта, которые либо полностью исчезают, когда мы удаляем предмет в мысли, как, чувства, или из тех, которые, на основании физических исследований, должны рассматриваться как принадлежащие к субъекту, как качества ощущений. Психология, на напротив, имеет в качестве предмета обращения всего содержания опыта в его непосредственном характере.
Таким образом, единственное основание для разделения естествознания с одной стороны, и психология и ментальные науки с другой. другое, заключается в том, что всякий опыт содержит факторами — объективно представленное содержание и переживаемое предмет. Тем не менее, вовсе не обязательно, чтобы было логическим . определения этих двух факторов должны предшествовать разделению наук друг от друга, ибо очевидно, что такие определения возможны только после того, как они имеют основу в исследованиях естествознания и психологии. Все что нужно предполагать с самого начала, есть сознание, сопровождающее весь опыт, что в этом опыте объекты представляются к предмету. Не может быть никаких предположений о знании условия, на которых основано различие, или определенные признаки, по которым один фактор можно отличить от другой. Даже использование терминов объект и субъект в этом подключение должно рассматриваться как заявка на первый этап опыта, различий, которые достигаются только развитыми логическое отражение.
Формы интерпретации в естествознании и психологии являются дополнительными не только в том смысле, в каком первый считает объекты после абстрагирования, насколько это возможно, от предмета, в то время как второе имеет отношение к той роли, которую играет субъект. рост опыта; но они также являются дополнительными в ощущение, что каждый придерживается своей точки зрения при рассмотрении единое содержание опыта. Естествознание стремится открыть природа объектов без привязки к субъекту. Знание то, что он производит, является поэтому опосредованным или концептуальный. В место непосредственных предметов опыта, она устанавливает понятия полученные от этих объектов путем абстрагирования от субъективных компонентов наших идей. Эта абстракция делает необходимым постоянно дополнить реальность гипотетическими элементами. Научный анализ показывает, что многие компоненты опыта — как, например, ощущения — субъективные последствия объективных процессов. Эти цели процессы в их объективном характере, независимом от субъекта, поэтому никогда не может быть частью опыта. Наука составляет этого недостатка путем формирования дополнительных гипотетических понятий объективные свойства материи. Психология, с другой стороны, исследует содержание опыта в его полном и актуальная форма, обе идеи, относящиеся к предметам, и все субъективные процессы, которые группируются вокруг них. Его знание, таким образом, непосредственно и перцептивно: перцептивное в широком смысле этого термина, в котором не только чувственные восприятия, но все бетон реальность отличается от всего этого абстрактно и концептуально в мышлении. Психология может проявлять взаимосвязь содержания опыта как действительно представлены субъекту, только полностью избегая абстракций и дополнительные концепции естествознания. Таким образом, при естественном наука и психология являются эмпирическими науками в том смысле, что они стремятся объяснить содержание опыта, хотя и различные точки зрения, тем не менее очевидно, что в результате по характеру своей проблемы психология — это более строго эмпирический .
§ 2. Общие теории психологии.
1. Мнение, что психология является эмпирической наукой. которое имеет дело не с конкретным содержанием опыта, а с непосредственное содержание всякого опыта имеет недавнее происхождение. В современной науке она все еще встречается с противоположными воззрениями, которые следует рассматривать, как правило, как остатки прежних стадии развития, которые, в свою очередь, выстраиваются против одного другой в соответствии с их отношением к вопросу об отношении психологии к философии и другим наукам. На на основе двух приведенных выше определений (§ 1, 1) как будучи наиболее широко принятыми, две главные теории психологии можно выделить: мета физическая и эмпирическая психология. Каждая из них далее делится на ряд особых тенденций.
Метафизическая психология вообще очень мало ценит эмпирический анализ и каузальный синтез психических процессов. Рассматривая психологию как часть философской метафизики, его главные усилия направлены на открытие определения «природы ума», которая должна соответствовать вся теория метафизической системы, к которой относится принадлежит психология. После метафизической концепции разума Таким образом, делается попытка вывести из него действительное содержание психического опыта. Характеристика, которая отличает метафизическую психологию от эмпирической. его попытка дедуцировать психические процессы, а не из других психических процессов, а из какого-то совершенно непохожего на них субстрата: либо от проявлений особой умственной субстанции, либо, от свойств и процессов материи. На данный момент метафизический психология ответвляется в два направления. Спиритуалистический психология рассматривает психические процессы как проявления конкретной умственной субстанции, которая считается либо как существенно отличные от материи (дуализм), или как родственные в природе к материи (монизм и монадология). Фундаментальный метафизической доктриной спиритуалистической психологии является предположение сверхчувственной природы ума и в связи с этим с этим предположение о его бессмертии. Иногда чем дальше также добавляется понятие предсуществования. Материалистическая психология, , с другой стороны, относится к процессам с одним и тем же материальным субстратом. естествознание использует для объяснения явлений природы Согласно этому взгляду, психические процессы, как и физические жизненные процессы, связаны с определенными организациями материального частиц, которые образуются в течение жизни человека и расстались в конце этой жизни. Метафизический характер этого направления психологии определяется отрицанием сверхчувственная природа разума, как утверждают спиритуалистические психология. Обе теории имеют общее то, что они ищут, а не интерпретировать психический опыт из самого опыта, но вывести его из предположений о гипотетических процессах в метафизический субстрат.
2. От раздора, последовавшего за этими попытками при метафизическом объяснении возникла эмпирическая психология . Везде, где она последовательно осуществляется, она стремится либо к подводить психические процессы под общие понятия, производные непосредственно из взаимосвязи самих этих процессов, либо к начните с определенных, как правило, более простых процессов, а затем объясните тем сложнее в результате взаимодействия тех с чего началось. Могут быть различные фундаментальные принципы для такой эмпирической интерпретации, и, таким образом, становится возможным выделить несколько разновидностей эмпирической психологии. В в целом, они могут быть классифицированы в соответствии с два принципа разделения. Первый относится к отношению внутреннего и внешний опыт, и отношение, что два эмпирических науки, естествознание и психология идут навстречу друг другу. Второй относится к фактам или понятиям, полученным из эти факты, которые используются для интерпретации психических процессы. Каждая система эмпирической психологии имеет свое место. в соответствии с обоими этими принципами классификации.
3. По общий вопрос к природе психического опыт, уже упомянутые два взгляда (§ 1) ввиду их решающего значения при определении проблема психологии, стоять друг против друга: психология внутреннего чувства и психологии как наука непосредственного опыта. Первый лечит психические процессы как содержание особой сферы опыта координируют с опытом, полученным через внешнее. чувства назначена областью естественных наук, но, хотя и координируется, совершенно отличное от него. Второй не признает реальной разницы между внутренним и внешним опытом, но находит различие только в разных точках вида из которого унитарный опыт учитывается в двух случаях.
Первая из этих двух разновидностей эмпирической психологии — это старшая. Оно возникло в первую очередь из-за стремления установить независимость психического наблюдения, в противовес посягательствам. естественной философии. Координируя таким образом естественные науки и психология, она видит оправдание равного признания обеих сфер в их совершенно разных объектах и модусах восприятия этих объектов. -Эта точка зрения повлияла на эмпирические психология двумя способами. Во-первых, она поддерживала мнение о том, что психология должны использовать эмпирические методы, но эти методы, как и психологический опыт, должен принципиально отличаться от таковые из естествознания. Во-вторых, возникла необходимость показать ту или иную связь между этими двумя видами опыт, который должен был быть другим. В отношении первое требование, это была главным образом психология внутреннего чувства разработавший метод чистый самоанализ (§ 3, 2). Пытаясь решить второй вопрос, эта психология был неизбежно отброшен к метафизической основе, потому что его предположение о различии между физическим и психическим содержание опыта. Ибо, по самой сути дела, невозможно объяснить отношения внутреннего к внешнему опыта или для так называемого «взаимодействия между телами и разум», с позиции, взятой здесь, кроме как посредством метафизического предпосылки. Эти предпосылки должны, в свою очередь, воздействовать само психологическое исследование таким образом, чтобы в привнесении в него метафизических гипотез.
4. Принципиально отличный от психологии внутренний смысл – это направление, определяющее психологию как «науку непосредственного опыта». Относительно, как это происходит, внешнего и внутренний опыт не как отдельные части опыта, а как разные взгляды на один и тот же опыт, он не может признать какое-либо принципиальное различие между методами психологии и естественнонаучных. Поэтому она больше всего культивировать экспериментальных методов, которые приведут к справедливому такой точный анализ психических процессов, который объяснительный естественные науки берут на себя в случае природных явлений, только те различия, которые возникают из разных точек зрения. Он утверждает также, что специальные ментальные науки, которые имеют отношение к конкретным психическим процессам и творениям, стоят на этой же основе научного рассмотрения непосредственного содержания опыта и их отношения к действующим субъектам. Отсюда следует, что психологический анализ самых общих умственные продукты, такие как язык, мифологические идеи и законы обычаев, следует рассматривать как помощь в понимании все более сложные психические процессы. В своих методах то это направление психологии стоит в тесной связи с другими наук: как экспериментальная психология, к естественным наукам; как социальная психология, к специальным умственным наукам.
Наконец, с этой точки зрения вопрос об отношении между психическими и физическими объектами полностью исчезает. Они вовсе не разные предметы, а одно и то же содержание опыта, рассматриваемого в одном случае — в случае естественных наук — после абстрагирования от предмета, в другом — в предмете психология — в их непосредственном характере и полном отношении f психические и физические объекты, если смотреть с этой позиции, пытается решить проблему, которая никогда не существовала бы, если бы дело было указано правильно. Хотя психология должна обойтись с метафизическими дополнительными гипотезами относительно взаимосвязи психических процессов, так как эти процессы являются непосредственными содержание опыта есть непосредственное содержание опыта, еще один метод процедуры открыт из самого факта, что внутренний и внешний опыт являются дополнительными точками зрения. Везде, где возникают разрывы во взаимосвязи психических процессов, допускается продолжение расследования в соответствии с физические методы рассмотрения этих же процессов, чтобы выяснить, может ли недостающая связность быть восполнена таким образом. То же самое относится и к обратному методу заполнения разрывов. в непрерывности наших физиологических знаний посредством элементы, полученные в результате психологического исследования. Только на основе такого взгляда, который ставит две формы знания в их истинное отношение, может ли психология стать в в самом полном смысле эмпирическая наука. Только так тоже может ли физиология стать истинной дополнительной наукой психологии, а психология, с другой стороны, вспомогательная по отношению к физиологии.
5. Согласно второму принципу классификации . упомянутых выше (2), то есть согласно фактам или понятиям с которого начинается исследование психических процессов, есть две разновидности эмпирической психологии. отличиться. В то же время они являются последовательными стадиями в развитии психологической интерпретации. Первый соответствует описательный, второй пояснительный этап. Попытка представить различающее описание различных психических процессов, вызвало необходимость соответствующая классификация . Сформировались классовые понятия, под которым были сгруппированы различные процессы; и попытка было сделано, чтобы удовлетворить потребность в толковании в каждом конкретном случае случае, путем включения компонентов данного составного процесса в соответствии с их собственными классовыми понятиями. Такие понятия, например, ощущение, знание, внимание, память, воображение, понимание, и воля. Они соответствуют общим понятиям физики которые вытекают из непосредственного понимания явлений природы, такие как вес, тепло, звук и свет. Подобно этим понятиям физике, эти производные психические понятия могут служить для первого группировка фактов, но они не вносят никакого вклада в объяснение этих фактов. Тем не менее, эмпирическая психология часто был виновен в том, что путал это описание с объяснением. Таким образом, факультет -психология рассмотрел эти классы-понятия как психические силы или способности, и отнесенные психические процессы к их чередующейся или объединенной деятельности.
6. В противовес этому методу лечения найдено в описательной психологии факультета объяснительная психология. Когда последовательно эмпирически, последний должен основываться свои интерпретации некоторых фактов, которые сами принадлежат психический опыт. Однако эти факты могут быть взяты из различных сферах психических процессов, и поэтому получается, что объяснительную обработку можно разделить на две разновидности , которые соответствуют двум факторам, объекту и субъекту, которые пойти наверстать немедленный опыт. Когда главный акцент положено на объект непосредственного опыта, интеллектуальный психология результаты. Это попытка вывести все психические процессы, особенно субъективные чувства, импульсы и волевые акты, из идей или интеллектуальных процессов, как их можно назвать ввиду их важности для объективного знания. Если, на напротив, главный акцент делается на том, как непосредственно опыт возникает в предмете, разнообразие объяснительной психологии результаты, которые приписываются тем субъективным действиям, которые не упоминаются по отношению к внешним объектам, положение столь же независимое, как и назначенное к идеям. Этот сорт получил название волюнтаристская психология, из-за важности, которую необходимо признать волевой процессов по сравнению с другими субъективными процессами.
Из двух разновидностей психологии, вытекающих из общего установки по вопросу о природе внутреннего опыта (3), психология внутреннего чувства обычно склоняется к интеллектуализму. Это связано с тем, что при согласовании внутреннего смысла внешними чувствами содержание психического опыта, в первую очередь обращают на себя внимание те, которые представлены как объекты для это внутреннее чувство, в манере, аналогичной представлению естественные объекты для внешних органов чувств. Предполагается, что персонаж объектов можно отнести к идея единственная из всех содержание психического опыта, поскольку они рассматриваются как изображений внешних объектов предъявляются внешним органам чувств. Идеи, соответственно, рассматриваются как единственные реальные объекты внутреннего смысла, тогда как все процессы, не относящиеся к внешнему объекты, как, например, чувства, интерпретируются как неясные идеи, или идеи, связанные с собственным телом, или, наконец, как следствия возникающие из комбинаций идей.
Психология непосредственного опыта (4), с другой стороны, склоняется к волюнтаризму. Очевидно, что здесь, где Главной проблемой психологии считается исследование субъективный рост всякого опыта, особое внимание будет быть посвящены тем факторам, от которых абстрагируется естествознание.
7. Интеллектуалистическая психология ход его развития разделил на два направления. В одном логических процессов суждения и рассуждения расцениваются как типовые. формы всех психозов; в другом, определенные комбинации последовательных идей-воспоминаний, отличающихся по своей частоте так называемые ассоциации идей, принято как таковое. Логическая теория наиболее тесно связана к популярному методу психологической интерпретации и является, следовательно, старший. Тем не менее, он все еще находит некоторое признание, даже в современности. теория ассоциации возникла из философский эмпиризм прошлого века. Две теории находятся в определенной степени в антитезе, поскольку первые попытки свести совокупность психических процессов к более высоким, при этом последний стремится свести его к более низкому и, как предполагается, более простые формы интеллектуальной деятельности. Оба односторонние и не только не могут объяснить аффективные и волевые процессы на основе предположения, с которого они начинают, но не способен дать полную интерпретацию даже интеллектуального процессы.
8. Союз психологии внутреннего смысла с интеллектуалистическим взглядом привел к своеобразному предположению это было во многих случаях фатальным для психологической теории. Мы можно кратко определить это предположение как ошибочную атрибуцию природы, вещей к идеям. Не только аналогия предполагается между объектами так называемого внутреннего чувства и теми, внешних чувств, но первые рассматривались как образы последнего; и так получилось, что атрибуты, которые естественны наука приписывает внешним объектам, были перенесены на непосредственные объекты «внутреннего чувства», идеи. Затем было сделано предположение, что идеи сами по себе являются вещами. точно так же, как и внешние объекты, к которым мы их относим; что они исчезают из сознания и возвращаются в него; что они действительно могут восприниматься более или менее интенсивно и ясно, в соответствии с тем, как внутреннее чувство стимулируется внешними чувствами или нет, и по степени концентрации внимания на них, но в целом они остаются неизменными в качественном характер.
9. Во всех этих отношениях волюнтаристская психология противостоит интеллектуализму. В то время как последний предполагает внутренний смысл и конкретные объекты внутреннего опыта, волюнтаризм тесно связан с представлением о том, что внутренний опыт идентичен с непосредственным опытом. Согласно этому учению, содержание психологического опыта не состоит из суммы объектов, но из всего того, что составляет процесс опыта вообще, то есть всех переживаний субъекта в их непосредственном характер, не измененный абстракцией или отражением. Следует необходимо, чтобы содержание психологического опыта считаться взаимосвязь процессов.
Эта концепция процесса исключает присвоение объективный и более или менее постоянный характер содержания психического опыта. психические факты составляют случай, не объекты; они происходят, как и все события во времени и никогда не бывают такими же в данный момент времени, как они были предшествующий момент. В этом смысле хотений являются типичными. для всех психических процессов. Волюнтаристская психология делает никоим образом не утверждают, что воля есть единственная реальная форма психоз, а только то, что с его тесно связанными чувствами и эмоции, это столь же существенный компонент психологического опыт как ощущения и идеи. Кроме того, считается, что все другие психические процессы следует рассматривать по аналогии волеизъявлений, они тоже представляют собой ряд непрерывных изменений в время, а не сумма постоянных объектов, как интеллектуализм вообще предполагает вследствие ошибочного отнесения его к идеям те свойства, которые мы приписываем внешним объектам. признание непосредственная реальность психологического опыта, исключает возможность попытки вывести какую-либо конкретную компоненты психических явлений от других конкретно отличаются. Аналогичные попытки метафизической психологии свести все психологический опыт к разнородным, воображаемым процессам гипотетического субстрата, по той же причине противоречивы с реальной проблемой психологии. Пока это касается себя, однако при непосредственном опыте психология предполагает сначала что все психические содержания содержат как объективные, так и субъективные факторы. Их можно отличить только путем преднамеренного абстракцию и никогда не могут проявляться как действительно отдельные процессы. В самом деле, непосредственный опыт показывает, что нет идей, которые не возбуждают в нас чувства и порывы разной интенсивности, а с другой стороны, что чувство или воля невозможны который не относится к какому-либо воображаемому объекту.
10. Руководящие принципы психологического Позиция, сохраняемая в следующих главах, может быть резюмирована в три общих утверждения .
1) Внутренний, или психологический, опыт не особая сфера. опыт отдельно от других, но немедленный опыт во всей его совокупности.
2) Этот непосредственный опыт не состоит из неизменное содержание, но взаимосвязь процессов; не объектов, а вхождения , из универсальный человеческие переживания и их отношения в соответствии с определенными законы.
3) Каждый из этих процессов содержит цель . содержание и субъективный процесс, таким образом включая общие условия как всякого знания, так и всякого практического Человеческая активность.
В соответствии с этими тремя общими принципами мы имеем а тройственное отношение психологии к другим наукам.
1) Как наука о непосредственном опыте она является дополнением к естественным наукам, которые, в; следствие их абстрагирования от предмета, должны делать только с целью, опосредовать содержание опыта. Любой конкретный факт может быть, строго говоря, понят в свое полное значение только после того, как подвергнется анализирует как естествознание, так и психологию. В этом смысле, тогда физика и физиология являются вспомогательными по отношению к психологии, и последняя, в свою очередь, дополняет естественные науки.
2) Как наука о всеобщих формах непосредственного человека, опыта и их сочетания в соответствии с определенными законы, это основа ментальных наук. предметом этих наук во всех случаях является деятельность исходя из непосредственных человеческих переживаний и их последствий. Поскольку психология имеет своей задачей исследование формы и законы этой деятельности, она является одновременно и самой общей ментальная наука и основа для всех остальных, таких как филология, история, политическая экономия, юриспруденция и др.
3) Так как психология уделяет одинаковое внимание обоим субъективные и объективные условия, лежащие в основе не только теоретические знания, но и практическая деятельность, и поскольку он стремится определить их взаимосвязь, он является эмпирическим дисциплина, результаты которой наиболее непосредственно полезны в расследовании общих проблем теории познания и этика, две основы философии . Таким образом, психология по отношению к естествознанию дополнительный , по отношению к ментальным наукам фундаментальные , и по отношению к философии пропедевтическая эмпирическая наука.
10а. Мнение, что разница не в объекты опыта, а способ трактовки опыта, то, что отличает психологию от естествознания, пришло к получают все большее признание в современной психологии. Тем не менее, ясно понимание существенного характера этой позиции в отношении научным проблемам психологии, мешает сохранение старых тенденций, происходящих из метафизики и естественного философия. Вместо того, чтобы исходить из того, что естественное науки возможны только после абстрагирования от субъективного факторы опыта, более общая проблема лечения содержание всякого опыта в самом общем виде иногда отнесены к естественным наукам. В таком случае психология конечно, уже не координировать с естественными науками, а подчинять им. Его проблема больше не в том, чтобы удалить используемую абстракцию. естественными науками и таким образом получить с их помощью полное взгляд на опыт, но он должен использовать понятие «субъект». предоставленными естественными науками, и дать отчет о влияние этого субъекта на содержание опыта. Вместо признания того, что адекватное определение «субъекта» возможен только в результате психологических исследований (§ 1, 3 а), законченное понятие, образованное исключительно природным науки здесь навязаны психологии. Теперь о натуральном наук предмет тождественен телу. Психология соответственно определяется как наука, которая должна определить зависимость непосредственного опыта от тела. Эта позиция, который можно обозначить как «психофизический материализм», эпистемологически несостоятельна и психологически непродуктивна. естествознание, которое намеренно абстрагируется от субъективного компонент всякого опыта, менее всего в состоянии дать окончательное определение предмета. Психология, которая начинается при таком чисто физиологическом определении зависит, следовательно, не на опыте, а, как и старая материалистическая психология, на метафизическом предположении. Позиция психологически непродуктивно, потому что с самого начала переворачивает причинную интерпретация психических процессов в физиологии. Но физиология такого толкования еще не давал и никогда не будет в состоянии сделать это из-за разницы между способом относительно явлений в естествознании и в психологии. Это очевидно также, что такая форма психологии, превратилась в гипотетическую мозговую механику, никогда не может иметь никакого Служба как основа ментальных наук.
строго эмпирическое направление психологии, определенное в принципов, сформулированных выше, противостоит этим попыткам обновить метафизические учения. Называя его «волюнтаристским», мы не должны упускать из виду тот факт, что сам по себе этот психологический волюнтаризм не имеет абсолютно никакой связи ни с какими метафизическими учение о волеизъявлении. Действительно, он противостоит шопенгауэровскому односторонний метафизический волюнтаризм, выводивший все бытие из трансцендентальной изначальной воли, а метафизическим системам Спинозы или Гербарта, выросшего из интеллектуализма. По отношению к метафизике характеристика психологического волюнтаризм в указанном выше смысле есть исключение всего метафизика от психологии.