Видах социальных санкций: Социальные нормы. Виды социальных санкций

Содержание

Виды социальных норм, контролей и санкций

Урок 8. Социальные нормы

Записаться на открытый урок

Виды социальных норм. Социальный контроль. Санкции.

Урок

Смотреть запись урока

Теория

Социальная норма — установленное в обществе правило поведения, регулирующее отношения между людьми, общественную жизнь.

Виды	Характеристика	Примеры
Обычаи	Одобренные обществом образцы массовых действий, которые рекомендуется выполнять.	Празднование Нового года в ночь на 1 января и др.
Традиции	Относятся к культурному наследию, почитаются большинством членов общества.	Обмениваться кольцами на свадьбе.
Нормы морали	Правила поведения, в которых выражаются представления людей о хорошем или плохом, о добре и зле и т. д.	«Поступай по отношению к другим так, как ты хотел бы, чтобы они поступали по отношению к тебе» («Золотое правило») и др.
Нормы права	Формально определенные правила поведения, установленные государством и поддерживаемые его принудительной силой.	Человек имеет право на жизнь (Конституция РФ)
Религиозные нормы	Правила поведения из священных книг либо установленные религиозными организациями.	Не убий, не укради и т.д.
Политические нормы	Правила поведения, которые регулируют политическую деятельность, отношения между гражданином и государством, между социальными группами.	«Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления » (Конституция РФ, ст. 3, п. 2)
Эстетические нормы	Закрепляют представления о прекрасном и безобразном. Носят, как правило, конкретно-исторический характер.	Разработанная древнегреческим скульптором Поликлетом система идеальных пропорций человеческого тела.

Функции социальных норм:

Регулируют общий ход социализации;
Интегрируют личность в социальное окружение;
Служат образцами, эталонами соответствующего поведения;

Контролируют отклоняющееся поведение.

Девиантное (от позднелат. deviatio — отклонение) (отклоняющееся) поведение — социальное поведение, несоответствующее имеющейся норме или набору норм, принятых значительной частью людей в группе или сообществе.

Некоторые социологи проводят разграничение между девиантным и делинквентным (лат. delinquens — совершающий проступок) (буквально — преступным) поведением. К последнему относят нарушения норм, подпадающие под категорию противоправного действия.

Социальный контроль — механизм регуляции отношений индивида и общества с целью укрепления порядка и стабильности в обществе.

Социальный контроль включает в себя два главных элемента: социальные нормы и санкции.

Санкции — любая реакция со стороны остальных на поведение человека или группы.

Существует следующая классификация санкций:

Виды санкций:

Формальные:

негативные — наказание за преступление закона или нарушения административного порядка: штрафы, тюремное заключение и др.
позитивные — поощрение деятельности или поступка человека со стороны официальных организаций: награждения, свидетельства о профессиональных, академических успехах и др.

Неформальные:

негативные (осуждение человека за поступок со стороны общества: оскорбительный тон, ругань или выговор, демонстративное игнорирование человека и др).
позитивные (благодарность и одобрение неофициальных лиц — друзей, знакомых, коллег: похвала, одобрительная улыбка и т. п. и др.)

Социологи выделяют две основные формы социального контроля

Внутренний (самоконтроль) — форма социального контроля, при которой индивид самостоятельно регулирует свое поведение, согласовывая его с общепринятыми нормами.
Внешний — совокупность институтов и механизмов, гарантирующих соблюдение общепринятых норм поведения и законов.
Неформальный (внутригрупповой) — основан на одобрении или осуждении со стороны группы родственников, друзей, коллег, знакомых, а также со стороны общественного мнения, которое выражается через традиции и обычаи либо через средства массовой информации.
Формальный (институциональный) — основан на поддержке действующих социальных институтов (армия, суд, образование и т. д.)

Методические материалы к уроку

Для того, чтобы открыть методический материал, необходимо записаться на урок.

Практикум

Для прохождения домашнего задания, вам необходимо записаться на урок.

СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ — ЕГЭ ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ INTELLECT

Ключевые слова: социальный контроль, элементы социального контроля, социальные нормы и социальные санкции, ОГЭ, ЕГЭ, сдаем ВПР по обществознанию, подготовка к ОГЭ по обществознанию в 9 классе, ОГЭ общество, подготовка к ЕГЭ по обществознанию в 11 классе, 9 класс, 11 класс, ВПР обществознание, внешний контроль и внутренний, самоконтроль, формальные и неформальные социальные санкции, позитивные и негативные социальные санкции, ОГЭ, ЕГЭ, сдаем ВПР по обществознанию, подготовка к ОГЭ по обществознанию в 9 классе, ОГЭ общество, подготовка к ЕГЭ по обществознанию в 11 классе, 9 класс, 11 класс, ВПР обществознание

Социальный контроль включает в себя два главных элемента: социальные нормы и санкции.

Целенаправленное воздействие этой системы на поведение людей с целью укрепления порядка и стабильности обеспечивается социальным контролем.

СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ: МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ

Как работает механизм социального контроля? Любая деятельность разнообразна, каждый человек совершает множество поступков, взаимодействуя с социальной средой. Например, с обществом, социальными общностями, общественными институтами и организациями, государством и другими индивидами. Эти действия, отдельные поступки, поведение человека находятся под контролем окружающих его людей, групп, общества.

Пока они не нарушают общественного порядка, существующих социальных норм, этот контроль незаметен. Однако стоит нарушить установленные обычаи, правила, отступить от образцов поведения, которые приняты в обществе, социальный контроль проявляет себя.

О том, какие бывают социальные нормы, как они работают и влияют на общество вы можете прочесть ниже по ссылке:

КАК В ОБЩЕСТВЕ РАБОТАЕТ СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ

В процессе социализации нормы усваиваются настолько прочно, что люди, нарушая их, испытывают чувство неловкости возникновение чувства вины муки совести. Совесть — проявление внутреннего контроля.

В традиционном обществе социальный контроль держался на неписаных правилах, в современном его основой выступают писаные нормы: инструкции, указы, постановления, законы. Социальный контроль приобрёл институциональную поддержку в виде суда, образования, армии, производства, средств массовой информации, политических партий, правительства. Кроме того, социальный контроль индивиды осуществляют и сами над своими собеседниками, партнерами, друзьями и коллегами. Социальным контролем занимаются члены семьи, преподаватели образовательных и культурных учреждений.

В РФ созданы специальные органы для осуществления социального контроля: Прокуратура РФ, Счётная палата РФ, Федеральная служба безопасности, различные органы финансового контроля и др.

Функциями контроля наделены и депутаты различных уровней. Помимо государственных органов контроля, всё большую роль в России играют различные общественные организации, например, в области защиты прав потребителей, в контроле за трудовыми отношениями, за состоянием окружающей среды и т. д.

НАДЗОР КАК ФОРМА СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ

Детальный (мелочный) контроль, при котором руководитель вмешивается в каждое действие, поправляет, одёргивает и т. п., называют надзором.

Чем выше у членов общества развит самоконтроль, тем меньше этому обществу приходится прибегать к внешнему контролю.

И наоборот, чем меньше у людей развит самоконтроль, тем чаще вступают в действие институты социального контроля. Чем слабее самоконтроль, тем жёстче должен быть внешний контроль.

СОЦИАЛЬНЫЕ САНКЦИИ: КАКИЕ ОНИ БЫВАЮТ

Выражение недовольства, объявление выговора, наложение штрафа, наказание, выносимое судом, — все это санкции. Наряду с социальными нормами они являются важнейшим элементом механизма социального контроля. Санкции бывают либо позитивные, направленные на поощрение, либо негативные, направленные на пресечение нежелательного поведения.

Социальная санкция — реакция на поведение человека или группы со стороны остальных индивидов и (или) групп, которая демонстрирует либо одобрение этого поведения, либо критику и недовольство.

ВИДЫ СОЦИАЛЬНЫХ САНКЦИЙ

Формальные негативные – наказание за преступление закона или нарушения административного порядка: штрафы, тюремное заключение, исправительные работы и др.

Неформальные негативные – Осуждение человека за поступок со стороны общества: оскорбительный тон, ругань или выговор, демонстративное игнорирование человека и др.

Формальные позитивные – поощрение деятельности или поступка человека со стороны официальных организаций: награждения, свидетельства о профессиональных, академических успехах и др.

Неформальные позитивные – благодарность и одобрение неофициальных лиц (друзей, знакомых, коллег): похвала, одобрительная улыбка и др.

И в том и в другом случае их относят к формальным, если они применяются в соответствии с определенными правилами (например, награждение орденом или наказание по приговору суда), или неформальным санкциям, если они проявляются в эмоционально окрашенной реакции непосредственного окружения (друзей, родственников, соседей, сослуживцев).

Общество (большие и малые группы, государство) оценивает индивида, но и индивид оценивает общество, государство, самого себя. Воспринимая оценки, адресованные ему со стороны окружающих людей, групп, государственных институтов, человек принимает их не механически, а избирательно, переосмысливает через собственный опыт, привычки, усвоенные им ранее социальные нормы.

И отношение к оценкам других людей оказывается у человека сугубо индивидуальным: оно может быть положительным и резко отрицательным. Человек соотносит свои действия с одобряемыми им социальными образцами поведения при выполнении тех социальных ролей, с которыми он себя отождествляет.

ОСНОВНЫЕ ВИДЫ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ: ВНУТРЕННИЙ КОНТРОЛЬ И ВНЕШНИЙ КОНТРОЛЬ

Таким образом, наряду с высшим контролем со стороны общества, группы, государства, других людей, важнейшее значение имеет внутренний контроль, или самоконтроль, в основе которого лежат нормы, обычаи, ролевые ожидания, усвоенные индивидом.

В процессе самоконтроля большую роль играет совесть, т. е. чувство и знание того, что хорошо, а что плохо, что справедливо, а что несправедливо; субъективное сознание соответствия или несоответствия собственного поведения нравственным нормам.

У человека, совершившего в состоянии возбуждения, по ошибке или поддавшись соблазну дурной поступок, совесть вызывает чувство вины, моральные переживания, желание исправить ошибку или искупить вину.

Итак, важнейшими элементами механизма социального контроля являются социальные нормы, общественное мнение, санкции, индивидуальное сознание, самоконтроль. Взаимодействуя, они обеспечивают поддержание социально приемлемых образцов поведения и функционирование социальной системы в целом.

МЕТОДЫ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ

1. Изоляция – установление непроходимых перегородок между девиантом и всем остальным обществом без каких-либо попыток исправления или перевоспитания его.

2. Обособление – ограничение контактов девианта с другими людьми, но не полная его изоляция от общества; такой подход допускает исправление девиантов и их возвращение в общество, когда они будут готовы не нарушать общепринятых норм

3. Реабилитация – процесс, в ходе которого девианты могут подготовиться к возвращению к нормальной жизни и правильному исполнению своих социальных ролей в обществе.

СМОТРИ ТАКЖЕ:

СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ И МОБИЛЬНОСТЬ

СОЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ

МОЛОДЁЖЬ КАК СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА

ЭТНИЧЕСКИЕ ОБЩНОСТИ

МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ЭТНОСОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РФ

СОЦИАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ

ВИДЫ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ

СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ

СЕМЬЯ И БРАК

ОТКЛОНЯЮЩЕЕСЯ ПОВЕДЕНИЕ И ЕГО ТИПЫ

СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ

СОЦИАЛИЗАЦИЯ ИНДИВИДА

Промежуточные санкции — Криминология — Оксфордские библиографии

Введение

Промежуточные санкции представляют собой форму уголовного наказания, промежуточную между полным заключением и испытательным сроком. Они менее ограничительны, чем полное заключение в тюрьмах и тюрьмах, но более концентрированы и сосредоточены, чем испытательный срок. К основным формам промежуточных санкций относятся учебные лагеря, дома на полпути, программы интенсивного надзора (ISP), домашний арест, электронное наблюдение и денежные санкции (штрафы и реституция). Каждая из этих санкций предназначена для достижения конкретной цели наказания правонарушителя. Промежуточные санкции в основном используются для определенных групп правонарушителей — правонарушителей, чьи риски и оценки потребностей показывают, что они получат пользу от наказания в условиях сообщества. Использование промежуточных санкций как формы наказания имеет долгую историю. Галилей, например, в начале 1600-х был наказан домашним заключением. Так было до 19Однако в 80-х и 90-х годах эти промежуточные санкции стали широко использоваться в качестве формы наказания. Современная система промежуточных санкций разнообразна и сложна, что затрудняет определение количества причастных к ней правонарушителей или даже количества и типа промежуточных санкций, существующих в разных юрисдикциях. Несмотря на отсутствие последовательной информации, представляется, что каждое государство теперь включает промежуточные санкции в свой набор возможных наказаний и что они являются неотъемлемой частью исправительной практики, используемой в большинстве уголовных дел. Промежуточные санкции часто используются в сочетании с испытательным сроком. Они часто становятся «дополнительными» приговорами, используемыми для исправления конкретного аспекта наказуемого преступного поведения.

Общий обзор

Исследование промежуточных санкций в целом несколько устарело в пользу информации об отдельных программах. Поэтому наиболее общие обзоры — это старые статьи и отчеты. Tonry 1997 — самый информативный обзор. В этом отчете Тонри излагает определение промежуточных санкций, их историю и использование в Соединенных Штатах. Тонри и Линч, 1996 г., расширяют этот отчет, предлагая понимание политики промежуточных санкций. Петерсилия и Тернер 1989, McGarry 1990 и Langon 1994 содержат полезные введения в тему с различными обсуждениями конкретных типов программирования.

Бирн и др. 1992 год предлагает хороший исторический отчет о том, как промежуточные санкции росли в контексте 1980-х годов.

Бирн, Джим, Артур Луриджо и Джоан Петерсилия. 1992. Умное вынесение приговора: появление промежуточных санкций . Лондон и Ньюбери-Парк, Калифорния: SAGE.
В этом отчете представлен обзор промежуточных санкций и различных типов используемых санкций. Включает обсуждение дебатов о «расширении сети» с промежуточными санкциями и обсуждение будущего его использования.
Харрис, Патрисия, Ребекка Петерсон и Саманта Рапоза. 2001. Между испытательным сроком и аннулированием: исследование принятия решений о промежуточных санкциях. Журнал уголовного правосудия 29.4: 307–318.
DOI: 10.1016/S0047-2352(01)00090-3
В данной статье исследуется роль подотчетности и соразмерности в принятии решений о промежуточных санкциях. Используя дискриминантный анализ, исследование показало, что показатели пропорциональности и подотчетности помогают предсказать, какие нарушители остались под традиционным надзором, перешли к промежуточным санкциям или были отменены.
Лангон, Патрик. 1994. Между тюрьмой и испытательным сроком: Промежуточные санкции. Наука 264.5160: 791–793.
DOI: 10.1126/science.264.5160.791
Эта статья указывает на слабое использование промежуточных санкций в Соединенных Штатах. Результаты показали, что промежуточные санкции не применялись в больших количествах и что до 90 процентов правонарушителей получали условный срок или тюремное заключение. Обсуждается необходимость дальнейшего принятия промежуточных санкций в целях обеспечения рентабельности.
МакГарри, Пегги. 1990. Промежуточные санкции. Community Corrections Quarterly 1.3: 1–6.
Эта работа предлагает обзор промежуточных санкций и сил, способствующих расширению их применения. Включает подробное обсуждение того, что должностные лица могут сделать, чтобы увеличить шансы на успех правонарушителя при применении промежуточных санкций.
Петерсилия, Джоан и Сьюзан Тернер. 1989. Сокращение госпитализации: потенциал промежуточных санкций. Журнал правительства штата
62:65–69.
В этой статье представлен обзор промежуточных санкций и некоторых их типов. Он включает в себя обсуждение типов правонарушителей, которые получают промежуточные санкции, и то, как некоторые из тех, кто выиграет от программ, не учитываются из-за ограничений в правах.
Фелпс, Мишель. 2013. Парадокс пробации: общественный надзор в эпоху массовых лишений свободы. Право и политика 35.1–2: 51–80.
DOI: 10.1111/lapo.12002
В этой статье рассматривается возможный эффект расширения сети интенсивного надзора и его роль в массовом заключении. Автор утверждает, что более широкое использование интенсивного надзора как увеличивает, так и умаляет масштабы массового лишения свободы сложным образом.
Тонри, Майкл Х. 1997. Промежуточные санкции в рекомендациях по вынесению приговоров . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный институт юстиции США.
В этом отчете описываются усилия различных государств по разработке политики промежуточных санкций. В нем также рассматриваются стратегии реализации в разных штатах. Он начинается с хорошего обзора промежуточных санкций, типов и существующих программ. Существует хорошая дискуссия о расширении сети и о том, как новые и лучшие рекомендации могут быть способом его ограничения.
Тонри, Майкл Х. 2004. Будущее заключения . Нью-Йорк: Оксфордский ун-т. Нажимать.
В этой отредактированной книге освещаются дискуссии о будущем тюрем в 21 веке. Ведущие авторы в этой области обращаются к целому ряду тем, включая будущее промежуточных санкций.
Тонри, Майкл Х. и Мэри Линч. 1996. Промежуточные санкции. В «Преступление и правосудие: обзор исследований ». Под редакцией Майкла Х. Тонри, 1–46. Чикаго: ун-т. из Чикаго Пресс.
В этой статье представлен подробный обзор промежуточных санкций. Авторы утверждают, что промежуточные санкции в значительной степени не достигли своих целей, учитывая большое количество отзывов и последующего лишения свободы правонарушителей. Они рассматривают расширение сети как проблемный вопрос и то, как программы должны использоваться для тех правонарушителей, для которых они предназначены.

наверх

Пользователи без подписки не могут видеть весь контент на эта страница. Пожалуйста, подпишитесь или войдите.

Как подписаться

Oxford Bibliographies Online доступен по подписке и с бессрочным доступом к учреждениям. Чтобы получить дополнительную информацию или связаться с торговым представителем Oxford, нажмите здесь.

почему люди следуют тому, что делают другие люди

Почему люди склонны делать то, что делают другие, предпочитают то, что предпочитают другие, и выбирают то, что выбирают другие?

Наше исследование, опубликованное сегодня в журнале Nature Human Behaviour, показывает, что люди склонны копировать выбор других людей, даже если они знают, что эти люди не сделали свой выбор свободно, и когда решение не отражает их собственных действительных предпочтений.

Хорошо известно, что люди склонны приспосабливаться к поведению, которое распространено среди других людей. Они известны как социальные нормы.

Тем не менее наш вывод о том, что люди подчиняются выбору других, который, как они знают, является совершенно произвольным, не может быть объяснен большинством теорий этого эффекта социальных норм. Таким образом, это проливает новый свет на то, почему люди подчиняются социальным нормам.

Читать далее: Цифровые помощники, такие как Alexa и Siri, могут предлагать вам не самые выгодные предложения.

Вы бы поступили, как другие?

Представьте, что вы стали свидетелем того, как мужчина ограбил банк, а затем отдал украденные деньги детскому дому. Позвонить в полицию или оставить грабителя в покое, чтобы приют оставил деньги себе?

Мы поставили эту моральную дилемму перед 150 участниками, набранными онлайн в нашем первом эксперименте. Прежде чем они сделали свой выбор, мы также представили информацию о том, как аналогичные участники предыдущего эксперимента представляли себе действия во время этой дилеммы.

Половине наших участников сказали, что большинство других людей воображали, что сообщают о грабителях. Оставшейся половине сказали, что большинство других людей воображали, что не будут звонить в полицию.

Важно, однако, то, что мы дали понять нашим участникам, что эти нормы не отражают предпочтения людей. Вместо этого было сказано, что норма возникла из-за какого-то ошибочного кода в эксперименте, который случайным образом распределял предыдущих участников так, чтобы они воображали, что сообщают или не сообщают о грабителе.

Это дало понять, что нормы были произвольными и на самом деле не отражали чей-либо предпочтительный выбор.

За кем они следовали?

Мы обнаружили, что участники следовали социальным нормам предыдущих людей, хотя они знали, что они были полностью произвольными и не отражали чей-либо фактический выбор.

Простое сообщение людям о том, что многие другие люди были случайным образом распределены, чтобы вообразить, что они сообщают о грабителе, увеличило их склонность к тому, чтобы сообщить о грабителе.

Серия последующих экспериментов с участием 631 нового участника, набранного онлайн, показала, что этот результат был надежным. В нем участвовали разные участники и разные моральные дилеммы. Это было вызвано не тем, что наши участники не понимали, что норма была совершенно произвольной.

Почему люди ведут себя таким, казалось бы, иррациональным образом? Наши участники знали, что нормы произвольны, так зачем им им соответствовать?

Правильно ли это?

Одно из распространенных объяснений соответствия нормам заключается в том, что если все остальные выбирают одно и то же, то это, вероятно, хорошо.

Другое распространенное объяснение состоит в том, что несоблюдение нормы может вызвать отрицательные социальные санкции, и поэтому мы приспосабливаемся к нормам, чтобы избежать этих негативных реакций.

Ни то, ни другое не может объяснить наш вывод о том, что люди подчиняются произвольным нормам. Такие нормы не дают полезной информации о ценности различных вариантов или потенциальных социальных санкций.

Вместо этого наши результаты подтверждают альтернативную теорию, называемую теорией самокатегоризации. Основная идея заключается в том, что люди подчиняются нормам определенных социальных групп всякий раз, когда у них есть личное желание чувствовать себя принадлежащими к этой группе.

Важно отметить, что для теории самокатегоризации не имеет значения, отражает ли норма предпочтения людей, если поведение просто связано с группой. Таким образом, наши результаты показывают, что самоклассификация может играть роль в соблюдении норм.

Каскадный эффект

Но действительно ли нам когда-либо предъявляли произвольные нормы, которые не дают нам разумных оснований им следовать? Если вы видите переполненный ресторан рядом с пустым, переполненный ресторан должен быть лучше, верно?

Это оживленный ресторан, так что он должен быть хорошим, верно? Shutterstock/EmmepiФото

Что ж, если все до вас следовали одному и тому же мыслительному процессу, вполне возможно, что первоначальное произвольное решение некоторых первых посетителей ресторана привело к тому, что один ресторан стал популярным, а другой остался пустым.

Это явление, называемое информационным каскадом, подчеркивает, как нормы могут расти как снежный ком из потенциально нерелевантных начальных условий, когда на нас влияют более ранние решения людей.

Дефолты также могут привести к возникновению социальных норм, которые не отражают предпочтения людей, а вместо этого движимы нашей тенденцией к бездействию.

Например, зарегистрированные доноры органов остаются в Австралии меньшинством, несмотря на то, что большинство австралийцев поддерживают донорство органов. Это часто связано с тем, что мы используем систему добровольной регистрации.

На самом деле невыполнение норм может привести к возникновению норм по причинам, противоречащим интересам лица, принимающего решения, например, когда компания выбирает самый дешевый план медицинского обслуживания по умолчанию. Наши результаты показывают, что люди по-прежнему склонны следовать таким нормам.

Придерживайтесь хорошего поведения

Социальные нормы все чаще используются для поощрения просоциального поведения.