Я обязана: Смотрим русский: Как правильно — «чем обязан» или «чему обязан»

Надежда Прохорова: «Жизнью я обязана моим близким, погибшим в блокаду, и ленинградцам, трудившимся для Победы»

26 января 2022

—

 

Надежда Анатольевна Прохорова с 1978 г. работала в ИВЦ АСУ «Жилфонд», на базе которого впоследствии было организовано ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство». До 2009 года возглавляла отдел № 11, была заведующая группой. Возглавляет Дзержинское отделение Общества блокадников Центрального района Санкт‑Петербурга.

Жилищный комитет в цикле «ЖКХ и законы военного времени» совместно с нашими коллегами из ВЦКП «Жилищное хозяйство» продолжает публиковать документы времен блокады и рассказы людей, выживших в осажденном городе. В этот раз мы делимся воспоминаниями сотрудницы ВЦКП Надежды Анатольевны Прохоровой — во время начала блокады ей было всего два года, но многое из того времени навсегда останется в памяти.

«Семья у нас была большая. У маминых родителей, моих бабушки с дедушкой, было пятеро детей – четыре сына и дочь, моя мама. Мама вышла замуж в 1938 году. Я родилась в августе 1939 года, а в ноябре 1940 года родилась моя сестренка. Так что к началу войны у нас была семья из 10-ти человек, жили все вместе, на 2-ой Советской улице в доме 18, на шестом этаже. Перед войной моим родителям предоставилась возможность перебраться в отдельную комнату в этом же доме, в бельэтаже. Комнатка была узкая, метров двенадцать, там мы с мамой и пережили блокаду.

Маме, конечно, предлагали эвакуироваться. Папа советовал уехать в Сибирь, там у него жил родной брат. Но она не хотела оставлять родителей, да и не думала, как и многие, что война так затянется. Ведь Финская закончилась быстро. Так мы остались в Ленинграде.

Мой отец был родом из Уфы, в Ленинграде учился в техникуме, потом работал на Октябрьской железной дороге. Его забрали на фронт в августе 1941 года. Мамины старшие братья – Михаил, Алексей и Анатолий – тоже ушли на фронт. Остался с родителями только младший брат, ему не было еще 16-ти лет.

***

Помню окно нашей маленькой комнаты, всегда закрытое одеялом: для светомаскировки и от холода.

Печка-буржуйка, чайник с кипятком. Помню, как мама держала большую алюминиевую кружку, крепко обхватив руками, чтобы согреться.

Почти всю мебель из нашей комнаты мама во время войны сожгла: диван с гнутой деревянной спинкой, венские стулья… Топить ведь было нечем. А зимы, как на грех, были очень холодные.

***

Мамин старший брат, дядя Миша, воевал в Финскую войну. В Отечественную его тоже призвали, он был в комсоставе. Часть, в которой дядя служил, стояла некоторое время на Ржевке. Он часто приходил к нам, к родителям (бабушка с дедушкой еще были живы), приносил сухари, сахар из своего военного пайка. Мама рассказывала, что я очень ждала дядю Мишу, потому что он всегда делился с нами чем-то съестным.

***

Запасов у нас в доме, конечно, никаких не было – ни макарон, ни круп. Не думали, что так быстро все произойдет, ведь блокада началась уже 8 сентября. Городские Бадаевские склады сгорели. Люди ходили туда собирать сладкую от сахара землю, процеживали, чтобы получить сладкую воду.

Очень быстро в городе наступил голод.

Блокадные 125 грамм хлеба мы свежими никогда не ели, мама разрезала их на маленькие кусочки и сушила на буржуйке. Эти маленькие сухарики были нашей основной едой.

Спасением для нас был столярный клей, который сохранился с довоенных времен у дедушки (он был столяром-краснодеревщиком). Клей варили и ели.

Рядом с нашим домом располагался Институт переливания крови, мама была донором. После сдачи крови доноров кормили обедом. Суп она съедала, а второе, хоть было и запрещено, прятала, чтобы принести нам с сестренкой. Это было большое подспорье.

Надежда Прохорова в школьные годы

***

Дедушка умер 9 января 1942 года, от истощения, ему был 51 год, бабушка – 23 февраля 1942 года, ей было 49. На следующий день умерла моя маленькая сестренка. Дедушку мама еще смогла похоронить, помог старший брат: сколотил гроб из фанеры, и они отвезли дедушку на Охтинское кладбище. Когда умерла бабушка, дяди уже не было в городе, помочь маме с похоронами было некому.

Бабушку и сестренку она зашила в отцовское одеяло и отвезла на тележке в Александро-Невскую лавру, которая была от нас недалеко. Оттуда умерших на машинах увозили на Пискаревское кладбище. На Пискаревском я всегда подхожу к захоронению 1942 года.

***

Выжить нам удалось во многом благодаря бабушке и дедушке. Они отрывали от себя последние крохи, чтобы нас с мамой как-то поддержать. Дедушка говорил маме: «Тебе детей надо поднимать, они без тебя пропадут». Ну, и я к началу войны была покрепче, чем моя сестра. Меня до войны баловали, хорошо кормили. Семья была большая, рабочая, питались неплохо. Отец частенько привозил фрукты, арбузы. А сестренке к началу войны было всего семь месяцев, она была очень слабенькая: не выжила.

***

До декабря 1941 года мама работала на военном заводе Козицкого. Располагался он на Васильевском острове, приходилось каждый день туда и обратно ходить пешком. Я оставалась в нашей затемненной комнате одна, забиралась на широкий подоконник со своей единственной куклой и ждала маму. Кукла была подарена мне на первый день рождения папой, еще до войны. Она была большая, тряпичная, лицо нарисованное, волосы из ниток. Я ее качала и пела свою любимую песню «Эх, как бы дожить бы до свадьбы-женитьбы». Помню наше радио – черную тарелку – и постоянный звук метронома. По радио объявляли о пайках: где будут выдавать, какие продукты, сколько граммов. Мама рассказывала, что я всегда с радостью сообщала ей: «Мама, граммы давать будут!».

***

Мама, как и многие тогда, помогала работникам жилконторы. Они ходили по квартирам – выносили умерших, гасили на крыше зажигалки.

***

Рядом с нашим домом был Овсянниковский сад, там мы собирали лебеду, желтые головки «лечебной» ромашки, ели. Потом в городе разрешили разводить огороды. В Овсянниковском саду разбивали небольшие деляночки для посадок, но семян практически не было. Однажды маме удалось достать несколько картошин, сажали ее глазками.

Уже после снятия блокады неподалеку от нашего дома был фуражный склад, оттуда иногда, видимо для лошадей, вывозили в мешках корм. Мы собирали то, что просыпалось на землю, и были счастливы.

***

День Победы я хорошо помню, с ним связано очень яркое воспоминание. Я гуляла около нашего дома. Вдруг во двор въехал милиционер на огромном, как мне тогда показалось, коне (в то время еще была конная милиция), поднял его на дыбы и стал стрелять в воздух из пистолета! Мы, дети, в страшном испуге разбежались по домам… Оказалось, что это Победа!

***

После войны из нашей большой семьи осталось четверо. Дядя Миша единственный вернулся с фронта. Отец пропал без вести в декабре 1941 года. Он был водителем на Дороге жизни. В ноябре мама еще получала от него весточки, а с декабря известий уже не было. Мама считала, что он, как и многие шоферы, ушел под лед вместе с машиной. Обстрелы там были очень сильные. Средний мамин брат, Анатолий, с 4-го курса института ушедший на фронт, был танкистом, погиб в ноябре 1943 года при освобождении Киева. На него единственного у нас есть похоронка. Брат Алексей в ноябре 1941 года после ранения лежал в госпитале (в Мечниковской больнице), мама его навещала. Он выписался в декабре и буквально на костылях отправился на фронт. Известий о нем больше не было.

***

После войны мама работала продавцом в магазине, пропадала на работе с утра до ночи. Моей обязанностью было отоваривать продуктовые карточки, они существовали еще до 1947 года. Мы с соседской девочкой бегали из одного магазина в другой в поисках более черствого хлеба, так как свежий хлеб тяжелый, а по карточки выдавали его на вес. И еще помню, что ходили за бульоном, с мясокомбината его привозили в магазины в больших бидонах. Когда он остывал, сверху образовывался слой жира, на котором мама жарила картошку, а из бульона варила суп. Это уже был роскошный обед!

***

Мне исполнилось семь лет, а мама не хотела отдавать меня в первый класс, так как меня буквально не во что было одеть. Но я очень просила, и мама «сдалась».

В сентябре 1946 года я пошла в школу. Для меня началась другая жизнь: друзья, увлечение математикой.

Позже, в 1968 году закончила Ленинградский инженерно-экономический институт им.

Пальмиро Тольятти, факультет Автоматизации управления производством.

Во время учебы в институте

***

Шесть маминых подруг тоже остались вдовами. Горе объединяло их. Собираясь вместе, они всегда плакали, даже нас, детей, уводили в другую комнату, чтобы мы не видели их слез. А потом мы все вместе пели военные песни. Жизнь брала свое. Мама понемногу оттаяла, но замуж не вышла. Память об отце хранила всю жизнь.

***

У меня нет сомнений, что своей жизнью я обязана моим близким, погибшим в блокаду, и ленинградцам, нашедшим в себе силы трудиться для Победы и верить в нее.

Обязана ли я возвращать деньги, если ошибочно перевели с бывшей и в трудовых отношениях мы не состоим? — Адвокат в Самаре и Москве

ГлавнаяВопросы и ответыГражданское право Обязана ли я возвращать деньги, если ошибочно перевели с бывшей и в трудовых отношениях мы не состоим?

Добрый день! Хотела бы получить консультацию. 30 августа я уволилась из компании.

29 августа мне на карту пришла неопознанная сумма денег без сведений о переводившем. Подпись «payment to 7000 payment to». Я не выяснила, что это за деньги. Сегодня мне звонят с компании откуда я уволилась и говорят, что это они по ошибке перевели мне зарплату моей однофамилицы. Требуют вернуть сумму, ссылаясь на незаконное обогащение. Обязана ли я возвращать деньги, если это их ошибка и в трудовых отношениях мы не состоим?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день! Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, так как средства были начислены Вам ошибочно, считается, что Вы неосновательно обогатились. Следовательно, у Вас возникла обязанность по возвращению этой суммы.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 20.09.2018

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме

Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта

Добавляйтесь к нам в друзья

Подписывайтесь на наш канал

Полезные ссылки

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с Вами свяжется наш специалист

Что-то пошло не так!

Заявка не была отправлена. Пожалуйста, попробуйте еще раз.

грамматика — «я должен» против «я должен»

спросил 10 лет, 4 месяца назад

Изменено 8 лет, 7 месяцев назад

Просмотрено 13 тысяч раз

Когда бы вы использовали следующее?

• Мне нужно на рынок.
• Я должен пойти на рынок.
• Мне нужно на рынок.

Если я заменю «иметь» на «иметь», у вас будет другой способ сказать это? Например. Пришлось идти на рынок.

• грамматика
• времена
• модальные глаголы
• обязанность

1

Have to отличается от must тем, что обычно выражает обязательство, налагаемое кем-то другим, а не говорящим. Had to это прошедшее время от have to и может использоваться в тех случаях, когда требуется прошлый эквивалент must . Need to используется там, где нет такого строгого обязательства, но когда выполнение действия удовлетворяет определенному требованию.

1

Я хотел бы добавить важный момент относительно использования must для выражения личных обязательств.

Авторы Грамматики разговорного и письменного английского языка Лонгмана утверждают, что

личное значение (личное обязательство) [модального должно — Alex B.] наиболее часто встречается в академической прозе.

Еще добавляют, что

редкость должна для обязательности в разговоре вероятно из-за сильное впечатление, которое должно производить на при использовании лицом к лицу взаимодействие. Если и должны , менее опасные способы выражать обязательство в разговоре.

ср. Swan 2005 361:4 или замечание Мартина Пэрротта о том, что «многие люди не делают этого различия» [ должны быть для внешних обязательств и должны для внутренних обязательств — Алекс Б.] (Parrott 2000: 125), см. также Quirk и другие. 1985: 226 примечание б.

1

Зарегистрируйтесь или войдите в систему

Зарегистрируйтесь с помощью Google

Зарегистрироваться через Facebook

Зарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie

.

Должен — Грамматика английского языка сегодня

Грамматика > Глаголы > Модальные глаголы и модальность > Must

Must стоит первым в глагольной фразе (после подлежащего и перед другим глаголом):

У нее должно быть много друзей.

Must нельзя использовать с другим модальным глаголом.

Должно быть, это твоя сестра.

Нет: Это может быть ваша сестра. или Это может быть ваша сестра.

Отрицательная форма должна это не должна . Мы не используем не используем / не используем/не используем с необходимо :

Мусора не должно быть.

Нет: Мусора не должно быть.

Мы можем использовать полную форму нельзя в формальном контексте или когда мы хотим что-то подчеркнуть:

Вы не должны оставлять мусор.

См. также:

• Модальные глаголы

Предупреждение:

Подлежащее и должны изменить положение, чтобы сформировать вопросы. Мы не используем do/does/did :

Ты должен издавать этот звук?

Нет: Ты должен издавать этот звук?

Мы можем использовать должен и нельзя вопросительные теги, хотя теги с должны не очень распространены:

Дом должен стоить миллионы, не так ли?

Когда мы тщательно обдумываем факты, мы часто используем must для выражения выводов и выводов из них:

[факт]Он такой маленький. [вывод/заключение] Ему должно быть не больше четырех лет.

[Два учителя говорят об ученике]

A:

Каждое утро он засыпает в классе . (факт)

B:

Он должен отсутствовать поздно каждую ночь или, может быть, он работает по ночам . (вывод/вывод)

Предупреждение:

Мы используем не можем/не можем как минус должен что-то отрицать или делать отрицательные выводы или выводы:

Это просто не может быть правдой. Он не может оставить свою работу.

Это не может быть его сестра. Она выглядит такой другой.

См. Также:

• CAN

Предупреждение:

Мы используем . . Они всегда относятся к дедукции, а не к обязательству:

[А хотел поговорить с Б, поэтому она позвонила ему, но он не ответил на звонок. На следующий день она снова позвонила]

A:

Я звонил вам вчера около трех часов, но вы , должно быть, были из .

B:

Мы должно быть были в саду. Жалко .

[А рассказывает Б о своей болезни]

А:

Я провел месяц в больнице, прежде чем смог ходить .

B:

Это не могло быть легким для вас .

Разговорный английский:

Говоря, мы очень часто выражаем нашу реакцию на то, что мы слышим, используя такие фразы, как , что должно быть или , что должно быть :

A:

Она живет в Таиланде теперь .

B:

Это должно быть потрясающе!

А:

Двенадцать лет назад мы с Кевином отправились в шестинедельный поход .

B:

Должно быть, это было весело .

Должен выражает сильное обязательство и необходимость:

Я должен поговорить с вами о новом проекте.

Ремни безопасности необходимо пристегивать даже в задней части автомобиля.

На собрании должно быть не менее двух членов компании.

Предупреждение:

Мы используем have to not must , чтобы выразить обязательство и необходимость в прошлом:

К тому времени, как мы вернулись к нашим велосипедам, уже стемнело, и нам пришлось ехать домой на велосипеде. в темноте без света …

Нет: … было темно, и мы должны были вернуться домой в темноте …

В прошлом году учителям приходилось еженедельно составлять отчет по каждому ребенку.

Нет: В прошлом году учителя должны сделать отчет…

Мы используем must , чтобы говорить о будущем в прошлом, когда мы сообщаем речь или мысли людей в формальном контексте:

[Отрывок из романа]

Боль вернулась в полную силу, но она знала, что не должна поддаваться ей. Она должна идти день за днем.

Мы используем will have to больше, чем must , чтобы выразить обязательства в будущем, особенно когда речь идет об обязательствах в определенный момент в будущем:

Ему придется ждать пять недель до операции на глазах. Тогда ему придется оперировать оба глаза.

Мы часто используем must с более общими ссылками на будущее, особенно когда речь идет об обязательствах, исходящих от говорящего:

Премьер-министр должен принять решение в следующем месяце.

В следующий раз я должен стараться больше.

Я должен заскочить однажды вечером на следующей неделе.

Когда мы говорим об отсутствии обязательств, мы используем либо need not , don’t/doesn’t/douldn’t have to либо отрицание основного глагола need ( don’t/ не нужно ):

Вам не нужно об этом беспокоиться. Я позабочусь об этом.

Вам не о чем беспокоиться. Я позабочусь об этом.

Вам не нужно об этом беспокоиться. Я позабочусь об этом.

Мы используем не должны говорить о том, что не разрешено:

Вы не должны парковаться у входа.

Нельзя шуметь после 9 часов.

[информация на веб-сайте авиакомпании] рейсы.

[уведомление на веб-сайте автобусной компании]

Билеты должны быть сохранены для проверки и должны быть предъявлены для проверки по запросу любым уполномоченным должностным лицом Bus Éireann. ( Bus Éireann — название ирландской национальной автобусной компании)

См. также:

• Команды и инструкции

0002 Вы должны скоро прийти к нам.

Вы должны попробовать этот шоколадный торт. Это вкусно.

Вы должны пойти и посмотреть этот фильм.

См. также:

• Приглашения

Мы используем форму вопроса должен в критике:

Должен ли ты продолжать играть эту ужасную музыку?

Почему ты каждый раз неправильно произносишь мое имя?

Мы обычно используем must , чтобы говорить об обязательствах, которые исходят от говорящего, и мы обычно используем have (got) до , когда мы говорим об обязательствах, которые исходят от говорящего.

Сравнить

Мне нужно купить новую одежду. Мои выглядят такими старыми.	Обязательство купить новую одежду с меня.
Мне нужно купить новую одежду. Я устраиваюсь на новую работу учителем, и мы должны носить официальную одежду.	Школа обязана купить новую одежду.

Предупреждение:

Не должны и не должны/не должны иметь до разные значения.

Сравнить

Вы не должны никому сообщать данные моей кредитной карты. Вы не должны никому об этом говорить. Это секрет.	Мы используем нельзя , чтобы говорить о том, что запрещено.
Вам не нужно никому говорить. Я отправлю всем по электронной почте. Нам не нужно носить униформу на работу.	Мы используем don’t have to/have not got to , когда что-то не нужно. Это не запрещено.

Don’t have to иногда можно использовать, чтобы критиковать кого-то или сказать ему не делать что-то. Это менее прямолинейно, чем нельзя :

Вам не обязательно пить весь сок! (прекратите пить сок!)

Мы также можем использовать have got to , когда делаем выводы или выводы. Must встречается чаще, чем have (got) to в таком значении:

Должно быть, подделка!

Это фото должно быть подделкой!

См. также:

• Дошли до и должны

Когда она пришла домой, она должна была приготовить ужин раньше всех.

Нет: Когда она вернется домой, она должна приготовить ужин до …

Не беспокойтесь о нашем жилье, потому что я нашел хороший отель, который подойдет для нас.

Нет: Не беспокойтесь о нашем жилье, потому что я нашел хороший отель, который должен нам подойти.

См. также:

• Воля

 

• 01 Предложить
• 02 Предпочитать
• 03 Который
• 04 Наречия и наречия: положение
• 05 Таблица неправильных глаголов

• 06 В, на и в (место)
• 07 Должен
• 08 Другой, другие, другой или другой?
• 09 Прошедшее длительное или прошедшее простое?
• 10 Формальный и неформальный язык

Проверьте свой словарный запас с помощью наших веселых викторин по картинкам

• {{randomImageQuizHook.

  No related posts.